Gardermoen 13112006

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

7 comments

Comments 1 - 7 of 7 previous next Post a comment

  • + mfa mfa 3 years ago
    Jeg skulle gjerne sett hvilke kravspesifikasjoner it’s learning er bygget etter. Det nærmeste vi finner på nettsidene til it’s learning er en opplisting av funksjonalitet, men det foreligger ingen funksjonsbeskrivelse eller hvilke metodiske mål man har for funksjonaliteten.

    Beskrivelsen om ligger på http://industry.becta.org.uk/display.cfm?resID=14593 inneholder ii alle fall noen korte beskrivelser med noen mål. Det danner grunnlag for diskusjon og vurdering av funksjonalitet.

    Oppdater gjerne denne siden med litt mer informasjon: http://www.itsolutions.no/imaker.exe?id=2526&visdybde=2&aktiv=2526

    mvh Morten Fahlvik (HiB Mediesenteret)
  • + oysteinj Oystein Johannessen 4 years ago
    Kravspesifikasjoner har både opp- og nedsider, det er jeg enig i. Mitt anliggende her er skoleeiers mulighet til å utøve forbrukermakt som etterspørrer. Jeg har et pragmatisk forhold til kravspek’er og rammeverk.

    BECTA selv er fornøyd med kravspek’en, men det er de vel forpliktet til å mene.



    Web 2.0-eksperiment: Ja, jeg var spent og litt 'hemmet' av formen sammenlignet med å kjøre PP fra egen PC, men det tekniske virket jo. Alle ressursene lå på nettet og var tilgjengelige.
  • + jab jab 4 years ago
    Hvis jeg kan få dra frem et (av flere) mulige paradoks mellom Web 2.0 og 'fri programvare': Et av det sterkeste kjennetegnene på web 2.0 (enten det er konsumentrettede applikasjoner eller 'enterprise' rettede applikasjoner) er at dette er programvare leveres som driftede tjenester (Software as a Service - SaaS). Det betyr at konsumenten eller kjøperen forholder seg til en 'pakket' tjeneste av programvare, driftstjenester, vedlikehold. I dette perspektivet er det funksjonalitet som tilbys og den totale kostnaden av tjenesten som er aktuell. I et slikt bilde av 'totale kostnader' kan faktisk 'fri programvare' være dyrere enn propreitær. I mitt hode er derfor Web 2.0 teknologi- , plattform- og rettighetsagnostisk. Mvh. John A. Berg, it’s learning.
  • + jab jab 4 years ago
    Poenget mitt er enkelt: Skal skoleeier i en innkjøpsprosess selv få formulere krav til sin plattform eller skal man sette nasjonale standarder? BECTA anbudet er ikke nødvendigvis bare et eksempel - det er muligens også en symtom på hva som skjer når krav formuleres av en organisasjon som kanskje sitter litt for langt unna skolehverdagen... (Ellers gratulerer med et vellykket web.2.0 eksperiment - 186 views og pågående debatt tre dager etter presentasjonen:-))
  • + oysteinj Oystein Johannessen 4 years ago
    Eksempelet fra BECTA har eksemplarisk karakter. Det er ikke ment so noe vi skal legge blåkopi på.

    ØysteinJ
  • + framo framo 4 years ago
    Sitter på 5. året i 'styringsgruppa' for LMS’et vi bruker i vårt fylke - som jeg har forstått er den største / en av de største brukerne av dette LMS-et. Styringsgruppa spiller inn bruker / funksjonsbehov på vegne av skoleeier. Dessverre har det vist seg svært vanskelig å få gjennomført endringer i funksjonalitet etter VÅRE kravspesifikasjoner. Jeg kjenner meg derfor ikke helt igjen i den ideelle beskrivelse John A. Berg gir i forhold til omtalte 'brukerstyring'. På den bakgrunn kunne jeg personlig tenke meg at det ble satt nasjonale funksjonskrav. Hvorvidt BECTAs kravspek er tjenelig slik den foreligger er vel ikke hovedpoenget, - den kan som Øystein sa muligens brukes som et utgangspunkt / idesett for utarbeidelse av en norsk kravspek. Mvh Frank Emil Moen (Rogaland fk / Dalane vgs)
  • + jab jab 4 years ago
    hei Øystein, du viser her til kravspesifikasjon fra BECTA og etterlyser en tilsvarende spesifikasjon i Norge. Det er i den sammenheng viktig å peke på at selv om det ikke har vært en felles kravspesifikasjon i det norske markedet så har leverandørene i Norge vært igjennom anbudsprosesser med svært omfattende kravspesifikasjoner satt av skoleeiere. Jeg tror faktisk at det at skoleeierene selv har satt funksjonelle krav til læringsplattformer i stedet for en 'sentral' spesifikasjon har vært en del av bakgrunnen for at LMS*ene har lykkes fordi det fører til en større 'brukerstyring'.



    Vil forøvrig også si at BECTA spesifikasjonen ikke nødvendigvis er et eksempel til etterfølgelse. Den er veldig fokusert på innholdsstandarder og omfatter ikke støtte for pedagogiske prosesser og elevaktiviteter.



    Mvh. John A. Berg (it’s learning)
Post a comment
Embed Video
Edit your comment Cancel

1 Favorite

Gardermoen 13112006 - Presentation Transcript

  1. Digitale læringsmiljøer: Status og veien videre Konferanse om digitale læringsmiljøer Gardermoen 13112006 Avdelingsdirektør Øystein Johannessen, Kunnskapsdepartementet [email_address]
  2. Dagens tekst (JOH 13.11)
    • Fra forrige konferanse og til nå
    • World 2.0
    • Videre?
    • Rask spredning av LMS de siste 3-4 år i norsk utdanning. Moden teknologi og område med forventet vekst frem mot 2008 (Gartner).
    • Fravær av generisk, nasjonal kunnskapsdebatt om den pedagogiske (mer)verdi ved LMS
    • LMS har hatt betydning for digitalisering av norsk skole
    Bakgrunn Utdannings- og forskningsdepartementet Bakgrunn Program for digital kompetanse
  3. Formål med analysen
    • Øke den nasjonale kunnskapsbasen om bruk av LMSer og fremtidige utviklingstrekk ved slike systemer.
    • Bidra til bevisstgjøring og informerte valg ved fremtidige anskaffelser
  4. Sagt på en annen måte Under hvilke betingelser og på hvilke(n) måte(r) virker LMS og annen læringsteknologi fremmende og hemmende på pedagogisk arbeid og tilretteleggende aktiviteter i denne forbindelse
  5. http://multimedie.adm.ntnu.no/mediasite/viewer/?cid=ebc35073-1f07-4be6-a4fe-4776daa2acd8
  6. Nytt siden sist
    • Soria Moria-erklæringen
    • Kunnskapsløftet
    • Gratis læremidler
    • 50 mill til digitale læremidler i vg opplæring
    • Økt satsing på bredbånd og åpne standarder
    • Stortingsmelding om IKT-politikken i emning
  7. Åpen kildekode og åpne standarder
  8. Åpne standarder Stortingsmelding om IKT-politikken kommer på slutten av året!
  9. Hvor nå?
  10. Challenge I: Towards….World 2.0 
    • Web 2.0 and social software give our students new tools for production, interaction and sharing online. -> Challenge to the educational system
    • Computer games : Engages children in complex learning situations requiring the ability to master different set of modalities (J P Gee 2005)
    • OECD 2006 (”New Millelium Learners”) and others: How will the gap between home and school use of ICT affect education? Risk of marginalisation?
    • New learners are more ICT-savvy than before. We have to grasp this challenge
  11. Etter LMS-studien (i)
    • Web 2.0 og sosial programvare åpner opp for flere muligheter og økt mangfold
    • Men: Skoleeierne har investert i og ønsker gevinst fra LMSene.
    • Funksjonelle krav til læringsplattformer?
      • Fremmer utvikling?
      • Sementerer utvikling?
      • Bør fokuset rettes mot innholdsintegrasjon?
    • http://industry.becta.org.uk/display.cfm?resID=18298
  12. Etter LMS-studien (ii)
    • Bør vi ha et videre og mer sammensatt fokus, ref Learning Services i UK
    • http://industry.becta.org.uk/display.cfm?resID=14593
    Veikart?
  13. Strategic drivers The Edindburgh Scenarios and the ’Web of Confidence’: learner-centred, system Integrated, technology-enabled, socially positioned (choice, customer, personalisation, Portfolio etc) – not centrally controlled Environment Fast-changing world Shift in nature of knowledge, young people as knowledge creators Innovation and creativity Cognitive sciences Socio-cultural From mass to individual consumers Cyberculture Social networks, mobility, portfolio approch to learning and work, personal communities Technology Web 2.0, personal information and learning environments, blogs, social software, serious games, identifiers and matching technologies Policy From curriculum focus towards concern with how people learn Personlisation, collaboration, learning to learn
  14. Størst av alt….. Barnas fremtid http://www.learnometer.net/trends_discussion.html
  15. En kompleks verden krever sitt 

+ Oystein JohannessenOystein Johannessen, 4 years ago

custom

4042 views, 1 favs, 0 embeds more stats

Innlegg paa konferanse om digitale laeringsmiljoer more

More info about this document

© All Rights Reserved

Go to text version

  • Total Views 4042
    • 4042 on SlideShare
    • 0 from embeds
  • Comments 7
  • Favorites 1
  • Downloads 0
Most viewed embeds

more

All embeds

less

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

Cancel
File a copyright complaint
Having problems? Go to our helpdesk?

Categories