SlideShare a Scribd company logo
1 of 22
Download to read offline
На правах рукописи
ЛЕ ВАН ТХИЕН
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
НА КИСЛОТНОСТЬ И СОСТАВ ОБМЕННЫХ
ОСНОВАНИЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ
СУГЛИНИСТЫХ ПОЧВ
Специальность 03.00.27 — почвоведение
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соисканиеученой степени
кандидатаМбиологических наук
Москва 2003
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена на кафедрах почвоведения и земледелия и методики
опытного дела Московской сельскохозяйственной академии
им КА Тимирязева
Научные руководители
доктор биологических наук, профессор А.И. Карпухин;
доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Г. Платонов.
Официальныеоппоненты
доктор биологических наук Н.И. Аканова;
кандидат биологических наук Х.Х. Сюняев.
Ведущая организация Всероссийский научно- исследоватетьский
институт сельского хозяйства Центрального района Нечерноземной зоны
(ВНИИСХЦРНЗ)
Защита диссертации состоится «<J! v>S4f-tAfiilW^v в « fy » часов
на заседании диссертационного совета Д 220 043 02 при Московской
сельскохозяйственной академии им КА Тимирязева
•"75
е
Ii к ••
с
Л Тим1фязевская ул , 49,
.ться в ЦНБМСХА
2003 г
В.В. Говорина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. В системе мероприятий повышения
плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивности севооборотов
определяющую роль играют известкование, применение органических и
минеральных удобрений, а также рациональная их обработка. Из-за процессов
выщелачивания обменных оснований действие известкования со временем
ослабевает. Несмотря на большое количество научных работ по известкованию
почв, до настоящего времени в литературе мало данных по влиянию
сельскохозяйственных культур и севооборотов на кислотно-основные свойства
дерново-подзолистых почв и состав обменных оснований. Остаются
дискуссионными вопросы о действии минеральных удобрений на кислотность
почвы. Актуальность исследований определяется необходимостью выяснения
некоторых теоретических и практических вопросов, связанных с разной
интенсивностью . подкисления почвы и изменением состава обменных
оснований при возделывании сельскохозяйственных культур, • использовании
химической мелиорации, удобрений и систем обработки, а также их сочетаний
в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Работа выполнена в рамках
проведения исследований по ФЦП "Повышение плодородия почв России", по
ФЦП "Интеграция науки и высшего образования России" и УНЦ "Биоресурсы
и экология".
Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является
изучение влияния периодического известкования, сельскохозяйственных
культур, возделываемых бессменно и в севообороте, разных по интенсивности
систем обработки и длительного применения удобрений на кислотность
дерново-подзолистых суглинистых почв и состав обменных катионов.
Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:
-определить влияние сельскохозяйственных культур, возделываемых
бессменно и в севообороте на кислотность почвы и состав обменных
оснований;
ЦНБ^СХА
литературы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-изучить действие периодического известкования на динамику
кислотности почвы и состав обменных оснований,
-исследовать влияние длительного применения удобрений и разной
глубины обработки на состав обменных катионов и кислотность почвы,
-выяснить влияние сочетания периодического известкования, удобрений и
обработки почвы на продуктивность севооборота и урожайность
сельскохозяйственных культур
Научная новизна. Впервые в длительном (90 лет) полевом опыте
установлено влияние сетьскохозяйственных культур, возделываемых
бессменно и в севообороте в Нечерноземной зоне России на кислотность,
состав обменных оснований и емкость катионного обмена дерново-
подзолистой легкосуглинистой почвы
Проведена комплексная оценка влияния полевых культур, возделываемых в
севообороте, минеральных и органических удобрений, а также известкования
на состав обменных оснований, емкость катионного обмена, степень
насыщенности основаниями и кислотность дерново-подзолистой
легкосуглинистой почвы
В другом многолетнем (30 лет) полевом опыте изучено влияние сочетания
известкования, удобрений и систем обработки почвы разной степени
интенсивности на кислотность, состав обменных оснований, емкость
катионного обмена и степень насыщенности основаниями дерново-подзолистой
среднесуглинистой почвы.
Установлено действие комплекса агротехнических приемов на
продуктивность севооборота и урожайность сетьскохозяйственных культур
Практическая значимость. Определены закономерности влияния
минеральных удобрений и известкования на динамику кислотности дерново-
подзолистых почв разного гранулометрического состава, которые позволяют
рекомендовать на легкосуглинистых почвах при определении норм извести и
сроков известкования учитывать дозы применения минеральных удобрений
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Данные о влиянии сельскохозяйственных культур на кислотность почвы и
состав обменных оснований могут быть использованы при составлении
кальций-сберегающих севооборотов.
Апробация работы. Результаты работы докладывались на заседаниях
кафедры почвоведения (1998, 1999, 2000 гг.), научных конференциях МСХА
им. К.А. Тимирязева (2000, 2003 гг.). По теме диссертации опубликованы 2
научные работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6
глав, выводов и научно-практических рекомендаций. Работа изложена на 144
страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 5 рисунков. Список
использованной литературы включает 210 наименований, в т.ч. 32 на
иностранных языках.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Объекты, методы и условия проведения исследований
Полевые исследования проведены в 1998-2002 гг. в 2-х стационарных
длительных многофакторных полевых опытах кафедры земледелия и методики
опытного дела МСХА им. К.А. Тимирязева.
Длительный полевой опыт .ТСХА, заложен в 1912 г. профессором АХ.
Дояренко на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве на моренном
суглинке. Подробное описание схемы опыта и программа исследований
приведены в монографии «Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет» (2002),
а также в диссертационной работе.
Трехфакторный полевой стационарный опыт (опыт 7) заложен в 1969 г.
профессором Б.А. Доспеховым на дерново-слабоподзолистой среднесуглини-
стой почве на покровном суглинке в учхозе «Михайловское» Московской
области. Подробная схема опыта приведена в диссертации и опубликованных
работах А.И. Пупонина (1987) и И.Г. Платонова (2000). Известкование
проводили общим фоном в 1969 г. и 1987 г. в дозе 7,0 и 6,0 т/га доломитовой
муки соответственно.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В полевых опытах минеральные удобрения применяли в виде NEUNO»,
КС1, Са(Н2
РО4
)2
Химические анализы выполнены по следующим методикам
реакцию почвенной среды (рНка) определяли потенциометрическим
методом (ОСТ 4649 - 76), обменные кальций и магний в вытяжке 1н КС1 (при
соотношении почвы с раствором 1 2,5, ГОСТ 26487 - 85) на атомно-
абсорбционном спектрофотометре марки ASS, гидролитическую кислотность
по Каппену в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212 - 91), сумму поглощенных
оснований - по Каппену-Гильковицу, степень насыщенности основаниями -
расчетным методом, подвижный фосфор и обменный калий по Кирсанову в
модификации ЦИНАО в вытяжке 0,2 н НС1 (ГОСТ 26207 - 91), с постедуюшим
определением фосфора на фотоэлектроколориметре, калия - на пламенном
фотометре, урожайность сельскохозяйственных культур учитывали методом
сплошной уборки, зерна пересчитывали на 14 %-ую влажность, травы - 16 %
влажность
Полученные экспериментальные данные обрабатывали методом
дисперсионного анализа с использованием пакета прикладных программ
«STRAZ»
Метеорологические условия в годы проведения исследований различались
по температурному режиму и количеству осадков Вегетационные периоды
1998 г и 1999 г. характеризовались повышенным температурным режимом,
особенно в начале вегетации кутьтур, а количество осадков только в августе
превышало норму, что отрицательно отразилось на росте и развитии
сельскохозяйственных культур Погодные усювия 2000 г. по температурному
режиму и количеству осадков были благоприятными для роста и развития
полевых культур В течение всего вегетационного периода (2002 г) и в
середине и конце вегетации (2001 г) количество осадков было ниже
среднемноголетнего значения
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
•- Влияние сельскохозяйственных культур, возделываемых бессменнои
в севооборотена кислотность дерново-подзолистых почв исостав
обменных оснований
Исследования,проведенные в длительном полевом опыте ТСХА,показали,
что сельскохозяйственные культуры, возделываемые в течение 86 лет
бессменно и без удобрений, оказали влияние на кислотность дерново-
подзолистой легкосуглинистой почвы (табл.1).
Так, наполях, где бессменно с 1912г. возделывается озимая рожь иовес(с
1973 г. ячмень) без известкования и удобрений реакция среды слабокислая,
величина рНка 5,30 и5,23 соответственно, а на делянках под бессменными
Таблица 1
Влияние сельскохозяйственных культур и удобрений на кислотность дерново-
подзолистой легкосуглинистой почвы
Способы
возделывания
Бессменно:
Пар
Озимая рожь
Ячмень
Клевер
Картофель
Севооборот:
Пар
Клевер -
Картофель
Варианты удобрений
Без удобрений
рНка
4,32
5,30
5,23
4,43
4,52
4,60
4,40
437
Нг"
2,80
2,71
2,74
3,94
3,51
3,39
3,94
4,15
NPK
рНка
4,37
5,62
4,84
438
4,54
4,70
4,50
4,29
Нг*
2,20
2,28
3,38
4,18
2,93
3,72
3,78
3,88
NPK+навоз
РНка
4,86
5,68
5,92
5,00
5,17
5,00
5,18
435
Нг"
2,10
2,17
2,17
3,19
2,94
3,09
2,68
4,08
НСРо.5 рНка Нг
Для культуры 0,11 0,11
Для удобрения 0,06 0,09
* мг-экв/100 г почвы
клевером и картофелем, величина рНка составила 4,43 и 4,52 соответственно.
Наименьшая величина рНыл отмечена наделянках с «вечным» паром. Однако в
севообороте величина рНка подпаром была на0,20 и 0,23 единицы выше, чем
под клевером икартофелем соответственно. -
•У многих ученых и практиков сложилось убеждение, что минеральные
удобрения являются одной из причин подкисления почв. Экспериментальные
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
данные, приведенные в таблице 1, не показывают отрицательного действия
минеральных удобрений (N.ooProK-120) на реакцию среды почвы при
бессменном возделывании озимой ржи, картофеля и клевера без известкования.
Увеличение кислотности почвы от применения минеральных удобрений
произошло только на делянках с бессменным возделыванием ячменя
Применение этих доз NPK в севообороте и в бессменном пару также не влияло
на реакцию среды почвы Ежегодное внесение навоза в дозе 20 т/га на фоне доз
N100P150K120 обеспечивало снижение кистотности почвы под всеми культурами,
возделываемыми как бессменно, так и в севообороте
Установленные закономерности действия агротехнических приемов на
рНка ДЛЯ гидролитической кислотности более выражены Наиболее высокие
значения Нг почвы под клевером и картофелем, возле 1ываемыми бессменно
3,94 и 3,51 мг-экв/100 г почвы соответственно, а под озимой рожью и ячменем
самые низкие значения Нг - 2,71 и 2,74 мг-экв/100 г почвы Под культурами,
воздечываемыми в севообороте без применения извести и удобрений, величина
Нг в среднем была на 0,32 - 1,12 мг-экв/100 г выше, чем под культурами,
возлетываемыми бессменно за исключением делянок под бессменным
клевером
Дерново-подзолистые легкосупинистые почвы характеризуются низким
содержанием обменных оснований (табл 2) Минимальная сумма обменных
оснований была под бессменно воздечываемым картофелем на варианте без
удобрений 1,92 мг-экв/100 г почвы, максимальная - 3,88 мг-экв/100 г почвы под
озимой рожью Соотношение Са Mg в среднем составляет 1.0,4
Ежегодное внесение навоза (20 т/га) на фоне минеральных удобрений
обеспечило существенное возрастание суммы обменных оснований под всеми
культурами На этих вариантах сумма обменных оснований увеличилась под
озимой рожью на 0,28 мг-экв/100 г почвы, под ячменем - 1,09, под клевером -
0,84, под картофелем — 1,46 по сравнениям с контролем (без удобрений)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Влияние сельскохозяйственных культур и удобрений на содержание обменных
оснований дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, мг-экв/100 г почвы
Способы
возделывания
Бессменно:
Озимая рожь
Ячмень
Клевер
Картофель
Севооборот:
Пар
Клевер
Картофель
Варианты удобрений
Без удобрений
Са2+
2,81
2,37
1,72
1,43
1,69
1,15
1,50
Mg2
*
1,07
0,86
0,68
0,49
0,54
0,42
0,56
сум-
ма
3,88
3,23
2,40
1,92
2,23
1,57
2,06
NPK
Са1+
3,02
2,02
1,68
1,99
1,72
1,74
1,24
Mg1+
1,06
0,59
0,54
0,61
0,65
0,54
0,49
сум-
ма
4,08
2,61
2,22
2,60
237
2,28
1,73
NPK+навоз
Са2+
3,22
3,28
2,40
2,73
2,81
2,67
1,78
Mg2 t
0,94
1,04
0,84
0,65
0,78
0,92
0,61
сум-
ма
4,16
4,32
3,24
3,38
339
3,59
239
НСРол Са1
* МУ+
Для культуры 0,21 0,76
Для удобрений 0,88 0,41
Длительное возделывание культур без известкования и внесения навоза
приводит к снижению степени насыщенности почв основаниями (табл. 3).
Применение только минеральных удобрений приводит к незначительному
увеличению степени насыщенности почв основаниями под бессменными
озимой рожью, картофелем и уменьшению ее под бессменными ячменем и
клевером. Ежегодное внесение навоза способствует увеличению степени
насыщенности почв основаниями под всеми культурами, возделываемыми как
бессменно, так и в севообороте.
Таблица 3
Влияние сельскохозяйственных культур и удобрений на степень насыщенности
основаниями ( %) дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы
Способы
возделывания
Бессменно:
Озимая рожь
Ячмень
Клевер
Картофель
Севооборот:
Пар
Клевер
Картофель
Варианты удобрений
Без удобрений
59
54
38
35
40
28
33
NPK
64
44
35
47
39
38
31
NPK+навоз
66
66
50
50
54
57
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Емкость катионного обмена почвы зависела от биологических
особенностей возделываемых культур и агротехники Минимальное значение
емкости катионного обмена было под бессменным картофелем - 5,55 мг-экв/100
г почвы и максимальное значение под озимой рожью - 6,72 мг-экв/100 г (табл.
4) В составе поглощенных катионов на вариантах без удобрений преобладают
протоны водорода, под бессменными посевами клевера, картофеля и на полям
севооборота их доля в составе ППК составила 61 - 65% от ЕКО, а под
бессменными посевами озимой ржи и ячменя - 40 - 44%
Длительное применение минеральных удобрений способствует
увеличению в составе ППК обменного калия, содержание остальных катионов
практически не изменяется по сравнению с аналогичными вариантами без
удобрений Ежегодное внесение навоза (20 т/га) на фоне NPK приводит к
увеличению в составе поглощенных катионов кальция, магния, калия и
уменьшению доли водорода под всеми культурами, возделываемыми как
бессменно, так и в севообороте
Таким образом, культуры слабо чувствитечьные к кистатности, такие как
озимая рожь, овес (ячмень), при длительном бессменном возделывании не
только не оказывают подкистяющего действия, но и обеспечивают более
высокое значение рНка Подкисляющее действие на почву оказали картофечь и
клевер Минеральные удобрения в средних дозах не подкисляли почву на
вариантах без извести Совместное внесение навоза и минеральных удобрений
обеспечивали более благоприятную реакцию почвенной среды аля
сельскохозяйственных культур по сравнению с вариантами без удобрений и
NPK.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Влияние сельскохозяйственных культур и удобрений на емкость катнонного обмена (мг-экв/100г почвы) и состав
поглощенных катионов дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы
Способы
возделывания
Бессменно:
Озимая рожь
Ячмень
Клевер
Картофель
Севооборот
Варианты удобрений
Без удобрении
ЕКО
мг-
экв/
100 г
6,72
6,13
6,43
5,55
5,89
К* Ca
i+
Mg" Н
+
мг-экв/100 г
процент
0,13
2
0,16
3
0.09
1
0,12
2
0,10
1
ш
42
2,37
39
Ы2
27
ш
261,45
25
1,07
16
0.86
14
0.68
11
0.49
9
0£1
9
2,71
40
2.74
44
3.94
61
M l
63
3.83
65
NPK
ЕКО
мг-
экв/
100 г
6,78
6,58
(У>7
5,81
6,16
К* Са
2+
Mg
u
Н*
мг-экв/100 г
процент
0.43
6
0.59
9
0.20
2
0.28
6
0.24
4
3,02
44
2.02
31
1.68
26
1,99
34
ш
26
1.06
15
039
9
0,54
8
0,61
10
0,56
9
2,28
35
3,38
51
4,18
64
2,93
50
ав
61
NPK+навоз
ЕКО
мг-
экв/
100 г
6,91
7,25
6,81
6,63
6,88
1С Са
2+
н+
мг-экв/100 г
процент
0,58
8
0,76
11
038
6
031
5
0,40
6
3.22
47
3.28
45
2.40
35
41
2,42
35
0,94
14
LM
14
0,84
12
0,65
10
ПЛ
11
Ш
31
2J2
30
3J9
47
2^4
44
3^9
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Влияние периодического известкования на кислотность дерново-
подзолистых почв и состав обменных катионов
Известкование является основным приемом снижения кислотности
дерново-подзолистых почв Реакция среды на периодически известкуемых (с
1949 г ) почвах была близка к нейтральной. На варианте без удобрений
величина рНка в 2001 г была 5,49, на варианте NPK- 5,10 и на варианте
NPK+навоз - 5,55 (табл 5) Применение минеральных удобрений в дозах
NiooPi^oKno при периодическом известковании вызывало подкистение почвы
Значение р Н к а
в варианте NPKбыло ниже на 0,26 (1998 г ) и 0,39 (2001 г )
единицы по сравнению с вариантом без удобрений Присовместном внесении
навоза и минеральных удобрений процесс подкисления пахотного стоя почвы
на фоне известкования не наблюдался
Таблица 5
Влияние периодического известкования иудобрении на кислотность дерново-
нодзолпетой легкосуглииистой почвы
Варианты
удобрений
Без удобрений
NPK
NPK+навоз
НСР05
.
Для извести
Для удобрений
Без извести
рНка
1998г
4,46
4,50
4,91
рНка| Нг*
2001г 1998г
4,04
4,14
4,24
0,14
3.83
3,79
3,29
Нг*
2001г
3.59
По извести
рНка
1998г
рНка
2001г
Нг*
1998г
6,04 5.49 1.21
3,30 5,78
3,29
0,21
6.18
5,10
5.55
0,23
0,14
Нг*
2001г
1,77
1.73 1,95
1,39 1,75
0,30
0,21
1
мг-экв/100 гпочвы
Периодическое известкование полей существенно увеличивает содержание
в пахотном слое обменных оснований (кальция и магния) на всех вариантах
опыта (табл 6) Содержание обменного кальция в почве на вариантах без
удобрений и NPK увеличилось в 2 раза, а в варианте NPK+навоз —в 1,5 разпо
сравнению с аналогичными вариантами без извести Содержание в почве
обменного магния возрастало в 2 - 3 раза в зависимости от вариантов
удобрений Максимальное содержание обменного магния было на вариантах
без удобрений и NPK+навоз - 1,45 - 1,48 мг-экв/100 г почвы При
периодическом известковании дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
степень ее насыщенности основаниями составляла 71 - 79%, это значительно
выше, чемв вариантах без извести —34 — 49%
Таблица 6
Влияние известкования и удобрений насодержаниеобменных оснований(мг-
экв/100 г) и степень насыщенности основаниями (%)дерново-подзолистой
легкосуглинистой почвы
Варианты
удобрений
Без удобрений
NPK
NPK+навоз
НСР0!
:
Известь
Удобрений
Без извести
Са2
*
1,45
1,57
2,42
0.23
Mg2
*
0.51
0,56
0,77
0,08
Са
Mg
2,84
2,80
3,14
V. %
34
36
По извести
Са2
*
2,96
3,00
49 3.48
0.23
0,23
Mg:
*
1,48
1,34
1,45
0.08
0.08
Са
Mg
2,00
2,24
2,40
V. %
79
71
78
Таким образом, периодическое известкование дерново-подзочистой
легкосуглинистой почвы способствует нейтрализации кислотности,
повышению содержания обменных оснований (кальция и магния) и степени
насыщенности почвы основаниями. При этом, минеральные удобрения
оказывают подкисляющее действие на дерново-подзолистой легкосуглинистой
почве
Влияние сочетания известкования, обработки и удобрений на
кислотность и состав обменных катионов дерново-подзолистой
среднесуглинистой почвы
Рациональное сочетание известкования, обработки и удобрений оказывает
положительное действие на плодородие дерново-подзолистой
среднесуглинистой почвы (табл 7) Навариантах 2NPK приотвальной системе
обработки почвы величина рНка стоя 0-20 см на 0,2 единицы выше, чем на
варианте без удобрений, а слоя 21-40 см - 0,23 ед Такая же закономерность
набаюдается при фрезерной минимальной и трехъярусной системах обработки
почвы
Внесение соломы (2,8 т/га) и минеральных удобрений при отвальной
системе обработки почвы способствовало снижению кислотности по
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сравнению с вариантами без удобрений и 2NPK. На делянках с минимальной
фрезерной и трехъярусной обработками почв в варианте 2ЫРК+солома
кислотность почвы оставалась на уровне варианта без удобрений. При
ежегодной дозе навоза 14,5 т/га на фоне 2NPK (Nn3
PmKio8) кислотность почвы
при всех системах обработки была нейтральной ( р Н к а
6,14 - 6,25). Кислотность
почвы после известкования изменяется на глубину обработки: при отвальной
системе обработки на глубину пахотного слоя до 30 см, при фрезерной
минимальной - на глубину 20 см и при трехъярусной - на глубину 40 см.
Таблица 7
Влияние сочетания системы обработки и удобрений на кислотность дерново-
подзолистой среднесуглинистой почвы (опыт 7,учхоз «Михайловское» 1998г)
Варианты
удобрений
Без
удобрений
2NPK
2NPK+
солома
2NPK+
навоз
Слой
почвы,
см
0-20
21^40
0-20
21-40
0-20
21-40
0-20
21-40
Системы обработки
Отваль-
ная
р Н к а
5,60
4,94
5,80
5,16
5,89
5,26
6,19
5,69
Нг*
1,65
3,28
1,88
2,95
1,37
2,06
1,20
1,72
Минима-
льная
фрезер-
ная
рНка
5,82
4,74
5,89
4,94
5,85
4,80
6,25
5,38
Нг*
1,64
3,42
1,48
2,58
1,59
3,04
1,22
2,10
Трехъяру-
сная
рНка
5,48
5,29
5,67
5,69
5,59
5,70
6,12
6,17
Нг*
1,65
2,24
1,66
1,62
1,68
1,56
1,18
1,18
Н
рНка
СРо,5
Нг
Для обработки
0,25
0,74
0,32
0,74
Для удобрений
0,26
0,37
0,26
0,37
* мг-экв/100 г почвы
Ежегодное внесение соломы (2,8 т/га) и NmPinKios в среднем за ротацию
севооборота не влияло на гидролитическую кислотность почвы при
трехъярусной и минимальной фрезерной обработках. При отвальной обработке
значение Нг снизилось на 0,52 мг-экв/100 г почвы в слое 0-20 см. Внесение
навоза оказывало подщелачивающее действие на почву. Значение Нг пахотного
слоя было на 0,44 мг-экв/100 г почвы ниже, чем на варианте без удобрений при
отвальной обработке, на 0,42 мг-экв/100 г почвы при минимальной фрезерной
обработке и на - 0,47 мг-экв/100 г почвы при трехъярусной обработке.
При системе отвальной обработки почвы применение удобрений (2NPK и
2ЫРК+навоз) способствовало увеличению емкости катионного обмена
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пахотного слоя почвы до 10,43 - 10,53 и 10,08 - 10,35 мг-экв/100 г почвы
соответственно по сравнению с вариантом без удобрений (8,79 - 9,40 мг-экв/100
г) При минимальной фрезерной и трехъярусной обработках минеральные
удобрения не оказывали влияния на емкость катионного обмена пахотного стая
почвы, а при совместном их внесении с навозом способствовали возрастанию
емкости катионного обмена этого слоя (табл 8)
Внесение минеральных удобрений, а также применение их в сочетании с
навозом на фоне известкования увеличивало содержание обменного калия в
ГОЖ при всех системах обработки При отвальной обработке в варианте 2NPK
в слое 0-20 см доля обменного калия в составе поглощенных катионов
достигала 8,2%, на делянках с внесением 2МРК+навоз - 11,2%, а на контроле
(без удобрений) - 4,7% При сочетании навоза с минеральными удобрениями в
составе поглощенных катионов уменьшается доля водорода и возрастает доля
обменных катионов кальция, магния и калия
Таким образом, сочетание известкования, органических и минеральных
удобрений независимо от интенсивности систем обработки почвы оказывает
положительное действие на кислотно-основные свойства и состав обменных
катионов пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы
Длитечьное применение средних доз (NmPiuK-m) минеральных удобрений не
вызывает подкисление дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и в
свою очередь увеличивает долю обменного калия в составе поглощенных
катионов Сочетание минеральных удобрений (Ni^PinKios). навоза (14,5 т/га) и
известкования обеспечивает воспроизводство кислотно-основных свойств
дерново-подзотастой среднесуглинистой почвы благоприятных для роста и
развития сечьскохозяйственных культур
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 8
Влияние сочетания системы обработки и удобрении на емкость катионного обмена (мг-экв/100 г почвы) и состав поглощенных
катионов (%) дерново-подзолистой среднесуглииистой почвы (опыт7)
удобрений
Без
удобрений
2NPK
2NPK+
навоз
Слой
почвы,
см
0-10
11-20
21-30
31-40
0-10
11-20
21-30
31-40
0-10
11-20
21-30
31-40
ЕКО
8,79
9,40
9,44
14,47
10,43
1033
11,00
13,91
10,08
1035
1032
13,77
Отвальная o6j
К*
53
3,9
4,0
23
8,1
83
5,8
33
11,0
из
10,6
5,6
(V*
47,9
52,4
47,7
423
523
53,4
53,1
453
55,9
563
55,0
53,2
аботка
Mg*
+
28,1
25,8
28,1
233
21,4
203
22,4
23,9
20,8
21,1
233
24,5
Н
+
18,5
17,9
20,2
323
183
17,8
18,7
27,6
123
И,4
113
16,7
Системы обработки
Минимальная i
ЕКО
936
835
1034
13,84
9,21
8,84
8,86
12,45
10,81
1035
9,76
12,71
1С
5,1
5,1
3,1
23
ИЗ
7,6
63
3,8
143
12,5
9,0
4,9
Ca
w
55,0
48,4
49,4
423
49,4
52,7
47,6
42,6
54,7
563
513
49,9
>резерная
Mf>
24,4
253
24,8
23,0
21,8
243
273
253
19,0
19,8
23,8
243
Н
+
153
213
22,7
32,2
173
153
18,9
28,1
12,1
113
15,9
20,7
Т
ЕКО
10,81
10,76
11,86
1238
1036
932
10,07
1135
1030
12,09
11,73
11,14
рехъярусная обработка
1С
4,6
4,7
4,0
3,7
6,7
7,0
6,4
5,1
9^
7,1
9,7
73
Са"
523
533
543
50,9
50,75
63
53,0
56,4
543
61,9
57,9
573
MR"
28,0
263
24,4
25,8
23,1
22,7
26,8
22,0
23,6
223
22,6
243
15,1
15,6
17,4
19,6
193
14,1
13,8
16,5
12,6
8,5
9,8
10,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Влияние периодического известкования, удобрений
и обработки почвы на продуктивность севооборота
и урожайность сельскохозяйственных культур
Известкование и минеральные удобрения являются мощными факторами
повышения урожайности полевых культур и плодородия дерново-подзолистых
почв Экспериментальные данные, полученные в длительном полевом опыте
ТСХА, показывают, что эффективность их действия зависит от биологических
особенностей возделываемых культур (табл 9)
Таблица 9
Влияние известкования иудобрений ваурожайность полевых культур (ц/га) в
бессменных посевах и севообороте(средниеданные за 1998 - 2002 гг.)
2 я
Снособ
воздслы
ПИЯ
Бессменно:
Озимая
рожь
Ячмень
Картофечь
Клевер
(сено)
Севооборот
Озимая
рожь
Ячмень
Картофель
Клевер
(сено)
Варианты удобрений
Без извести
Ьезуд-
обрений
10,7
1.5
60 8
21,0
31.2
5.6
83,2
38.0
NPK
20,7
9.6
94,8
30,0
33,0
11,2
155,0
47,0
NPK+
навоз
22,2
10,7
114,0
24.0
32.4
12,1
181,0
46.0
По «шести
Бетуд-
обрении
10,7
5,2
68 4
24,0
26,9
9,8
79,8
57,0
NPK
20,8
11,4
96,0
28,0
31,7
20,4
157,0
58,0
NPK+
навоз
23,1
10,9
97,2
32,0
31,2
15,8
180,0
61,0
HCPos
Для
извести
4J
Для
удоб-
рении
4,0
4,0 1 5,5
25,3 1 22,0
8,0 6,0
10,1
7,4
32,7
17,0
4,5
6,0
19,6
8,0
Известкование дерново-подзолистой почвы не оказывает существенного
влияния на урожайность озимой ржи и картофеля, воздетываемых как
бессменно, так и в севообороте, а также на урожайность клевера,
возделываемого бессменно Внесение мелиорантов способствует также росту
урожайности ячменя, возделываемого как бессменно, так и в севообороте
Прибавка урозьая от их применения составляет 0,2 . 3,7 ц/га при бессменном
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
возделывании и 3,7...9,2 ц/га в севообороте. Известкование почвы в
севообороте позволило увеличить урожайность клевера в 1,2 — 1,5 раза.
Применение минеральных удобрений отдельно, а также в сочетании с
навозом при бессменном возделывании способствовало повышению
урожайности озимой ржи в 2 раза как на фоне извести, так и без извести;
ячменя - при бессменном возделывании в 6,4...7,1 раза без извести, и в 2,2...2,1
раза с известью. Прибавка клубней картофеля в бессменных посевах от
удобрения в варианте NPK составила 27,6.. .34,0 ц/га, а в варианте NPK+навоз -
28,8...53,2 ц/га. Применение минеральных удобрений на дерново-подзолистой
почве под клевер эффективно только на варианте без извести. На
известкованном фоне при бессменном возделывании клевера более эффективно
внесение NPK+навоз. Прибавка урожая была на 8,0 ц/ra выше по сравнению с
вариантом без удобрений.
Севооборот способствовал повышению урожайности всех полевых
культур по сравнению с бессменным возделыванием.
Сочетание трехъярусной обработки, известкования и удобрений повышало
продуктивность зернового звена севооборота. Максимальное значение
продуктивности зернового звена севооборота составило 104,0 ц к.еУга в
варианте NPK+навоз, а минимальная продуктивность - 41,3 ц к.е./га на
Таблица 10
Влияние сочетания системы обработки,удобрений и известкования на
продуктивность зернового эвена зернопропашного севооборота (опыт 7,1998 - 2000 тт.)
Варианты
удобрений
Без удобрений
2NPK
2NPK+coflOMa
2NPK-HmBO3
Системы обработки
Отвальная
41.3*
100
82,9
200
88.0
213
§2£
211
Минималь-
ная
фрезерная
43.4
105
76.7
186
78.0
189
89.1
216
Трехъярус-
ная
52,2
126
100.6
243
96.0
232
104.0
252
НСРо,
Для обработки:
5,4
Для удобрений:
3,5
•числитель - ц к.е./га; знаменатель-% по отношениюк контролю
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
варианте без удобрений при отвальной обработке почвы (табл 10) Применение
минеральных удобрений раздельно, а также в сочетании с соломой или навозом
способствовало повышению продуктивности звена зернопропашного
севооборота при всех системах обработки. В варианте 2NPK продуктивность
была выше на 86 . 143% по сравнению с вариантом без удобрений, в варианте
2ЫРК+солома - на 89. . 132% и в варианте 2ЫРК+навоз- на 111. . 152%
Таким образом, в изучаемых системах земледелия севооборот остается
основным агротехническим приемом повышения продуктивности земель и
сохранения плодородия почвы. Применение минеральных удобрений и навоза
способствуют повышению урожайности всех культур, возделываемых как
бессменно, так и в севообороте
ВЫВОДЫ
1 На основании экспериментальных исследований в длительных полевых
опытах установлены закономерности изменения кистотности почвы, емкости
поглощения и состава катионов почвенно-поглощаюшего комплекса под
действием агротехнических приемов дерново-подзолистых легкосуглинистых и
среднесуглинистых почв
2 Сечьскохозяйственные кучьтуры, слабо чувствитетьные к кистотности
почвы, такие как озимая рожь, при бессменном возделывании в течение 86 лет
обеспечивают величину рНка н а
уровне 5,3, в то время как культуры,
чувствительные к кислотности, как например клевер - на уровне 4,4
3 При бессменном возделывании картофеля (86 лет) происходит снижение
емкости катионного обмена дерново-подзолистой тегкосуглинистой почвы на
17,4% по сравнению с бессменно возделываемой рожью и 13,7% по сравнению
с бессменным клевером
4 Возделывание клевера и картофеля как бессменно, так и в севообороте
приводит к обеднению почвы обменными основаниями по сравнению с
бессменной озимой рожью на 38,1 - 50,5% и подкислению реакции почвенной
среды
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Периодическое известкование способствует увеличению содержания
обменных кальция и магния в 1,5 - 2 и 2 - 3 раза посравнению с вариантами
без извести, обеспечивает степень насыщенности почв основаниями науровне
71 -79%, но невлияет на емкость катионногообменапочвы.
6. Влияние средних доз минеральных удобрений на реакцию среды
пахотного слоя зависит от гранулометрического состава дерново-подзолистой
почвы. Нафоне известкования они подкисляют легкосуглинистые почвы и не
.оказывают отрицательного действия насреднесуглинистые почвы.
7. При длительном применении минеральных удобрений происходит
увеличение доли обменного калия в составе почвенно-поглощающего
комплекса.
8. Длительное (29 лет) совместное внесение на дерново-подзолистых
почвах навоза (14,5 т/га) и минеральных удобрений в дозе NiuPmKios
способствует снижению кислотности почвы и улучшению состава почвенно-
поглощающего комплекса.
9. Сочетание периодического известкования, органических иминеральных
удобрений на фоне всех систем обработки почвы оказывает положительное
действие на кислотно-основные свойства и состав обменных катионов
пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы.
10. В условиях интенсивных систем земледелия севооборот остаётся
основным агротехническим приемом повышения продуктивности земель и
сохранения плодородия почвы. Урожайность озимой ржи, возделываемой в
севообороте, в 1,5...2,9 раза выше по сравнению с бессменными посевами,
ячменя- 1,4...3,7раза, картофеля- 1,6.:. 1,7 иклевера- 1,2...1,9 раза.
11. В многолетнем полевом опыте установлено, чтоуглубление пахотного
слоя дерново-подзолистых среднесуглинистых почв до 40 см при
периодическом известковании и ежегодном применении средних доз
минеральных удобрений и навоза повышает продуктивность полевых
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
севооборотов на 151,8%, посравнению с вспашкой напубину 27 - 30 сми без
удобрений
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Для стабилизации кальциевого режима дерново-подзолистых почв
Нечерноземной зоны рекомендуется на легкосуглинистых почвах при
определении норм извести и сроков известкования учитывать наличие
органических удобрений
При углублении пахотного слоя дерново-подзолистых среднесуглинистых
почв до 40 см и периодическом известковании нормы извести следует
рассчитывать наглубину пахотного слоя почвы
Для повышения эффективности земледетая центрального района
Нечерноземной зоны рекомендуется сочетание известкования, минеральных и
органических удобрений с приемами разноглубинной обработки почвы
По материалам диссертации опубликованы следующие работы:
1 Платонов ИГ, Сафонов А Ф, Полин ВД , Ле Ван Тчиен Влияние
периодического известкования и удобрений на кистотность и обменные
основания дерново-подзолистой почвы при длитечьном возделывании кучьтур
в севообороте ибессменно//Изв ТСХА М МСХА, 2000 Вып 2 С 6-15
2 Платонов ИГ, Полин ВД, Ле Ван Тхиен Влияние периодического
известкования, сельскохозяйственных культур и удобрений на запасы
обменных оснований в дерново-подзолистой чегкосуглинистой почве и их
потери из пахотного слоя // Доклады ТСХА (внутривузовские) М•МСХА,
2000 Вып 272 С. 18-22
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Усл.печ.л. 1,16 Зак. 555 Тир. 100 экз.
АНО «Издательство МСХА»
127550,Москва, ул. Тимирязевская, 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

More Related Content

What's hot

784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...Иван Иванов
 
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...Иван Иванов
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...Иван Иванов
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...Иван Иванов
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...Иван Иванов
 
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...Иван Иванов
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...Иван Иванов
 
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...Иван Иванов
 
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...Иван Иванов
 
704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоре...
704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоре...704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоре...
704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоре...Иван Иванов
 
Evaluation of ecosystem services of saline soils
Evaluation of ecosystem services of saline soilsEvaluation of ecosystem services of saline soils
Evaluation of ecosystem services of saline soilsExternalEvents
 
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...Иван Иванов
 
793.влияние сидерации на плодородие светло серых лесных почв и урожайность оз...
793.влияние сидерации на плодородие светло серых лесных почв и урожайность оз...793.влияние сидерации на плодородие светло серых лесных почв и урожайность оз...
793.влияние сидерации на плодородие светло серых лесных почв и урожайность оз...Иван Иванов
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...Иван Иванов
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...Иван Иванов
 
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...Иван Иванов
 
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...Иван Иванов
 
729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-...
729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-...729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-...
729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-...Иван Иванов
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...Иван Иванов
 
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)FAO
 

What's hot (20)

784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
 
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
 
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
 
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
 
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
 
704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоре...
704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоре...704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоре...
704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоре...
 
Evaluation of ecosystem services of saline soils
Evaluation of ecosystem services of saline soilsEvaluation of ecosystem services of saline soils
Evaluation of ecosystem services of saline soils
 
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
 
793.влияние сидерации на плодородие светло серых лесных почв и урожайность оз...
793.влияние сидерации на плодородие светло серых лесных почв и урожайность оз...793.влияние сидерации на плодородие светло серых лесных почв и урожайность оз...
793.влияние сидерации на плодородие светло серых лесных почв и урожайность оз...
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
 
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
 
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
 
729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-...
729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-...729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-...
729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-...
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
 
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
 

Viewers also liked

308.атлас растений северо западного прикаспия
308.атлас растений северо западного прикаспия308.атлас растений северо западного прикаспия
308.атлас растений северо западного прикаспияИван Иванов
 
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus lИван Иванов
 
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...Иван Иванов
 
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...Иван Иванов
 
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...Иван Иванов
 
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...Иван Иванов
 
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами бройлерами питател...
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами  бройлерами питател...490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами  бройлерами питател...
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами бройлерами питател...Иван Иванов
 

Viewers also liked (18)

100845
100845100845
100845
 
100917
100917100917
100917
 
100945
100945100945
100945
 
100919
100919100919
100919
 
100791
100791100791
100791
 
100856
100856100856
100856
 
308.атлас растений северо западного прикаспия
308.атлас растений северо западного прикаспия308.атлас растений северо западного прикаспия
308.атлас растений северо западного прикаспия
 
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
 
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
 
100805
100805100805
100805
 
100955
100955100955
100955
 
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
 
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
 
100827
100827100827
100827
 
100912
100912100912
100912
 
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
 
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами бройлерами питател...
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами  бройлерами питател...490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами  бройлерами питател...
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами бройлерами питател...
 
100958
100958100958
100958
 

Similar to 475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных оснований дерново подзолистых суглинистых почв

800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...Иван Иванов
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...Иван Иванов
 
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...Иван Иванов
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...Иван Иванов
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...Иван Иванов
 
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...Иван Иванов
 
479.влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным ст...
479.влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным ст...479.влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным ст...
479.влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным ст...Иван Иванов
 
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...Иван Иванов
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...Иван Иванов
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...Иван Иванов
 
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...Иван Иванов
 
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...Иван Иванов
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...Иван Иванов
 
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...Иван Иванов
 
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...Иван Иванов
 
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...Иван Иванов
 

Similar to 475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных оснований дерново подзолистых суглинистых почв (16)

800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
 
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
 
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
 
479.влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным ст...
479.влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным ст...479.влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным ст...
479.влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным ст...
 
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
 
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
 
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
 
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
 
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
 
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
 

More from Иван Иванов

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Иван Иванов
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийИван Иванов
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Иван Иванов
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеИван Иванов
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБИван Иванов
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...Иван Иванов
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиИван Иванов
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Иван Иванов
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомИван Иванов
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Иван Иванов
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИван Иванов
 

More from Иван Иванов (20)

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
 
1
11
1
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
 
Us873655
Us873655Us873655
Us873655
 
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
 

475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных оснований дерново подзолистых суглинистых почв

  • 1. На правах рукописи ЛЕ ВАН ТХИЕН ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА КИСЛОТНОСТЬ И СОСТАВ ОБМЕННЫХ ОСНОВАНИЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СУГЛИНИСТЫХ ПОЧВ Специальность 03.00.27 — почвоведение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соисканиеученой степени кандидатаМбиологических наук Москва 2003 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 2. Работа выполнена на кафедрах почвоведения и земледелия и методики опытного дела Московской сельскохозяйственной академии им КА Тимирязева Научные руководители доктор биологических наук, профессор А.И. Карпухин; доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Г. Платонов. Официальныеоппоненты доктор биологических наук Н.И. Аканова; кандидат биологических наук Х.Х. Сюняев. Ведущая организация Всероссийский научно- исследоватетьский институт сельского хозяйства Центрального района Нечерноземной зоны (ВНИИСХЦРНЗ) Защита диссертации состоится «<J! v>S4f-tAfiilW^v в « fy » часов на заседании диссертационного совета Д 220 043 02 при Московской сельскохозяйственной академии им КА Тимирязева •"75 е Ii к •• с Л Тим1фязевская ул , 49, .ться в ЦНБМСХА 2003 г В.В. Говорина Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 3. ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. В системе мероприятий повышения плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивности севооборотов определяющую роль играют известкование, применение органических и минеральных удобрений, а также рациональная их обработка. Из-за процессов выщелачивания обменных оснований действие известкования со временем ослабевает. Несмотря на большое количество научных работ по известкованию почв, до настоящего времени в литературе мало данных по влиянию сельскохозяйственных культур и севооборотов на кислотно-основные свойства дерново-подзолистых почв и состав обменных оснований. Остаются дискуссионными вопросы о действии минеральных удобрений на кислотность почвы. Актуальность исследований определяется необходимостью выяснения некоторых теоретических и практических вопросов, связанных с разной интенсивностью . подкисления почвы и изменением состава обменных оснований при возделывании сельскохозяйственных культур, • использовании химической мелиорации, удобрений и систем обработки, а также их сочетаний в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Работа выполнена в рамках проведения исследований по ФЦП "Повышение плодородия почв России", по ФЦП "Интеграция науки и высшего образования России" и УНЦ "Биоресурсы и экология". Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение влияния периодического известкования, сельскохозяйственных культур, возделываемых бессменно и в севообороте, разных по интенсивности систем обработки и длительного применения удобрений на кислотность дерново-подзолистых суглинистых почв и состав обменных катионов. Для решения этой цели были поставлены следующие задачи: -определить влияние сельскохозяйственных культур, возделываемых бессменно и в севообороте на кислотность почвы и состав обменных оснований; ЦНБ^СХА литературы Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 4. -изучить действие периодического известкования на динамику кислотности почвы и состав обменных оснований, -исследовать влияние длительного применения удобрений и разной глубины обработки на состав обменных катионов и кислотность почвы, -выяснить влияние сочетания периодического известкования, удобрений и обработки почвы на продуктивность севооборота и урожайность сельскохозяйственных культур Научная новизна. Впервые в длительном (90 лет) полевом опыте установлено влияние сетьскохозяйственных культур, возделываемых бессменно и в севообороте в Нечерноземной зоне России на кислотность, состав обменных оснований и емкость катионного обмена дерново- подзолистой легкосуглинистой почвы Проведена комплексная оценка влияния полевых культур, возделываемых в севообороте, минеральных и органических удобрений, а также известкования на состав обменных оснований, емкость катионного обмена, степень насыщенности основаниями и кислотность дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы В другом многолетнем (30 лет) полевом опыте изучено влияние сочетания известкования, удобрений и систем обработки почвы разной степени интенсивности на кислотность, состав обменных оснований, емкость катионного обмена и степень насыщенности основаниями дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. Установлено действие комплекса агротехнических приемов на продуктивность севооборота и урожайность сетьскохозяйственных культур Практическая значимость. Определены закономерности влияния минеральных удобрений и известкования на динамику кислотности дерново- подзолистых почв разного гранулометрического состава, которые позволяют рекомендовать на легкосуглинистых почвах при определении норм извести и сроков известкования учитывать дозы применения минеральных удобрений Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 5. Данные о влиянии сельскохозяйственных культур на кислотность почвы и состав обменных оснований могут быть использованы при составлении кальций-сберегающих севооборотов. Апробация работы. Результаты работы докладывались на заседаниях кафедры почвоведения (1998, 1999, 2000 гг.), научных конференциях МСХА им. К.А. Тимирязева (2000, 2003 гг.). По теме диссертации опубликованы 2 научные работы. Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и научно-практических рекомендаций. Работа изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 5 рисунков. Список использованной литературы включает 210 наименований, в т.ч. 32 на иностранных языках. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Объекты, методы и условия проведения исследований Полевые исследования проведены в 1998-2002 гг. в 2-х стационарных длительных многофакторных полевых опытах кафедры земледелия и методики опытного дела МСХА им. К.А. Тимирязева. Длительный полевой опыт .ТСХА, заложен в 1912 г. профессором АХ. Дояренко на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве на моренном суглинке. Подробное описание схемы опыта и программа исследований приведены в монографии «Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет» (2002), а также в диссертационной работе. Трехфакторный полевой стационарный опыт (опыт 7) заложен в 1969 г. профессором Б.А. Доспеховым на дерново-слабоподзолистой среднесуглини- стой почве на покровном суглинке в учхозе «Михайловское» Московской области. Подробная схема опыта приведена в диссертации и опубликованных работах А.И. Пупонина (1987) и И.Г. Платонова (2000). Известкование проводили общим фоном в 1969 г. и 1987 г. в дозе 7,0 и 6,0 т/га доломитовой муки соответственно. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 6. В полевых опытах минеральные удобрения применяли в виде NEUNO», КС1, Са(Н2 РО4 )2 Химические анализы выполнены по следующим методикам реакцию почвенной среды (рНка) определяли потенциометрическим методом (ОСТ 4649 - 76), обменные кальций и магний в вытяжке 1н КС1 (при соотношении почвы с раствором 1 2,5, ГОСТ 26487 - 85) на атомно- абсорбционном спектрофотометре марки ASS, гидролитическую кислотность по Каппену в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212 - 91), сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу, степень насыщенности основаниями - расчетным методом, подвижный фосфор и обменный калий по Кирсанову в модификации ЦИНАО в вытяжке 0,2 н НС1 (ГОСТ 26207 - 91), с постедуюшим определением фосфора на фотоэлектроколориметре, калия - на пламенном фотометре, урожайность сельскохозяйственных культур учитывали методом сплошной уборки, зерна пересчитывали на 14 %-ую влажность, травы - 16 % влажность Полученные экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа с использованием пакета прикладных программ «STRAZ» Метеорологические условия в годы проведения исследований различались по температурному режиму и количеству осадков Вегетационные периоды 1998 г и 1999 г. характеризовались повышенным температурным режимом, особенно в начале вегетации кутьтур, а количество осадков только в августе превышало норму, что отрицательно отразилось на росте и развитии сельскохозяйственных культур Погодные усювия 2000 г. по температурному режиму и количеству осадков были благоприятными для роста и развития полевых культур В течение всего вегетационного периода (2002 г) и в середине и конце вегетации (2001 г) количество осадков было ниже среднемноголетнего значения Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 7. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ •- Влияние сельскохозяйственных культур, возделываемых бессменнои в севооборотена кислотность дерново-подзолистых почв исостав обменных оснований Исследования,проведенные в длительном полевом опыте ТСХА,показали, что сельскохозяйственные культуры, возделываемые в течение 86 лет бессменно и без удобрений, оказали влияние на кислотность дерново- подзолистой легкосуглинистой почвы (табл.1). Так, наполях, где бессменно с 1912г. возделывается озимая рожь иовес(с 1973 г. ячмень) без известкования и удобрений реакция среды слабокислая, величина рНка 5,30 и5,23 соответственно, а на делянках под бессменными Таблица 1 Влияние сельскохозяйственных культур и удобрений на кислотность дерново- подзолистой легкосуглинистой почвы Способы возделывания Бессменно: Пар Озимая рожь Ячмень Клевер Картофель Севооборот: Пар Клевер - Картофель Варианты удобрений Без удобрений рНка 4,32 5,30 5,23 4,43 4,52 4,60 4,40 437 Нг" 2,80 2,71 2,74 3,94 3,51 3,39 3,94 4,15 NPK рНка 4,37 5,62 4,84 438 4,54 4,70 4,50 4,29 Нг* 2,20 2,28 3,38 4,18 2,93 3,72 3,78 3,88 NPK+навоз РНка 4,86 5,68 5,92 5,00 5,17 5,00 5,18 435 Нг" 2,10 2,17 2,17 3,19 2,94 3,09 2,68 4,08 НСРо.5 рНка Нг Для культуры 0,11 0,11 Для удобрения 0,06 0,09 * мг-экв/100 г почвы клевером и картофелем, величина рНка составила 4,43 и 4,52 соответственно. Наименьшая величина рНыл отмечена наделянках с «вечным» паром. Однако в севообороте величина рНка подпаром была на0,20 и 0,23 единицы выше, чем под клевером икартофелем соответственно. - •У многих ученых и практиков сложилось убеждение, что минеральные удобрения являются одной из причин подкисления почв. Экспериментальные Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 8. данные, приведенные в таблице 1, не показывают отрицательного действия минеральных удобрений (N.ooProK-120) на реакцию среды почвы при бессменном возделывании озимой ржи, картофеля и клевера без известкования. Увеличение кислотности почвы от применения минеральных удобрений произошло только на делянках с бессменным возделыванием ячменя Применение этих доз NPK в севообороте и в бессменном пару также не влияло на реакцию среды почвы Ежегодное внесение навоза в дозе 20 т/га на фоне доз N100P150K120 обеспечивало снижение кистотности почвы под всеми культурами, возделываемыми как бессменно, так и в севообороте Установленные закономерности действия агротехнических приемов на рНка ДЛЯ гидролитической кислотности более выражены Наиболее высокие значения Нг почвы под клевером и картофелем, возле 1ываемыми бессменно 3,94 и 3,51 мг-экв/100 г почвы соответственно, а под озимой рожью и ячменем самые низкие значения Нг - 2,71 и 2,74 мг-экв/100 г почвы Под культурами, воздечываемыми в севообороте без применения извести и удобрений, величина Нг в среднем была на 0,32 - 1,12 мг-экв/100 г выше, чем под культурами, возлетываемыми бессменно за исключением делянок под бессменным клевером Дерново-подзолистые легкосупинистые почвы характеризуются низким содержанием обменных оснований (табл 2) Минимальная сумма обменных оснований была под бессменно воздечываемым картофелем на варианте без удобрений 1,92 мг-экв/100 г почвы, максимальная - 3,88 мг-экв/100 г почвы под озимой рожью Соотношение Са Mg в среднем составляет 1.0,4 Ежегодное внесение навоза (20 т/га) на фоне минеральных удобрений обеспечило существенное возрастание суммы обменных оснований под всеми культурами На этих вариантах сумма обменных оснований увеличилась под озимой рожью на 0,28 мг-экв/100 г почвы, под ячменем - 1,09, под клевером - 0,84, под картофелем — 1,46 по сравнениям с контролем (без удобрений) Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 9. Таблица 2 Влияние сельскохозяйственных культур и удобрений на содержание обменных оснований дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, мг-экв/100 г почвы Способы возделывания Бессменно: Озимая рожь Ячмень Клевер Картофель Севооборот: Пар Клевер Картофель Варианты удобрений Без удобрений Са2+ 2,81 2,37 1,72 1,43 1,69 1,15 1,50 Mg2 * 1,07 0,86 0,68 0,49 0,54 0,42 0,56 сум- ма 3,88 3,23 2,40 1,92 2,23 1,57 2,06 NPK Са1+ 3,02 2,02 1,68 1,99 1,72 1,74 1,24 Mg1+ 1,06 0,59 0,54 0,61 0,65 0,54 0,49 сум- ма 4,08 2,61 2,22 2,60 237 2,28 1,73 NPK+навоз Са2+ 3,22 3,28 2,40 2,73 2,81 2,67 1,78 Mg2 t 0,94 1,04 0,84 0,65 0,78 0,92 0,61 сум- ма 4,16 4,32 3,24 3,38 339 3,59 239 НСРол Са1 * МУ+ Для культуры 0,21 0,76 Для удобрений 0,88 0,41 Длительное возделывание культур без известкования и внесения навоза приводит к снижению степени насыщенности почв основаниями (табл. 3). Применение только минеральных удобрений приводит к незначительному увеличению степени насыщенности почв основаниями под бессменными озимой рожью, картофелем и уменьшению ее под бессменными ячменем и клевером. Ежегодное внесение навоза способствует увеличению степени насыщенности почв основаниями под всеми культурами, возделываемыми как бессменно, так и в севообороте. Таблица 3 Влияние сельскохозяйственных культур и удобрений на степень насыщенности основаниями ( %) дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы Способы возделывания Бессменно: Озимая рожь Ячмень Клевер Картофель Севооборот: Пар Клевер Картофель Варианты удобрений Без удобрений 59 54 38 35 40 28 33 NPK 64 44 35 47 39 38 31 NPK+навоз 66 66 50 50 54 57 37 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 10. Емкость катионного обмена почвы зависела от биологических особенностей возделываемых культур и агротехники Минимальное значение емкости катионного обмена было под бессменным картофелем - 5,55 мг-экв/100 г почвы и максимальное значение под озимой рожью - 6,72 мг-экв/100 г (табл. 4) В составе поглощенных катионов на вариантах без удобрений преобладают протоны водорода, под бессменными посевами клевера, картофеля и на полям севооборота их доля в составе ППК составила 61 - 65% от ЕКО, а под бессменными посевами озимой ржи и ячменя - 40 - 44% Длительное применение минеральных удобрений способствует увеличению в составе ППК обменного калия, содержание остальных катионов практически не изменяется по сравнению с аналогичными вариантами без удобрений Ежегодное внесение навоза (20 т/га) на фоне NPK приводит к увеличению в составе поглощенных катионов кальция, магния, калия и уменьшению доли водорода под всеми культурами, возделываемыми как бессменно, так и в севообороте Таким образом, культуры слабо чувствитечьные к кистатности, такие как озимая рожь, овес (ячмень), при длительном бессменном возделывании не только не оказывают подкистяющего действия, но и обеспечивают более высокое значение рНка Подкисляющее действие на почву оказали картофечь и клевер Минеральные удобрения в средних дозах не подкисляли почву на вариантах без извести Совместное внесение навоза и минеральных удобрений обеспечивали более благоприятную реакцию почвенной среды аля сельскохозяйственных культур по сравнению с вариантами без удобрений и NPK. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 11. Таблица 4 Влияние сельскохозяйственных культур и удобрений на емкость катнонного обмена (мг-экв/100г почвы) и состав поглощенных катионов дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы Способы возделывания Бессменно: Озимая рожь Ячмень Клевер Картофель Севооборот Варианты удобрений Без удобрении ЕКО мг- экв/ 100 г 6,72 6,13 6,43 5,55 5,89 К* Ca i+ Mg" Н + мг-экв/100 г процент 0,13 2 0,16 3 0.09 1 0,12 2 0,10 1 ш 42 2,37 39 Ы2 27 ш 261,45 25 1,07 16 0.86 14 0.68 11 0.49 9 0£1 9 2,71 40 2.74 44 3.94 61 M l 63 3.83 65 NPK ЕКО мг- экв/ 100 г 6,78 6,58 (У>7 5,81 6,16 К* Са 2+ Mg u Н* мг-экв/100 г процент 0.43 6 0.59 9 0.20 2 0.28 6 0.24 4 3,02 44 2.02 31 1.68 26 1,99 34 ш 26 1.06 15 039 9 0,54 8 0,61 10 0,56 9 2,28 35 3,38 51 4,18 64 2,93 50 ав 61 NPK+навоз ЕКО мг- экв/ 100 г 6,91 7,25 6,81 6,63 6,88 1С Са 2+ н+ мг-экв/100 г процент 0,58 8 0,76 11 038 6 031 5 0,40 6 3.22 47 3.28 45 2.40 35 41 2,42 35 0,94 14 LM 14 0,84 12 0,65 10 ПЛ 11 Ш 31 2J2 30 3J9 47 2^4 44 3^9 48 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 12. Влияние периодического известкования на кислотность дерново- подзолистых почв и состав обменных катионов Известкование является основным приемом снижения кислотности дерново-подзолистых почв Реакция среды на периодически известкуемых (с 1949 г ) почвах была близка к нейтральной. На варианте без удобрений величина рНка в 2001 г была 5,49, на варианте NPK- 5,10 и на варианте NPK+навоз - 5,55 (табл 5) Применение минеральных удобрений в дозах NiooPi^oKno при периодическом известковании вызывало подкистение почвы Значение р Н к а в варианте NPKбыло ниже на 0,26 (1998 г ) и 0,39 (2001 г ) единицы по сравнению с вариантом без удобрений Присовместном внесении навоза и минеральных удобрений процесс подкисления пахотного стоя почвы на фоне известкования не наблюдался Таблица 5 Влияние периодического известкования иудобрении на кислотность дерново- нодзолпетой легкосуглииистой почвы Варианты удобрений Без удобрений NPK NPK+навоз НСР05 . Для извести Для удобрений Без извести рНка 1998г 4,46 4,50 4,91 рНка| Нг* 2001г 1998г 4,04 4,14 4,24 0,14 3.83 3,79 3,29 Нг* 2001г 3.59 По извести рНка 1998г рНка 2001г Нг* 1998г 6,04 5.49 1.21 3,30 5,78 3,29 0,21 6.18 5,10 5.55 0,23 0,14 Нг* 2001г 1,77 1.73 1,95 1,39 1,75 0,30 0,21 1 мг-экв/100 гпочвы Периодическое известкование полей существенно увеличивает содержание в пахотном слое обменных оснований (кальция и магния) на всех вариантах опыта (табл 6) Содержание обменного кальция в почве на вариантах без удобрений и NPK увеличилось в 2 раза, а в варианте NPK+навоз —в 1,5 разпо сравнению с аналогичными вариантами без извести Содержание в почве обменного магния возрастало в 2 - 3 раза в зависимости от вариантов удобрений Максимальное содержание обменного магния было на вариантах без удобрений и NPK+навоз - 1,45 - 1,48 мг-экв/100 г почвы При периодическом известковании дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы 10 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 13. степень ее насыщенности основаниями составляла 71 - 79%, это значительно выше, чемв вариантах без извести —34 — 49% Таблица 6 Влияние известкования и удобрений насодержаниеобменных оснований(мг- экв/100 г) и степень насыщенности основаниями (%)дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы Варианты удобрений Без удобрений NPK NPK+навоз НСР0! : Известь Удобрений Без извести Са2 * 1,45 1,57 2,42 0.23 Mg2 * 0.51 0,56 0,77 0,08 Са Mg 2,84 2,80 3,14 V. % 34 36 По извести Са2 * 2,96 3,00 49 3.48 0.23 0,23 Mg: * 1,48 1,34 1,45 0.08 0.08 Са Mg 2,00 2,24 2,40 V. % 79 71 78 Таким образом, периодическое известкование дерново-подзочистой легкосуглинистой почвы способствует нейтрализации кислотности, повышению содержания обменных оснований (кальция и магния) и степени насыщенности почвы основаниями. При этом, минеральные удобрения оказывают подкисляющее действие на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве Влияние сочетания известкования, обработки и удобрений на кислотность и состав обменных катионов дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы Рациональное сочетание известкования, обработки и удобрений оказывает положительное действие на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы (табл 7) Навариантах 2NPK приотвальной системе обработки почвы величина рНка стоя 0-20 см на 0,2 единицы выше, чем на варианте без удобрений, а слоя 21-40 см - 0,23 ед Такая же закономерность набаюдается при фрезерной минимальной и трехъярусной системах обработки почвы Внесение соломы (2,8 т/га) и минеральных удобрений при отвальной системе обработки почвы способствовало снижению кислотности по 11 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 14. сравнению с вариантами без удобрений и 2NPK. На делянках с минимальной фрезерной и трехъярусной обработками почв в варианте 2ЫРК+солома кислотность почвы оставалась на уровне варианта без удобрений. При ежегодной дозе навоза 14,5 т/га на фоне 2NPK (Nn3 PmKio8) кислотность почвы при всех системах обработки была нейтральной ( р Н к а 6,14 - 6,25). Кислотность почвы после известкования изменяется на глубину обработки: при отвальной системе обработки на глубину пахотного слоя до 30 см, при фрезерной минимальной - на глубину 20 см и при трехъярусной - на глубину 40 см. Таблица 7 Влияние сочетания системы обработки и удобрений на кислотность дерново- подзолистой среднесуглинистой почвы (опыт 7,учхоз «Михайловское» 1998г) Варианты удобрений Без удобрений 2NPK 2NPK+ солома 2NPK+ навоз Слой почвы, см 0-20 21^40 0-20 21-40 0-20 21-40 0-20 21-40 Системы обработки Отваль- ная р Н к а 5,60 4,94 5,80 5,16 5,89 5,26 6,19 5,69 Нг* 1,65 3,28 1,88 2,95 1,37 2,06 1,20 1,72 Минима- льная фрезер- ная рНка 5,82 4,74 5,89 4,94 5,85 4,80 6,25 5,38 Нг* 1,64 3,42 1,48 2,58 1,59 3,04 1,22 2,10 Трехъяру- сная рНка 5,48 5,29 5,67 5,69 5,59 5,70 6,12 6,17 Нг* 1,65 2,24 1,66 1,62 1,68 1,56 1,18 1,18 Н рНка СРо,5 Нг Для обработки 0,25 0,74 0,32 0,74 Для удобрений 0,26 0,37 0,26 0,37 * мг-экв/100 г почвы Ежегодное внесение соломы (2,8 т/га) и NmPinKios в среднем за ротацию севооборота не влияло на гидролитическую кислотность почвы при трехъярусной и минимальной фрезерной обработках. При отвальной обработке значение Нг снизилось на 0,52 мг-экв/100 г почвы в слое 0-20 см. Внесение навоза оказывало подщелачивающее действие на почву. Значение Нг пахотного слоя было на 0,44 мг-экв/100 г почвы ниже, чем на варианте без удобрений при отвальной обработке, на 0,42 мг-экв/100 г почвы при минимальной фрезерной обработке и на - 0,47 мг-экв/100 г почвы при трехъярусной обработке. При системе отвальной обработки почвы применение удобрений (2NPK и 2ЫРК+навоз) способствовало увеличению емкости катионного обмена 12 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 15. пахотного слоя почвы до 10,43 - 10,53 и 10,08 - 10,35 мг-экв/100 г почвы соответственно по сравнению с вариантом без удобрений (8,79 - 9,40 мг-экв/100 г) При минимальной фрезерной и трехъярусной обработках минеральные удобрения не оказывали влияния на емкость катионного обмена пахотного стая почвы, а при совместном их внесении с навозом способствовали возрастанию емкости катионного обмена этого слоя (табл 8) Внесение минеральных удобрений, а также применение их в сочетании с навозом на фоне известкования увеличивало содержание обменного калия в ГОЖ при всех системах обработки При отвальной обработке в варианте 2NPK в слое 0-20 см доля обменного калия в составе поглощенных катионов достигала 8,2%, на делянках с внесением 2МРК+навоз - 11,2%, а на контроле (без удобрений) - 4,7% При сочетании навоза с минеральными удобрениями в составе поглощенных катионов уменьшается доля водорода и возрастает доля обменных катионов кальция, магния и калия Таким образом, сочетание известкования, органических и минеральных удобрений независимо от интенсивности систем обработки почвы оказывает положительное действие на кислотно-основные свойства и состав обменных катионов пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы Длитечьное применение средних доз (NmPiuK-m) минеральных удобрений не вызывает подкисление дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и в свою очередь увеличивает долю обменного калия в составе поглощенных катионов Сочетание минеральных удобрений (Ni^PinKios). навоза (14,5 т/га) и известкования обеспечивает воспроизводство кислотно-основных свойств дерново-подзотастой среднесуглинистой почвы благоприятных для роста и развития сечьскохозяйственных культур 13 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 16. Таблица 8 Влияние сочетания системы обработки и удобрении на емкость катионного обмена (мг-экв/100 г почвы) и состав поглощенных катионов (%) дерново-подзолистой среднесуглииистой почвы (опыт7) удобрений Без удобрений 2NPK 2NPK+ навоз Слой почвы, см 0-10 11-20 21-30 31-40 0-10 11-20 21-30 31-40 0-10 11-20 21-30 31-40 ЕКО 8,79 9,40 9,44 14,47 10,43 1033 11,00 13,91 10,08 1035 1032 13,77 Отвальная o6j К* 53 3,9 4,0 23 8,1 83 5,8 33 11,0 из 10,6 5,6 (V* 47,9 52,4 47,7 423 523 53,4 53,1 453 55,9 563 55,0 53,2 аботка Mg* + 28,1 25,8 28,1 233 21,4 203 22,4 23,9 20,8 21,1 233 24,5 Н + 18,5 17,9 20,2 323 183 17,8 18,7 27,6 123 И,4 113 16,7 Системы обработки Минимальная i ЕКО 936 835 1034 13,84 9,21 8,84 8,86 12,45 10,81 1035 9,76 12,71 1С 5,1 5,1 3,1 23 ИЗ 7,6 63 3,8 143 12,5 9,0 4,9 Ca w 55,0 48,4 49,4 423 49,4 52,7 47,6 42,6 54,7 563 513 49,9 >резерная Mf> 24,4 253 24,8 23,0 21,8 243 273 253 19,0 19,8 23,8 243 Н + 153 213 22,7 32,2 173 153 18,9 28,1 12,1 113 15,9 20,7 Т ЕКО 10,81 10,76 11,86 1238 1036 932 10,07 1135 1030 12,09 11,73 11,14 рехъярусная обработка 1С 4,6 4,7 4,0 3,7 6,7 7,0 6,4 5,1 9^ 7,1 9,7 73 Са" 523 533 543 50,9 50,75 63 53,0 56,4 543 61,9 57,9 573 MR" 28,0 263 24,4 25,8 23,1 22,7 26,8 22,0 23,6 223 22,6 243 15,1 15,6 17,4 19,6 193 14,1 13,8 16,5 12,6 8,5 9,8 10,9 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 17. Влияние периодического известкования, удобрений и обработки почвы на продуктивность севооборота и урожайность сельскохозяйственных культур Известкование и минеральные удобрения являются мощными факторами повышения урожайности полевых культур и плодородия дерново-подзолистых почв Экспериментальные данные, полученные в длительном полевом опыте ТСХА, показывают, что эффективность их действия зависит от биологических особенностей возделываемых культур (табл 9) Таблица 9 Влияние известкования иудобрений ваурожайность полевых культур (ц/га) в бессменных посевах и севообороте(средниеданные за 1998 - 2002 гг.) 2 я Снособ воздслы ПИЯ Бессменно: Озимая рожь Ячмень Картофечь Клевер (сено) Севооборот Озимая рожь Ячмень Картофель Клевер (сено) Варианты удобрений Без извести Ьезуд- обрений 10,7 1.5 60 8 21,0 31.2 5.6 83,2 38.0 NPK 20,7 9.6 94,8 30,0 33,0 11,2 155,0 47,0 NPK+ навоз 22,2 10,7 114,0 24.0 32.4 12,1 181,0 46.0 По «шести Бетуд- обрении 10,7 5,2 68 4 24,0 26,9 9,8 79,8 57,0 NPK 20,8 11,4 96,0 28,0 31,7 20,4 157,0 58,0 NPK+ навоз 23,1 10,9 97,2 32,0 31,2 15,8 180,0 61,0 HCPos Для извести 4J Для удоб- рении 4,0 4,0 1 5,5 25,3 1 22,0 8,0 6,0 10,1 7,4 32,7 17,0 4,5 6,0 19,6 8,0 Известкование дерново-подзолистой почвы не оказывает существенного влияния на урожайность озимой ржи и картофеля, воздетываемых как бессменно, так и в севообороте, а также на урожайность клевера, возделываемого бессменно Внесение мелиорантов способствует также росту урожайности ячменя, возделываемого как бессменно, так и в севообороте Прибавка урозьая от их применения составляет 0,2 . 3,7 ц/га при бессменном 15 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 18. возделывании и 3,7...9,2 ц/га в севообороте. Известкование почвы в севообороте позволило увеличить урожайность клевера в 1,2 — 1,5 раза. Применение минеральных удобрений отдельно, а также в сочетании с навозом при бессменном возделывании способствовало повышению урожайности озимой ржи в 2 раза как на фоне извести, так и без извести; ячменя - при бессменном возделывании в 6,4...7,1 раза без извести, и в 2,2...2,1 раза с известью. Прибавка клубней картофеля в бессменных посевах от удобрения в варианте NPK составила 27,6.. .34,0 ц/га, а в варианте NPK+навоз - 28,8...53,2 ц/га. Применение минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве под клевер эффективно только на варианте без извести. На известкованном фоне при бессменном возделывании клевера более эффективно внесение NPK+навоз. Прибавка урожая была на 8,0 ц/ra выше по сравнению с вариантом без удобрений. Севооборот способствовал повышению урожайности всех полевых культур по сравнению с бессменным возделыванием. Сочетание трехъярусной обработки, известкования и удобрений повышало продуктивность зернового звена севооборота. Максимальное значение продуктивности зернового звена севооборота составило 104,0 ц к.еУга в варианте NPK+навоз, а минимальная продуктивность - 41,3 ц к.е./га на Таблица 10 Влияние сочетания системы обработки,удобрений и известкования на продуктивность зернового эвена зернопропашного севооборота (опыт 7,1998 - 2000 тт.) Варианты удобрений Без удобрений 2NPK 2NPK+coflOMa 2NPK-HmBO3 Системы обработки Отвальная 41.3* 100 82,9 200 88.0 213 §2£ 211 Минималь- ная фрезерная 43.4 105 76.7 186 78.0 189 89.1 216 Трехъярус- ная 52,2 126 100.6 243 96.0 232 104.0 252 НСРо, Для обработки: 5,4 Для удобрений: 3,5 •числитель - ц к.е./га; знаменатель-% по отношениюк контролю 16 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 19. варианте без удобрений при отвальной обработке почвы (табл 10) Применение минеральных удобрений раздельно, а также в сочетании с соломой или навозом способствовало повышению продуктивности звена зернопропашного севооборота при всех системах обработки. В варианте 2NPK продуктивность была выше на 86 . 143% по сравнению с вариантом без удобрений, в варианте 2ЫРК+солома - на 89. . 132% и в варианте 2ЫРК+навоз- на 111. . 152% Таким образом, в изучаемых системах земледелия севооборот остается основным агротехническим приемом повышения продуктивности земель и сохранения плодородия почвы. Применение минеральных удобрений и навоза способствуют повышению урожайности всех культур, возделываемых как бессменно, так и в севообороте ВЫВОДЫ 1 На основании экспериментальных исследований в длительных полевых опытах установлены закономерности изменения кистотности почвы, емкости поглощения и состава катионов почвенно-поглощаюшего комплекса под действием агротехнических приемов дерново-подзолистых легкосуглинистых и среднесуглинистых почв 2 Сечьскохозяйственные кучьтуры, слабо чувствитетьные к кистотности почвы, такие как озимая рожь, при бессменном возделывании в течение 86 лет обеспечивают величину рНка н а уровне 5,3, в то время как культуры, чувствительные к кислотности, как например клевер - на уровне 4,4 3 При бессменном возделывании картофеля (86 лет) происходит снижение емкости катионного обмена дерново-подзолистой тегкосуглинистой почвы на 17,4% по сравнению с бессменно возделываемой рожью и 13,7% по сравнению с бессменным клевером 4 Возделывание клевера и картофеля как бессменно, так и в севообороте приводит к обеднению почвы обменными основаниями по сравнению с бессменной озимой рожью на 38,1 - 50,5% и подкислению реакции почвенной среды 17 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 20. 5. Периодическое известкование способствует увеличению содержания обменных кальция и магния в 1,5 - 2 и 2 - 3 раза посравнению с вариантами без извести, обеспечивает степень насыщенности почв основаниями науровне 71 -79%, но невлияет на емкость катионногообменапочвы. 6. Влияние средних доз минеральных удобрений на реакцию среды пахотного слоя зависит от гранулометрического состава дерново-подзолистой почвы. Нафоне известкования они подкисляют легкосуглинистые почвы и не .оказывают отрицательного действия насреднесуглинистые почвы. 7. При длительном применении минеральных удобрений происходит увеличение доли обменного калия в составе почвенно-поглощающего комплекса. 8. Длительное (29 лет) совместное внесение на дерново-подзолистых почвах навоза (14,5 т/га) и минеральных удобрений в дозе NiuPmKios способствует снижению кислотности почвы и улучшению состава почвенно- поглощающего комплекса. 9. Сочетание периодического известкования, органических иминеральных удобрений на фоне всех систем обработки почвы оказывает положительное действие на кислотно-основные свойства и состав обменных катионов пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. 10. В условиях интенсивных систем земледелия севооборот остаётся основным агротехническим приемом повышения продуктивности земель и сохранения плодородия почвы. Урожайность озимой ржи, возделываемой в севообороте, в 1,5...2,9 раза выше по сравнению с бессменными посевами, ячменя- 1,4...3,7раза, картофеля- 1,6.:. 1,7 иклевера- 1,2...1,9 раза. 11. В многолетнем полевом опыте установлено, чтоуглубление пахотного слоя дерново-подзолистых среднесуглинистых почв до 40 см при периодическом известковании и ежегодном применении средних доз минеральных удобрений и навоза повышает продуктивность полевых 18 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 21. севооборотов на 151,8%, посравнению с вспашкой напубину 27 - 30 сми без удобрений НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Для стабилизации кальциевого режима дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны рекомендуется на легкосуглинистых почвах при определении норм извести и сроков известкования учитывать наличие органических удобрений При углублении пахотного слоя дерново-подзолистых среднесуглинистых почв до 40 см и периодическом известковании нормы извести следует рассчитывать наглубину пахотного слоя почвы Для повышения эффективности земледетая центрального района Нечерноземной зоны рекомендуется сочетание известкования, минеральных и органических удобрений с приемами разноглубинной обработки почвы По материалам диссертации опубликованы следующие работы: 1 Платонов ИГ, Сафонов А Ф, Полин ВД , Ле Ван Тчиен Влияние периодического известкования и удобрений на кистотность и обменные основания дерново-подзолистой почвы при длитечьном возделывании кучьтур в севообороте ибессменно//Изв ТСХА М МСХА, 2000 Вып 2 С 6-15 2 Платонов ИГ, Полин ВД, Ле Ван Тхиен Влияние периодического известкования, сельскохозяйственных культур и удобрений на запасы обменных оснований в дерново-подзолистой чегкосуглинистой почве и их потери из пахотного слоя // Доклады ТСХА (внутривузовские) М•МСХА, 2000 Вып 272 С. 18-22 19 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 22. Усл.печ.л. 1,16 Зак. 555 Тир. 100 экз. АНО «Издательство МСХА» 127550,Москва, ул. Тимирязевская, 44 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»