703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы

€#~ё¥ЗР£~
На правах рукописи
Абросимов Алексей Александрович
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ЖИДКИХ УДОБРИТЕЛЬНО-
СТИМУЛИРУЮЩИХ СОСТАВОВ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО
ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЧЕЧЕВИЦЫ
Специальность 06.01.01. - Общее земледелие
06.01.04. - Агрохимия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Саранск 2003
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Работа выполнена на кафедре технологии производства и переработки
растениеводческой продукции
ГОУВПО «Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева»
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор сельскохозяйственных наук
профессор И. Ф. Каргнн
доктор сельскохозяйственных наук
профессор Н. В. Смолин
канд. сельскохозяйственных наук
А. Г. Пронин
Мордовский республиканский институт
переподготовки кадров агробизнеса
(г. Саранск)
Защита состоится «JJ}j> q t> <- r-i Ах. _с 2003 г. в / р> часов на
заседании диссертационного сотета К 212.117.03 при Мордовском
государственном университете имени Н. П. Огарева по адресу: 430904,
г. Саранск, п. Ялга, ул. Российская, 31, ауд. 223.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке
Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева.
Автореферат разослан « Zfo » M ^ . t X n j 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Г. М. Кононова

1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В структуре посевных площадей Мордовии, зер
новые бобовые культуры занимают 3,2 %. Из зернобобовых культур ценнейшей
пищевой, экспортной и кормовой культурой, является тарелочная чечевица.
Вместе с тем технология возделывания этой культуры не изучена. Слабо изуче
но влияние микроэлементов для предпосевной обработки семян, оптимальный
уровень минерального питания и не выявлены лучшие предшественники.
Отсутствуют исследования по влиянию жидких удобрительно-
стимулирующих составов (ЖУСС) при выращивании чечевицы в условиях Рес
публики Мордовия на выщелоченных черноземах, что и послужило основанием
для данного исследования.
Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение
влияния предшественников, уровня минерального питания и предпосевной об
работки семян жидкими хелатными микроудобрительными составами ЖУСС
на продуктивность чечевицы и плодородие выщелоченного чернозема.
Задачи исследования:
- определить влияние предшественников, минеральных удобрений и
предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими со
ставами на влажность выщелоченного чернозема и использование влаги посе
вами чечевицы;
- изучить динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в почве в
зависимости от предшественников, минеральных удобрений и предпосевной
обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами различ
ных марок;
- исследовать влияние предшественников, минеральных удобрений и
ставами на рост, развитие и урожайность тарелочной чечевицы;
- определить влияние предшественников, минеральных удобрений и
ставами на изменение мощности и азотофиксирующей способности корневой
системы тарелочной чечевицы;
- изучить влияние предшественников и предпосевной обработки семян
жидкими удобрительно-стимулирующими составами на засоренность посевов
чечевицы;
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым приемам
возделывания чечевицы.
Научная новизна результатов работы. Впервые на выщелоченном
черноземе Мордовии получены новые данные о влиянии предшественников,
новой жидкой формы микроудобрений (ЖУСС), на различном уровне мине
рального питания на изменение свойств выщелоченного чернозема, активность
фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов и продуктивность
чечевицы.
На защиту выносятся следующие положения:
- изменение показателей плодородия чернозема выщелоченного вчави———--,
симости от предшественников и уровня минерального питания;ЦНБ йкСКА

2
- влияние предшественников, минеральных удобрений и предпосевной
обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами на рост,
развитие и урожайность тарелочной чечевицы;
- изменение азотофиксирукяцей способности корневой системы таре
лочной чечевицы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений
и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими со
ставами;
- влияние предшественников и предпосевной обработки семян жидкими
удобрительно-стимулирующими составами на засоренность посевов чечевицы;
- экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых приемов возде
лывания чечевицы.
Практическая значимость работы. Полученные результаты позволяют
рекомендовать на среднемощном среднегумусном тяжелосуглинистом выще
лоченном черноземе в качестве лучших предшественников чистый пар и вико-
овсяную смесь, удовлетворительных - овес, горох, сорго, кукуруза и повторные
посевы чечевицы. Для предпосевной обработки семян - микроудобрительные
составы ЖУСС 2Б и ЖУСС. При внесении минеральных удобрений в дозе
N3oP«>K6o эти приемы существенно повышают урожайность чечевицы и качест
во семян, обеспечиваются лучшие агрофизические свойства почвы.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:
XXX и XXXI Огаревских чтениях Мордовского государственного университе
та имени Н. П. Огарева (Саранск, 2001, 2002); на Всероссийской научной кон
ференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов «Аграрная
наука на современном этапе» (Санкт-Петербург - Пушкин, 2002); на научно-
практической конференции посвященной 120-летию со дня рождения
В.А. Журавского «Научные основы рационального землепользования сельско
хозяйственных территорий северо-востока европейской части России» (Сык
тывкар 2002); доложены на заседаниях кафедры технологии производства и
переработки растениеводческой продукции Мордовского государственного
университета имени Н. П. Огарева (Саранск, 2002,2002, 2003).
Публикация результатов исследований. По материалам исследований
опубликовано 5 статей.
Структура к объем диссертации. Диссертационная работа изложена на
194 страницах машинописного текста, состоит из 7 глав, выводов и предложе
ний, включает 28 таблиц, 15 рисунков, 45 приложений. Библиографический
список содержит 149 наименований, в том числе 8 на иностранном языке.
УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
Климат Мордовии умеренно - континентальный. Характеризуется срав
нительно жарким летом и морозной зимой с устойчивым снежным покровом.
Средняя годовая температура воздуха 3,5-4,0 °С. Наиболее холодным периодом
зимы является обычно вторая половина января и первая половина февраля. Са
мая низкая средняя месячная температура отмечается в январе-11,5-12,5 °С.
Продолжительность теплого периода года (со средней суточной температу
рой воздуха выше О °С) составляет 209-214 дней, холодный период продолжается

3
151-156 дней. Весной и осенью наблюдаются возвраты холодов и заморозки.
Климат республики довольно однороден; значительных различий в распре
делении климатических и агроклиматических показателей не прослеживается. Он
вполне благоприятен для возделывания многих сельскохозяйственных культур.
ГТК за период вегетации в 2001, 2002 и 2003 гг. составил 0,70, 0,82 и
1,15 соответственно (при средней многолетней норме 1,1).
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный
среднемощный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке, в котором мел
кими вкраплениями встречаются типичные для него меловые журавчики, обра
зовавшиеся в результате выщелачивания.
Схема опыта
В учебно-опытном хозяйстве Мордовского государственного универси
тета имени Н. П. Огарева заложен трехфакторньш полевой опыт. Нами изуча
лось влияние предшественников, предпосевной обработки семян и минераль
ных удобрений на рост, развитие и урожайность тарелочной чечевицы.
Первый фактор - предшественники (фактор А) изучался в шести ва
риантах: 1 - чистый пар; 2 - викоовсяная смесь; 3 - ячмень; 4 - горох; 5 -
сорго; б - кукуруза.
Второй изучаемым фактор -фон питания (фактор В): 1 - контроль (без
удобрений); 2 - N30 Рм Км,
Третий фактор - предпосевная обработка семян (фактор С): 1 - контроль
(дистиллированная вода); 2 - ЖУСС (Мо-15 г/кг); 3 - ЖУСС 2Б (Си-32 г/кг,
Мо-15 г/кг); 4 - ЖУСС 5А (Мп-27,6 г/кг, В-9,9 г/кг); 5 - ЖУСС 10А (Си-32 г/кг,
Мп-19,6 г/кг, В-4,4 г/кг);
Размер делянки первого порядка 240 м2
, второго - 40 м2
, третьего - 4 м
повторность опыта шестикратная, расположение делянок систематическое.
После уборки предшественников проводили лущение стерни на глубину
7-8 см (ДТ-75+ЛДГ-5), через 2 недели - зяблевую вспашку на глубину 20-22 см
(ДТ-75+ПЛН-4-35).
Весеннюю обработку начинали с боронования в два следа (ДТ-75+БЗТС-
1,0) в третей декаде апреля. В первой декаде мая вносили минеральные удобре
ния согласно схеме опыта из расчета: 30 кг д.в. азота (аммиачная селитра 34%),
60 кг д.в. фосфора (двойной суперфосфат 42%), 60 кг д.в. калия (хлористый ка
лий 60 %) на 1га одновременно с предпосевной культивацией на глуби
ну 4-6 см (ДТ-75+КПС-4).
Предпосевная обработка семян включала калибровку, протравливание фун-
дазолом 50 % с.п. (из расчета 3 кг на 1 тонну семян + 7 л воды), обработку раство
рами ЖУССов различных марок (из расчета 4 л на 1 тонну семян + 10 л воды) и
воздушно-тепловой обогрев.
Посев проводили в первой декаде мая семенами первого класса
посевного стандарта, фракцией с диаметром семян 6-8 мм (МТЗ-80+СЗ-
3,6). Норма высева 2 млн. всхожих семян на 1 га. Способ посева рядовой, с ши
риной междурядий 15 см. Глубина заделки семян 4-5 см.
Почву до и после посева прикатывали кольчатыми катками

4
(ДТ-75+ЗККШ-6). В фазу всходов проводили обработку посевов против долго
носика инсектицидом "Децис" 50 % к. э. (из расчета 7,5 мл препарата на 10 л
воды). В начале фазы бутонизации и цветения проводили прополку посевов.
Предшественников высевали рекомендованными сортами и гибридами
полевых культур по общепринятой технологии.
Методика проведения исследований
Исследования проводились по методикам Б. А. Доспехова (1985),
Г. Ф. Никитенко (1982), а так же Государственного сортоиспытания сельско
хозяйственных культур (1985, 1989).
В ходе исследований проводили следующие наблюдения, анализы и
расчеты. Агрохимические анализы проводили на почвенных образцах с метро
вой глубины в Государственном центре агрохимического обслуживания "Мор
довский". Общий азот по ГОСТу 26107-87, подвижный фосфор - колориметри
чески, подвижный калий - на пламенном фотометре из одной вытяжки по Кир
санову в модификации ЦИНАО (ГОСТ26207-91).
Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом. Пробы от
бирали послойно, через каждые 10 см до глубины 100 см. Максимальную гигро
скопичность почвы - по А. В. Николаеву. Влажность устойчивого завядания
рассчитывали умножением максимальной гигроскопичности почвы на коэффи
циент 1,5. Коэффициент водопотребления чечевицы рассчитывали отношением
величины суммарного расхода влаги за время вегетации культуры к массе зеле
ных растений. Плотность почвы (г/см3
) определяли объемно-весовым методом.
Образцы отбирали с помощью цилиндра объемом 100 см3
из слоев 0-10, 10-20,
20-30 см. Плотность твердой фазы почвы (г/см3
) определяли пикнометрическим
методом. Общую пористость почвы, объем пор занятых водой и пористость
аэрации - расчетным методом по Б. А. Доспехову и соавт. (1987). Засоренность
посевов определяли количественно-весовым методом на каждом варианте в фазе
полных всходов и перед уборкой. Определяли видовой состав, сырую и воздуш
но-сухую массу сорняков.
Фенологические наблюдения проводили согласно "Методике государст
венного сортоиспытания сельскохозяйственных культур" (1985,1989). Густоту
стояния растений определяли на стационарных площадках, расположенных по
диагонали учетной делянки на двух несмежных повторениях в период полных
всходов и перед уборкой. Высоту растений измеряли при помощи линейки по
фазам развития на постоянных растениях. Площадь листовой поверхности оп
ределяли методом круговых высечек.
Количественно-качественный учет клубеньков проводил согласно мето
дике Посыпанова Г. С. (1995) с использованием растительных сосудов.
Урожайность основной продукции (семян) определяли методом уборки со
всей делянки с переводом на стандартную влажность (14 %), побочной продукции
методом уборки со всей делянки и взвешивания сырой массы.
В соответствии с ГОСТом 28636-90 на семена сельскохозяйственных куль
тур в каждом варианте определяли влажность, всхожесть и массу 1000 семян.
Биоэнергетическую эффективность рассчитывали по методике

5
А. С. Кащенко (1994) и рекомендациям Ш. И. Ахметова и соавт. (1997).
Основные результаты анализов и урожайные данные подвергали стати
стической обработке методом дисперсионного анализа и корреляции по
Р. Фишеру на персональном компьютере.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Интенсивность фотосинтетической деятельности
чечевицы в зависимости от изучаемых факторов
Одним из показателей отражающих условия роста и развития растений
является формирование ассимиляционного аппарата. На развитие листовой по
верхности чечевицы оказало наибольшее влияние предпосевная обработка се
мян ЖУССами, причем эта закономерность была выражена во все годы прове
дения опыта (табл. 1.)
Таблица 1
Динамика изменения площади листьев чечевицы в зависимости
от предпосевной обработки семян и минеральных удобрений, тыс. м2
/га
(среднее за 2001-2003 гг., среднее по предшественникам)
Минеральные
удобрения
(фактор В)
Контроль
Марки ЖУССов
(фактор С)
Контроль
ЖУСС
ЖУСС2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС10А
Среднее по фактору В (контроль)
N30P60K6O Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10А
Среднее по фактору В (фон)
Среднее по фазам развития
HCPos частных различий
фактора В
фактора С
факторов ВС
Фенофазы
всходы
0,3
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
0,3
-
ветвление
12,5
14,5
14,9
13,6
13,3
13,8
13,2
14,9
15,4
13,8
13,5
14,2
14,0
0,19
0,11
0,16
0,15
бутониза
ция-
цветение
25,7
26,9
27,4
26,4
26,2
26,5
26,9
27,6
28,0
27,2
27,1
27,4
27,0
0,21
0,15
0,20
0,18
налив зер
на
31,3
33,7
34,2
32,3
32,3
32,8
31,7
34,3
34,6
32,9
32,9
33,3
33,0
озо
0,13
0,21
0,21
полная
спелость
30,0
33,0
33,1
31,6
31,4
31,8
30,3
33,4
33,9
31,9
31,8
32,3
32,0
' 0,28
0,17
0,26
0,27
Площадь листьев чечевицы возрастала при использовании как ЖУСС 2Б,
так и ЖУСС, меньшее влияние оказывали ЖУСС 5А и ЖУСС 10А. На формиро
вание площади листьев заметное влияние оказывали и предшественники: так,
максимальная площадь листьев в среднем за три года формировалась при посеве
чечевицы по чистому пару и викоовсяной смеси.
Использование различных марок ЖУССов для предпосевной обработки
семян так же оказало влияние на показатели чистой продуктивности фотосин
теза (таблица 2.).

6
Таблица 2
Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) в зависимости
от предшественников, предпосевной обработки семян
и уровня минерального питания, г/м2
сутки (среднее за 2001-2003 гг.)
Мине
ральные
удобрения
(фактор В)
Контроль
Марки ЖУССов
(Аактор С)
Контроль
ЖУСС
ЖУСС2Б
ЖУСС5А
ЖУСС 10А
Среднее по фактору В
(контроль)
МзоРбоКбо Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10А
(фон)
Среднее по фактору А
HCPos
частных различий
фактора А
фактора В
фактора С
чистый
пар
2,36
2,79
2,80
2,50
2,43
2,58
2,49
2,86
3,01
2,68
2,64
2,74
2,66
0,61
0,19
0,11
0,18
Предшественники (фактор А)
викоов-
сяная
смесь
2,36
2,81
2,81
2,53
2,47
2,60
2,47
2,87
2,99
2,71
2,65
2,74
2,67
0,63
0,21
0,11
0,19
ячмень
2,30
2,71
2,74
2,47
2,42
2,53
2,41
2,80
2,96
2,64
2,60
2,68
2,60
0,57
0,17
0,09
0,16
горох
2,30
2,72
2,78
2,49
2,43
2,54
2,46
2,83
2,97
2,67
2,62
2,71
2,62
0,59
0,17
0,09
0,17
сорго
2,29
2,60
2,72
2,48
2,42
2,50
2,41
2,80
2,95
2,63
2,58
2,67
2,58
0,56
0,16
0,09
0,16
кукуруза
2,31
2,57
2,71
2,47
2,41
2,49
2,40
2,76
2,94
2,63
2,57
2,66
2,58
0,55
0,16
0,08
0,15
Среднее
по фак
тору С
2,32
2,70
2,76
2,49
2,43
2,54
2,44
2,82
2,97
2,66
2,61
2,70
2,62
-
-
-
-
Внесение минеральных удобрений увеличивало чистую продуктивность
фотосинтеза в среднем на 6-8 %. Предшественники изменяли ЧПФ чечевицы не
значительно, в пределах 3 %.
В среднем за 3 года максимальный показатель ЧПФ отмечен на варианте
с использованием ЖУСС 2Б, внесением минеральных удобрений при посеве по
чистому пару, который составил 3,01 г/м сутки.
Исходя из полученных данных можно констатировать, что при совместном
использовании ЖУССов и минеральных удобрений положительного эффекта взаи
модействия не наблюдается.
Влияние изучаемых факторов на интенсивность симбиотической
азотфиксации чечевицы
Оптимизация микроэлементами процесса формирования фотосин
тетического аппарата коррелирует с увеличением продуктивности растений.
Прежде всего, применение ЖУССов обеспечило в фазу полного налива
зерна возрастание массы клубеньков на корнях чечевицы на 20-65 %, кроме то
го, под действием микроэлементов увеличивается доля клубеньков активно
фиксирующих азот атмосферы, в общем их количестве. При использовании

ЖУСС их доля составила 91,7 % при внесении фонового удобрения и 92,5 % -
без удобрений, т.е. внесение минеральных удобрений оказывало положитель
ное воздействие на активную азотфиксацию (табл. 3.).
Таблица 3
Масса клубеньков на корнях чечевицы в зависимости
от предшественников, марки ЖУССов и минеральных удобрений, г/сосуд
(среднее за 2001-2003 гг.)
Мине
ральные
удобрения
(фактор В)
Марки
ЖУССов
(фактор С)
чистый
пар
викоов-
сяная
смесь
ячмень 1 горох сорго кукуруза Среднее
по фак
тору С
Начало созревания
Контроль
Контроль
ЖУСС
ЖУСС2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС10А
(контроль)
^ЬоРбоКбо Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10А
Среднее по фактору Е
[фон)
Среднее па фактору А
HCPos
фактора А
фактора В
фактора С
0.61
0,07
106
0,50
Ш
0,44
0.99
0,29
0,89
0,28
0.95
0.32
0.67
0,06
120
0,47
120
0,49
0,99
0,28
Mi
0,28
0.99
0,32
0.97
0,32
М 4
0,12
Ml
0,06
М2
0,03
ом
0,03
0,58
0,07
1.15
0,44
1.11
0,39
0.97
0,26
0.85
0,28
0.93
0,29
0.62
0,05
1.16
0,45
1.17
0,46
0,93
0,28
0.88
0,26
0.95
0,30
0.94
0,30
0,13
0,12
0,05
0,05
0,03
0,02
0,04
0,04
0,63
0,05
Ш
0,39
106
0,44
ом
0,25
0.80
0,230.89
0,27
0.64
0,05
1,13
0,44
111
0,43
0,92
0,23
PJ5
0,83
0,28
0,91
0,28
Ml
одо
ОМ
0,05
ом
0,03
Ш
0,02
М 8
0,05
112
0,41
Ц 0
0,44
ш
0,21
ОМ
0,25QM
0,27
0,61
0,05
109
0,40
1И
0,41
ем
0,27
0.86
0,26
ОМ
0,28
0,28
ш
0,11Ж
0,06
0,03
0,03
0Л
0,06
103
0,37
114
0,48
0.88
0,27
CLI0
0,24
0,88
0,28
0,05
107
0,44
112
0,43
0,27
0J0
0,23
М 9
0,28
0,89
0,28
ш
0,12М5
0,07
0,02
Ш
0,03
ш
0,06
107
0,47
1М
0,39
ОМ
0,28
ОМ
0,22
ш
0,280,55
0,04
102
0,44
Н О
0,42
0J4
0,23
МО
0,22
М 8
0,27
0,28
Ml
0,11
0J4
0,06
ОМ
0,03
М 4
0,03
0.59
0,06
109
0,43
Ц О
0,43
0,92
0,26
013
0,25
ОМ
0,29
0.61
0,05
112
0,44
1U
0,44
U21
0,26
ОМ
0,25
0.93
0,29
£92
0,29
-
-
*в числителе обшая масса клубеньков
в знаменателе — в т. ч. активных
ЖУССы способствуют накоплению количества клубеньков формирова
нию более высокой их массы, при этом максимальное значение этого показате-

ля зафиксировано при использовании ЖУСС 2Б (+86 %) и ЖУСС (+83 %). Вне
сение фонового удобрения незначительно увеличивают массу клубеньков
(на 2,2 %). Предшественники так же оказывали влияние на изменение массы
клубеньков: наибольшая масса их формировалась при посеве по чистому пару
и викоовсяной смеси (0,97 и 0,94 г/сосуд соответственно). Следовательно, зна
чение обеспеченности растений микроэлементами в начальные фазы развития
имеет огромную роль в формировании симбиотического аппарата.
Условия обеспеченности растений микроэлементами в фазу всходов не
влияли на потребление азота (рис. 1.). Положительное действие ЖУССов начало
проявляться при наступлении фаз активного функционирования фотоасснмиля-
ционного и симбиотического аппаратов: бутонизации и цветения растений.
масса, кг/га
140
120
100
полные ветвление цветение начало полная
всходы созревания спелость
- Контроль -ЖУСС —*—ЖУСС2Б —•—ЖУСС5А --«--ЖУСС10А
Рис. 1. Динамика накопления азота растениями чечевицы в зависимости от
предпосевной обработки семян на контроле (без удобрений),
по фазам развития, среднее за 2001 -2003 гг.

масса, кг/га
160
полные
всходы
ветвление полная
спелость
-Контроль • -ЖУСС -ЖУСС2Б -ЖУСС 5А - - * - - Ж У С С 10А
Рис. 2. Динамика накопления азота растениями чечевицы в зависимости от
предпосевной обработки семян на фоне минеральных удобрений (N^OPMKKI),
по фазам развития, среднее за 2001 -2003 гг.
Предпосевная обработка семян препаратом ЖУСС 2Б способствовала нако
плению азота в растениях в фазу цветения с 60 до 79 кг/га, или на 31 %, а при вне
сении фонового удобрения - до 85 кг/га, или на 41 %. Чуть менее эффективным
является ЖУСС, увеличивающий накопление азота на 28 и 40 % (при внесении
минеральных удобрений), а медь-марганец содержащие препараты ЖУСС 5А и
ЖУСС 10А не проявляли такой эффективности вплоть до уборки.
Влияние предшественников, ЖУССов и уровня минерального питания
на рост, развитие и продуктивность тарелочной чечевицы
Интегральным показателем, характеризующим условия роста растений
является их зерновая продуктивность. Во все годы проведения полевого опыта
от применения препаратов ЖУСС происходило увеличение зерновой продук
тивности чечевицы (табл. 4.).

10
Таблица 4
Урожайность чечевицы в зависимости от предшественников,
предпосевной обработки семян и минеральных удобрений, т/га
Мине
ральные
удобрения
(фактор В)
контроль
Марки
ЖУССов
(фактор С)
контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС ЮА
(контроль
N3oPwK60 контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС ЮА
(фон)
HCPos
фактора А
фактора В
фактора С
чистый
пар
2,08
2,67
2,88
2,36
2,28
2,45
2,18
2,83
3,03
2,44
2,40
2,58
2,51
0,21
0,07
0,04
0,06
викоов-
сяная
смесь
2,00
2,54
2,76
2,28
2,22
2,36
2,08
2,74
2,91
2,33
2,34
2,48
2,41
0,20
0,07
0,04
0,04
ячмень
1,83
2,35
2,54
2,25
2,00
2,19
1,94
2,44 .
2,71
2,15
2,09
2,27
2,23
0,19
0,06
0,04
0,06
горох
1,97
2,43
2,64
2,16
2,08
2,25
2,06
2,55
2,80
2,26
2,18
2,37
2,31
0,18
0,05
0,03
0,05
сорго
1,76
2,27
2,38
1,93
1,90
2,05
1,85
2,40
2,62
2,10
2.06
2,21
2,13
0,18
0,05
0,03
0,04
кукуруза
1,69
2,23
2.38
1,89
1,84
2,00
1,80
2,38
2,58
1,99
1,93
2,13
2,07
0,17
0,04
0,03
0,04
Среднее
по фак
тору С
1,89
2,42
2,56
2,11
1,99
2,20
1,99
2,56
2,77
2,21
2.17
2,34
-
-
В среднем за 3 года достоверный рост зерновой продуктивности чечеви
цы обеспечивается от применения ЖУСС 2Б и ЖУСС. Максимальный урожай
получен при посеве по чистому пару и викоовсянои смеси. Внесение фонового
удобрения увеличивает урожай на 6,4 %.
Как уже отмечалось выше, ЖУССы вследствие положительного влияния на
функционирование фотоассимиляционного и симбиотического аппаратов растений
способствовали увеличению зерновой продуктивности чечевицы (табл. 5.).
Условия обеспеченности растений микроэлементами оказывают сущест
венное воздействие на выполненность зерна, от применения ЖУССов возрастет
масса 1000 зерен. Максимально данная тенденция выражена при использовании
ЖУСС 2Б и ЖУСС (молибден-бор содержащие), повышение массы 1000 семян
составляет + 4,69-4,79 % в сравнении с контрольным вариантом. Внесение фо
нового удобрения увеличивало массу 1000 семян на 0,6-0,8 %.
Выбор предшествующей культуры оказывал существенное влияние на из
менение массы 1000 семян. Максимальная масса 1000 семян - (68,87 г) была по
лучена при посеве по удобренному чистому пару с использованием для предпо
севной обработки семян препарата ЖУСС. При посеве чечевицы по викоовсянои

11
смеси с внесением минеральных удобрений так же лучшие результаты дает ис
пользование препарата ЖУСС, по всем остальным изучаемым предшественникам
отмечено незначительное преимущество препарата ЖУСС 2Б.
Таблица 5
Влияние предшественников, предпосевной обработки семян
и минеральных удобрений на изменение массы 1000 семян, г
Мине
ральные
удобрения
(фактор В)
контроль
Марки
ЖУССов
(фактор С)
контроль
ЖУСС
ЖУСС2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС ЮА
(контроль
N30^60^60 Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС ЮА
(фон)
НСР„5
фактора А
фактора В
фактора С
пар
64,96
68,18
68,25
67,71
67,2
67,26
66,83
68,87
67,82
67,62
65,38
67,7
67,48
3,48
1,10
0,64
1,01
викоов-
сяная
смесь
64,48
67,78
67,91
67,79
66,15
67,06
66,13
68,15
67,42
67,12
65,19
67,2
65,13
3,42
1,05
0,60
1,00
ячмень
63,29
66,6
66,71
65,87
65,77
65,65
63,29
66,6
66,71
65,87
66,02
65,9
65,77
3,39
1,03
0,57
0,98
горох
63,99
67,01
67,33
66,16
66,1
66,12
63,94
67,25
67,3
66,47
65,62
66,12
66,12
3,39
1,03
0,59
0,98
сорго
64,44
67,46
67,69
66,92
66,75
66,65
62,88
65,44
65,92
64,89
64,44
65,11
65,88
330
1,00
034
0,93
кукуруза
63,1
65,94
66,22
65,12
65,13
65,1
62,46
64,93
65,14
64,05
63,94
66,3
65,7
3,31
1,01
0,54
0,92
Среднее по
фактору С
62,69
65,37
65,34
. 64,91
64,74
64,61
63,61
66,72
66,88
66,06
64,22
65,5
65,05
-
Увеличение урожайности происходит и за счет увеличения массы зерна
с одного растения, которое, в свою очередь, связано с изменением числа бобов
на одно растение и количества зерна с одного растения.
Предпосевная обработка семян ЖУССами всех марок приводит к увели
чению массы 1000 семян. Наибольший эффект дают препараты ЖУСС 2Б и
ЖУСС как на контроле, так и при внесении минеральных удобрений.
Таким образом, зерновая продуктивность чечевицы возрастает вследст
вие увеличения массы зерен с одного растения и массы 1000 семян.
Влияние предшественников на содержание подвижных форм
азота, фосфора и калия в почве
Определение динамики доступных элементов питания в зависимости от
предшественников позволяет косвенно судить об обеспеченности растений че
чевицы почвенными элементами питания (табл. 6).

12
Таблица б
Влияние предшественников на содержание азота, фосфора и калия
в почве (среднее за 2001-2003 гг.), мг/кг
Предшест
венник
1
Чистый пар
Викоовсяная
смесь
Ячмень
Горох
Сорго
Кукуруза
HCPos
Слой
почвы,см
2
0-10
10-20
20-30
0-30
0-10
10-20
20-30
0-30
0-10
10-20
20-30
0-30
0-10
10-20
20-30
0-30
0-10
10-20
20-30
0-30
0-10
10-20
20-30
0-30
0-10
10-20
20-30
0-30
Перед посевом
N-NO;,
3
41
46
37
41
36
42
36
38
24
35
31
30
40
43
35
39
29
36
29
31
29
35
27
30
5,1
7Д
8,9
4,4
р2о5
4
152
149
154
151
150
154
153
152
147
151
146
148
151
150
147
149
146
153
145
148
142
150
151
147
19,6
21,7
16,9
16,1
К30
5
165
140
139
148
160
137
140
145
160
138
141
146
169
139
143
150
160
137
142
146
163
137
145
148
26,9
16,1
13,1
14,7
Перед уборкой
N-N03
6
59
60
53
57
52
63
48
54
44
47
41
44
54
59
48
54
50
53
45
49
49
55
46
50
5,4
9,1
73
5,0
Р2О5
. 7
155
150
150
152
149
150
151
150
151
147
150
149
153
148
150
150
151
150
147
149
140
147
153
146
17,4
19,1
15,1
13,7
К20
8
164
142
137
147
161
138
141
147
159
141
140
146
165
136
145
148
162
140
140
147
160
140
142
147
19,7
16,2
13,4
11,7
В среднем за три года наибольшее количество нитратов весной перед по
севом в слое почвы 0-30 см наблюдалось после чистого пара (41 мг/кг почвы),
викоовсяной смеси (37 мг/кг почвы) и гороха (39 мг/кг почвы). После ячменя,
кукурузы и сорго их было меньше на 0,6-1,1 мгв сравнении с вышеуказанными
предшественниками.
Подвижные соединения фосфора находились в слабой зависимости от
предшествующей культуры. В слое почвы 0-30 см содержание Р2О5 перед посе
вом чечевицы колебалось в пределах 147-152 мг/кг, перед уборкой - 146-152
мг/кг почвы. Содержание обменного калия в почве было повышенным и изме
нялось несущественно в зависимости от предшественников.
Таким образом, анализ обобщенных данных по пищевому режиму почвы
показывает, что предшественники несущественно влияют на содержание под
вижных форм азота, фосфора и калия.

13
Влияние предшественников и уровня минерального питания
на засоренность посевов чечевицы
Одним из основных показателей, характеризующих эффективность изу
чаемых агроприемов в борьбе с сорными растениями в посевах сельскохозяйст
венных культур, является изменение их сухой массы (табл. 7).
Таблица 7
Влияние предшественников и минеральных удобрений
на накопление сухой массы сорных растений г/м'
Мине
ральные
удобрение
(фактор В)
1
контроль
Предшественники
(фактор А)
2
Чистый пар
Викоовсяная смесь
Ячмень
Горох
Сорго
Кукуруза
Ср. по фактору В (контроль)
Чх>Р<юК<ю Чистый пар
Викоовсяная смесь
Ячмень
Горох
Сорго
Кукуруза
Ср. по фактору В (фон)
HCPos частных различий
Фактора А
Фактора В
Факторов АВ
2001
3
18,5
22,3
19,1
19,9
19,9
20,0
20,0
28,5
33,7
29,9
29,8
31,0
30,7
30,6
0,83
0,60
033
0,30
Сухая масса
Год
2002
4
18,1
21,4
18,5
19,0
19,3
19,5
19,3
26,9
33,0
28,9
29.0
30,3
29,9
29,7
0,81
0,54
0,30
0,28
2003
5
19,5
23,5
20,9
21,6
20,6
21,0
21,2
30,7
37,8
32,9
33,1
35,6
34,6
34,1
0,86
0,61
0,35
0,35
Среднее
6
18,7
22,4
19,5
20.2
19,9
20,2
20,2
28,7
34,8
30,6
30,6
32,3
31,7
31,5
0,84
0,58
0,35
0,34
Сухая масса сорных растений изменялась прямо пропорционально их ко
личеству, т.е. чем больше количество сорных растений, тем больше их сухая
масса. Наибольшая сухая масса сорняков отмечена при посеве по викоовсяной
смеси с внесением минеральных удобрений (33,7 г/м2
), а наименьшая - по
чистому пару без внесения удобрений (18,5 г/м ).
Экономическая эффективность возделывания чечевицы в зависимости от
предшественников, предпосевной обработки семян
и уровня минерального питания
Трехлетние исследования показывают, что чечевица экономически эф
фективная культура, позволяющая получать в условиях Мордовии высокие
урожаи ценного продовольственного высокобелкового зерна.
Экономическая эффективность производства подразумевает получение
от имеющихся ресурсов максимальной отдачи (прибыли) при минимуме затрат.
Изучаемые в полевых опытах предшественники, марки ЖУССов и дей
ствие минеральных удобрений оказали неодинаковое влияние на основные по
казатели экономической эффективности возделывания чечевицы (табл. 8).

н
Таблица 8
Экономическая эффективность возделывания чечевицы в зависимости
от предшественников, марки ЖУССов и минеральных удобрений
Предшест
венники
1
Чистый пар
Викоовсяная
смесь
Ячмень
Горох
Сорго
Уровень
минераль
ного пита
ния
2
Контроль
МэоРбоКсо
Контроль
NxiPfflKe,
Контроль
NJOPWK»
Контроль
NsoPwKoo
Контроль
Предпосевная
обработка семя*
3
Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
Контроль
ЖУСС
ЖУСС2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
Контроль
ЖУСС
ЖУСС 26
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
[ЖУСС 10 А
Контроль
ЖУСС
ЖУСС2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
Контроль
ЖУСС
ЖУСС2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
Урожай
ность,
т/га
4
2,08
2.67
2.88
2,36
2,28
2,18
2.83
3,03
2,44
2,40
2,00
2,54
2,76
2,28
2,22
2,08
2,74
2,91
2.33
2,34
1,83
2,35
2,54
2,25
2.00
1,94
2,44
2,71
2,15
2,09
1,97
2,43
2,64
2,16
2,08
2.06
2,55
2,80
2,26
2,18
1,76
2,27
2,38
1,93
1.90
Пока",ят
*,п
"
Стоимость
продукции с 1
га, руб.
5
8320
10680
11520
9440
9120
8720
11320
12120
7902
9600
8000
10160
11040
9120
88S0
8320
10960
11640
9320
9360
7320
9400
10160
9000
8000
7760
9760
10840
8600
8360
7880
9720
10560
8640
8320
8240
10200
U200
9040
8720
7040
9080
9520
7720
7600
Условно чис
тый
доход, руб.
6
6466,3
8820,2
9658.1
7583,4
7264,3
6865,3
9458,6
10256.5
9760.0
7743,0
6147,2
8301,6
9179,3
7264,3
7024,9
6466,3
9099,5
9777.7
7463,7
7503,6
5468,9
7543.5
8301,6
7144,6
6147,2
5907,8
7902,6
8979.8
6745.6
6506,2
6027,5
7862,7
8700,5
6785,5
6466,3
6386,5
8341,5
9338,9
7184,4
6865,2
5189,6
7224.4
7663,2
5867,9
5748,2
Уровень рента
бельности, %
7
163,8
237,9
264,3
199.1
188,9
133,7
202,9
224.1
161,4
157,2
153,7
221,7
249,3
189,0
181,4
123,1
193,3
211,4
149,7
150.S
132,3
197.8
221,7
135,2
153,7
108,1
161,4
190.1
130,5
124,1
149,9
107,8
234,2
173,9
163,8
120,9
173,1
199,7
142,2
133,7
123,5
187,7
201,6
144,9
141,1

15
Окончание таблицы 8
1
Кукуруза
г
N»P«,K«,
Контроль
N,„P60KW
3
Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
Контроль
ЖУСС
[ЖУСС2Б
ЖУСС5А
ЖУСС 10 А
Контроль
ЖУСС
ЖУСС 2Б
ЖУСС 5А
ЖУСС 10 А
4
1,85
2,40
2,62
2,10
2,06
1,69
2,23
2,38
1,89
1.84
1,80
2,38
2,58
1,99
1,93
5
7400
9600
10480
8400
8240
6760
8920
9520
7560
7360
7200
9520
10320
7960
7720
6
5548,7
7743,0
8620,7
6546,1
6386,5
4910,4
7064,8
7663,2
5708,3
5508.8
5349,2
7663,2
8461,2
6107,3
5867,9
7
98,5
157,2
180,5
125,2
120,9
114,6
182,7
201,6
139,9
133,6
93,2
155,0
176,3
113,5
107,1
Анализ экспериментальных данных свидетельствует, что в среднем за 3
года максимальная урожайность и наибольший условно-чистый доход был по
лучен при посеве чечевицы по чистому пару и викоовсяной смеси с внесением
минеральных удобрений и предпосевной обработкой семян препаратом ЖУСС
2Б, что объясняется высокой урожайностью,.но самый высокий уровень рента
бельности (264 и 249 % соответственно) был получен на аналогичных вариан
тах без внесения минеральных удобрений, поскольку в данном случае значи
тельно снижаются затраты на единицу продукции.
Таким образом, наши расчеты показали, что лучшими предшественника
ми для чечевицы являются чистый пар и викоовсяная смесь. Внесение мине
ральных удобрений хотя и повышает урожайность, но при этом значительно
снижает рентабельность производства.
Все остальные изучаемые варианты опыта показали меньшую рента
бельность (93,2-224,1 %).
ВЫВОДЫ
На основании проведенных исследований нами сделаны следующие выводы:
1. Почвенно-климатические условия Республики Мордовия соответству
ют требованиям биологии чечевицы и обеспечивают получение стабильной
урожайности (1,89 до 3,03 т/га) зерна чечевицы тарелочной с высокими тех
нологическими и товарными свойствами, отвечающими спросу мирового и
внутреннего рынка.
2. За годы исследований наибольшее количество нитратов весной в слое
почвы 0-30 см накапливалось после чистого пара (41 мг/кг почвы), викоовсяной
смеси (37 мг/кг) и гороха (39 мг/кг почвы). Содержание подвижных форм фос
фора и калия в зависимости от изучаемых факторов изменялось в течении ве
гетации несущественно.
3. Предшественники и минеральные удобрения оказали заметное дейст
вие на засоренность посевов чечевицы. Наименьшая засоренность посевов от
мечалась при посеве чечевицы по чистому пару. Внесение минеральных удоб
рений способствовало увеличению количества и массы сорных растений на
55,9 %. Сухая масса сорняков изменялась прямо пропорционально их количе
ству. Наименьшая сухая масса сорняков отмечена при посеве по чистому пару
без внесения удобрений (18,5 г/м2
).
4. Изменение показателей чистой продуктивности фотосинтеза находит
ся в прямой зависимости от предпосевной обработки семян и уровня минераль-

16
ного питания. Внесение минеральных удобрений увеличивает чистую продук
тивность фотосинтеза на 3,1-6,8 %. Предпосевная обработка семян препаратом
ЖУСС 2Б повышает фотосинтетическую продуктивность в 1,16-1,22 раза в
сравнении с контролем. Влияние предшествующих культур на изменение ЧПФ
растений чечевицы не выявлено.
5. Максимальное количество клубеньков на корнях чечевицы образуется
при обработке семян препаратами ЖУСС 2Б и ЖУСС (163,0-160,6 шт./сосуд),.
аналогичное влияние предпосевная обработка оказала и на изменение массы клу
беньков. Наибольшую массу клубеньков за годы исследований обеспечивал посев
чечевицы по чистому пару и викоовсяной смеси с предпосевной обработкой семян
препаратом ЖУСС 2Б и ЖУСС. Минеральные удобрения не влияют на изменение
массы клубеньков. Под действием ЖУССов происходит увеличение количества и
массы клубеньков.
6. Максимальная урожайность чечевицы формируется при посеве по
чистому пару и викоовсяной смеси: 2,51 и 2,41 т/га соответственно. Предпосев
ная обработка семян так же способствует увеличению урожайности: наилучшие
результаты получены при использовании ЖУСС 2Б - 2,88-3,03 т/га на контро
ле и с внесением минеральных удобрений соответственно.
7. Масса 1000 семян в большей степени зависела от предпосевной обра
ботки и возрастала от 62,69 до 66,88 г. Наибольшая масса 1000 семян форми
ровалась при обработке семян препаратом ЖУСС 2Б на удобренном фоне.
Изменение массы семян с одного растения происходило главным образом под
действием предпосевной обработки семян и выбора предшественника.
8. Листовая поверхность чечевицы достигает наибольших размеров в
период налива зерна (31,3-34,6 тыс. м/га). Максимальная площадь листьев
формировалась при посеве по пару и полупаровому предшественнику (викоов-
сяная смесь) предшественникам с предпосевной обработкой семян препара
том ЖУСС 2Б и ЖУСС (34,6-34,3 тыс. м2
/га). Заметной разницы в динамике
формирования листовой поверхности в зависимости от минерального питания
не наблюдается.
9. Максимальное содержание азота в листьях, стеблях, корнях, клубень
ках и зерне во все периоды вегетации концентрируется при предпосевной об
работке семян препаратом ЖУСС 2Б. Выбор предшественников не оказывал
существенного влияния на изменение концентрации азота в органах чечевицы,
а внесение минеральных удобрений повышало ее на 2-3 %. Динамика накоп
ления азота растениями чечевицы показывает, что наибольшее количество азо
та накапливается при использовании составов марки ЖУСС 2Б и ЖУСС -
119 и 114 кг/га соответственно. Минеральные удобрения увеличивали его до
129-120 кг/га (+8%).
10. Изучаемые в полевых опытах предшественники, марки ЖУССов и
действие минеральных удобрений оказали неодинаковое влияние на основные
"показатели экономической эффективности возделывания чечевицы.
За годы исследований наибольший условно-чистый доход был получен при
посеве чечевицы по чистому пару и викоовсяной смеси с внесением минеральных
удобрений и предпосевной обработкой семян препаратом ЖУСС 2Б, что объясня
ется высокой урожайностью. Наиболее рентабельными (264 и 249 % соответст
венно) являются аналогичные варианты без внесения минеральных удобрений,
поскольку в данном случае значительно снижаются затраты на производство
единицы продукции.
Таким образом, лучшими предшественниками для чечевицы являются
чистый пар и викоовсяная смесь. Наибольший эффект дает предпосевная обра
ботка семян препаратом марки ЖУСС 2Б. Внесение минеральных удобрений
хотя и повышает урожайность, но при этом значительно снижает рентабель
ность производства.

17
11. Биоэнергетическая оценка продуктивности чечевицы в зависимости от
предшественников, предпосевной обработки семян ЖУССами и минеральных
удобрений показала, что все варианты являются энергосберегающими, хотя и в
разной степени.
Самый высокий коэффициент биоэнергетической эффективности (3,1) был
получен при посеве по викоовсяной смеси без внесения минерачьных удобрений,
поскольку на данном варианте снижается энергоемкость производства.
Наиболее эффективным является посев чечевицы по полупаровому пред
шественнику (викоовсяная смесь), без внесения минеральных удобрений, с
предпосевной обработкой семян препаратом марки ЖУСС 2Б.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
В условиях республики Мордовия для получения стабильной урожайно
сти зерна чечевицы тарелочной с высокими технологическими и товарными
свойствами рекомендуется посев по чистому пару и викоовсяной смеси с пред
посевной обработкой семян препаратом ЖУСС 2Б в дозе 4-6 л/т.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
. А. А. Абросимов, И. Ф. Каргин. Влияние предшественников, предпо
севной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами
и уровня минерального питания на продуктивность чечевицы // XXX Огарев
ские чтения. Естественные и технические науки: Материалы науч. конф.: -
Саранск, 2001.-С. 90-91.
2. А. А. Абросимов, И. Ф. Каргин. Влияние предпосевной обработки семян
жидкими удобрительно-стимулирующими составами на продуктивность чечеви
цы // Новые подходы в естественных исследованиях: экология, биология, сельско
хозяйственные науки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. - Саранск, 2002. - С. 77 - 80.
3. А. А. Абросимов, Букин С. Л. Влияние предшествующих культур, уровня
минерального питания и предпосевной инкрустации семян жидкими удобритель
но-стимулирующими составами на урожайность чечевицы // XXXI Огаревские
чтения. Естественные науки: Материалы науч. конф,- Саранск, 2003. - С. 89-91.
4. А. А. Абросимов, И. Ф, Каргин. Влияние предшественников, предпосевной
обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами и уровня
минерального питания на продуктивность чечевицы // Научные основы рациональ-
, ного землепользования сельскохозяйственных территорий северо-востока Европей
ской части России: Материалы науч. Конф. - Сыктывкар, 2002. - С. 38-42.
5. А. А. Абросимов, И. Ф. Каргин.И. С. Кузнецов. Влияние предшествен
ников, предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими
составами (ЖУСС) и уровня минерального питания на продуктивность чечевицы
// Материалы науч. Конф. - С-Петербург-Пушкин, 2002. - С. 72-73.
Подписано в печать 24.11.03. Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз.
Заказ № 1872.
Типография Издательства Мордовского университета
430000, Саранск, ул. Советская, 24

fib

703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to 703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы

Similar to 703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы (18)

More from Иван Иванов

More from Иван Иванов (20)

703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы