1. На правах рукописи
ПОЛЯКОВА Наталья Юрьевна
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВЕСЕННЕЙ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ
ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ
ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ПРЕДУРАЛЬЕ
Специальность 06.01.01 - общее земледелие
Автореферат
Диссертации на сосискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва - 2002
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. Работа выполнена на кафедре земледелия и зашиты растений Пермской
государственной сельскохозяйственной академии имени академика
ДН Прянишникова
Научный руководите^ доктор сельскохозяйственных наук, профессор А В
Захаренко,
ШУМНЫЙ ЧОНСУЛЬТЛНТ кандидат сечьскохоэяйственных наук,
профессор Ю Н Зубарев
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор В Ф
Кирдин, кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент О А Раскутан
Ведущее учреждение - Центральный научно-исследовательский ИНСТИТУТ
агрохимического обслуживания сельского
хозяйства
Зашита диссертации состой" •' • _ t t t t ' i __ 2002 г
в «__/^ » часов на зассдани* 'ионного совета К 220 043 01 в
Московской сельскохоэя .садемии им К А Тимирязева
Адрес 127550 Москва И-5^0 Тимиря.
Ученый совет МСХА
Автореферат разостан « I'*' »
Ученый секретарь диссертаиис I fазина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. Общая характеристика работы
Актуальность темы. В • современном земледелии Предуралья в
отдельные годы из-за сложившихся неблагоприятных погодных условий,-а
также в силу ряда организационно-экономических факторов (нехватка техники,
горючего, недостаток квалифицированных кадров) значительные площади
пахотных земель остаются необработанными с осени. '••.., •'
: Только за последнее десятилетие (1991 - 2001 t
r r ) 1
по данным
департамента АПК Пермской области ежегодно остается без зяблевой
обработки около 70 тыс. гектаров (19% всей площади пашни), а значительная
часть зяби поднимается в ноябре, что не соответствует рекомендуемым-'
агротехническим срокам. Перенос же основной обработки на 'весну,'при
существующих подходах как правило, приводит к затягиванию сроков сева и
привлечению дополнительных технических и энергетических ресурсов.
В этой связи возникает необходимость разработки научного обоснования
ресурсосберегающих, почвозащитных приемов весенней основной обработки
почвы. . Следует подчеркнуть, что детального изучения сравнительной
эффективности разных по интенсивности и характеру воздействия на почву
приемов весенней основной обработки в Предуралье ранее не проводилось.
Диссертационная работа выполнялась в соответствии с программой работ
Россельхозакадемии по научно-техническому заданию' О.СХ. 31
"Усовершенствовать зональные системы . обработки почвы и разработать
способы ее минимализации". •
Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение
.влияния различных по интенсивности и характеру воздействия на почву
приемов весенней основной обработки на плодородие дерново-подзолистой
тяжелосуглинистой почвы и урожайность яровой пшеницы и ячменя. • '
В связи с этим решались следующие задачи: <
- •изучить влияние приемов весенней основной обработки почвы на
агрофизические показатели ее плодородия;
- определить влияние приемов весенней основной обработки на содержание в
пахотном слое почвы азота, фосфора, калия; ' •
- установить влияние приемов основной обработки на микробиологическую
а к т и в н о с т ь п о ч в ы ; " . ' • • • ' ' • ' • ' "
- изучить действие разных приемов весенней основной обработки на
содержание и запасы гумуса в пахотном слое почвы;
- определить глыбистость почвы равномерность глубины заделки семян
. яровой пшеницы ячменя при разных приемах весенней основной обработки
почвы; ' • : •
- t изучить влияние приемов основной обработки почвы на сорный компонент
агрофитоценоза; • *
оценить агротехническую и экономическую эФ<Ьективность разных сроков и
м основной обработки почвы.
Моск. сальсксжоз. академии
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4. Научная новизна. Впервые для условий Предуралья определены
закономерности изменения количественных и качественных параметров
плодородия дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы под действием
разных по интенсивности и характеру воздействия на ПОЧВУ приемов весенней
основной обработки. Изучено влияние разных приемов механической
обработки на обилие и видовой состав сорного компонента агрофитоненсла в
посевах яровой пшеницы и ячменя Определена техническая эффективность
применения гербицидов чисталан и трезор в посевах яровых зерновых кучьтур
и дана эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов Проведен i
агроэкономическая и энергетическая оценка эффективности приемов весенней
основной обработки почвы
Практическая значимость работы Полученные экспериментальные
данные позволили разработать и научно обосновать рациональные приемы
весенней основной обработки дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы
в сочетании с гербицидами, обеспечивающие воспроизводство почвенного
плодородия и эффективное уничтожение малолетних и многопетних сорняков в
посевах яровых зерновых культур Предлагаемый комплекс мероприятии
позволяет снизить затраты техногенной энергии на 20 - 25% и повысить
урожайность яровых зерновых культур на 15 - 20% по сравнению с
традиционной в земледелии Предуралья зяблевой вспашкой Проведена
эколого-токсикочогческая оценка предлагаемых производству гербицидов
Исследования выполнены в рамках общероссийских научно-технических
программ и тематических планов НИР Пермской ГСХА имени
Д НПрянишникова
Апробация работы Результаты исследований докладывались на
декабрьской научной конференции МСХА им К А Тимирязева (г Москва, 2001
г), научно-практических конференциях молодых ученых Пермской ГСХА
(Пермь, 1998 - 2000 г) и Челябинского ГАУ (Челябинск, 2001 г)
Публикации По материалам диссертации опубликовано 3 печатные
работы и 2 находятся в печати
Структура и объем работы Диссертация изложена на 150 страницах
компьютерного текста, включает 46 таблиц, 11 риснков и состоит из 8 глав,
выводов и предложений производству Список использованной литературы
включает 272 наименования, в том числе 15 иностранных авторов
Содержание работы
Условия и методика исследований
Исследования проводили в 1998 - 2001 гг на опытном поле Пермской
ГСХА (Пермская область. Пермский район) в нопевом опыте, заложенном с
нашим участием в 1997 г Схема опыта включает девять различных по
интенсивности и характеру воздействия на почву приемов весенней основной
обработки почвы Контрочьным вариантом является традиционная для
земледелия Предуралья зяблевая вспашка
Повторность в опыте 4-х кратная, размещение делянок систематическое
Учетная площадь делянки 92 м*
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5. Г-~ Исследования, проводили в звене полевого севооборота: однолетние
травы - яровая пшеница - ячмень,развернутого в пространстве и во времени.
Почва опытного участка дерново-подзолистая тяжелосуглинистая,
содержание гумуса ,2,54%,' подвижных форм фосфора 185 мг/кг почвы,
обменного калия 146 мг/кг почвы, сумма поглощенных оснований 17,8 Мг-
эквУЮОг почвы. • . ?''**•• - • » ^ ~ - • ••• •-.••"'_ •> ' .
Подробное описание - схемы полевого опыта, агротехники • в опыте и
программы научных исследований приводится, в.. диссертации и
опубликованных работах. , . >..<—•,-™-
•• . Изучаемые в опыте показатели плодородия почвы определяли по
общепринятым для научных учреждений методикам. " ч
, ;
Влажность почвы определяли методом высушивания почвы в сушильном
шкафу при температуре 105°С до постоянного веса. Пробы отбирали в трех
точках на каждой делянке в слоя*0 ^ 10и 10-20 см. . /
Плотность почвы определяли по методике почвенного института им. В.В.
Докучаева путем взятия почвенных образцов в слоях 0 ^ 1 0 и 10 - 20 см в
ненарушенном состоянии. . . . . .
Твердость почвы определяли в 5-ти точках на каждой делянке
твердомером Ревякина. ?
. Биологическую, активность почвы определяли методом аппликации
льняных полотен.
Глыбистость пашни учитывали с помощью рамки 0,25 м2
. Рамку
накладывали в 5-ти точках по диагонали делянки и замеряли глыбы крупнее 5
см в диаметре. Затем вычисляли средний диаметр глыбы, находили площадь
глыб и выражали в процентах.
Равномерность заделки семян определяли по коэффициенту
выравненности. Определение глубины заделки семян проводили в фазу полных'
всходов. Для этого отбирали по 25 растений в 3-х точках на каждой делянке и
измеряли длину подземной части проростков. ,
Агрохимические показатели почвенного плодородия определяли по
общепринятым методикам: . -•
- рН солевой вытяжки - потенциометрически (Александрова Л.Н.,
Найденова О.Н., 1975); :
- гумус - по Тюрину (Александрова Л.Н.,Найденова О.Н., 1975);
- сумма поглощенных оснований - по Каппену - Гильковицу (Александрова
Л.Н., Найденова О.Н., 1975);
' - подвижный фосфор — по А.Г. Кирсанову с 0,2 Н соляной кислотой
(Петербургский А.В., 1968);
' - обменный калий - по Масловой (Петербургский А.В., 1968); *
- аммиачный азот с реактивом Неслера (Радов А.С. и др., 1978);
- нитратный азот — по методу Грандваль - Лаважа с дисульфофеноловой
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

6. кислотой (Нолль И Ф , 1972)
Засоренность посевов определяли по методике Б А Доспехов и яр , (1987)
путем подсчета количества сорняков по каждому виду Учет проводили в 4-х
точках, выделяемых рендомизпрованно на каждой делянке с помощью рамки
площадью 0,25 м по диагонали делянок
Полученные экспериментальные данные обрабатывали методом
дисперсионного анализа (Доспехов Б А, 1979) на ПЭВМ PC/AT - 486
Результаты исследований
Действие приемов весенней основной обработки на агрофизические
показатели плодородия почвы.
Влажность почвы и запасы продуктивной влаги В земледелии
Предуралья важная роль в накоплении, сохранении и рациональном
использовании влаги принадлежит приемах» механической обработки почвы
Результаты выполненных нами исследований (1998 - 2001 гг)
свидетельствуют, что приемы весенней основной обработки дерново-
подзолистой тяжелосуглинистой почвы обеспечивают формирование более
благоприятного водного режима в пахотном слое по сравнению с традиционной в
земледелии Предуралья зяблевой вспашкой,особенно в острозасушливые годы
Запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы (0 20 см) в начале
вегетация яровых зерновых культур в среднем за 4 года исследований на фоне
весеннего чизелевакия на глубину 12 - 14 см и весенней вспашки на глубину 20
- 22 см составили соответственно 25,3 мм и 26,1 мм, что в среднем на 10%
выше по сравнению с вариантом зяблевой вспашки (рис 1)
я г
*
!
Г — '2 6 1
I -вспашказяблевая на20 -22 см (контроль),2- вспадякавесенняяна20 -22 см,3 -
6езстваш>ноерь1хлениеплугомсостойкам11Ги5ИМЭна20-22см, 4-чизелеваниенз 12-
14 см;5 - плоскорезноерыхление на 12 -14 см,6 - дискованиев 1 след на 12- 14см
Рис 1 Влияние приемов основной обработки на запасы продуктивной
влаги в пахотном слое (0-20 см) почвы в начале вегетации яровой пшеницы, мм
(среднее за 1998 - 2001 гг)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

7. Характерно, что в острозасушливом 1998 г запасы продуктивной влаги в
пахотном слое почвы в начале вегетации яровой пшеницы на фоне весеннего
чизелевания составили 23,4 мм, на фоне безотвального рыхления плугом со
стойками СибИМЭ - 27,0 мм и на фоне весенней вспашки - 26,5 мм, что
соответственно в 1,8; 2,1 и 2 раза выше по сравнению с вариантом зяблевой
вспашки (13,0 мм). . .
Боле высокий уровень запасов продуктивной влаги в пахотном слое
почвы на фоне изучаемых приемов весенней основной обработки по сравнению
с зяблевой вспашкой сохранялся в течение всей вегетации яровых зерновых
культур во все годы исследований (1998 -2001 гг.). ,
Таким образом, при переносе сроков основной обработки . дерново-
подзолистой тяжелосуглинистой почвы на весенний период наиболее
благоприятный водный режим в пахотном слое почвы обеспечивают
чизелевание на глубину 12 - 14 см и весенняя вспашка на глубину 20 - 22 см. В
годы с нормальным увлажнением различия между зяблевой вспашкой и
приемами весенней основной обработки менее выражены.
Плотность сложения и твердость почвы. Плотность почвы является
одним из важнейших показателей, определяющих ее водный, воздушный и
тепловой режимы. Установлено, что оптимальные для яровых зерновых
культур значения плотности верхней части пахотного слоя ( 0 - 1 0 см)
обеспечивают все изучаемые приемы весенней основной обработки почвы. Так,
на фоне 1 и 2 кратного дискования на глубину 12 - 14 см плотность почвы
составила соответственно 1,16 и 1,13 г/см3
, на фоне безотвального рыхления
плугом со стойками СибИМЭ на глубину 14 - 16 см - 1,15 г/см3
(рис.2).
1.1» -т ... — . _
1 .1 I
1.17
1,16
1 ,1 S
1 .1 «
I .11
I Л 2
1.11
1 .1
'ТГ7
11.17!
)• ^
* "ч:
> »
. X
1 - вспашка зяблевая на 20 - 22 см (контроль);2 - вспашка весенняя на 14 - 16 см; 3 -
вспашка плугом с вырезными отвалами на 20 - 22 см; 4 - безотвальное рыхление
плугом со стойками СибИМЭ на 14 - 16 см; 5 - дискование в 1 след на 12 - 14 см; 6 -
дискование в 2 следа на 12 - 14 см.
. Рис. 2. Влияние приемов основной обработки на плотность верхней части
пахотного слоя (0 - 10 см) почвы, г/см3
(среднее за 1998 - 2001 гг.)
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

8. Сложение нижней части пахотного слоя (10 20 см) было наименее
плотным при весенней обработке плугом с вырезными отвалами на глубину 20
- 22 см и весенней вспашке наэту же глубину
Изучение твердости почвы имеет важное значение при npoi нозировании
тяговых сопротивлений почвообрабатывающих машин и орудий Установлено,
что изучаемые приемы весенней основной обработки в большей степени, чем
злблевая вспашка обеспечивают разрыхление и разуплотнение пахотного слоя
дерново-подзолистой тяжелостлинистой почвы (табл 1) Наименьшая
твердость пахотного слоя почвы отмечена в вариантах с дискованием в 1 след
(18,5 кг/см*) и безотвальным рыхлением плугом со стойками СибИМЭ на 14 -
16 см (19,7 кг/см*), что соответственно на 24% и 20% ниже по сравнению с
}яблевой вспашкой (24,2 кг/см:
)
Таблица 1
Влияние приемов основной обработки почвы натвердость почвы подяровой
пшеницей, tenсм* (Среднее за 2000 - 2001 гг)
Прием обработки
Вспашка зяблевая (контроль)
Вспашка весенняя
Вспашкаплугом свырезными
швалами
Безотвальное рыхление плугом
со стойками СибИМЭ
Чизелевание
Плоскорезная обработка
Дискование в 1 след
' -'/-в 2 следа
i НСР<ь
Глубина обра
ботки, см
20 -22
14-16
20 - 22
20-22
14 16
20-22
12-14
12- 14
12-14
12-14
0-5
16,6
14 1
19,1
16,4
15,6
20,7
18,3
14 9
12,2
14,8
4,2
Слой почвы
5-10
23.5
21.2
24 8
17,9
19,3
24 4
25,2
19,1
17,2
24 5
6,0
10-15
29.3
2^,0
23,9
25,1
21,7
26,1
26 9
22,1
22,7
26,3
5.5
см
15-20
27,6
27,0
24 S
25,0
22,2
26,5
27,3
24,1
21,8
26,0
8 8
1
0-201
242 '
21,8 '
23 1
21,0 |
19,7 1
24,4
24 4 |
185
22,8
6,2
Таким образом, агрофизическое состояние пахотного слоя дерново-
подзолистой тяжелосуглинистой почвы на фоне изучаемых приемов весенней
основной обработки не ухудшается по сравнению с традиционной в Предуралье
зяблевой вспашкой, или наблюдается тенденция к его улучшению
Влияние приемов весенней основной обработки почвы на некоторые
агрохимические и биологические показатели ее ПЛОДОРОДИЯ
Содержание азота, фосфора и калия Одним из главных условий,
обеспечивающих получение стабильных урожаев яровых зерновых культур в
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

9. Предуралье является эффективное регулирование агрохимических показателей
плодородия почвы. В наших исследованиях (1999 - 2000 гг.) установлено, что •
содержание минерального азота в среднем за вегетацию яровой пшеницы в'
пахотном слое на фоне весенней плоскорезной обработки составило 38,0 мг/кг,
что на 10% выше, по сравнению с зяблевой вспашкой (табл. 2).'
Таблица 2
Действие приемов основной обработки на содержание в пахотном слое почвы
(0-20 см) лементов минерального питания,мг/кг (Среднее за 1999 - 2000 год)
Вариант
Вспашка зяблевая
Вспашка весенняя
Вспашкавырезнымиотаалами
Безотвальное рыхление
стойками СибИМЭ
Чизелевание
Плоскорезная обработка
Дискование в 1 след
Дискование в 2 следа
HCPos
Глубина
обработки,
см
20-22
14-16
20-22
20-22
14-16
20-22
12-14
• 12-14
12-14
12-14
Минеральный
азот
(N-NO3
)
34,6
33,2
29,1
34,6
34,1
30,1
28,8
38,0
30,9
35,1
5,6
Подвижный
фосфор
(Р2
О5
)
144,2
122,3
• 159,0
133,3
97,5
131,5
91,3
107
79,8
) 99,3 • '
20,7
Обменный
калий
(К2
О)
124,8
126,0
113,0
109,8
129,3
114,8
122,5
149,5
137,0
128,0
21,3
Содержание минерального азота в вариантах с весенним дискованием в 2
следа (35,1 мг/кг) и безотвальным рыхлением (34,1 мг/кг) было практически на
уровне контроля (34,6 мг/кг). '" •
Содержание подвижного фосфора возрастает с увеличением глубины и
интенсивности обработки почвы. Наибольшее содержание Р2О5 в пахотном
слое почвы установлено на фоне весенней и зяблевой вспашки на глубину 20 —
22 см (соответственно 159 и 144Д мг/кг).
Содержание обменного калия в пахотном слое было выше на фоне
весенних обработок плоскорезными и дисковыми орудиями на глубину 12 — 14
см.
Таким образом, приемы весенней основной обработки в сочетании с
внесением полного минерального удобрения обеспечивают эффективное
регулирующее воздействие на содержание элементов минерального питания в
пахотном слое почвы, не уступающее традиционной в Предуралье зяблевой
вспашке.
Микробиологическая активность почвы. Для теории 'и практики
регулирования почвенного плодородия важное значение имеет изучение
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10. активности целлюлозоразлагающих микроорганизмов, гак как процессы
разложения клетчатки в почве имеют первостепенное значение для
гумификации растительных остатков
В наших исследованиях (1999 - 2001 гг ) установлено, что активность
целлюлозоразлагающих микроорганизмов существенно возрастает при
весенних приемах основной обработки (рис 3)
15
5? 3 1,9
X 30 ,
8
о
1 - Вспашка зяблевая на 20 - 22 см, 2 — вспашка весенняя на 14 - 16 см, 3 —
вспашка весенняя на 20 - 22 см, 4 - вспашка плугом с вырезными отвалами на 20 22
см, 5 - безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на 14 - 16 см, 6 безотвальное
рыхление стойхами СибИМЭ на 20 - 22 см, 7 - чизелевание на 12 - 14 см, 8
плоскорезное рыхление на 12 - 14 см, 9 - дискование в 1след на 12 - 14 см, 10 -
дискование в 2 слета на 12 - 14 см
Рис 3 Влияние приемов весенней основной обработки почвы на
активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов, % разложения льняного
полотна (среднее за 1999 2001 гг)
Наиболее высокий уровень активности целлюлозоразлагающих микробов
установлен на фоне весенней вспашки на 20 - 22 см (разложение льняного
полотна 31,9%) и дискования в 2 следа (29,6%)
Содержание и запасы ГУМУСП
Содержание гумуса в почве является одним из основных показателей,
чарактеризующич почвенное плодородие Гкпученные нами
экспериментальные данные свидетельствуют, что на четвертый год после
закладки опыта (2001 г) на фоне весеннего дискования в 1 - 2 следа и
весеннего плоскорезного рыхления содержание ryMvca в пахотном слое почвы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

11. составило 2,7 - 2,8%, а при зяблевой вспашке - 2,4% (исходное содержание
2,54%)
Запасы энергии в fyMyce в вариантах с весенним дискованием в I след и
плоскорезным рыхлением доставили 1641*Ю' МДлога и 1471*ШЧ
МДж/ra, что
соответственно на 20% и 8% выше, по сравнению с зяблевой вспашкой
Таким образом, приемы весенней безотвальной обработки дериово-
подзолистой тяжелосуглинистой почвы способствуют увеличению содержания
гумуса в пахотном слое и запасов энергии в гумусе по сравнению с зяблевой
обработкой почвы
Оценка качества обработки и посева яровых зерповых культур при
разных приемах весенней основной обработки почвы
В наших иапедованиях установлено, что при увеличении глубины
весенней вспашки с 14 - 16 см до 20 - 22 см глыбистость пашни возрастает на
3,7% В среднем за 1998 2001 г г наиболее высокая глыбистость отмечена при
весенней и зяблевой вспашке и безотвальном рыхлении шптом со стойками
СибИМЭ Лучшие условия для посева яровой пшеницы и ячменя по
глыбистости формировались на фоне весенней чизельной обработки почвы
(глыбистость в среднем за 4 года 4,9%), весеннем плоскорезном рыхлении
(5,4%) и дисковании в 1 - 2 следа (4,5%) Характерно, что наиболее равномерно
по глубине семена яровых зерновых культур заделывались на фоне дискования
в 1 - 2 следа (равномерность глубины задечки 80 - 85%), что свидетельствует о
взаимозависимости показателей глыбистости пашни и равномерности
распределения по гтубине семян яровых зерновых кутьтур
При изучении влияния приемов основной обработки на поаевуго
всхожесть семян яровой пшеницы и ячменя становлено, что в среднем за 4
года (1998 - 2001 гт ) наиболее высокий положительный зффект обеспечивали
приемы весенней основной обработки дискование в 2 следа на 12 - 14 см и
вспашка плугом с вырезными отвалами на 20 - 22 см
Таким образом, с увечичением глыбистости пашни возрастает
неравномерность распределения по глубине семян яровых зерновых культур,
что ь свою очередь приводит к снижению полевой всхожести При увеличении
глубины обработки дерново-подзолистой тчжелосуглинистой почвы
глыбистость возрастает СУДЯ ПО показателям глыбистости пашни,
равномерности распределения семян по глубине и но «евой всхожести лучшие
условия для посева яровых зерновых культур формируются на фоне весеннего
дискования в 2 следа, весеннего чизелевания и вспашки плугом с вырезными
отвалами
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

12. Действие разных приемов основной обработки почвы и гербицидов на
сорный компонент агрофитоценоза
Изучаемые • в опыте приемы основной обработки почвы оказали
неодинаковое влияние на засоренность посевов яровой пшеницы и ячменя. В
среднем за 3 года (1998 - 2000 гг.) уровень засоренности посевов на фоне
весенней вспашки, чизелевания вспашки плугом с вырезными отвалами в
сочетании с гербицидами былдостоверно ниже в сравнении с традиционной в
Предуралье зяблевой вспашкой (табл. 3). • •
Таблица 3
Влияние приемов основной обработки почвы в сочетании с гербицидами
на сорный компонент агрофитоценоза в посевах ячменя
(среднее за 1998- 2000 гг.)
Прием
обработки
Глуби
на
обрабо
тки,
см
i
Видовой состав, % кобшей численности
5 5* о
с
ы
I
Вспашка
зяблевая
20-22 118 9,2 П,0 7,2 18,2 20,6 7,5 26,3
Вспашка
весенняя
14-16 77 15,9 14,4
12. 16,3 21,4 3,0 19,3
20-22 96 12,1 16,5 6,3 20,4 20,4 2,8 21,5
Вспашка
вырезными
отвалами
20-22 92 8,4 12,5 10,0 16,7 21,2 8,2 23,0
Безотвальное
рыхление
стойками
СибИМЭ
14-16 109 14,9 8,9 8,3 21,6 19,1 7,5 19,7
20-22 102 10,2 9,9 8,7 19,1 21,0 7,5 23,6
Чизелевание 12-14 83 8,8 9,8 7,7 16,8 27,1 6,8 123,0
Плоскорезное
рыхление
12-14 96 15,0 16,0 6,4 15,7 16,2 6,5 24,2
Дискование в
1 след
12-14 ПО 9,5 10,9 4,3 26,3 17,5 7,9 23,6
-//-в 2следа 12-14 106 9,9 I 15,4 | 6,0 | 13,8 1 16,6 , 7,1 131,2
Приемы весенней основной
чисталан (0,8 л/га) и трезор (0,2
обработки почвы в сочетании с гербицидами
л/га) обеспечивают высокую эффективность
J0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

13. воздействия на сорный компонент агрофитоценоза. В среднем за 3- года
засоренность посевов ячменя на фоне весенней вспашки на 14 - 16 см
составила 77 штУм2
, на фоне весеннего чизелевания - 83 шт./м2
, что
соответственно на 35% и 30% ниже по сравнению с зяблевой вспашкой.
При всех приемах основной обработки почвы в сообществе малолетних
сорняков наибольшее распространение получили марь белая (8 — 15% от
общего числа сорняков), звездчатка средняя (9 - 16%), дымянка аптечная (4 -
10%). Из многолетних сорняков преобладали осот полевой (13 - 21%), бодяк
полевой (16 - 27%) и будра плющевидная (2 -8%).
Анализ экспериментальных данных свидетельствует, что засоренность
посевов многолетними сорняками при весенней вспашке на 14 — 16 см и
весеннем чизелевании на 12 - 14 см в сочетании с гербицидами чмсталан и
трезор была на 30 —40% ниже в сравнении с зяблевой вспашкой на 20 — 22 см.
Установлено, что техническая эффективность применения гербицидов в
посевах яровой пшеницы и ячменя возрастает на фоне приемов весенней
основной обработки почвы по сравнению с традиционной зяблевой вспашкой.
Наиболее высокий уровень технической эффективности применения гербицида
чисталан установлен на фоне весенней вспашки (гибель сорняков 65 - 70%) и
безотвального рыхления плугом со стойками СибИМЭ (62 - 75%).
Таким образом, приемы весенней основной обработки почвы в сочетании
с гербицидами по эффективности регулирующего воздействия на сорный
компонент агрофитоценоза не уступают зяблевой вспашке, или превосходятее.
Проведенными исследованиями установлено, что по уровню
экотоксикологической нагрузки гербициды трезор и аминная соль 2,4 - Д мало
различаются между собой (Эн соответственно 1,22*10"2
и 1,15*10"2
) (табл.4).
Таблица 4
Экотоксикологическая нагрузка гербицидов (Эн) на агрофитоценоз,
1998 - 2000 гг.
Гербицид
Аминная соль 2,4 - Д
Трезор
Чисталан
Внесенона 1га, кгда
всего
0,8
0,2
1,6
всреднемза
1год
0,27
0,1
0,5
Т5
о,
сут.
17
127
64
ЛД5
о,
мг/кг
1175
20S0
1675
Эн»10-2
обшая
1,15
1,22
6,11
Всреднемза
1год
0,39
0,61
1,9
Наиболее высоким уровнем экотоксикологической нагрузки на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14. агрофитоценоз из применяемых в опыте гербицидов характеризовался чисталан
(Эн=6,11*102
). -.- ;
Всего, в расчете на 1 га севооборотной площади за годы исследований
было внесено 1,8 кг/га действующего вещества гербицидов. Совокупный и
среднегодовой показатели экотоксикологической нагрузки на агрофитоценоз
составили соответственно 7,33'Ю"2
и 2,51*10J
. .
Таким образом, общая экотоксикологическая нагрузка на агрофитоценоз
гербицида чисталан в расчете на 1 га севооборотной площади выше по
сравнению с гербицидами трезор и 2,4 — Д. • ' " . . .
Агроэкономическая и энергетическая эффективность приемов весенней .
. основной обработки почвы .
Результаты выполненных нами исследований свидетельствуют, что
изучаемые приемы весенней основной обработки почвы обеспечивают уровень
урожайности яровых зерновых не ниже уровня притрадиционной в земледелии
Предуралья зяблевой обработки, а в отдельные годы - существенное ее
увеличение (табл. 5). • . : - . • ,
•.'•••.-,• . • . Таблица 5
Действие приемов основной обработки почвы наурожайность яровых зерновых
культур (среднее за 1999 - 2001 гг.)
Прием обработки
Вспашка зяблевая (контроль)
Вспашка весенняя
Вспашка вырезными отвалами
Безотвальное рыхление стойками
СибИМЭ
Чизелевание
Плоскорезное рыхление
Дискование в 1 след
-II- в 2 следа •
НСР„5
Глубина
обработки, см
20-22
14-16
20-22
20-22
14-16
20-22
12-14
12-14
12-14
12-14
Урожайность, ц/га
пшеница
13,7
16,1
13,0
12,7
14,2
13,0
13,9
14,9
12,4
12,6
1,81
ячмень
14,6
15,0
15,5
12,2
15,6
12,0
13,1
18,4
13,8
14,2
2,0
Так, в среднем за 3 года (1999 - 2001 гг.), статистически достоверное
увеличение урожайности зерна яровой пшеницы по сравнению с контролем
отмечено при весенней вспашке на глубину 14 - 16 см (соответственно 13,7 ц/га
и 16,1 ц/га при НСРо5=1,81 ц/га), ячменя - при весенней плоскорезной
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

15. обработке (14,6 ц/ra, 18,4 шга при HCP0
s=2,0 ц/га) Характерно, что в отдельные
годы статистически достоверное увеличение урожайности зерна яровой
пшеницы и ячменя по сравнению с зяблевой вспашкой отмечено также на фоне
весеннего чизелевания и безотвального рыхления плугом со стойками
СибИМЭ
Наиболее высокий агроэкономический эффект из изучаемых приемов
основной обработки почвы обеспечивают весенняя вспашка на глубину 14 - ь
см и шюскорезное рыхление на 12 - 14 см При данных приемах обработки
себестоимость основной продукции снижается по сравнению с зяблевой
вспашкой в среднем на 18%, чистый доход с I га возрастает на 30%, уровень
рентабельности увеличивается на 29%
Таблица о
Энергетическая оценка приемов основной обработки почвы при возделывании
яровой пшеницы, среднее за 1999 - 2001 гг
Приемобработкипочвы
I Глота
обработки,
см
лание
урожая,*10*
пяты.
МДжЛа ' МДжЛа'
Энергоемко
спЛцэерга.
Ю'МДжI *
Коэффициент
экфгетичвсной!
эффекшвихлн|
ВавшказябпеваяСкошроль) I 20-22 I IS I | 20.H 1,52 0 87
Вспашка весенняя
14-16 21,3 18,7 1.16
20-22 172 20 8 i 1,6 0 83
Всшшгавырея&шиотказами > 20 - ; 168 17,6 1 39 0,95
Безотвальное рыхление I 14- 1ь
стойками СибИМЭ . 20-22
1SS 15,7 1 И
17 2 18 4 1.42
Чизетевание
Плоскорезное рыхление
Дискование в 1 с 1ед
- /- в 2 стеда
1 12-
' 12 -
I 12-
12-
14
14
14
14
18,4
19.7
164
16.7
14 9 '
14,5
13.7 1
14 6 j
107 1
0,97
1.1
1 16 1
1
1
1
!
2^
36
•у
14
Среди изучаемых приемов основной обработки почвы наиболее высокий
энергетический эффект достигается при весенних приемах плоскорезном
рыхлении (энергоемкость 1 ц зерна - 970 МДж, коэффициент энергетической
эффективности 1,36), чизелевании (1070 МДж и 1,23), безотвальном рыхлении
шптом и> стойками СибИМЭ (1110 и 1.2) и дисковании в I - 2 следа (ИЗО
МДж и 1,17)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

16. Выводы
1.Приемы весенней основной - обработки дерново-подзолистой
тяжелосуглинистой почвы обеспечивают формирование более благоприятного
водного режима в пахотном слое, по сравнению с традиционной в Предуралье
зяблевой вспашкой, особенно в острозасушливые годы. Запасы' продуктивной
влаги в пахотном слое почвы (0 - 20 см) в начале вегетации яровых зерновых
культур в среднем за 4 года исследований на фоне весеннего чизелевания и
весенней вспашки были на 10 - 15% выше по сравнению с зяблевой вспашкой.
2.Агрофизическое состояние пахотного слоя почвы на фоне изучаемых
приемов весенней основной обработки не ухудшается по сравнению с зяблевой
вспашкой. Наименьшую плотность сложения и твердость верхней части
пахотного слоя ( 0 - 1 0 см) обеспечивает безотвальное рыхление плугом со
стойками СибИМЭ на 14 - 16 см и 2-кратное дискование на 12 - 14 см.
3.Наибольшее количество минерального азота в пахотном слое почвы
накапливается на фоне весенней плоскорезной обработки (38 мг/кг), весеннего
дискования в 2 следа (35,1 мг/кг) и зяблевой вспашки (34,7 мг/кг). Содержание
подвижного фосфора возрастает с увеличением глубины и интенсивности
обработки. Наибольшее содержание Р2О5 в пахотном слое почвы отмечено на
фоне весенней и зяблевой вспашки на 20 — 22 см (соответственно 159 и 144
мг/кг). Содержание обменного калил в пахотном слое было выше на фоне
весенних плоскорезных и дисковых приемов основной обработки почвы.
4.Активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов существенно
возрастает при весенних приемах основной обработки почвы по сравнению с
зяблевой вспашкой. Наибольшая активность микробов установлена на фоне
весенней вспашки на 20 - 22 см и дискования в 2 следа на 12 -. 14 см
(разложение льняного полотна соответственно 32 и 30% при. 20% на фоне
зяблевой вспашки). . .
5.Плоскорезное рыхление и дискование в 1 - 2 следа заметно увеличивает
содержание и запасы гумуса в пахотном слое почвы по сравнению с зяблевой
вспашкой. Запасы энергии в гумусе в вариантах с дискованием в 1 след и
плоскорезным рыхлением составили 1641*10* МДж/га и 1471*103
МДж/га, что
соответственно на 20% и 8% выше по сравнению с зяблевой вспашкой. _ .
6. Весеннее 1—2 кратное дискование и весеннее чизелевание на 12 — 14
см существенно снижают глыбистость пашни по сравнению с зяблевой
вспашкой (на 4 - 5% при HCPos=3%). Приемы весенней основной обработки
почвы: дискование в I - 2 следа, вспашка плугом с вырезными отвалами и
чизелевание обеспечивают более равномерную заделку семян по глубине (78 —
85%) по сравнению с зяблевой вспашкой (72 - 78%). Наиболее высокая полевая
U
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

17. всхожесть семян яровой пшеницы установлена на фоне весеннего чизелевания
на 12 14 см, семян ячменя - на фоне весеннего дискования в 2 следа на эту же
гтубину
7 Приемы весенней основной обработки почвы в сочетании с
гербицидами по эффективности регулирующего воздействия на сорный
компонент агрофитоценоза не уступают зябтевой вспашке, или превосходят ее
Засоренность посевов многолетними сорняками в среднем ча четыре года при
весенней вспашке на 14 - 16 см и весеннем чизелевании на 12 - 14 см в
сочетании с гербицидами трезор и чисталан была на 30 40% ниже в сравнении
с зяблевой вспашкой на 20 - 22 см
8 Техническая эффективность применения гербицидов в посевах яровых
зерновых культур возрастает на фоне приемов весенней основной обработки по
сравнению с традиционной молевой вспашкой Наиболее высокий уровень
технической эффективности применения гербицида чисталан установлен на
фоне весенней вспашки (гибель сорняков 65 - 70%) и безотвального рыхления
плугом со стойками СибИМЭ (62 - 75%)
9 Урожайность яровой пшеницы и ячменя за годы исследований (1999 -
2001 гт) на фоне приемов весенней основной обработки почвы не уступала
уровню урожайности при традиционной в земледелии Предуралья зяблевой
вспашке или превосходила ее В среднем ja 3 года достоверно бопее высокая
урожайность яровой пшеницы (16,1 и/га) получена при весенней вспашке на
глубину 14 16 см (урожайность на фоне зябчевой вспашки - 13,7 ц/га), ячменя
- при весеннем плоскорезном рыхлении на 12 - 14 см (18.4 ц/га при
урожайности на контроле 14,6 ц/га)
10 Наиболее высокий агроэкономический эффект обеспечивают приемы
весенней основной обработки почвы вспашка на глубину 14 - 16 см и
плоскорезное рыхление на глубину 12 - 14 см При данных приемах обработки
себестоимость основной продукции снижается по сравнению с зяблевой
вспашкой в среднем на 18%, чистый доход с 1 га возрастает на ^0%, уровень
рентабельности увеличивается на 29%
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На дерново-подзолистых гяжелосуглинистых почвах Предуралья при
переносе сроков основной обработки на весну предлагаете ч комплекс
энергосберегающих агроприемов для повышения эффективности
регулирующего воздействия на плодородие почвы и урожайность яровых
зерновых ку 1ьтур
- дифференцированно применение приемов весенней основной
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

18. обработки почвы, включающие вспашку на глубину 14 - 16 см и плоскорезное
рыхление на 12—14 см в сочетании с гербицидами; •• *' '•'•
- система гербицидов включающая применение чисталана (0,8 л/га) и
трезора (0,2 кг/га) в фазу кущения яровых зерновых культур до начала выхода в
трубку. , :
Список работ опубликованных по материалам данной работы:
1. Захаренко А.В., Зубарев Ю.Н,, Полякова Н.Ю. Влияние приемов
основной обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур //
Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве. Тематическая подборка. —
Пермь, 2002.-СЮ-11. ' . . .
2. Мосин В.Н., Полякова Н.Ю. Влияние разных приемов основной
весенней обработки почвы на урожайность ранних яровых культур //Сборник
трудов XXX Всероссийской научно-практической конференции, посвященной
85-летию высшего образования на Урале и 135-летию со дня рождения
выдающегося ученого, педагога и основателя опытной сельскохозяйственной
станции профессора Н.В.Варгана. — Пермь,2001. - С.143 - 146.
3. Захаренко А.В., Зубарев Ю.Н., Полякова Н.Ю. Влияние приемов
весенней основной обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур
в Предуралье: Сб. научн. тр. ЧГАУ.- Челябинск,2001. -Т.61. - С.21 - 24.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

19. но с ^и"хово<.о оригинал макета
Объем 1.0 г** Зак £,£»' Тираж
ЛНО • Издагге1ьство МСХЛч
127550, Москва, ут Тимирязевская, 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

20. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»