SlideShare a Scribd company logo
1 of 20
Download to read offline
На правах рукописи
АРЕФЬЕВА Валерия Александровна
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ
И ГЕРБИЦИДОВ НА СОРНЫЙ КОМПОНЕНТ
АГРОФИТОЦЕНОЗА И УРОЖАЙНОСТЬ
ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ
НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ
Специальность 06.01.01 — общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соисканиеученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва 2003
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выпо шенчнакафетре ?емле [етня и MLт-щки ОПЫТНОГО je u
Московской сельскохозяйственной академии имени К.А [имиря !ева
Научный руководитель— ч ien-корреспоняент РАСЧН доктор сеть-
скохозяйствеиных наук, профессор А.В. Зааренко
Официальные оппоненты *асту.кенныи деятель науки РФ, доктор
сепьскохозяйственных наук, профессор Ю.П. ЖУКОВ, кандитдг сетьс
кохоэяйственных наук, доцент О.А. Раскутан
Ведущая организация — Всероссийский научно-исстедоватеаьскии
институт агрохимии им ДН Прянишникова(ВЙУА)
Защита диссертации состоится« ZJL >» UtXiJ 2003 г в /е_-
часов на $аседании диссертационного совета К 220 043 01 при Москов-
ской сетьскохозяйственной академии имени К А Тимирязева
Адрес. 127550,Москва, Тимирязевская уч. 49
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.
Автореферат разослан « _/^_ » _ сиуа / / 2003 г
Учет секретарь If'r^^
дисс L щионного совета «•' Н .Г. Талша
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В последние годы вследствие заметного снижения
обеспеченности сельских товаропроизводителей гербицидами и другими матери-
ально-техническими средствами интенсификации земледелия, наблюдается тен-
денция к ухудшению общего фитосанитарного состояния агроландшафтов. В аг-
рофитоценозах получают широкое распространение наиболее злостные и трудно-
искоренимые виды сорняков (пырей ползучий, осот полевой, бодяк полевой). В
этой связи возникает необходимость научного обоснования и разработки новых
эффективных приемов и систем регулирования сорного компонента полевых аг-
рофитоценозов, которые бы обеспечили снижение засоренности посевов сельско-
хозяйственных культур до экономическии экологически безопасного уровня.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с программой работ
РАСХН по научно-техническому заданию о.сх.81 «Разработать научные основы
интегрированных методов борьбы с сорняками в севооборотах Нечерноземной
зоны» и Федеральной целевой программой Минсельхозпрода России «Плодо-
родие».
Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение аг-
ротехнической, энергетической и экономической эффективности регулирующего
воздействия на сорный компонент агрофитоценоза разных по интенсивности сис-
тем обработки почвы, удобрений и гербицидов в севооборотах различной специа-
лизации и разработка на этой основе предложений по дальнейшему совершенст-
вованию технологий возделывания сельскохозяйственных культур в земледелии
Центрального района НечерноземнойзоныРоссии.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- изучить влияние разных по интенсивности и характеру воздействия на
почву систем обработки в сочетании с удобрениями и гербицидами на числен-
ность и видовой состав сорного компонента агрофитоценоза в севооборотах
различной специализации;
- определить влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов
на засоренность почвы семенами и органами вегетативного размножения мно-
голетних сорняков;
- изучить характер распределения корневых систем многолетних сорня-
ков в пахотном и подпахотном слоях почвы под действием разных систем об-
работки;
- определить засоренность навоза жизнеспособными семенами сорных
растений;
- изучить особенности аллелопатических взаимоотношений культурных
и сорных растений в агрофитоценозах при минимализации механической обра-
ботки почвы;
- провести экологическую оценку применения гербицидов в севооборотах;
- изучить влияние разных систем обработки почвы в сочетании с удобре-
ниями и гербицидам*
культур;
на урожайность и качество уг
ЦНБ МСХА
фонд научной Л1
ожая сельскохозяйственных
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- оценить агроэкономическую и энергетическую эффективность приме-
нения систем обработки почвы, удобрений и гербицидов в севооборотах
Научная новизна Определены закономерности изменения количествен-
ных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза под дей-
ствием многолетнего (28-30 лет) применения разных по интенсивности систем
обработки почвы, удобрений и гербицидов в севооборотах Определены чис
ленность и видовой состав жизнеспособных семян сорных растений в навозе
после 6 7 месяцев его хранения в полевых буртах Впервые установлены осо-
бенности формирования аллелопатического потенциала в ризосферах малолет-
них и многолетних сорняков при минимализации механической обработки поч-
вы Дана эколою-токсикологическая оценка применения гербицидов Изучено
влияние разных систем обработки почвы на основные показатели качества ози-
мых и яровых зерновых культур
Практическпп значимость работы Полученные экспериментальные
тайные позволит! разработать и обосновать комплекс энергосберегающих ме-
роприятий для повышения эффективности регулирующего воздействия на сор-
ный компонент агрофитоценоза, включающий дифференцированную систему
механической обработки почвы в сочетании с системой высокоэффективных
|ербицидов Предлагаемый комплекс мероприятий позволяет снизить затраты
техногенной энергии на 15-20"^ и повысить продуктивность толевых культур
на 20-25°а Проведена жолого-токсикологическая оценка предлагаемых прои i-
водству гербицидов
Исследования выношены в рамках общероссийских научно технических
грофамм и тематических гпанов НИР VIOCKOBCKOIJ сельскохозяйственной ака-
демии им К А Тимирязева
Апробация работы Результаты иссле ювании докладывались на научно-
пр-ктическои конференции < Состояние и перспективы развития гербологии на
гороге XXI сгагетия» (I олицыно, 2000), научных конференциях молодых уче-
ных МСЧА им К А Тимирязева (Москва, 1999, 2000 2001 и 2002 гг ), заседаниях
к-федры земледелия и методики опытного дела в 1999-2002 гг
Публикации По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы
Структура и объеУ! работы. Диссертация изложена на 151 стр машино-
писного текста включает 4ь таблиц 5 рисунков и состоит из введения, шести
гт ш выводов и пре по кеты производству Список использованной литерату-
ры вчлю ^ет 227 наименовании, в том числе 4! инострлнный автор
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Условия н методика исследований
Исследования проводили в 1948-2002 гг на экспериментальной базе
МСХА им К Л Тимиря ieaa в хчебно опытном хозяйстве «Михайловское» (По
дол ьскии район, <1осковская обл ) в полевых стационарных опытах
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Трехфакторный полевой стационарный опыт 9x7x2 (опыт № 7) «Действие
обработок почвы, удобрений и гербицидов на плодородие дерново-подзолистой
почвы» заложен в 1969 г. профессором Б.А.Доспеховым.
Трехфакторный полевой стационарный опыт 7x2x2 (опыт № 9) «Обосно-
вание систем минимальной обработки почвы в севооборотах» заложен в 1972 г.
профессором А.И.Пупониным.
Почва опытных участков —дерново-подзолистая среднесуглинистая, со-
держание гумуса 1,8-2,0%, подвижных форм фосфора 20-25 мг/100 г почвы,
обменного калия 25-30 мг/100 г почвы, сумма поглощенных оснований 11,5-
12,5 мг-экв/100 г почвы, рН сол 5,6-5,8.
Подробное описание схем стационарных опытов и программы исследова-
ний приводится в диссертации и опубликованных работах.
Засоренность посевов определяли по методике Б.А.Смирнова,
В.И.Смирновой (1976) для стационарных полевых опытов. Для определения
массы сорняков рендомизированно выделяли временные площадки размером
0,25 м2
(0,5x0,5), по 4 на каждой делянке. Сорняки срезали и сушили до воз-
душно-сухого состояния,затем взвешивали.
Потенциальную засоренность почвы семенами сорняков учитывали мето-
дом малых проб по Б.А.Доспехову и А.ДЛекрыжову (1972).
Для определения запасов органов вегетативного размножения сорняков в
почве на каждой делянке рендомизированно выделяли по 4 временные площад-
ки размером 0,25 м2
(0,5x0,5). Раскопки вели до глубины 40 см по слоям 0-10,
10-20,20-30 и 30-40 см. Определяли длину органов вегетативного размножения
по каждому виду многолетних сорняков и их массу.
Корневые системы культурных и сорных растений учитывались по мето-
ду Станкова. На каждую делянку рендомизированно накладывали рамки разме-
ром 0,25 м2
(0,5x0,5). Пожнивные остатки срезали на уровне поверхности поч-
вы. Повторность отбора монолита для учета корневой массы 5-кратная по каж-
дому варианту. После отмывания и высушивания до воздушно-сухого состоя-
ния корневые и пожнивные остатки разбирались и объединялись по повторени-
ям для последующего химического анализа.
Содержание воднорастворимых фенольных соединений в ризосферах
сорняков определяли спектрофотометрическим методом с использованием ре-
актива Фолина-Дениса (Александрова Л.Н., 1980).
Остаточные количества гербицидов в почве и сельскохозяйственной про-
дукции определяли методами газожидкостной хроматографии в модификации
контрольно-токсикологической лаборатории Московской областной СТАЗР.
Экотоксикологическая оценка применения гербицидов проводилась по
методике Н.Н.Мельникова ( 1987).
Агроэнергетическая оценка изучаемых звеньев системы земледелия про-
водилась по методике А.В.Захаренко (1994).
Полученные экспериментальные данные обрабатывались методом дис-
персионного анализа с использованием разработанного на кафедре земледелия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и методики опытного дела МСХА им КА.Тимирязева пакета прикладных про-
грамм «STRAZ»
Метеорологические условия в годы исследований различались по темпе-
ратурному режиму и количеству осадков Вегетационный период 1998 г харак-
теризовался повышенным количеством осадков (136% к среднемноголетнему
уровню) Вегетационные периоды 1999 и 2002 гг характеризовались продол-
жительной засухой, что отрицательно отразилось на росте и развитии сельско-
хозяйственных культур Вегетационные периоды 2000 и 2001 гг по темпера-
турному режиму и количеству выпавших осадков были в целом блаюприятны-
ми для роста и развития полевых культур
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ
Действие разных систем обработки почвы, удобрении
и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза
Системы обработки почвы « севооборотах Результаты выполненных
исследовании свидетельствуют, что в среднем за три года (1999-2001 гг ) засо-
ренность посевов полевых культур при системах обработки с условными назва-
ниями сочетание отвальной и нулевой, чизельная и роторная в сочетании с rep
бицидами была на уровне градиционной в Нечерноземной зоне России системы
отвальной обработки а различия между ними находятся в пределах значении
Ро, те несущественны (габл 1)
Таб гица 1
Действие разных систем обработки почвы
в сочетании с гербицидами на сорный компонент агрофитоценоза
в плодосменном севообороте (среднее за 1999-2001 гг )
к общей численности
прочие
I Поверхностная
' Чизельнчя
| ( очетанме
I отвальной
и нулевой
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При всех системах обработки почвы в сообществе малолетних сорняков
наибольшее распространение получили трехреберник непахучий (20-31% <^
общего числа малолетников), виды горцев (12-25%), звездчатка средняя (4-
15%) и пикульник зябра (4-12%).
Многолетние сорняки существенно отличаются от малолетних по биоло-
гии, вредоносности и их реакции на механическую обработку почвы. При от-
сутствии эффективного регулирующего воздействия гербицидов и замене
вспашки безотвальными и мелкими поверхностными обработками в агрофито-
ценозах получают заметное распространение такие трудноискоренимые виды
многолетних сорняков, как пырей ползучий, бодяк полевой, осот полевой и др.
В наших исследованиях, в сообществе многолетних сорняков наибольшее рас-
пространение получили осот полевой (23-29% от общего числа многолетников),
бодяк полевой (8-19%) и хвощ полевой (7-16%). Системы нулевой и поверхно-
стной обработки почвы приводят к увеличению доли корневищных, корнеот-
прысковых и клубневых сорняков практически не влияли на долю других мно-
голетников. При системе отвальной обработки почвы наблюдалось увеличение
по сравнению с другими системами обработки почвы доли участия в агрофито-
цснозе мочковатокорневых многолетников. При минимализации обработки
почвы одной из причин увеличения доли корнеотпрысковых сорняков является
интенсивное отрастание их побегов в послеуборочный период, что позволяет
им сформировать дополнительный запас вегетативных зачатков в пахотном
слое почвы.
Известно, что в системе управления сорным компонентом агрофитоце-
ноза важное место принадлежит севообороту (Егоров В.Е., 1972; Воробьев
С.Л., 1973; Лошаков В.Г., 1988).
В результате наших исследований установлено, что в плодосменном се-
вообороте в среднем за три года (1999-2001 гг.) при всех системах обработки
почвы засоренность посевов полевых культур была в среднем на 25-30% ниже,
чем в зернотравяном (75% зерновых). Высокая эффективность регулирующего
воздействия плодосмена на сорный компонент обусловлена не только заметным
сокращением численности сорных растений, но и уменьшением доли участия
наиболее вредоносных видов сорняков (пырей ползучий, бодяк полевой, осот
полевой, хвощ полевой).
Неодинаковое действие разных систем обработки на потенциальную за-
соренность почвы обусловлено различиями в заделке и перемещении семян и
вегетативных зачатков сорных растений в обрабатываемом слое. Установлено,
что наиболее высокий эффект в снижении потенциальной засоренности верх-
ней части пахотного слоя (0-Ю см) достигается на фоне применения гербици-
дов при системах отвальной и чизельной обработки почвы. Так, на 28-й год ис-
следований засоренность почвы в слое 0-10 см при этих системах обработки со-
ставила соответственно 29 и 36% к исходному уровню (табл. 2).
В зернотравяном и плодосменном севооборотах в 2000 г. в слое почвы 0-
30 см обнаружены семена 34 видов сорняков, в том числе 21 вид семян мало-
летников и 13 - многолетников. Количественно преобладали семена малолет-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
них видов сорняков (до 70-80% от общего запаса семян в слое 0-30 см) При
системах минимальной обработки в cioe почвы 0-30 см наибольшее распро-
странение получили семена пикульника зябра (24% от общего числа семян),
грехреберника непахучего (22° о), горцев (11%) и мари белой (10%)
Таблица 2
Изменение потенциальной засоренности почвы
при разных системах обработки
Система
обработки почвы
(усчовное название)
i
Отвальная
Hv 1евая
Поверхностная
Чизе [ьная
Засоренность почвы j
семенами (слой 0-10 см),
млн шт/га
исходная
1972 г •
253
336
1 299
2000 г
72 5
149 8
133,4
109,0
органами вегетативного 1
размножения
(слой 0-40 см), см/мг
]
исхочная, 1 2000 г
1972 г * 1
1048 | 67 <
2339 | 171
1152 (
102
1048 74
1анные БА Смирнова
Многолетнее применение систем минимальной обработки почвы в соче-
тании с гербицидами способствует уменьшению засоренности почвы в слое 0-
40 см органами вегетативного размножения многолетних сорняков (табт 2)
При высокой исходной засоренности почвы вегетативными зачатками, на 28-й
год исстедований под действием изучаемых факторов она составила 7-10% от
исходного уровня
Система удобрений Литературные данные о влиянии удобрений на засо-
ренность посевов весьма противоречивы (Грздев Г С , 1969, Березовский 1 Я ,
1972, Ладоннн В Ф , 1976, Тупиков А М , 1483, Смирнов Б А , 1988, Захаренко
А В . 1997)
Нашими исследованиями установлено, что интенсивность и направлен-
ность регу пирующего воздействия удобрений определяется видовым составом
сорных растений При низком уровне плодородия дерново-подзолистой почвы
(фон без удобрений) конкурентоспособность биологической группы MHOIOUST-
них сорняков по отношению к ктьтурным растениям заметно возрастает При
сисгемати шском применении полного минерального удобрения засоренность
посевов многолетними сорняками в среднем за три года (1999-2001 гг) была
смнественко ниже в сравнении с уровнем засоренности на неудобренном фоне
а засоренность посевов малотетними сорняками - практически на уровне не-
 юоренного фона
На фоне полного минерального удобрения в агрофитоценозе »аметно
уменьшается по сравнению с неудобренным фоном доля фиалки полевой, гор-
цев (вьюнкового, птичьего и развесистою), осота полевого и чистеца 6о ютно-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
го. При этом возрастает доля участия пикульника зябра, дымянки аптечной,-
звездчатки средней, хвоща полевого и подорожника большого.
Система гербииидов. Высокий уровень регулирующего воздействия на
сорный компонент агрофитоцероза в посевах овса установлен при применении
смеси гербицидов 2,4-ДА + лонтрел. Судя по проценту гибели сорняков техни-
ческая эффективность гербицидной смеси в посевах овса составила на фоне от-
вальной обработки - 59%, фрезерной минимальной — 70%, фрезерной интен-
сивной — 66%. В наших исследованиях на фоне систем минимальной обработки
почвы техническая эффективность гербицидов 2,4-ДА + лонтрел, зенкор и си-
мазин была заметно выше, чем на фоне системы отвальной обработки.
Ответной реакцией сорного компонента агрофитоценоза на длительное
(28-30 лет) воздействие систем минимальной обработки почвы в сочетании с
гербицидами, в системе которых преобладали препараты группы 2,4-Д, явилось
увеличение в агрофитоценозе доли многолетних корнеотпрысковых и корне-
вищных сорняков (осот полевой, бодяк полевой, пырей ползучий, хвощ поле-
вой), малолетних видов (пикульник зябра, виды горцев), а также других >. т-
чивых к действию гербицидов этой группы сорных растений (до 65-75% от об-
щего числа сорняков в посевах).
Гербициды 2,4-ДА + лонтрел, симазин и зенкор, применяемые в рекомен-
дуемых нормах, не накапливались в пахотном слое почвы и растительной про-
дукции.
Содержание питательных веществ в растительных остатках
культурных и сорных растений
В среднем за два года (1999-2000 гг.) содержание азота в пожнивных ос-
татках полевых культур составило 1,25%, фосфора — 0,66%, калия - 2,87%. Ус-
тановлено, что содержание питательных веществ в надземной массе сорняков
выше по сравнению с их содержанием в культурных растештях. Наиболее вы-
сокое содержание азота в надземной массе отмечено у мари белой (2,89%),
звездчатки средней (2,81%) и осота полевого (2,80%). Высокое содержание
фосфора и калия установлено в надземной массе мари белой (соответственно
0,43% и 4,27%).
Сорные растения аккумулируют значительное количество элементов мине-
рального питания, особенно на фоне систем минимальной обработки почвы. В
1999 г. в посевах озимой пшеницы суммарное содержание азота, фосфора и калия
в надземной массе сорняков при системе поверхностной обработки почвы соста-
вило 24,1 кг/га, при плоскорезной - 31,4 кг/га, при роторной - 25,7 кг/га, что соот-
ветственно в 1,9; 2,5 и 2 раза больше, чем при отвальной.
Аллелопатичсские взаимоотношения компонентов агрофитоценоза
В биохимическом взаимодействии культурных и сорных растений участ-
вуют различные группы органических веществ, однако многие исследователи
особое место отводят фенольным соединениям, которые формируют з корне-
обитаемой среде аллелопатической потенциал (Гродзинский A.M., 1973; 1982).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В современной отечественной и зарубежной научной литературе практи-
чески отсутствуют экспериментальные данные о сравнительном содержании
фенольных соединений в ризосфере ценозов сорных растений при разных сис-
темах обработки почвы
В результате исследований установлено, что наиболее высоким содержа-
нием фенольных соединений при нулевой системе обработки почвы характери-
зуется ризосфера пырея ползучего (табл 3) В 2000 г в среднем за вегетацию
содержание фенольных соединений в ризосфере пырея ползучего превышало
по зтому показателю ризосферу бодяка полевого при нулевой системе обработ-
ки в 2,25 раза, осота полевого - в 1,5 раза В 2001 г в среднем по двум срокам
при нутевой системе обработки по этому показателю пырей ползучий превы-
шал другие виды сорняков в среднем в 2,1 раза Содержание фенольных со-
единении в ризосферах пикупьника зябра, тречреберника непахучего и бодяка
почевого при нутевой системе обработки за годы наших исспедований бьпо
практически на одном уровне и различия по этому показателю не превышали
значения НСР0* В 2001 г при системе отвальной обработки содержание фе
нольных соединений в ризосфере пикульника зябра было существенно ниже по
сравнению с бодяком полевым (соответственно 3,31 мг/кг и 5,16 мг/кг при
HCPn5=t,76 мг/кг)
ТабпицаЗ
Содержание воднорлстворимых фенольных соединении
в ризосферах сорных растении три разных системах
обработки почвы (иг иротокатеховой кислоты на 1 кг почвы)
Вид сорного
растения
Овес 2000 г Ячмень 2001г
начало
вегеи-
ции
т конец
вегета
ции
среднее
по1вум
срокам
качало
вегста
ции
вегета-
пин
среднее
по дв>м
срокам
Отвальная
Пик> льник зябра
Грехре6"ерник
| неплху tun
260 2,1)3 2 32 3,45 3 17 | 331
Ьодяк гклевон
Осог почевой
2 95
JL
92
_
2,77
306 4,73
3 12 ' 2
2,86 5 36
2 84 5,00
4.58 4 66
4,95
4 54
5.16
"4 77
IIHKV 1ьник jHbpa
Трехреберник
непахучии
1
Бодяк полевой
1 3,72
| 3,64
1
407
2 14
336
3.58
2,93
3 50
3.S3
3 88
4 58
5 55
3,36
3 92
4 27
3 62
' 4.25
| 491
Осот молевой
I Пыреи ползучий
НСР
±6 22 4,68
Ч 15 8 05
5 45 5,05
Ч VI |
5,81 ~|
860 11 12 8 52
1,21
9 82_
I 7ь
Таким образом при миничализации мех-шическои обработки почвы в ри-
зосфере малолетних (ПИКУЛЬНИК тябра тречреберник пепахучий) и мпог > o i i
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(бодяк полевой, осот полевой) видов сорных растений возрастает содержание
воднорастворимых фенольных соединений, особенно в начале вегетации Из
изучаемых видов сорняков наиболее высоким содержанием фенольных соеди-
нений характеризуется ризосфера пырея ползучего
В аллелопатических взаимоотношениях компонентов агрофитоценоза
важное место принадлежит также группе воднорастворимых органических ве-
ществ, обладающих высоким уровнем лабильности Изучение влияния водной
почвенной вытяжки на прорастание семян тест-культуры (ячмень) показало,
что при отвальной системе обработки наибольшей фитотоксичностью характе-
ризуется почва ризосферы бодяка полевого и трехреберника непахучего Вод-
норастворимые вещества ризосферы ценозов бодяка полевого, осота полевого,
трехреберника непахучего и пикульника зябра как при отвальной, так и при ну-
тевой системе обработки почвы обладают существенным фитотоксическлм
воздействием При отвальной системе обработки число проросших семян ячме-
ня под действием воднорастворимых веществ ризосферы трехреберника непа-
хучего было на 14° о меньше по сравнению с контролем При нулевой системе
обработки высокой фитотоксичностью ризосферы характеризовались пырей
по-иучий, бодяк полевой и осот почевой Ризосфера пикульника зябра обладает
меньшей фитотоксичностью по сравнению с другими видами сорных растении
При минимализации механической обработки почвы фитотокси шость
ризосфер сорных растений возрастает как по показателям чиста проросших се-
мян гак и по высоте проростков и дчине корешков тест-культуры
Таким образом, более высокий аллелопатический потенциал ризосфер от-
де 1ьных видов сорных растении при нулевой системе обработки почвы формиру-
ется при отсутствии интенсивного антропогенного воздействия на пахотный слой
почвы в котором сосредоточена шачительная масса корневых систем сорных
растений По нашему мнению, высокий уровень видовой насыщенности сорного
компонента агрофитоценоза при нулевой обработке обуславливает возникновение
конкурентных отношений между отдельными видами сорняков, особенно в нача-
ле вегетации, а повышенный уровень выделения фенольных соединений является
одним из физиологических проявлений таких конкурентных взаимоотношении
При минимализации механической обработки почвы вредоносность попутчций
сорных растений в агрофитоценозах заметно возрастает из-за усиления их алле ю-
патнческого воздействия на ку|ьтрные растения, особенно в начале вегетации
При )том, ботсе раннее отрастание и ускоренное развитие сорняков обеспечивает
им заметное преимущество в конкуренции за условия жизни в период от появле-
ния всходов культурных растений до применения регулирующих мероприятий
Засоренность навоза семенами сорных растении
Органические удобрения являются одним из заметных источников посту-
п 1ения семян сорных растений в почву, особенно при нарушении репаментов
их приготовления, хранения и применения
Полученные нами -экспериментальные данные свидетельствуют, что в 1
тонне потуперспревшего навоза (госте 6-7 мес его хранения в полевых бургах)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
содержится 152 тыс. семян сорняков (табл. 4). Среди обнаруженных семян сор-
няков наибольшую долю составили семена мари белой (42% от общего числа),
горца вьюнкового (20%) и горца птичьего (14%).
Таблица 4
Засоренность навоза крупного рогатого скота
семенами сорных растений (среднее за 2000-2001 гг.)
Вид семян
сорняков
1. Марь белая
2. Горец вьюнковый
3. Горец птичий
4. Горец развесистый
5. Пикульник зябра
Прочие виды
Итого
Засоренность,
всего,
тыс. шт/т
64
31
22
16
11
8
152
в т.ч. жизнеспо-
собных
тыс. шт/т
21
15
8
11
7
2
64
%
33
48
36
69
64
25
42
Поступает в почву снаво-
зом при нормевнесения
45 т/га; тыс. шт/га
всего
2880
1395
990
720
495
360
6840
в т.ч. жизне-
способных
945
675
360
495
315
90
2880
При определении жизнеспособности семян сорняков установлено, что
42% от общего числа обнаруженных в навозе семян не теряют жизнеспособ-
ность после прохождения через желудочно-кишечный тракт животных. В более
значительной степени жизнеспособность сохраняли семена горца развесистого
(69% от общего числа обнаруженных семян), пикульника зябра (64%) и горца
вьюнкового (48%).
При внесении навоза в норме 45 т/га в почву поступает 6,84 млн. шт/га
семян сорняков, в том числе 2,88 млн. шт/га жизнеспособных.
Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов
Проведенными исследованиями установлено, что по уровню экотоксико-
логической нагрузки гербициды симазин и аминная соль 2,4-Д мало различа-
лись между собой (Э„ соответственно 1,08х10'2
и 1,15х10"2
). Наиболее высоким
уровнем экотоксикологической нагрузки на агрофитоценоз из применяемых
гербицидов характеризовались зенкор (Э„= 8,18х10"2
) и диален (7,89хЮ'2
).
Всего, в расчете на 1 га севооборотной площади за годы наших исследо-
ваний (1999-2002 гг.) было внесено 5,54 кг/га действующего вещества гербици-
дов. Совокупный и среднегодовой показатели экотоксикологической нагрузки
на агрофитоценоз составили соответственно 18,ЗхЮ"
2
и 5,06х10"
2
(табл. 5).
Таким образом, в среднем за четыре года экотоксикологическая чагрузка
гербицидов зенкор и диален на агрофитоценоз в расчете на 1 га севооборотной
площади заметно превышает нагрузку широко распространенного •_, земледе-
лии гербицида 2,4-ДА.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Экотоксикологическая нагрузка гербицидов
на агрофитоценоз (Эн) в севооборотах, 1999-2002 гг
Г сртицид
Аминная соть 2 4 Д
Спмазин
Jeiikop
Диален
j Всего
Внесено на 1 га се
вооооротнои тоща
пи кг га д в
BvCIO
0 Ч
0 24
1,5
40
5 54
н среднем ча
1 гая
0,27
0 08
0.5
0,0
1,45
сут
17
225
120
25
ЛД<о,
Ч1/КГ
1175
5000
2200
950
-
Энх 10г
общая
1,15
1,08
всреднем
3d ГОД |
0.J9
0.36
i
8,18 2.73
7,89
18,30
1,58
5,06
Энергетическая оценка систем обработки почвы,
удобрении и i ербицидов в севооборотах
В )ернотравяном и тодосменном севооборотах энергозатраты на обра-
ботку почвы при роторной системе составили 3654 МДж/га, что на 26% выше
по сравнению с системой отвальной обработки почвы
В icpHoiipoiiatuHovi севообороте при трехъярусной и отвальной обработке
почвы с фрезерованием энергозатраты на всю технологию возделывания noie-
выч ку 1ьт>р в среднем id 2000-2002 гг составили 26480 МДж/га Наибольшее
кочичесгво техногенной энергии - 27540 МДж/ia затрачивается при системе
фре;ерной интенсивной обработки почвы Менее энергоемки системы фрезер-
нои минимальной и отвальной обработки почвы с дискованием
В среднем ia три года затраты дизельного топлива в зернотравяном и
плодосменном севооборотах составили при системе отвальной обработки поч-
вы 37,2 кг/га, при поверхностной - 25,9 кг'га, чизельной - 36,0 кг/га и роторной
-50.9 кг/га
Аналт жергегической эффективности применения удобрений свидетеш-
сгвует, что в среднем за 2000 2002 гг наименьший уровень энергозатрат в расчете
на 1 ц кормовых единиц основной продумали - 834 МДж отмечен на фоне полно-
го минерального удобрения (2 МРК) Применение соломы или навоза в сочетании
с 2 NPK.}ве1ичивает энер!оемкость 1 и кормовых единиц соответственно на 42 и
103 МДж Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности - 1,40
достигается на фоне полно!о минерального удобрения
По нашсм мнению, дтя интегральной оценки энергетического эффекта
 тобрснии особенно органических, стедует учитывать их вклад в (р°Р
ми
рование
био»нергетическою потенциала почвы за счет %ветичения содержания гумуса в
пахотном слое Установлено, чго ипасы энергии в гумусе на неудобренном фоне
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
составили 8,2х105
МДж/га, на фоне 2 NPK - 9,0хЮ5
МДж/га, а при внесении со-
ломы + 2 NPK и навоза + 2NPK - соответственно 9,8х105
и 10,4х105
МДж/га.
Доля гербицидов в общей структуре энергозатрат сравнительно невелика
и составляет 3-5%. Вместе с тем, применение гербицидов обеспечивает высо-
кий энергетический эффект. Так, за 1999-2000 гг. энергосодержание прибавки
урожая полевых культур от применения гербицидов составило 7,9-9,9 тыс.
МДж/га.
С учетом энергозатрат на применение гербицидов, которые включают
энергосодержание гербицида, энергозатраты на его внесение и на уборку до-
полнительного урожая, полученного от применения гербицида, наиболее высо-
кий коэффициент энергетической эффективности - 1,75 отмечен на фоне сис-
темы чизельной обработки почвы.
Агротехническая и экономическая эффективность
совершенствования систем обработки почвы в севооборотах.
Результаты наших исследований свидетельствуют, что в зернотравяном и
плодосменном севооборотах на фоне ежегодного применения гербицидов, ми-
нимализация основной и предпосевной обработки дерново-подзолистой сред-
несуглинистой почвы путем замены традиционных приемов отвальной обра-
ботки безотвальными и совмещение предпосевной обработки почвы и посева
зерновых культур за один проход комбинированного агрегата КА-3,6 обеспечи-
вает уровень урожайности полевых культур не ниже уровня при традиционной
в земледелии Нечерноземной зоны отвальной обработки, а в отдельные годы -
существенное увеличение (табл. 6).
Так, в 2000 г, в зернотравяном севообороте при системе чизельной обработ-
ки почвы урожайность овса была существенно выше по сравнению с другими сис-
темами обработки почвы и составила 34,9 ц/га (при отвальной — 32,1 ц/га; HCPos=
2,6 ц/га). В плодосменном севообороте наиболее высокая урожайность картофеля
в 2000 г. — 335 ц/га отмечена также при чизельной обработке почвы.
В 2002 г. в зернотравяном севообороте урожайность вико-овсяной смеси
при системе роторной обработки составила 52,9 ц/га сена, что существенно
выше по сравнению с отвальной (45,0 ц/га) и поверхностной (45,2 ц/га) обра-
ботками (HCPQS = 7,0 ц/га).
Изучаемые системы обработки почвы не оказали существенного влияния
на показатели качества зерна озимой пшеницы (натура, масса 1000 зерен, коли-
чество клейковины) и зерна овса (натура, масса 1000 зерен, содержание белка,
пленчатость).
В среднем за три года (2000-2002 гг.) наиболее высокое энергосодер-
жание основной продукции отмечено при системе чизельной обработки поч-
вы, которая превышала по этому показателю контрольный вариант на 2400
МДж/га. Высоким энергосодержанием основной продукции полевых культур
характеризовались также системы сочетания отвальной и нулевой (52,1 тыс.
МДж/га), поверхностной (51,5) и роторной обработки почвы (50,9) (табл. 7).
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Действие разных систем обработки почвы в сочетании
с Iербицияами на урожайность полевых культур
в зернотравяном и плодосменном севооборотах, ц/га
Табаица 6
Система обработки
i i «mit(фактор Л)
i
1
1 Отвальная
(контроль)
2 Нупевая
^ Поверхностная
4 Чичелькая
1 5 Роторная
ь IIlocxopeiHia
7 Сочетание отваль-
1 нонн н>ieBoii
HCPj 5
A
В
Зернотравяной севоооорот(В|) 1
ози-
мая
пше
и и ю
1999т
25,1
17,5
28,2
4_29.3
23 6
28,6
24 2
Г 60
1 6
ОВИ.,
:ооог
32,1
29 0
i 30 2
1
34,9
29 7
1 31 4
31 0
2,6
яч
мсмь.
:ooir
39,0
35 5
39,7
39,4
32 6
36 S
39 1
3,3
1 8
вико-
овся-
ная
счесь
(се
но)
2002г
45,0
45,2
43,5
51,4
52,9
49 5
46,5
7,0
2 3
Плодосменный севооборот (Bj)
ози-
мая
пше-
ница
1999т
25,3
21,1
28 5
Ю5
27,4
26,5
1
27 6
6,0
16
карто-
фель.
2000г
294
244
269
335
298
287
>
292
47,7
-
яч 1
мень
2001г
37,6
32,5
33,4
39,1
31,7
30,7
36 4
3 3
1 8
вико- 1
ився
ная
LMCtb
(е-
но).
2002г
48 6
52 2
50 9
S0 4
516
52 4
47,3
7,0
2 3
Агро^нергетическая л{>фективность возделывания
сельскохозяйственных культур при разных системах
обработки почвы, среднее за 2000-2002 гг
Таблица 7
Система
обр^бонш
псчвы
1 Цтвалшая
2 Н левая
3 Поверхностная
4 Чизетьная
5 Роюрная
16 111оскоре1ная
ь Сочетание
1
огвалыюи
И Н ICHOfi
)нер! осолержа
ние основной
продукт ли
чЮ
3
МДж/га
50,4
48,0
51 5
52 8
50,9
Ч),1
52 1
Коэффициент
энергетической
эффективно-
сти К,
1,64
1 66
1.73
1 171
1,65
1
1,63
1 63
Энергоем-
кость 1ц
корм е я ,
МДж
641
622
606
614
651
646
631
Расход дизельно-
го топлива
на 1ц к ед ot
новнои продук-
ции
2,64
2,06
2 29
2,46
2 96
2<7
2<4
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наиболее высокий агроэкономический эффект в зернотравяном и пло-
досменном севооборотах обеспечивает система чизельной обработки почвы.
При данной системе обработки себестоимость 1 ц кормовых единиц основной
продукции была ниже по сравнению с отвальной системой на 9,4%, про-
изводительность труда выше на 14%, чистый доход с 1 га больше на 17%. Вы-
сокий агроэкономический эффект обеспечивает также система поверхностной
обработки почвы.
ВЫВОДЫ
1. Эффективность регулирующего воздействия на сорный компонент аг-
рофитоценоза разных систем механической обработки почвы в значительной
степени определяется характером перемещения и заделки семян и органов веге-
тативного размножения сорных растений в обрабатываемом слое почвы. При
системах безотвальной обработки почвы (нулевая, поверхностная, фрезерная
минимальная, плоскорезная) основная масса жизнеспособных семян и вегета-
тивных зачатков сорняков заделывается неглубоко и сосредоточена в верхней
части пахотного слоя (0-10 см), что способствует их раннему и интенсивному
отрастанию.
2. В плодосменном севообороте при всех системах обработки почвы за-
соренность посевов полевых культур в среднем на 35-40% ниже, чем в зерно-
травяном (75% зерновых). Под действием плодосмена в агрофитоценозе
уменьшается доля наиболее вредоносных видов сорняков (пырей ползучий, бо-
дяк полевой, хвощ полевой).
3. Применение гербицидов (2,4-ДА + лонтрел, диален-супер, зенкор) на
фоне систем минимальной обработки почвы способствует уменьшению засо-
ренности посевов сельскохозяйственных культур до уровня традиционной сис-
темы отвальной обработки почвы. Наиболее высокий уровень технической эф-
фективности гербицидов - 81% установлен при фрезерной минимальной обра-
ботке почвы на фоне полного минерального удобрения.
4. При низком уровне плодородия дерново-подзолистой среднесуглини-
стой почвы (фон без удобрений) конкурентоспособность многолетних сорняков
заметно возрастает. При внесении полного минерального удобрения засорен-
ность посевов многолетними сорняками существенно снижается при всех сис-
темах обработки почвы.
5. Многолетнее (1973-2002 гг.) применение систем безотвальной обра-
ботки почвы (нулевая, поверхностная, чизельная, плоскорезная) в сочетании с
гербицидами способствует существенному уменьшению засоренности верхней
части пахотного слоя почвы (0-10 см) семенами (за 29 лет в среднем на 65-75%)
и органами вегетативного размножения (на 80-90%).
6. При минимализации механической обработки в ризосферах малолет-
них (пикульник зябра, трехреберник непахучий) и многолетних (бодяк полевой,
осот полевой) видов сорных растений возрастает содержание воднораствори-
мых фенольных соединений, особенно в начале вегетации. Из изученных видов
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сорняков наиболее высоким содержанием фенольных соединений характеризу-
ется ризосфера пырея ползучего
7 В аллелопатических взаимоотношениях компонентов агрофитоценоза
важное место принадлежит группе воднорастворимых органических веществ,
обладающих высоким уровнем ибильности При кучевой системе обработки
фитоток1,ичность водной вытяжки из ризосфер сорных растений выше по срав-
нению с отвальной системой обработки, что выражается в снижении числа про-
росших семян тест-кутьтуры (ячмень) в среднем на 10%, уменьшении высоты
проростков на 8-10% и длины корешков (ячмень) на 10-15%
8 Содержание питательных веществ в надземной массе сорняков выше по
сравнению с их содержанием в кутьтурных растениях Наиболее высокое содер-
жание а ю н в надземной массе отмечено у мари белой (2,Ь9%), звездчатки сред-
ней (2 Ы"<>)и осота полевого (2,80%) Высокое содержание фосфора и калия уста-
новлено в надземной массе мари белой (соответственно 0 43% и 4,27°о)
Я В 1 тонне почугерепревшего навоза (посае 6-7 месяцев его хранения Б
полевых буртах) содержится 152 тыс шт семян сорняков, в том числе 63,8 тыс
шт (42° о) жизнеспособных Наиболее высоким уровнем жизнеспособности ха-
рактеризуются семена горца развесистого (69% от общего числа семян), пи-
кушшка зябра (64%) и горца вьюнкового (48%)
10 Опредетена шергетическая эффективность применения разных сис-
тем обработки почвы удобрении и гербицидов
- системы поверхностной и чизегьной обработки почвы обеспечивают наибо-
пее высокий коэффициент энергетической эффективности (1,73 и 1,71) и наимень
ШУЮэнергоемкость получения основной продукции (606 и 614 МДжш),
- спя гербицидов в структуре суммарных энергозатрат на всю техноло-
гию возделывания культур не превышает о% Наиболее высокая энергетическая
эффективность применения гербицидов установлена на фоне систем чнзечьнои
и роторной обработки гочвы (коэффициенты энергетической эффективности
соо1веГ(,твснно 1,75 и 1,70)
- среди изучаемых вариантов удобрений наиболее высокий энергетиче-
ский эффект яое тгаегся на фоне полного минерального удобрения (2 NPK) или
его сочетания с со юмои
11 Наиболее высоким уровнем зкоюго-токсикологической нагрузки (Э„)
на агрофи^оцено) из изучаемых гербицидов характеризуется зенкор {"~)„ ~
8,18x10*) Эколого-гоксикологическая нагрузка гербицидов зеакор и диален-
cvnep заметно превышает уровень аминной соли 2,4-Д
12 Урожайность сельскохозяйственных культур на фоне систем мини-
мальной обработки, кроме нулевой, при применении удобрений и гербицидов
не уступает уровню урожайности при традиционной системе отвальной обра-
ботки почвы В зернотравяном и плодосменном севооборотах наибокх высокая
рожаинс>1_ть цолевь х кучьтур почучена при системе чкзе лнои обработки почвы
1* Миннмл. 1'зиипя оор-бот'л гочвь1
гж
е i рлвоалт к с шественному щмию
нию основных гехлотогиче^ких показателей качества зерна озимой пшенильг <и
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тура, содержание сырой клейковины,масса 1000 зерен) и овса (пленчатость, содер-
жание крахмала, натура, масса 1000 зерен,содержание белка).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Центрального рай-
она Нечерноземной зоны России при внесении удобрений на планируемый
урожай и периодическом известковании в плодосменных, зернотравяных и зер-
нопропашных севооборотах предлагается комплекс энергосберегающих меро-
приятий для повышения эффективности регулирующего воздействия на сорный
компонент агрофитоценоза:
- система обработки почвы, включающая лущение на глубину 8-10 см
сразу после уборки однолетних трав и зерновых культур, чизелевание на 38-40
см под озимые зерновые и пропашные культуры; предпосевная обработка поч-
вы и одновременный посев зерновых культур и однолетних трав комбиниро-
ванным агрегатом КА-3,6. При этом под ячмень и однолетние травы один раз в
2-3 года проводится зяблевая вспашка на глубину 20-22 см. После уборки про-
пашных культур (картофель) основная обработка проводится на глубину до 10-
12 см дисковыми или лемешными лущильниками;
- система гербицидов, включающая применение 2,4-ДА + лонтрел (0,8
кг/га д.в. + 0,05 кг/га д.в.) или диален-супер (1,0 кг/га д.в.) в фазу кущения зер-
новых культур; зенкор (1,5 кг/га д.в.) сразу после посадки картофеля до появле-
ния всходов культуры.
Списокопубликованныхработепо темедиссертации:
1. Захаренко А.В., Арефьева В.А. Аллелопатическая активность ризосфер
ценозов сорных растений при разных системах обработки почвы // Изв. ТСХА.
- 1 9 9 8 . - № 4 . - С . 84-85.
• 2. Арефьева В.А., Захаренко А.В. Особенности аллелопатических взаимо-
отношений культурных и сорных растений при минимализации обработки поч-
вы. // В сб. науч. студ. работ. - М.: МСХА, 1999. - Вып. 5. - С. 65-67.
3. Арефьева В.А., Захаренко А.В. Действие отдельных звеньев системы
земледелия на засоренность посевов и аллелопатическую активность ризосфер
ценозов сорных растений. // В сб.: «Мат-лы науч. конф. молодых ученых и спе-
циалистов». - М.: МСХА, 2001. - С.37-39.
4. Захаренко А.В., Карабаев К.Т., Арефьева В.А. Агротехническая и энер-
гетическая оценка регулирующего воздействия звеньев системы земледелия на
сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Изв.
ТСХА.-2001.-№ 3.-С.25-27.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Объем 1 п 1 1ак 184 1ир 1Q0 >кз
АНО «Издатечьство МСХА»
127550, Москва, yi Тимирязевская, 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

More Related Content

What's hot

739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...Иван Иванов
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...Иван Иванов
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...Иван Иванов
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...Иван Иванов
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...Иван Иванов
 
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...Иван Иванов
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...Иван Иванов
 
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...Иван Иванов
 
452.взаимодействие пестицидов и микроорганизмов почвы
452.взаимодействие пестицидов и микроорганизмов почвы452.взаимодействие пестицидов и микроорганизмов почвы
452.взаимодействие пестицидов и микроорганизмов почвыИван Иванов
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...Иван Иванов
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...Иван Иванов
 
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...Иван Иванов
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...Иван Иванов
 
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...Иван Иванов
 
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...Иван Иванов
 
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...Иван Иванов
 
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...Иван Иванов
 
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...Иван Иванов
 
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...Иван Иванов
 

What's hot (20)

739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
 
VOL-1-No-9-9-2016
VOL-1-No-9-9-2016VOL-1-No-9-9-2016
VOL-1-No-9-9-2016
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
 
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
779.влияние рельефа, окультуривания и различных систем удобрения на гумусовое...
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
 
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
 
452.взаимодействие пестицидов и микроорганизмов почвы
452.взаимодействие пестицидов и микроорганизмов почвы452.взаимодействие пестицидов и микроорганизмов почвы
452.взаимодействие пестицидов и микроорганизмов почвы
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
 
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
 
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
 
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
 
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
 
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
 
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
 
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
 

Similar to 799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур в центральном

451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...Иван Иванов
 
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...Иван Иванов
 
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...Иван Иванов
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...Иван Иванов
 
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...Иван Иванов
 
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...Иван Иванов
 
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...Иван Иванов
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...Иван Иванов
 
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...Иван Иванов
 
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...Иван Иванов
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...Иван Иванов
 
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...Иван Иванов
 
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...Иван Иванов
 
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...Иван Иванов
 

Similar to 799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур в центральном (14)

451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
 
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
 
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
468.влияние абиотических факторов на состояние и продуктивность пастбищной ра...
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
 
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
701.влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озим...
 
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
 
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
 
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
 
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
 
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
 
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
 
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
 

More from Иван Иванов

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Иван Иванов
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийИван Иванов
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Иван Иванов
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеИван Иванов
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБИван Иванов
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...Иван Иванов
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиИван Иванов
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Иван Иванов
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомИван Иванов
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Иван Иванов
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИван Иванов
 

More from Иван Иванов (20)

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
 
1
11
1
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
 
Us873655
Us873655Us873655
Us873655
 
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
 

799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур в центральном

  • 1. На правах рукописи АРЕФЬЕВА Валерия Александровна ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА СОРНЫЙ КОМПОНЕНТ АГРОФИТОЦЕНОЗА И УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ Специальность 06.01.01 — общее земледелие АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соисканиеученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Москва 2003 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 2. Работа выпо шенчнакафетре ?емле [етня и MLт-щки ОПЫТНОГО je u Московской сельскохозяйственной академии имени К.А [имиря !ева Научный руководитель— ч ien-корреспоняент РАСЧН доктор сеть- скохозяйствеиных наук, профессор А.В. Зааренко Официальные оппоненты *асту.кенныи деятель науки РФ, доктор сепьскохозяйственных наук, профессор Ю.П. ЖУКОВ, кандитдг сетьс кохоэяйственных наук, доцент О.А. Раскутан Ведущая организация — Всероссийский научно-исстедоватеаьскии институт агрохимии им ДН Прянишникова(ВЙУА) Защита диссертации состоится« ZJL >» UtXiJ 2003 г в /е_- часов на $аседании диссертационного совета К 220 043 01 при Москов- ской сетьскохозяйственной академии имени К А Тимирязева Адрес. 127550,Москва, Тимирязевская уч. 49 С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА. Автореферат разослан « _/^_ » _ сиуа / / 2003 г Учет секретарь If'r^^ дисс L щионного совета «•' Н .Г. Талша Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. В последние годы вследствие заметного снижения обеспеченности сельских товаропроизводителей гербицидами и другими матери- ально-техническими средствами интенсификации земледелия, наблюдается тен- денция к ухудшению общего фитосанитарного состояния агроландшафтов. В аг- рофитоценозах получают широкое распространение наиболее злостные и трудно- искоренимые виды сорняков (пырей ползучий, осот полевой, бодяк полевой). В этой связи возникает необходимость научного обоснования и разработки новых эффективных приемов и систем регулирования сорного компонента полевых аг- рофитоценозов, которые бы обеспечили снижение засоренности посевов сельско- хозяйственных культур до экономическии экологически безопасного уровня. Диссертационная работа выполнена в соответствии с программой работ РАСХН по научно-техническому заданию о.сх.81 «Разработать научные основы интегрированных методов борьбы с сорняками в севооборотах Нечерноземной зоны» и Федеральной целевой программой Минсельхозпрода России «Плодо- родие». Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение аг- ротехнической, энергетической и экономической эффективности регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза разных по интенсивности сис- тем обработки почвы, удобрений и гербицидов в севооборотах различной специа- лизации и разработка на этой основе предложений по дальнейшему совершенст- вованию технологий возделывания сельскохозяйственных культур в земледелии Центрального района НечерноземнойзоныРоссии. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: - изучить влияние разных по интенсивности и характеру воздействия на почву систем обработки в сочетании с удобрениями и гербицидами на числен- ность и видовой состав сорного компонента агрофитоценоза в севооборотах различной специализации; - определить влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность почвы семенами и органами вегетативного размножения мно- голетних сорняков; - изучить характер распределения корневых систем многолетних сорня- ков в пахотном и подпахотном слоях почвы под действием разных систем об- работки; - определить засоренность навоза жизнеспособными семенами сорных растений; - изучить особенности аллелопатических взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозах при минимализации механической обра- ботки почвы; - провести экологическую оценку применения гербицидов в севооборотах; - изучить влияние разных систем обработки почвы в сочетании с удобре- ниями и гербицидам* культур; на урожайность и качество уг ЦНБ МСХА фонд научной Л1 ожая сельскохозяйственных Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 4. - оценить агроэкономическую и энергетическую эффективность приме- нения систем обработки почвы, удобрений и гербицидов в севооборотах Научная новизна Определены закономерности изменения количествен- ных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза под дей- ствием многолетнего (28-30 лет) применения разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и гербицидов в севооборотах Определены чис ленность и видовой состав жизнеспособных семян сорных растений в навозе после 6 7 месяцев его хранения в полевых буртах Впервые установлены осо- бенности формирования аллелопатического потенциала в ризосферах малолет- них и многолетних сорняков при минимализации механической обработки поч- вы Дана эколою-токсикологическая оценка применения гербицидов Изучено влияние разных систем обработки почвы на основные показатели качества ози- мых и яровых зерновых культур Практическпп значимость работы Полученные экспериментальные тайные позволит! разработать и обосновать комплекс энергосберегающих ме- роприятий для повышения эффективности регулирующего воздействия на сор- ный компонент агрофитоценоза, включающий дифференцированную систему механической обработки почвы в сочетании с системой высокоэффективных |ербицидов Предлагаемый комплекс мероприятий позволяет снизить затраты техногенной энергии на 15-20"^ и повысить продуктивность толевых культур на 20-25°а Проведена жолого-токсикологическая оценка предлагаемых прои i- водству гербицидов Исследования выношены в рамках общероссийских научно технических грофамм и тематических гпанов НИР VIOCKOBCKOIJ сельскохозяйственной ака- демии им К А Тимирязева Апробация работы Результаты иссле ювании докладывались на научно- пр-ктическои конференции < Состояние и перспективы развития гербологии на гороге XXI сгагетия» (I олицыно, 2000), научных конференциях молодых уче- ных МСЧА им К А Тимирязева (Москва, 1999, 2000 2001 и 2002 гг ), заседаниях к-федры земледелия и методики опытного дела в 1999-2002 гг Публикации По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы Структура и объеУ! работы. Диссертация изложена на 151 стр машино- писного текста включает 4ь таблиц 5 рисунков и состоит из введения, шести гт ш выводов и пре по кеты производству Список использованной литерату- ры вчлю ^ет 227 наименовании, в том числе 4! инострлнный автор СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия н методика исследований Исследования проводили в 1948-2002 гг на экспериментальной базе МСХА им К Л Тимиря ieaa в хчебно опытном хозяйстве «Михайловское» (По дол ьскии район, <1осковская обл ) в полевых стационарных опытах Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 5. Трехфакторный полевой стационарный опыт 9x7x2 (опыт № 7) «Действие обработок почвы, удобрений и гербицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы» заложен в 1969 г. профессором Б.А.Доспеховым. Трехфакторный полевой стационарный опыт 7x2x2 (опыт № 9) «Обосно- вание систем минимальной обработки почвы в севооборотах» заложен в 1972 г. профессором А.И.Пупониным. Почва опытных участков —дерново-подзолистая среднесуглинистая, со- держание гумуса 1,8-2,0%, подвижных форм фосфора 20-25 мг/100 г почвы, обменного калия 25-30 мг/100 г почвы, сумма поглощенных оснований 11,5- 12,5 мг-экв/100 г почвы, рН сол 5,6-5,8. Подробное описание схем стационарных опытов и программы исследова- ний приводится в диссертации и опубликованных работах. Засоренность посевов определяли по методике Б.А.Смирнова, В.И.Смирновой (1976) для стационарных полевых опытов. Для определения массы сорняков рендомизированно выделяли временные площадки размером 0,25 м2 (0,5x0,5), по 4 на каждой делянке. Сорняки срезали и сушили до воз- душно-сухого состояния,затем взвешивали. Потенциальную засоренность почвы семенами сорняков учитывали мето- дом малых проб по Б.А.Доспехову и А.ДЛекрыжову (1972). Для определения запасов органов вегетативного размножения сорняков в почве на каждой делянке рендомизированно выделяли по 4 временные площад- ки размером 0,25 м2 (0,5x0,5). Раскопки вели до глубины 40 см по слоям 0-10, 10-20,20-30 и 30-40 см. Определяли длину органов вегетативного размножения по каждому виду многолетних сорняков и их массу. Корневые системы культурных и сорных растений учитывались по мето- ду Станкова. На каждую делянку рендомизированно накладывали рамки разме- ром 0,25 м2 (0,5x0,5). Пожнивные остатки срезали на уровне поверхности поч- вы. Повторность отбора монолита для учета корневой массы 5-кратная по каж- дому варианту. После отмывания и высушивания до воздушно-сухого состоя- ния корневые и пожнивные остатки разбирались и объединялись по повторени- ям для последующего химического анализа. Содержание воднорастворимых фенольных соединений в ризосферах сорняков определяли спектрофотометрическим методом с использованием ре- актива Фолина-Дениса (Александрова Л.Н., 1980). Остаточные количества гербицидов в почве и сельскохозяйственной про- дукции определяли методами газожидкостной хроматографии в модификации контрольно-токсикологической лаборатории Московской областной СТАЗР. Экотоксикологическая оценка применения гербицидов проводилась по методике Н.Н.Мельникова ( 1987). Агроэнергетическая оценка изучаемых звеньев системы земледелия про- водилась по методике А.В.Захаренко (1994). Полученные экспериментальные данные обрабатывались методом дис- персионного анализа с использованием разработанного на кафедре земледелия Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 6. и методики опытного дела МСХА им КА.Тимирязева пакета прикладных про- грамм «STRAZ» Метеорологические условия в годы исследований различались по темпе- ратурному режиму и количеству осадков Вегетационный период 1998 г харак- теризовался повышенным количеством осадков (136% к среднемноголетнему уровню) Вегетационные периоды 1999 и 2002 гг характеризовались продол- жительной засухой, что отрицательно отразилось на росте и развитии сельско- хозяйственных культур Вегетационные периоды 2000 и 2001 гг по темпера- турному режиму и количеству выпавших осадков были в целом блаюприятны- ми для роста и развития полевых культур РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ Действие разных систем обработки почвы, удобрении и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза Системы обработки почвы « севооборотах Результаты выполненных исследовании свидетельствуют, что в среднем за три года (1999-2001 гг ) засо- ренность посевов полевых культур при системах обработки с условными назва- ниями сочетание отвальной и нулевой, чизельная и роторная в сочетании с rep бицидами была на уровне градиционной в Нечерноземной зоне России системы отвальной обработки а различия между ними находятся в пределах значении Ро, те несущественны (габл 1) Таб гица 1 Действие разных систем обработки почвы в сочетании с гербицидами на сорный компонент агрофитоценоза в плодосменном севообороте (среднее за 1999-2001 гг ) к общей численности прочие I Поверхностная ' Чизельнчя | ( очетанме I отвальной и нулевой Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 7. При всех системах обработки почвы в сообществе малолетних сорняков наибольшее распространение получили трехреберник непахучий (20-31% <^ общего числа малолетников), виды горцев (12-25%), звездчатка средняя (4- 15%) и пикульник зябра (4-12%). Многолетние сорняки существенно отличаются от малолетних по биоло- гии, вредоносности и их реакции на механическую обработку почвы. При от- сутствии эффективного регулирующего воздействия гербицидов и замене вспашки безотвальными и мелкими поверхностными обработками в агрофито- ценозах получают заметное распространение такие трудноискоренимые виды многолетних сорняков, как пырей ползучий, бодяк полевой, осот полевой и др. В наших исследованиях, в сообществе многолетних сорняков наибольшее рас- пространение получили осот полевой (23-29% от общего числа многолетников), бодяк полевой (8-19%) и хвощ полевой (7-16%). Системы нулевой и поверхно- стной обработки почвы приводят к увеличению доли корневищных, корнеот- прысковых и клубневых сорняков практически не влияли на долю других мно- голетников. При системе отвальной обработки почвы наблюдалось увеличение по сравнению с другими системами обработки почвы доли участия в агрофито- цснозе мочковатокорневых многолетников. При минимализации обработки почвы одной из причин увеличения доли корнеотпрысковых сорняков является интенсивное отрастание их побегов в послеуборочный период, что позволяет им сформировать дополнительный запас вегетативных зачатков в пахотном слое почвы. Известно, что в системе управления сорным компонентом агрофитоце- ноза важное место принадлежит севообороту (Егоров В.Е., 1972; Воробьев С.Л., 1973; Лошаков В.Г., 1988). В результате наших исследований установлено, что в плодосменном се- вообороте в среднем за три года (1999-2001 гг.) при всех системах обработки почвы засоренность посевов полевых культур была в среднем на 25-30% ниже, чем в зернотравяном (75% зерновых). Высокая эффективность регулирующего воздействия плодосмена на сорный компонент обусловлена не только заметным сокращением численности сорных растений, но и уменьшением доли участия наиболее вредоносных видов сорняков (пырей ползучий, бодяк полевой, осот полевой, хвощ полевой). Неодинаковое действие разных систем обработки на потенциальную за- соренность почвы обусловлено различиями в заделке и перемещении семян и вегетативных зачатков сорных растений в обрабатываемом слое. Установлено, что наиболее высокий эффект в снижении потенциальной засоренности верх- ней части пахотного слоя (0-Ю см) достигается на фоне применения гербици- дов при системах отвальной и чизельной обработки почвы. Так, на 28-й год ис- следований засоренность почвы в слое 0-10 см при этих системах обработки со- ставила соответственно 29 и 36% к исходному уровню (табл. 2). В зернотравяном и плодосменном севооборотах в 2000 г. в слое почвы 0- 30 см обнаружены семена 34 видов сорняков, в том числе 21 вид семян мало- летников и 13 - многолетников. Количественно преобладали семена малолет- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 8. них видов сорняков (до 70-80% от общего запаса семян в слое 0-30 см) При системах минимальной обработки в cioe почвы 0-30 см наибольшее распро- странение получили семена пикульника зябра (24% от общего числа семян), грехреберника непахучего (22° о), горцев (11%) и мари белой (10%) Таблица 2 Изменение потенциальной засоренности почвы при разных системах обработки Система обработки почвы (усчовное название) i Отвальная Hv 1евая Поверхностная Чизе [ьная Засоренность почвы j семенами (слой 0-10 см), млн шт/га исходная 1972 г • 253 336 1 299 2000 г 72 5 149 8 133,4 109,0 органами вегетативного 1 размножения (слой 0-40 см), см/мг ] исхочная, 1 2000 г 1972 г * 1 1048 | 67 < 2339 | 171 1152 ( 102 1048 74 1анные БА Смирнова Многолетнее применение систем минимальной обработки почвы в соче- тании с гербицидами способствует уменьшению засоренности почвы в слое 0- 40 см органами вегетативного размножения многолетних сорняков (табт 2) При высокой исходной засоренности почвы вегетативными зачатками, на 28-й год исстедований под действием изучаемых факторов она составила 7-10% от исходного уровня Система удобрений Литературные данные о влиянии удобрений на засо- ренность посевов весьма противоречивы (Грздев Г С , 1969, Березовский 1 Я , 1972, Ладоннн В Ф , 1976, Тупиков А М , 1483, Смирнов Б А , 1988, Захаренко А В . 1997) Нашими исследованиями установлено, что интенсивность и направлен- ность регу пирующего воздействия удобрений определяется видовым составом сорных растений При низком уровне плодородия дерново-подзолистой почвы (фон без удобрений) конкурентоспособность биологической группы MHOIOUST- них сорняков по отношению к ктьтурным растениям заметно возрастает При сисгемати шском применении полного минерального удобрения засоренность посевов многолетними сорняками в среднем за три года (1999-2001 гг) была смнественко ниже в сравнении с уровнем засоренности на неудобренном фоне а засоренность посевов малотетними сорняками - практически на уровне не- юоренного фона На фоне полного минерального удобрения в агрофитоценозе »аметно уменьшается по сравнению с неудобренным фоном доля фиалки полевой, гор- цев (вьюнкового, птичьего и развесистою), осота полевого и чистеца 6о ютно- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 9. го. При этом возрастает доля участия пикульника зябра, дымянки аптечной,- звездчатки средней, хвоща полевого и подорожника большого. Система гербииидов. Высокий уровень регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоцероза в посевах овса установлен при применении смеси гербицидов 2,4-ДА + лонтрел. Судя по проценту гибели сорняков техни- ческая эффективность гербицидной смеси в посевах овса составила на фоне от- вальной обработки - 59%, фрезерной минимальной — 70%, фрезерной интен- сивной — 66%. В наших исследованиях на фоне систем минимальной обработки почвы техническая эффективность гербицидов 2,4-ДА + лонтрел, зенкор и си- мазин была заметно выше, чем на фоне системы отвальной обработки. Ответной реакцией сорного компонента агрофитоценоза на длительное (28-30 лет) воздействие систем минимальной обработки почвы в сочетании с гербицидами, в системе которых преобладали препараты группы 2,4-Д, явилось увеличение в агрофитоценозе доли многолетних корнеотпрысковых и корне- вищных сорняков (осот полевой, бодяк полевой, пырей ползучий, хвощ поле- вой), малолетних видов (пикульник зябра, виды горцев), а также других >. т- чивых к действию гербицидов этой группы сорных растений (до 65-75% от об- щего числа сорняков в посевах). Гербициды 2,4-ДА + лонтрел, симазин и зенкор, применяемые в рекомен- дуемых нормах, не накапливались в пахотном слое почвы и растительной про- дукции. Содержание питательных веществ в растительных остатках культурных и сорных растений В среднем за два года (1999-2000 гг.) содержание азота в пожнивных ос- татках полевых культур составило 1,25%, фосфора — 0,66%, калия - 2,87%. Ус- тановлено, что содержание питательных веществ в надземной массе сорняков выше по сравнению с их содержанием в культурных растештях. Наиболее вы- сокое содержание азота в надземной массе отмечено у мари белой (2,89%), звездчатки средней (2,81%) и осота полевого (2,80%). Высокое содержание фосфора и калия установлено в надземной массе мари белой (соответственно 0,43% и 4,27%). Сорные растения аккумулируют значительное количество элементов мине- рального питания, особенно на фоне систем минимальной обработки почвы. В 1999 г. в посевах озимой пшеницы суммарное содержание азота, фосфора и калия в надземной массе сорняков при системе поверхностной обработки почвы соста- вило 24,1 кг/га, при плоскорезной - 31,4 кг/га, при роторной - 25,7 кг/га, что соот- ветственно в 1,9; 2,5 и 2 раза больше, чем при отвальной. Аллелопатичсские взаимоотношения компонентов агрофитоценоза В биохимическом взаимодействии культурных и сорных растений участ- вуют различные группы органических веществ, однако многие исследователи особое место отводят фенольным соединениям, которые формируют з корне- обитаемой среде аллелопатической потенциал (Гродзинский A.M., 1973; 1982). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 10. В современной отечественной и зарубежной научной литературе практи- чески отсутствуют экспериментальные данные о сравнительном содержании фенольных соединений в ризосфере ценозов сорных растений при разных сис- темах обработки почвы В результате исследований установлено, что наиболее высоким содержа- нием фенольных соединений при нулевой системе обработки почвы характери- зуется ризосфера пырея ползучего (табл 3) В 2000 г в среднем за вегетацию содержание фенольных соединений в ризосфере пырея ползучего превышало по зтому показателю ризосферу бодяка полевого при нулевой системе обработ- ки в 2,25 раза, осота полевого - в 1,5 раза В 2001 г в среднем по двум срокам при нутевой системе обработки по этому показателю пырей ползучий превы- шал другие виды сорняков в среднем в 2,1 раза Содержание фенольных со- единении в ризосферах пикупьника зябра, тречреберника непахучего и бодяка почевого при нутевой системе обработки за годы наших исспедований бьпо практически на одном уровне и различия по этому показателю не превышали значения НСР0* В 2001 г при системе отвальной обработки содержание фе нольных соединений в ризосфере пикульника зябра было существенно ниже по сравнению с бодяком полевым (соответственно 3,31 мг/кг и 5,16 мг/кг при HCPn5=t,76 мг/кг) ТабпицаЗ Содержание воднорлстворимых фенольных соединении в ризосферах сорных растении три разных системах обработки почвы (иг иротокатеховой кислоты на 1 кг почвы) Вид сорного растения Овес 2000 г Ячмень 2001г начало вегеи- ции т конец вегета ции среднее по1вум срокам качало вегста ции вегета- пин среднее по дв>м срокам Отвальная Пик> льник зябра Грехре6"ерник | неплху tun 260 2,1)3 2 32 3,45 3 17 | 331 Ьодяк гклевон Осог почевой 2 95 JL 92 _ 2,77 306 4,73 3 12 ' 2 2,86 5 36 2 84 5,00 4.58 4 66 4,95 4 54 5.16 "4 77 IIHKV 1ьник jHbpa Трехреберник непахучии 1 Бодяк полевой 1 3,72 | 3,64 1 407 2 14 336 3.58 2,93 3 50 3.S3 3 88 4 58 5 55 3,36 3 92 4 27 3 62 ' 4.25 | 491 Осот молевой I Пыреи ползучий НСР ±6 22 4,68 Ч 15 8 05 5 45 5,05 Ч VI | 5,81 ~| 860 11 12 8 52 1,21 9 82_ I 7ь Таким образом при миничализации мех-шическои обработки почвы в ри- зосфере малолетних (ПИКУЛЬНИК тябра тречреберник пепахучий) и мпог > o i i Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 11. (бодяк полевой, осот полевой) видов сорных растений возрастает содержание воднорастворимых фенольных соединений, особенно в начале вегетации Из изучаемых видов сорняков наиболее высоким содержанием фенольных соеди- нений характеризуется ризосфера пырея ползучего В аллелопатических взаимоотношениях компонентов агрофитоценоза важное место принадлежит также группе воднорастворимых органических ве- ществ, обладающих высоким уровнем лабильности Изучение влияния водной почвенной вытяжки на прорастание семян тест-культуры (ячмень) показало, что при отвальной системе обработки наибольшей фитотоксичностью характе- ризуется почва ризосферы бодяка полевого и трехреберника непахучего Вод- норастворимые вещества ризосферы ценозов бодяка полевого, осота полевого, трехреберника непахучего и пикульника зябра как при отвальной, так и при ну- тевой системе обработки почвы обладают существенным фитотоксическлм воздействием При отвальной системе обработки число проросших семян ячме- ня под действием воднорастворимых веществ ризосферы трехреберника непа- хучего было на 14° о меньше по сравнению с контролем При нулевой системе обработки высокой фитотоксичностью ризосферы характеризовались пырей по-иучий, бодяк полевой и осот почевой Ризосфера пикульника зябра обладает меньшей фитотоксичностью по сравнению с другими видами сорных растении При минимализации механической обработки почвы фитотокси шость ризосфер сорных растений возрастает как по показателям чиста проросших се- мян гак и по высоте проростков и дчине корешков тест-культуры Таким образом, более высокий аллелопатический потенциал ризосфер от- де 1ьных видов сорных растении при нулевой системе обработки почвы формиру- ется при отсутствии интенсивного антропогенного воздействия на пахотный слой почвы в котором сосредоточена шачительная масса корневых систем сорных растений По нашему мнению, высокий уровень видовой насыщенности сорного компонента агрофитоценоза при нулевой обработке обуславливает возникновение конкурентных отношений между отдельными видами сорняков, особенно в нача- ле вегетации, а повышенный уровень выделения фенольных соединений является одним из физиологических проявлений таких конкурентных взаимоотношении При минимализации механической обработки почвы вредоносность попутчций сорных растений в агрофитоценозах заметно возрастает из-за усиления их алле ю- патнческого воздействия на ку|ьтрные растения, особенно в начале вегетации При )том, ботсе раннее отрастание и ускоренное развитие сорняков обеспечивает им заметное преимущество в конкуренции за условия жизни в период от появле- ния всходов культурных растений до применения регулирующих мероприятий Засоренность навоза семенами сорных растении Органические удобрения являются одним из заметных источников посту- п 1ения семян сорных растений в почву, особенно при нарушении репаментов их приготовления, хранения и применения Полученные нами -экспериментальные данные свидетельствуют, что в 1 тонне потуперспревшего навоза (госте 6-7 мес его хранения в полевых бургах) Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 12. содержится 152 тыс. семян сорняков (табл. 4). Среди обнаруженных семян сор- няков наибольшую долю составили семена мари белой (42% от общего числа), горца вьюнкового (20%) и горца птичьего (14%). Таблица 4 Засоренность навоза крупного рогатого скота семенами сорных растений (среднее за 2000-2001 гг.) Вид семян сорняков 1. Марь белая 2. Горец вьюнковый 3. Горец птичий 4. Горец развесистый 5. Пикульник зябра Прочие виды Итого Засоренность, всего, тыс. шт/т 64 31 22 16 11 8 152 в т.ч. жизнеспо- собных тыс. шт/т 21 15 8 11 7 2 64 % 33 48 36 69 64 25 42 Поступает в почву снаво- зом при нормевнесения 45 т/га; тыс. шт/га всего 2880 1395 990 720 495 360 6840 в т.ч. жизне- способных 945 675 360 495 315 90 2880 При определении жизнеспособности семян сорняков установлено, что 42% от общего числа обнаруженных в навозе семян не теряют жизнеспособ- ность после прохождения через желудочно-кишечный тракт животных. В более значительной степени жизнеспособность сохраняли семена горца развесистого (69% от общего числа обнаруженных семян), пикульника зябра (64%) и горца вьюнкового (48%). При внесении навоза в норме 45 т/га в почву поступает 6,84 млн. шт/га семян сорняков, в том числе 2,88 млн. шт/га жизнеспособных. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов Проведенными исследованиями установлено, что по уровню экотоксико- логической нагрузки гербициды симазин и аминная соль 2,4-Д мало различа- лись между собой (Э„ соответственно 1,08х10'2 и 1,15х10"2 ). Наиболее высоким уровнем экотоксикологической нагрузки на агрофитоценоз из применяемых гербицидов характеризовались зенкор (Э„= 8,18х10"2 ) и диален (7,89хЮ'2 ). Всего, в расчете на 1 га севооборотной площади за годы наших исследо- ваний (1999-2002 гг.) было внесено 5,54 кг/га действующего вещества гербици- дов. Совокупный и среднегодовой показатели экотоксикологической нагрузки на агрофитоценоз составили соответственно 18,ЗхЮ" 2 и 5,06х10" 2 (табл. 5). Таким образом, в среднем за четыре года экотоксикологическая чагрузка гербицидов зенкор и диален на агрофитоценоз в расчете на 1 га севооборотной площади заметно превышает нагрузку широко распространенного •_, земледе- лии гербицида 2,4-ДА. 10 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 13. Таблица 5 Экотоксикологическая нагрузка гербицидов на агрофитоценоз (Эн) в севооборотах, 1999-2002 гг Г сртицид Аминная соть 2 4 Д Спмазин Jeiikop Диален j Всего Внесено на 1 га се вооооротнои тоща пи кг га д в BvCIO 0 Ч 0 24 1,5 40 5 54 н среднем ча 1 гая 0,27 0 08 0.5 0,0 1,45 сут 17 225 120 25 ЛД<о, Ч1/КГ 1175 5000 2200 950 - Энх 10г общая 1,15 1,08 всреднем 3d ГОД | 0.J9 0.36 i 8,18 2.73 7,89 18,30 1,58 5,06 Энергетическая оценка систем обработки почвы, удобрении и i ербицидов в севооборотах В )ернотравяном и тодосменном севооборотах энергозатраты на обра- ботку почвы при роторной системе составили 3654 МДж/га, что на 26% выше по сравнению с системой отвальной обработки почвы В icpHoiipoiiatuHovi севообороте при трехъярусной и отвальной обработке почвы с фрезерованием энергозатраты на всю технологию возделывания noie- выч ку 1ьт>р в среднем id 2000-2002 гг составили 26480 МДж/га Наибольшее кочичесгво техногенной энергии - 27540 МДж/ia затрачивается при системе фре;ерной интенсивной обработки почвы Менее энергоемки системы фрезер- нои минимальной и отвальной обработки почвы с дискованием В среднем ia три года затраты дизельного топлива в зернотравяном и плодосменном севооборотах составили при системе отвальной обработки поч- вы 37,2 кг/га, при поверхностной - 25,9 кг'га, чизельной - 36,0 кг/га и роторной -50.9 кг/га Аналт жергегической эффективности применения удобрений свидетеш- сгвует, что в среднем за 2000 2002 гг наименьший уровень энергозатрат в расчете на 1 ц кормовых единиц основной продумали - 834 МДж отмечен на фоне полно- го минерального удобрения (2 МРК) Применение соломы или навоза в сочетании с 2 NPK.}ве1ичивает энер!оемкость 1 и кормовых единиц соответственно на 42 и 103 МДж Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности - 1,40 достигается на фоне полно!о минерального удобрения По нашсм мнению, дтя интегральной оценки энергетического эффекта тобрснии особенно органических, стедует учитывать их вклад в (р°Р ми рование био»нергетическою потенциала почвы за счет %ветичения содержания гумуса в пахотном слое Установлено, чго ипасы энергии в гумусе на неудобренном фоне 11 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 14. составили 8,2х105 МДж/га, на фоне 2 NPK - 9,0хЮ5 МДж/га, а при внесении со- ломы + 2 NPK и навоза + 2NPK - соответственно 9,8х105 и 10,4х105 МДж/га. Доля гербицидов в общей структуре энергозатрат сравнительно невелика и составляет 3-5%. Вместе с тем, применение гербицидов обеспечивает высо- кий энергетический эффект. Так, за 1999-2000 гг. энергосодержание прибавки урожая полевых культур от применения гербицидов составило 7,9-9,9 тыс. МДж/га. С учетом энергозатрат на применение гербицидов, которые включают энергосодержание гербицида, энергозатраты на его внесение и на уборку до- полнительного урожая, полученного от применения гербицида, наиболее высо- кий коэффициент энергетической эффективности - 1,75 отмечен на фоне сис- темы чизельной обработки почвы. Агротехническая и экономическая эффективность совершенствования систем обработки почвы в севооборотах. Результаты наших исследований свидетельствуют, что в зернотравяном и плодосменном севооборотах на фоне ежегодного применения гербицидов, ми- нимализация основной и предпосевной обработки дерново-подзолистой сред- несуглинистой почвы путем замены традиционных приемов отвальной обра- ботки безотвальными и совмещение предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур за один проход комбинированного агрегата КА-3,6 обеспечи- вает уровень урожайности полевых культур не ниже уровня при традиционной в земледелии Нечерноземной зоны отвальной обработки, а в отдельные годы - существенное увеличение (табл. 6). Так, в 2000 г, в зернотравяном севообороте при системе чизельной обработ- ки почвы урожайность овса была существенно выше по сравнению с другими сис- темами обработки почвы и составила 34,9 ц/га (при отвальной — 32,1 ц/га; HCPos= 2,6 ц/га). В плодосменном севообороте наиболее высокая урожайность картофеля в 2000 г. — 335 ц/га отмечена также при чизельной обработке почвы. В 2002 г. в зернотравяном севообороте урожайность вико-овсяной смеси при системе роторной обработки составила 52,9 ц/га сена, что существенно выше по сравнению с отвальной (45,0 ц/га) и поверхностной (45,2 ц/га) обра- ботками (HCPQS = 7,0 ц/га). Изучаемые системы обработки почвы не оказали существенного влияния на показатели качества зерна озимой пшеницы (натура, масса 1000 зерен, коли- чество клейковины) и зерна овса (натура, масса 1000 зерен, содержание белка, пленчатость). В среднем за три года (2000-2002 гг.) наиболее высокое энергосодер- жание основной продукции отмечено при системе чизельной обработки поч- вы, которая превышала по этому показателю контрольный вариант на 2400 МДж/га. Высоким энергосодержанием основной продукции полевых культур характеризовались также системы сочетания отвальной и нулевой (52,1 тыс. МДж/га), поверхностной (51,5) и роторной обработки почвы (50,9) (табл. 7). 12 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 15. Действие разных систем обработки почвы в сочетании с Iербицияами на урожайность полевых культур в зернотравяном и плодосменном севооборотах, ц/га Табаица 6 Система обработки i i «mit(фактор Л) i 1 1 Отвальная (контроль) 2 Нупевая ^ Поверхностная 4 Чичелькая 1 5 Роторная ь IIlocxopeiHia 7 Сочетание отваль- 1 нонн н>ieBoii HCPj 5 A В Зернотравяной севоооорот(В|) 1 ози- мая пше и и ю 1999т 25,1 17,5 28,2 4_29.3 23 6 28,6 24 2 Г 60 1 6 ОВИ., :ооог 32,1 29 0 i 30 2 1 34,9 29 7 1 31 4 31 0 2,6 яч мсмь. :ooir 39,0 35 5 39,7 39,4 32 6 36 S 39 1 3,3 1 8 вико- овся- ная счесь (се но) 2002г 45,0 45,2 43,5 51,4 52,9 49 5 46,5 7,0 2 3 Плодосменный севооборот (Bj) ози- мая пше- ница 1999т 25,3 21,1 28 5 Ю5 27,4 26,5 1 27 6 6,0 16 карто- фель. 2000г 294 244 269 335 298 287 > 292 47,7 - яч 1 мень 2001г 37,6 32,5 33,4 39,1 31,7 30,7 36 4 3 3 1 8 вико- 1 ився ная LMCtb (е- но). 2002г 48 6 52 2 50 9 S0 4 516 52 4 47,3 7,0 2 3 Агро^нергетическая л{>фективность возделывания сельскохозяйственных культур при разных системах обработки почвы, среднее за 2000-2002 гг Таблица 7 Система обр^бонш псчвы 1 Цтвалшая 2 Н левая 3 Поверхностная 4 Чизетьная 5 Роюрная 16 111оскоре1ная ь Сочетание 1 огвалыюи И Н ICHOfi )нер! осолержа ние основной продукт ли чЮ 3 МДж/га 50,4 48,0 51 5 52 8 50,9 Ч),1 52 1 Коэффициент энергетической эффективно- сти К, 1,64 1 66 1.73 1 171 1,65 1 1,63 1 63 Энергоем- кость 1ц корм е я , МДж 641 622 606 614 651 646 631 Расход дизельно- го топлива на 1ц к ед ot новнои продук- ции 2,64 2,06 2 29 2,46 2 96 2<7 2<4 13 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 16. Наиболее высокий агроэкономический эффект в зернотравяном и пло- досменном севооборотах обеспечивает система чизельной обработки почвы. При данной системе обработки себестоимость 1 ц кормовых единиц основной продукции была ниже по сравнению с отвальной системой на 9,4%, про- изводительность труда выше на 14%, чистый доход с 1 га больше на 17%. Вы- сокий агроэкономический эффект обеспечивает также система поверхностной обработки почвы. ВЫВОДЫ 1. Эффективность регулирующего воздействия на сорный компонент аг- рофитоценоза разных систем механической обработки почвы в значительной степени определяется характером перемещения и заделки семян и органов веге- тативного размножения сорных растений в обрабатываемом слое почвы. При системах безотвальной обработки почвы (нулевая, поверхностная, фрезерная минимальная, плоскорезная) основная масса жизнеспособных семян и вегета- тивных зачатков сорняков заделывается неглубоко и сосредоточена в верхней части пахотного слоя (0-10 см), что способствует их раннему и интенсивному отрастанию. 2. В плодосменном севообороте при всех системах обработки почвы за- соренность посевов полевых культур в среднем на 35-40% ниже, чем в зерно- травяном (75% зерновых). Под действием плодосмена в агрофитоценозе уменьшается доля наиболее вредоносных видов сорняков (пырей ползучий, бо- дяк полевой, хвощ полевой). 3. Применение гербицидов (2,4-ДА + лонтрел, диален-супер, зенкор) на фоне систем минимальной обработки почвы способствует уменьшению засо- ренности посевов сельскохозяйственных культур до уровня традиционной сис- темы отвальной обработки почвы. Наиболее высокий уровень технической эф- фективности гербицидов - 81% установлен при фрезерной минимальной обра- ботке почвы на фоне полного минерального удобрения. 4. При низком уровне плодородия дерново-подзолистой среднесуглини- стой почвы (фон без удобрений) конкурентоспособность многолетних сорняков заметно возрастает. При внесении полного минерального удобрения засорен- ность посевов многолетними сорняками существенно снижается при всех сис- темах обработки почвы. 5. Многолетнее (1973-2002 гг.) применение систем безотвальной обра- ботки почвы (нулевая, поверхностная, чизельная, плоскорезная) в сочетании с гербицидами способствует существенному уменьшению засоренности верхней части пахотного слоя почвы (0-10 см) семенами (за 29 лет в среднем на 65-75%) и органами вегетативного размножения (на 80-90%). 6. При минимализации механической обработки в ризосферах малолет- них (пикульник зябра, трехреберник непахучий) и многолетних (бодяк полевой, осот полевой) видов сорных растений возрастает содержание воднораствори- мых фенольных соединений, особенно в начале вегетации. Из изученных видов 14 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 17. сорняков наиболее высоким содержанием фенольных соединений характеризу- ется ризосфера пырея ползучего 7 В аллелопатических взаимоотношениях компонентов агрофитоценоза важное место принадлежит группе воднорастворимых органических веществ, обладающих высоким уровнем ибильности При кучевой системе обработки фитоток1,ичность водной вытяжки из ризосфер сорных растений выше по срав- нению с отвальной системой обработки, что выражается в снижении числа про- росших семян тест-кутьтуры (ячмень) в среднем на 10%, уменьшении высоты проростков на 8-10% и длины корешков (ячмень) на 10-15% 8 Содержание питательных веществ в надземной массе сорняков выше по сравнению с их содержанием в кутьтурных растениях Наиболее высокое содер- жание а ю н в надземной массе отмечено у мари белой (2,Ь9%), звездчатки сред- ней (2 Ы"<>)и осота полевого (2,80%) Высокое содержание фосфора и калия уста- новлено в надземной массе мари белой (соответственно 0 43% и 4,27°о) Я В 1 тонне почугерепревшего навоза (посае 6-7 месяцев его хранения Б полевых буртах) содержится 152 тыс шт семян сорняков, в том числе 63,8 тыс шт (42° о) жизнеспособных Наиболее высоким уровнем жизнеспособности ха- рактеризуются семена горца развесистого (69% от общего числа семян), пи- кушшка зябра (64%) и горца вьюнкового (48%) 10 Опредетена шергетическая эффективность применения разных сис- тем обработки почвы удобрении и гербицидов - системы поверхностной и чизегьной обработки почвы обеспечивают наибо- пее высокий коэффициент энергетической эффективности (1,73 и 1,71) и наимень ШУЮэнергоемкость получения основной продукции (606 и 614 МДжш), - спя гербицидов в структуре суммарных энергозатрат на всю техноло- гию возделывания культур не превышает о% Наиболее высокая энергетическая эффективность применения гербицидов установлена на фоне систем чнзечьнои и роторной обработки гочвы (коэффициенты энергетической эффективности соо1веГ(,твснно 1,75 и 1,70) - среди изучаемых вариантов удобрений наиболее высокий энергетиче- ский эффект яое тгаегся на фоне полного минерального удобрения (2 NPK) или его сочетания с со юмои 11 Наиболее высоким уровнем зкоюго-токсикологической нагрузки (Э„) на агрофи^оцено) из изучаемых гербицидов характеризуется зенкор {"~)„ ~ 8,18x10*) Эколого-гоксикологическая нагрузка гербицидов зеакор и диален- cvnep заметно превышает уровень аминной соли 2,4-Д 12 Урожайность сельскохозяйственных культур на фоне систем мини- мальной обработки, кроме нулевой, при применении удобрений и гербицидов не уступает уровню урожайности при традиционной системе отвальной обра- ботки почвы В зернотравяном и плодосменном севооборотах наибокх высокая рожаинс>1_ть цолевь х кучьтур почучена при системе чкзе лнои обработки почвы 1* Миннмл. 1'зиипя оор-бот'л гочвь1 гж е i рлвоалт к с шественному щмию нию основных гехлотогиче^ких показателей качества зерна озимой пшенильг <и 15 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 18. тура, содержание сырой клейковины,масса 1000 зерен) и овса (пленчатость, содер- жание крахмала, натура, масса 1000 зерен,содержание белка). ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Центрального рай- она Нечерноземной зоны России при внесении удобрений на планируемый урожай и периодическом известковании в плодосменных, зернотравяных и зер- нопропашных севооборотах предлагается комплекс энергосберегающих меро- приятий для повышения эффективности регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза: - система обработки почвы, включающая лущение на глубину 8-10 см сразу после уборки однолетних трав и зерновых культур, чизелевание на 38-40 см под озимые зерновые и пропашные культуры; предпосевная обработка поч- вы и одновременный посев зерновых культур и однолетних трав комбиниро- ванным агрегатом КА-3,6. При этом под ячмень и однолетние травы один раз в 2-3 года проводится зяблевая вспашка на глубину 20-22 см. После уборки про- пашных культур (картофель) основная обработка проводится на глубину до 10- 12 см дисковыми или лемешными лущильниками; - система гербицидов, включающая применение 2,4-ДА + лонтрел (0,8 кг/га д.в. + 0,05 кг/га д.в.) или диален-супер (1,0 кг/га д.в.) в фазу кущения зер- новых культур; зенкор (1,5 кг/га д.в.) сразу после посадки картофеля до появле- ния всходов культуры. Списокопубликованныхработепо темедиссертации: 1. Захаренко А.В., Арефьева В.А. Аллелопатическая активность ризосфер ценозов сорных растений при разных системах обработки почвы // Изв. ТСХА. - 1 9 9 8 . - № 4 . - С . 84-85. • 2. Арефьева В.А., Захаренко А.В. Особенности аллелопатических взаимо- отношений культурных и сорных растений при минимализации обработки поч- вы. // В сб. науч. студ. работ. - М.: МСХА, 1999. - Вып. 5. - С. 65-67. 3. Арефьева В.А., Захаренко А.В. Действие отдельных звеньев системы земледелия на засоренность посевов и аллелопатическую активность ризосфер ценозов сорных растений. // В сб.: «Мат-лы науч. конф. молодых ученых и спе- циалистов». - М.: МСХА, 2001. - С.37-39. 4. Захаренко А.В., Карабаев К.Т., Арефьева В.А. Агротехническая и энер- гетическая оценка регулирующего воздействия звеньев системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Изв. ТСХА.-2001.-№ 3.-С.25-27. 16 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 19. Объем 1 п 1 1ак 184 1ир 1Q0 >кз АНО «Издатечьство МСХА» 127550, Москва, yi Тимирязевская, 44 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 20. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»