SlideShare a Scribd company logo
1 of 28
Download to read offline
rf-J9fJl
/
На правах рукописи
БЕЛЫЙ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И СИСТЕМ
ЗАЩИТЫ ЛЮЦЕРНЫ НА ЗАСЕЛЕННОСТЬ ОСНОВНЫМИ
ВРЕДИТЕЛЯМИ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
06.01.11.- защита растений
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар 2004
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном
учреждении высшего профессионального образования «Кубанском
государственном аграрном университете»
Научный руководитель: кандидат биологических наук,
профессор Девяткин Александр
Михайлович
Официальные оппоненты: доктор биологических наук
Ниязов Олег Джумаевич
кандидат биологических наук
Орлов Валерий Николаевич
Ведущая организация: ФГУ «ФГТ СТаЗР» в
Краснодарском крае
Защита состоится 24 декабря 2004 года в 12 часов на заседании
диссертационного совета Д.220.038.06 в Кубанском государственном аграрном
университете по адресу: 350044, Краснодар, ул. Калинина, 13.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубаь»лс;
государственного аграрного университета
Автореферат разослан « 24 » ноября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, t^*-""1
доктор биологических наук, профессор рС1
'' В.П. Сокирко
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В Краснодарском крае люцерна выращивается на площа­
ди - 280-300 тыс. га, что составляет 7-8 % пашни. Учитывая значимость культуры для
животноводства, а особенно для биологшации земледелия, посевы люцерны должны
в богарных условиях занимать 15-17 % от пахотных земель. Это предусматривает
введение ее в севообороты, что сокращает срок жшни культуры на одном поле и
влияет на фитосанитарное состояние посевов.
Особое значение в агроненозе люцерны имеет комплекс вредных насекомых,
который в различные годы может снизить урожайность зеленой массы или семян на
30-50 %. Формирование видового состава,и степени заселенности вредителями начи­
нается в первый год жизни люцерны и зависит от условий еб произрастания: в чистом
виде или под покровом однолетних культур. Это изменяет микроклимат в травостое,
что оказывает влияние на численность различных видов насекомых.
Реализация потенциальной урожайности люнерны зависит от агротехнических
приемов: системы удобрений, основной обработки почвы, сроков сева и других. В ли­
тературе имеются многочисленные сведения о влиянии отдельных агротехнических
приёмов на численность различных вредителей. Практически отсутствуют сведения о
влиянии сочетания факторов плодородия, минеральных удобрений, защиты растений
и способов основной обработки почвы в различных технологиях возделывания лю­
церны. В связи с этим, разработка приемов снижения вредоносности, обеспечиваю­
щих сохранение урожая люцерны и отвечающих требованиям охраны окружающей
среды, является актуальной.
Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить и дать научное обосно­
вание влияния факторов основной обработки почвы, системы удобрений, плодородия
почвы и системы защиты растений на заселенность люцерны разных лет жшни ком­
плексом вредителей, направленных на экологизацию технологий возделывания куль­
туры.
В задачи исследований входило:
- изучить влияние плодородия почвы и минеральных удобрений назасе-
ленность вредителями люцерны разных лет жшни;
- определить влияние способов основной обработки почвы на численность
вредителей в посевах люцерны;
- выявить значение четырех факторов в технологиях возделывания люцерны
на заселенность основными вредителями;
- определить влияние агротехнических приёмов на численность хищных жу­
желиц в агроценозе люцерны;
- оценить хозяйственную и эконом ическую эффективность изучаемых прие­
мов.
Научная новизна исследований. В-первые на выщелоченном черноземе За­
падного Предкавказья в стационарном млогофакторном опыте изучено влияние тех­
нологий возделывания люцерны, основанных на сочетании различных уровней пло­
дородия почвы,минерального питания, систем защиты растений и способов основной
обработки почвы, на заселенность комплексом вредителей при подпокровном посеве.
На защиту выносится следующие положения:
-уровни плодородия почвы и минерального питания оказывают влияние на за­
селенность вредителям и в первый год жшни подпокгхшных посевов люцерны;
ЦНБ МСХА
фонд научной литсратут
«о J'УЗЯ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
- способы основной обработки почвы влияют на густоту травостоя, рост и
развитие растений люцерны, что изменяет численность основных вредите­
лей;
- сочетание факторов плодородия почоы, минерального питания, систем за­
щиты растений и способов основной обработки почвы обеспечивает сниже­
ние заселенности комплексом вредителей;
- величина влияния фактора защиты растений на урожайность в технологиях
возделывания люцерны зависит от видового состава и плотности популяций
вредителей;
- влияние агротехнических приемов на численность хищных жужелиц в агро-
ценозе люцерны
Практическая значимость работы. Результаты исследований позволяют ре­
комендовать прошводству технологии возделывайте! люцерны под покровом ярового
ячменя, обеспечивающие сшгжение заселенности комплексом вредителей и повы­
шающие степень экологизации защиты растений.
Апробации работы: Материалы диссертации докладывались на ежегодных
научных конференциях факультета защиты растений (1998-2002), Региональной на­
учно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропро­
мышленного комплекса» (Краснодар, 1999), Международной научно-практической
конференции «Биологивацня зашиты растений (Краснодар, ВИИИБЗР, 2001), Регио­
нальной научно-практической конференции «Энтузиасты аграрной згауки» (Красно­
дар, КГЛУ, 2003), Всероссийской научно-практической конференции «Интегриро­
ванная защита растений» (Ставрополь, СтГЛУ, 2004). По материалам исследований
опубликовано 10 статей, в которых отражено основное содержание диссертации.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 156 страни­
цах машинописного текста и солерж1гг введение, четыре главы, выводы, пред­
ложения прошводству, иллюстрирована 19 рисунками, 8 таблицами, 13 прило­
жениями. Список использованной литературы включает 225 наименований, в
том числе 60 иностранных авторов. B B F n E i U , F
Во введении обоснована актуальность темы, научная новизна, практическая
значимость, сформулированы шли и задачи исследований.
Глава 1. Обзор литературы. В главе рассматривается состояние изученно­
сти вопросов, составляющих задачи исследований, влияние агротехнических приемов
на заселенность люцерны вредителям и, эффективность природных энтомофагов, био­
логических и химических (трепаратов в системах защиты от комплекса вредителей в
России и за рубежом.
Глава 2. Условия и методика проведения исследований. Исследования
проводились в 1998-2002 годах в стационарном многефакторном опыте на опытной
станции К ГАУ.
Но данным института «КубаюЛИИгштразем», содержание гумуса в пахотном
слое колеблется от 2,5 до 2,9%. Общзю запасы азота в пахотном слое почвы состав­
ляют 0,16-0,18% (или около 8 т/таХ а в слое 0-150 см — 35-40 т/та. Валовые запасы
фосфора в пахотном слое почвы 0,16-0,18% (6,5-7,8 тЛ~аХ а калия — 1,5-2,0% (50 тЛ-а).
Общие запасы эпгх веществ в 1,5 м слое почвы варьируют от 35 до 40 и от 370 до 380
тЛ"а соответственно.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
Следовательно, чернозем выщелоченный, как основная почвенная разность
опытного ноля, обладает достаточно высоким уровнем плодородия и пригоден для
возделывания люцерны с подсевом ярового ячменя.
Центральная зона Краснодарского края, где проводились исследования, по
температурному режиму и увлажнению характеризуется умереио-контнненгалъным,
умерено-влажным и теплым климатом. Среднегодовая температура ввддуха составля­
ет 10,0-10,8°С. Средняя месячная температура самогожаркогомесяпа июля составля­
ет 22-24^, а наиболее холодного месяца января - 1,5-3,5'С. Продолжительность без­
морозного периода длится 175-225 дней.
Годовая сумма осадков составляет 643 мм с большим и отклонениям и (510-858).
Относшельная влажность воздуха в июле-августе опускается до 60-65? о.
Погодные условия в годы проведения исследований были неодинаковыми. Но
сумме осадков вегетационные периоды 1998, 2000, 2001 и 2002 годов отличались не-
зтч1ггельно ог средних многолетних показателей, а в 1999 году осадков выпадало
ниже нормы. Лномалыплхтемткратурных явлений в период перезимовки и вегетации
трав в годы проведения исследований не наблюдалось.
В опыте возделывался сорт люцерны Славянская местная и сорт ярового ячме­
ня Каскад, Предшественник -озимая пшеница. Агротехника в опыте соответствовала
рекомендациям для выращивания люцерны в центральной зоне Краснодарского края.
Исследования проводились в типичном для зоны одниадиатипольном зернотравлно-
пропашнам севообороте.
Плодородие почвы, система удобрений и система защшы растений изучались в
четырех уровнях на трех фонах основной обработки почвы: безотвальной (Д1), реко­
мендуемой (Д2)-контроль и отвальной с периодическим глубоким рыхлением (ДЗ).
Уровень атодородия (фактор Л) создавался в начале закладки опыта в 1991 го­
ду внесением в. почву при A i - 200 кг/ta P;Oj и 200 T/ta навоза; при Аг-дозы удваива­
ются; при Аз-утраиваются.
Средняя доза удобрений (lh) — N^I'HXKIM , минимальная доза (ВО в два раза
меньше и высокая (Вэ) в два раза больше, чем средняя доза удобрений.
Кодирование вариантов проводилось по специальной символике, в коюрой п
условных единицах обозначается первой циф рой -уровень плодородия; второй —до­
зы минеральных удобрений;третъей — система защиты растений.
При описании результатов исследований приняты условные названия техноло­
гий возделывания: 000 — экстенсивная; 111 — беспестицилная; 222 - экологически до­
пустимая; 333 — интенсивная.
Учит числешюсти вредителей, встречавшихся в агропенозе люиернл, прово­
дился по общепринятым методикам, разработанным Воронежским 1Ш11И31'в 1984 г
Системы защиты растений изучались в четырех уровнях: Со- без защиты, Ci-
1фотиз вредителей 1гроводилась биологическая зашита этоматогической смесью
(лепидощ1Д+БТК+бовер1ш) 6 л,та;С2-npiiMciKHiie на посеве люиерны перзоготодт
жизни гербицида базаграпа, вр. (480 г/л) - 2 л.та; С j- нрнме1книс гербицида базагра-
на, в.р. (48 г/л) на посеве люиерны первого года ЖИЗНИ, И инсектицида карате, ко. (50
гр/л) -0,2 л/га в фазу бутонизации на посевах первого-третьего толов жизни
Опрыскивание проводилось ручным отгрыскивателем с расходом рабочей
жидкости ш расчета 300 дта. Биологическая эффективность отгределялэсь по обше-
принятойметодике.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
Статистическая обработка результатов исследований проводилась методом
пошагового регрессионного анализа. Матрицы атанирования, разработанные Лопати-
iioii ЛЛ1„ положенные в основу аналша, находятся в вычислительном центре КГАУ.
Дисперсионный анализ проводился по БЛ. Доспехову.
Глава 3. Результаты исследований.
3.1. Влияние плодородия почвы и минеральных удобрении на засе­
ленность люцерны вредителям.и
Фитосанитарное значение плодородия почвы и минеральных удобрений за­
ключается в изменении метаболических процессов в растении в неблагоприятную для
вредного оргашима сторо>гу, в повышении активности биохимических процессов,
обеспечивающих повышение естественного иммунитета, разрыве фенологической
сопряженности в развитии растений и вредного оргашима, а также непосредственном
влиянии на михроклимаг и другие экологические факторы в травостое сельскохозяй­
ственных культур.
В многофакторном стационарном опыте в течение 1998-2000 годов изучалось
влияние плодородия почвы и минерального питания на заселенность люцерны разных
лег жизни вред!ггелями па фоне рекомендуемого способа основной обработки почвы.
В опыте люцерна во:делывалась под покровом ярового ячменя, который спо­
собствовал увеличению густоты стеблестоя и изменению м икроклимата в травостое.
Внесение средней дозы минеральных удобрений на естественном фоне плодо­
родия способствовало увеличению густоты посева ярового ячменя по годам исследо­
ваний на 30, 17 и 18 % по сравнению с естественным минеральным питанием. Мак­
симальная густота продуктивного стеблестоя ярового ячменя и всходов люцерны вы­
явлена в вартшпе при совместном влиянии повышенного уровня плодородия и сред­
него минерального питания. Увеличение густоты травостоя гоменяет микроклимат,
оказывающий влияние на вредителей.
На всходах люцерны макстмальную опасность представляют клубеньковые
долгоносики рода Sitona. В стационарном опыте в посеве люцерил под покровом
ярового ячменя заселенность всходов сигонами была значительно ниже по сравнению
с чистым и посевам и н колебалась в годы исследований от 4 до 16экзА12
.
Максимальная заселенность всходов люцерны наблюдалась в варианте с по­
вышенным уровнем плодородия и естественным минеральным питанием. В этом ва­
рианте густота стояния растений люигрны в отдельные годы была максимальной и
они в меньшей степени затенялись яровым ячмеп£м. Количество ситомов незначи­
тельно превышало показатели эконом ического порога вредоносности
Внесение м-ниеральных удобрений на фоне естественного плодородия почвы
способствовало значшелыюму увеличению стеблестоя ярового ячменя и уменьше­
нию заселенности посева сигонами. Численность их уменьшилась по годам исследо­
ваний соответственно в 1,8,1,5 и 1,6 раза по сравнению с повышенным уровнем пло­
дородия почвы и естественным минеральным питанием (рис.1).
Численность ситоноз и во втором укосе люцерны первого года жизни также
была зшчшелыю ниже по сравнению с чистыми посевами (рис.2).
Максимальное количество стггонов накапливается в посеве люцерны второго
года жизни. В 2000 году наблюдхтась вспышка размножения ситонов и в таких усло­
виях зтчительной разнтм в заселенности растений по вариантам не выявлено. Та-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
кая же закономерность наблюдалась и при ншкой численности вредителей в 2001 го­
ду, как на посеве второго, так и третьего годов жиз ни.
Экз/м2
20 02 22
Рисунок 1 -Максимальная заселенность всходов люцерны первого года жизни жука-
м истинам и в зависимости ог плодородия почвы и минерального цитаты при
рекомендуемом способе основной обработки почвы (Опытное поле КГЛУ,
199S-2000rr.>
#
Экз/100 взмахов сачком (citioio.i)
О О сз
i s s
20 02 22 20 02 22 20 02 22
первый год жизни второй гол экinни третийгоджшни
Экз/100 («махов сачком (личинки фитономуса)
20 02 22 20 02 22
второйгоджизни третийгоджшни
Рисунок 2 -Максимальная заселенность люцерны первого укоса основными вреди­
телями в зависим-ости от плодородия почвы и минерального питания при ре­
комендуемом способе основной обработки почвы (Опытное поле КГЛУ, 1998-
2002 гг.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что регулирование засе­
ленности люцерны под покровом ярового ячменя ситонам и факторами плодородия и
минерального питания существенно только в посеве первого годажиз ни.
Возделывание люцерны под покровом ярового ячменя является основным фак­
торам снижения заселенности посева люшрны первого года жизни фитономусом
(Phytonomus variabilis Hrbs.). В течение трех лет исследований максимальная числен­
ность личинок фитономуса выявлена в посевах люшрны второго года жгони (рис. 2).
При совместном влиянии повышенного уровня плодородия и средней дозы мине­
ральных удобрений максимальная численность личинок в посеве люнврны второго
года жизни увеличилась в 1,4-1,7 раза по сравнению с другими вариантами. На посе­
вах люцерны третьего года жизни в 2000 году заселенность личинками фитономуса
была в 2-3 раза ниже по сравнению с посевом второго года.
Такич образом, при высокой плотности популяции фитономуса на посеве лю­
церны второго года жизни в первом укосе установлено существенное увеличение за­
селенности при совместном влиянии факторов плодородия почвы иминерального пи­
тания.
Па посевах люцерны второго года жизни наблюдалась максимальная заселен­
ность растений люшрны тлями (Acyrthosiphon pisum Harris). При этом в 1999-2000
юлах проявилось некоторое сдерживающее влияние на численность вредителя соче­
тания факторов плодородия и минерального питания. Максимальная заселенность
растений тлям и в этом варианте была в 1,3-1,4 раза меньше по сравнению с варианта­
ми, где изучался каждыйфактор в отдельности (рис. 3).
Среди вредителей люцерны по численности и вредоносности выделяется груп­
па клопов-слепняков. В 1999 году минимальная заселенность клопами (Adelphocoris
lineolirusGoeze, I.yqus praters is L.) выявлена в варианте с внесением повышенной до­
зы минеральных удобрений на естественном фоне плодородия почвы (02). В период
достижения максимальной плотности популяции численность вредителей в этом ва­
рианте была в 2,7 раза ниже по сравнению с вариантом естественного минерального
питания на фоне повышенного почвенного плодородия. При совместном влиянии
факторов плодородия и минерального питания эта разница составила 1,7 раза (рис3).
В 2000 году, когда сложились наиболее благоприятные условия для развития
клопов слепняков, минимальная заселенность растений люнерны наблюдалась в ва-
pnairre совместного влияния почвенного плодородия и м инерального питания (22). На
примере 2001 года четко прослеживается закономерность увеличения заселенности
вредителем в варианте последействия совместного влияния повышенных уровней
плодородия почвы и минерхтьного питания.
Заселенность клопами слепняками люцерны третьего года жизни в течение
трех лет исследований была ниже по сравнению с посевами первого и второго года
жшни. При этом в 2000 и 2001 годах разница в заселенности растений по вариантам
опыта была несущественной. В 2002 году минимальная численность вредителей вы­
явлена в варианте совместного влияния почвенного плодородия иминерального пи­
тания.
В третьем укосе посевам люнерны второго и третьего годов жизни вредят гусе­
ницы люцерновой пяденицы — Semiothisa chlatiata L. В течение трех лет наблюдений
установлена тенденция увеличения заселенности пяденицами растений в вариантах
совместного влияния почвенного плодородия и минерального питания. Так, в посеве
второго года жшни количество г>сениц на 100 взмахов сачком в этом варианте было
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экз/100 взмахов сачком (тли)
ЮСТО
т о ю
0 ) 0 ) 0
*-*-см
» т о о
спело
спаю»-Т-СЧ
еоспо
спф о
спето
т - т - СМ
20 02 22
Второй год жизни
Экз/100 взмахов сачком (клопы-слепняки)
о о о
о о оСМ СМ СМ
о о о
о о оем см см
85S
о о осхем ем
20 02 22
Третий год жизни
HI SSI ||§ US SIS |8S 51! ggg «all
20 02 22
nepnuli год жизни
20 02 22 20 02 22
второй год жизни третий год жизни
Экз/100 взмахов сачком (г>сеншил люцерновой пяденицы)
20 02 22 20 02 22
второй год жизни третий год жизни
Рисунок 3 - Максимальная заселенность люнерны основными вредителями в
зависимости от плодородия почвы и минерального питания при
рекомендуемом способе основной обработки почвы (Опытное ноле
КГАУ, 1998-2002 гг.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
в 2001 году в 1,5-2,3 раза больше, чем в вариантах, где изучалось раздельное влияние
факторов плодородия и м иперального питания (рис. 3). Л налогмчная тенденция выяв­
лена и в третьем укосе на посеве люцерны третьего года жизни. Обьясняется это по­
ложительным влиянием двух факторов на густогу травостоя и развитие растений лю­
церны, обеспечивающих лучшую кормовую базу для гусениц пядениц.
О существенных различиях в густоте травостоя посевов люцерны, развитии
растений и, как следствие, в кормовой базе вредителей свидетельствует урожайность
зеленой массы (табл. I). Урожайность зеленой массы люперны существенно отлича­
лась но годам исследований и зависела от факторов плодородия и минерального пи­
тания.
Во втором и третьем укосах люцерны первого, а также в первом-третьем уко­
сах посева второго года жизни максимальная урожайность зеленой массы получена в
вариантах совместного влияния факторов плодородия почвы и минерального пита­
ния, существенно превышающая показатели варианта с естественным плодородием и
минеральным питанием.
Таким образом, факторы плодородия почвы и минерального питания, обеспе­
чивая увеличение густоты травостоя, способствуют созданию оптимальных условий
для влаголюбивых видов вредителей (фитономус,тли, гусеницы пядениц и др.) и не­
благоприятных для ксерофитных видов (ситоны.апионы).
3.2. Влияние способов основной обработки почвы на
заселенность люцерны вредителями
В течение 1998-2002 годов велись наблюдения за заселенностью вредителями
посевов люцерны на фоне трех способов основной обработки почвы. В первом укосе,
выявлено различное влияние фактора на заселение сигонам-и (рис. 4).
В 1999 году на посеве люперны второго года жизни, независимо от способа ос­
новной обработки почвы, произошло снижение густоты стеблестоя после первого
укоса по сравнению с первым годом. Это способствовало созданию в травостое опти­
мального микроклимата для жуков сигонов, что объясняет высокую заселенность
растений. В 2000 году разница в заселенности посевов люцерны ситонами по вариан­
там основной обработки почвы была незначительной.
На посеве люперны третьего года жизни количество жуков на 100 взмахов сач­
ком в варианте рекомендуемой обработки почвы в 1,2 - 1,3 раза превышало варианты
безотвальной и отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработок почвы.
Таким образом, на основе анализа трехлетних наблюдений не установлено за­
кономерного влияния способов основной обработки почвы на заселенность ситонами
.моцерны первого-третьего годов жизни.
Способ основной обработки почвы не оказал большого влияния на заселен­
ность посевов люцерны второго и третьего годов жизни личинкам и фитономуса (рис.
4). В 1999г. в меньшей степени были заселены фитономусом растения в варианте с
отвальной обработкой почвы с периодическим глубоким рыхлением -на21%меньше
по сравнению с рекомендуемой обработкой. Аналогичная закономерность проявилась
в заселенности растений личинкамиф итономуса в 2000 году.
В результате проведенных наблюдений установлено существенное влияние
способа основной обработки ггачвы на заселенность посевов люперны разных лет
жизни в первом укосе тлям и (рис. 4).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
Экз/100 взмахов сачкам (сигоны)
1998 г. 1999 г. 2000 г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2000 г. 2001 г. 2002.
-1Д-2Д-3 -1Д-2Д-3 -1Д-2Д-Э -1Д2ДЗ -1Д-2Д-3 -1Д2Д-3 -1Д2Д-3 -1Д2Д-3 -1Д2Д-»
первый годжшни второй годжшни
Экз/100 взмахов сачкам (личинки фитономуса)
третий год жгани
^•vwgyrnr^4 ^ g g g g g ^ l j (=^£ж$ •П
Д-1Д2Д-3 Д1Д2Д-3 Д-1Д2Д-5 Д-1Д2Д-3 Д1Д2Д-3 Д1Д2Д-3
1999г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001г. 2002г.
Второй год ж ш ни Третий год ж ш ни
Экз/100 взмахов сачком (гли)
-tA-2fl-3 -1Д-2Д-1 -1Д-2Д-Э -1Д-2ДЗ -1Д 2 Д 3 -1Д2Д-1 -1Д2Д-3 -1Д2Д-3 -1Д2Д^
1998г. 1999г. 2000г. 1999г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001 г. 2002г.
первыйгоджкзни второйгоджшни третий год ж ниш
Рисунок 4 - Влияние способов основной обработки почвы в севообороте ia заселен­
ность люшрны iKpsoro укоса основными вредителями на естественном фо1е
плодородия имннерального питания (Опытное ноле КГЛУ, 1998-2002гг.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1 Урожайность зеленой массы люцерны разных лег жизни в зависимости от плодородия и минерального
гогтания на фоне рекомендуемой обработки почны. Опшное иоле КГАУ.
Вариант
000
200
020
220
НС1Ъ
Урожайность, цта в укосе, года жизни
первом
первого
1998г
107,1
108,3
95,1
99,2
4,5
1999г
50,8
45,0
26,8
24,8
6,1
2000г
443
35,5
29,5
28,8
9,7
второго
1999г
226
260
285
269
18,3
2000г
179
218
236
249
21,6
2001г
184
223
251
264
30,6
третьего
2009г
186
221
255
267
18,9
2С01г
179
202
230
243
19,5
2002г
236
261
288
300
22,9
втором
первого
1998г
34,0
37,4
41,8
47,7
5,8
1999г
314
44,9
39,0
44,5
3,1
2009т
пет
нет
-
-
-
второго
1999г
166
183
191
182
13,2
2000г
156
169
195
203
8,3
2001г
106
128
164
171
6,4
третьего
2000г
164
177
205
210
26,1
2001г
118
142
160
164
23,6
2002г
192
210
232
239
17,8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
На посеве первого года жизни в 1998 году в большей стегни растения были
заселены тлями в вариаш-е с рекомендуемым способом основной обработки почвы,
где на 100 взмахов сачком отлавливалось до 200 экземпляров. Нафонс безотвальной
обработки почвы численность вредителя была на 25 % ниже, а при отвальной с пе­
риодическим глубоким рыхлением - в 1,8 paia меньше но сравнению с рекомендуе­
мой обработкой. В 1999 и 2000 годах такая закономерность сохранилась - м инималь-
ная заселенность 1иблюдалась в варианте с отвальной с периодическим глубоким
рыхлением обработкой почвы.
На посеве второго года жизни во все годы наблюдений максимальная числен­
ность вредителя выявлена, как и в первый годжшни, в варианте с рекомендуемой ос­
новной обработкой почвы. На посевах люцерны третьего года жизни в годы исследо­
ваний больших колебаний численности гороховой тли но вариантам основной обра­
ботки почвы не выявлено.
Максимальная заселенность жуками анионами (Apion aestinatum Fst, Apion
seniculus Kirby.) выявлена на посеве второго гола жтии в варианте с рекомеатусмой
основной обработкой почвы - на 20-34 % выше но сравнению с безотвальной и от­
вальной с периодическим глубоким рыхлением.
Установлена тенденция увеличения заселенности гусеницами люцерновой пя­
деницы в вариантах с рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхле­
нием обработками почвы (рис. 5).
Экз/100 взмахов сачком
Д1Д2Д-3 Д-1Д1Д-3 Д1Д5Д-3 Д1Д-2Д-3 Д-1Д2Д-3 Д.1Д-2Д-3 Д-1Д-2ДЗ Д 1 Д * Д З Д-1Д2ДЭ
1998г. 1999г. 2000г. 1999г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001г. 2002
г.
Первый годжшни Второй годжшни Третий годжшни
Рисунок 5 -Влияние способов основной обработки почвы в севообороте на заселен­
ность лкиерны второго укоса гусеницами пядениц на естественном фоне пло­
дородия и минерального питания (Опытное поле КГАУ, 1998-2002 ггХ
В 1998 году она была соответственно выше - в 1,6 и 2,4 раза - по сравнению с
безотвальной обработкой. В 2000 году максимальная заселенность вредителями вы­
явлена в варианте с отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработкой
почвы. На посевах люиерны третьего года жниш заселенность пяденицей также была
максимальной в варианте с отвальной с периодическим глубоким рыхлением обра­
боткой почвы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
Таким образом, полученные результаты позволяют сделать выводы о том, что
способ основной обработки почвы в севообороте и непосредстветю под люцерну
оказал влияние на формирование стеблестоя люцерны разных лет жизни и опосредо­
ванно на заселенность основными вредителями. Разница в густоте стеблестоя люцер­
ны наблюдалась на посевах второго и третьего годов жизни и колебалась по вариан­
там обработки почвы от 7 до 11 %
3.3. Эффективность систем зашиты люцерны от вредителей
в различных технологиях возделывания
Технологии возделывания сельскохозяйственных культур являются значитель­
ных! фактором управлением фитосанитарныч состоянием. Это достигается оптимиза­
цией условии роста и развития культурных растений и повышением их сопротивляе­
мости вредным организмам.
В течение 1998-2002 гола нами из>чалось влияние четырех технологий, осно­
ванных на сочетании уровней плодородия и минерального питания, систем защиты
растений на трех способах основной обработки почвы зга заселенность посевов лю­
церны разных лет жизни основными вредителями. Все остальные приемы в техноло­
гиях возделывания были одинаковыми.
Установлено, что при бесиестицидной технологии возделывания (111) люцер­
ны, где зашита проводилась биологическими препаратами, в 1999 году на посеве вто­
рого года жизни снизилась численность ситонов на 20 % по сравнению с необрабо­
танным взриашом. В 2000 году заселенность ситонами в этих вариантах отличалась
незначительно, а в 2001 году на 22% превышала контроль. В вариантах шгтенсивной
технологии (333), где применялся инсектицид каратэ, кл. (50 г/л), численность сито­
нов была та 45-<>0% ниже по сравнению с вариатггом экологически допустимой тех­
нологии (222) (рис. 6).
На посеве люиерны третьего года жизни эффективность биологической систе­
мы зашиты при беспестинидной технологии возделывания была выше по сравнению
со вторым годом жизни. В годы исследований она составила соответственно: в 2000
году - 45%, в 2001 году - 57%, в 2002 году - 48%. Биологическая эффективность ин­
сектицида каратэ в вариантах интенсивной технологии в годы исследований колеба­
лась от 70 до 80%.
Таким образом, при заселенности стонами, значительно превышающей значе­
ние экономтгюского порога вредоносности, целесообразно применять инсектиштды.
Это обеспечит снижение численности личинок, повреждающих клубеньки на корнях.
Но в таком случае люцерну необходим о убирать только на сено.
Технологии возделывания люпврны оказали влияние на заселенность посевов
личинками фитономуса. В 1999 году биологическая эффективность энтомологиче­
ской смеси биопрепаратов в вариаттге бесиестицидной технологии (111) составила
25% по отношению к экстенсивной технологии и 34% - к экатогически допустимой
технологии (222) (рис. 6). Биологическая эффективность инсектицида каратэ кэ.
(50г/л) в интенсивной технологии в 1999 году составила 92% Это свидетельствует о
целесообразности химзтческой защшы люцерны от фитономуса при высокой его чис­
ленности с уборкой посева пасено. В 2001 году эффективность биологических препа­
ратов колебалась от 40 до 50%.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
DKJ/100 взмахов сачком (сигоны)
400
300
200
100
о
1998 г. 1999 г. 2000 г.
нервый гол жш ни
1999 г. 2000 г. 2001г.
второй гол ж innи
2000 г. 2001г. 2002 г.
третий годжизни
Экз/100 взмахов сачком (личинкифитономуса)
5000
4000
3000
2000
1000
г
I
f
1
«с:
i'•У
.А
Я
fe^tfB&r^sm-} №IBf'^ffP^J("^Sstf^UycrJ
•otwtaus М К ' П П М П П М
1999 г. 2000 г. 2001 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
второй год ж юни третий год жижи
Рисунок 6 - Влияние технологий ваьчелывания люцерны под покровом ярового ячме­
ня на заселенность вредителями при рекомендуемой для нашей зоны обработ­
ке почвы (Опытное полсКГЛУ, 1999-2002 гг.).
Таким образом, при заселенности фитономусом значительно выше ЭГГВ целе­
сообразна защита посевов инсектицидами, а при численности 100-500 личинок на 100
взмахов сачком возможно применение биологических препаратов.
Установлено, что в вариантах беспестинидной технологии (111) заселенность тлями
была на 60% ниже по сравнению с экстенсивной технологией (000) (рис. 1). При эко­
логически допустимой технологии (222), где зашита против вредителя не проводи­
лась, численность тлей почти достигала значений, полученных в варианте экстенсив­
ной технологии. В 2000 году биологическая эффективность инсектицида каратэ кз.
(50 г/л) оказалась выше и составила на посеве второго года жизни 93%, а на посеве
третьего года 91%. По сравнению с биологической системой зашиты заселенность го­
роховой тлей уменьшилась соответственно в 7 и 8 раз. В 2001 году эффективность
биологической и химической защиты колебалась от 30 до 70%
Аналогичные результаты получены и 1и фонах рекомендуемой и отвальной с
периодическим глубоким рыхлением обработок почвы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Эю/100 взмахов сачком (тли)
16
1998г. 1999г. 2000г. 1999г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001г. 2002г.
первый годжизни второйгоджшни . третийгоджизни
Эю/100 взмахов сачком (клопы-слепняки)
1998 г. 1999 г. 2000 г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
первыйгод жизни второй годжизни третий годжизни
Эю/100 взмахов сачком (апионы)
1999 г. 2000 г. 2001г. 2000 г. 2001г. 2002 г.
второйгоджшни . третийгоджизни
Рисунок 7 -Влияние технологий возделывания люцерны под покровом ярового ячме­
ня на заселенность основными вредителями при рекомендуемой обработке
почвы (Опытное полеКГЛУ, 1999-2002гг.).
Биологическая эффективность системы защиты в беспестицидной технологии
возделывания люцерны от клопов слепняков зависела от плотности популяции вреди­
теля. Эффективность биопрепаратов в 1998 и 1999 годах составила соответственно 40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
и 48% хим ических — 72 и 80%. В 2000 году, при высокой численности вредителя,
биологические препараты практически не снюили заселенности (рис. 7). Биологиче­
ская эффективность инсектицида каратэ кл. (50 г/л) в 1998 году составила 70%, в
1999 году — 82% При высокой численности вредителя в 2000 году биологическая
система зашиты оказалась неэффективной, а химический препарат в интенсивной
технологии обеспечил снижение заселенности клопам и слепнякам и на 39% В 2000 и
2001 годах на посевах люцерны третьего года жюни эффективность биологических
препаратов была невысокой и не превышала 14-16% Максимальная заселенность
клопами слепняками выявлена в варианте экологически допустимой технологии
(222).
На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что и против
клопов слепняков при уборке люцерны па зеленый корм возможно примешние био­
логических препаратов, обеспечивающих в годы с различной численностью вредите­
ля биологическую эффективность от 34 до 51%
В 1999 году на посеве люцерны второго года жюни практически ни биологиче­
ские, ни химические препараты не обеспечили снижения численности апионов. В
2000 году, когда заселенность посевов в вариантах экстенсивной и экологически до­
пустимой технологий увеличилась в 3-6 раз по сравшнию с 1999 годом, эффектив­
ность биологических препаратов составила 32%, а химического 57% по отношению к
варианту экологически допустимой технологии (рис. 7). Такая же тенденция в эффек­
тивности препаратов выявлена в 2000 году - на посеве третьего года жюни, а также в
2001 году на посевах второго и третьего годов жюни. В условиях 2002 года на посеве
третьего года жизни заселенность анионами по вариантам технологий возделывания
отличалась незначительно.
Таким образом, при заселенности посевов люцерны апионами выше экономи­
ческого порога вредоносности применение биологических препаратов нецелесооб­
разно.
Максимальная заселенность посевов люцерны гусеницами люцерновой пяде­
ницы выявлена в вариантах экологически допустимой технологии, где не применя­
лись средства защиты. По отношению к этому вариаоту, на посеве второго года жиз­
ни биологические препараты в вариантах беспестипидной технологии снюили засе­
ленность вредителем в 1999 году на 34% в 2000 году - на 39% а в 2001 году - на
47%. Эффективность химического инсектицида в вариантах юггенсивной технологии
колебалась от 60 до 80% (рис. 8).
В 2000 году биологическая эффективность биопрепаратов составила 34%, ин­
сектицида - 67%. В 2001 и 2002 годах при низкой численности гусениц пядениц раз­
ница в заселенности вариантов технологий была несущественной.
Обработка результатов исследований методом пошагового анализа позволила
определить доли влияния изучаемых факторов и их направленность ia заселенность
посевов люиерны основными вредителями (табл. 2).
В посеве люцерны первого года жюни при средней и высокой корреляционной зави­
симости установлено наиболее высокое влияние на численность клопов-слепняков,
гороховой тли и клубеньковых долгоносиков фактора погоды, который сдерживал
развитие вредителей. Об этом свидетельствует згак «минус» в уравшнии регрессии.
Очень высокой оказалась доля влияния неучтенных факторов, среди которых на пер­
вом месте можно выделить роль покровной культуры.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экз/100 взмахов сачком
18
1998 г. 1999 г. 2000 г.
первый год жизни
1999 г. 2000 г. 2001г.
второй год жшни
2000 г. 2001г. 2002 г
третий годжюии
Рисунок 8 - Влияние технологий возделывания люцерны под покровом ярового
ячменя на заселенность гусеницами пядениц при рекомендуемой для нашей зо­
ны обработке почвы (Опытное поле КГЛУ, 1998-2002 гг.).
На численность вредителей в посевах люцерны второго года жшии повлияло
увеличение доли влияния погодных условий. Судя по уравнению регрессии, этот фак­
тор в годы исследований сдерживал размножение фитономуса, гороховой тли, гусе­
ниц пядениц и совок, клубеньковых долгоносиков. Погодные условия способствовали
•увеличению заселенности люцерны клопами-слепняками при низкой корреляционной
зависимости и при высокой -анионами.
• На заселенность люцерны второго года жизни фитономусом сдерживающее
влияние оказали факторы плодородия почвы (8,7%) и минерального питания (10,7)
при коэффициенте корреляции 0,838. Такое же влияние эти факторы оказали на засе­
ленность люперны второго года жизни клубеньковыми долгоносиками. Максималь­
ное сдерживающее влияние на численность аппонов оказали минеральные удобрения
—20,6% при коэффициенте корреляции 0,831. '
Фактор защиты растений способствовал снижению заселенности люцерны вто­
рого года жизни всеми вредителями, и доля его влияния колебалась от 2,3% до 7,8%.
3.4. Влияние агротехнических приемов на численность
хищных жужелиц в агроценозе люцерны
Хищные-
жужелицы являются важным компонентом полезной энтомофауны в
агроценозах полевых культур.
В многофакторном полевом опыте нами изучалось влияние четырех факторов в
технологиях возделывания люцерны на численность хищных жужелиц.
На посевах люцерны второго года жизни методой почвенных ловушек всего
выявлено 28 видов хищныхжужелиц (рис.3). "'
В среднем за три года установлено, что на фоке поверхностной обработки поч­
вы общее количество отловленных в почвенные ловушки жуков было в 1,4 раза
больше по сравнению с рекомендуемой обработкой почвы под различные культуры в
севообороте. В этом варианте, где не вносились органические удобрения, кафедрой
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2 - Влияние агротехюпеских приёмов и погодных условий на количество вредителей в посевах люцерны.
Опытное поле КГЛУ.
Вариаяг
Множес
твенны
Й
коэффи
шенг
коррел»
цяи-R,
%
Ксэф|и
ци;нт
де-гер
мива
ции R2
,
%
Длля
ьеулсн
ИОП)
факто
Р*.
%
ДОЛИ В.-.И8КИЯ, %
•
ллодородяепочвы
А
1
Si
§8
I
I
основнойспособ
обработхипочвы
д
1
Г
Уравнения регрссснл
Люиерна 1 годажпня 1998.2000 гг..
Клубекигэвые
ЛтГОЙЛСИГИ
Клэпл cs>tr.rmv
Горохова»
тли
0.851
0,569
0,809
72,4 27,6
32,4
65,5
.'6,6
• 34,5
64
2,4
С,9
8,7
5,6
3,2
12,8
3,7
7,1
. ,
22
5,4
36.2
18.5
48.8
У--68.75916,611x1-9,1 lls>13489j)*14J83x<*5U89«
У-171,73^,289x1-14.622x>9,622u-9,583x4-65,5.!
6«!
У'396,256*2,533х1-8,3"Ч8,367«+22,917х<-170,556ы
Люцерна 2 rtm жтт 1999-2001 ГГ..
Кл) 6еяькт*еь>е
ЛИЧИНКИ
0,710
0,858
Кл^^ьк^гре^ 1 С 433
Гороховая
•л»
Гумкнлы
0,753
0,798
50,5
70,3
49,54
29.7
18 7 1 81.3
«6,7
63,6
43.3
36,4
10,5
8,7
2,4
5,4
2,6
10,5
10,7
У
2,01
8.3
5,3 4,8
з,1 | га
19,2
45,6
7,1 j 42 j 2.9
7,8 j 2 2 j 39,3
5.0 | 1,9 45.8
У-475,993-24,878х1-2),878хп12,993ю-18,75х4-6|,389х5
У-5И5,1-181,922х1-222,755х>65Л5х>77,084х4-Ц88,С57х5
y=265.83-7.52Jxi-A,689x>22.522iii-22083x«12,«xs
y«*281.0-I26,522xi-47355«-184,856»-85>417x4.1255456u
V'-316,24l-3,3S9u-l0>889xr'6,6llX)-4I67x«-8U89x5
Люиерна 3 лма ЖИЫИ 2000-2042 гг_
Клубенысьые
Лич«*лщ
4ч-снсд«кэ
Гог^т^мч тг«
Аплскы
0,399
0,604
0.434
0,389
15,9
36.1 '
18.9
15,5
84,1
63,5
81,1
84,2
6,9 | 2.6
4,1 | 10,6
4.0
6,3
1.4 1 42 1.97
03 | 2,8 1,53
2,1
2.25
0,5
1,8
04
135
8,8
9,46
y=200,3i5-16.C22x.-6,02iu-9455xj* 8433x4.1,111»,
У-Ш,789-15,1х<-39,267»-23,433х>»!3,75х«<65,833и
У-4772.394-6>.«7»|-189.0И!-1801(*6ч-4Э.417и-Я1.112х!
y=289,4im,S55xi-9,189xr*4,978xt*9483x»-41W7x3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
общего земледелия КГАУ установлено увеличение плотности почвы, что вероятно,
отрицательно сказалось на заселенности культур в севообороте, в том числе и люцер­
ны, хищнымижужелицам и.
При разуплотнении почвы в варианте, где проводилась постоянная отвальная
основная обработка с периодическим глубоким рыхлением (под сахарную свеклу и
люцерну), выявлено увеличение численности жуков — в 1,2 и 1,7 раз по срашкюто с
поверхностной и рекомендуемой обработками.
Следует отметить, что на фоне всех способов основной обработки почвы но
численности преобладали Pseudoophonus rufipes D. и Poecillus cupieus L. На фоке от­
вальной с периодическим глубоким рыхлением основной обработки почвы, во пер­
вых, отлавливалось максимальное количество хищных жужелиц, а, во вторых, значи­
тельно возросло или уменьшилось количество многих видов. Так, число отловленных
жуков Carabus exatatus Q. увеличилось в 3,0; Agonum dorsale Р. в - 3,2; Calosorna den-
ticole G. — в 2,2 раза по сравнению с поверхностной обработкой почвы. Снизилось ко­
личество жуков: Carabus campestris Fisch. — в 2Д раза; В roscus semistriatus D. - в 3,5
раз. •
Полученные результаты свидетельствуют о том, что обшее количество отлов­
ленных жужелиц в вариантах беегкетицидной технологии (111) на фоне всех спосо­
бов основной обработки почвы было меньше на 3 0-20% по сравнению с экстенсивной
технологией.
При экологически допустимой технологии (222), в которой содержанш гумуса
в почве было повышено до 3,2 %, применялись повышенные дозы минеральных
удобрений и проводилась только защита от сорняков, общее количество отловленных
жужелиц было на 15-28% выше, чем при беенгстицидной технологии (табл. 3). По
численности преобладали два вида: Poecilus cupieus L. и Pseudoophonus rufipes Deg.
Количество их составило соответственно 22,8-33,5 и 32,1-32,7% от общего числа от­
ловленных жуков. В вариантах экологически "допустимой технологии в 2,5-8,0 раз
увеличилось количество жуков В roscus semstriatus Dej., которые не встречались в
почвенных ловушках в предыдущих технологиях.
Таким образом, экологически допустимая технология (222) возделывание лю­
церны на фоне изучаемых способов основной обработки почвы способствовала уве­
личению общей численности хищных жужелиц. Это можно объяснить, во первых,
тем, что внесение под первую культуру в севообороте 400 тЛ-а навоза изменило вод­
но-физические свойства почвы и создало лучшие условия для обитания хищных жу­
желиц, а, во вторых, в вариантах этой технологии ни на одной культуре не применя­
лись инсектициды.
Глава4.Хозяйственная и экономическая эффективность
технологий выращивания люцерны
Урожайность зеленой массы люиеркы существенно отличалась как но годам
жизни, так ив зависимости от технологии возделывания в конкретных агроклимати­
ческих условиях.
При оценке экономической эффективности возделывания сорта лкмкриы Сла­
вянская местная использовались методические рекомендации, разработанные в КГАУ
ЛИ.Нечаевым иАЛ. Трубилиным в2004 году.
Расчет проводился в ценах 2002 года и только по этому году.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3 -Влияние технологий возделывания люцерны на чнслетюсть хищныхжужелвд
(Опытное полеКГАУ, 1999-2001 гг.)
Вид
Архма dorsale Pontoppidan
AroaraaoseaDegger
Amara sinilata Gyllenhal
Anisodactihs signatus Panzer
BonKdJon properans Stephens
Brachiras clegans Chaadoir
Braihbus psophia Servelie
Broscus senistriatus Dejean
Cak'J.ss blecsis Scballer
Calosar.a aurcpunctatian Habst
Calosotna demicole Getter
Carabos campestrjs Fischer-'A'aWheim
Carabus exaratas Quensel
Cbleacius tigricornis Fatoidus
Chleaiius spoluhis Rossi
Ckmdelaрттоаш'саIitne
llarpalus aflmis SchratJc
Harpalia caspha Steven
1larpahs dsd-gaendas Duftschir.id
]larpabs tardras Panzer
Laemoster/js tenia la Hcrbst
Ophonjs ozuress Patricias
Poecilus crpm» Lfcne
FoeciJus serkeos I htber-W&ldheim
PseuJurphesas rdipes Degcer
Pterosticta raelanarks FJigtr
Pterortichas arenas, Panzer
Trech-л liopVjras Chaudior
Всего:
OOO
45
-
5
-
15
105
95
40
-
65
35
115
55
-
-
5
-
-
15
-
-
-
385
95
633
13
15
-
1730
Заселенность
поверхностная
111
140
-
30
-
25
100
170
5
-
90
15
50
55
5
-
-
25
-
-
-
-
30
245
35
485
-
-
-
1505
1 222
to
-
-
5
-
95
95
40
10
65
75
105
100
-
-
-
-
-
-
5
-
5
405
130
570
-
5
-
1770
333
115
-
35
-
10
30
20
15
10
105
45
25
125
-
-
-
10
10
-
10
-
-
510
100
380
-
-
25
1575
жужелицамл на фоне основной обработки почвы
000
40
-
5
-
35
45
30
10
-
60
40
70
60
5
-
-
-
-
-
5
-
15
265
70
455
-
-
-
1210
рекомендуемая
111
45
.
.
.
40
20
140
10
-
40
30
25
25
-
-
-
5
-
-
.
-
-
320
65
230
-
10
-
975
222
65
-
-
-
30
115
40
25
10
120
30
65
so
-
-
10
.
.
10
5
.
.
365
85
360
-
-
-
1415
333
55
-
10
-
15
105
35
20
-
45
25
35
35
5
-
.
.
5
.
10
10
5
455
85
370
-
.
•
1335
отвальная с периодическим
глубоким рыхлением
000 1 111 | 222 1333
175
-
.
.
25
155
90
20
.
115
90
60
165
-
10
.
5
-
10
5
-
5
405
145
590
5
5
5
2С85
125
-
-
-
5
160
185
15
.
НО
40
25
85
-
-
10
5
-
20
-
-
5
400
95
4'Л
-
-
-
1775
60
5
-
5
5
135
60
35
.
60
20
145
70
-
-
10
-
5
-
-
-
5
710
90
695
-
-
-
2115
80
-
-
10
45
120
45
25
-
35
20
100
105
-
-
10
-
-
-
-
10
•
625
120
765
-
-
-
2115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22
Величина производственных затрат, рассчитанная по технологической карте в
вариантах опыта, связана с затратами на удобрения, химические средства защиты
растений и различные способы обработки почвы.
Расчеты показали, что наибольшая величина чистого дохода при сложившихся
ценах была получена в экстенсивной технологии при отвальной обработке почвы с
периодическим-глубоким рыхлением. Однако уровень рентабельности максимальным
оказался при этой технологии на фоне рекомендуемого способа основной обработки
почвы и составил 189% (табл. 4).
Наиболее экономически выгодным оказался вариант беснестицидной техноло­
гии (111), который обеспечил получение экологически чистой продукции при доста­
точно высокой величине чистого дохода (2,7гыс. руб.) и низкой себестоимостти(5,7
руб/ц).Норма рентабельности на этом варианте составила 94% Несколько больший
чистый доход при уменьшении нормы рентабельности имелиместо на варианте 222 и
составляли соответственно 2,7 тыс. руб. при норме рентабельности 82%.
Применение высоких доз удобрений на высоком фоне плодородия и химиче­
ских средств зашиты растений в интенсивной технологии (333),хотя и обеспечило
рост урожайности, однако'производственные затраты на использование средств хи­
мизации увеличивали себестоимость продукции до 6,6 - 6,9 руб., а норма рентабель­
ности былазначительно ниже, чем в контроле и составляла 59-66%.
' Таблица 4 — Экономическая эффективность выращивания люперны третьего
годажизни в зависимости от приёмов возделывания 2002 г. (в расчете на 1 га).
Пока
затель
Урожайность
зеленоймассы,
т.та
Стоимость
валовой про­
дукции, тыс
py6.Ai.
Производст­
венные затра-
тыс, руб.Л-а
Себестоимость
1ц продукции,
руб.
Чистый доход,
тыс. рубЛга
Норма рента­
бельности, %
Д!
000
3,9
4,4
1.3
3,4
3,1
153
111
4,8
5,3
2,7
5,6
2,9
95
222
5,4
5,9
33
6,0
2,1
82
333
6,1
6,7
4,0
6,6
2,5
66
Д,
000
4,3
4,7
1,6
3,8
3,8
189
Ш
5,5
5,4
2,8
5,7
2,0.
94
222
5,5
6,0
3,3
6,1
2,1
82
333
6,1
6,7
4,0
6,6
2,6
66
Д,
000
4,3
4,7
1,7
3,9
4,0
183
111
4,9
5,4
2,8
5,7
2,1
93
222
5,5
6,1
3,3
6,1
2.2
81
333
6,4
7,1
4,4
6,9
2,2
59
Экономически целесообразной оказалась также экологически допустимая тех­
нология, которая, при увеличении урожайности на 5,9-6,1 т,та по сравнению с беслес-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23
тишиной технологией, обеспечила повышение чистого дохода на 120-125 руб.га при
снижении уровня ре1ггабельности iu 11-12 "/о.
выводы
1. Нацеливание люцерны под покровом ярового ячменя является основным факто­
ром , регулирующим заселенность посевов первого года жmни CHTOIим и, что объ­
ясняется изменением микроклиматических условий в сторону, неблагоприятную
для вред1тгелей. Заселенность колебалась от 3 до16 экзА|2
при минимальной плот­
ности вредителя в вариатах совместного влияния факторов плодородия и мине­
рального питания -в 2-4 раза меньше по сравнению с естественным фоном и в
1,3-1,5 раза меньше, чем при раздельном влиянии повышенных уровней плодоро­
дия и минерального питания.
2. Подпокровные посевы люцерны п первый годжизни не заселяются фитономусом.
На посеве люцерны второго года жизни, при максимальной численности фитоно­
муса, >,
становлено увеличение заселенности растений личинками в вариантах со­
вместного влияния повышенного уровня плодородия и средних доз минеральных
удобрений в 1,3-1,7 раза но сравнению с естественным фоном. В этом варианте по
годам исследований заселенность тлями была в 1,3-1,4 раза, клопахш-слепняками
в 1,5-4,0 раз выше, чем при раздельном влиянии факторов плодородия почвы и
минерального питания. На посеве третьего года жизни выявлена тенденция сни­
жения заселенности фитономусом в 2-3 раза, увеличения численности клопов
слепняков в 1,-2,6 раза но сравнению с посевом второго голажизни при сохране­
нии закономерности влияния плодородия почвы и минеральных удобрений.
3. Установлено, что способы основной обработки почвы, оказывая влияние на густо­
ту стеблестоя посевов люиврны второго года жшнн, опосредованно влияют на за­
селенность вредтггелями. Максимальная заселенность ситонзми выявлена в вари­
антах на фоне рекомендуемой основной обработки почвы, где густота стеблестоя
была на 7-11 % больше, а численность жуков в 2 раза выше по сравнению с от­
вальной обработкой в севообороте. В этом взрианте заселенность личинками фи­
тономуса была ниже на 20-22 Ч'а, тлями в 6-7 раз, анионами 1и 20-34 % по сравне­
нию с безотвальной основной обработкой. Не выявлено закономерности влияния
способа основной обработки почвы ica численность клопов-слепняков.
4. Максимальная заселенность вредителями }становле!и в вариантах экологически
допустимой технологии возделывания, основанной па сочетании повышенною
уровня плодородия почвы, среднего — минерального питания и применении герби­
цидов: на посевах второго и третьего годов жизни численность стонов была в 2-7
раз, личинок фитономуса в 5-15 раз, тлей в 5-25 раз, клопов-слепняков в 1,2-4,0
раз, гусениц пядениц в 2-10 раз выше по сравнению с шпенеивной технологией,
где применялись инсектициды.
5. Беспестнцидная технология возделывания лкнкрны, основанная ш среднем уров­
не плодородия почвы (содержание г>муса 3,0-3,2%Х минимальных дозах мине-
ральных удобрений (NaJPj;) и
применении биологических нрегаратоз, обеспечила
в посевах второго и третьего годов жизни снижение заселенности стонам и на 45-
57 "/о, личинкам и фитономуса па 25-34 "!о, тлями IQ 30-32 %, гусеницам и люцерно­
вой пяденицы на 30-34 % и возможность использования на зеленый корм.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
6. При использовании люиерны на сено ИЛИ корнаж целесообразно возделывать е£ но
интенсивной технологии, основанной на высоком уровне почвенного плодородия
(содержание гумуса 3,7-3,9%) и минерального питания (NscPuo), применении ин­
сектицида карате, ю . (50 г/л), обеспечившего биологическую эффективность про­
тив стонов 70-80 Ч'о, личинок фитономуса 89-92 %, тлей 50-80 ?«, гусениц пяде­
ниц 60-80 Ч'о, клопов-слелнаков 72-80 % и получение урожайности зеленой массы
в пределах 608-641 ц/га.
7. В результате обработки материалов исследований методом пошагового аналюа
определены доли влияния изучаемых факторов и их направленность на заселен­
ность посевов люиерны основными вредителям и. Судя по уравнениям регрессии,
фактор погодных условий в годы исследований сдерживал размножение фитоно­
муса, тлей, гусениц пядениц и совок, ситонов, но способствовал заселенности кло-
пами-слепнякамн при низкой корреляционной зависимости и при высокой апио-
нам-и. Доли влияния фактора плодородия почвы на вредителей были невысокие и и
колебались в зависимости от вида от 0,3 до 10,5 %М инеральные удобрения в мак­
симальной степени влияли па численность ситонов - 8,7-10,8 Ч'о, фитономуса - 5,6-
10,7 %. Доли влияния факторазашиты растений колебались ог 1,5 до 12 *}<».
8. В условиях стационарного полевого опыта методом почвенных ловушек за вегета­
ционные периоды 1998-2002 годов отловлено около 21180 особей, 28 видов хищ­
ных жужелиц (Coleoptera, Carabidae), регулирующих численность напочвенных
вредителей, среди которых по частоте встречаемости преобладали Rrachinus eb-
gans С, B-rachinus psophia S., Cabsoma auropunctatum H., Caiabus campestris F.,
Poecillus cupreus L. и др.
9. Установлено влияние изучаемых в стационарном полевом опыте факторов на за­
селенность люиерны разныхлетжизнихищнымижужелицами. В вариантахс по­
верхностной обработкой почвы их количество было в 1,3-1,7 разаменьше по срав­
нению с рекомендуемой и отвальной с периодическим рыхлением. Общее количе­
ство отловленных жужелиц в вариантах беспестицидной технологии на фоне трех
способов основной обработки почвы было на 10-20 % меньше по сравнению с экс­
тенсивной технологией. Максимальное количество хищных жужелиц выявлено в
вариантах экологически допустимой технологии, где в севообороте не применя­
лись инсектициды.
10. Экономически выгодным оказался вариант беспестицидной технологии, который
обеспечивает получение экологически чистой продукции за счет применения био­
логических средств защиты растений от 48 до 49 тл~а, где при низких нрошводст-
венныхзагратах получена продукция с себестоимостью на 0,4-1,1 руб.за I цниже
по сравнению с интенсивной технологией и обеспечена максимальная решабель-
ность — от 93 до 95 Ч'о.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
С целью снижения заселенности люцерны комплексом вредителей, стабилта-
ции урожайности зеленой массы и снижения пестнцидпои нагрузки производству ре­
комендуется внедрение:
- беспестицидной технологии возделываю!*, основанной на среднем ypoBiB
плодородия и минимальных доз минеральных удобрений (МгсРзо), позволяю­
щей получить экологически чистую продукцию при урожайности зеленой
массы от 483 до 492 цта;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
25
- экологически допустим ой технологии, основанной на сочетании повышенного
уровня плодородия почвы и средних доз минеральных удобрений (NacPto),
применении гербицида базаграи, в.р. (480 г/л) на посеве первого года жизни,
обеспечивающей снижение нестицидной нагрузки в 2 раза но сравнению с
шпенсивной технологией и повышение урожайности зеленой массы до 544-
551 uta.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РЛКОТ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИИ
1. Белый АЛ. Жужелицы люцернового биоценоза и пути их активизании/А.И. Бе­
лый, ЛЛ1. Девяткин// Научное обеспечение сельскоха)яйствепного производства
(10-12 апреля): Тез. докл. второй краевой школы-семинара молодых ученых. -
Краснодар, ВНИИ риса, 1998.- с. 86.
2. Белый АЛ Влияние различных факторов на численность Phytonomus variabilis
/Л.И. Белый,'/Научное обеспечение сельскохозяйственного производства (8-10 де­
кабря): Материалы региональной науч.-практич. конф. молодых учйных.-Красно­
дар, КГАУ, 1999.-е. 24-25.
3. Девяткин AM. К прогнозу основных врсиггелсй люперны/А.М. Девяткин, АЛ.
Белый, ЕЛ. Зюзнна// Актуальные вопросы защиты растений в Краснодарском
крае:Сб. науч.тр.В.377(405).-Крзснодар,КГАУ, 1999.-е. 162-165.
4. Девяткин A.M. Меры борьбы с имаго лугового мотылька в годы массового раз­
множения/ АЛ1. Девяткин, АЛ. Белый, Е.И. Зюзина// Актуальные вопросы заши­
ты растений в Краснодарском крае: Сб. науч. тр. В. 377(405).- Краснодар, КГАУ,
1999.-е. 165-167.
5. Белый Л.И. Влияние способов обработки почвы на численность жужелиц люцер­
нового aiponenaja/Л.И. Белый//Биологизация зашиты растений: состояние и пер­
спективы (18-22 сентября): Материалы докладов международной науч.- практич.
конф.-Краснодар,ВНИИБЗР, 2001.-е. 123-124.
6. Казанок ЮВ. Влияние способов обработки почвы на численность жужелиц лю­
цернового агроценоза/ЮВ. Казанок, А.И. Белый//Научные достижения молодежи
Кубани: материалы научных конференций студешов и аспирашов (1998-2000
гг..).- Краснодар, КГАУ, 2001.- с. 66.
7. Лактионова Т.В. Динамика численности Acyrthosiphon pisum на люперне в зави­
симости ог различных факторов/ТВ. Лактионова, AJH. Белый.'/ Научные достиже­
ния молодёжи Куба1ш: материалы научных конференций студешов и аспирашов
(1998-2000 гг.).-Краснодар,КГАУ, 2001.-е. 74.
8. Белый АЛ. О роли минных жесткокрылых в снижении численности клубенько­
вых долгоносиков/А.И. Белый'/Эшузиасты аграрной науки: Региональная науч.-
практич. конф. (Выпуск2).-Краснодзр,КГЛУ,2003.-с. 180-182.
9. Белый АН. Влияние плодородия почвы и минеральных удобрений на заселен­
ность люцерны вредителямн/Л J1. Белый, Н.Н. Кравцова// Актуальные вопросы
защиты растений, агрохимии, агропочвоведения и фаунистики насекомых в Крас­
нодарском крае:Сб. науч. тр. В. 409(437).- Краснодар,КГАУ, 2004.-с. 61-64.
Ю.Белый АЛ. Влияние агротехнических приемов на заселенность люцерны горохо­
вой тлей/АЛ. Белый// Иш-егрнрованная защита сельскохозяйственных культур и
фитосанигарный мошпоринг в современном земледелии: Материалы всероссий­
ской науч.- irpakTiri. конф. -Ставрополь, СтГАУ, 2004. - с.429-132.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Лицензия ИД 02334 14.07.2000
Подписано к печати 23'.11.04 Формат 60x80 / 16
Бумага офсетная Офсетная печать
Печ. л. 1 't Заказ 724
Тираж 100 •__
Отпечатано в типографии КубГЛУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•27343
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

More Related Content

What's hot

413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...Иван Иванов
 
460.видовой состав вредителей козлятника восточного и приемы борьбы с ними в ...
460.видовой состав вредителей козлятника восточного и приемы борьбы с ними в ...460.видовой состав вредителей козлятника восточного и приемы борьбы с ними в ...
460.видовой состав вредителей козлятника восточного и приемы борьбы с ними в ...Иван Иванов
 
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...Вячеслав Ипполитов
 
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...Иван Иванов
 
применение биологических препаратов Bacillus thuringiensis против вредителе...
применение биологических препаратов  Bacillus thuringiensis  против вредителе...применение биологических препаратов  Bacillus thuringiensis  против вредителе...
применение биологических препаратов Bacillus thuringiensis против вредителе...Вячеслав Ипполитов
 
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...Иван Иванов
 
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмовкомплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмовВячеслав Ипполитов
 
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с нимиИван Иванов
 
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...Иван Иванов
 
значение микрофлоры полости рта и глотки для развития антибиотикорезистентности
значение микрофлоры полости рта и глотки для развития антибиотикорезистентностизначение микрофлоры полости рта и глотки для развития антибиотикорезистентности
значение микрофлоры полости рта и глотки для развития антибиотикорезистентности1ivanr33
 
787.влияние селективного света на морфогенез и гормональный баланс кукурузы, ...
787.влияние селективного света на морфогенез и гормональный баланс кукурузы, ...787.влияние селективного света на морфогенез и гормональный баланс кукурузы, ...
787.влияние селективного света на морфогенез и гормональный баланс кукурузы, ...Иван Иванов
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...Иван Иванов
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...Иван Иванов
 
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...Иван Иванов
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...Иван Иванов
 
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...Иван Иванов
 
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...Иван Иванов
 

What's hot (20)

413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
 
460.видовой состав вредителей козлятника восточного и приемы борьбы с ними в ...
460.видовой состав вредителей козлятника восточного и приемы борьбы с ними в ...460.видовой состав вредителей козлятника восточного и приемы борьбы с ними в ...
460.видовой состав вредителей козлятника восточного и приемы борьбы с ними в ...
 
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
 
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
 
применение биологических препаратов Bacillus thuringiensis против вредителе...
применение биологических препаратов  Bacillus thuringiensis  против вредителе...применение биологических препаратов  Bacillus thuringiensis  против вредителе...
применение биологических препаратов Bacillus thuringiensis против вредителе...
 
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
461.видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы, кабачка и патис...
 
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмовкомплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
 
29353ip
29353ip29353ip
29353ip
 
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
 
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
 
значение микрофлоры полости рта и глотки для развития антибиотикорезистентности
значение микрофлоры полости рта и глотки для развития антибиотикорезистентностизначение микрофлоры полости рта и глотки для развития антибиотикорезистентности
значение микрофлоры полости рта и глотки для развития антибиотикорезистентности
 
Norwegian Journal of development of the International Science №35 part 1
Norwegian Journal of development of the International Science №35 part 1Norwegian Journal of development of the International Science №35 part 1
Norwegian Journal of development of the International Science №35 part 1
 
787.влияние селективного света на морфогенез и гормональный баланс кукурузы, ...
787.влияние селективного света на морфогенез и гормональный баланс кукурузы, ...787.влияние селективного света на морфогенез и гормональный баланс кукурузы, ...
787.влияние селективного света на морфогенез и гормональный баланс кукурузы, ...
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
 
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
 
29696ip
29696ip29696ip
29696ip
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
 
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
 
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
 

Similar to 473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность основными вредителями в условиях западного предкавказья

408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...Иван Иванов
 
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...Иван Иванов
 
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...Иван Иванов
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...Иван Иванов
 
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...Иван Иванов
 
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...Иван Иванов
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...Иван Иванов
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...Иван Иванов
 
765.влияние регуляторов роста и типа черенков на их укореняемость, развитие к...
765.влияние регуляторов роста и типа черенков на их укореняемость, развитие к...765.влияние регуляторов роста и типа черенков на их укореняемость, развитие к...
765.влияние регуляторов роста и типа черенков на их укореняемость, развитие к...Иван Иванов
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...Иван Иванов
 
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...Иван Иванов
 
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...Иван Иванов
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...Иван Иванов
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...Иван Иванов
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...Иван Иванов
 
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...Иван Иванов
 
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian) Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian) ICARDA
 
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...Иван Иванов
 
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...Иван Иванов
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...Иван Иванов
 

Similar to 473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность основными вредителями в условиях западного предкавказья (20)

408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
 
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
 
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
 
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
 
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
 
765.влияние регуляторов роста и типа черенков на их укореняемость, развитие к...
765.влияние регуляторов роста и типа черенков на их укореняемость, развитие к...765.влияние регуляторов роста и типа черенков на их укореняемость, развитие к...
765.влияние регуляторов роста и типа черенков на их укореняемость, развитие к...
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
 
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
 
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
 
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
 
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian) Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
Uzbekistan SLM Prioritization (Russian)
 
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
 
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
 

More from Иван Иванов

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Иван Иванов
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийИван Иванов
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Иван Иванов
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеИван Иванов
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБИван Иванов
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...Иван Иванов
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиИван Иванов
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Иван Иванов
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомИван Иванов
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Иван Иванов
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИван Иванов
 

More from Иван Иванов (20)

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
 
1
11
1
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
 
Us873655
Us873655Us873655
Us873655
 
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
 

473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность основными вредителями в условиях западного предкавказья

  • 1. rf-J9fJl / На правах рукописи БЕЛЫЙ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И СИСТЕМ ЗАЩИТЫ ЛЮЦЕРНЫ НА ЗАСЕЛЕННОСТЬ ОСНОВНЫМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ 06.01.11.- защита растений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Краснодар 2004 • Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 2. Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанском государственном аграрном университете» Научный руководитель: кандидат биологических наук, профессор Девяткин Александр Михайлович Официальные оппоненты: доктор биологических наук Ниязов Олег Джумаевич кандидат биологических наук Орлов Валерий Николаевич Ведущая организация: ФГУ «ФГТ СТаЗР» в Краснодарском крае Защита состоится 24 декабря 2004 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.220.038.06 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, Краснодар, ул. Калинина, 13. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубаь»лс; государственного аграрного университета Автореферат разослан « 24 » ноября 2004 г. Ученый секретарь диссертационного совета, t^*-""1 доктор биологических наук, профессор рС1 '' В.П. Сокирко Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. В Краснодарском крае люцерна выращивается на площа­ ди - 280-300 тыс. га, что составляет 7-8 % пашни. Учитывая значимость культуры для животноводства, а особенно для биологшации земледелия, посевы люцерны должны в богарных условиях занимать 15-17 % от пахотных земель. Это предусматривает введение ее в севообороты, что сокращает срок жшни культуры на одном поле и влияет на фитосанитарное состояние посевов. Особое значение в агроненозе люцерны имеет комплекс вредных насекомых, который в различные годы может снизить урожайность зеленой массы или семян на 30-50 %. Формирование видового состава,и степени заселенности вредителями начи­ нается в первый год жизни люцерны и зависит от условий еб произрастания: в чистом виде или под покровом однолетних культур. Это изменяет микроклимат в травостое, что оказывает влияние на численность различных видов насекомых. Реализация потенциальной урожайности люнерны зависит от агротехнических приемов: системы удобрений, основной обработки почвы, сроков сева и других. В ли­ тературе имеются многочисленные сведения о влиянии отдельных агротехнических приёмов на численность различных вредителей. Практически отсутствуют сведения о влиянии сочетания факторов плодородия, минеральных удобрений, защиты растений и способов основной обработки почвы в различных технологиях возделывания лю­ церны. В связи с этим, разработка приемов снижения вредоносности, обеспечиваю­ щих сохранение урожая люцерны и отвечающих требованиям охраны окружающей среды, является актуальной. Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить и дать научное обосно­ вание влияния факторов основной обработки почвы, системы удобрений, плодородия почвы и системы защиты растений на заселенность люцерны разных лет жшни ком­ плексом вредителей, направленных на экологизацию технологий возделывания куль­ туры. В задачи исследований входило: - изучить влияние плодородия почвы и минеральных удобрений назасе- ленность вредителями люцерны разных лет жшни; - определить влияние способов основной обработки почвы на численность вредителей в посевах люцерны; - выявить значение четырех факторов в технологиях возделывания люцерны на заселенность основными вредителями; - определить влияние агротехнических приёмов на численность хищных жу­ желиц в агроценозе люцерны; - оценить хозяйственную и эконом ическую эффективность изучаемых прие­ мов. Научная новизна исследований. В-первые на выщелоченном черноземе За­ падного Предкавказья в стационарном млогофакторном опыте изучено влияние тех­ нологий возделывания люцерны, основанных на сочетании различных уровней пло­ дородия почвы,минерального питания, систем защиты растений и способов основной обработки почвы, на заселенность комплексом вредителей при подпокровном посеве. На защиту выносится следующие положения: -уровни плодородия почвы и минерального питания оказывают влияние на за­ селенность вредителям и в первый год жшни подпокгхшных посевов люцерны; ЦНБ МСХА фонд научной литсратут «о J'УЗЯ Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 4. 4 - способы основной обработки почвы влияют на густоту травостоя, рост и развитие растений люцерны, что изменяет численность основных вредите­ лей; - сочетание факторов плодородия почоы, минерального питания, систем за­ щиты растений и способов основной обработки почвы обеспечивает сниже­ ние заселенности комплексом вредителей; - величина влияния фактора защиты растений на урожайность в технологиях возделывания люцерны зависит от видового состава и плотности популяций вредителей; - влияние агротехнических приемов на численность хищных жужелиц в агро- ценозе люцерны Практическая значимость работы. Результаты исследований позволяют ре­ комендовать прошводству технологии возделывайте! люцерны под покровом ярового ячменя, обеспечивающие сшгжение заселенности комплексом вредителей и повы­ шающие степень экологизации защиты растений. Апробации работы: Материалы диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях факультета защиты растений (1998-2002), Региональной на­ учно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропро­ мышленного комплекса» (Краснодар, 1999), Международной научно-практической конференции «Биологивацня зашиты растений (Краснодар, ВИИИБЗР, 2001), Регио­ нальной научно-практической конференции «Энтузиасты аграрной згауки» (Красно­ дар, КГЛУ, 2003), Всероссийской научно-практической конференции «Интегриро­ ванная защита растений» (Ставрополь, СтГЛУ, 2004). По материалам исследований опубликовано 10 статей, в которых отражено основное содержание диссертации. Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 156 страни­ цах машинописного текста и солерж1гг введение, четыре главы, выводы, пред­ ложения прошводству, иллюстрирована 19 рисунками, 8 таблицами, 13 прило­ жениями. Список использованной литературы включает 225 наименований, в том числе 60 иностранных авторов. B B F n E i U , F Во введении обоснована актуальность темы, научная новизна, практическая значимость, сформулированы шли и задачи исследований. Глава 1. Обзор литературы. В главе рассматривается состояние изученно­ сти вопросов, составляющих задачи исследований, влияние агротехнических приемов на заселенность люцерны вредителям и, эффективность природных энтомофагов, био­ логических и химических (трепаратов в системах защиты от комплекса вредителей в России и за рубежом. Глава 2. Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились в 1998-2002 годах в стационарном многефакторном опыте на опытной станции К ГАУ. Но данным института «КубаюЛИИгштразем», содержание гумуса в пахотном слое колеблется от 2,5 до 2,9%. Общзю запасы азота в пахотном слое почвы состав­ ляют 0,16-0,18% (или около 8 т/таХ а в слое 0-150 см — 35-40 т/та. Валовые запасы фосфора в пахотном слое почвы 0,16-0,18% (6,5-7,8 тЛ~аХ а калия — 1,5-2,0% (50 тЛ-а). Общие запасы эпгх веществ в 1,5 м слое почвы варьируют от 35 до 40 и от 370 до 380 тЛ"а соответственно. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 5. 5 Следовательно, чернозем выщелоченный, как основная почвенная разность опытного ноля, обладает достаточно высоким уровнем плодородия и пригоден для возделывания люцерны с подсевом ярового ячменя. Центральная зона Краснодарского края, где проводились исследования, по температурному режиму и увлажнению характеризуется умереио-контнненгалъным, умерено-влажным и теплым климатом. Среднегодовая температура ввддуха составля­ ет 10,0-10,8°С. Средняя месячная температура самогожаркогомесяпа июля составля­ ет 22-24^, а наиболее холодного месяца января - 1,5-3,5'С. Продолжительность без­ морозного периода длится 175-225 дней. Годовая сумма осадков составляет 643 мм с большим и отклонениям и (510-858). Относшельная влажность воздуха в июле-августе опускается до 60-65? о. Погодные условия в годы проведения исследований были неодинаковыми. Но сумме осадков вегетационные периоды 1998, 2000, 2001 и 2002 годов отличались не- зтч1ггельно ог средних многолетних показателей, а в 1999 году осадков выпадало ниже нормы. Лномалыплхтемткратурных явлений в период перезимовки и вегетации трав в годы проведения исследований не наблюдалось. В опыте возделывался сорт люцерны Славянская местная и сорт ярового ячме­ ня Каскад, Предшественник -озимая пшеница. Агротехника в опыте соответствовала рекомендациям для выращивания люцерны в центральной зоне Краснодарского края. Исследования проводились в типичном для зоны одниадиатипольном зернотравлно- пропашнам севообороте. Плодородие почвы, система удобрений и система защшы растений изучались в четырех уровнях на трех фонах основной обработки почвы: безотвальной (Д1), реко­ мендуемой (Д2)-контроль и отвальной с периодическим глубоким рыхлением (ДЗ). Уровень атодородия (фактор Л) создавался в начале закладки опыта в 1991 го­ ду внесением в. почву при A i - 200 кг/ta P;Oj и 200 T/ta навоза; при Аг-дозы удваива­ ются; при Аз-утраиваются. Средняя доза удобрений (lh) — N^I'HXKIM , минимальная доза (ВО в два раза меньше и высокая (Вэ) в два раза больше, чем средняя доза удобрений. Кодирование вариантов проводилось по специальной символике, в коюрой п условных единицах обозначается первой циф рой -уровень плодородия; второй —до­ зы минеральных удобрений;третъей — система защиты растений. При описании результатов исследований приняты условные названия техноло­ гий возделывания: 000 — экстенсивная; 111 — беспестицилная; 222 - экологически до­ пустимая; 333 — интенсивная. Учит числешюсти вредителей, встречавшихся в агропенозе люиернл, прово­ дился по общепринятым методикам, разработанным Воронежским 1Ш11И31'в 1984 г Системы защиты растений изучались в четырех уровнях: Со- без защиты, Ci- 1фотиз вредителей 1гроводилась биологическая зашита этоматогической смесью (лепидощ1Д+БТК+бовер1ш) 6 л,та;С2-npiiMciKHiie на посеве люиерны перзоготодт жизни гербицида базаграпа, вр. (480 г/л) - 2 л.та; С j- нрнме1книс гербицида базагра- на, в.р. (48 г/л) на посеве люиерны первого года ЖИЗНИ, И инсектицида карате, ко. (50 гр/л) -0,2 л/га в фазу бутонизации на посевах первого-третьего толов жизни Опрыскивание проводилось ручным отгрыскивателем с расходом рабочей жидкости ш расчета 300 дта. Биологическая эффективность отгределялэсь по обше- принятойметодике. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 6. 6 Статистическая обработка результатов исследований проводилась методом пошагового регрессионного анализа. Матрицы атанирования, разработанные Лопати- iioii ЛЛ1„ положенные в основу аналша, находятся в вычислительном центре КГАУ. Дисперсионный анализ проводился по БЛ. Доспехову. Глава 3. Результаты исследований. 3.1. Влияние плодородия почвы и минеральных удобрении на засе­ ленность люцерны вредителям.и Фитосанитарное значение плодородия почвы и минеральных удобрений за­ ключается в изменении метаболических процессов в растении в неблагоприятную для вредного оргашима сторо>гу, в повышении активности биохимических процессов, обеспечивающих повышение естественного иммунитета, разрыве фенологической сопряженности в развитии растений и вредного оргашима, а также непосредственном влиянии на михроклимаг и другие экологические факторы в травостое сельскохозяй­ ственных культур. В многофакторном стационарном опыте в течение 1998-2000 годов изучалось влияние плодородия почвы и минерального питания на заселенность люцерны разных лег жизни вред!ггелями па фоне рекомендуемого способа основной обработки почвы. В опыте люцерна во:делывалась под покровом ярового ячменя, который спо­ собствовал увеличению густоты стеблестоя и изменению м икроклимата в травостое. Внесение средней дозы минеральных удобрений на естественном фоне плодо­ родия способствовало увеличению густоты посева ярового ячменя по годам исследо­ ваний на 30, 17 и 18 % по сравнению с естественным минеральным питанием. Мак­ симальная густота продуктивного стеблестоя ярового ячменя и всходов люцерны вы­ явлена в вартшпе при совместном влиянии повышенного уровня плодородия и сред­ него минерального питания. Увеличение густоты травостоя гоменяет микроклимат, оказывающий влияние на вредителей. На всходах люцерны макстмальную опасность представляют клубеньковые долгоносики рода Sitona. В стационарном опыте в посеве люцерил под покровом ярового ячменя заселенность всходов сигонами была значительно ниже по сравнению с чистым и посевам и н колебалась в годы исследований от 4 до 16экзА12 . Максимальная заселенность всходов люцерны наблюдалась в варианте с по­ вышенным уровнем плодородия и естественным минеральным питанием. В этом ва­ рианте густота стояния растений люигрны в отдельные годы была максимальной и они в меньшей степени затенялись яровым ячмеп£м. Количество ситомов незначи­ тельно превышало показатели эконом ического порога вредоносности Внесение м-ниеральных удобрений на фоне естественного плодородия почвы способствовало значшелыюму увеличению стеблестоя ярового ячменя и уменьше­ нию заселенности посева сигонами. Численность их уменьшилась по годам исследо­ ваний соответственно в 1,8,1,5 и 1,6 раза по сравнению с повышенным уровнем пло­ дородия почвы и естественным минеральным питанием (рис.1). Численность ситоноз и во втором укосе люцерны первого года жизни также была зшчшелыю ниже по сравнению с чистыми посевами (рис.2). Максимальное количество стггонов накапливается в посеве люцерны второго года жизни. В 2000 году наблюдхтась вспышка размножения ситонов и в таких усло­ виях зтчительной разнтм в заселенности растений по вариантам не выявлено. Та- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 7. 7 кая же закономерность наблюдалась и при ншкой численности вредителей в 2001 го­ ду, как на посеве второго, так и третьего годов жиз ни. Экз/м2 20 02 22 Рисунок 1 -Максимальная заселенность всходов люцерны первого года жизни жука- м истинам и в зависимости ог плодородия почвы и минерального цитаты при рекомендуемом способе основной обработки почвы (Опытное поле КГЛУ, 199S-2000rr.> # Экз/100 взмахов сачком (citioio.i) О О сз i s s 20 02 22 20 02 22 20 02 22 первый год жизни второй гол экinни третийгоджшни Экз/100 («махов сачком (личинки фитономуса) 20 02 22 20 02 22 второйгоджизни третийгоджшни Рисунок 2 -Максимальная заселенность люцерны первого укоса основными вреди­ телями в зависим-ости от плодородия почвы и минерального питания при ре­ комендуемом способе основной обработки почвы (Опытное поле КГЛУ, 1998- 2002 гг.). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 8. 8 Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что регулирование засе­ ленности люцерны под покровом ярового ячменя ситонам и факторами плодородия и минерального питания существенно только в посеве первого годажиз ни. Возделывание люцерны под покровом ярового ячменя является основным фак­ торам снижения заселенности посева люшрны первого года жизни фитономусом (Phytonomus variabilis Hrbs.). В течение трех лет исследований максимальная числен­ ность личинок фитономуса выявлена в посевах люшрны второго года жгони (рис. 2). При совместном влиянии повышенного уровня плодородия и средней дозы мине­ ральных удобрений максимальная численность личинок в посеве люнврны второго года жизни увеличилась в 1,4-1,7 раза по сравнению с другими вариантами. На посе­ вах люцерны третьего года жизни в 2000 году заселенность личинками фитономуса была в 2-3 раза ниже по сравнению с посевом второго года. Такич образом, при высокой плотности популяции фитономуса на посеве лю­ церны второго года жизни в первом укосе установлено существенное увеличение за­ селенности при совместном влиянии факторов плодородия почвы иминерального пи­ тания. Па посевах люцерны второго года жизни наблюдалась максимальная заселен­ ность растений люшрны тлями (Acyrthosiphon pisum Harris). При этом в 1999-2000 юлах проявилось некоторое сдерживающее влияние на численность вредителя соче­ тания факторов плодородия и минерального питания. Максимальная заселенность растений тлям и в этом варианте была в 1,3-1,4 раза меньше по сравнению с варианта­ ми, где изучался каждыйфактор в отдельности (рис. 3). Среди вредителей люцерны по численности и вредоносности выделяется груп­ па клопов-слепняков. В 1999 году минимальная заселенность клопами (Adelphocoris lineolirusGoeze, I.yqus praters is L.) выявлена в варианте с внесением повышенной до­ зы минеральных удобрений на естественном фоне плодородия почвы (02). В период достижения максимальной плотности популяции численность вредителей в этом ва­ рианте была в 2,7 раза ниже по сравнению с вариантом естественного минерального питания на фоне повышенного почвенного плодородия. При совместном влиянии факторов плодородия и минерального питания эта разница составила 1,7 раза (рис3). В 2000 году, когда сложились наиболее благоприятные условия для развития клопов слепняков, минимальная заселенность растений люнерны наблюдалась в ва- pnairre совместного влияния почвенного плодородия и м инерального питания (22). На примере 2001 года четко прослеживается закономерность увеличения заселенности вредителем в варианте последействия совместного влияния повышенных уровней плодородия почвы и минерхтьного питания. Заселенность клопами слепняками люцерны третьего года жизни в течение трех лет исследований была ниже по сравнению с посевами первого и второго года жшни. При этом в 2000 и 2001 годах разница в заселенности растений по вариантам опыта была несущественной. В 2002 году минимальная численность вредителей вы­ явлена в варианте совместного влияния почвенного плодородия иминерального пи­ тания. В третьем укосе посевам люнерны второго и третьего годов жизни вредят гусе­ ницы люцерновой пяденицы — Semiothisa chlatiata L. В течение трех лет наблюдений установлена тенденция увеличения заселенности пяденицами растений в вариантах совместного влияния почвенного плодородия и минерального питания. Так, в посеве второго года жшни количество г>сениц на 100 взмахов сачком в этом варианте было Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 9. Экз/100 взмахов сачком (тли) ЮСТО т о ю 0 ) 0 ) 0 *-*-см » т о о спело спаю»-Т-СЧ еоспо спф о спето т - т - СМ 20 02 22 Второй год жизни Экз/100 взмахов сачком (клопы-слепняки) о о о о о оСМ СМ СМ о о о о о оем см см 85S о о осхем ем 20 02 22 Третий год жизни HI SSI ||§ US SIS |8S 51! ggg «all 20 02 22 nepnuli год жизни 20 02 22 20 02 22 второй год жизни третий год жизни Экз/100 взмахов сачком (г>сеншил люцерновой пяденицы) 20 02 22 20 02 22 второй год жизни третий год жизни Рисунок 3 - Максимальная заселенность люнерны основными вредителями в зависимости от плодородия почвы и минерального питания при рекомендуемом способе основной обработки почвы (Опытное ноле КГАУ, 1998-2002 гг.). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 10. 10 в 2001 году в 1,5-2,3 раза больше, чем в вариантах, где изучалось раздельное влияние факторов плодородия и м иперального питания (рис. 3). Л налогмчная тенденция выяв­ лена и в третьем укосе на посеве люцерны третьего года жизни. Обьясняется это по­ ложительным влиянием двух факторов на густогу травостоя и развитие растений лю­ церны, обеспечивающих лучшую кормовую базу для гусениц пядениц. О существенных различиях в густоте травостоя посевов люцерны, развитии растений и, как следствие, в кормовой базе вредителей свидетельствует урожайность зеленой массы (табл. I). Урожайность зеленой массы люперны существенно отлича­ лась но годам исследований и зависела от факторов плодородия и минерального пи­ тания. Во втором и третьем укосах люцерны первого, а также в первом-третьем уко­ сах посева второго года жизни максимальная урожайность зеленой массы получена в вариантах совместного влияния факторов плодородия почвы и минерального пита­ ния, существенно превышающая показатели варианта с естественным плодородием и минеральным питанием. Таким образом, факторы плодородия почвы и минерального питания, обеспе­ чивая увеличение густоты травостоя, способствуют созданию оптимальных условий для влаголюбивых видов вредителей (фитономус,тли, гусеницы пядениц и др.) и не­ благоприятных для ксерофитных видов (ситоны.апионы). 3.2. Влияние способов основной обработки почвы на заселенность люцерны вредителями В течение 1998-2002 годов велись наблюдения за заселенностью вредителями посевов люцерны на фоне трех способов основной обработки почвы. В первом укосе, выявлено различное влияние фактора на заселение сигонам-и (рис. 4). В 1999 году на посеве люперны второго года жизни, независимо от способа ос­ новной обработки почвы, произошло снижение густоты стеблестоя после первого укоса по сравнению с первым годом. Это способствовало созданию в травостое опти­ мального микроклимата для жуков сигонов, что объясняет высокую заселенность растений. В 2000 году разница в заселенности посевов люцерны ситонами по вариан­ там основной обработки почвы была незначительной. На посеве люперны третьего года жизни количество жуков на 100 взмахов сач­ ком в варианте рекомендуемой обработки почвы в 1,2 - 1,3 раза превышало варианты безотвальной и отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработок почвы. Таким образом, на основе анализа трехлетних наблюдений не установлено за­ кономерного влияния способов основной обработки почвы на заселенность ситонами .моцерны первого-третьего годов жизни. Способ основной обработки почвы не оказал большого влияния на заселен­ ность посевов люцерны второго и третьего годов жизни личинкам и фитономуса (рис. 4). В 1999г. в меньшей степени были заселены фитономусом растения в варианте с отвальной обработкой почвы с периодическим глубоким рыхлением -на21%меньше по сравнению с рекомендуемой обработкой. Аналогичная закономерность проявилась в заселенности растений личинкамиф итономуса в 2000 году. В результате проведенных наблюдений установлено существенное влияние способа основной обработки ггачвы на заселенность посевов люперны разных лет жизни в первом укосе тлям и (рис. 4). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 11. 11 Экз/100 взмахов сачкам (сигоны) 1998 г. 1999 г. 2000 г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2000 г. 2001 г. 2002. -1Д-2Д-3 -1Д-2Д-3 -1Д-2Д-Э -1Д2ДЗ -1Д-2Д-3 -1Д2Д-3 -1Д2Д-3 -1Д2Д-3 -1Д2Д-» первый годжшни второй годжшни Экз/100 взмахов сачкам (личинки фитономуса) третий год жгани ^•vwgyrnr^4 ^ g g g g g ^ l j (=^£ж$ •П Д-1Д2Д-3 Д1Д2Д-3 Д-1Д2Д-5 Д-1Д2Д-3 Д1Д2Д-3 Д1Д2Д-3 1999г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001г. 2002г. Второй год ж ш ни Третий год ж ш ни Экз/100 взмахов сачком (гли) -tA-2fl-3 -1Д-2Д-1 -1Д-2Д-Э -1Д-2ДЗ -1Д 2 Д 3 -1Д2Д-1 -1Д2Д-3 -1Д2Д-3 -1Д2Д^ 1998г. 1999г. 2000г. 1999г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001 г. 2002г. первыйгоджкзни второйгоджшни третий год ж ниш Рисунок 4 - Влияние способов основной обработки почвы в севообороте ia заселен­ ность люшрны iKpsoro укоса основными вредителями на естественном фо1е плодородия имннерального питания (Опытное ноле КГЛУ, 1998-2002гг.). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 12. Таблица 1 Урожайность зеленой массы люцерны разных лег жизни в зависимости от плодородия и минерального гогтания на фоне рекомендуемой обработки почны. Опшное иоле КГАУ. Вариант 000 200 020 220 НС1Ъ Урожайность, цта в укосе, года жизни первом первого 1998г 107,1 108,3 95,1 99,2 4,5 1999г 50,8 45,0 26,8 24,8 6,1 2000г 443 35,5 29,5 28,8 9,7 второго 1999г 226 260 285 269 18,3 2000г 179 218 236 249 21,6 2001г 184 223 251 264 30,6 третьего 2009г 186 221 255 267 18,9 2С01г 179 202 230 243 19,5 2002г 236 261 288 300 22,9 втором первого 1998г 34,0 37,4 41,8 47,7 5,8 1999г 314 44,9 39,0 44,5 3,1 2009т пет нет - - - второго 1999г 166 183 191 182 13,2 2000г 156 169 195 203 8,3 2001г 106 128 164 171 6,4 третьего 2000г 164 177 205 210 26,1 2001г 118 142 160 164 23,6 2002г 192 210 232 239 17,8 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 13. 13 На посеве первого года жизни в 1998 году в большей стегни растения были заселены тлями в вариаш-е с рекомендуемым способом основной обработки почвы, где на 100 взмахов сачком отлавливалось до 200 экземпляров. Нафонс безотвальной обработки почвы численность вредителя была на 25 % ниже, а при отвальной с пе­ риодическим глубоким рыхлением - в 1,8 paia меньше но сравнению с рекомендуе­ мой обработкой. В 1999 и 2000 годах такая закономерность сохранилась - м инималь- ная заселенность 1иблюдалась в варианте с отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработкой почвы. На посеве второго года жизни во все годы наблюдений максимальная числен­ ность вредителя выявлена, как и в первый годжшни, в варианте с рекомендуемой ос­ новной обработкой почвы. На посевах люцерны третьего года жизни в годы исследо­ ваний больших колебаний численности гороховой тли но вариантам основной обра­ ботки почвы не выявлено. Максимальная заселенность жуками анионами (Apion aestinatum Fst, Apion seniculus Kirby.) выявлена на посеве второго гола жтии в варианте с рекомеатусмой основной обработкой почвы - на 20-34 % выше но сравнению с безотвальной и от­ вальной с периодическим глубоким рыхлением. Установлена тенденция увеличения заселенности гусеницами люцерновой пя­ деницы в вариантах с рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхле­ нием обработками почвы (рис. 5). Экз/100 взмахов сачком Д1Д2Д-3 Д-1Д1Д-3 Д1Д5Д-3 Д1Д-2Д-3 Д-1Д2Д-3 Д.1Д-2Д-3 Д-1Д-2ДЗ Д 1 Д * Д З Д-1Д2ДЭ 1998г. 1999г. 2000г. 1999г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001г. 2002 г. Первый годжшни Второй годжшни Третий годжшни Рисунок 5 -Влияние способов основной обработки почвы в севообороте на заселен­ ность лкиерны второго укоса гусеницами пядениц на естественном фоне пло­ дородия и минерального питания (Опытное поле КГАУ, 1998-2002 ггХ В 1998 году она была соответственно выше - в 1,6 и 2,4 раза - по сравнению с безотвальной обработкой. В 2000 году максимальная заселенность вредителями вы­ явлена в варианте с отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработкой почвы. На посевах люиерны третьего года жниш заселенность пяденицей также была максимальной в варианте с отвальной с периодическим глубоким рыхлением обра­ боткой почвы. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 14. 14 Таким образом, полученные результаты позволяют сделать выводы о том, что способ основной обработки почвы в севообороте и непосредстветю под люцерну оказал влияние на формирование стеблестоя люцерны разных лет жизни и опосредо­ ванно на заселенность основными вредителями. Разница в густоте стеблестоя люцер­ ны наблюдалась на посевах второго и третьего годов жизни и колебалась по вариан­ там обработки почвы от 7 до 11 % 3.3. Эффективность систем зашиты люцерны от вредителей в различных технологиях возделывания Технологии возделывания сельскохозяйственных культур являются значитель­ ных! фактором управлением фитосанитарныч состоянием. Это достигается оптимиза­ цией условии роста и развития культурных растений и повышением их сопротивляе­ мости вредным организмам. В течение 1998-2002 гола нами из>чалось влияние четырех технологий, осно­ ванных на сочетании уровней плодородия и минерального питания, систем защиты растений на трех способах основной обработки почвы зга заселенность посевов лю­ церны разных лет жизни основными вредителями. Все остальные приемы в техноло­ гиях возделывания были одинаковыми. Установлено, что при бесиестицидной технологии возделывания (111) люцер­ ны, где зашита проводилась биологическими препаратами, в 1999 году на посеве вто­ рого года жизни снизилась численность ситонов на 20 % по сравнению с необрабо­ танным взриашом. В 2000 году заселенность ситонами в этих вариантах отличалась незначительно, а в 2001 году на 22% превышала контроль. В вариантах шгтенсивной технологии (333), где применялся инсектицид каратэ, кл. (50 г/л), численность сито­ нов была та 45-<>0% ниже по сравнению с вариатггом экологически допустимой тех­ нологии (222) (рис. 6). На посеве люиерны третьего года жизни эффективность биологической систе­ мы зашиты при беспестинидной технологии возделывания была выше по сравнению со вторым годом жизни. В годы исследований она составила соответственно: в 2000 году - 45%, в 2001 году - 57%, в 2002 году - 48%. Биологическая эффективность ин­ сектицида каратэ в вариантах интенсивной технологии в годы исследований колеба­ лась от 70 до 80%. Таким образом, при заселенности стонами, значительно превышающей значе­ ние экономтгюского порога вредоносности, целесообразно применять инсектиштды. Это обеспечит снижение численности личинок, повреждающих клубеньки на корнях. Но в таком случае люцерну необходим о убирать только на сено. Технологии возделывания люпврны оказали влияние на заселенность посевов личинками фитономуса. В 1999 году биологическая эффективность энтомологиче­ ской смеси биопрепаратов в вариаттге бесиестицидной технологии (111) составила 25% по отношению к экстенсивной технологии и 34% - к экатогически допустимой технологии (222) (рис. 6). Биологическая эффективность инсектицида каратэ кэ. (50г/л) в интенсивной технологии в 1999 году составила 92% Это свидетельствует о целесообразности химзтческой защшы люцерны от фитономуса при высокой его чис­ ленности с уборкой посева пасено. В 2001 году эффективность биологических препа­ ратов колебалась от 40 до 50%. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 15. DKJ/100 взмахов сачком (сигоны) 400 300 200 100 о 1998 г. 1999 г. 2000 г. нервый гол жш ни 1999 г. 2000 г. 2001г. второй гол ж innи 2000 г. 2001г. 2002 г. третий годжизни Экз/100 взмахов сачком (личинкифитономуса) 5000 4000 3000 2000 1000 г I f 1 «с: i'•У .А Я fe^tfB&r^sm-} №IBf'^ffP^J("^Sstf^UycrJ •otwtaus М К ' П П М П П М 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. второй год ж юни третий год жижи Рисунок 6 - Влияние технологий ваьчелывания люцерны под покровом ярового ячме­ ня на заселенность вредителями при рекомендуемой для нашей зоны обработ­ ке почвы (Опытное полсКГЛУ, 1999-2002 гг.). Таким образом, при заселенности фитономусом значительно выше ЭГГВ целе­ сообразна защита посевов инсектицидами, а при численности 100-500 личинок на 100 взмахов сачком возможно применение биологических препаратов. Установлено, что в вариантах беспестинидной технологии (111) заселенность тлями была на 60% ниже по сравнению с экстенсивной технологией (000) (рис. 1). При эко­ логически допустимой технологии (222), где зашита против вредителя не проводи­ лась, численность тлей почти достигала значений, полученных в варианте экстенсив­ ной технологии. В 2000 году биологическая эффективность инсектицида каратэ кз. (50 г/л) оказалась выше и составила на посеве второго года жизни 93%, а на посеве третьего года 91%. По сравнению с биологической системой зашиты заселенность го­ роховой тлей уменьшилась соответственно в 7 и 8 раз. В 2001 году эффективность биологической и химической защиты колебалась от 30 до 70% Аналогичные результаты получены и 1и фонах рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработок почвы. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 16. Эю/100 взмахов сачком (тли) 16 1998г. 1999г. 2000г. 1999г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001г. 2002г. первый годжизни второйгоджшни . третийгоджизни Эю/100 взмахов сачком (клопы-слепняки) 1998 г. 1999 г. 2000 г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. первыйгод жизни второй годжизни третий годжизни Эю/100 взмахов сачком (апионы) 1999 г. 2000 г. 2001г. 2000 г. 2001г. 2002 г. второйгоджшни . третийгоджизни Рисунок 7 -Влияние технологий возделывания люцерны под покровом ярового ячме­ ня на заселенность основными вредителями при рекомендуемой обработке почвы (Опытное полеКГЛУ, 1999-2002гг.). Биологическая эффективность системы защиты в беспестицидной технологии возделывания люцерны от клопов слепняков зависела от плотности популяции вреди­ теля. Эффективность биопрепаратов в 1998 и 1999 годах составила соответственно 40 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 17. 17 и 48% хим ических — 72 и 80%. В 2000 году, при высокой численности вредителя, биологические препараты практически не снюили заселенности (рис. 7). Биологиче­ ская эффективность инсектицида каратэ кл. (50 г/л) в 1998 году составила 70%, в 1999 году — 82% При высокой численности вредителя в 2000 году биологическая система зашиты оказалась неэффективной, а химический препарат в интенсивной технологии обеспечил снижение заселенности клопам и слепнякам и на 39% В 2000 и 2001 годах на посевах люцерны третьего года жюни эффективность биологических препаратов была невысокой и не превышала 14-16% Максимальная заселенность клопами слепняками выявлена в варианте экологически допустимой технологии (222). На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что и против клопов слепняков при уборке люцерны па зеленый корм возможно примешние био­ логических препаратов, обеспечивающих в годы с различной численностью вредите­ ля биологическую эффективность от 34 до 51% В 1999 году на посеве люцерны второго года жюни практически ни биологиче­ ские, ни химические препараты не обеспечили снижения численности апионов. В 2000 году, когда заселенность посевов в вариантах экстенсивной и экологически до­ пустимой технологий увеличилась в 3-6 раз по сравшнию с 1999 годом, эффектив­ ность биологических препаратов составила 32%, а химического 57% по отношению к варианту экологически допустимой технологии (рис. 7). Такая же тенденция в эффек­ тивности препаратов выявлена в 2000 году - на посеве третьего года жюни, а также в 2001 году на посевах второго и третьего годов жюни. В условиях 2002 года на посеве третьего года жизни заселенность анионами по вариантам технологий возделывания отличалась незначительно. Таким образом, при заселенности посевов люцерны апионами выше экономи­ ческого порога вредоносности применение биологических препаратов нецелесооб­ разно. Максимальная заселенность посевов люцерны гусеницами люцерновой пяде­ ницы выявлена в вариантах экологически допустимой технологии, где не применя­ лись средства защиты. По отношению к этому вариаоту, на посеве второго года жиз­ ни биологические препараты в вариантах беспестипидной технологии снюили засе­ ленность вредителем в 1999 году на 34% в 2000 году - на 39% а в 2001 году - на 47%. Эффективность химического инсектицида в вариантах юггенсивной технологии колебалась от 60 до 80% (рис. 8). В 2000 году биологическая эффективность биопрепаратов составила 34%, ин­ сектицида - 67%. В 2001 и 2002 годах при низкой численности гусениц пядениц раз­ ница в заселенности вариантов технологий была несущественной. Обработка результатов исследований методом пошагового анализа позволила определить доли влияния изучаемых факторов и их направленность ia заселенность посевов люиерны основными вредителями (табл. 2). В посеве люцерны первого года жюни при средней и высокой корреляционной зави­ симости установлено наиболее высокое влияние на численность клопов-слепняков, гороховой тли и клубеньковых долгоносиков фактора погоды, который сдерживал развитие вредителей. Об этом свидетельствует згак «минус» в уравшнии регрессии. Очень высокой оказалась доля влияния неучтенных факторов, среди которых на пер­ вом месте можно выделить роль покровной культуры. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 18. Экз/100 взмахов сачком 18 1998 г. 1999 г. 2000 г. первый год жизни 1999 г. 2000 г. 2001г. второй год жшни 2000 г. 2001г. 2002 г третий годжюии Рисунок 8 - Влияние технологий возделывания люцерны под покровом ярового ячменя на заселенность гусеницами пядениц при рекомендуемой для нашей зо­ ны обработке почвы (Опытное поле КГЛУ, 1998-2002 гг.). На численность вредителей в посевах люцерны второго года жшии повлияло увеличение доли влияния погодных условий. Судя по уравнению регрессии, этот фак­ тор в годы исследований сдерживал размножение фитономуса, гороховой тли, гусе­ ниц пядениц и совок, клубеньковых долгоносиков. Погодные условия способствовали •увеличению заселенности люцерны клопами-слепняками при низкой корреляционной зависимости и при высокой -анионами. • На заселенность люцерны второго года жизни фитономусом сдерживающее влияние оказали факторы плодородия почвы (8,7%) и минерального питания (10,7) при коэффициенте корреляции 0,838. Такое же влияние эти факторы оказали на засе­ ленность люперны второго года жизни клубеньковыми долгоносиками. Максималь­ ное сдерживающее влияние на численность аппонов оказали минеральные удобрения —20,6% при коэффициенте корреляции 0,831. ' Фактор защиты растений способствовал снижению заселенности люцерны вто­ рого года жизни всеми вредителями, и доля его влияния колебалась от 2,3% до 7,8%. 3.4. Влияние агротехнических приемов на численность хищных жужелиц в агроценозе люцерны Хищные- жужелицы являются важным компонентом полезной энтомофауны в агроценозах полевых культур. В многофакторном полевом опыте нами изучалось влияние четырех факторов в технологиях возделывания люцерны на численность хищных жужелиц. На посевах люцерны второго года жизни методой почвенных ловушек всего выявлено 28 видов хищныхжужелиц (рис.3). "' В среднем за три года установлено, что на фоке поверхностной обработки поч­ вы общее количество отловленных в почвенные ловушки жуков было в 1,4 раза больше по сравнению с рекомендуемой обработкой почвы под различные культуры в севообороте. В этом варианте, где не вносились органические удобрения, кафедрой Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 19. Таблица 2 - Влияние агротехюпеских приёмов и погодных условий на количество вредителей в посевах люцерны. Опытное поле КГЛУ. Вариаяг Множес твенны Й коэффи шенг коррел» цяи-R, % Ксэф|и ци;нт де-гер мива ции R2 , % Длля ьеулсн ИОП) факто Р*. % ДОЛИ В.-.И8КИЯ, % • ллодородяепочвы А 1 Si §8 I I основнойспособ обработхипочвы д 1 Г Уравнения регрссснл Люиерна 1 годажпня 1998.2000 гг.. Клубекигэвые ЛтГОЙЛСИГИ Клэпл cs>tr.rmv Горохова» тли 0.851 0,569 0,809 72,4 27,6 32,4 65,5 .'6,6 • 34,5 64 2,4 С,9 8,7 5,6 3,2 12,8 3,7 7,1 . , 22 5,4 36.2 18.5 48.8 У--68.75916,611x1-9,1 lls>13489j)*14J83x<*5U89« У-171,73^,289x1-14.622x>9,622u-9,583x4-65,5.! 6«! У'396,256*2,533х1-8,3"Ч8,367«+22,917х<-170,556ы Люцерна 2 rtm жтт 1999-2001 ГГ.. Кл) 6еяькт*еь>е ЛИЧИНКИ 0,710 0,858 Кл^^ьк^гре^ 1 С 433 Гороховая •л» Гумкнлы 0,753 0,798 50,5 70,3 49,54 29.7 18 7 1 81.3 «6,7 63,6 43.3 36,4 10,5 8,7 2,4 5,4 2,6 10,5 10,7 У 2,01 8.3 5,3 4,8 з,1 | га 19,2 45,6 7,1 j 42 j 2.9 7,8 j 2 2 j 39,3 5.0 | 1,9 45.8 У-475,993-24,878х1-2),878хп12,993ю-18,75х4-6|,389х5 У-5И5,1-181,922х1-222,755х>65Л5х>77,084х4-Ц88,С57х5 y=265.83-7.52Jxi-A,689x>22.522iii-22083x«12,«xs y«*281.0-I26,522xi-47355«-184,856»-85>417x4.1255456u V'-316,24l-3,3S9u-l0>889xr'6,6llX)-4I67x«-8U89x5 Люиерна 3 лма ЖИЫИ 2000-2042 гг_ Клубенысьые Лич«*лщ 4ч-снсд«кэ Гог^т^мч тг« Аплскы 0,399 0,604 0.434 0,389 15,9 36.1 ' 18.9 15,5 84,1 63,5 81,1 84,2 6,9 | 2.6 4,1 | 10,6 4.0 6,3 1.4 1 42 1.97 03 | 2,8 1,53 2,1 2.25 0,5 1,8 04 135 8,8 9,46 y=200,3i5-16.C22x.-6,02iu-9455xj* 8433x4.1,111», У-Ш,789-15,1х<-39,267»-23,433х>»!3,75х«<65,833и У-4772.394-6>.«7»|-189.0И!-1801(*6ч-4Э.417и-Я1.112х! y=289,4im,S55xi-9,189xr*4,978xt*9483x»-41W7x3 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 20. 20 общего земледелия КГАУ установлено увеличение плотности почвы, что вероятно, отрицательно сказалось на заселенности культур в севообороте, в том числе и люцер­ ны, хищнымижужелицам и. При разуплотнении почвы в варианте, где проводилась постоянная отвальная основная обработка с периодическим глубоким рыхлением (под сахарную свеклу и люцерну), выявлено увеличение численности жуков — в 1,2 и 1,7 раз по срашкюто с поверхностной и рекомендуемой обработками. Следует отметить, что на фоне всех способов основной обработки почвы но численности преобладали Pseudoophonus rufipes D. и Poecillus cupieus L. На фоке от­ вальной с периодическим глубоким рыхлением основной обработки почвы, во пер­ вых, отлавливалось максимальное количество хищных жужелиц, а, во вторых, значи­ тельно возросло или уменьшилось количество многих видов. Так, число отловленных жуков Carabus exatatus Q. увеличилось в 3,0; Agonum dorsale Р. в - 3,2; Calosorna den- ticole G. — в 2,2 раза по сравнению с поверхностной обработкой почвы. Снизилось ко­ личество жуков: Carabus campestris Fisch. — в 2Д раза; В roscus semistriatus D. - в 3,5 раз. • Полученные результаты свидетельствуют о том, что обшее количество отлов­ ленных жужелиц в вариантах беегкетицидной технологии (111) на фоне всех спосо­ бов основной обработки почвы было меньше на 3 0-20% по сравнению с экстенсивной технологией. При экологически допустимой технологии (222), в которой содержанш гумуса в почве было повышено до 3,2 %, применялись повышенные дозы минеральных удобрений и проводилась только защита от сорняков, общее количество отловленных жужелиц было на 15-28% выше, чем при беенгстицидной технологии (табл. 3). По численности преобладали два вида: Poecilus cupieus L. и Pseudoophonus rufipes Deg. Количество их составило соответственно 22,8-33,5 и 32,1-32,7% от общего числа от­ ловленных жуков. В вариантах экологически "допустимой технологии в 2,5-8,0 раз увеличилось количество жуков В roscus semstriatus Dej., которые не встречались в почвенных ловушках в предыдущих технологиях. Таким образом, экологически допустимая технология (222) возделывание лю­ церны на фоне изучаемых способов основной обработки почвы способствовала уве­ личению общей численности хищных жужелиц. Это можно объяснить, во первых, тем, что внесение под первую культуру в севообороте 400 тЛ-а навоза изменило вод­ но-физические свойства почвы и создало лучшие условия для обитания хищных жу­ желиц, а, во вторых, в вариантах этой технологии ни на одной культуре не применя­ лись инсектициды. Глава4.Хозяйственная и экономическая эффективность технологий выращивания люцерны Урожайность зеленой массы люиеркы существенно отличалась как но годам жизни, так ив зависимости от технологии возделывания в конкретных агроклимати­ ческих условиях. При оценке экономической эффективности возделывания сорта лкмкриы Сла­ вянская местная использовались методические рекомендации, разработанные в КГАУ ЛИ.Нечаевым иАЛ. Трубилиным в2004 году. Расчет проводился в ценах 2002 года и только по этому году. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 21. Таблица 3 -Влияние технологий возделывания люцерны на чнслетюсть хищныхжужелвд (Опытное полеКГАУ, 1999-2001 гг.) Вид Архма dorsale Pontoppidan AroaraaoseaDegger Amara sinilata Gyllenhal Anisodactihs signatus Panzer BonKdJon properans Stephens Brachiras clegans Chaadoir Braihbus psophia Servelie Broscus senistriatus Dejean Cak'J.ss blecsis Scballer Calosar.a aurcpunctatian Habst Calosotna demicole Getter Carabos campestrjs Fischer-'A'aWheim Carabus exaratas Quensel Cbleacius tigricornis Fatoidus Chleaiius spoluhis Rossi Ckmdelaрттоаш'саIitne llarpalus aflmis SchratJc Harpalia caspha Steven 1larpahs dsd-gaendas Duftschir.id ]larpabs tardras Panzer Laemoster/js tenia la Hcrbst Ophonjs ozuress Patricias Poecilus crpm» Lfcne FoeciJus serkeos I htber-W&ldheim PseuJurphesas rdipes Degcer Pterosticta raelanarks FJigtr Pterortichas arenas, Panzer Trech-л liopVjras Chaudior Всего: OOO 45 - 5 - 15 105 95 40 - 65 35 115 55 - - 5 - - 15 - - - 385 95 633 13 15 - 1730 Заселенность поверхностная 111 140 - 30 - 25 100 170 5 - 90 15 50 55 5 - - 25 - - - - 30 245 35 485 - - - 1505 1 222 to - - 5 - 95 95 40 10 65 75 105 100 - - - - - - 5 - 5 405 130 570 - 5 - 1770 333 115 - 35 - 10 30 20 15 10 105 45 25 125 - - - 10 10 - 10 - - 510 100 380 - - 25 1575 жужелицамл на фоне основной обработки почвы 000 40 - 5 - 35 45 30 10 - 60 40 70 60 5 - - - - - 5 - 15 265 70 455 - - - 1210 рекомендуемая 111 45 . . . 40 20 140 10 - 40 30 25 25 - - - 5 - - . - - 320 65 230 - 10 - 975 222 65 - - - 30 115 40 25 10 120 30 65 so - - 10 . . 10 5 . . 365 85 360 - - - 1415 333 55 - 10 - 15 105 35 20 - 45 25 35 35 5 - . . 5 . 10 10 5 455 85 370 - . • 1335 отвальная с периодическим глубоким рыхлением 000 1 111 | 222 1333 175 - . . 25 155 90 20 . 115 90 60 165 - 10 . 5 - 10 5 - 5 405 145 590 5 5 5 2С85 125 - - - 5 160 185 15 . НО 40 25 85 - - 10 5 - 20 - - 5 400 95 4'Л - - - 1775 60 5 - 5 5 135 60 35 . 60 20 145 70 - - 10 - 5 - - - 5 710 90 695 - - - 2115 80 - - 10 45 120 45 25 - 35 20 100 105 - - 10 - - - - 10 • 625 120 765 - - - 2115 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 22. 22 Величина производственных затрат, рассчитанная по технологической карте в вариантах опыта, связана с затратами на удобрения, химические средства защиты растений и различные способы обработки почвы. Расчеты показали, что наибольшая величина чистого дохода при сложившихся ценах была получена в экстенсивной технологии при отвальной обработке почвы с периодическим-глубоким рыхлением. Однако уровень рентабельности максимальным оказался при этой технологии на фоне рекомендуемого способа основной обработки почвы и составил 189% (табл. 4). Наиболее экономически выгодным оказался вариант беснестицидной техноло­ гии (111), который обеспечил получение экологически чистой продукции при доста­ точно высокой величине чистого дохода (2,7гыс. руб.) и низкой себестоимостти(5,7 руб/ц).Норма рентабельности на этом варианте составила 94% Несколько больший чистый доход при уменьшении нормы рентабельности имелиместо на варианте 222 и составляли соответственно 2,7 тыс. руб. при норме рентабельности 82%. Применение высоких доз удобрений на высоком фоне плодородия и химиче­ ских средств зашиты растений в интенсивной технологии (333),хотя и обеспечило рост урожайности, однако'производственные затраты на использование средств хи­ мизации увеличивали себестоимость продукции до 6,6 - 6,9 руб., а норма рентабель­ ности былазначительно ниже, чем в контроле и составляла 59-66%. ' Таблица 4 — Экономическая эффективность выращивания люперны третьего годажизни в зависимости от приёмов возделывания 2002 г. (в расчете на 1 га). Пока затель Урожайность зеленоймассы, т.та Стоимость валовой про­ дукции, тыс py6.Ai. Производст­ венные затра- тыс, руб.Л-а Себестоимость 1ц продукции, руб. Чистый доход, тыс. рубЛга Норма рента­ бельности, % Д! 000 3,9 4,4 1.3 3,4 3,1 153 111 4,8 5,3 2,7 5,6 2,9 95 222 5,4 5,9 33 6,0 2,1 82 333 6,1 6,7 4,0 6,6 2,5 66 Д, 000 4,3 4,7 1,6 3,8 3,8 189 Ш 5,5 5,4 2,8 5,7 2,0. 94 222 5,5 6,0 3,3 6,1 2,1 82 333 6,1 6,7 4,0 6,6 2,6 66 Д, 000 4,3 4,7 1,7 3,9 4,0 183 111 4,9 5,4 2,8 5,7 2,1 93 222 5,5 6,1 3,3 6,1 2.2 81 333 6,4 7,1 4,4 6,9 2,2 59 Экономически целесообразной оказалась также экологически допустимая тех­ нология, которая, при увеличении урожайности на 5,9-6,1 т,та по сравнению с беслес- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 23. 23 тишиной технологией, обеспечила повышение чистого дохода на 120-125 руб.га при снижении уровня ре1ггабельности iu 11-12 "/о. выводы 1. Нацеливание люцерны под покровом ярового ячменя является основным факто­ ром , регулирующим заселенность посевов первого года жmни CHTOIим и, что объ­ ясняется изменением микроклиматических условий в сторону, неблагоприятную для вред1тгелей. Заселенность колебалась от 3 до16 экзА|2 при минимальной плот­ ности вредителя в вариатах совместного влияния факторов плодородия и мине­ рального питания -в 2-4 раза меньше по сравнению с естественным фоном и в 1,3-1,5 раза меньше, чем при раздельном влиянии повышенных уровней плодоро­ дия и минерального питания. 2. Подпокровные посевы люцерны п первый годжизни не заселяются фитономусом. На посеве люцерны второго года жизни, при максимальной численности фитоно­ муса, >, становлено увеличение заселенности растений личинками в вариантах со­ вместного влияния повышенного уровня плодородия и средних доз минеральных удобрений в 1,3-1,7 раза но сравнению с естественным фоном. В этом варианте по годам исследований заселенность тлями была в 1,3-1,4 раза, клопахш-слепняками в 1,5-4,0 раз выше, чем при раздельном влиянии факторов плодородия почвы и минерального питания. На посеве третьего года жизни выявлена тенденция сни­ жения заселенности фитономусом в 2-3 раза, увеличения численности клопов слепняков в 1,-2,6 раза но сравнению с посевом второго голажизни при сохране­ нии закономерности влияния плодородия почвы и минеральных удобрений. 3. Установлено, что способы основной обработки почвы, оказывая влияние на густо­ ту стеблестоя посевов люиврны второго года жшнн, опосредованно влияют на за­ селенность вредтггелями. Максимальная заселенность ситонзми выявлена в вари­ антах на фоне рекомендуемой основной обработки почвы, где густота стеблестоя была на 7-11 % больше, а численность жуков в 2 раза выше по сравнению с от­ вальной обработкой в севообороте. В этом взрианте заселенность личинками фи­ тономуса была ниже на 20-22 Ч'а, тлями в 6-7 раз, анионами 1и 20-34 % по сравне­ нию с безотвальной основной обработкой. Не выявлено закономерности влияния способа основной обработки почвы ica численность клопов-слепняков. 4. Максимальная заселенность вредителями }становле!и в вариантах экологически допустимой технологии возделывания, основанной па сочетании повышенною уровня плодородия почвы, среднего — минерального питания и применении герби­ цидов: на посевах второго и третьего годов жизни численность стонов была в 2-7 раз, личинок фитономуса в 5-15 раз, тлей в 5-25 раз, клопов-слепняков в 1,2-4,0 раз, гусениц пядениц в 2-10 раз выше по сравнению с шпенеивной технологией, где применялись инсектициды. 5. Беспестнцидная технология возделывания лкнкрны, основанная ш среднем уров­ не плодородия почвы (содержание г>муса 3,0-3,2%Х минимальных дозах мине- ральных удобрений (NaJPj;) и применении биологических нрегаратоз, обеспечила в посевах второго и третьего годов жизни снижение заселенности стонам и на 45- 57 "/о, личинкам и фитономуса па 25-34 "!о, тлями IQ 30-32 %, гусеницам и люцерно­ вой пяденицы на 30-34 % и возможность использования на зеленый корм. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 24. 24 6. При использовании люиерны на сено ИЛИ корнаж целесообразно возделывать е£ но интенсивной технологии, основанной на высоком уровне почвенного плодородия (содержание гумуса 3,7-3,9%) и минерального питания (NscPuo), применении ин­ сектицида карате, ю . (50 г/л), обеспечившего биологическую эффективность про­ тив стонов 70-80 Ч'о, личинок фитономуса 89-92 %, тлей 50-80 ?«, гусениц пяде­ ниц 60-80 Ч'о, клопов-слелнаков 72-80 % и получение урожайности зеленой массы в пределах 608-641 ц/га. 7. В результате обработки материалов исследований методом пошагового аналюа определены доли влияния изучаемых факторов и их направленность на заселен­ ность посевов люиерны основными вредителям и. Судя по уравнениям регрессии, фактор погодных условий в годы исследований сдерживал размножение фитоно­ муса, тлей, гусениц пядениц и совок, ситонов, но способствовал заселенности кло- пами-слепнякамн при низкой корреляционной зависимости и при высокой апио- нам-и. Доли влияния фактора плодородия почвы на вредителей были невысокие и и колебались в зависимости от вида от 0,3 до 10,5 %М инеральные удобрения в мак­ симальной степени влияли па численность ситонов - 8,7-10,8 Ч'о, фитономуса - 5,6- 10,7 %. Доли влияния факторазашиты растений колебались ог 1,5 до 12 *}<». 8. В условиях стационарного полевого опыта методом почвенных ловушек за вегета­ ционные периоды 1998-2002 годов отловлено около 21180 особей, 28 видов хищ­ ных жужелиц (Coleoptera, Carabidae), регулирующих численность напочвенных вредителей, среди которых по частоте встречаемости преобладали Rrachinus eb- gans С, B-rachinus psophia S., Cabsoma auropunctatum H., Caiabus campestris F., Poecillus cupreus L. и др. 9. Установлено влияние изучаемых в стационарном полевом опыте факторов на за­ селенность люиерны разныхлетжизнихищнымижужелицами. В вариантахс по­ верхностной обработкой почвы их количество было в 1,3-1,7 разаменьше по срав­ нению с рекомендуемой и отвальной с периодическим рыхлением. Общее количе­ ство отловленных жужелиц в вариантах беспестицидной технологии на фоне трех способов основной обработки почвы было на 10-20 % меньше по сравнению с экс­ тенсивной технологией. Максимальное количество хищных жужелиц выявлено в вариантах экологически допустимой технологии, где в севообороте не применя­ лись инсектициды. 10. Экономически выгодным оказался вариант беспестицидной технологии, который обеспечивает получение экологически чистой продукции за счет применения био­ логических средств защиты растений от 48 до 49 тл~а, где при низких нрошводст- венныхзагратах получена продукция с себестоимостью на 0,4-1,1 руб.за I цниже по сравнению с интенсивной технологией и обеспечена максимальная решабель- ность — от 93 до 95 Ч'о. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ С целью снижения заселенности люцерны комплексом вредителей, стабилта- ции урожайности зеленой массы и снижения пестнцидпои нагрузки производству ре­ комендуется внедрение: - беспестицидной технологии возделываю!*, основанной на среднем ypoBiB плодородия и минимальных доз минеральных удобрений (МгсРзо), позволяю­ щей получить экологически чистую продукцию при урожайности зеленой массы от 483 до 492 цта; Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 25. 25 - экологически допустим ой технологии, основанной на сочетании повышенного уровня плодородия почвы и средних доз минеральных удобрений (NacPto), применении гербицида базаграи, в.р. (480 г/л) на посеве первого года жизни, обеспечивающей снижение нестицидной нагрузки в 2 раза но сравнению с шпенсивной технологией и повышение урожайности зеленой массы до 544- 551 uta. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РЛКОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Белый АЛ. Жужелицы люцернового биоценоза и пути их активизании/А.И. Бе­ лый, ЛЛ1. Девяткин// Научное обеспечение сельскоха)яйствепного производства (10-12 апреля): Тез. докл. второй краевой школы-семинара молодых ученых. - Краснодар, ВНИИ риса, 1998.- с. 86. 2. Белый АЛ Влияние различных факторов на численность Phytonomus variabilis /Л.И. Белый,'/Научное обеспечение сельскохозяйственного производства (8-10 де­ кабря): Материалы региональной науч.-практич. конф. молодых учйных.-Красно­ дар, КГАУ, 1999.-е. 24-25. 3. Девяткин AM. К прогнозу основных врсиггелсй люперны/А.М. Девяткин, АЛ. Белый, ЕЛ. Зюзнна// Актуальные вопросы защиты растений в Краснодарском крае:Сб. науч.тр.В.377(405).-Крзснодар,КГАУ, 1999.-е. 162-165. 4. Девяткин A.M. Меры борьбы с имаго лугового мотылька в годы массового раз­ множения/ АЛ1. Девяткин, АЛ. Белый, Е.И. Зюзина// Актуальные вопросы заши­ ты растений в Краснодарском крае: Сб. науч. тр. В. 377(405).- Краснодар, КГАУ, 1999.-е. 165-167. 5. Белый Л.И. Влияние способов обработки почвы на численность жужелиц люцер­ нового aiponenaja/Л.И. Белый//Биологизация зашиты растений: состояние и пер­ спективы (18-22 сентября): Материалы докладов международной науч.- практич. конф.-Краснодар,ВНИИБЗР, 2001.-е. 123-124. 6. Казанок ЮВ. Влияние способов обработки почвы на численность жужелиц лю­ цернового агроценоза/ЮВ. Казанок, А.И. Белый//Научные достижения молодежи Кубани: материалы научных конференций студешов и аспирашов (1998-2000 гг..).- Краснодар, КГАУ, 2001.- с. 66. 7. Лактионова Т.В. Динамика численности Acyrthosiphon pisum на люперне в зави­ симости ог различных факторов/ТВ. Лактионова, AJH. Белый.'/ Научные достиже­ ния молодёжи Куба1ш: материалы научных конференций студешов и аспирашов (1998-2000 гг.).-Краснодар,КГАУ, 2001.-е. 74. 8. Белый АЛ. О роли минных жесткокрылых в снижении численности клубенько­ вых долгоносиков/А.И. Белый'/Эшузиасты аграрной науки: Региональная науч.- практич. конф. (Выпуск2).-Краснодзр,КГЛУ,2003.-с. 180-182. 9. Белый АН. Влияние плодородия почвы и минеральных удобрений на заселен­ ность люцерны вредителямн/Л J1. Белый, Н.Н. Кравцова// Актуальные вопросы защиты растений, агрохимии, агропочвоведения и фаунистики насекомых в Крас­ нодарском крае:Сб. науч. тр. В. 409(437).- Краснодар,КГАУ, 2004.-с. 61-64. Ю.Белый АЛ. Влияние агротехнических приемов на заселенность люцерны горохо­ вой тлей/АЛ. Белый// Иш-егрнрованная защита сельскохозяйственных культур и фитосанигарный мошпоринг в современном земледелии: Материалы всероссий­ ской науч.- irpakTiri. конф. -Ставрополь, СтГАУ, 2004. - с.429-132. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 26. Лицензия ИД 02334 14.07.2000 Подписано к печати 23'.11.04 Формат 60x80 / 16 Бумага офсетная Офсетная печать Печ. л. 1 't Заказ 724 Тираж 100 •__ Отпечатано в типографии КубГЛУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 27. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 28. •27343 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»