1. /j~ ~~^j ^ (/О С? На правах рукописи
СТОРОЖЕВ Дмитрий Николаевич
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И СРОКОВ ПОДЪЕМА ПЛАСТА ЛЮЦЕРНЫ НА
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В
ПОДЗОНЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
06.01.09 - Растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград — 2005
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. Работа выполнена на кафедре селекции, семеноводства и общей биологии
Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Егорова Г.С.
Официальные оппоненты : доктор сельскохозяйственных наук,
. профессор Иванов В.М.
кандидат сельскохозяйственных наук,
Шульга Д.В.
Ведущая организация — Нижневолжский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства
Защита состоится " / I й
/ЛАОИЛ 2005 г. в W часов на заседании диссер­
тационного совета Д 220.008.01 в Волгоградской государственной сельскохозяй­
ственной академии по адресу: 400002, Волгоград, Университетский проспект, 26
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА
Автореферат разослан " / 3 " ЛЛХЪ&, 2005 г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета В.В. Ножкина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. Общая характеристика работы
Актуальность работы обоснована необходимостью совершенствования
технологии возделывания яровой пшеницы в неорошаемых условиях Волго- Дон­
ского междуречья. В этой связи изучение влияния предшественников, продолжи­
тельности использования и сроков подъема пласта люцерны под яровую пшеницу
представляет научный и практический интерес.
Цель и задачи исследований. Цель исследований данной работы заключа­
лась в усовершенствовании элементов технологии возделывания яровой пшени­
цы, изучении влияния пласта многолетних бобовых трав и сроков его подъема на
урожайность яровой мягкой и твердой пшеницы.
В задачи исследований входило:
- изучить особенности роста и развития сортов яровой мягкой и твердой пше­
ницы;
- исследовать влияние предшественников на водно-физические свойства поч­
вы;
- изучить особенности фотосинтетической деятельности растений яровой пше­
ницы;
- определить влияние продолжительности использования и сроков подъема
пласта на урожайность яровой пшеницы;
выявить изменения качества зерна в зависимости от предшественников, про­
должительности использования и сроков подъема пласта многолетних трав;
определить экономическую и агроэнергетическую эффективность возделыва­
ния яровой пшеницы на неорошаемых светло-каштановых почвах Волгоград­
ской области в зависимости от изучаемых агроприемов.
Научная новизна заключается в том, что получены новые эксперименталь­
ные данные по сравнительно "гпродуктивности мягком и твердой яровой пшени
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4. цы в зависимости от предшественников (черный пар, пласт люцерны двух, трех и
четырех лет использования, яровой ячмень), сроков подъема пласта люцерны на
светло-каштановых почвах Волгоградской области. Изучено влияние комплекса
агроприемов на рост, развитие, фотосинтетическую деятельность растений яро­
вой мягкой и твердой пшеницы, урожайность, качество зерна, экономическую и
агроэнергетическую эффективность.
Практическая значимость. Внедрение разработанных приемов позволит
усовершенствовать технологию возделывания яровой мягкой и твердой пшени­
цы, повысить урожайность и качество зерна за счет размещения ее по лучшим
предшественникам - черному пару и пласту люцерны 3-х лет пользования при
обычном сроке подъема.
Реализация результатов исследований. Разработанные рекомендации
прошли производственную проверку и внедрение в учхозе "Горная Поляна"
ВГСХА.
Апробация работы. Результаты исследований и основные положения дис­
сертационной работы доложены на Всероссийской научно-практической конфе­
ренции, посвященной 60-летию кафедры растениеводства ИжГСХА, (Ижевск,
2003 г.); на научной конференции молодых ученых Южного Федерального окру­
га с.-х. вузов, (Краснодар, 2003 г.); на VII и VIII региональной конференции мо­
лодых исследователей Волгоградской области, (Волгоград, 2004 г.); международ­
ной научно-практической конференции, посвященной 60- летию Победы в Вели­
кой Отечественной войне, (Волгоград, 2005г.).
Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной
работы опубликовано 5 научных статей.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 262 страницах
компьютерного текста. Работа состоит из введения, 7 глав, 19 рисунков, 45 таб­
лиц в тексте и 82 в приложениях, выводов и предложений производству. Список
4 '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5. использованной литературы включает 150 наименований, в том числе 2 на ино­
странном языке.
На защиту выносятся:
1. Влияние различных предшественников яровой пшеницы на микро­
биологическую активность, пищевой режим почвы и динамику накопления дос­
тупной влаги.
2. Показатели фотосинтетической деятельности растений, засоренность
посевов, структура урожая и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от
изучаемых приемов агротехники.
3. Результаты экономической и агроэнергетической оценки возделыва­
ния мягкой и.твердой яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Вол­
гоградской области в зависимости от предшественников и сроков подъема пласта
люцерны.
Содержание работы
Условия it методика проведения исследований. Полевые опыты прово­
дили в 2002 - 2004 гг. в учхозе "Горная Поляна" ВГСХА на светло-
каштановых почвах с содержанием гумуса 1,6 ... 2,0 %. Значение рН пахотно­
го и подпахотного горизонтов нейтральное и слабощелочное. Обеспеченность
. почвенного участка минеральным азотом низкая, подвижным фосфором - от
низкой до высокой, обменным калием - повышенная и высокая. Показатель
плотности сложения с глубиной возрастает: в слое 0,0 ... 0,1 м он составляет
1,31 т/м в слое 0,4 ... 0,5 м - 1,46 т/м3
и в слое 0,9 ... 1,0 м он достигает вели­
чины 1,52 т/м Плотность твердой фазы изменяется вниз по профилю с 2,62 до
2,72 т/м3
. Погодные условия в годы проведения исследований были различ­
ными: в 2002 г. - засушливыми, а в 2003 и 2004 гг. - более влажными. В 2002
г. за вегетационный период выпало 29,1 мм осадков (ГТК = 0,08), в 2003 г. -
з
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

6. 96,7 мм (ГТК = 0,55) и в 2004 г. - 110,3 мм (ГТК = 0,59). Показатели ГТК ха­
рактеризуют засушливую зону (0,4 - 1,3), но в 2003 — 2004 гг. - очень засуш­
ливую подзону (0,4 - 0,7), а в 2002 г. сухую (ГТК менее 0,4).
Опыты проводили по методу расщепленной делянки в четырехкратной по-
вторности в соответствии с методикой Б.А. Доспехова (1985). На делянках
первого порядка изучались пять предшественников: черный пар, пласт люцер­
ны 2-х, 3-х, 4-х лет пользования и яровой ячмень. На делянках второго поряд­
ка изучали сроки подъема пласта люцерны (июньский - ранний и сентябрь­
ский - обычный). В свою очередь делянки второго порядка расщеплялись на
делянки третьего порядка, где изучались виды пшеницы (мягкая - сорт Ка-
мышинская 3 и твердая - сорт Людмила) при норме высева 3,5 млн. всхожих
семян на гектар. Площадь учетной делянки третьего порядка колебалась по
годам исследований от 50 до 75 м2
.
Полевые опыты проводили в неорошаемых условиях в соответствии с су­
ществующими зональными рекомендациями.
Исследования проводили по общепринятым методикам. При определении
фенологических фаз роста и развития, полевой всхожести и густоты стояния
растений, засоренности посевов использовали методику государственного
сортоиспытания (1971). Влажность почвы определялась послойно методом
высушивания. Запасы продуктивной влаги рассчитывали по формуле С.А. Ве-
риго и Л.А. Разумовой (1963). Определение щелочногидролизуемого азота в
почве проводили по методу Корнфильда в модификации ЦИНАО. Содержание
гумуса в почве определяли методом Тюрина (ГОСТ 26213-91). Биологическую
активность почвы определили аппликационным методом по методике Е.Н.
Мишустина, А.Н. Петровой (1966). Основные элементы фотосинтетической
деятельности растений яровой пшеницы рассчитывали по методике А.А. Ни-
чипоровича (1961). Структура урожая определялась по всем вариантам опыта
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

7. методом снопового анализа. Урожайность зерна приводили к стандартной
влажности (14%) и 100% чистоте. Массу 1000 семян определяли по ГОСТу
12042 - 80. Натуру зерна определяли согласно ГОСТу 10840-64. Метод опре­
деления стекловидности - ГОСТ 10987-76. Агроэнергетическая оценка возде­
лывания яровой пшеницы проводилась по методике, разработанной кафедрой
растениеводства и кормопроизводства ВГСХА (В.М. Иванов, Н.А. Наумов,
Г.А. Медведев и др., 2000). Расчет экономической эффективности проводили
по технологическим картам на основании фактического объема выполненных
работ и прямых затрат. Статистическую обработку данных научно-
исследовательской работы осуществляли с помощью ПЭВМ методом диспер­
сионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).
Результаты исследований
Влажность почвы под посевами. Наблюдениями за динамикой влажности
почвы под посевами яровой пшеницы в 2002 г. установлено ее закономерное,
стремительное убывание от посева к уборке. Разница по данному показателю ме­
жду изучаемыми сортами была незначительной. Запасы продуктивной влаги в
слое почвы 0,0 — 0,2 м при посеве составили 35,1 мм по предшественнику черный
пар и 27,3 мм по яровому ячменю. По остальным предшественникам этот показа­
тель составил 29,7 - 30,4 мм по пласту люцерны двух и четырех лет пользования
и 34,5 мм по пласту трехлетнего пользования. К фазе начала колошения в слое
0,0 - 0,2 м запасы продуктивной влаги снизились до 18,3 мм по черному пару и
до 8,7 мм по яровому ячменю. По пластам люцерны продуктивная влага в ука­
занном слое почвы составила 10,1...11,3 мм. Запасы продуктивной влаги в мет­
ровом слое почвы варьировали по предшественникам от 124,7 (ячмень)...152,2
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

8. мм (черный пар) на период посева, до 55,1...79,7 мм в период колошения, а к
уборке по всем предшественникам снизились до нуля.
В 2003 г. запасы продуктивной влаги при посеве в слое 0,0 - 0,2 м были
максимальными по пласту люцерны трех лет пользования - 34,8 мм, а по другим
предшественникам варьировали от 29,1 мм по ячменю и до 34,3 мм по пласту
двух лет пользования. В критический период для яровой пшеницы (выход в труб­
ку), запасы продуктивной влаги были удовлетворительными и варьировали от
98,6 до 133,4 мм.
В 2004 г. запасы продуктивной влаги при посеве были максимальными в
слое 0,0 — 0,2 м по пласту трех лет пользования — 34,0 мм и в пару - 33,6 мм. По
другим предшественникам этот показатель изменялся от 27,6 - 31,2 мм. К фазе
колошения запасы продуктивной влаги в метровом слое были наибольшими в
пару — 100,0 мм и на пласте трех лет — 98.6 мм.
За годы исследований установлено, что ранний срок основной обработки
пласта люцерны не способствует увеличению влагозапасов на период посева яро­
вой пшеницы по сравнению с обычным сроком подъема пласта (табл. 1).
Полнота всходов изменялась по годам исследований в зависимости от вла-
гообеспеченности посевного слоя почвы и предшественников. В среднем за три
года данный показатель варьировал в пределах 83,0 ... 86,5 %. Полевая всхожесть
имела максимальные значения (84,2 и 86,5 %) у мягкой и твердой пшеницы соот­
ветственно по предшественнику черный пар и пласт 3-х лет пользования. На ва­
риантах с ранним сроком подъема пласта наблюдалось снижение полевой всхо­
жести по сравнению с обычным сроком в среднем на 0,6 - 1,25 %. У твердой
пшеницы данный показатель был выше на 2,1 %, чем у мягкой.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

9. Таблица 1
Год
Горизонт,
м
Динамика запасЬв доступной влаги под посевами яровой пшеницы
в зависимости от предшественников по годам исследований, мм
Черный
пар
2002 г.
2003 г.
2004 г.
0,0-0,2
0,0-1,0
0,0-0,2
0,0-1,0
0,0-0,2
0,0-1,0
2002 г.
2003 г.
2004 г.
0,0-0,2
0,0-1,0
0,0-0,2
0,0-1,0
0,0-0,2
0,0-1,0
35,1
152,2
32,4
166,7
33,6
171,1
Пласт 2-х
лет
29,7
130,5
' 34,3
159,5
31,2
150,8 -
Предшественник
Пласт 2-х лет
(ранний срок
подъема)
Пласт
3-х лет
Перед посевом
-
30,7
134,8
27,6
127,6
34,5
142,1 ь
" 34,8 '
171,1
34,0
166,7
. Пласт 3-х
лет (ранний
срок подъе­
ма}
•
30,8"
142,1
28,3
133,4
Пласт 4-х
лет
30,4
130,5
31,9
129,0
-
-
Яровой !
ячмень
;
27,3 !
124,7
29,1 ;
124,7 !
j
• -
Выход в трубку
24,3
к 105,8
19,8
133,4
~22~,4~" "
" 137,7" "
2002 г.
2003 г.
2004 г.
0,0-0,2
0,0-1,0
0,0-0,2
0,0-1,0
0,0-0,2
0,0-1,0 i
18,3
. 79,7
11,9
98,6
12,5
100,0 1
"19,4
91,3
19,8
123,2
124,7
.
-
19,6
111,6
19,1
105,8
21,8
92,8
20,2
130,5
22,7
136.3 "
.
.
18,6
120,3
" 27,2 •
116,0"
15,8
79,7
19,9
98.6
14,4 !
81,2
19,6 !
101,5 |
-
1 . -
Колошение
10,1
55,1
11,4
91,3
12,5
"" 91.3
- .
i
10,9
82,6
8.9
75,4 j
10,1
71,0
11,9
97,6
12,5
98,6
-'
-
11,0
89,9
10,6
84,1
11,3
63,8
12,5
81,2
-
-
..8.7....
62,3 '
12,3 i
82,6 „_J
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10. Общая выживаемость в среднем за три года была максимальной у яровой
пшеницы по предшественнику черный пар и пласт люцерны 3-х лет пользования.
По указанным предшественникам выживаемость мягкой пшеницы составила 79,2
и 77,9 %, а твердой 82,3 и 81,1 % соответственно. На вариантах с ранним сроком
подъема пласта люцерны происходило снижение выживаемости по отношению к
обычному сроку подъема в среднем на 0,75 % у мягкой и на 1,3 % у твердой пше­
ницы.
Фенология. На продолжительность вегетационного и межфазных периодов
в большей мере влияли метеорологические условия различных лет проведения
исследований. Основные фенологические фазы в 2002 г. наступали по сравнению
с 2003 и 2004 гг. на 1 ... 8 дней раньше, что обусловлено засушливостью вегета­
ционного периода этого года. В 2003 и 2004 гг. всходы появились на тринадца­
тый день у мягкой пшеницы и на пятнадцатый - у твердой. В 2002 г. период посев
— всходы был более удлиненным и составил 16—17 дней соответственно у мягкой
и твердой пшеницы. Это можно объяснить главным образом_ низкой температу­
рой воздуха, которая отмечалась при возврате холодов в конце второй — начале
третьей декады апреля. Период от всходов до колошения был максимальным в
2004 г. и составил 49 дней у мягкой пшеницы и 48 - у твердой. В 2002 и 2003 гг.
указанный период был короче, 41 и 40 дней. Уменьшение периода всходы-
колошение в 2003 г. объясняется более поздним сроком посева, что привело к
увеличению температурного режима, но не оказало большого влияния на продук­
тивность растений пшеницы.
Продолжительность вегетационного периода в 2002 г. у изучаемых видов
пшеницы была одинаковой и составила 100 дней. В 2003 г. этот показатель у мяг­
кой пшеницы составлял 101 день, а у твердой 103 дня; в 2004 году также прояви­
лась закономерность, выявленная в 2003 г.: продолжительность периода вегета­
ции твердой пшеницы была больше по сравнению с мягкой и составила 110 и 107
дней.. По предшественникам различий в продолжительности вегетационного пе­
риода не было.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

11. Засоренность посевов. В среднем за три года из изучаемых предшественни­
ков яровой пшеницы приоритетное положение по чистоте ее посевов как в весо­
вом, так и количественном отношении занимал пласт люцерны. Наименьшая за­
соренность посевов пшеницы отмечена по предшественнику пласт люцерны 3-х
лет пользования^ она составила перед уборкой 41,0 и 41,4 кг/га абсолютно сухой
биомассы в посевах мягкой и твердой пшеницы соответственно. По предшест­
веннику пласт люцерны раннего срока подъема происходило увеличение засо­
ренности посевов пшеницы в среднем на 5 %.
Биологическая активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов в
посевах яровой пшеницы имела максимальные значения по пласту многолетних
трав. В фазу восковой спелости наивысшая интенсивность разложения клетчатки
- 48,3 и 53,2 % отмечалась в посевах мягкой и твердой пшеницы по пласту 3-х
лет пользования. На раннем сроке подъема пласта отмечалось снижение биоло­
гической активности на6,4 ... 20,5 %.
Пищевой режим. Под влиянием многолетних трав поддерживается содер­
жание гумуса в почве на исходном уровне и обеспечивается положительный ба­
ланс по азоту, в отличие от предшественника черный пар. Так, по пласту люцер­
ны 3-х лет пользования количество азота от весны к осени увеличивалось с 61,8
мг/кг до 63,8 и 63,9 мг/кг в посевах мягкой и твердой пшеницы соответственно.
На варианте с предшественником черный пар, количество азота составило 52,1
мг/кг, а к осени 50,3 и 48,5 мг/кг. Содержание фосфора и калия в почве от весны к
осени уменьшалось по всем вариантам опыта (табл. 2).
Фотосннтетическая деятельность растений. Выявлено, что листовая по­
верхность яровой пшеницы с начала вегетации возрастала, достигая максимума в
фазе начала колошения, а затем снижалась. Максимальная площадь листовой по­
верхности у изучаемых видов пшеницы была сформирована по предшественнику
черный пар и пласт люцерны трехлетнего пользования. У мягкой и твердой пше­
ницы в фазу колошения по черному пару площадь листьев составила 23,08 и
25,23 тыс. м2
/га, а по пласту 3-х лет пользования 22,80 и 25,31 тыс. м2
/га.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

12. Таблица 2
Содержание подвижных форм элементов питания в пахотном слое
по различным предшественникам в посевах яровой пшеницы
(2003 ...2004 гг.)
Пред­
шест­
венник
Черный
пар.
Пласт 2-
хлет
Пласт 2-
хлет
(ранний
срок
подъе­
ма)
Пласт 3-
х лет
Пласт 3-
х лет
(ранний
срок
подъе­
ма)
Вид
пше­
ни­
цы
М*
Т*
м
т
м
т
м
т
м
т
Фосфор,
мг/кг
я
X
и
42,0
48,0
50,9
38,7
46,4
X
О
39,5
37,9
45,8
44,8
45,6
45,2
37,3
34,7
46,3
46,0
Калий, мг/кг
я
S
о
о
СО
400,9
515,9
441,6
579,6
529,0
л
X
и
и
О
379,4
370,2
503,2
483,0
416,3
407,6
540,9
520,8
509,8
490,2
Азот, мг/кг
S
о;
СП
52,1
56,1
54,2
61,8
60,3
X
О
50,3
48,5
57,9
56,0
59,2
55,1
65,0
63,9
64,2
63,0
Гумус, %
s
о
1,7
1,77
1,75
1,82
1,72
А
и
О
1,67
1,68
1,75
1,75
1,75
1,76
1,82
1,75
1,7
1,7
*М— мягкая пшеница, Т-твердая пшеница
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

13. Указанным выше вариантам соответствуют и наибольшие показатели фото­
синтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза (табл. 3).
По нарастанию абсолютно сухой биомассы растений наблюдаются зависи­
мости, аналогичные площади листовой поверхности, за исключением того, что
увеличение ее шло до конца вегетации. В среднем за годы исследований наи­
большая биомасса — 6,2 т/га отмечена на варианте, где твердая пшеница высева­
лась по предшественнику пласт люцерны трехлетнего пользования.
Таблица 3
Основные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы
по различным предшественникам (2002 ... 2004 гг.)
Пред­
шест­
венник
Черный
пар
Пласт 2-
х лет
Пласт 3-
х лет
Вид
пшени­
цы
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Максимальные
Площадь
листьев,
тыс. м2
/га
23,08
25,23
20,34
22,34
22,80
25,31
ЧПФ,
г/м2
«сутки
8,75
9,18
7,42
7,96
8,51
9,22
ФП посе­
ва, тыс.
м2
»дней/га
863,4
951,8
812,9
855,2
854,6
948,5
Урожай сухой
биомассы, т/га
5,3
6,1
4,6
5,0
5,3
6,2
На тех вариантах, где предшественником пшеницы был пласт люцерны
раннего срока подъема и яровой ячмень (табл. 4), отмечались более низкие пока­
затели фотосинтетической деятельности растений.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14. Таблица 4
Основные показатели фотосинтстнческои деятельности яровой пшеницы
в зависимости от предшественников и сроков подъема пласта люцерны
Предшественник
Черный пар
Пласт
2-х лет
Пласт 2-х лет
(ранний срок
подъема)
Пласт
3-х лет
Пласт 3-х лет
(ранний срок
подъема)
Пласт 4-х лет
Яровой ячмень
Вид пше­
ницы
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая.
Максимальные
Площадь
листьев,
тыс. м2
/га
о
А -С
о ь-
22,25
24,39
20,00
22,15
-
-
22,14
25,22
-
-
19,19
21,70
15,65
18,56
<? .
f*l L.
О —
О
25,11
27,21
21,41
23,76
19,94
22,52
24,78
27,33
23,53
25,48
-
-
-
-
ЧПФ,
г/м2
-сутки
S й
г»
8,75
8,89
7,37
8,04
-
-
8,77
8,97
-
-
7,28
7,60
6,71
о
о с
9,48
10,10
7,58
8,29
7,43
7,68
9,17
10,16
7,90
8,92
-
-
-
тыс.
мЧдней/га
о
О L.
846,5
941,7
803,6
852,7
-
-
838,4
969,1
-
-
783,8
844,1
753,6
7,20 - 773,2
о .
1 *
о -оГЦ
903,0
983,1
849,5
879,9
823,9
863,2
899,0
978,8
879,8
929,3
-
-
-
-
сухой био­
массы, т/га
ГО
гч
5,3
5,9
4,6
5,1
-
-
5,3
6,3
-
-
4,4
4,9
3,4
4,2
•г
э
5,9
6,8
4,9
5,4
4,6
5,0
5,8
6,9
5,2
6,0
-
-
-
-
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

15. Следует отметить, что вариантам с наибольшими показателями фотосинте­
тической деятельности растений соответствуют более высокие показатели по
урожайности.
Структура урожая. Анализ данных показал, что в среднем за 2002 ... 2004
гг. максимальная густота стояния растений к уборке отмечалась при размещении
яровой пшеницы по предшественникам черный пар и пласт люцерны 3-х лет
пользования. Указанный показатель у мягкой и твердой пшеницы составил 2,77 -
2,73 и 2,87 — 2,84 млн. шт./га соответственно.
Продуктивная кустистость в зависимости от исследуемых видов пшеницы и
предшественников изменялась не значительно - по всем вариантам в среднем она
равнялась 1,3.
Наибольшее количество зерен в колосе у мягкой и твердой пшеницы (23,0 и
24,7 шт.), масса 1000 зерен (28,0 и 29,4 г) отмечались в варианте пласт люцерны
трехлетнего пользования.
Установлено, что биологическая урожайность зерна увеличивалась при
размещении изучаемых видов яровой пшеницы по предшественнику черный пар
и пласт люцерны трехлетнего пользования. В среднем за три года максимальная
биологическая урожайность (2,61 т/га) получена у твердой пшеницы сорта Люд­
мила по предшественнику пласт люцерны трехлетнего пользования. Элементы
структуры урожая пшеницы по пласту раннего срока подъема отличались более
низкие показателями в сравнении с обычным сроком подъема.
Урожайность яровой пшеницы. Урожайность повторяет все закономер­
ности, отмеченные по биологической урожайности зерна. В 2002 ... 2004 гг. хо­
зяйственная урожайность достоверно увеличивалась при использовании твердой
пшеницы сорта Людмила по предшественнику черный пар и пласт трехлетнего
пользования. В засушливых условиях 2002 г. урожайность была минимальной и
варьировала от 1,01 до 1,57 т/га у мягкой и от 1,2 до 1,79 т/га у твердой пшеницы.
Максимальная урожайность была получена при использовании в качестве пред­
шественника пшеницы черного пара и пласта люцерны трехлетнего пользования
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

16. обычного срока подъема. Влияние видов пшеницы и предшественников на дан­
ный показатель было существенным. В 2003 г. получена максимальная за годы
исследований урожайность мягкой (2,40 т/га) и твердой (2,68 т/га) пшеницы по
предшественнику пласт многолетних трав трехлетнего пользования обычного
срока подъема. В 2004 г. урожайность пшеницы была также высокой, но несколь-
• ко ниже, чем в предыдущем. В среднем по опыту за 2004 г. урожайность состави­
ла 2,1 т/га. Достоверность влияния изученных факторов на урожайность пшени­
цы подтверждена результатами дисперсионного анализа (табл. 5).
Технологические показатели зерна. Анализ данных показал, что зерно
яровой пшеницы, высеваемой по пласту люцерны, обладает лучшими технологи­
ческими показателями по сравнению с остальными предшественниками. Наи­
больший процент стекловидных зерен (64,3 и 92,0 %) был получен соответствен­
но у мягкой и твердой пшеницы по предшественнику пласт люцерны 3-х лет
пользования. Указанному варианту соответствуют и наибольшие показатели на­
туры зерна (757 и 778 г/л).
Содержание клейковины в зерне мягкой пшеницы в среднем на 3% превы­
шало ее содержание в зерне твердой. В среднем за три года исследований лучшее
по качеству зерно мягкой пшеницы получено по предшественникам черный пар и
пласт многолетних трав с содержанием клейковины 29,8-30,7% первой и второй
групп качества (таблица 6). Важно, что во все годы исследований по перечислен­
ным предшественникам содержание клейковины в зерне яровой пшеницы соот­
ветствовало требованиям, предъявляемым к сильной пшенице. Худшими показа­
телями качества отличалось зерно пшеницы, выращенной по ячменю.
Наибольший процент поврежденности зерен клопом черепашкой отмечался
по предшественнику черный пар и составил 0,9 % на мягкой и 0,6 % на твердой
пшенице. Зерно пшеницы, размешенной по пласту многолетних трав, имело бо­
лее низкий процент поврежденности от 0,2 до 0,5 %. Зерна мягкой пшеницы в
большей степени были подвержены воздействию указанного вредителя - в сред­
нем на 0,2%.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

17. Таблица 5
Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников, т/га
Предшественник
Черный пар
Пласт 2-х лет
Пласт 2-х лет
(ранний срок
подъема)
Пласт 3-х лет
Пласт 3-х лет
(ранний срок
подъема)
Пласт 4-х лет
Яровой ячмень
Вид
пшеницы
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Год
2002
1,57
1,79
1,45
1,69
-
-
1,51
1,75
-
-
1,42
1,63
1,01
Твердая [ 1,20
2003
2,35
2,64
1,98
2,28
1,83
2,16
2,40
2,68
2,21
2,54
1,93
2,20
1,64
1,83
2004
2,28
2,47
1,83
2,02
1,68
1,87
2,22
2,40
2,09
2,23
-
-
-
-
В среднем
2002-04гг.
2,07
2,30
1,75
2,00
-
-
2,04
2,28
-
-
-
-
-
"
2002-03гг.
1,96
2,22
1,72
1,99
-
-
1,96
2,22
-
' -
1,68
1,92
1,33
1,52
2003-04гг.
2,32
2,56
1,91
2,15
1,76
2,02
2,31
2,54
2,15
2,39-
-
-
-
-
2002 г. НСРа= 0,109 НСРв = 0,069 НСРав = 0,097
2003 г. НСРа = 0,1375 НСРв = 0,0870 НСРав = 0,1230
2004 г. НСРа = 0,1605 НСРв = 0,1310 НСРав = 0,1853
где: а - предшественник, в - вид пшеницы .
2003 г. НСРа = 0,11 НСРв = 0,11 НСРс=0,11 НСРав = 0,16
НСРас = 0,16 НСРвс = 0,16 НСРавс = 0,16
2004 г. НСРа = 0,10 НСРв = 0,10 НСРс = 0,10 НСРав = 0,15
НСРас = 0,15 НСРвс = 0,15 НСРавс = 0,15
где: а - предшественник, в - срок подъема пласта, с - вид пшеницы
По пласту люцерны раннего срока подъема технологические показатели
зерна пшеницы были несколько ниже по сравнению с обычным сроком. Так, на-
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

18. пример, стекловидность зерна мягкой и твердой пшеницы по пласту 2-х лет поль­
зования составила 60,5 и 87,0 %, а на раннем сроке подъема пласта 59,0 и 84,5 %.
Поврежденность зерен клопом черепашкой в посевах яровой пшеницы по ранне­
му сроку подъема пласта была на 0,1 - 0,2 % выше по сравнению с зерном пше­
ницы по пласту обычного срока подъема. По натуре зерна, количеству и качеству
клейковины у пшеницы, размещенной по пласту люцерны раннего срока подъе­
ма, отмечались более низкие показатели в сравнении с зерном яровой пшеницы
по пласту обычного срока подъема
Таблица б
Технологические показатели зерна яровой пшеницы
в зависимости от предшественников (2002 ... 2004 гг.)
Предшествен-никЧерный
пар
Пласт
2-х
лет
И
ix
Видпшенииь
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
Мягкая
Твердая
0 s
Стекловидность
59,3
84,0
61,7
89,0
64,3
92,0
Поврежден­
ность зерен
клопом че­
репашкой,
%
0,9
0,6
0,5
0,3
0,4
0,2
Нату­
ра, г/л
753
774
753
775
757
778
Количество и качество клейко­
вины
Количество,%
29,8
26,8
30,6
28,6
30,7
26,8
Группа качества
2002г.
U
о
14
и
II
2004г.
II
II
Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания
яровой пшеницы. В среднем за три года исследований (таблица 7) уровень рен­
табельности повышался при размещении яровой пшеницы по пласту люцерны
трехлетнего пользования, который на мягкой пшенице составил - 101,4%, а на
твердой - 132%. По указанному предшественнику была получена: минимальная
себестоимость (1439,7 и 1578,0 р) производства 1т зерна мягкой и твердой пше­
ницы, максимальная прибыль на 1т (1460,3 и 2092,0), 1 га (2979,0 и 4769,7) и 1
чел.-ч (250,4 и 385,2) Твердая пшеница была рентабельнее мягкой на 31%.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

19. Таблица 7
Экономическая эффективность и коэффициент энергетической
эффективности производства зерна пшеницы в зависимости
от предшественников и видов пшеницы в среднем за 2002 — 2004 гг.
Показатели
Урожайность,
т/га
Затраты
средств, руб/га
Затраты труда,
чел.-ч/га
Цена реализа­
ции 1т,р
Трудоемкость
1т, чел.-ч
Себестоимость
1т, р
Окупаемость
затрат
Прибыль на:
1т
1 га
1 чел.-ч
Уровень рента­
бельности, %
КЭЭ
Предшественник
.Мягкая пшеница
Черный
нар
2,06
3036
12,6
2900
6,11
1473,7
1,96
1426,3
2938,1
233,4
96,7
2,31
Пласт 2-х
лет
1,75
2903
11,6
2900
6,62
1658.8
1,74
1241,2
3801,1
187,4
74,8
2,10
Пласт 3-х
лет
2,04
2937
11,9
2900
5,83
1439,7
2,01
1460,3
2979,0
250,4
101,4
2,40
Твердая пшеница
Черный
пар
2,30
3711
13,1
3670
5,69
1613,4
2,27
2056,6
4730,1
361,4
127,4
2,46
Пласт 2-х
лет
2,00
3560
12,1
3670
6,05
1780,0
2,06
1890,0
3780,0
312,3
106,1
2,33
Пласт 3-х
лет
2,28
3598
12,4
3670
5,43
1578,0
2,32
2092,0
4769,7
385,7
132,5
2,57
Уровень рентабельности возделывания мягкой и твердой пшеницы по пла­
сту люцерны раннего срока подъема в среднем был ниже на 15,7 %, чем при ее
размещении по пласту обычного срока подъема (таблица 8).
Основным показателем агроэнергетической оценки технологических прие­
мов возделывания яровой пшеницы является коэффициент энергетической эф­
фективности (КЭЭ). Максимальный показатель КЭЭ в среднем за три года отме­
чен у твердой пшеницы по пласту люцерны 3-х лет пользования и составил 2,57.
Значения КЭЭ возделывания пшеницы при различных сроках подъема пласта
люцерны имеют такую же зависимость как и показатели уровня рентабельности.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

20. Таблица Я
Экономическая эффективность и коэффициент энергетической эффективности возделывания яровой мягкой и
твердой пшеницы в зависимости от предшественников и сроков подъема пласта люцерны (2003 ... 2004 гг.)
Показатели
i
Урожайность, т/га
Затраты средств,
руб/га
Затраты труда, чел.-
ч/га
Цена реализации 1т,р
Трудоемкость 1т,
• чел.-ч
Себестоимость 1т, р
Окупаемость затрат
Прибыль на:
1т
1 га
1 чел.-ч
Уров. рентаб..%
кээ
Пласт
2-х лет
1,91
3635
12,6
3400
6,59
1903,1
1,78
1496,9
2859,0
227,1
78,6
2,24
Мягкая
Пласт 2-х
лет (ран­
ний срок
подъема)
1,75
3652 -
12,8
3400
7,31
2086,8
1,62
1313,2
2298,1
179,6
62,9
2,02
пшеница
Пласт
3-х лет
2,31
3674
, 13,0
3400
5,62
1590,4
2,13
1809,6
4180,1
321,9
113,7
2,65
Предц
Пласт 3-х
лет (ран­
ний срок
подъема)
2S15
3690
13,1
3400
6,09
1716,2
1,98
1683,8
3620,1
276,4
98,1
2,42
leCTBCiniHK
Пласт
2-х лет
2,15
4407
13.0
4275
6,04
• " ч
2049,7
2,08
2225,3
"47843"""
368,4
108,5
2,46
. ..Хве
р.д?-Я
Пласт 2-х
лет (ран­
ний срок
подъема)
2,00
4429
13,2
4275
6,60
2214,5
1,93
2060,5
"4121,0 "
312,1
93,6
2,24
пшеница
Пласт
3-х лет
2,54
4451
13,4
4275
5,27
1752,3
2,43
2522,7
6407,6
478,6
143,9
" 2,77
Пласт 3-х
лет (ран­
ний срок
подъема)
2,39
4478
13,6
4275
5,69
1873,6
2,28
2401,4
5739,3
422,0
128,1
2,54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

21. Основные выводы
1. На прохождение основных фенологических фаз и продолжительность веге­
тации в большей мере влияют погодные условия и в меньшей мере предшествен­
ники. За вегетационный период яровой пшенице необходима сумма активных
температур 1914... 1920°С.
2. В засушливых условиях Волгоградской области на светло-каштановых
почвах основным фактором, влияющим на урожайность яровой пшеницы, явля­
ется влажность почвы. Наибольшую урожайность пшеница сформировала в 2003
г. по пласту люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и черно­
му пару при содержании продуктивной влаги в активном слое почвы 130,5 —
133,4 мм в период выхода растений в трубку.
3. При использовании в качестве предшественника пшеницы, пласта люцерны
трехлетнего пользования обычного срока подъема и черного пара, общая выжи­
ваемость семян и растений увеличиваются. Полнота всходов главным образом
зависит от влажности верхних горизонтов почвы в период до и после посева. Так
как в годы исследований запасы продуктивной влаги в слое 0 - 0,2 м перед посе­
вом были достаточными (от 29,1 до 35,1 мм), то полевая всхожесть была высо­
кой и варьировала от 81,7 до 88,5 %.
4. При размещении яровой пшеницы по пласту люцерны 2-х и 3-х лет пользо­
вания, величина засоренности посевов не уступает предшественнику черный пар.
Ранний срок подъема пласта люцерны не способствует снижению засоренности
посевов в последействии.
5. Величина биологической активности микроорганизмов в посевах яровой
пшеницы в большей степени зависит от погодных условий, предшественников и
в меньшей степени от изучаемых видов пшеницы. Наиболее сильная микробио­
логическая активность почвы отмечается в посевах яровой пшеницы по предше­
ственнику пласт люцерны двух и трех лет пользования.
6. Под многолетними травами по сравнению с черным паром происходит
улучшение пищевого режима и складывается положительный баланс по гумусу.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

22. Наиболее благоприятное влияние на содержание питательных веществ и гумуса в
светло-каштановых почвах оказывает пласт люцерны трехлетнего пользования
обычного срока подъема.
7. Площадь листьев увеличивается до начала колошения, достигая максиму­
ма, а затем плавно снижается. Величина и ход формирования листовой поверхно­
сти яровой пшеницы зависят от применяемых предшественников и видов пшени­
цы. Максимальная площадь листьев (25,52 и 29,18 тыс. м2
/га) была сформирована
в 2003 г. у сортов мягкой и твердой пшеницы соответственно по пласту люцерны
3-х лет пользования обычного срока подъема.
8. Накопление абсолютно' сухой биомассы происходит в течение всего вегета­
ционного периода. Наибольшая сухая биомасса и фотосинтетический потенциал,
получены по предшественнику черный пар и пласт трехлетнего пользования
обычного срока подъема. Этим вариантам соответствуют и наибольшие показа­
тели по урожайности.
9. Элементы структуры урожая достигают наибольших значений при разме­
щении яровой пшеницы по пласту люцерны трехлетнего пользования обычного
срока подъема и по черному пару. При этом преимущество в величине этих пока­
зателей соответствует твердой пшенице.
10. Урожайность яровой пшеницы зависит, в первую очередь, от погодных ус­
ловий. Элементы агротехники повышают урожайность при использовании мяг­
кой и твердой пшеницы по пласту 3-х лет пользования с преобладанием послед­
ней. Ранний срок подъема пласта люцерны в засушливых условиях подзоны свет­
ло-каштановых почв не способствует повышению урожайности яровой пшеницы
по сравнению с обычным сроком.
11. Размещение яровой пшеницы по пласту люцерны 2-х и 3-х лет пользования
позволяет сочетать относительно высокую урожайность с хорошим и удовлетво­
рительным качеством зерна. Лучшие показатели качества достигнуты в сухом
2002 г., но с более низким натурным весом зерна. Во влажных 2003-2004 гг. каче-
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

23. ство зерна было несколько хуже, но натурный вес превышал данный показатель
за 2002 г.
12. С экономической точки зрения выращивание яровой пшеницы в подзоне
светло-каштановых почв по пласту люцерны является эффективным. Наиболее
рентабельным является посев пшеницы по предшественнику пласт многолетних
трав трехлетнего пользования обычного срока подъема.
13. Агроэнсргетическая оценка возделывания яровой пшеницы полностью со­
гласуется с данными экономического расчета.
Предложения производству
Для повышения урожайности, улучшения качества зерна и поддержания
плодородия светло-каштановых почв Волгоградской области посевы яровой мяг­
кой и твердой пшеницы размещать по черным парам и в выводном поле севообо­
рота по пласту люцерны трех лет пользования обычного срока подъема.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Егорова, Г.С. Эффективность возделывания яровой мягкой и твердой пше­
ницы по пласту многолетних трав на светло-каштановых почвах Волгоградской
области / Г.С. Егорова, Д.Н. Сторожев, А.К. Имангалиев // Адаптивные техноло­
гии в растениеводстве - итоги и перспективы: материалы Всероссийской научно-
практической конференции, посвященной 60-летию кафедры растениеводства
ИжГСХА / Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2003. - С. 118-120.
2. Сторожев, Д.Н. Влияние предшественников на продуктивность яровой
пшеницы в условиях Волгоградской области / Д.Н. Сторожев // Аграрная научная
Россия в новом тысячелетии: материалы научной конференции молодых ученых
Южного Федерального округа с.-х. вузов / Кубанский госагроуниверситет. -
Краснодар, 2003. - С. 33-35.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

24. р -9 20 2
3. Сторожев, Д.Н. Эффективность возделывания яровых и озимых культур по
пласту многолетних трав на светло-каштановых почвах Волгоградской области /
Д.Н. Сторожев // Материалы VII региональной конференции молодых исследова­
телей Волгоградской области / ВГСХА. - Волгоград, 2004. - С. 7-8.
4. Сторожев, Д.Н. Последействие пласта многолетних бобовых трав на уро­
жайность яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области
/ Д.Н. Сторожев // Материалы VII региональной конференции молодых исследо­
вателей Волгоградской области / ВГСХА. - Волгоград, 2004. — С. 46-47.
5. Егорова, Г.С. Сравнительная оценка эффективности последействия пласта
многолетних бобовых трав и его влияние на урожайность яровой пшеницы в ус­
ловиях Нижнего Поволжья / Г.С. Егорова, Д.Н. Сторожев // Актуальные пробле­
мы развития АПК: материалы международной научно-практической конферен­
ции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне / ВГСХА. -
Волгоград, 2005. - С. 38-40.
Подписано в печать 05.05.2005 г.
Формат 60x84 1/16. Уч.-изд. л. 1.0. Тираж 100. Зак., 152
Издательство и типография ВГСХА
400002, Волгоград, Университетский проспект, 26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»