SlideShare a Scribd company logo
1 of 24
Download to read offline
шш
На правахрукописи
Лебедев
Николай Валентинович
Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-
подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев
севооборота в Верхневолжском регионе
Специальность: 06.01.01- Общее земледелие
06.01.04 - Агрохимия
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Тверь-2005
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На правок рукотгси
Лебедев
Николай Валентинович
Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-
подзолистых почв и продуктивность зернового н зернотравяного звеньев
севооборота в Верхневолжском регионе
Специальность: 06.01.01- Общее земледелие
06.01.04 - Агрохимия
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Тверь - 2005
фонд
1
т
Ц Н Г
I j y u ;
С.ХА
цитег *туры
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения
ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
заслуженный агроном Российской Федерации
Барановский Иван Никитич
Официальные оппоненты: - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Кузнецов Павел Николаевич
- докгор сельскохозяйственных наук,
профессор Царенко Василий Павлович
Ведущая организация: - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский
институт льна»
Защита состоится « (6 » июня 2005 года в (О часов на заседании дис­
сертационного совета К.220.063.01 при ФГОУ ВПО «Тверская государственная
сельскохозяйственная академия» по адресу:
170904, г.Тверь, пос.Сахарово, ул. Василевского, д.7, Тверская ГСХА
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА
Автореферат разослан «(Ц » мая 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Петрова А.А.
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Низкая продуктивность дерново-подзолистых
почв во многом связана с невысоким уровнем их плодородия. Традиционно для
поддержания бездефицитного баланса [умуса и улучшения питательного режи­
ма на таких почвах применяются органические удобрения, острая нехватка ко­
торых в последние десятилетия создала благоприятные условия для внедрения
в производство их новых видов.
Некоторые из них являются лишь коммерческим продуктом, а другие ну­
ждаются в детальном научном обосновании ах применения.
К новым видам органических удобрений относится компост многоцеле­
вого назначения (КМН), коллектив разработчиков которого удостоен Государ­
ственной премии РФ в области науки и техники. В то же время, до сих пор име­
ется ряд невыясненных вопросов, касающихся процессов его превращения в
почве и практического применения.
Наряду с собственно органическими удобрениями, важным источником
органического вещества и азота служат корневые и поукосные остатки
многолетних трав. В научной литературе роль и значение остатков трав одного
- двух лет пользования рассмотрены достаточно подробно. Иная ситуация
складывается с научными работами, описывающими влияние на почвенное
плодородие растительных остатков трав более длительного срока пользования
(более пяти - шести лет), хотя именно они в настоящее время занимают
основную часть посевных площадей в земледелии Верхневолжья.
Недостаточная обоснованность и противоречивые данные о
практическом применении КМН, а также отсутствие информации о влиянии
остатков многолетних трав со сроком пользования более шести лет и
определило направление наших исследований, в процессе выполнения которых
мы ставили следующие цели и задачи.
Цель и задачи исследований. Целью нашей работы было изучение
влияния компоста многоцелевого назначения (КМН) и растительных остатков
многолетних трав после седьмого года их пользования на плодородие дерново-
подзолистых почв (супесчаной и легкосуглинистой) и продуктивность
зерновых и зернотравяных звеньев севооборота.
Для достижения поставленных целей решали следующие задачи:
- изучить химический состав исследуемых видов органических субстратов;
- выявить их действие на микробиологическую активность почв опытных
участков;
- исследовать их влияние на режим органического вещества супесчаной и
легкосуглинистой почв;
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- выявить динамику питательного режима почв при внесении органических
субстратов;
- определить уровень влияния исследуемых субстратов на физические свойства
почвы;
- установить их действие на урожайность возделываемых в зерновом и
зернотравяном звеньях севооборота полевых культур;
- определить энергетическую оценку применения органических субстратов при
возделывании полевых культур.
Научная новизна. Впервые в полевых опытах в условиях
Верхневолжского региона проведено сравнительное изучение разных доз
нового органического компоста - КМН, традиционного торфонавозного
компоста (ТНК), соломы и растительных остатков многолетних трав первого и
седьмого года пользования на плодородие пахотных дерново-подзолистых почв
двух преобладающих разновидностей — супесчаной и легкосуглинистой.
Выявлено их влияние на микробиологическую активность почв, динамику и
состав органического вещества, определено их действие на уровень питания
растений, физические показатели почвы, величину получаемой
растениеводческой продукции в звеньях полевого севооборота.
Практическая значимость работы заключается в предложениях
производству оптимальных доз КМН и возможности эффективного
использования растительных остатков многолетних трав разных годов
пользования в качестве источника восполнения плодородия почвы, утраченного
в процессе ее сельскохозяйственного использования.
Научно-обоснованные дозы КМН (10-15 т/га) и растительные остатки
многолетних трав 1-о г.п. позволяют увеличить содержание в почве
органического вещества, подвижных форм элементов питания растений,
повысить урожайность культур в зерновом и зернотравяном звеньях
севооборота на 22-56%. Один кг NPK, содержащегося в КМН, окупается 9,0-
17,7 кг зерновых единиц. Практические рекомендации, данные в нашей работе,
могут найти применение в сельскохозяйственных предприятиях Центрального
района НЗ РФ на площади около 500 тысяч га.
Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на
научно-практических конференциях в Тверской государственной
сельскохозяйственной академии в 2002, 2003 гг., на научно-практической
конференции в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете
(2004 г.). По теме диссертации опубликовано три научных статьи, одна
находится в печати.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 174
страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производству, 9 приложений. Список литературы состоит из 220 источников, из
них 20 иностранных.
Основные положения, выносимые на защиту:
- преимущественное влияние КМН в дозах 10-15 т/га и остатков многолетних
трав первого года пользования на режим органического вещества, активность
полезной почвенной микрофлоры и динамику подвижных форм азота, фосфора
и калия в дерново-подзолистых почвах;
- улучшение агрегатного состава и плотности дерново-подзолистых почв под
влиянием КМН и растительных остатков многолетних трав;
- повышенная окупаемость питательных веществ, содержащихся в КМН и
растительных остатках многолетних трав первого года пользования полученной
прибавкой урожая в зерновом и зернотравяном звеньях севооборота;
- улучшение использования биологической энергии в урожае за счет
применения компоста многоцелевого назначения.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Объекты, методика и условия проведения исследований. Исследования
по теме диссертации проводили на двух мелкоделяночных опытах, заложенных
в 2001 году. Первый (вегетационно-полевой, опыт 1) размещали на опытном
поле Тверской государственной сельскохозяйственной академии, второй (мел-
коделяночный, опыт 2) - на опытном поле Всероссийского научно-
исследовательского института сельскохозяйственного использования мелиори­
руемых земель (ВНИИМЗ), расположенном в пос. Эммаус Тверской области.
В состав исследуемых органических субстратов входили традиционные
органические удобрения — ТНК и солома, новый вид компоста — КМН и расти­
тельные остатки многолетних трав (клевер+тимофеевка) после первого и седь­
мого года их использования.
В основу схемы опытов положена рекомендация разработчиков КМН о
его троекратном преимуществе по сравнению с полномасштабной дозой ТНК
(60 т/га). Все варианты с КМН в дозе 20 т/га, ТНК, соломой и растительными
остатками многолетних трав выровнены по содержанию азота (N160). За осно­
ву брали его количество в указанной дозе КМН, а варианты с ТНК, КМН, соло­
мой - и по углероду.
От максимальной дозы КМН (20 т/га) в схему опыта включили и меньшие
значения, составляющие 0,75, 0,50 и 0,25, это соответственно 15, 10 и 5 т/га, а
количество остатков многолетних трав брали исходя из их накопления под
культурой.
Схема опыта включала следующие варианты:
1- контроль (без удобрений)
2-КМН 20 т/га
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3-КМН 15 т/га
4-КМН Ют/га
5-КМН 5 т/га
6- ТНК - эквивалент 20 т/га КМН по азоту и углероду
7 - солома в т/га
8- NPK - эквивалент 20 т/га КМН
9- растительные остатки мн. трав 1-о года пользования (только на опыте 1)
10- растительные остатки мн. трав 7-о года пользования (только на опыте 1)
Объекты исследования. ТНК и солому озимой ржи годовой вылежки
брали в учхозе «Сахарове» Тверской ГСХА, КМН для закладки опыта был из­
готовлен в биоферментаторе опытного хозяйства ВНИИМЗ в соответствии с ТУ
9841-001-0066732-93. Растительные остатки трав состояли преимущественно из
массы корневых систем и стерни. Весь растительный материал, включая соло­
му озимой ржи, подвергли измельчению с длиной резки 1,5-2 см.
Повторность в опыте 1 пятикратная, размер одной делянки 3 м2
, в опыте 2
повторность четырехкратная, размер одной делянки 6 м2
. Делянки обоих опы­
тов располагались систематически с шахматным смещением вариантов в ярусе.
11а вариантах опыта 1 исследования проводились в зерновом звене поле­
вого севооборота, имеющего следующее чередование культур: ячмень — овес -
яровая пшеница, а на опыте 2 в зернотравяпом звене севооборота, где последо­
вательно возделывались: вико-овес — люпин - озимая рожь. Зерновые культу­
ры убирали на зерно, а викоовсяную смесь и люпин - на зеленую массу. Удоб­
рения во всех опытах вносились под первую культуру звена севооборота.
Агротехника возделывания культур была общепринятой для региона.
Сравнительная характеристика химического состава используемых в
опытах органических субстратов. Исследуемые виды органических субстра­
тов существенно различаются по своему составу (табл.1). Больше всего С орга­
нического вещества содержалось в ТНК (43,6%), а минимальное количество в
растительных остатках многолетних трав 7-о г.п.(33,6%). Содержание валового
азота колебалось от 1,28 до 2,55%, он преобладал в остатках трав 1 г.п. и КМН.
Этот компост оказался богаче по наличию в нем фосфора, а в остатках трав с
минимальным сроком пользования было больше калия.
1. Основные характеристики вносимых органических субстратов
Удобрение
ТИК
Солома
КМН
Травы 1 г.п.
Травы 7 г п.
Влажность,
%
72,1
14,0
65,1
80,1
78,1
РН
KCI
5,1
-
3,2
Содержится в абсолютно сухом веществе, %
С орг. в-ва
43,6
36,8
41,7
34,3
33,6
N
1,90
1,82
2,30
2,55
1,28
PjOs
1,04
0,95
1,30
0,74
0,72
к2о
0,90
1,22
1,20
3,10
2.87
Зола
19,02
4,01
11Д7
4,21
4.38
C/N
22,9
20,2
18.1
13,5
26.2
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Физико-химическая характеристика почв. Для проведения исследова­
ний были отобраны типичные для почвенного покрова Центрального района
Нечерноземной зоны РФ (подзоны южной тайги) почвы:
- дерново-подзолистая супесчаная на мореном суглинке, ее агрохимическая ха­
рактеристика (слой 0-20 см): содержание гумуса 2,4%; Р205 410 и КгО 41,4
мг/кг почвы; рНк.сг=4,8 (вегетационно-полевой опыт).
-лерново-сильноподзолистая легкосуглинистая глееватая на морене, ее агрохи­
мические показатели: содержание гумуса 2,6%; P2Os 260 и К20 173,1 мг/кг поч­
вы, рНка ^.З (мелкоделяночный опыт).
Погодные условия по годам отличались от типичных для Тверской облас­
ти по температуре и осадкам. Они оказали существенное влияние на формиро­
вание урожая возделываемых в звеньях севооборота культур, однако это не от­
разилось на проведении запланированной в опытах агротехники.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Влияние органических субстратов на биологическую активность поч­
вы. Все виды вносимых субстратов увеличили микробиологическую активность
дерново-подзолистых почв.
В первый год их трансформации наибольшее развитие имели почвенные
грибы, аммонификаторы и микроорганизмы использующие минеральный азот.
Максимальная численность грибов была в почве вариантов с КМН в дозах 15 и
20 т/га и соломой (1,0-2,6 тыс.штУг). Большое количество микроорганизмов
использующих минеральный азот выявлено на вариантах с КМН в дозе 20 и 15
т/га и ТНК (11-86 млн.штУг), а аммонификаторы лучше всего развивались в
почве с КМН. Их количество на каждую внесенную тонну субстрата составило
200-400 тыс.штУг почвы, что в 1,5-3 раза превысило этот показатель на вариан­
те с ТНК.
На второй год действия субстратов активировалась жизнедеятельность
актиномицетов, наибольшее содержание которых отмечено на варианте с по­
следействием соломы (2200 тыс.шт./г), а максимальная численность целлюло-
зоразлагающих микроорганизмов была на вариантах с ТНК и КМН в дозе 20
т/га, соответственно 4,9-5,8 и 6,2-7,9 тыс.штУг. На этот же период пришелся
максимум содержания фосфатмобилизующих микроорганизмов. При внесении
ТНК и КМН в дозе 20 т/га их количество составило 20,5-21,9 тысУг, что почти в
два раза превысило данный показатель на контроле.
Влияние субстратов на содерзкание и запасы органического вещества.
Трансформация всех исследуемых субстратов в год их внесения обеспечила
увеличение содержания органического вещества в супесчаной почве. Особенно
высоким его накопление было в почве с 24,5 т/га ТНК и 20 т/га КМН (рис.1),
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
превысив исходные показатели соответственно на 0,22 и 0,14%, а минималь­
ным - на фоне запаханных остатков трав 7-о г.п. (0,03%).
Максимальное количество С органического вещества в опыте 2 находи­
лось в почве делянок с ТНК (1,95%) и КМН в дозах 15-20 т/га (1,87-1,82%), а
прибавка его по отношению к контролю оказалось почти в 2 раза выше, чем в
супесчаной почве (рис.2).
1.S
|.«
1.4
14 и
1.9
1.7
1Л
1Г
1
 1
1
-1
.
f 1i.
1
г
v.
if
-1
I г j i i
I R K S ;1
i 1 i
к *i s*
У7У7У1 осень 2002 r.
Исходная почва
IЕ
I i i
" * £ ,2
Z3 осень 2003 r.
Рис. 1. Влияние органических субстратов D „ -, п ,
_, r
J r р и с 2. Влияние органических субстратов нана содержание С органического вещества в па^
хотном слое дерново-подзолистой супесчаной
почвы (опыт I), в %
содержание С органического вещества в па­
хотном слое дерново-подзолистой легкосуг­
линистой почвы {опыт 2), в %
Исходные запасы органического вещества в супесчаной почве опыта 1
оценивались в 38,6 т/га, а в легкосуглинистой в 45,8 т/га (рис. 3 и 4).
...о J
41,2 ЦЫ V».1 J « 4JJ
ишвишо
1
i i i » j | 1 * i
ЕЗ осень 2002 r. D осень 2003 г. D исходная почва
о №0
«9.S4 : , e u
" • • « Я-SS JOM S 6 №
JL.26 J o n
к ^ к. KS, РЛ
I 11 !S
B
J
Я.0 524 «J-7 SU J4>
EifiHUSpi
!
1 i I i i i s
Pnc. 3. Влияние исследуемых субстратов Рис. 4. Влияние исследуемых субстратов
на запасы С органического вещества в на запасы С органического вещества в
супесчаной почве, т/га легкосуглинистой почве, т/га
Наибольшего накопления его массы удалось достичь при внесении ТНК
дополнительно сформировавшего 4 т/га в первый и 5,7 т/га во второй год в су-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
песчаной и соответственно 4,8 и 6,6 т/га в легкосуглинистой почве. Из других
субстратов наиболее близким по этому показателю оказался КМН, внесенный в
дозе 20 т/га, в вариантах с которым накопление перегноя также заметно варьиро­
вало по годам и почвенным разновидностям (2,9 и 3,4 в супесчаной, 3,7 и 4,4 т/га
в легкосуглинистой). Остальные дозы КМН, равно как и другие субстраты, обес­
печили меньшие темпы формирования органической части почвы.
На фоне КМН (опыт I) прибавка органического вещества от 1 т его физиче­
ской массы на конец второго года разложения составила 120-282 кг, от каждой
тонны ТНК - 234 кг, но самой высокой оказалась на фоне запаханной соломы.
Растительные остатки трав 1 -о т.п. способствовали образованию 213 кг перегноя
в первый год их действия и 190 кг во второй.
Аналогично супесчаной почве, оказалась прибавка перегноя от единицы
массы органических субстратов и в легкосуглинистой почве.
Влияние органических субстратов на изменение состава органического
вещества дерново-подзолистых почв. Исходный состав перегноя почв опытных
участков имел гуматно-фульватный тип, отношение ГК/ФК составляло: 0,81 в су­
песчаной и 0,82 в легкосуглинистой почве. На «уминовые кислоты (ГК) в составе
органического вещества приходилось 33,5 в супесчаной и 29,9% в легкосуглини­
стой почве, а на фульвокислоты (ФК) соответственно 41,6 и 36,5%.
Все органические субстраты увеличили в составе перегноя содержание ГК,
особенно их первой фракции. Наибольшее количество их выявлено при внесении
ТНК и 15-20 т/га КМН (37,2-38,6% в супесчаной и 33,5-36,3% в легкосуглини­
стой почве). Наблюдалась динамика и в изменении содержания ФК. Больше все­
го их обнаружено на вариантах с 10 т/га КМН (44,2%) и NPK (42,2%). Результа­
том изменения содержания ГК и ФК стало расширение их отношения, особенно
возросшее в почве делянок с КМН в дозах 20 и 15 т/га, ТНК и растительными
остатками трав 1 г.п. (0,94-0,95) в супесчаной и с КМН в дозах 20 и 15 т/га, ТНК
(0,94-0,99) в легкосуглинистой почве.
На второй год трансформации органических субстратов в супесчаной почве
содержание ГК уменьшилось на 1,1-1,3%, а количество ФК осталось на уровне
2002 г. Соотношение ГК/ФК снизилось до 0,90-0,93. Схожие процессы наблюда­
лись и в легкосуглинистой почве, где отношение ГК/ФК было в пределах 0,94-
0,98.
Следует отметить влияние, оказанное КМН на количество негидролизуемо-
го остатка в составе перегноя супесчаной почвы, выразившееся в уменьшении
его содержания. В меньшей степени это проходило в составе органического ве­
щества легкосуглинистой почвы, что связано с наличием в ней большего количе­
ства глинистых частиц, способствующих более прочному закреплению негидро-
лизуемого остатка минеральной частью почвы.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Влияние органических субстратов на баланс органического вещества в
пахотном awe дерново-подзолистые почв. Все органические субстраты в пер­
вый год их трансформации обеспечили дополнительное накопление перегноя в
супесчаной почве от 0,86 до 5,76 т/га и от 1,44 до 6,62 т/га в легкосуглинистой,
причем в наибольшей степени этому способствовали ТНК и КМН в дозе 20 т/га.
На второй год разложения исследуемых материалов запасы его в почве
снизились. Исключением стал вариант с ТНК на супесчаной почве, где запасы
органического вещества возросли по отношению к первому году его действия.
Внесение в почву 20 т/га КМН и ТНК в первый год их трансформации при­
вело к дополнительному образованию ГК, составившему соответственно 3,33 и
3,91 т/га в супесчаной, 0,70 и 1,27 т/га в легкосуглинистой почве. Действие ос­
тальных субстратов на образование ГК оказалось менее заметным, а в опыте 2 на
ряде вариантов (КМН в дозах 10 и 15 т/га, солома) было выявлено превышение
их минерализации над накоплением. В год последействия органических субстра­
тов на всех вариантах опытов, за исключением КМН в дозах 10 и 15 т/га, допол­
нительное формирование ГК в супесчаной почве составило 0,77 и 3,75 т/га и в
легкосуглинистой - 0,34 и 3,18 т/га.
Все исследуемые органические удобрения, за исключением остатков мно­
голетних трав 1-о, 7-о г.п. и КМН в дозе 5 т/га, в год внесения их в почву способ­
ствовали накоплению ФК в супесчаной почве (0,16-1,98 т/га). В почве опыта 2,
дополнительного образования ФК не установлено, за исключением варианта с 5
т/га КМН, где их превышение к расчетному уровню достигло 0,9 т/га. Но уже на
второй год действия органических субстратов положительный баланс ФК был на
всех вариантах опытов. Наибольшим он оказался в супесчаной почве с ТНК (1,40
т/га) и КМН в дозе 10 т/га (1,04 т/га). В легкосуглинистой почве максимальное
накопление ФК выявлено в вариантах с КМН в дозах 15 и 20 т/га (1,36-1,40 т/га
ФК).
В опыте 1 на фоне органических субстратов, в конце второго года их раз­
ложения, в почве наблюдалась минерализация негидролизуемого остатка. Допол­
нительное формирование его установлено лишь в вариантах с соломой (0,49 т/га).
В легкосуглинистой почве все органические удобрения в первый год их
трансформации обеспечили дополнительное образование негидролизуемых ос­
татков, но уже на второй год их баланс оказался отрицательным.
Влияние органических субстратов на динамику питательного режима
дерново-подзолистых почв. Исходное количество аммиачного и нитратного азо­
та на момент закладки опытов (весна 2002 г.) составляло соответственно 5,4 и 6,5
мг/кг почвы в опыте 1; 6,5 и 12,3 мг/кг почвы в опыте 2, содержание подвижного
фосфора в обоих опытах было очень высокое (410 и 260 мг/кг почвы), а обменно­
го калия в опыте 1 низкое и в опыте 2 высокое.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Все виды исследуемых субстратов обеспечили возрастание указанных вы­
ше форм азота. Максимальное количество данной формы азота отмечалось в
легкосутлинистой почве в 2003 г. на вариантах с ТНК (31,91 мг/кг), соломой и
КМН в дозах ниже 15 т /га (26,10-27,55 мг/кг почвы), что соответственно сказа­
лось и на содержании его нитратной формы (10,3-11,7 мг/кг почвы),
В 2004 году на ряде вариантов количество аммиачного азота превышало
содержание нитратов в 2,5-5,9 раза, что связано с переувлажнением почвы.
Преимущественное влияние на увеличение в почве опытных участков нит­
ратного азота, из органических субстратов, оказали КМН в дозе 20 т/га и ТНК.
»
—^vt—*з
' •• V
*
..!!.
.•/

0-. + ..
X
X  * '
/
/
24
to
~
-
^а
1
— ^ ~
."" .
,ч
* Г~
V
._ ;д: _ "...
. ^ r . s v _ .
«J^^i
Контроль
-- . » - . Солома 8.2 т/га
КМН 10 т/га
* Травы 1 г.п.
а й в а ?
в в s в t
-Контроль . . . . . .
ТНК 24,5 т/га 1—
КМН 20 т/га
N160P90KB4
Рис. 5. Динамика N-NIЦ+
в дерново-подзолистой Рис. 6. Динамика N-N11/ в дерново-
супесчаной почве, опыт 1, 2002-2004 гг. подзолистой легкосуглгагистой почве,
опыт 2, 2002-2004 гг.
Содержание подвижного фосфора в почве опытных участков имело за­
метную динамику как по годам, так и по периодам определения. Меньше всего
Р2О5 выявлено в сухом 2002 г. и гораздо больше в сырых 2003 и 2004 годах,
причем максимальное количество находилось в делянах с КМН в дозе 20 т/га
(рис. 7, 8).
Еэоо
"52М
-к Ж
•л  ' • 
+ '/_/V*
vv / V-'-'"
. л . . ^
ZJT* • • • *
- Контроль
— И - - Т Н К 2 4 . 5 т/г»
--•--KMH20tfra
--•-••NJ60M0K84
S « S
Контроль —
КМН И т/г» -•
S S £ S
— - КМН 20 тл-»
- • - - • КМН 10T.V.1
Рис. 7. Динамика подвижного фосфора в
дерново-подзолистой супесчаной почве,
опыт 1, 2002-2004 гг.
I А
Рис. 8. Динамика подвижного фосфора в
дерново-подзолистой легкосуглинистой
почве, опыт 2,2002-2004 гг.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В супесчаной почве опыта 1 на фоне КМН в дозах 20 и 10 т/га количество
фосфатов достигало 325,0 и 642,3 мг/кг почвы соответственно. На этом опыте
выявлен положительный эффект и от запашки растительных остатков много­
летних трав, особенно 1-го года пользования.
В конце третьего года разложения остатков трав 1-го г,п., содержание
подвижного фосфора повысилось в среднем в 1,17-1,26 раза больше, чем на
контроле (39,5 мг/100 г почвы). Эффект от этого приема позволил увеличить
его содержание в большей степени, чем внесение КМН в дозе 5 т/га.
Существенную прибавку фосфатов в легкосуглинистой почве обеспечил
КМН, особенно внесенный в повышенных дозах. Ввиду повышенной биологи­
ческой активности этого компоста, уже в июне 2002 года на фоне его доз 15 и
20 т/га, количество подвижного фосфора превышало контрольный вариант на
426,0 и 455,0 мг/кг почвы. Больше всего его было в почве с КМН в дозах 20 и
15 т/га.
Динамика изменения содержания обменного калия в дерново-
подзолистой супесчаной и легкосуглинистой почве имела тенденцию к сезон­
ному снижению, начиная с весны к осени (рис. 9,10).
Как и следовало ожидать, все виды удобрений на бедной калием супесча­
ной почве вызвали увеличение количества его обменных форм. Больше всего
он содержался в почве с ТНК, равнозначной но азоту дозой КМН, соломой и
травами 1-го года пользования (56,7-89,8 мг/кг почвы).
На легких почвах, в отличие от легкосуглинистых, на протяжении первых
двух лет исследований наблюдалось устойчивое повышение данного элемента
питания. Если в легкосуглинистой почве даже на фоне самой высокой дозы
Н « .7.= Н « „ Я .70, М М « 4 « « « « g S S | J S J
Контроль --»-- КМН 15 т/га Контроль - — -КМН20тУга
КМН 10I'm —»•--Травы I гл. -•а--Т1К24,5т/га --••-• NI60P90K84
Рис. 9. Динамика обменного калия в дерново- Рис. 10. Динамика обменного калия в
подзолистой супесчаной почве, опыт 1, 2002-дерново-подзолистой ля хосуглинистой
2004 гг. почве, опыт 2,2002-2004 IT.
КМН прибавка калия по отношению к контролю по годам составляла 24,0-33,0
мг/кг почвы, то в супесчаной 37,0-67,0 мг/кг почвы.
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Все остальные органические субстраты позволили устойчиво повысить
содержание К20 в пахотном слое почвы по сравнению с контролем. Наиболь­
шую прибавку его обменной формы на протяжении двух лет обеспечило внесе­
ние в почву КМИ в дозах 20-10 т/га. Из сравнительного влияния остатков мно­
голетних трав, преимущественное накопление калия происходило на фоне 1-о
года их использования, что связано с более высоким содержанием в их составе
данного элемента.
Влияние удобрений и растительных остатков на агрегатный состав поч­
вы. На момент закладки опыта 1 (весна 2002 г.), структурное состояние почвы
оценивалось как неудовлетворительное, коэффициент структурности составил
0,99.
К осени 2002 г. уменьшение
распыленной части почвы наблюда­
лось в вариантах с КМН в дозах 20 и
15 т/га, соломой и запаханной массой
остатков многолетних трав 1-о г.п. В
результате Кет возрос с 1,02 до 1,15-
1,23. В 2003 г. он снизился, прежде
всего на тех вариантах, на которых в
предыдущем году имел максимальное
значение (КМН 15 т/га, травы 1-о
т.п.), а ТНК повысил Кет с 0,97 до
1,22.
На вариантах, где структура
улучшилась, это произошло, в основном, за счет увеличения количества зерни­
стых элементов (размер 0,5-0,25 мм) и частиц от 1 до 3 мм (рис.12).
иО Кет 2О02 г. S Кет 2003 г D Кет 2004 г.
Рис. 11. Динамика изменения коэффициента
структурности Кет в дерново-подзолистой
супесчаной почве. 2002-2004 гг.
a
I I I а | I I * I
ОСуже просеивание
а) б) в)
Рис. 12. Сравнительное влияние органических субстратов на содержание агрегатов менее 0,25
мм, опыт 1, %, где а - осень 2002 г., б - осень 2003 г., в - осень 2004 г.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Однако поддержать его в 2004 году удалось только на фоне пролонгиро­
ванного действия 20 т/га КМН и трав 1-о г.п. (41,0% водопрочных структур).
В почве вариантов с КМН в дозах от 5 до 15 т/га, после первого года их
разложения, нами была выявлена минерализация новообразованных гумусовых
веществ, которые, как известно, являются основным клеящим веществом при
образовании водопрочных почвенных структур.
По-вндимому, это и привело к разрушению большого количества водо­
прочных агрегатов в последующие годы. Подтверждает данный тезис и корре­
лятивная зависимость между содержанием водопрочных агрегатов диаметром
<0,25 мм и первой фракцией ГК.
В 2002г. значение коэффициента корреляции (г), характеризующее от­
ношение связи между агрегатным составом и углеродом ГК, составляло 0,20, а
относительно фракции 1 ПС - 0,35, что указывает на отсутствие значимой зави­
симости между рассмотренными величинами.
На второй год (2003 г.) трансформации субстратов эта зависимость по­
высилась соответственно до 0,72 и 0,68, что характеризует ее как высокую от­
носительно гуминовых кислот и их первой фракции.
Влияние на плотность. Все исследуемые органические субстраты ока­
зали разуплотняющее влияние на пахотный слой почвы. В 2002 г. наибольшее
снижение плотности супесчаной почвы наблюдалось на делянках с ТНК и КМН
в дозах 15-20 т/га (1,19 и 1,20 г/см3
супесчаной и 1,06 г/см3
легкосуглннистой
почвы). По сравнению с контролем (1,28 г/см3
в опыте 1 и 1,15 г/см3
в опыте 2)
снижение составило свыше 6 %. В год последействия органических субстратов
(2003 г.), высокое разуплотняющее действие отмечалось и на вариантах с соло­
мой и ТНК.
На третий год трансформации удобрений в супесчаной почве, на всех
удобренных вариантах, даже при использовании NPK, средняя плотность Апах
была на 0,08-0,05 г/см3
ниже, чем на контроле. Минимальное значение отмеча­
лось на вариантах с КМН в дозах 10-20 т/га, ТНК и остатками трав 1 г.п. (1,17-
1,20 г/см3
). Как и в предыдущие годы, верхний слой (0-10 см) на всех ва­
риантах имел гораздо меньшую плотность, чем нижний (10-20 см).
В легкосуглинистой почве наибольшее разуплотняющее влияние проявил
КМН. Даже минимальная доза его вызвала такое же снижение плотности поч­
вы, как и более высокая доза соломы.
Влияние органических субстратов на урожайность полевых культур.
Характерной особенностью супесчаной почвы опыта 1 был невысокий уровень
ее потенциального и эффективного плодородия, что, наравне с неблагоприят­
ными агроклиматическими условиями, оказало негативное влияние на форми­
рование урожая.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В целом за три гола проведения опыта, наибольшая прибавка урожая по­
лучена от применения КМН в дозах 10-20 т/га и ТНК, превысившая контроль­
ные делянки на 35-56%. Одинаковой, но более низкой она оказалась на делян­
ках с NPK и остатками трав 1-о т.п., а минимальной при использовании соломы
(табл. 2).
2. Урожайность возделываемых на опыте 1 культур, кг/м~
Вариант
1. Контроль
2. КМН 20 т/га
З.КМН 15 т/га
4. КМН Ют/га
5. КМН 5 т/га
6. ТНК 24.5 т/га
7. Солома 8.2 т/га
8. N|«iP9oKg4
9. Травы 1 г.п.
10. Травы 7 г, п.
НСРО,05
Зе
ячмень
2002 г.
0,119
0,260
0,258
0,226
0,170
0,166
0,135
0,218
0,150
0,154
0.021
рновые единицы
овес
2003 г,
0,165
0,245
0.226
0,200
0,186
0,257
0,169
0,171
0,216
0,187
0,039
III
0,189
0,235
0,228
0,211
0,171
0,248
0,195
0,191
0,227
0,213
0,024
В среднем
за 3 гола
0,147
0,230
0,222
0,199
0,163
0,207
0,155
0,182
0,183
0,172
-
± к контролю
в среднем за 3
года
"~ 0,083
0,075
0,052
0,016
0,060
0,008
0,035
0,036
0,025
-
На опыте 2 возделывалось звено севооборота, состоящее из вико-овсяной
смеси и люпина, убираемых на зеленую массу и озимой ржи на зерно (табл. 3).
3. Урожайность возделываемых на опыте 2 культур, кг/м"
Вариант
1. Контроль
2. КМН 20 т/га
З.КМН 15 т/га
4. КМН Ют/га
5. КМН 5 т/га
6. ТНК 24.5 т/га
7. Солома 8.2 т/га
8. Ni6oP(»K84
НСР0,05
Зеленая
вико-овес
2002 г.
1,547
2,042
1,982
1,805
1,772
1,768
1,682
1,794
0,429
масса
люпин
2003 г.
2,083
2,583
2,468
2,417
2,401
2,245
2,306
2,333
0,29
Зерн.ед.
оз. рожь
2004 г.
0,264
0,381
0,376
0,360
0,320
0,410
0,297
0,319
0,078
В среднем за
3 года,
зерн.ед.
0,292
0,386
0,374
0,357
0,341
0,361
0,324
0,338
-
± к контролю в
среднем за 3
года
0
0,094
0,082
0,065
0,049
0,069
0,032
0,046
-
Аналогично опыту 1, самую высокую прибавку урожайности обеспечили
три верхние дозы КМН (10-20 т/га) и ТНК, от 22 до 32%. Менее выраженное
значение ее в этом опыте, по сравнению с супесчаной почвой, связано с более
высоким уровнем эффективного плодородия, что способствовало получению
относительного высокого урожая на контроле и наличия в звене севооборота
двух кормовых культур.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Эффективность ТНК оказалась на уровне КМН в дозе 10 т/га, а мини­
мальная прибавка урожая отмечена на фоне соломы (+0,032 кг/м2
зерн.ед.), или
10,9%.
Использование соломы озимой ржи, как и наименьшей дозы КМН (5
т/га), не позволило получить статистически доказанной прибавки урожая.
Окупаемость питательных веществ органическихудобрений и расти­
тельных остатков полученной прибавкой урожая. Окупаемость 1 т физиче­
ской массы исследуемых субстратов дополнительно полученной продукцией
колебалась в пределах 10 — 135 кг зерн. ед., хотя, в основном эти показатели на­
ходились в пределах 24-52 кг на тонну субстрата, что свидетельствует об их от­
носительно невысокой эффективности. Близкие к нормативу показатели от­
мечены на вариантах с КМН в дозах 10-15 т/га (50-53 кг. зерн. ед. на 1 т орга­
нической массы) в опыте 1, а на легкосуглинистой почве на делянках с КМН в
дозе 5 т/га окупаемость составила 98 кг зерн. ед. Выше традиционных органи­
ческих удобрений было действие остатков многолетних трав 1-о и 7-о годов
пользования (34 и 21 кг зерн. ед. соответственно). Самая низкая окупаемость 1
тонны физической массы соломы (10 кг зерн.ед.) получена в опыте 1, тогда как
в опыте 2 она превысила окупаемость ТНК в 4 раза.
Наиболее высокая окупаемость действующего вещества NPK органиче­
ских субстратов на обеих разновидностях почв имела место на вариантах с
КМН в дозе 10 и 15 т/га на супесчаной почве (9,3 и 9,0 кг зерн. ед. со­
ответственно) и КМН 5-10 т/га на легком суглинке (17,7 и 11,7 кг зерн. ед. со­
ответственно). Примерно на уровне окупаемости ТНК оказалась и оплата 1 кг
NPK, содержащихся в растительных остатках многолетних трав 1-о года поль­
зования.
Наиболее эффективным с точки зрения окупаемости, как единицы физи­
ческой массы, так и содержащихся в нем NPK, дополнительно полученной
продукцией, оказался КМН в дозе 10 т/га. Окупаемость соломы по этим показа­
телям была наименьшей, что свидетельствует о ее невысокой удобрительной
ценности в принятых звеньях севооборота.
Энергетическая оценка применения разных видов органических суб­
стратов. Об эффективности применения отдельных органических субстратов
в звеньях полевого севооборота можно судить по их биоэнергетическому коэф­
фициенту. На супесчаной почве максимальные затраты энергии сформирова­
лись при использовании 24,5 т/га ТНК, большая часть которых связана с транс­
портировкой и внесением повышенной массы субстрата (26,1% от общих за­
трат). Высокими оказались затраты энергии и на варианте с соломой (917
МДж/ц зерн.ед.).
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Гораздо ниже оказались затраты энергии на формирование урожая на де­
лянках с КМН в дозе J 5 т/га и растительными остатками.
В опыте 2 на 1 ц зерн. ед. приходилось в среднем 362,0-394,3 МДж энер­
гии, что в 2,3 раза меньше, чем при возделывании зерновых культур. Как и в
опыте 1, наиболее затратным было использование ТНК и соломы, а лучшие ре­
зультаты получены при заделке КМН в дозах 10 и 15 т/га (на 19,7 МДж/ц
зерн.ед. ниже, чем на контроле).
4. Биоэнергетическая эффективность применения органических субстра­
тов на дерново-подзолистых почвах, в среднем за 2002-2004 гг.
В целом выполненный расчет показал, что более высокий уровень био­
энергетической эффективности получен при использовании КМН, раститель­
ных остатков многолетних трав 1-го года пользования и ТНК.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. В земледелии Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистые поч­
вы приходится около 83% от общей площади пахотных земель, большинству
из них присуще пониженное содержание гумуса, его фульватный или гуматно-
фульватный характер, невысокое содержание подвижных форм элементов пи­
тания, маломощный перегнойный горизонт, характеризующийся неблагоприят­
ными водно-физическими свойствами. Для повышения существующего уровня
их плодородия и продуктивности полевых севооборотов, следует применять как
традиционные органические удобрения, так и новый вид их - компост многоце­
левого назначения (КМН) в дозах от 10 до 15 т/i-a, а также растительные остат­
ки многолетних трав после первого года пользования.
2. Торфонавозный компост (ТНК), компост многоцелевого назначения
(КМН), солома и растительные остатки многолетних трав заметно отличаются
по своему составу. Из органических удобрений более высокое содержание ор­
ганического вещества характерно для ТНК, а КМН превосходит его по количе-
П
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ству азота, фосфора и калия, в нем уже соотношение C:N. Солома озимой ржи
годовой вылежки по содержанию азота и калия уступает растительным остат­
кам многолетних трав.
3. Все виды органических субстратов усиливают биологическую активность
дерново-подзолистых почв. На их фоне в пахотном слое возрастает количество
основных групп микроорганизмов. При остром недостатке влаги в первый год
трансформации органических субстратов наибольшее развитие получили поч­
венные грибы и микроорганизмы, использующие минеральный азот. На второй
год увеличила свое развитие целлюлозоразлагающая флора, фосфатмобилизую-
щие микроорганизмы и аммонификаторы. Преобладающее развитие почвенных
микроорганизмов имело место на делянках с более высокими дозами КМН (15
и 20 т/га) и ТНК, а целлюлозоразлагающих микроорганизмов и в почве делянок
с соломой.
4. Все исследуемые органические субстраты обеспечивают возрастание в
дерново-подзолистых почвах С органического вещества. Более заметная при­
бавка его происходит в легкосуглинистой разновидности, по сравнению с су­
песчаной. В сравнительном отношении максимальное увеличение органическо­
го вещества обеспечивается внесением ТНК и КМН в дозах 15 и 20 т/га. В поч­
ве с растительными остатками многолетних трав содержание углерода органи­
ческого вещества было таким же, как и на делянках с КМН в дозе 15 т/га. Ми­
нимальная прибавка получена от внесения КМН в дозе 5 т/га и запашки остат­
ков многолетних трав 7-о г.п. Каждая тонна физической массы КМН позволила
дополнительно сформировать в почве от 157 до 199 кг органического вещества
в супесчаной почве и от 173 до 259 кг в легкосуглинистой. Окупаемость едини­
цы массы ТНК дополнительным образованием в почве перегноя оказалось на
уровне КМН, а у соломы и растительных остатков трав 1-о г.п. была несколько
ниже.
5. Все органические субстраты положительно влияют на состав органи­
ческого вещества почвы. В ней увеличивается количество ПС, особенно их пер­
вой фракции, слабо связанной с минеральной частью почвы, и происходит от­
носительное снижение ФК. В результате расширяется отношение ГК:ФК, наи­
более заметное в почве делянок с КМН в дозе 15 и 20 т/га, ТНК и растительны­
ми остатками трав 1-о г.п. в супесчаной почве с 0,80 на контроле, до 0,87-0,93.
6. Внесенные в почвы органические субстраты существенно изменяли их
питательный режим. Наибольшее содержание подвижных форм аммиачного и
нитратного азота отмечено в почвах с внесенными КМН в дозах 15-20 т/га, ТНК
и растительными остатками трав 1 -о г.п. Большее количество фосфора и калия
наблюдалось в почве с КМН в дозе 20 т/га. Следует отметить, что в легкосуг-
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
линистой почве подвижных форм этих элементов питания содержалось на 12-
25 % больше, чем в супесчаной.
7. Органические удобрения и остатки многолетних трав заметно улучшают
физические свойства пахотных дерново-подзолистых почв. На фоне КМН в до­
зах 10-20 т/га и пожнивно-корневых остатков трав 1 г.п. в конце первого года
их действия, коэффициент структурности супесчаной почвы повысился на 0,14
- 0,21. На удобренных вариантах происходило формирование ценных с агроно­
мической точки зрения почвенных а]регатов диаметром от 1 до 3 мм. В после­
дующий период агрегатный состав почвы приобретает тенденцию к возвраще­
нию в исходное состояние.
8. Органические субстраты заметно снижают плотность пахотных дерново-
подзолистых почв. На третий год их трансформации она была ниже контроль­
ных вариантов на 0,05-0,08 в супесчаной и на 0,04-0,14 г/см3
в легкосуглини­
стой почве. Наибольшее разуплотняющее действие оказали КМН в дозах 10-20
т/га, ТНК и остатки трав 1-о г.п. На всех вариантах плотность верхнего (0-10
см) слоя была на 0,02-0,20 г/см3
ниже, по сравнению с нижним (10-20 см) сло­
ем.
9. Наиболее высокую прибавку урожая возделываемых в зерновом и зерно-
травяном звеньях севооборота культур, от равновеликих по азоту доз исследуе­
мых субстратов, обеспечили К.МН в дозах 15 и 20 т/га и ТНК, составив в сред­
нем затри года 0,230-0,207 кг/м2
зерн. ед. в опыте 1 и 0,386-0,361 кг/м2
в опыте
2, а запаханные остатки многолетних трав оказались равноценны действию
КМН в дозах 5-10 т/га.
10. Самая высокая окупаемость 1 кг NPK за 3 года действия субстратов была
отмечена на делянках с КМН в дозах 10 и 15 т/га (9,3-9 кг зерн.ед. на супесча­
ной и 11,7 - 17,7 кг на легкосуглинистой почве). Окупаемость других суб­
стратов оказалось в 1,5 - 4 раза ниже.
11. В почве с органическими субстратами, максимальное количество энергии,
накопленной урожаем, содержалось в продукции полученной с применением
КМН в дозах от 5 до 15 т/га, остатками многолетних трав и на фоне соломы
(174,8 - 218,2 МДж/га). Биоэнергетическая эффективность на делянках с КМН
в дозах от 10 до 20 т/га и растительными остатками трав 1-о г.п. в опыте 1 (1,9)
н при использовании всех доз КМН и ТНК в опыте 2 (2,4). С учетом затрат
энергии на формирование урожая, наиболее выгодным следует считать приме­
нение на дерново-подзолистых почвах КМН в дозах от 10 до 15 т/га и расти­
тельных остатков многолетних трав 1-о г.п.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Предложения производству
Для поддержания плодородия пахотных дерново-подзолистых супесча­
ных и легкосуглинистых почв в зерном и зернотравяном звеньях полевых сево­
оборотов целесообразно вносить в качестве органического удобрения КМН в
дозах от 10 - 15 т/га, а также запахивать в почву растительные остатки много­
летних трав 1-о г.п. Это позволяет значительно улучшить режим органического
вещества почвы, способствует формированию водопрочных агрегатов и улуч­
шает ее микробиологическое состояние. На их фоне урожайность в зерновом
звене севооборота на супесчаной почве повышена на 51%, а в зернотравяном на
легкосуглинистой почве на 28%.
Список опубликованных работ
1. М.И. Перевалов, Н.В. Лебедев, Д.В. Ларин, А.Е. Шутов. Влияние удобре­
ний на изменение агрофизических свойств почвы и урожайность сельско­
хозяйственных культур // Студенческая наука - возрождению села Верх­
неволжья: Сб.науч.трудов. -Тверь: ТГСХА, 2002.- С.Зб-38.
2. М.И. Перевалов, П.В. Лебедев. Влияние КМН и других видов органиче­
ских субстратов на питательный режим дерново-подзолистых почв //
Проблемы социально-экономического развития села Тверской обл. :
Сб.науч. трудов. -Тверь: ТГСХА. -2003. -С.80-82
3. И.Н. Барановский, Н.В. Лебедев. Влияние традиционных органических
удобрений и КМН на питательный режим и продуктивность дерново-
подзолистой почвы // Гумус и почвообразование. Сб.науч.трудов. -С.-Пб.,
-2004Г.-С.109-112.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подписано в печать 11.04.2005 г.
Объем 1,25 уч.-издл. Тираж 100 экз. Заказ № 123
ООО «София» г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 15, оф. 613
Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 74-71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ht1 0 6 9 8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

More Related Content

What's hot

750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...Иван Иванов
 
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...Иван Иванов
 
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...Иван Иванов
 
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...Иван Иванов
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...Иван Иванов
 
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...Иван Иванов
 
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...Иван Иванов
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...Иван Иванов
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...Иван Иванов
 
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...Иван Иванов
 
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...Иван Иванов
 
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...Иван Иванов
 
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...Иван Иванов
 
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...Иван Иванов
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...Иван Иванов
 
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...Иван Иванов
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...Иван Иванов
 
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...Иван Иванов
 
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...Иван Иванов
 
Влияние систем уобрений на вынос элементов питания урожаем овощных культур...
Влияние систем уобрений на  вынос  элементов питания  урожаем овощных культур...Влияние систем уобрений на  вынос  элементов питания  урожаем овощных культур...
Влияние систем уобрений на вынос элементов питания урожаем овощных культур...Soils FAO-GSP
 

What's hot (20)

750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
 
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
 
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
763.влияние регулятора роста гуминовой природы теллура м на продуктивность оз...
 
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
 
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
 
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
716.влияние приемов основной обработки темно серой лесной почвы на рост, разв...
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
 
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
 
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
 
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
 
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
 
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
 
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
 
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
 
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
 
Влияние систем уобрений на вынос элементов питания урожаем овощных культур...
Влияние систем уобрений на  вынос  элементов питания  урожаем овощных культур...Влияние систем уобрений на  вынос  элементов питания  урожаем овощных культур...
Влияние систем уобрений на вынос элементов питания урожаем овощных культур...
 

Viewers also liked

708.влияние препарата «спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивн...
708.влияние препарата «спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивн...708.влияние препарата «спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивн...
708.влияние препарата «спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивн...Иван Иванов
 
760.влияние разных уровней жира в рационах нетелей на переваримость, использо...
760.влияние разных уровней жира в рационах нетелей на переваримость, использо...760.влияние разных уровней жира в рационах нетелей на переваримость, использо...
760.влияние разных уровней жира в рационах нетелей на переваримость, использо...Иван Иванов
 
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...Иван Иванов
 
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...Иван Иванов
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...Иван Иванов
 
755.влияние разной концентрации нитратов и нитритов в комбикормах на содержан...
755.влияние разной концентрации нитратов и нитритов в комбикормах на содержан...755.влияние разной концентрации нитратов и нитритов в комбикормах на содержан...
755.влияние разной концентрации нитратов и нитритов в комбикормах на содержан...Иван Иванов
 
749.влияние различных факторов на содержание соматических клеток в молоке коров
749.влияние различных факторов на содержание соматических клеток в молоке коров749.влияние различных факторов на содержание соматических клеток в молоке коров
749.влияние различных факторов на содержание соматических клеток в молоке коровИван Иванов
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...Иван Иванов
 
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...Иван Иванов
 
745.влияние различных уровней серы в рационах на физиологические показатели и...
745.влияние различных уровней серы в рационах на физиологические показатели и...745.влияние различных уровней серы в рационах на физиологические показатели и...
745.влияние различных уровней серы в рационах на физиологические показатели и...Иван Иванов
 
781.влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракенен...
781.влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракенен...781.влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракенен...
781.влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракенен...Иван Иванов
 
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...Иван Иванов
 
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...Иван Иванов
 
726.влияние протефита и бетацинола на интенсивность роста и гематологические ...
726.влияние протефита и бетацинола на интенсивность роста и гематологические ...726.влияние протефита и бетацинола на интенсивность роста и гематологические ...
726.влияние протефита и бетацинола на интенсивность роста и гематологические ...Иван Иванов
 

Viewers also liked (17)

708.влияние препарата «спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивн...
708.влияние препарата «спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивн...708.влияние препарата «спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивн...
708.влияние препарата «спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивн...
 
760.влияние разных уровней жира в рационах нетелей на переваримость, использо...
760.влияние разных уровней жира в рационах нетелей на переваримость, использо...760.влияние разных уровней жира в рационах нетелей на переваримость, использо...
760.влияние разных уровней жира в рационах нетелей на переваримость, использо...
 
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
 
100573
100573100573
100573
 
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
789.влияние селена на рост, развитие и адаптивный потенциал козлятника восточ...
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
 
100569
100569100569
100569
 
755.влияние разной концентрации нитратов и нитритов в комбикормах на содержан...
755.влияние разной концентрации нитратов и нитритов в комбикормах на содержан...755.влияние разной концентрации нитратов и нитритов в комбикормах на содержан...
755.влияние разной концентрации нитратов и нитритов в комбикормах на содержан...
 
749.влияние различных факторов на содержание соматических клеток в молоке коров
749.влияние различных факторов на содержание соматических клеток в молоке коров749.влияние различных факторов на содержание соматических клеток в молоке коров
749.влияние различных факторов на содержание соматических клеток в молоке коров
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
 
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
 
745.влияние различных уровней серы в рационах на физиологические показатели и...
745.влияние различных уровней серы в рационах на физиологические показатели и...745.влияние различных уровней серы в рационах на физиологические показатели и...
745.влияние различных уровней серы в рационах на физиологические показатели и...
 
100755
100755100755
100755
 
781.влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракенен...
781.влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракенен...781.влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракенен...
781.влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракенен...
 
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
735.влияние различных вариантов подбора ка продуктивные качества потомства св...
 
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
 
726.влияние протефита и бетацинола на интенсивность роста и гематологические ...
726.влияние протефита и бетацинола на интенсивность роста и гематологические ...726.влияние протефита и бетацинола на интенсивность роста и гематологические ...
726.влияние протефита и бетацинола на интенсивность роста и гематологические ...
 

Similar to 740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев

739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...Иван Иванов
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...Иван Иванов
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...Иван Иванов
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...Иван Иванов
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...Иван Иванов
 
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...Иван Иванов
 
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...Иван Иванов
 
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...Иван Иванов
 
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...Иван Иванов
 
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...Иван Иванов
 
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...Иван Иванов
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...Иван Иванов
 
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...Иван Иванов
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...Иван Иванов
 

Similar to 740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев (14)

739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
 
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
 
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
 
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
 
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
451.взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидо...
 
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
 
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
728.влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново по...
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
 
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
 

More from Иван Иванов

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Иван Иванов
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийИван Иванов
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Иван Иванов
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеИван Иванов
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБИван Иванов
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...Иван Иванов
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиИван Иванов
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Иван Иванов
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомИван Иванов
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Иван Иванов
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИван Иванов
 

More from Иван Иванов (20)

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
 
1
11
1
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
 
Us873655
Us873655Us873655
Us873655
 
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
 

740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев

  • 1. шш На правахрукописи Лебедев Николай Валентинович Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново- подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе Специальность: 06.01.01- Общее земледелие 06.01.04 - Агрохимия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Тверь-2005 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 2. На правок рукотгси Лебедев Николай Валентинович Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново- подзолистых почв и продуктивность зернового н зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе Специальность: 06.01.01- Общее земледелие 06.01.04 - Агрохимия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Тверь - 2005 фонд 1 т Ц Н Г I j y u ; С.ХА цитег *туры Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 3. Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный агроном Российской Федерации Барановский Иван Никитич Официальные оппоненты: - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кузнецов Павел Николаевич - докгор сельскохозяйственных наук, профессор Царенко Василий Павлович Ведущая организация: - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт льна» Защита состоится « (6 » июня 2005 года в (О часов на заседании дис­ сертационного совета К.220.063.01 при ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 170904, г.Тверь, пос.Сахарово, ул. Василевского, д.7, Тверская ГСХА С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА Автореферат разослан «(Ц » мая 2005 г. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Петрова А.А. 2 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Низкая продуктивность дерново-подзолистых почв во многом связана с невысоким уровнем их плодородия. Традиционно для поддержания бездефицитного баланса [умуса и улучшения питательного режи­ ма на таких почвах применяются органические удобрения, острая нехватка ко­ торых в последние десятилетия создала благоприятные условия для внедрения в производство их новых видов. Некоторые из них являются лишь коммерческим продуктом, а другие ну­ ждаются в детальном научном обосновании ах применения. К новым видам органических удобрений относится компост многоцеле­ вого назначения (КМН), коллектив разработчиков которого удостоен Государ­ ственной премии РФ в области науки и техники. В то же время, до сих пор име­ ется ряд невыясненных вопросов, касающихся процессов его превращения в почве и практического применения. Наряду с собственно органическими удобрениями, важным источником органического вещества и азота служат корневые и поукосные остатки многолетних трав. В научной литературе роль и значение остатков трав одного - двух лет пользования рассмотрены достаточно подробно. Иная ситуация складывается с научными работами, описывающими влияние на почвенное плодородие растительных остатков трав более длительного срока пользования (более пяти - шести лет), хотя именно они в настоящее время занимают основную часть посевных площадей в земледелии Верхневолжья. Недостаточная обоснованность и противоречивые данные о практическом применении КМН, а также отсутствие информации о влиянии остатков многолетних трав со сроком пользования более шести лет и определило направление наших исследований, в процессе выполнения которых мы ставили следующие цели и задачи. Цель и задачи исследований. Целью нашей работы было изучение влияния компоста многоцелевого назначения (КМН) и растительных остатков многолетних трав после седьмого года их пользования на плодородие дерново- подзолистых почв (супесчаной и легкосуглинистой) и продуктивность зерновых и зернотравяных звеньев севооборота. Для достижения поставленных целей решали следующие задачи: - изучить химический состав исследуемых видов органических субстратов; - выявить их действие на микробиологическую активность почв опытных участков; - исследовать их влияние на режим органического вещества супесчаной и легкосуглинистой почв; 3 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 5. - выявить динамику питательного режима почв при внесении органических субстратов; - определить уровень влияния исследуемых субстратов на физические свойства почвы; - установить их действие на урожайность возделываемых в зерновом и зернотравяном звеньях севооборота полевых культур; - определить энергетическую оценку применения органических субстратов при возделывании полевых культур. Научная новизна. Впервые в полевых опытах в условиях Верхневолжского региона проведено сравнительное изучение разных доз нового органического компоста - КМН, традиционного торфонавозного компоста (ТНК), соломы и растительных остатков многолетних трав первого и седьмого года пользования на плодородие пахотных дерново-подзолистых почв двух преобладающих разновидностей — супесчаной и легкосуглинистой. Выявлено их влияние на микробиологическую активность почв, динамику и состав органического вещества, определено их действие на уровень питания растений, физические показатели почвы, величину получаемой растениеводческой продукции в звеньях полевого севооборота. Практическая значимость работы заключается в предложениях производству оптимальных доз КМН и возможности эффективного использования растительных остатков многолетних трав разных годов пользования в качестве источника восполнения плодородия почвы, утраченного в процессе ее сельскохозяйственного использования. Научно-обоснованные дозы КМН (10-15 т/га) и растительные остатки многолетних трав 1-о г.п. позволяют увеличить содержание в почве органического вещества, подвижных форм элементов питания растений, повысить урожайность культур в зерновом и зернотравяном звеньях севооборота на 22-56%. Один кг NPK, содержащегося в КМН, окупается 9,0- 17,7 кг зерновых единиц. Практические рекомендации, данные в нашей работе, могут найти применение в сельскохозяйственных предприятиях Центрального района НЗ РФ на площади около 500 тысяч га. Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2002, 2003 гг., на научно-практической конференции в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (2004 г.). По теме диссертации опубликовано три научных статьи, одна находится в печати. Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 174 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений 4 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 6. производству, 9 приложений. Список литературы состоит из 220 источников, из них 20 иностранных. Основные положения, выносимые на защиту: - преимущественное влияние КМН в дозах 10-15 т/га и остатков многолетних трав первого года пользования на режим органического вещества, активность полезной почвенной микрофлоры и динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах; - улучшение агрегатного состава и плотности дерново-подзолистых почв под влиянием КМН и растительных остатков многолетних трав; - повышенная окупаемость питательных веществ, содержащихся в КМН и растительных остатках многолетних трав первого года пользования полученной прибавкой урожая в зерновом и зернотравяном звеньях севооборота; - улучшение использования биологической энергии в урожае за счет применения компоста многоцелевого назначения. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Объекты, методика и условия проведения исследований. Исследования по теме диссертации проводили на двух мелкоделяночных опытах, заложенных в 2001 году. Первый (вегетационно-полевой, опыт 1) размещали на опытном поле Тверской государственной сельскохозяйственной академии, второй (мел- коделяночный, опыт 2) - на опытном поле Всероссийского научно- исследовательского института сельскохозяйственного использования мелиори­ руемых земель (ВНИИМЗ), расположенном в пос. Эммаус Тверской области. В состав исследуемых органических субстратов входили традиционные органические удобрения — ТНК и солома, новый вид компоста — КМН и расти­ тельные остатки многолетних трав (клевер+тимофеевка) после первого и седь­ мого года их использования. В основу схемы опытов положена рекомендация разработчиков КМН о его троекратном преимуществе по сравнению с полномасштабной дозой ТНК (60 т/га). Все варианты с КМН в дозе 20 т/га, ТНК, соломой и растительными остатками многолетних трав выровнены по содержанию азота (N160). За осно­ ву брали его количество в указанной дозе КМН, а варианты с ТНК, КМН, соло­ мой - и по углероду. От максимальной дозы КМН (20 т/га) в схему опыта включили и меньшие значения, составляющие 0,75, 0,50 и 0,25, это соответственно 15, 10 и 5 т/га, а количество остатков многолетних трав брали исходя из их накопления под культурой. Схема опыта включала следующие варианты: 1- контроль (без удобрений) 2-КМН 20 т/га 5 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 7. 3-КМН 15 т/га 4-КМН Ют/га 5-КМН 5 т/га 6- ТНК - эквивалент 20 т/га КМН по азоту и углероду 7 - солома в т/га 8- NPK - эквивалент 20 т/га КМН 9- растительные остатки мн. трав 1-о года пользования (только на опыте 1) 10- растительные остатки мн. трав 7-о года пользования (только на опыте 1) Объекты исследования. ТНК и солому озимой ржи годовой вылежки брали в учхозе «Сахарове» Тверской ГСХА, КМН для закладки опыта был из­ готовлен в биоферментаторе опытного хозяйства ВНИИМЗ в соответствии с ТУ 9841-001-0066732-93. Растительные остатки трав состояли преимущественно из массы корневых систем и стерни. Весь растительный материал, включая соло­ му озимой ржи, подвергли измельчению с длиной резки 1,5-2 см. Повторность в опыте 1 пятикратная, размер одной делянки 3 м2 , в опыте 2 повторность четырехкратная, размер одной делянки 6 м2 . Делянки обоих опы­ тов располагались систематически с шахматным смещением вариантов в ярусе. 11а вариантах опыта 1 исследования проводились в зерновом звене поле­ вого севооборота, имеющего следующее чередование культур: ячмень — овес - яровая пшеница, а на опыте 2 в зернотравяпом звене севооборота, где последо­ вательно возделывались: вико-овес — люпин - озимая рожь. Зерновые культу­ ры убирали на зерно, а викоовсяную смесь и люпин - на зеленую массу. Удоб­ рения во всех опытах вносились под первую культуру звена севооборота. Агротехника возделывания культур была общепринятой для региона. Сравнительная характеристика химического состава используемых в опытах органических субстратов. Исследуемые виды органических субстра­ тов существенно различаются по своему составу (табл.1). Больше всего С орга­ нического вещества содержалось в ТНК (43,6%), а минимальное количество в растительных остатках многолетних трав 7-о г.п.(33,6%). Содержание валового азота колебалось от 1,28 до 2,55%, он преобладал в остатках трав 1 г.п. и КМН. Этот компост оказался богаче по наличию в нем фосфора, а в остатках трав с минимальным сроком пользования было больше калия. 1. Основные характеристики вносимых органических субстратов Удобрение ТИК Солома КМН Травы 1 г.п. Травы 7 г п. Влажность, % 72,1 14,0 65,1 80,1 78,1 РН KCI 5,1 - 3,2 Содержится в абсолютно сухом веществе, % С орг. в-ва 43,6 36,8 41,7 34,3 33,6 N 1,90 1,82 2,30 2,55 1,28 PjOs 1,04 0,95 1,30 0,74 0,72 к2о 0,90 1,22 1,20 3,10 2.87 Зола 19,02 4,01 11Д7 4,21 4.38 C/N 22,9 20,2 18.1 13,5 26.2 6 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 8. Физико-химическая характеристика почв. Для проведения исследова­ ний были отобраны типичные для почвенного покрова Центрального района Нечерноземной зоны РФ (подзоны южной тайги) почвы: - дерново-подзолистая супесчаная на мореном суглинке, ее агрохимическая ха­ рактеристика (слой 0-20 см): содержание гумуса 2,4%; Р205 410 и КгО 41,4 мг/кг почвы; рНк.сг=4,8 (вегетационно-полевой опыт). -лерново-сильноподзолистая легкосуглинистая глееватая на морене, ее агрохи­ мические показатели: содержание гумуса 2,6%; P2Os 260 и К20 173,1 мг/кг поч­ вы, рНка ^.З (мелкоделяночный опыт). Погодные условия по годам отличались от типичных для Тверской облас­ ти по температуре и осадкам. Они оказали существенное влияние на формиро­ вание урожая возделываемых в звеньях севооборота культур, однако это не от­ разилось на проведении запланированной в опытах агротехники. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние органических субстратов на биологическую активность поч­ вы. Все виды вносимых субстратов увеличили микробиологическую активность дерново-подзолистых почв. В первый год их трансформации наибольшее развитие имели почвенные грибы, аммонификаторы и микроорганизмы использующие минеральный азот. Максимальная численность грибов была в почве вариантов с КМН в дозах 15 и 20 т/га и соломой (1,0-2,6 тыс.штУг). Большое количество микроорганизмов использующих минеральный азот выявлено на вариантах с КМН в дозе 20 и 15 т/га и ТНК (11-86 млн.штУг), а аммонификаторы лучше всего развивались в почве с КМН. Их количество на каждую внесенную тонну субстрата составило 200-400 тыс.штУг почвы, что в 1,5-3 раза превысило этот показатель на вариан­ те с ТНК. На второй год действия субстратов активировалась жизнедеятельность актиномицетов, наибольшее содержание которых отмечено на варианте с по­ следействием соломы (2200 тыс.шт./г), а максимальная численность целлюло- зоразлагающих микроорганизмов была на вариантах с ТНК и КМН в дозе 20 т/га, соответственно 4,9-5,8 и 6,2-7,9 тыс.штУг. На этот же период пришелся максимум содержания фосфатмобилизующих микроорганизмов. При внесении ТНК и КМН в дозе 20 т/га их количество составило 20,5-21,9 тысУг, что почти в два раза превысило данный показатель на контроле. Влияние субстратов на содерзкание и запасы органического вещества. Трансформация всех исследуемых субстратов в год их внесения обеспечила увеличение содержания органического вещества в супесчаной почве. Особенно высоким его накопление было в почве с 24,5 т/га ТНК и 20 т/га КМН (рис.1), 7 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 9. превысив исходные показатели соответственно на 0,22 и 0,14%, а минималь­ ным - на фоне запаханных остатков трав 7-о г.п. (0,03%). Максимальное количество С органического вещества в опыте 2 находи­ лось в почве делянок с ТНК (1,95%) и КМН в дозах 15-20 т/га (1,87-1,82%), а прибавка его по отношению к контролю оказалось почти в 2 раза выше, чем в супесчаной почве (рис.2). 1.S |.« 1.4 14 и 1.9 1.7 1Л 1Г 1 1 1 -1 . f 1i. 1 г v. if -1 I г j i i I R K S ;1 i 1 i к *i s* У7У7У1 осень 2002 r. Исходная почва IЕ I i i " * £ ,2 Z3 осень 2003 r. Рис. 1. Влияние органических субстратов D „ -, п , _, r J r р и с 2. Влияние органических субстратов нана содержание С органического вещества в па^ хотном слое дерново-подзолистой супесчаной почвы (опыт I), в % содержание С органического вещества в па­ хотном слое дерново-подзолистой легкосуг­ линистой почвы {опыт 2), в % Исходные запасы органического вещества в супесчаной почве опыта 1 оценивались в 38,6 т/га, а в легкосуглинистой в 45,8 т/га (рис. 3 и 4). ...о J 41,2 ЦЫ V».1 J « 4JJ ишвишо 1 i i i » j | 1 * i ЕЗ осень 2002 r. D осень 2003 г. D исходная почва о №0 «9.S4 : , e u " • • « Я-SS JOM S 6 № JL.26 J o n к ^ к. KS, РЛ I 11 !S B J Я.0 524 «J-7 SU J4> EifiHUSpi ! 1 i I i i i s Pnc. 3. Влияние исследуемых субстратов Рис. 4. Влияние исследуемых субстратов на запасы С органического вещества в на запасы С органического вещества в супесчаной почве, т/га легкосуглинистой почве, т/га Наибольшего накопления его массы удалось достичь при внесении ТНК дополнительно сформировавшего 4 т/га в первый и 5,7 т/га во второй год в су- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 10. песчаной и соответственно 4,8 и 6,6 т/га в легкосуглинистой почве. Из других субстратов наиболее близким по этому показателю оказался КМН, внесенный в дозе 20 т/га, в вариантах с которым накопление перегноя также заметно варьиро­ вало по годам и почвенным разновидностям (2,9 и 3,4 в супесчаной, 3,7 и 4,4 т/га в легкосуглинистой). Остальные дозы КМН, равно как и другие субстраты, обес­ печили меньшие темпы формирования органической части почвы. На фоне КМН (опыт I) прибавка органического вещества от 1 т его физиче­ ской массы на конец второго года разложения составила 120-282 кг, от каждой тонны ТНК - 234 кг, но самой высокой оказалась на фоне запаханной соломы. Растительные остатки трав 1 -о т.п. способствовали образованию 213 кг перегноя в первый год их действия и 190 кг во второй. Аналогично супесчаной почве, оказалась прибавка перегноя от единицы массы органических субстратов и в легкосуглинистой почве. Влияние органических субстратов на изменение состава органического вещества дерново-подзолистых почв. Исходный состав перегноя почв опытных участков имел гуматно-фульватный тип, отношение ГК/ФК составляло: 0,81 в су­ песчаной и 0,82 в легкосуглинистой почве. На «уминовые кислоты (ГК) в составе органического вещества приходилось 33,5 в супесчаной и 29,9% в легкосуглини­ стой почве, а на фульвокислоты (ФК) соответственно 41,6 и 36,5%. Все органические субстраты увеличили в составе перегноя содержание ГК, особенно их первой фракции. Наибольшее количество их выявлено при внесении ТНК и 15-20 т/га КМН (37,2-38,6% в супесчаной и 33,5-36,3% в легкосуглини­ стой почве). Наблюдалась динамика и в изменении содержания ФК. Больше все­ го их обнаружено на вариантах с 10 т/га КМН (44,2%) и NPK (42,2%). Результа­ том изменения содержания ГК и ФК стало расширение их отношения, особенно возросшее в почве делянок с КМН в дозах 20 и 15 т/га, ТНК и растительными остатками трав 1 г.п. (0,94-0,95) в супесчаной и с КМН в дозах 20 и 15 т/га, ТНК (0,94-0,99) в легкосуглинистой почве. На второй год трансформации органических субстратов в супесчаной почве содержание ГК уменьшилось на 1,1-1,3%, а количество ФК осталось на уровне 2002 г. Соотношение ГК/ФК снизилось до 0,90-0,93. Схожие процессы наблюда­ лись и в легкосуглинистой почве, где отношение ГК/ФК было в пределах 0,94- 0,98. Следует отметить влияние, оказанное КМН на количество негидролизуемо- го остатка в составе перегноя супесчаной почвы, выразившееся в уменьшении его содержания. В меньшей степени это проходило в составе органического ве­ щества легкосуглинистой почвы, что связано с наличием в ней большего количе­ ства глинистых частиц, способствующих более прочному закреплению негидро- лизуемого остатка минеральной частью почвы. 9 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 11. Влияние органических субстратов на баланс органического вещества в пахотном awe дерново-подзолистые почв. Все органические субстраты в пер­ вый год их трансформации обеспечили дополнительное накопление перегноя в супесчаной почве от 0,86 до 5,76 т/га и от 1,44 до 6,62 т/га в легкосуглинистой, причем в наибольшей степени этому способствовали ТНК и КМН в дозе 20 т/га. На второй год разложения исследуемых материалов запасы его в почве снизились. Исключением стал вариант с ТНК на супесчаной почве, где запасы органического вещества возросли по отношению к первому году его действия. Внесение в почву 20 т/га КМН и ТНК в первый год их трансформации при­ вело к дополнительному образованию ГК, составившему соответственно 3,33 и 3,91 т/га в супесчаной, 0,70 и 1,27 т/га в легкосуглинистой почве. Действие ос­ тальных субстратов на образование ГК оказалось менее заметным, а в опыте 2 на ряде вариантов (КМН в дозах 10 и 15 т/га, солома) было выявлено превышение их минерализации над накоплением. В год последействия органических субстра­ тов на всех вариантах опытов, за исключением КМН в дозах 10 и 15 т/га, допол­ нительное формирование ГК в супесчаной почве составило 0,77 и 3,75 т/га и в легкосуглинистой - 0,34 и 3,18 т/га. Все исследуемые органические удобрения, за исключением остатков мно­ голетних трав 1-о, 7-о г.п. и КМН в дозе 5 т/га, в год внесения их в почву способ­ ствовали накоплению ФК в супесчаной почве (0,16-1,98 т/га). В почве опыта 2, дополнительного образования ФК не установлено, за исключением варианта с 5 т/га КМН, где их превышение к расчетному уровню достигло 0,9 т/га. Но уже на второй год действия органических субстратов положительный баланс ФК был на всех вариантах опытов. Наибольшим он оказался в супесчаной почве с ТНК (1,40 т/га) и КМН в дозе 10 т/га (1,04 т/га). В легкосуглинистой почве максимальное накопление ФК выявлено в вариантах с КМН в дозах 15 и 20 т/га (1,36-1,40 т/га ФК). В опыте 1 на фоне органических субстратов, в конце второго года их раз­ ложения, в почве наблюдалась минерализация негидролизуемого остатка. Допол­ нительное формирование его установлено лишь в вариантах с соломой (0,49 т/га). В легкосуглинистой почве все органические удобрения в первый год их трансформации обеспечили дополнительное образование негидролизуемых ос­ татков, но уже на второй год их баланс оказался отрицательным. Влияние органических субстратов на динамику питательного режима дерново-подзолистых почв. Исходное количество аммиачного и нитратного азо­ та на момент закладки опытов (весна 2002 г.) составляло соответственно 5,4 и 6,5 мг/кг почвы в опыте 1; 6,5 и 12,3 мг/кг почвы в опыте 2, содержание подвижного фосфора в обоих опытах было очень высокое (410 и 260 мг/кг почвы), а обменно­ го калия в опыте 1 низкое и в опыте 2 высокое. 10 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 12. Все виды исследуемых субстратов обеспечили возрастание указанных вы­ ше форм азота. Максимальное количество данной формы азота отмечалось в легкосутлинистой почве в 2003 г. на вариантах с ТНК (31,91 мг/кг), соломой и КМН в дозах ниже 15 т /га (26,10-27,55 мг/кг почвы), что соответственно сказа­ лось и на содержании его нитратной формы (10,3-11,7 мг/кг почвы), В 2004 году на ряде вариантов количество аммиачного азота превышало содержание нитратов в 2,5-5,9 раза, что связано с переувлажнением почвы. Преимущественное влияние на увеличение в почве опытных участков нит­ ратного азота, из органических субстратов, оказали КМН в дозе 20 т/га и ТНК. » —^vt—*з ' •• V * ..!!. .•/ 0-. + .. X X * ' / / 24 to ~ - ^а 1 — ^ ~ ."" . ,ч * Г~ V ._ ;д: _ "... . ^ r . s v _ . «J^^i Контроль -- . » - . Солома 8.2 т/га КМН 10 т/га * Травы 1 г.п. а й в а ? в в s в t -Контроль . . . . . . ТНК 24,5 т/га 1— КМН 20 т/га N160P90KB4 Рис. 5. Динамика N-NIЦ+ в дерново-подзолистой Рис. 6. Динамика N-N11/ в дерново- супесчаной почве, опыт 1, 2002-2004 гг. подзолистой легкосуглгагистой почве, опыт 2, 2002-2004 гг. Содержание подвижного фосфора в почве опытных участков имело за­ метную динамику как по годам, так и по периодам определения. Меньше всего Р2О5 выявлено в сухом 2002 г. и гораздо больше в сырых 2003 и 2004 годах, причем максимальное количество находилось в делянах с КМН в дозе 20 т/га (рис. 7, 8). Еэоо "52М -к Ж •л ' • + '/_/V* vv / V-'-'" . л . . ^ ZJT* • • • * - Контроль — И - - Т Н К 2 4 . 5 т/г» --•--KMH20tfra --•-••NJ60M0K84 S « S Контроль — КМН И т/г» -• S S £ S — - КМН 20 тл-» - • - - • КМН 10T.V.1 Рис. 7. Динамика подвижного фосфора в дерново-подзолистой супесчаной почве, опыт 1, 2002-2004 гг. I А Рис. 8. Динамика подвижного фосфора в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, опыт 2,2002-2004 гг. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 13. В супесчаной почве опыта 1 на фоне КМН в дозах 20 и 10 т/га количество фосфатов достигало 325,0 и 642,3 мг/кг почвы соответственно. На этом опыте выявлен положительный эффект и от запашки растительных остатков много­ летних трав, особенно 1-го года пользования. В конце третьего года разложения остатков трав 1-го г,п., содержание подвижного фосфора повысилось в среднем в 1,17-1,26 раза больше, чем на контроле (39,5 мг/100 г почвы). Эффект от этого приема позволил увеличить его содержание в большей степени, чем внесение КМН в дозе 5 т/га. Существенную прибавку фосфатов в легкосуглинистой почве обеспечил КМН, особенно внесенный в повышенных дозах. Ввиду повышенной биологи­ ческой активности этого компоста, уже в июне 2002 года на фоне его доз 15 и 20 т/га, количество подвижного фосфора превышало контрольный вариант на 426,0 и 455,0 мг/кг почвы. Больше всего его было в почве с КМН в дозах 20 и 15 т/га. Динамика изменения содержания обменного калия в дерново- подзолистой супесчаной и легкосуглинистой почве имела тенденцию к сезон­ ному снижению, начиная с весны к осени (рис. 9,10). Как и следовало ожидать, все виды удобрений на бедной калием супесча­ ной почве вызвали увеличение количества его обменных форм. Больше всего он содержался в почве с ТНК, равнозначной но азоту дозой КМН, соломой и травами 1-го года пользования (56,7-89,8 мг/кг почвы). На легких почвах, в отличие от легкосуглинистых, на протяжении первых двух лет исследований наблюдалось устойчивое повышение данного элемента питания. Если в легкосуглинистой почве даже на фоне самой высокой дозы Н « .7.= Н « „ Я .70, М М « 4 « « « « g S S | J S J Контроль --»-- КМН 15 т/га Контроль - — -КМН20тУга КМН 10I'm —»•--Травы I гл. -•а--Т1К24,5т/га --••-• NI60P90K84 Рис. 9. Динамика обменного калия в дерново- Рис. 10. Динамика обменного калия в подзолистой супесчаной почве, опыт 1, 2002-дерново-подзолистой ля хосуглинистой 2004 гг. почве, опыт 2,2002-2004 IT. КМН прибавка калия по отношению к контролю по годам составляла 24,0-33,0 мг/кг почвы, то в супесчаной 37,0-67,0 мг/кг почвы. 12 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 14. Все остальные органические субстраты позволили устойчиво повысить содержание К20 в пахотном слое почвы по сравнению с контролем. Наиболь­ шую прибавку его обменной формы на протяжении двух лет обеспечило внесе­ ние в почву КМИ в дозах 20-10 т/га. Из сравнительного влияния остатков мно­ голетних трав, преимущественное накопление калия происходило на фоне 1-о года их использования, что связано с более высоким содержанием в их составе данного элемента. Влияние удобрений и растительных остатков на агрегатный состав поч­ вы. На момент закладки опыта 1 (весна 2002 г.), структурное состояние почвы оценивалось как неудовлетворительное, коэффициент структурности составил 0,99. К осени 2002 г. уменьшение распыленной части почвы наблюда­ лось в вариантах с КМН в дозах 20 и 15 т/га, соломой и запаханной массой остатков многолетних трав 1-о г.п. В результате Кет возрос с 1,02 до 1,15- 1,23. В 2003 г. он снизился, прежде всего на тех вариантах, на которых в предыдущем году имел максимальное значение (КМН 15 т/га, травы 1-о т.п.), а ТНК повысил Кет с 0,97 до 1,22. На вариантах, где структура улучшилась, это произошло, в основном, за счет увеличения количества зерни­ стых элементов (размер 0,5-0,25 мм) и частиц от 1 до 3 мм (рис.12). иО Кет 2О02 г. S Кет 2003 г D Кет 2004 г. Рис. 11. Динамика изменения коэффициента структурности Кет в дерново-подзолистой супесчаной почве. 2002-2004 гг. a I I I а | I I * I ОСуже просеивание а) б) в) Рис. 12. Сравнительное влияние органических субстратов на содержание агрегатов менее 0,25 мм, опыт 1, %, где а - осень 2002 г., б - осень 2003 г., в - осень 2004 г. 13 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 15. Однако поддержать его в 2004 году удалось только на фоне пролонгиро­ ванного действия 20 т/га КМН и трав 1-о г.п. (41,0% водопрочных структур). В почве вариантов с КМН в дозах от 5 до 15 т/га, после первого года их разложения, нами была выявлена минерализация новообразованных гумусовых веществ, которые, как известно, являются основным клеящим веществом при образовании водопрочных почвенных структур. По-вндимому, это и привело к разрушению большого количества водо­ прочных агрегатов в последующие годы. Подтверждает данный тезис и корре­ лятивная зависимость между содержанием водопрочных агрегатов диаметром <0,25 мм и первой фракцией ГК. В 2002г. значение коэффициента корреляции (г), характеризующее от­ ношение связи между агрегатным составом и углеродом ГК, составляло 0,20, а относительно фракции 1 ПС - 0,35, что указывает на отсутствие значимой зави­ симости между рассмотренными величинами. На второй год (2003 г.) трансформации субстратов эта зависимость по­ высилась соответственно до 0,72 и 0,68, что характеризует ее как высокую от­ носительно гуминовых кислот и их первой фракции. Влияние на плотность. Все исследуемые органические субстраты ока­ зали разуплотняющее влияние на пахотный слой почвы. В 2002 г. наибольшее снижение плотности супесчаной почвы наблюдалось на делянках с ТНК и КМН в дозах 15-20 т/га (1,19 и 1,20 г/см3 супесчаной и 1,06 г/см3 легкосуглннистой почвы). По сравнению с контролем (1,28 г/см3 в опыте 1 и 1,15 г/см3 в опыте 2) снижение составило свыше 6 %. В год последействия органических субстратов (2003 г.), высокое разуплотняющее действие отмечалось и на вариантах с соло­ мой и ТНК. На третий год трансформации удобрений в супесчаной почве, на всех удобренных вариантах, даже при использовании NPK, средняя плотность Апах была на 0,08-0,05 г/см3 ниже, чем на контроле. Минимальное значение отмеча­ лось на вариантах с КМН в дозах 10-20 т/га, ТНК и остатками трав 1 г.п. (1,17- 1,20 г/см3 ). Как и в предыдущие годы, верхний слой (0-10 см) на всех ва­ риантах имел гораздо меньшую плотность, чем нижний (10-20 см). В легкосуглинистой почве наибольшее разуплотняющее влияние проявил КМН. Даже минимальная доза его вызвала такое же снижение плотности поч­ вы, как и более высокая доза соломы. Влияние органических субстратов на урожайность полевых культур. Характерной особенностью супесчаной почвы опыта 1 был невысокий уровень ее потенциального и эффективного плодородия, что, наравне с неблагоприят­ ными агроклиматическими условиями, оказало негативное влияние на форми­ рование урожая. 14 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 16. В целом за три гола проведения опыта, наибольшая прибавка урожая по­ лучена от применения КМН в дозах 10-20 т/га и ТНК, превысившая контроль­ ные делянки на 35-56%. Одинаковой, но более низкой она оказалась на делян­ ках с NPK и остатками трав 1-о т.п., а минимальной при использовании соломы (табл. 2). 2. Урожайность возделываемых на опыте 1 культур, кг/м~ Вариант 1. Контроль 2. КМН 20 т/га З.КМН 15 т/га 4. КМН Ют/га 5. КМН 5 т/га 6. ТНК 24.5 т/га 7. Солома 8.2 т/га 8. N|«iP9oKg4 9. Травы 1 г.п. 10. Травы 7 г, п. НСРО,05 Зе ячмень 2002 г. 0,119 0,260 0,258 0,226 0,170 0,166 0,135 0,218 0,150 0,154 0.021 рновые единицы овес 2003 г, 0,165 0,245 0.226 0,200 0,186 0,257 0,169 0,171 0,216 0,187 0,039 III 0,189 0,235 0,228 0,211 0,171 0,248 0,195 0,191 0,227 0,213 0,024 В среднем за 3 гола 0,147 0,230 0,222 0,199 0,163 0,207 0,155 0,182 0,183 0,172 - ± к контролю в среднем за 3 года "~ 0,083 0,075 0,052 0,016 0,060 0,008 0,035 0,036 0,025 - На опыте 2 возделывалось звено севооборота, состоящее из вико-овсяной смеси и люпина, убираемых на зеленую массу и озимой ржи на зерно (табл. 3). 3. Урожайность возделываемых на опыте 2 культур, кг/м" Вариант 1. Контроль 2. КМН 20 т/га З.КМН 15 т/га 4. КМН Ют/га 5. КМН 5 т/га 6. ТНК 24.5 т/га 7. Солома 8.2 т/га 8. Ni6oP(»K84 НСР0,05 Зеленая вико-овес 2002 г. 1,547 2,042 1,982 1,805 1,772 1,768 1,682 1,794 0,429 масса люпин 2003 г. 2,083 2,583 2,468 2,417 2,401 2,245 2,306 2,333 0,29 Зерн.ед. оз. рожь 2004 г. 0,264 0,381 0,376 0,360 0,320 0,410 0,297 0,319 0,078 В среднем за 3 года, зерн.ед. 0,292 0,386 0,374 0,357 0,341 0,361 0,324 0,338 - ± к контролю в среднем за 3 года 0 0,094 0,082 0,065 0,049 0,069 0,032 0,046 - Аналогично опыту 1, самую высокую прибавку урожайности обеспечили три верхние дозы КМН (10-20 т/га) и ТНК, от 22 до 32%. Менее выраженное значение ее в этом опыте, по сравнению с супесчаной почвой, связано с более высоким уровнем эффективного плодородия, что способствовало получению относительного высокого урожая на контроле и наличия в звене севооборота двух кормовых культур. 15 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 17. Эффективность ТНК оказалась на уровне КМН в дозе 10 т/га, а мини­ мальная прибавка урожая отмечена на фоне соломы (+0,032 кг/м2 зерн.ед.), или 10,9%. Использование соломы озимой ржи, как и наименьшей дозы КМН (5 т/га), не позволило получить статистически доказанной прибавки урожая. Окупаемость питательных веществ органическихудобрений и расти­ тельных остатков полученной прибавкой урожая. Окупаемость 1 т физиче­ ской массы исследуемых субстратов дополнительно полученной продукцией колебалась в пределах 10 — 135 кг зерн. ед., хотя, в основном эти показатели на­ ходились в пределах 24-52 кг на тонну субстрата, что свидетельствует об их от­ носительно невысокой эффективности. Близкие к нормативу показатели от­ мечены на вариантах с КМН в дозах 10-15 т/га (50-53 кг. зерн. ед. на 1 т орга­ нической массы) в опыте 1, а на легкосуглинистой почве на делянках с КМН в дозе 5 т/га окупаемость составила 98 кг зерн. ед. Выше традиционных органи­ ческих удобрений было действие остатков многолетних трав 1-о и 7-о годов пользования (34 и 21 кг зерн. ед. соответственно). Самая низкая окупаемость 1 тонны физической массы соломы (10 кг зерн.ед.) получена в опыте 1, тогда как в опыте 2 она превысила окупаемость ТНК в 4 раза. Наиболее высокая окупаемость действующего вещества NPK органиче­ ских субстратов на обеих разновидностях почв имела место на вариантах с КМН в дозе 10 и 15 т/га на супесчаной почве (9,3 и 9,0 кг зерн. ед. со­ ответственно) и КМН 5-10 т/га на легком суглинке (17,7 и 11,7 кг зерн. ед. со­ ответственно). Примерно на уровне окупаемости ТНК оказалась и оплата 1 кг NPK, содержащихся в растительных остатках многолетних трав 1-о года поль­ зования. Наиболее эффективным с точки зрения окупаемости, как единицы физи­ ческой массы, так и содержащихся в нем NPK, дополнительно полученной продукцией, оказался КМН в дозе 10 т/га. Окупаемость соломы по этим показа­ телям была наименьшей, что свидетельствует о ее невысокой удобрительной ценности в принятых звеньях севооборота. Энергетическая оценка применения разных видов органических суб­ стратов. Об эффективности применения отдельных органических субстратов в звеньях полевого севооборота можно судить по их биоэнергетическому коэф­ фициенту. На супесчаной почве максимальные затраты энергии сформирова­ лись при использовании 24,5 т/га ТНК, большая часть которых связана с транс­ портировкой и внесением повышенной массы субстрата (26,1% от общих за­ трат). Высокими оказались затраты энергии и на варианте с соломой (917 МДж/ц зерн.ед.). 16 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 18. Гораздо ниже оказались затраты энергии на формирование урожая на де­ лянках с КМН в дозе J 5 т/га и растительными остатками. В опыте 2 на 1 ц зерн. ед. приходилось в среднем 362,0-394,3 МДж энер­ гии, что в 2,3 раза меньше, чем при возделывании зерновых культур. Как и в опыте 1, наиболее затратным было использование ТНК и соломы, а лучшие ре­ зультаты получены при заделке КМН в дозах 10 и 15 т/га (на 19,7 МДж/ц зерн.ед. ниже, чем на контроле). 4. Биоэнергетическая эффективность применения органических субстра­ тов на дерново-подзолистых почвах, в среднем за 2002-2004 гг. В целом выполненный расчет показал, что более высокий уровень био­ энергетической эффективности получен при использовании КМН, раститель­ ных остатков многолетних трав 1-го года пользования и ТНК. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ 1. В земледелии Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистые поч­ вы приходится около 83% от общей площади пахотных земель, большинству из них присуще пониженное содержание гумуса, его фульватный или гуматно- фульватный характер, невысокое содержание подвижных форм элементов пи­ тания, маломощный перегнойный горизонт, характеризующийся неблагоприят­ ными водно-физическими свойствами. Для повышения существующего уровня их плодородия и продуктивности полевых севооборотов, следует применять как традиционные органические удобрения, так и новый вид их - компост многоце­ левого назначения (КМН) в дозах от 10 до 15 т/i-a, а также растительные остат­ ки многолетних трав после первого года пользования. 2. Торфонавозный компост (ТНК), компост многоцелевого назначения (КМН), солома и растительные остатки многолетних трав заметно отличаются по своему составу. Из органических удобрений более высокое содержание ор­ ганического вещества характерно для ТНК, а КМН превосходит его по количе- П Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 19. ству азота, фосфора и калия, в нем уже соотношение C:N. Солома озимой ржи годовой вылежки по содержанию азота и калия уступает растительным остат­ кам многолетних трав. 3. Все виды органических субстратов усиливают биологическую активность дерново-подзолистых почв. На их фоне в пахотном слое возрастает количество основных групп микроорганизмов. При остром недостатке влаги в первый год трансформации органических субстратов наибольшее развитие получили поч­ венные грибы и микроорганизмы, использующие минеральный азот. На второй год увеличила свое развитие целлюлозоразлагающая флора, фосфатмобилизую- щие микроорганизмы и аммонификаторы. Преобладающее развитие почвенных микроорганизмов имело место на делянках с более высокими дозами КМН (15 и 20 т/га) и ТНК, а целлюлозоразлагающих микроорганизмов и в почве делянок с соломой. 4. Все исследуемые органические субстраты обеспечивают возрастание в дерново-подзолистых почвах С органического вещества. Более заметная при­ бавка его происходит в легкосуглинистой разновидности, по сравнению с су­ песчаной. В сравнительном отношении максимальное увеличение органическо­ го вещества обеспечивается внесением ТНК и КМН в дозах 15 и 20 т/га. В поч­ ве с растительными остатками многолетних трав содержание углерода органи­ ческого вещества было таким же, как и на делянках с КМН в дозе 15 т/га. Ми­ нимальная прибавка получена от внесения КМН в дозе 5 т/га и запашки остат­ ков многолетних трав 7-о г.п. Каждая тонна физической массы КМН позволила дополнительно сформировать в почве от 157 до 199 кг органического вещества в супесчаной почве и от 173 до 259 кг в легкосуглинистой. Окупаемость едини­ цы массы ТНК дополнительным образованием в почве перегноя оказалось на уровне КМН, а у соломы и растительных остатков трав 1-о г.п. была несколько ниже. 5. Все органические субстраты положительно влияют на состав органи­ ческого вещества почвы. В ней увеличивается количество ПС, особенно их пер­ вой фракции, слабо связанной с минеральной частью почвы, и происходит от­ носительное снижение ФК. В результате расширяется отношение ГК:ФК, наи­ более заметное в почве делянок с КМН в дозе 15 и 20 т/га, ТНК и растительны­ ми остатками трав 1-о г.п. в супесчаной почве с 0,80 на контроле, до 0,87-0,93. 6. Внесенные в почвы органические субстраты существенно изменяли их питательный режим. Наибольшее содержание подвижных форм аммиачного и нитратного азота отмечено в почвах с внесенными КМН в дозах 15-20 т/га, ТНК и растительными остатками трав 1 -о г.п. Большее количество фосфора и калия наблюдалось в почве с КМН в дозе 20 т/га. Следует отметить, что в легкосуг- 18 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 20. линистой почве подвижных форм этих элементов питания содержалось на 12- 25 % больше, чем в супесчаной. 7. Органические удобрения и остатки многолетних трав заметно улучшают физические свойства пахотных дерново-подзолистых почв. На фоне КМН в до­ зах 10-20 т/га и пожнивно-корневых остатков трав 1 г.п. в конце первого года их действия, коэффициент структурности супесчаной почвы повысился на 0,14 - 0,21. На удобренных вариантах происходило формирование ценных с агроно­ мической точки зрения почвенных а]регатов диаметром от 1 до 3 мм. В после­ дующий период агрегатный состав почвы приобретает тенденцию к возвраще­ нию в исходное состояние. 8. Органические субстраты заметно снижают плотность пахотных дерново- подзолистых почв. На третий год их трансформации она была ниже контроль­ ных вариантов на 0,05-0,08 в супесчаной и на 0,04-0,14 г/см3 в легкосуглини­ стой почве. Наибольшее разуплотняющее действие оказали КМН в дозах 10-20 т/га, ТНК и остатки трав 1-о г.п. На всех вариантах плотность верхнего (0-10 см) слоя была на 0,02-0,20 г/см3 ниже, по сравнению с нижним (10-20 см) сло­ ем. 9. Наиболее высокую прибавку урожая возделываемых в зерновом и зерно- травяном звеньях севооборота культур, от равновеликих по азоту доз исследуе­ мых субстратов, обеспечили К.МН в дозах 15 и 20 т/га и ТНК, составив в сред­ нем затри года 0,230-0,207 кг/м2 зерн. ед. в опыте 1 и 0,386-0,361 кг/м2 в опыте 2, а запаханные остатки многолетних трав оказались равноценны действию КМН в дозах 5-10 т/га. 10. Самая высокая окупаемость 1 кг NPK за 3 года действия субстратов была отмечена на делянках с КМН в дозах 10 и 15 т/га (9,3-9 кг зерн.ед. на супесча­ ной и 11,7 - 17,7 кг на легкосуглинистой почве). Окупаемость других суб­ стратов оказалось в 1,5 - 4 раза ниже. 11. В почве с органическими субстратами, максимальное количество энергии, накопленной урожаем, содержалось в продукции полученной с применением КМН в дозах от 5 до 15 т/га, остатками многолетних трав и на фоне соломы (174,8 - 218,2 МДж/га). Биоэнергетическая эффективность на делянках с КМН в дозах от 10 до 20 т/га и растительными остатками трав 1-о г.п. в опыте 1 (1,9) н при использовании всех доз КМН и ТНК в опыте 2 (2,4). С учетом затрат энергии на формирование урожая, наиболее выгодным следует считать приме­ нение на дерново-подзолистых почвах КМН в дозах от 10 до 15 т/га и расти­ тельных остатков многолетних трав 1-о г.п. 19 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 21. Предложения производству Для поддержания плодородия пахотных дерново-подзолистых супесча­ ных и легкосуглинистых почв в зерном и зернотравяном звеньях полевых сево­ оборотов целесообразно вносить в качестве органического удобрения КМН в дозах от 10 - 15 т/га, а также запахивать в почву растительные остатки много­ летних трав 1-о г.п. Это позволяет значительно улучшить режим органического вещества почвы, способствует формированию водопрочных агрегатов и улуч­ шает ее микробиологическое состояние. На их фоне урожайность в зерновом звене севооборота на супесчаной почве повышена на 51%, а в зернотравяном на легкосуглинистой почве на 28%. Список опубликованных работ 1. М.И. Перевалов, Н.В. Лебедев, Д.В. Ларин, А.Е. Шутов. Влияние удобре­ ний на изменение агрофизических свойств почвы и урожайность сельско­ хозяйственных культур // Студенческая наука - возрождению села Верх­ неволжья: Сб.науч.трудов. -Тверь: ТГСХА, 2002.- С.Зб-38. 2. М.И. Перевалов, П.В. Лебедев. Влияние КМН и других видов органиче­ ских субстратов на питательный режим дерново-подзолистых почв // Проблемы социально-экономического развития села Тверской обл. : Сб.науч. трудов. -Тверь: ТГСХА. -2003. -С.80-82 3. И.Н. Барановский, Н.В. Лебедев. Влияние традиционных органических удобрений и КМН на питательный режим и продуктивность дерново- подзолистой почвы // Гумус и почвообразование. Сб.науч.трудов. -С.-Пб., -2004Г.-С.109-112. 20 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 22. Подписано в печать 11.04.2005 г. Объем 1,25 уч.-издл. Тираж 100 экз. Заказ № 123 ООО «София» г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 15, оф. 613 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 74-71 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 23. Ht1 0 6 9 8 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 24. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»