1. Ыв На правах рукописи
Чермит Алий Гиссович
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРА РОСТА ГУМИНОВОИ ПРИРОДЫ
ТЕЛЛУРА-М НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
И ДРУГИХ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ
ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Специальность 06.01.09 - растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой
степени кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар - 2004 &"Ч.^7
01
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. Работа выполнена в Кубанском государственном афарном университете в
2000-2002 гг.
Научный руководитель - заслуженный деятель науки РФ,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Малюга Н.Г.
Официальные оппоненты: - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Толорая Т.Р.
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Ненько НИ.
Ведущее предприятие - Всероссийский научно-исследователь­
ский институт масличных культур
им. B.C. Пустовойта
Защита состоится « 21» октября 2004 г. в 9 час. на заседании диссертацион­
ного совета Д 220.038.03 в Кубанском государственном афарном университете по
адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, КГАУ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государствен­
ного афарного университета.
Автореферат разослан « 20 » сентября 2004 г.
диссертационного Совета, > | Г ^ ^ у с ,
Ученый секретарь
диссертационного (
к. с.-х. н., доцент ' [,'7 Ефремов А.Е.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время важнейшим направлением дея­
тельности ученых и специалистов в области агрономии является поиск и разра­
ботка альтернативных приемов выращивания культур, которые могли бы повы­
сить продуктивность растений и качество сельскохозяйственной продукции без
увеличения норм внесения удобрений и других средств химизации земледелия.
Обусловлено это тем, что интенсификация сельскохозяйственного производства
путем внесения значительных доз удобрений не приводит к адекватному росту
урожайности сельскохозяйственных культур, а использование пестицидов увели­
чивает токсичность почвы и изменяет химический состав культурь! и содержание в
продукции витаминов, ферментов и других веществ.
Поэтому в настоящее время актуальным является поиск новых нетрадици­
онных соединений, которые увеличивают продуктивность культур при производст­
ве продуктов питания. Таковыми являются регуляторы роста нового поколения,
так называемые удобрения на основе гуминовых кислот. Их получают из дешево­
го природного сырья - низинного торфа, бурого угля, сапропелей и т.д. Их мало-
затратность, доступность, а также общая, кининовая и фунгицидная активность, и
высокая эффективность воздействия на растения определяютперспективу широ­
кого использования препаратов этого класса для увеличения продуктивности
сельскохозяйственных культур. К таким рострегуляторам относится препарат тел­
лура-М, эффективность которого обеспечивается наличием ряда веществ, яв­
ляющихся природными стимуляторами роста и корнеобразования: гуминовьхи
кислотами и их водорастворимыми солями, ауксинами и гетероауксинами, а также
набором макро- и микроэлементов, что позволяет считать его также и удобрением
на основе гуминовых кислот.
В научной литературе имеется много сведений о положительном влиянии
на растения гуминовых веществ и препаратов, созданных на их основе. Однако п
условиях Краснодарского края полевых опытов по изучению влияния нового пре­
парата теллура-М на продуктивность основных полевых культур проведено не­
достаточно.
Цель и задача исследований. Целью наших исследований явилось изу­
чить влияние рострегулирующего, комплексного препарата теллура-М на рост,
развитие и продуктивность озимой пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника,
сои, картофеля, винограда и лекарственных трав, и на основе этих данных, полу-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4. ченных кафедрой, предложить производству технологию его использования. Для
достижения этой цели была поставлена следующая задача:
В течение 3-х лет изучить:
- влияние некорневой подкормки препаратом теллура-М на рост и развитие
озимой пшеницы и других культур; А
- действие теллуры-М на структуру урожая, урожайность и технологические
качества зерна озимой пшеницы и основной продукции других сельскохозяйствен­
ных культур; . •
- определить экономическую эффективность изучаемых агроприемов.
Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом НИР Ку­
банского госагроуниверситета № ГР 01200113457.
Новизна исследований. Впервые на выщелоченном черноземе Западного
Предкавказья дана оценка влияния некорневой подкормки растений рострегули-
рующим, комплексным препаратом теллура-М на рост, развитие, продуктивность
и технологические качества основной продукции озимой пшеницы, сахарной свек­
лы, подсолнечника, сои, картофеля, винограда и лекарственных трав. Разработан
дифференцированный подход к выбору доз для некорневой подкормки препара­
том теллура-М с учетом биологических, особенностей культуры, и почвенно-
климзтических условий зоны.
Практическая ценность работы. На основании проведенных исследова­
ний хозяйствам края с различным экономическим потенциалом предложен мало­
затратный агротехнический прием - некорневая обработка препаратом теллура-М,
способствующий получению более высоких и устойчивых урожаев экологически
чистой продукции. Препзрат теллура-М, кроме стимулирующего действия, обла­
дает еще антистрессовыми свойствами, а его фунгицидная активность позволяет
уменьшить применение пестицидов.
Апробация работы. Материзлы диссертации докладывались и получили
одобрение на 2-ой межрегиональной научно - практической конференции
(г. Бийск, 2С02 г.), на научных конференциях агрономического факультета Кубан­
ского госагроуниверситета в 2000-2003 гг., на производственных совещаниях Усть-
Лабинскогс, Каневского и ЕЗрюховецкого районоа и на производственных совеща­
ниях края.
По материалам исследований опубликовано 7 печатных работ. В них отра­
жено основное содержание диссертации.
Основные положения, выносимые на защиту:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5. - использование некорневой обработки растений рострегулирующим, ком­
плексным препаратом теллурз-М с целью повышения урожайности зерна озимей
пшеницы и улучшения его качества;
- применение комплексного препарата теллурз-М нз других полевых куг.о-
турах, лекарственных растениях и винограде, способствующие росту урожзйности
и" качества основной продукции.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 136 страни­
цах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций
производству, содержит 39 таблиц, 7 рисунков и 26 приложений. Список литера­
туры включает 210 источников, в том числе 10 иностранных авторов.
Содержание работы
Глава 1. Обзор литературы. В этой главе рзссматривзется роль регулято­
ров ростр в жизни растений. Уделяется внимзние традиционным регуляторзм
роста рзстений, или фитогормонзм, а тэкже новому поколению стимуляторов рос­
та на основе гуминовых кислот. Рзссматривзется их влияние на рост, развитие и
продуктивность сельскохозяйственных культур, а также приемы их использования
в различных почвенно-климатических зонах РФ кзк отдельно, так и в комплексе с
другими средствами химиззции земледелия.
Глава 2. Условия и методика проведения исследований. Опыты проао-
дились на опытном поло Кубанского гоезгроуниверситота, племзаводе «Кубань»
Усть-Лзбинского района, в СПК «40 лет Октября» Тимашевского района, на тер­
ритории Северо-Кавказской ЗОС ВИЛАР, расположенных в центральной зоне
Краснодарского края, а также в анзпо-тамзнской зоне, в винзаводе «Примсрск/й»
Анапского района. ' •
Основная почвенная разность'опытного участка чернозем выщелоченный
мощный слабогумусный легкоглинистый со средней мощностью гумусового гори­
зонта (А+В) - 147 см. Почвообразующими породами послужили тяжелые лессо­
видные суглинки. •* '•
Содержание гумуса в пахотном слое небольшое около 3%. Однако в связи с
большой мощностью гумусового горизонта (А+В) валовые запасы его в слое 0-100
см составляют 403 т/га, а в двухметровом слое - 452 т/га. Малое содержание гу­
муса предопределило и невысокое содержание азота. Общие запасы его в пахот­
ном слое составили 0,10-0,18%, или около 8 т/га, а в слое 0-150 см - 35-40 т/га.
Валовые запзсы фосфора в пзхотном слое почвы составляют 0,10-0,18%
(6,5-7,8 т/га), а калия - 1,5-2,0Уо (48 т/га).
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

6. Обеспеченность выщелоченного чернозема подвижным фосфором и об­
менным калием в пахотном слое почвы колеблется от средней и повышенной до
высокой. Верхний пахотный слой имеет нейтральную, или реже слабокислую ре­
акцию (рН - 6,8-7,0).
Чернозем выщелоченный обладает высокой емкостью поглощения. Сумма
поглощенных основзний достигает 33,0-34,3 мг-экв на 100 г почвы, причем на до­
лю кальция приходится до 80%. Степень насыщенности почв основаниями со­
ставляет 96-98%.
Центральная зона Краснодарского края, где проводилась основная часть
наших исследований, по температурному режиму и условием увлажнения харак­
теризуется умеренно-континентальным, умеренно-влажным и теплым климатом.
Среднегодовая температура воздуха составляет 10,0-10,8*0. Средняя месячная
температура сзмого жаркого месяца июля составляет 22-24'С, а наиболее холод­
ного месяца. января -1,5-3,5'С. Продолжительность безморозного периода со­
ставляет 175-225 дней. Коэффициент увлажнения равен 0,25-0,40. Годовая сумма
осадков в зоне проведения опытов составляет 643 мм с большими отклонениями
(510-858 мм).
Преобладающими ветрами являются восточные и западные. Количество
дней со слабыми суховеями за теплый период составляет 46,9, в том числе с ин­
тенсивными — 4,5.
В годы исследований наиболее благоприятные погодные условия для ози­
мой пшеницы сложились в 2002 г. Осадки конца лета и осени поддерживали почву
в увлаженном состоянии, что позволило получить дружные, хорошо раскустив­
шиеся всходы. Несмотря на суровую зиму, растения под снежным покровом хо­
рошо перезимовали. Сложившиеся условия весны и начала лета способствовали
нормзльному формированию колоса, наливу и созреванию зерна. К неблагопри­
ятным факторам погоды следует отнести некоторый избыток влаги в июне и июле
(на 132-118% больше среднемнотолетних значений), приведший к полеганию по­
севов и ухудшению качества зерна.
Условия вегетации озимой пшеницы 2000 и 2001 гг. складывались менее
благоприятно. Засушливые условия осени 1999 и 2000 годов привели к сильному
иссушению верхнего пахотного слоя. В результате этого посевы озимой пшеницы
ушли в зиму слабораскустившиеся. Мягкая зима 2000 и 2001 гг. обусловила хоро­
шую перезимовку растений. Повышенный температурный режим весны 2000 и
2001 гг. способствовал ускоренному развитию озимой пшеницы, вппоть до фазы
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

7. колошения, а острый недостаток влаги в июне и июле 2С01 г. сдерживал форми­
рование и налив зерна.
Для подсолнечника и сои погодные условия 2000-2002 гг. складывались в
основном удовлетворительно. Однако во все годы исследований аномально жар­
кая погода июля и августа вызывала частичную стерилизацию пыльцы у подсол­
нечника и препятствовала наливу бсбсв и семян у сои. Эти же погодные условия
негативно отразились на росте корнеплодов сахарной свеклы и сахэронзкспле-
нии. Из-за острого дефицита влзги в почве в июле и августе темпы прироста кор­
неплода снизились, отмечалось преждевременное пожелтение и засыхание ли-
•стьев нижнего яруса.' . . '
Для картофеля метеоусловия 2000 г. были в основном удовлетворитель­
ными. В 2001 и 2002 гг., в наиболее ответственный период клубнеобразсвзння и
роста клубней длительная летняя засуха вызвала преджевременное увядание ли­
стьев и засыхание ботвы, что негативно отразилось на урожае.
Для роста и развития лекарственных растений все годы спытсв были удов­
летворительными.
В анапо-таманской зоне в 2000 г. условия для роста винограда и вызрева­
ния виноградной лозы были вполне благоприятными. В 2001 г. длительный сухой
период сдерживал рост побегов и вызывал гсрошение ягод, однако качество их
было высоким. В 2002 г. основными причинами снижения урожая явилось повреж­
дение виноградной лозы морозами в зимний период, когда в январе температура
воздуха опускалась до 20-25с
С. Недостаток тепла в период цветения, а также
сильные дожди в период созревания ягод способствовали развитию грибковых
заболеваний, что привело к снижению качества ягод винограда.
Для выполнения запланированных исследований были проведены следую­
щие опыты.
Опыт 1. Влияние некорневой обработки грепзратсм Теллура-М на урожай­
ность зерна озимей пшеницы после подсолнечника при разных способах посева.
Схема спита:
1. Контроль (опрыскивание водой) ,
2. Опрыскиззние раствором теллуры-М: 1 л/га
3. -11-11- 2 л/га
4. -//-//- 3 л/га
5. -//-//- 4 л/га
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

8. Опыты проводились с короткостебельным сортом озимой пшеницы Ника
Кубзни и полукарликовым сортом Победа 50. В опыте применялись сплошной ря­
довой посев сеялкой C3-3.G и безрядксвый посев сеялкой Конкорд. Опрыскивание
растений осуществлялось в 2 срока: в фазу кущения весной (1 срок) и в период
начала колошения (2 срок) с нормой расхода рабочего раствора 200 л/га. Агро­
техника - общепринятая для зоны. Повторность опыта 4-х кратная. Общая пло­
щадь делянки 84 м2
, учетная - 40 м2
. Место проведения опыта - СПК «40 лет Ок­
тября» Тимашевского района. Норма высева семян — 6 млн. всхожих семян на 1
га.
Опыт 2. На опытном поле КГАУ некорневая обработка посева озимой пше­
ницы сорта Победа 50 препаратом теллура-М проводилась в те же сроки, что и в
СПК «40 лет Октября», и предусматривала некорневую обработку как в чистом
виде, так и в смеси с мочевиной. Поэтому схема опыта имела следующий вид:
1. контроль (обработка водой)
2. 30% раствор мочевины
3. 15% раствор мочевины
4. • 30% раствор мочевины +• 3 л/га Теллуры-М
5. 15% раствор мочевины + 1.5 л/га Теллуры-М
Общая площадь делянки — 60 м2
, учетная - 40 м2
. Повторность опыта — че­
тырехкратная. Норма расхода рабочего раствора 200 л/га.
Опыт 3. На опытном поле Кубанского госагроуниверситета для пропашных
культур (подсолнечника, сси и сахарной свеклы) схема опыта состояла из 3-х ва­
риантов:
1. контроль (обработка водой)
2. 1,5 л/га теллуры-М
3. 3,0 л/га теллуры-М
Опыты о картофелем проводились на территории Краснодарского научно-
исследовательского института овощного и картофельного хозяйства. Для карто­
феля схема опыта состояла из 4-х вариантов:
1. контроль (обработка водой)
2. 2 л/га теллуры-М
3. 3 л/га теллуры-М
4. 4 л/га теллуры-М.
Некорневая обработка растений рострегулирующим препаратом теллура-М
проводилась дважды за вегетацию: у сахарной свеклы — в фазу 2-3-х пар настся-
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

9. щих листьев и смыкания листьев в рядках; у подсолнечника — в сразу 5-G настоя­
щих листьев и в фазу образования корзинки; у сои - в фазу бутонизации и в фазу
образования бобов; у картофеля - в фазу полных всходов и перед цветением.
Общая площадь делянки - 63 мг
, учетная площадь - 42 мг
, Псзторность опыта -4-
х кратная. Расположение делянок систематическое.
Опыт 4. С целью выявления влияния препарата теллура-М и других стиму­
ляторов роста, на всхожесть семян, рост, развитие и урожайность сырья лекарст­
венной культуры эхинзции пурпурной нами в 2000-2001 гг. были заложены опыты
на территории Северо-Кавказской зональной опытной станции Всероссийского
института лекарственных и ароматических рзстений (ЗОС ВИЛАР):'
Схема опыта: •
1. Контроль (замачивание семян в воде).
2. Замачивание семян в растворе амбиола (1 мг на 1 кг семян в течение 12
час).
3. Замачивание семян в растворе сульфата цинка (0,1% раствор ZnS04 в
течение 12 час).
4. Замачивание семян в растворе теллуры-М (10 мл на 1 кг семян в тече-
• •• ние 43 час).
После посева семена подсушивали до сыпучего состояния и высевали се­
ялкой одновременно на всех делянках в первой половине апреля. Норма высева
семян - 10 кг/га, глубина заделки - 3 см, ширина междурядий - 60 см. Повтср-
ность опыта - 4-х кратная. Учетная площадь делянки 12 м2
.
Опыт 5. Влияние некорневой обработки многолетних насаждений препара­
том Теллура-М в производственных условиях было изучено на техническом вино­
граде сорта Крзсностоп анапский в условиях винзавода «Приморский» Анапского
района Краснодарского края в 2000-2001 гг. Схема опыта состояла из 2-х контра­
стных участков: на участке 1 обрабатывались растения винограда без поврежде­
ния весенними заморозками, на участке 2 обрабатывались растения винограда,
поврежденные ззморозками. На обоих участках выделялось по 2 варизнта:
1. контроль (обработка водой).
2. 6 л/га теллуры-М.
Некорневая обработка растений проводилась опрыскивателем из расчета
400 л/га рабочего раствора на 1 га. Схема поездки растений — 4 м х 2,5 м. учетная
площадь делянки - 400 м2
, певторность опыта - трехкратная.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

10. В опыте с озимой пшеницей проводились следующие наблюдения, учеты и
анализы:
• 1. Дата наступления фаз вегетации озимой пшеницы — по методике госу­
дарственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.
2. Густота стояния растений и стеблестоя озимой пшеницы подсчитывалась
на постоянно закрепленных площадках сразу после фазы всходов — по методике
государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.
3. Накопление сырой и сухой массы определялось по методике государст­
венного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.
4. Площадь листьев определялась по методике А А Ничипоровича в сле­
дующие фазы: кущение (весной), выход в трубку, колошение, формирование зер­
новки, молочная спелость, восковая спелость зерна.
5. Структура урожая (высота растений,- количество общих и продуктивных
стеблей, длина колоса, количество колоскоз и зерен в колосе, масса зерна с одно­
го колоса) определялась по методике государственного сортоиспытания сельско­
хозяйственных культур.
6. Учет урожая озимой пшеницы проводился путем обмолота учетной пло­
щади делянки комбайном «Сампо — 500» в учхозе «Кубань» и переоборудованным
комбайном «Нива»,- в СПК «40 лет Октября» с последующим взвешизанием и
приведением к стандартной влажности зерна. ,
7. Определение технологических качеств зерна проводилось в лаборатории
технологической оценки качества зерна КНИИСХ, соглэсно ГОСТа 13.566.1 - 68,а
сзхэристость корнеплодов сахарной свеклы — методом холодной водной дигестии
с помощью поляриметра СУ — 3.
8. Определение значений качества зерна на предельно допустимый уро­
вень (ПДУ) тяжелых металлов и остатков пестицидов осуществлялось в контроль­
но-токсикологической лаборатории «Усть-Лабинская», согласно соответствующих
ГОСТов. В зерне озимой пшеницы определялось содержание кадмия, меди, свин­
ца, цинка, мышьяка, ртути, ДДТ и метаболитов, 2,4-Д аминной соли.
9. Учет урожая корнеплодов сахзрной свеклы и клубней картофеля прово­
дился вручную. У подсолнечника и сои уборка урожая осуществлялась переобо­
рудованным комбайном «Сампо-500» в установленные для зоны сроки.
10. Лекарственное сырье зхинацеи пурпурной скашивалось косилкой с по­
следующей сушкой и доведением до кондиционной влажности, и взвешивалось
поделяночно.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

11. 11. Уборка винограда проводилась в период технологической спелости
вручную, с отберем проб винограда для определения сахаристости и кислотности
сока ягод.
12. Экономическая эффективность изучаемых агроприемсв рассчитывалась
в соответствии с методическими рекомендациями по определению экономической
эффективности использования научных разработок в земледелии.
13. Статистическая обработка результатов исследований проводилась в
вычислительном центре КГАУ, а дисперсионный анализ - по Б А Доспехсву.
Глава 3. Результаты исследований. После перезимовки густота стебле­
стоя озимой пшеницы приближалась'к оптимальным значением и составила 878-
906 шт./м2
у серта Ника Кубани и 919-930 шт./м2
у сорта Победа 50.
Некорневая обработка растений комплексным рострегулирующим препара­
том теллура-М в фазу кущения весной и начала колошения способствовала со­
хранности стеблей озимой пшеницы (рис.1, 2). Так, в фазу колошения в среднем
за 3 года опытов у сорта Ника Кубани их отмечалось на 17-24 шт./м2
, у сорта По­
беда 50 - на 30-46 шт./м2
больше, по сравнению с контролем. Из изучаемых доз
наиболее результативными были дозы 2 и 3 л/гз препарата, а из способов посева
наиболее эффективным обычный рядовой посев сеялкой СЗ-3,6. Густота стебле­
стоя в значительной мере определялась не только изучаемыми агротехническими
приемами, но и условиями погоды, складывающимися в каждый конкретный год. У
сорта Ника Кубани наиболее изреженный стеблестой отмечался в 2002 г. В сред­
нем по опыту он был на 174,0 шт7м2
(18%)'меньше, чем в 2001 году. У сорта По-
беда 50 наименьшее количество стеблей на единице площади отмечалось в 2001
году. •" • • '
Наибольшая площадь листьев у изучаемых сортов отмечалась в фазу ко­
лошения и варьировала от 92,8 до 104,9 см2
/растение у сорта Ника Кубзни и от
103,0 до 116,5 см2
/растение у озимой пшеницы сорта Победа 50. Некорнеззя об­
работка растений препаратом теллура-М увеличивала площадь листьев в сх'зу
колошения на 13,6-30,2 см!
/растение у сорта Ника Кубзни и на 18,7-30,6
см2
/растение у сорта Победа 50. Соответственно это было на 14-25%и 14-33%
больше по сравнению с необработанным контролем. Из изучаемых доз наиболее
результативным было 2-3 л/га препарата теллура-М, а из способов посева -
обычный рядовой.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

12. Посеа сеялкой СЗ-3,6
Густота г^Слестоя
шт/м*
препарата
теллура М, я/па
Посев сеялкой Конкорд
Густота стеблестоя,
L-T./M*
£оз.а препарата
теггура М. n'ta
Рисунок 1 - Густота стебсстоя озимой пшеницы сорта Ника Кубани в зависимости
от приемов вь раицазани*», LLTJM2
(2000 2С02 гг.)
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

13. Посев сеяп*ой СЗ-3,6
Густота стеблестоя,
игг/мг
Дозагрегарата
теллура М. лта
Посев сеялкой Конкорд
Гуссга сте^лестся
Диагре^аеата
теллура М. гь'га
Рисунок 2 -Густота стебестоя озимой пшеницы ссрта Победа £0 в эзеисимости
от гриемов выраливзмия, шт / м г
(20СЭ-2С02 гг.)
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14. Дисперсионный анализ площади листьев озимей пшеницы сорта Ника Ку-
бзни показал, что в фазо колошения на этот показатель математически достовер­
ное влияние оказали срок обработки растений и дозы препарата теллуры-М (табл.
Таблица 1 - Площадь листьев озимой пшеницы сорта Ника Кубани в
флзу колошения в зависимости от приемов выращивания (2000-2002 гг.)
Градация
фактора
А I В
1
2
1
2
1
2
с
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
НСРо*
Среднее по •
фактору
А I В
08,23 199,06
|
I
97,22
2.20
86,39
С
..
93,65
95,65
98,95
101,63
I 98.75
2,20 I 3,48
вэриа
нтам»
94,47
95,30
Эффект
-!
взаимодействия
АВ
-0,308
АС
0,308
I 0,275
102.571 1-0,025
103,301 -0,333
100,671- 1-0.225
97,47 0,308 1
97,57 |
96,30 |
100,30| |
97,40 1 1
92,83 1 0,308 1 -0,303
95,30 |
100,13
104,93
101,10
92,83
94,43
96,80
_97,97
95,83
6,95
-0,308
•
3,11
-0,275
0.025
0,333
0,225
4,92
ВС
-1,335
-1,685
1.065
1,157
0,798
1,335
1,685
-1,065
-1,157
-0,798
4,92
ABC
0,308
-0,475
1,042
-0,683
-0,192
-0,308
0,475
-1,042
0,683
0,192
-0,308
0,475
-1,042
0,683
0,192
0,308
-0,475
1,042
-0,683
-0,192
6,96
Примечание: А - посевной агрегат (сеялка СЗ-3,6; Конкорд);
В - срок обработки (в фазу кущения весной и в начале колошения);
. С - доза препарата, л/га (0, 1," 2, 3,4).
Отмечено существенное увеличение площади листьев при первом сроке
обработки и применении 2-3 л/га теллуры-М. . .^
У озимой пшеницы сорта Победа 50 в эту же фазу изучаемые в опыте
приемы оказали существенное влияние на плещздь листьев (табл. 2). Лучшим
оказался обычный рядовой посев сеялкой СЗ-3,6, а лучшим фоком обработки
растений - в фазу кущения весной. Что касается доз препарата теллура-М, то ма­
тематически доказуемое увеличение площади листьев у сорта Победа 50,отмеча-
лось при использовании 1-3 л/га теллуры-М.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

15. Таблица 2 - Площадь листьев озимой пшеницы сорта Победа 50 о фазу колошения
в зависимости от приемов выращивания (2000-2002 гг.)
Градация
фактора
А
1
2
В
1
2
1
2
С
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Н С Р „
Среднее по
фзктору
А
110,60
105,41
2,12
В
109,22
106,79
2,12
С
ва­
риан­
там
105,57
111,10
116,53
115,67
109,47
105,57
110,50
| 111,63
104,27
108,16
109,83
111,87
108,13
102,97
107,13
108,03
109,27
106,47
102,97
103,90
103,10
110,80] 106,40
106,98
3,36
103,83
6,72
Эффект
взаимодействия
АВ
-0,152
0,152
0,152
-0,152
3,00
АС
-1,298
0,043
1,660
0,368
-0,773
1,298
-0.043
-1,660
-0,368
0,773
4,75
ВС
-1,215
-0,257
1,243
0,452
-0,223
1.215
0,257
-1,243
-0,452
0,223
4,75
ABC
0,152
-0,507
0,143
0,385
-0,173
-0.152
0,507
-0,143
-0,385
0,173
-0,152
0,507
-0,143
-0,385
0,173
0,152
-0,507
0,143
0,385
-0.173
6.72
Примечание: А - посевной агрегат (сеялка СЗ-3,6; Конкорд);
В - срок обработки (в фазу кущения весной и в начале колошения);
С - доза препарата, л/га (0,1,2,3,4).
Изучаемые агротехнические приемы оказали некоторое влияние на эле­
менты структуры урожая. К периоду уборки количество продуктивных стеблей у
обоих сортов приближалось к оптимальному: 512-547 шт./м2
у сорта Ника Кубани
и 521-546 шт./м2
у сорта Победа 50. У сорта Ника Кубани некорневая обработка
растений комплексным препаратом обусловила некоторое увеличение количества
колосков к уборке на обработанных вариантах на 14-15 шт./мг
. При этом у сорта
Ника Кубани, по сравнению с контролем, количество развитых колосков в колосе,
озерненность колоса и масса зерна с 1 колоса были больше соответственно на 8-
9%, 4-5% и 8-9%. Лучшим способом посева был обычный рядовой посев сеялкой
СЗ-3,6, а наиболее эффективными были дозы 2-3 л/га теллуры-М. На этих вари-
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

16. антах биологическая урожайность составила 762,9 - 773,2 г/мг
в первый срок об­
работки растений и 755,8-763,6 г/мг
во 2 срок обработки растений.
Анализ структуры урожая у сорта Победа 50 показал, что некорневая обрз--
ботка растений комплексным препзратом теллура-М приводила к некоторому уве­
личению количества продуктивных стеблей (в среднем на 21 шт./мг
), а также уве­
личивала количество развитых колосков в колосе (на 3-4%); озернненность колоса
(на ,4-57о). Однако за счет более высокой абсолютной массы зерна с 1 колоса
биологическая урожайность у сорта Победа 50 была в среднем на 5-6% больше,
, чем у сорта Ника Кубани. Лучшими дозами'прелэрата также были 2-3 л/ra препа­
рата Теплура-М, обеспечившие получение наибольшей величины биологического
урожая. •ч
' ' .
Математический анализ, проведенный методом пошаговой множественной
регрессии показал, что у сорта Победа 50 изучаемые агротехнические приемы
. оказали влияние на элементы структуры урожая озимой пшеницы, однако оно бы­
ло неоднозначным.
При высокой тесноте корреляционной связи (R=0,98) влияние доз препара­
та теллура-М на количество продуктивных стеблей было положительным, но сла­
бым (5%). Гораздо более значимым отмечалось влияние этого фактора на коли­
чество продуктивных колосков в колосе и количество зерен в колосе - 12-15%. На
-массу зерна с 1 колоса и биологическую урожайность озимой пшеницы влияние
доз препарата было значительным и положительным - 24-30%.
Изучаемые агротехнические приемы оказали влияние на урожайность зер­
на озимой пшеницы. В среднем за 3 года исследований у сорта Ника Кубани она
колебалась от 64,5 до 70,4 ц/ra (табл. 3)
Все агротехнические приемы, изучаемые в опыте, обусловили математиче­
ски достоверное увеличение урожайности зерна (рис. 3). У сорта Ника Кубани
лучшим способом посева был обычный рядовой посев сеялкой СЗ-3,6, лучший
* ' . . . - • • » * • * '
' срок обработки растений — в фазу кущения весной.
У озимой пшеницы сорта Победа 50 в среднем за 3 года опытов урожай­
ность зерна составила 69,6-74,7 ц/га* и наименьшей была на контроле (табл. 4,
рис. 4). Отмечено математически доказуемое положительное влияние на урожай­
ность зерна способа посева озимой пшеницы обычной рядовой сеялкой СЗ-3,6.
Достоверной также была прибавка урожайности зерна при использовании
г.репзрата теллура-М в дозе 2-3 л/га. Необходимо отметить, что доля положи­
тельного влияния рострегулирующего препарата теллура-М на урожзйность зерна
' 16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

17. УрожаЛносте, i / а
71
св*на,%
32
Э1.5
31
30.6
30
гэь
гз5
• 28
• re.s
О (контроль) 1 2
Доза греплрэга тел.-)ра М, л/га
Урожайность ЕП^ЗПосеэсеялкоДСЗ-Зб EZZ3 Посев сеялкой Конксрд
Клейкоеина —•—Посев сеялкой СЗ-3.6 •' А•• Посев сеялкой Конкорд
Рисунок 3 - Урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Ника Кубани
в зависимости от приемов выращивания, 2000-2002 гг.
Урожайносъ. ц'га
О (контроль) 1 2
Доза греп.эре-а теллура М яла
Клейковина, %
31.5
30.5
Урожайность
Клейковина
Посев сеяяой СЗ -3 6
Посев сеялкой СЗ 3 6
Посев сеялкой Конкгрд
Посев сеялкой Конксад
Рисунок 4 -Урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Победа 50
в зависимости от приемов выращивания, 2000-2002 гг.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

18. у озимой пшеницы сорта Победа 50 была больше, чем у сорта Ника Кубани, и в
среднем по опыту составила 20%. Теснота корреляционной связи оставалась
средней (R=0,68).
Таблица 3 - Урожайность зерна озимой пшеницы сорта Ника Кубани в зависимо­
сти от приемов выращивания (2000-2002 гг.)
Градация
фактора
А
1
2
В
1:
2
1
2
С
1
2
3
4*
5
1
2
3
4
5
t-1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
HCPcs
Среднее по
факторус
А
63.39
65,91
0,39
В
67,54
66,77
0,39
С
_ = • :
• •
65,85
66,37
68,49
68,59
66.47
0.61
вари­
антам
67,23
67,57
70,17
70,43
68,33
67.23
67,30
68,77
69,20
67.70
64,47
65,83
68,50
67.93
64.93
64.47
64,77
66.53
66,80
64,90 ~
1.22 :
Эффект
взаимодействия
АВ
-0.033
0,033
0,033
-0,033
0,55
АС
0,143
-0.173
-0.265
-0,015
0,310
, • • •
-0,143
0,173
0,265
0,015
-0,310
0,87
ВС
-0,387
-0,053
0.455
0.205
-0.220
0,387
0,053
-0.455
-0,205
0.220
0,87
ABC "
0,033
-0,167
-0.108
0.058
0,183
-0,033
0,167
0.108
-0,058
-0,183
-0,033
0,167
0,108
-0,058
-0,183
0,033
-0,167
-0.108
0,058
0.183
1.22
Примечание: А - посевной агрегат (сеялка СЗ-3,6, Конкорд); -
В — срок обработки (в фазу кущения весной и в начале колошения);
• С -доза препзрата теллура-М, л/га (0,1, 2, 3,4),
Наибольшее содержание клейковины у сорта Ника Кубани, независимо от
способа посева, отмечалось на обработанных теллурсй-М вариантах и превыша­
ло контроль на 0,3-2,9% в 1 срок обработки и на 0,1-2,9% во 2 срок обработки.
, Лучшей была доза 2-3 л/га препарата теллура-М. Аналогичные закономерности
прослеживались и при анализе данных по содержанию белка и общей стеклозид-
ности зерна. - . f . • . .,. .
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

19. Таблица 4 - Урожайность зерна озимой пшеницы сорта Победа 50 в зависимости
от приемов выращивания (2000-2002 гт.)
Градация i
фактора
А
1
2
В
1
2
1
2
С
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
НСРс5
Среднее по:
фактору
А
72,51
71,07
0,42
В
71,93
71,66
0,42
С
70,40
71,02
72,97
73,03
71,55
0,67
вари­
антам
71,23
71,13
73,47
74,67
72,17
71,23
72,40
73,07
73,40
72,33
69,57
70,63
73,20
72,27
70.93
69,57
69,90
72,13
71,77
70,77
1,34
' Эффект
взаимодействия
АВ
-0,112
0,112
0,112
-0,112
0,60
АС
0,115
0,032
-0.418
0,290
-0.018
-0,115
-0,032
0,418
-0.290
0.018
0,95
ВС
-0,135
-0,268
0,232
0,307
-0.135
0,135
0.268
-0,232
-0,307
0,135
•
0,95
ABC
0,112
-0,388
-0,055
0,303
0.028'
-0,112
0,388
0,055'
-0,303
-0,028 •
-0,112
0,388
0,055
-0,303
-0,028
0,112
-0,388
-0,055
0,303
0,028
1,34
Примечание: А - посевной агрегат (сеялка СЗ-3,6, Конкорд);
В - срок обработки (в фазу кущения весной и в начале колошения);
С - доза препарата теллура-М, л/га (0, 1, 2, 3, 4).
Математический анализ показал, что при общем положительном* влиянии
всех изучаемых приёмов на качественные показатели зерна, доля влияния доз
препарата теллура-М была наибольшей и при высокой тесноте корреляционной
связи (R=0,68-O,84) составила 43% у белка и 35% у клейковины.
У озимой пшеницы сорта Победа 50 отмечались аналогичные закономер­
ности. Однако качественные показатели основной продукции были несколько вы­
ше по сравнению с сортом Ника Кубани.
Содержание в зерне остаточных количеств кадмия, меди, свинца, цинка,
ртути и других токсических соединений при использовании рострегулирующего
препарата теллура-М находилось ниха показателей, установленных стандартом
(табл. 5).
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

20. Таблица 5 - Качество зерна ПДУ при обработке посевов пшеницы сорта Ника Ку­
бани препаратом теллура-М, 2000-2002 гг. (посев сеялкой СЗ-3,6)
Наименование пока­
зателей качества
продукции на ПДУ
Значение по­
казателей ка­
чества на"
ПДУ, мг/кг, но
не более
Доза препарата теллура-М, л/га
О (к) 1 2 3 4
1 срок обработки
Кадмий
Медь
Свинец
Цинк
Мышьяк
Ртуть
Дезоксиниваленол
ГХЦГи изомеры
ДДТ и метаболиты
2,4-Д аминная соль
0,10
10,0
0.50
50,0
0.20
0,03
0,70
0,50
0,02
не доп.
0,039
5,27
0 > 6
19.30
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
0,042
4,94
0,26
18,70
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
0,032
5,29
0.28
19,58
не обн.
не сбн.
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
0.039
5,29
0.25
19,10
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
не обн.
0.039
5,04
0?25
19.50
не обн.
не обн.
не сбн.
не обн.
не обн.
не обн.
Производственные испытания, проведенные на посевах озимой пшеницы в
•Усть-Лабинском, Брюхозецком, Каневском и Тимашевском районах, подтвердили ,
положительное влияние некорневой подкормки растений препаратом теллура-М.
Так, в племзаводе «Кубань» Усть-Лабинского района по предшественнику подсол- ',
нечник прибавка урожайности зерна сорта Дельта от применения теллуры-М была
на 3,2 ц/га больше по сравнению с необработанным посевом.
В наших исследованиях двукратная некорневая обработка посевов сахарной
свеклы, подсолнечника и сои в наиболее ответственные периоды роста и развития
растений приводила к существенному увеличению урожайности основной продук­
ции и получению математически достоверной прибавки урожая (табл. 6).
,В среднем за 2 года исследований также достоверно увеличивалась прибав­
ка урожая клубней картофеля. Превышение над контролем составило 15-44%.
Выявлено положительное воздействие замачивания семян лекарственных
трзв в растворах стимуляторов роста. Этот агротехнический прием ускорял прохо­
ждение фаз вегетации лекарственных растений, увеличивая полевую всхожесть
семян и сохранность растений к периоду уборки сырья. Наибольший эффект отме­
чен при использовании препарата теллура-М. Некорневая обработка вегетирующих
растений в фазу 4-6 настоящих листьев (из расчета 2 л/га препарата теллура-М на
200 л рабочего раствора) обусловила прибавку урожайности лекарственного сырья
в размере 2,7-6,5 ц/га, что было на 11-23% больше, чем на контрольном варианте.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

21. Таблица 6 - Урожайность сахарной свеклы, подсолнечника и сои в зависимости от
применения комплексного препарата теллура-М, 2000-20002 гг.
Доза препа­
рата теллу­
ра-М, л/га
0 (контроль)
1,5
3,0
HCPcs
Урожайность, ц/га
сахар­
ной
свеклы
383,8
423,9
456,2
11,1
прибавка
урожая
ц/га
40,1
72.4
%
-
10
19
под-
сол-
нечни-
ка
23,9
26,5
27,1
1,2
прибавка
урожая
ц/га
2,6
3,2
%
-
11
13
сои
21.6
24,8
27,2
0,96
прибавка
урожая
ц/га
-
3,2
5,6
%
-
15
26
Положительный эффект использования препарата Теллура-М отмечен и на
многолетних плодовых насаждениях. Так, некорневая обработка винограда сорта
Красностоп анапский этим препаратом в дозе 6 л/га повышала урожайность вино­
градных растений на 24-50%. увеличивала содержание сахара в ягодах на 0,6-1,1
г/100смэ
и снижала титруемую кислотность в соке ягод на 1,2-1,3 г/дм
Глава 4. Экономическая эффективность изучаемых агроприемов. Ана­
лиз экономической эффективности показал, что некорневая обработка основных
полевых культур рострегулирующим, комплексным препаратом теллура-М, в соче­
тании с другими агротехническими приемами экономически выгодна. У озимой пше­
ницы сорта Ника Кубани при посеве сеялкой СЗ-3,6 урожайность зерна в среднем
по опыгу была на 2,5 ц/га больше, чем при посеве сеялкой Конкорд. Однако за счет
совмещения некоторых технологических операций при посеве сеялкой Конкорд
уровень рентабельности производства был примерно одинаковым и составил соот­
ветственно 240-251% и 238-251%. В условиях 2000-2002 гг. эти агротехнические
приемы обеспечили наибольшую величину чистого дохода и высокий уровень рен­
табельности производства при минимальной себестоимости единицы продукции.
У сорта Победа 50 оба способа посева обеспечили примерно равную уро­
жайность зерна, однако, за счет совмещения некоторых технологических операций
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

22. посев современной сеялкой Конкорд экономически более выгоден. Он обеспечил
увеличение уровня рентабельности производства на 10-15% и снижение себестои­
мости 1 ц зерна на 2,5-4,1 рублей. Из изучаемых доз препарата, также, как и у сорта
Ника Кубани, наиболее эффективными отмечались дозы 2 и 3 л/га препарата тел-
лура-М. • .'"
Двукратная некорневая обработка.комплексным, рсстрегулирующим препа­
ратом теллура-М посевов сахарной свеклы, подсолнечника, сои и посадок карто­
феля за счет низкой стоимости препарата является экономически выгодней. Этот
агротехнический прием за счет прибавки урожая обеспечил увеличение уровня рен­
табельности применения препарата у сахарной свеклы до 73-82%, подсолнечника -
107-109%Г сои - 240-270%, картофеля - 96-143%, при одновременном снижении:
себестоимости единицы продукции.'- • '
выводы • ' ••
Исследования, проведенные в центральной зоне Краснодарского края, по-,
зволили установить влияние некорневой обработки растений комплексным, р'остре-
гулирующим препаратом Теллура-М в совокупности с другими агротехническими
приемами, на рост, развитие и продуктивность основных полевых культур.
• *• ' 1.' Некорневая обработка посевов озимой пшеницы препаратом теллура-М в
фазу кущения весной и в начале колошения приводила к увеличению густоты стеб-
"лестоя: в фазу колошения на 17-24 шт./м2
у сорта Ника Кубани и на 30-46 шг./мг
у
'сорта Победа 50. ' " '
2. Наибольшая площадь листьев у изучаемых сортов отмечалась в фазу ко-
лошения, и у сорта Ника Кубани составила 92,8-104,9 см /растение, сорта Победа
50 - 103.0-116,5 см2
/растение. Некорневая обработка растений препаратом теллу­
ра-М, по сравнению с контролем, математически достоверно увеличивала площадь.
листовой поверхности на 13,6-30,2 см'/расгение (14-25%) у сорта Ника Кубани и на
"18,7-30,4 см2
/растение (14-33%) у сорта Победа 50. Наиболее результативными в
этом отношении у сорта Ника Кубани отмечались дозы 2-4 л/га теллуры-М, а у сор-
:
та Победа 50 1-3 л/га. Из способов посева лучшим был обычный рядовой.
' 3. Изучаемые агротехнические приемы оказали влияние на элементы струк­
туры урожая. Некорневая обработка растений комплексным препаратом теллура-М
обусловила увеличение количества продуктивных стеблей на 14-15 шт./м3
у сорта
Ника Кубани и на 2Т шт./м* у сорта Псбеда 50. Этот агротехнический прием мэте-
' матически достоверно увеличивал количество развитых колосков в колосе и озер-
.22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

23. ненность колоса (на 12-15%). Влияние препарата на массу зерна с 1 колоса и био­
логическую урожайность было значительным и положительным - 24-30%.
А. В среднем за 3 года исследований урожайность зерна у сорта Ника Куба­
ни составила 64,5-70,4 ц/ra, а у сорта Победа 50 - 69,6-74,7 ц/ra. Прибавка урожая
на обработанных теплурой-М вариантах у сорта Ника Кубани составила 0,1-4 ц/ra, а
у сорта Победа 50 — 0,2-3,9 ц/га. При этом наиболее результативным был 1 срок
обработки растений, а лучшими дозами препзрата - 2 - 4 л/га теллуры-М, Доля по­
ложительного влияния препарата на урожзйность зерна у сорта Победа 50 была
больше, чем у сорта Ника Кубани, и составила в среднем 20%.
5. Независимо от способа посева лучшее по качеству зерно отмечалось на
обработанных теллурой-М вариантах. У сорта Ника Кубани содержание клейковины
по сравнению с контролем больше на 0,1-2,9%, а белка - на 0,1-1,2%; у сорта По­
беда 50 - соответственно на 0,1-1,3% и на 0,1-0,4%. Наиболее эффективными были
дозы препарата 2 и 3 л/га теллуры-М, а наиболее результативным сроком повыше­
ния качества зерна — 2 срок обработки растений.
6. В наших исследованиях двукратная некорневая обработка рзстений рост-
регулирующим комплексным препаратом теллура-М обеспечила математически
достоверную прибавку урожая сахарной свеклы. Урожзйность корнеплодов увели­
чилась на 40,1-72,4 ц/га, что на 10-19% превышало контроль. Урожайность масло-
семян подсолнечника повысилась на 2,6-3.2 ц/га, а семян сои - на 3,2-5,6 ц/га. Пре­
вышение над контролем составило соответственно 11-13% и 15-26%. Дважды об­
работанные посадки картофеля обеспечили прибавку урожая клубней на 1,5-4,4
т/га, что на 15-44% больше, чем на необработанном'контроле.
7. Такой агротехнический прием, как ззмачивание семян лекарственных рас­
тений в растооре теллуры-М (10 мл/кг семян), а также обработка вегетирующих
растений в фазе 4-6 настоящих листьев ускоряло прохождение фаз вегетации, уве­
личивало полевую всхожесть и сохранность рзстений к периоду уборки сырья. При
этом урожайность лекарственного сырья на 2,7-6,5 ц/га (11-23%) превышала кон­
троль.
8. Выявлено положительное воздействие некорневой обрзботки виноград­
ных растений препаратом теллура-М в дозе 6 л/га Этот прием повышал продуктив­
ность винограда на 24-50%, увеличивал содержание сахара в ягодах на
0,6-1,1 г/ЮОсм3
и снижал титруемую кислотность в соке ягод на 1,2-1,3 г/дм3
.
9. Рзсчеты экономической эффективности некорневой обработки основных
полевых культур в сочетании с другими агроприемами в наиболее ответственные
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

24. периоды их роста и развития экономически выгодны. Так, у обоих сортов озимой
пшеницы, независимо от способа посева, наибольший уровень рентабельности от­
мечался в 1 срок обрэботки растений, У сорта Ника Кубани он отмечался при вне­
сении 2 и 3 л/га препарата теллура-М и составил 249-251%. У сорта Победа 50
также лучшей дозой были 2 и 3 л/га теллуры-М. Уровень рентабельности составил
240-253%. На этих же вариантах отмечалась наименьшая себестоимость 1 ц зерна.
10. За счет низкой себестоимости препарата и сравнительно высокой эффек­
тивности его применения на сзхзрной свекле, подсолнечнике, сое и картофеле,
уровень рентабельности производства составил соответственно у сахарной свеклы
— 73-82%,подсолнечника~ 107-109%, сои - 240-270%, картофеля- 96-143% при
одновременном снижении себестоимости продукции. ' "< "
{ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Для получения устойчивых урожаев высококачественного зерна озимой пше­
ницы (G4-75 ц/га) хозяйствам края наряду с посевом обычной рядовой сеялкой СЗ —
3,6 можно рекомендовать посев современной сеялкой Конкорд и использовать эко­
логически чистый, росгрегулирующий препарат теллура-М. Некорневая обработка
посевов озимой пшеницы этим препаратом в дозе 2-3 л/га Теплура-М (в фазу куще­
ния весной) обеспечивает получение прибавки урожая зерна в размере 2-4 ц/га. •• <
, • п Для улучшения качества зерна лучшим сроком является 2 срок обработки по­
севов. Экономически выгодным является также некорневая обработка этим препа­
ратом посевов сахарной свеклы, подсолнечника, сои, кзртофеля, обеспечивающая
получение математически достоверной прибавки.урожая с одновременным сниже­
нием себестоимости продукции. • г-.,. ,•
•—:
"•" СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ '
1. Шикера ВВ. Получение и исследование,биологической активности пре­
паратов на основе хитина и его производных / ВВ. Шикера, А.Л. Верещагин,
А.Г. Чермит // Материалы 2-ой межрегионал. науч. - практ. конф. 27 марта 2002 г,
-Бийск, 2002.-С. 109-112. . . .
2. Верещагин А.Л. Сухой способ получения гуминовых удобрений /А.Л. Ве­
рещагин, AT. Чермит, В А. Куцый // Материалы 2-ой межрегионал. научн. - практ,
. • • • . • t ' .'
конф. 27 марта 2002 г. - Бийсх, 2002. - С. 66-87.
) , . - • rj.v.t • •' ' - • --
3. Чермит А.Г. Влияние жидкого комплексного препарата теллура — М на .
продуктивность и качество сельскохозяйственных культур, возделываемых в Се-
. . . . • , • . . « s » • < . • • • • • « • • • • : • " • * • • . . " • ' ' '
. 24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

25. веро- Кавказском регионе /А.Г. Чермит, Г.П. Малыга // Материалы 2-ой межрегио-
нал. науч. - практ. конф. 27 марта 2002 г. - Бийск, 2002. - С. 58-63.
4. Чермит А.Г. Формирование продуктивности озимой пшеницы под влия­
нием регуляторов роста / А.Г. Чермит; КубГАУ. - Краснодар, 2004,- 4с- (Информ.
листок/ Краснод. ЦНТИ; №22-2004).
5. Нещадим Н.Н. Экономическая эффективность производства зерна ози­
мой пшеницы при применении регулятсроа роста растений / Н.Н. Нещадим, А.Г.
Чермит // Совершенствование систем земледелия в различных афоландшафтах
Краснод. края. - Краснодар, 2004.- С. 281-283.
6. Малюга Н.Г. Продуктивность пропашных культур при применении регу­
ляторов роста в центральной зоне Кубани / Н.Г. Малюга, А.И. Радионов, А.Г. Чер­
мит; КубГАУ. - Краснодар, 2004. - Зс. - (Информ. листок / Краснод. ЦНТИ; №20-
2004).
7. Малюга Н.Г. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от некор­
невой обработки растений рострегулирующим препаратом теллура - М и спосо­
бов посева в условиях центральной зоне Кубани / Н.Г. Малюга, А.И. Радионов,
А.Г. Чермит; - Краснодар, 2004.- Зс. - (Информ. листок / Краснод. ЦНТИ; №21-
2004).
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

26. Лицензия ИД № 02334 от 14.07.2000
Подписано в печать16.09.04 Формат 60 х 84
Бумага Офсетная Офсетная печать
Печ. л. 1 Заказ j"a 543
Тираж 100
Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар,
Калинина, 13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

27. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

28. ЦЙ 17 5 4 9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»