HIP(Home Infusion Pharmacy）研究会_2013.05.12
•
3 likes•2,244 views
在宅医療に関わっておられる薬剤師さんたちの研究会です。 在宅医療や在宅緩和ケアへのICT活用と、訪問診療への薬剤師同行の意義について 講演させて頂きました。活発な議論もあり、今後の展開に期待しております。
More Related Content
Viewers also liked
Viewers also liked (20)
Similar to HIP(Home Infusion Pharmacy）研究会_2013.05.12
Similar to HIP(Home Infusion Pharmacy）研究会_2013.05.12 (20)
More from 遠矢 純一郎
More from 遠矢 純一郎 (20)
HIP(Home Infusion Pharmacy）研究会_2013.05.12
- 1. 在宅緩和ケアにおけるICT活用と 薬剤師同行の実際 医療法人社団プラタナス 桜新町アーバンクリニック 院長 遠矢 純一郎 薬剤師 大須賀 悠子 ＨＩＰ研究会総会 2013.05.12
- 2. 日本の人口構造の推移と見通し 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 西暦 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 ６５歳以上人口 １５～６４歳人口 ０～１４歳人口 2012年 高齢化率：24.3% 2055年 高齢化率：40.5% ⇒ 超高齢化社会はすでに始まっている 国立社会保障・人口問題研究所
- 5. 社会的不利能力障害機能障害 医療の目標の変化 国際障害分類(ICIDH)における障害モデル 包括的ケアシステム 予防 病気 ならないように する 脳卒中 手足の麻痺 歩けない 外出が困難 保健 医療 福祉（介護・生活支援）
- 8. 15 73 12 病院 自宅 無回答 最期を迎えるのに理想の場所は？ （一般アンケート） 理想の場所 求められる医療のかたち 0 20 40 60 80 100 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 病院 施設 自宅 昭和25年 平成18年昭和50年 死亡場所 統計
- 9. 現代の死の特徴 家庭死から病院死へ 過剰医療の中の死 苦痛緩和が不十分な死 精神的ケアが不十分な死 個性が重んじられない死 情緒的な死から科学的な死へ 交わりの死から孤独な死へ ＝＞安心して死ねる場所はどこ？
- 10. 死亡場所の構成比 病院 自宅 施設 日本 ８１％ １２％ ４％ アメリカ ４１％ ３１％ ２２％ オランダ ３５％ ３１％ ３３％
- 12. 在 宅 医 療 救急 0～100歳 緩和ケア がん・脳血管 認知症・難病 多職種 連携看取り アウェイ グループ 診療 情報共有
- 13. • 入院や通院が出来ず、ご自宅での 医療を必要とされる方 • ０～１００歳、病気や障害を問わず • 排尿や排泄、呼吸等の医療的管理 を必要とされる方 • 最晩年をご自宅で過ごされたい方 • 在宅ホスピスケアを希望される方 在宅医療 適応となる方
- 14. ほとんどの治療や処置は在宅でも可能 • 注射・点滴、血液・尿検査 • 心電図、超音波検査 • 胃ろうなどの経管栄養 • 在宅酸素療法、人工呼吸器 • 気管切開、尿道カテーテル • 在宅リハビリ、言語療法 • 在宅緩和ケア • 自宅での看取り • ２４時間、３６５日いつでも対応
- 16. 「患者視点の医療サービス」の実現、提供をめざす 医療法人社団プラタナスの活動 • 東京・神奈川に３つの在宅療養支援診療所を運営 • 在宅患者数： • 施設在宅 40カ所 約1,800名 • 一般在宅 約200名 • 複数医師によるグループ診療体制でオンコール担当 医師間のタイムリーな 情報共有は必須
- 17. 疾病別新患数当院の在宅医療 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 2010年前期 2010年後期 2011年前期 2011年後期 その他 心不全 呼吸不全 認知症 神経疾患 老衰 脳血管疾患 がん 人
- 20. 在宅医の一日
- 22. アプリ代合計＝１，75０円
- 24. 移動中に録音し、 スタッフに送信 カルテを 確認・修正 専任スタッフが カルテ入力 医療事務が カルテに保存 コスト月１６万円 １カルテ６００円 ディクテーション（口述録音から文字記録へ変換） Before 入力１０分×患者１０名＝１００分/日 After 録音 ３分×患者１０名＝ ３０分/日（移動中）
- 26. 在宅医療業務における情報を最大限活用したい • 基本情報 • 連携先情報 • 病歴サマリー • 薬歴（定期・臨時） • 直近の状況（診療記録） • 医療上の問題と対応策 • 介護上の問題と対応策 • 医療処置情報 • レセプト情報 • 往診予定 含まれる情報 • 初診サマリー • 保険証情報 • 診療記録 • 処置伝票 • 診療計画 インプット • 院内情報共有 • 地域連携 • 病診連携 • 各種書類作成 • 処方箋作成 • 医材在庫管理 • 診療報酬算定 • 診療予定表 アウトプット ICT化による自動処理
- 28. 270 60 12 7 2 5 在宅医療は非常に 書類が多い 作成書類３００枚以上 ※患者１２０名のとき Before 書類１枚５分×３００枚＝ ２５時間/月 システムによる書類作成の効率化 （資料） 松原アーバンクリニック一般在宅での1ヶ月の書類作成実績より（H22）
- 29. 在宅医療向け電子カルテ「おかえりくん」 ケアマネ 訪問看護師 ＦＡＸ一括 自動送信 ＥＩＲに 自動投稿 居宅療養管理指導 訪看指示書 訪看指示書 一括作成 Before 書類１枚５分×３００枚＝ ２５時間/月 After 約２時間/月 システムによる書類作成の効率化
- 32. 在宅緩和ケアについて
- 33. 病院 50% ケアマネー ジャー 26% 家族・知人 9% 診療所 6% 訪看Ｓｔ 3% 外来 1% 行政 2% その他 3% 悪性腫瘍 82% 認知症 3% 呼吸器疾患 3% 脳血管疾患 3% 病院からの紹介患者 悪性腫瘍 28% 認知症 21% 脳血管疾患 15% 心疾患 10% ケアマネからの 紹介患者 新規在宅患者の紹介ルート （資料） 松原アーバンクリニック一般在宅の実績（H21.1～H22.6） 患者数179名
- 38. 対象 負担割合 標準負担額* 負担額上限 高齢者 1割 約6,500円 12,000円 3割 約20,000円 44,400円 一般 3割 約20,000円 高額医療費 による返還 費用について（1ヶ月当たり） * 標準負担額は月2回訪問および24時間緊急体制に対する 1ヶ月あたりの負担金額。院外処方となるので、薬剤費は別途必要。
- 39. この状態では「家では無理」？ 医療者の迷い できるだけ早めに療法方針を話し合うこと どんな段階でも家で無理とは限らない 患者の病状 Ｘ 家族の対応能力 Ｘ (在宅医の能力＋地域のケア力) この3要素で決まるもの
- 40. 病院での退院前カンファレンス 退院調整看護師 • 在宅移行のための医療内容の調整 • 病状説明の詳細把握 • 病院医へのアドバイス • 病院医との役割分担
- 42. 水分過多から惹き起こされる苦痛 唾液や喀痰の増加 胸水腹水の増加 心肺うっ血に伴う呼吸不全の増悪 全身性の浮腫 浮腫による皮膚の脆弱性からくる褥瘡の発生や悪化 胃液や腸液の増加による吐き気や嘔吐の発生 顔貌の変容 終末期における輸液の考え方 終末期癌患者に対する輸液治療のガイドライン 日本緩和医療学会 2007年4月
- 43. 対象 無作為抽出した一般人口 5000名 結果 因子分析により概念化 終末期のQOLとは・・？ 【共通して望む10要因】 ●望んだ場所で過ごす ●苦痛がない ●希望がある ●負担にならない ●自分のことが自分でできる ●ひととして尊重される ●人生を全うしたと感じられる ●家族といい関係でいる ●医師・看護師といい関係でいる ●落ち着いた環境である 【人によって異なる8要因】 ●役割を果たせる ●感謝して準備ができる ●自尊心がある ●残された時間を知り準備する ●信仰を持つ ●自然なかたちでなくなる ●死を意識しない ●納得するまでがんとたたかう Miyashita M, Morita T, Uchitomi Y et al. Ann Oncol (in press) 「そのひとにとって大切なＱＯＬ」 をいつも考える 症状がないことだけがQOLではない
- 47. 地域のいろんな職種がチームを組んで 在宅での生活や介護、医療を支えている 介護施設 ホームヘルパー ケアマネージャー在宅医 訪問看護師 訪問リハビリ 訪問薬剤師 在宅医療における地域連携 病院
- 48. 地域連携で共有すべき情報とは 病院－診療所間に おける連携 基本情報 生活情報 介護状況 身体状況 治療情報 サービス提供者情報 バイタル 診療・ケア記録 入院退院時や在宅移行時 に必要な情報 診療サマリーがあ れば良い 在宅での医療・介護中に 発生する情報 地域の医療看護介護の 担当者間における連携 日々の診療・ケア 記録の共有が必要 日々の診療・ケア 記録の共有が必要 日々の診療・ケア 記録の共有が必要
- 49. 在宅医療の課題 地域連携の難しさ 多職種多事業所間での情報共有 医療・介護間の言語の違い 治療やケアの目標が見えにくい
- 51. 在宅医療・介護間の情報共有の現状 患者宅にある連絡ノート FAXや郵便によるやりとり • 患者宅でしか見ることが出来ない • 記録の二度手間、情報の統一性が無い • 情報の二次活用が出来ない 紙情報
- 54. - 医療・介護の多職種が 等しく記入 - 記録に画像やファイルを 添付可能 - 治療・ケア進捗管理 - 訪看指示書・報告書など 書類作成 機能 - SNS・スケジュール機能 - 安価な利用料 クラウド型地域連携システム「ＥＩＲ」 の特徴 家族 薬剤師 医師 看護師 ヘルパー 治療・ケアのプロジェクト管理 ©エイル社
- 58. “EIR”による情報共有を実践し、 在宅医、訪問看護師、薬剤師が感じた変化* ＊）EIR使用感インタビューより 訪問看護師 薬剤師 在宅医 在宅医と同じ言葉で説明 いつでもどこでもアクセス 文書化された指示 看護記録から転載可能 患者情報をいつでも閲覧 診療録から病状把握が可能 写真付きの報告 チームで支えている意識 在宅患者の紹介が増えた クラウド型地域連携システム EIR 2011年8月サービススタート 2013年1月現在 ・登録患者数1600名 ・施設数 260施設 ・ユーザー数 1200名 医師会や自治体、急性期病院、 個人開業医まで様々な導入の 形態が増えている
- 60. ICT連携 導入への障壁 Ｉ Ｔ に不慣れ コストの問題 メリットを 感じにくい 地域の統一 が難しい
- 61. 在宅ケアチームにおける 情報共有がもたらす効果 • チーム力の強化 • フラットな関係性 • 自律性の育成 • ケアの質が向上 • 教育的効果
- 63. 在宅医療研修や介護指導にE-learning を活用 緩和ケア専門医の病状説明を録画共有 • 遠隔地とのビデオ会議(Skype,Google+) • カンファや講演会をUstreamでLive配信 • 専門医や研修医の診療を現場で録画し 共有や振り返りを行う • 処置や手技を動画を用いて介護指導 超小型ビデオカメラ “Looxcie2”
- 64. 64 一般診療所数 （約１０万件） 在宅届出あり １万件 在宅専門クリニック１０００件 複数医在宅クリニック ２００件 在宅届出なし ９万件 看護師数 （約１３０万人） 訪問看護師 ３万人 看護師 １３０万人 在宅医療の課題は 「マンパワー不足」
- 65. 在宅医の開業や運営をサポート 臨時往診・地域連携支援 • 臨時往診代行 • 在宅検査代行 • 地域連携システム “EIR” 業務システム構築 • 在宅業務支援システム • スマートフォン導入 • クラウド環境構築 コールセンター • 24時間コールセンター • 搬送先病院探し • 紹介状作成代行 事務業務代行 • レセプト処理、書類作成 • ディクテーション • 医材薬剤の小ロット販売 • 医療機器レンタル by プラタナス&メディヴァ 臨時往診 患者情報 医療事務 電話対応 病院探し 地域連携 在庫管理 在宅医 の悩み 在宅医療業務支援(アウトソース）事業
- 67. ＩＣＴのさらなる活用 • 24時間の自動モニタリングにより、安否や服薬確認 • 移動時間を無くすことで、効率性が劇的に向上 • 生体情報に限らず、行動、心理、環境との関係性もチェック
- 70. 薬剤師往診同行の実際
- 72. 月 火 水 木 金 １ライン ２ライン 老人ホーム ３ライン アドバ イザー バックアッ プ 緩和 精神科 医師・スタッフ体制 （一般１４４名・老人ホーム６６名） 看護師・薬剤師 ドライバー同行 森 看護師 大須賀 薬剤師
- 73. 在宅での薬の管理 薬の調整補助 新患の薬把握 薬学的アセスメント 処方依頼、変更提案、処方箋確認 院外薬局との連携 退院前カンファレンスへの参加 院内薬剤情報発信 製薬会社、卸等との渉外担当 往診同行の実際
- 74. 薬剤師の往診同行
- 75. 訪問服薬指導を依頼していない患者への 薬剤指導 処方の経緯把握 医師の説明内容の確認 患者側の受け入れが容易 医師看護師だけではなく、関わる他の介護者 からの情報も入手可能：地域連携システム 院内薬剤師のメリット
- 76. 在宅診療所の薬剤師
- 77. 麻薬取扱薬局の把握 地域の薬薬連携強化 薬剤師単独訪問 医師同行時の処方支援 今後の課題