2. Kiekvieną kartą, rengiant metų apžvalgą, norisi surasti žodį, kuris tiksliai apibūdintų
tų metų komunalinių atliekų tvarkymą ir palydėtų praėjusius metus į istoriją. 2018 me-
tams apibūdinti geriausiai tinka žodis NEĮGALUMAS. Visa sistema atrodė tarsi sustin-
gęs, dejuojantis milžinas, neturintis jėgų nei pats judėti ar ką nors nuspręsti, nei kitiems
leidžiantis mėgautis gyvenimu.
Visa Europa didžiuojasi žiedinės ekonomikos politikos tikslais, kurie daro akivaizdžią
įtaką ir viso pasaulio valstybių elgsenai.
Tačiau Lietuvoje prasidėjo gamintojų atsakomybės agonija, kai skolų virtinė pradėjo
žlugdyti atliekų tvarkytojus, kai visos rinkos nepasitikėjimas gamintojų ir importuotojų
organizacijų pajėgumu neleidžia nei planuoti veiklos, nei investuoti, nei užtikrinti pas-
laugų nepertraukiamumo.
Tiesa, tai nesutrukdė sumažinti pakuočių apmokestinimo tarifų, kai tapo patogiau, ir
patiriant mažesnę riziką sumokėti valstybei mokesčius, išvengiant prievolės finansuo-
ti pakuočių atliekų tvarkymą. Situacija vystosi taip, kad savivaldybėms ir regioniniams
atliekų tvarkymo centrams 2019 metais gali tekti prisiimti visą pakuočių atliekų tvarky-
mo ir finansavimo naštą.
Europa akcentuoja atskiro biologiškai skaidžių atliekų surinkimo būtinybę, bet Lie-
tuvos tai beveik neveikia – tik vienas kitas nesusipratėlis kviečia atskirai surinkti maisto
atliekas. Aplinkos ministerijos užsakomųjų studijų autoriai padaro išvadas, kad tai visiš-
kai nenaudinga, neremtina ir neverta gaišti laiko tokiems niekams.
ES paramos pinigai guli bankuose, o infrastruktūra maisto paruošimo perdirbimui
bei pagaminto komposto paruošimo naudojimui net nepradėta kurti.
Lietuvoje nepriekaištingai funkcionuoja užstato sistema. Atrodo, ko čia ir betrūktų –
reikia tik ją išplėsti, surenkamus pakuočių kiekius patrigubinti, vieneto kaštus sumažinti
ir – visi laimingi: gamta juokiasi, sąvartynai lengvėja, gyventojams rinkliavos sumažėja
5 mln. eurų per metus. Bet ne – ministerijos pasamdyti konsultantai suskaičiuoja, kad
tokiu atveju gamintojai patirtų labai didelę žalą, o stiklo rūšiavimas turėtų padidėti vir-
tualiomis konteinerinėmis aikštelėmis kompiuterių ekranuose.
Tačiau, nors ir esant tokiam sąstingiui, RATC-ai tobulino savo sistemas ir gerino eko-
nominius rodiklius, komunalinių atliekų degintojai statė kogeneracines jėgaines, atliekų
tvarkytojai spausdino pakuočių tvarkymo pažymas, visas verslas kūrė naujas darbo vie-
tas, norėdami įgyvendinti Vieningos gaminių, pakuotės ir atliekų informacinės sistemos
(GPAIS) iškeltus reikalavimus.
Algirdas Reipas,
Lietuvos regioninių atliekų tvarkymo centrų asociacijos prezidentas
3. 3
RATC ekonominiai – finansiniai rodikliai 2018 metais
Regionas
Vidutinis
darbuotojų
skaičius
Turtas,
€ iš viso
Įsipareigoji-
mai, € iš viso
Turto
pelningu-
mas, %
Finansinio
pajėgumo
rodiklis (BR)
Alytaus 81 22 275 102 3 992 695 1,28 3,75
Kauno 73 40 805 879 898 571 1,61 4,25
Klaipėdos 75 28 105 625 3 234 354 0,42 4,00
Marijampolės 77 27 986 893 3 306 017 0,83 3,50
Panevėžio 51 13 256 377 2 388 604 3,93 4,00
Šiaulių 77 16 827 813 4 865 685 2,33 3,25
Tauragės 36 5 914 996 180 578 0,25 2,50
Telšių 33 12 475 283 1 025 037 1,61 4,00
Utenos 44 12 832 545 1 945 715 2,22 3,75
Vilniaus 65 59 851 611 6 742 038 4,61 4,50
Iš viso 612 240 332 124 37 606 294 2,27 3,75
612
Tiek darbuotojų
dirba RATC
sistemoje
240 332 124 €
Tokios vertės
turtas buvo
naudojamas
10
MBA
įrenginių ir
52
kompostavimo
aikštelės
122
Didelių
gabaritų
surinkimo aikštelės
ir 10 regioninių
sąvartynų
RATC
ištekliai
61 898 907 €
Už tokią sumą
atliekų tvarkymo
paslaugų buvo
suteikta KA
turėtojams
101 142 €
Už tokią sumą
atliekų tvarkymo
paslaugų suteikė
vienas RATC
darbuotojas
2,27 %
Toks buvo
RATC turto
pelningumas
3,75
Toks buvo
RATC vidutinis
finansinio ir
ekonominio
pajėgumo rodiklis
RATC
ekonominiai
rezultatai
4. 4
Bendrieji duomenys apie namų ūkius ir
juose susidarančias komunalines atliekas
Regionas
Bendras
sutvarkomų
komunali-
nių atliekų
kiekis (be
apmokestin-
tų gaminių
ir pakuočių)
tenkantis
gyvento-
jams, t
Namų ūkių skai-
čius regione
Gyventojų
skaičius
regione
Faktiškai
gyventojų
sumokami
kaštai, €/
namų ūkiui
per metus
Išlaidos už
komunali-
nių atliekų
tvarkymą
palyginus
su dispo-
nuojamomis
namų ūkio
pajamomis
regione, %
Alytaus 43 204 93 198 168 755 45,28 0,45
Kauno 132 658 214 746 532 452 47,93 0,43
Klaipėdos 94 712 164 684 317 252 46,83 0,39
Marijampolės 33 208 67 900 141 287 49,90 0,52
Panevėžio 57 417 108 383 216 766 39,68 0,44
Šiaulių 70 833 127 716 277 187 47,63 0,51
Tauragės 22 021 49 722 93 719 38,09 0,39
Telšių 36 402 68 918 133 041 45,97 0,44
Utenos 26 373 65 962 131 560 48,66 0,52
Vilniaus 166 054 341 301 805 367 44,07 0,27
Iš viso 682 882 1 302 530 2 817 386 45,40 0,44
1 310 445 t
KA buvo sutvarkyta
242 kg
KA susidarė
vienam gyventojui
48,18 %
Visų KA
buvo perdirbta
23,72 %
KA buvo pašalinta
sąvartynuose
Atliekų
tvarkymo
rezultatai
83 443 747 €
Tiek kainavo
visas KA tvarkymas
87,87 €/t
Kainavo vienos t
KA tvarkymas
45,40 €
Tiek mokėjo
už KA tvarkymą
vidutinis namų
ūkis
arba 21,24 € –
vienas
gyventojas
Pinigai
valdo
6. 6
Komunalinių atliekų tvarkymo būdai 2018 metais Lietuvoje
Perdirbtos komunalinės atliekos
Regionas
Atiduota perdirbti komunalinių atliekų, įskaitant saugojimą iki
perdavimo, t
Visoatiduotaperdirbtiko-
munaliniųatliekų(įskaitant
saugojimąikiperdavimo
(1+2+3+4+5+6)
Antrinėsžaliavos,
įskaitantirpakuotes
Užstatosistema
Elektrosir
elektronikosįranga
Padangos
Pavojingosatliekos
Kitosatliekos,neį-
trauktosį
1,2,3,4,5skiltis
Alytaus 12 185,6 1 262,4 965,2 777,5 70,3 3 034,9 18 295,9
Kauno 25 696,1 4 391,3 2 291,8 1 554,5 92,4 809,1 34 835,1
Klaipėdos 17 696,6 2 841,0 351,1 968,9 307,4 3 184,1 25 349,0
Marijampolės 8 183,9 950,6 527,7 302,3 17,1 95,1 10 076,7
Panevėžio 10 003,0 1 537,6 193,7 577,7 12,0 23,0 12 347,0
Šiaulių 17 600,1 1 989,9 899,7 837,6 7,6 27,8 21 362,6
Tauragės 3 994,1 625,4 109,0 244,9 25,3 255,0 5 253,7
Telšių 5 998,4 783,4 466,7 278,3 4,0 127,1 7 657,9
Utenos 4 291,4 999,7 439,0 315,5 1,0 0,0 6 046,5
Vilniaus 22 728,1 7 449,1 3 928 1198 122 16 300 51 725,2
Iš viso 128 377,2 22 830,3 10 171,7 7 055,1 659,1 23 856 192 949,6
Panaudota namų
ūkiuose 1%
Atiduota perdirbti 15%
Sukompostuota
namų ūkiuose 9%
Pašalinta 23%Sukompostuota 23%
Panaudota 23%
7. 7
Komunalinių atliekų tvarkymo būdai regionuose, %
K
laipėdos
Vilniaus
Pašalinta Perdirbta Panaudota
Utenos
Išviso
Alytaus
Telšių
Šiaulių
M
arijam
polės
Panevėžio
Kauno
Tauragės
62,89
7,53
29,58
37,70
14,85
47,45
30,99
14,93
54,07
27,88
23,54
48,58
13,23
24,42
62,35
17,95
24,79
57,26
19,79
26,79
53,42
14,34
29,39
56,26
9,24
31,32
59,44
16,48
37,65
45,87
4,94
39,22
55,84
Utenos
120
100
80
60
40
20
0
VilniausTauragėsPanevėžio
Telšių
Išviso
Kauno
M
arijam
polės
ŠiauliųK
laipėdos
Alytaus
Perdirbamų komunalinių atliekų kiekis regionuose
kg/vienam gyventojui
8. 8
Komunalinių atliekų tvarkymo
etapų palyginimas, € /t
MBA Sąvartynas DGASA Kompos-
tavimo
aikštelės
Mišrių
atliekų
surinki-
mas
Atliekų
naudojimo
energijos
gamybai
30
35
40
45
25
20
15
10
5
0
19,46
13,87
41,15
23,48
34,16
31,82
100
PVM
Mokesčiai (sąvartyno mokestis, turto
mokestis, kiti aplinkosauginiai ir kiti veiklos
mokesčiai)
Bendri administraciniai kaštai
Rinkliavos ar kitos įmokos surinkimo
administravimo kaštai
Kompostavimo aikštelių eksploatavimo
kaštai
Didelių gabaritų aikštelių eksploatavimo
kaštai
Senų sąvartynų eksploatavimo ir atidėjinių
sąvartyno uždarymui kaštai
Sąvartyno eksploatavimo kaštai
Naudojimo energijos gamybai (deginimui)
kaštai
MBA eksploatavimo kaštai
Atliekų surinkimo, perkrovimo ir
transportavimo kaštai
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Komunalinių atliekų tvarkymo kaštų
sudedamosios dalys, %
17,36
2,33
4,55
5,99
1,72
3,54
1,23
5,17
8,50
17,63
31,96
9. 9
Užstatas Mechaninis rūšiavimas
Užstato sistema sugeneravo
22 830 t
Visos užstato sistemos sąnaudos –
26 155 000 € /t
Vienos tonos pakuočių ir antrinių
žaliavų rūšiavimo kaina – 1 145,64 €/t
Atskirta pakuočių ir antrinių
žaliavų 21 015 t
Visos mechaninio rūšiavimo
sąnaudos – 9 283 090 €
Vienos tonos pakuočių ir antrinių žaliavų
rūšiavimo kaina – 441,72 €/t
Mechaninio apdorojimo įrenginių
veiklos rezultatai 2018 metais regionuose
Regionas
IšvisoMAįrenginiuose
apdorotaatliekų,t
Išjųmišriųkomunalinių
atliekų,t
Pagaminta produktų iš visų mechaniškai apdorotų atliekų
Antriniųžaliavų,t
Biologiškaiskaidžių
atliekų,t
Mineraliniųatliekųsą-
vartynųperdengimams,t
Kitosšalintinossąvarty-
neatliekos,t
Degiosatliekosnaudoti-
nosenergijosgamybai,t
Sumažėjimaidėldrė-
gmėsirdujųemisijų,t
Alytaus 42 019 35 390 574 11 573 3 333 11 878 6 312 1 719
Kauno 150 580 150 580 1 400 55 896 0 72 913 19 981 389
Klaipėdos 104 916 104 623 3 184 48 915 8 200 0 44 324 0
Marijampolės 32 054 32 054 1 696 19 878 0 7 951 2 529 0
Panevėžio 50 328 50 328 1 251 28 238 0 18 097 2 715 27
Šiaulių 64 688 64 688 26 22 849 26 428 14 335 1 050
Tauragės 22 206 22 206 893 7 549 0 13 566 198 0
Telšių 33 154 32 354 1 471 14 510 0 11 511 4 305 557
Utenos 28 129 28 129 398 10 641 1 287 5 681 10 122 0
Vilniaus 228 465 228 465 10 122 129 020 0 43 688 45 635 0
Iš viso 756 539 748 817 21 015 349 069 12 819 211 714 150 456 3 742
10. 10
Biologinio apdorojimo įrenginių
veiklos rezultatai regionuose
Regionas
IšvisoBAįrengi-
niuoseapdorota
atliekų,t
Tametarpeapdo-
rotaatliekųišMA
įrenginių,t
Pagaminta ener-
getinių išteklių ir
produktų biologinio
proceso metu
Komposto,t
Stabilato,t
Sumažėjimaidėl
drėgmėsirdujų
emisijų,t
Kitospriemaišosar
degiosatliekos
Biodujų,
m³
Elektros
energijos
kwh
Alytaus 19 667 11 573 1 507 996 3 054 659 1 129 2 027 16 511 0
Kauno 55 896 55 896 0 0 18 232 0 12 297 25 367
Klaipėdos 0 0 0 0 0 0 0 0
Marijampolės 17 085 17 085 0 0 0 13 311 3 774 0
Panevėžio 27 520 27 520 2 185 387 4 148 427 0 24 690 2 830 0
Šiaulių 22 849 22 849 0 0 9 865 11 884 1 099 0
Tauragės 7 549 7 549 0 0 0 3 891 3 658 0
Telšių 15 310 14 510 612 0 0 13 454 1 856 0
Utenos 10 641 10 641 84 730 21 200 0 5 947 4 694 0
Vilniaus 129 020 129 020 0 0 27 678 0 35 627 65 715
Iš viso 305 537 296 643 3 778 725 7 224 286 56 904 75 205 82 346 91 082
Regioninių sąvartynų eksploatavimas ir
sukaupti atidėjiniai
Regionas
Faktiškai paša-
linta atliekų iki
2018 -12-31 t/m³
Sukauptų atidė-
jinių pakanka-
mumas %
Sąvartynų užpil-
dymas %
Likęs laisvas
sąvartynų tūris
m³/t
Alytaus 457 847 100,00 60,24 302 153
Kauno 1 387 560 195,29 46,09 1 622 840
Klaipėdos 1 321 635 138,28 52,87 1 178 365
Marijampolės 455 113 32,96 60,68 294 887
Panevėžio 690 371 100,00 52,82 616 710
Šiaulių 1 165 685 73,22 53,00 1 033 805
Tauragės 250 016 78,87 50,00 249 984
Telšių 523 135 32,10 71,94 204 096
Utenos 363 176 95,05 59,54 246 824
Vilniaus 3 366 818 109,90 91,00 333 182
Iš viso 9 523 509 96,34 62,23 5 780 693
11. Dėkojame visiems Lietuvos žmonėms, kad atliekų
rūšiavimas tampa madingu, bet ne paviršutinišku,
o stipriu vidiniu poreikiu. Be jų pastangų visos
investicijos ir įrenginiai tampų nevaisingu procesu
ir taptų beprasmiu išlaidavimu.
Mes visi esame –
KOMUNALINIŲ ATLIEKŲ
TVARKYMO SISTEMA
12. Lietuvos regioninių atliekų
tvarkymo centrų asociacija
Komunalinių atliekų tvarkymas Lietuvoje 2018 m.
Tiražas 500 egz.
Išleido UAB ALMORO
Spaudė AB „Spauda“