Документ обсуждает проблемы и возможности, связанные с миграцией в Европе, включая идентичность мигрантов и радикализацию. Также рассматриваются вопросы научной социальности и методологии исследования в гуманитарных науках. В заключение анализируются астрофизические понятия и их философские implications, подчеркивая ошибки в концепциях физической сингулярности.

1. Вопрошание
и краткие
выводы
Лабораторий
в декабре 2016 г.
Лаборатории 11, 26, 29 декабря 2016 года

2. Натурализация: Европа, как среда для
мигрантов
• А нет ли в Европе скрытой сложности?
• Есть ли «колеса», кроме европейского? В каком «колесе» карта
Будущего?
• Что такое «пространство шестеренок»?
• Когда начнется радикализация Европы?
• Мигранты – это рабы или граждане? Это – новые европейцы? Или
новые французы, немцы, итальянцы и т.д.? Могут ли они стать
опорой Брюсселя?
• А евробюрократы, случайно, не радикализуются?
• Создавать или не создавать Человечество?
• Как воля связана с пассионарностью?

3. Базовые выводы:
• «Глубина проблемы» может быть оценена в 25% дрейф идентичности.
• В основе плана работы ЕС в отношении мигрантов должна лежать
сборка стратегий через выделение стратегически однородных
предметов (онтологическое «районирование»). Могут быть
использованы и другие техники, в т.ч ФГА.
• Социальную среду и классовую стратификацию разрушают даже не
сами мигранты, а законы о мигрантах
• Мигранты всегда используются в чьих-то интересах, хотя бы, как
резервуар пассионарности.
• Радикализация – это любое заявление и удержание позиции.
• Радикализация – это акцептуация воли в модели
• Персия (Иран) – ключ, который никто не хочет искать.

4. Прогностика 11.12. и 26.12. 2016 г.
• Являются ли ученые со-обществом?
• Как определить научную социальность?
• Следует ли рассматривать науку, как часть массовой
культуры?
• Как фальсифицируется модель?
• Что не так в пространстве технологий?
• Когда данная технология «упадет в социальность»?
• Что такое гуманитарные технологии научного
исследования?
• Что такое «скоростные дороги» в познании (науке)?
• Как читать физику между строк? Как исследовать «научное
подсознание» или следы знаний/пониманий «ниже уровня
помех»?

5. Базовые выводы:
Версии научной социальности: детская с однократностью?
Мезолитическая цирковая? Храмовая театральная?
(Нео)позитивизм – мы (как познающий субъект) изучаем только
языковые конструкции.
Анти(нео)позитивизм – познающий субъект – это и есть языковые
конструкции.
Медиа- и инструментальная революция в гуманитарных науках.
«Лингвистика для физиков и техников»
Проблема избыточности информации
Проблема моделирования глупости
Бесполезная наука, Технологическая турбулентность, Экспроприация
правообладателей, Грех моделирования и границы уберизации,
пищевая гомеопатия, допинг-бактерии-симбиоты

6. Астрофизика
Вопрошание:
• Где начинается пространство и время (относительно Большого
взрыва )?
• Где начинаются, и где заканчиваются квантовые эффекты в
астрофизике?
• Инерционна ли СО, связанная с реликтовым излучением? Обладает
ли Вселенная собственным моментом количества движения? Как
его измерить? В каком пространстве?
• Каковы основания гипотезы Большого взрыва?
• Как измерить развитие, не привязываясь к одному конкретному
времени?
• Что проходит (может быть перенесено) через границу времени –
условную сингулярность?
• В чем астрофизическое различие эвереттовской (многомировой) и
копенгагенской (вероятностной) трактовками квантовой
механики?

7. Базовые выводы:
• Все концепции, в которых есть физические сингулярности
(бесконечные значения для в принципе измеримых величин),
являются ошибочными. Поэтому все экстраполяции,
приводящие к сингулярности, ошибочны.
• Тени всех бытийствующих Вселенных лежат на нас (из принципа
трансграничности: существует процесс переноса через границу
времен, которой является условная сингулярность)
• Через сингулярность проходят асимметрии, скрипты, коллапс
волновых функций. Квантовый наблюдатель мыслит
сингулярностью…
• Для мегаобъектов (в отличие от макрообъектов) значимы
предельные граничные условия, в том числе – тождества
Бьянки.