Документ обсуждает концепцию сингулярности и развития, представляя парадокс, что каждое новое развитие предшествует предыдущему, но не может быть предсказано на основе предыдущего. Исследуются различные исторические идеи и технологические тренды, начиная с античности и вплоть до современных проблем, таких как безработица и кризис в политико-экономической сфере. Также рассматриваются возможности и вызовы, связанные с новыми технологиями и их влияние на будущее человечества и общества.

1. «Сингулярные» мифы
Санкт-Петербург
31 июля 2017 года

2. Будущее и морфинг
Греки впервые сформировали
фундаментальный парадокс, связанный с
понятием развития (греческий парадокс):
каждый шаг развития подразумевает
следующий шаг, причем этот шаг
антиинтуитивен, то есть не может быть
предсказан, исходя из предыдущего шага или
всей совокупности предыдущих шагов.

3. Иначе говоря: каждый следующий шаг развития неизбежен и
приводит к появлению иного не только по отношению к
предыдущему шагу, но и по отношению ко всем остальным
предыдущим шагам.
(Гея и Уран – иное, нежели Хаос-хаосмос и Эрос, Титаны –
иное, нежели Гея и Уран, Олимпийцы – иное, нежели Титаны,
люди – иное, нежели Олимпийцы…)
Для греков это – единственное возможное понимание
развития: содержательная бесконечность, а не «дурная
бесконечность» или рекурсия бесконечности.
Никакую рекурсию развития они не считали возможной для
эллина (рекурсия – удел варваров). Для греков «Человек – тот,
кто развивается», философ – тот, кто понимает идею развития

4. 1. Технологическая сингулярность (???)
«Мэн-цзы предстал перед лянским князем. Князь
сказал ему: „Вы пришли издалека. Вероятно, вы
имеете что-нибудь сказать мне такое, что
послужит к выгоде для моего государства?"
Мэн-цзы ответил „Князь, зачем говорить о
выгоде? Поговорим лучше о гуманности и
справедливости"»

5. XV век: идея открытия мира (Испания, Португалия)
XVI век: идея Реформации (Священная Римская Империя)
XVII век: идея науки (Великобритания)
XVIII век: идея свободы и справедливости (Франция)
XIX век: идея эволюции (Великобритания, Германия)
1942 - 1953 гг. : концепция Основания (США)
1960 г. «Наномир» (США)
1957 – 1968 гг.: «Стандартная модель Ефремова –
Стругацких», ноосферный мир (СССР)
1984 - 1999 г.: концепция Виртуального мира (США)
1986 – 2000 гг. : концепция «Сингулярности» (США)
2008 г.: Концепция «Анафема» (США)
2012 – 2016 гг.: Космический Ренессанс (США)
2016 г. Третья промышленная революция (США)

6. Технологии: ускоряющие (физические)
управляющие (гуманитарные)
называющие (семантические)
Схоластика – теологический подход
Наука – эволюционный подход
Марксизм – экономический подход
Системный анализ – экологический подход
Постмодерн – деконструкционистский подход
Кризис формата мышления – технологический подход,
«сингулярность»
Суть: технологии, причем только и исключительно ускоряющие
технологии спасут мир.
Но даже в западном по происхождению PEST-анализе
технологии (Т) – лишь одна из позиций, причем, последняя

7. 600 лет
180 – 200 лет
60 лет
20 лет
7 лет
2,5 года
9 месяцев
3 – 4 месяца
28 дней
7 дней
П Р О Г Н О З И Р О В А Н И Е
У П Р А В Л Е Н И Е
Ф У Н К Ц И О Н И Р О В А Н И Е
МГНОВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ
И С Т О Р И О С О Ф И Я
«Звуковой барьер»
Световой барьер»
«Тепловой барьер»Медленный
мир
Динамичный
мир
Спонтанный
мир
«Неэнштейновский»
мир
«Аэродинамический барьер»

8. Принцип запрета сингулярности
Все концепции, в которых есть физические сингулярности
(бесконечные значения для в принципе измеримых величин),
являются ошибочными.
Следствие: исключение эволюционной сингулярности
Если последний шаг занимает нулевое время (технологическая
сингулярность по Винджу-Курцвейлю), то есть предполагает
бесконечно быстрое развитие, то по симметрии первый шаг
требует бесконечного времени. Поскольку первый шаг все-таки
сделан, то есть, он не потребовал бесконечного времени, то и
последний шаг не сингулярен (требует ненулевого времени).
Причем этот вывод верен для всех S и J- эволюций.
Следствие: бытийствующие прежде-Вселенные
Исходя из принципа трансграничности, «что-то» должно было
перейти к нам через «квазисингулярность» Большого взрыва: Тени
всех когда-либо бытийствующих Вселенных лежат на нас 

9. Что неизбежно (в технологическом плане)?
Развитие робототехники, аддитивных
производств, замкнутых циклов (6-й уклад)
Что из этого следует?
• Абсолютная безработица
• Цифровая экономика -> Цифровое общество -
>Цифровое (объект-объектное) право ->
Цифровая наука (Пифагор, вместо Аристотеля)
• Нарушение баланса технологий
• Нарушение баланса познания (Сократ –
Платон – Аристотель)

10. Нарастание противоречий на трех уровнях:
• политико-экономическом
– между государствами,
– между государствами и корпорациями, между
корпорациями,
– между доминатом, субдоминатом и внедоминатом,
– между законодательной и исполнительной властью
при кризисе судебной,
– между элитами и населением (правыми и левыми)
– между местным населением и мигрантами…
• онтологическом
• видовом (между людьми и трансгуманистами)
Нет не только механизма проектного разрешения
этих противоречий, отсутствует даже внятный
военный механизм 

11. Что может быть (в технологическом плане)?
Квантовые технологии (квантовый копир,
управление вихреобразованием, макроскопические
квантовые явления, управление геофизическими
процессами, геоинжиниринг)
Новые энергетические технологии (малые
реакторы, нанореакторы, холодный термояд,
использование ионосферной энергии,
беспроводная передача энергии, ядерные и
ионосферные двигатели)
К чему это приведет?
К устареванию ядерного и термоядерного оружия
К появлению первых автономных внеземных
поселений

12. Чего не может быть и не будет?
Биоэнергетики (рапс), возобновляемых
источников энергии, как основы ее
производства, массового освоения Космоса

13. 2. Массовое освоение Космоса (???)
«С первых же страниц вводной своей части "План операций" с
откровенным мужеством - или, наоборот, с мужеством
откровенности - сообщал, что ни о каких операциях,
собственно говоря, не может быть и речи. Для этого
попросту не хватало сил: из четырех находящихся в строю
линкоров два - "Слава" и "Цесаревич" - осенью становились в
ремонт, а из крейсеров два, типа "Адмирал Макаров",
требовали замены котельных установок. Что же касается
минных судов - как надводных, так и подводных, - то с ними,
пояснял План, "дело обстоит серьезнее всего: этот род
оружия, не возобновляемый в течение девяти лет,
выслуживает последние сроки боевого значения, а в большей
части совсем его утратил». В отношении портов План с
удивительным спокойствием сообщал, что Свеаборг и
Ревель, на которые, по оперативным требованиям, будет
вынужден базироваться флот, "в 1914 году остаются в том
же состоянии, как и ранее, то есть не могут обслуживать
даже и те бригады, которые в них находятся", потому что
не имеют доков, лишены погрузочных средств для быстрой
мобилизации, в частности для снабжения судов топливом».
Л.Соболев. «Капитальный ремонт»

15. 3. Выводы
«Здесь уже знание стратегии не помогает.
Здесь уже думать надо…»
Первейшая из всех технологий, освоенных
человеком – использование его разума
Человеческое мышление до сих пор
остается наилучшим инструментом
познания

16. Мышление
Думанье Разум
Стремится к идеальному,
неутилитарно,
сложно, неопределенно,
нецелесообразно
Стремится к материальному,
утилитарен,
прост, эффективен,
целесообразен
Стремится к социальному,
приятно
искусно, эстетично,
деятельностно
????????????????
Некая способность,
принимающая разные
формы
????????????????

17. Эта способность, для которой нет имени ,
и которая представляется нам, то, как
разум, то, как мышление, то, как думанье,
может быть охарактеризована различными
способами
D@D-подход вводит три характеристики:
• интеллект (intelligence)
• харизма (charisma)
• мудрость (wizardly)

18. Интеллект характеризует работу центрального
процессора.
Это – умение решать конечные алгоритмические задачи,
иначе говоря, корректно, соблюдая определенные
известные правила, преобразовывать информацию.
Интеллект может быть определен численно (например,
по скорости решения задач из теста интеллекта )
Интеллект аналитичен, логичен, рекурсивен
Развитый интеллект рефлексивен
Естественный интеллект уже уступил искусственному
(тест с шахматами) и далее всегда будет ему уступать.
Просто потому, что машина не ошибается и работает
быстрее.

19. Мудрость – это умение проводить тонкие различения
Например, отличать важное от неважное
Или благо от пользы
Или добро от зла
Или новое от иного
Разумеется, мудрость способна работать и с другими
неалгоритмическими задачами 
Мудрость герменевтична, то есть оспособлена к пониманию
Мудрость неизмерима, но может допускать сравнение
Мудрость подразумевает осознанность (в то время как
интеллект может быть бессознательным)
Поскольку Искусственное Сознание еще не создано, мудрых
компьютеров не бывает, хотя могут быть умные компьютеры и
мудрые человеко-машинные системы

20. Харизма – это умение поддерживать связь с Целым
Это подразумевает, в частности,
• умение видеть трансцендентное
• умение видеть трансцендентное в бытовом
• умение видеть бытовое в трансцендентном
• умение представить Целое
• умение показать Целое другому
• Умение представить развитие, не рекурсируя его
Харизма оспособлена к смещению,
Пока что у компьютеров нет харизмы 