Документ содержит обсуждение концепций архитектуры и астрофизики, рассматривает предконфигурации в лабораториях, а также проблемы «плохих» городов и архитектурные границы. Основные вопросы касаются изменений в архитектуре, различий в терминах и поисков новых понятий. Обсуждение включает различные подходы к теоретическим и онтологическим вопросам, связанным с городской средой и архитектурой.

1. Пространство
Теорийка
Астрофизика
Три Лаборатории
2 октября 2016 года

2. Общая структура сессии:
Общая предконфигурация: лекция В.А.Никитина 30.09.2016
Единое пространство (и, в значительной мере, одни и те же люди)
для Лабораторий Пространства / Урбанистики и Теорийки
Единое изобразительное пространство – работали на одной и той
же схеме, рисовали на одном листе
Лаборатория Астрофизики задействует часть людей утренних
лабораторий, но происходит смена пространства
Можно говорить о расширенной многоступенчатой
предконфигурации: каждая лаборатория делает предконфигурацию
для себя, но ВСЕ предыдущие лаборатории создают
предконфигурацию для последующей
Базовая проблема: ведущий лабораторий не может фиксировать
ключевые точки обсуждения, нужна «птица-секретарь» 

3. Краткие заметки по лекции
В.А.Никитина
Архитектура - одна из базовых форм мышления, соответствующая
одной из позиций Бога (судья, воин, терапевт…)
Три подхода к архитектуре: инженерный (ремесленно-
натуральный), искусствоведческий, с 1964 года - системный.
Г.П.Щедровицкий: архитектура - это практическая методология
Фома Аквинский: богословие должно равняться на теорию
архитектуры
Системный подход: архитектура, как техника работы с Будущим
Архитектура без Бога лишена смысла

4. Диссертация В.А.Никитина: организационные формы культуры
Культура как архитектура
Рем Калхас, проектировщик реставрации Арки Главного Штаба:
Если архитектуру освободить от необходимости строить, она
может все
Архитектуру можно освободить от необходимости строить, но
нельзя отделить от тела (как и онтологческую схему)
Архитектура работает со сложными типами времени:
персональным, возможностным, спонтанным.
Сейчас закончились и эволюция с эволюционным временем и
история с метрологическим ( историческим), началась
цивилизация онократности - по всей видимости, с временем
творения

5. Это создает точку бифуркации с четырьмя базовыми
вариантами: мир ИИ (без людей), разрушение Земли, Темные
века, Человечество
Последний вариант ставит задачи перед архитектурой
Архитектура изменений: порядки не изучаются, а творятся
Здесь: роликовые структуры в текто, волевые траектории в архэ,
которые описывают новые порядки, вихревая топика воль и
энергий
Что есть порядки для потоковых текущих структур?
Синхронизация по Юнгу?
Обсуждение: проблема недоигранного сценария начала 1970х,
Пространственная архитектура, дезурбанистика, линейные
полосы поселений через континент, обитаемые зоны по
Ефремову и т.д. - утонувший сценарий, может всплыть вместе с
космическим

6. Скрытое, понимаемое, познаваемое
Видимое
Невидимое, неведомое
Онтологии и метаонтологии
Теории и метатеории
Умозрение
СОЦИАЛЬНОЕ, ПРАКСИС
Технологии
Энергия
Действие

7. Пространство / Урбанистика
Лаборатория Юлии Сутуловой
Базовая проблема, поставленная ведущей перед Лабораторией:
исцеление города / территорий
(Здесь важно: по В.А.Никитину – существовали проекты «уйти» от
города в классическом понимании этого слова, например, создавая
линейные «полосы проживания» через континент. Поэтому задача
масштабируется как вниз – район, дом, квартира, так и вверх –
континент, Земля…)
«Хорошие» и «плохие» города. Ницца – можно жить, нельзя (не
хочется?) думать. Санкт-Петербург – жить нельзя, но с мышлением –
это «местный телефон». 90% достижений Российской Империи / СССР
/ РФ – СПб. И дело – не в столице. Сравни Германию: Берлин. Или США
– Вашингтон
Вопрос: как использовать «плохие города»?

8. «Плохие континенты» – история южноамериканских
цивилизаций – «все умерли». «Вилла Эмилии
Ротшильд»: мессоамериканский фрагмент сада
разрушил всю энергетическую структуру виллы.
Работа лаборатории строилась вокруг понятий энергии,
но оно использовалось в следующих значениях:
энергия, сила, мощность, власть, магия, информация… и
пространства, которое также использовалось в разных
значениях (но архитектурное пространство
признавалось объемлющим).
Нужны тонкие различения понятий, особенно же –
восходящих к греческим, латинским или английским
оригиналам
(В связи с понятием архитектурного пространства на
декабрь заявлен доклад по архитектуре у Лавкрафта)

9. Базовые вопросы лаборатории:
1. Что такое целостный / исцеленный город / место?
2. Место памятников и кладбищ в городе. Мерцающие памятники. Город за
границей памяти.
Что «За…» памятником и кладбищем? Что такое архитектура смерти?
Архитектура прощения / покаяния , преображения
3. Как работать с «плохими» городами / местами?
Что такое «плохое место» (майя-эффект)?
Места сила и антисилы
4. Как место влияет на изменение плана (как город «ведет себя»)?
Инструменты самосознания и самосоздания города.
5. Следует ли рассматривать город, как естественное или искусственное
образование? Какова доля технэ- в городе?
6. Проблема архитектурных границ и граничностей: единство дома и сада,
города и хоры.
Что такое граничные эффекты в архитектуре?

10. Базовые выводы:
1. Архитектура существует между двумя пределами:
бессмертия и смерти. Возможно, за эти пределами
что-то и есть, но это – не архитектура
2. «Больные города» и «плохие места» – это
искажение пространства (в том числе, но не
только – архитектурного)
3. Архитектура связана с управлением
пространствами и энергиями, но эти понятия в
архитектуре не определены или определены плохо
– не построены тонкие различения.

11. Комментарий СП не по существу :
В связи с разговорами на лаборатории о 7-м контуре по Лири
составлен список всех попыток попасть в ХХ веке на 6-й контур
• Лавкрафт и Говард (работали в удаленной двойке). Ранняя
смерть: самоубийство и скоротечный рак.
• Гитлер (инициация со стороны Ницше). Мировая война,
геноцид. Болезнь Паркинсона, самоубийство
• Лазарчук (инициация – фантастика, возможно, ИСС).
Пребывание кратковременно. Сменил семью и направление
литературной деятельности. Отслоение сетчатки
• Под вопросом Азимов (прожил долгую жизнь, умер от
искусственно занесенного СПИДа), Ефремов (болезни сердца) –
у обоих пребывание на 6-м контуре кратковременны,
фиксируются, буквально, по отдельным страницам, Хаусхофер
• Лем занимался 4+++ 5-
• Кэрролл – 5++

12. Теорийка
Лаборатория Сергея Переслегина
Обсуждались общие планы работы лаборатории, темы
упражнения и языковой обусловленности теорийки, тема
иерархий, проблема архипелага фальсификаций
Запись не велась :((((
Некоторые результаты по памяти:
1. Умозрение рассматривается, как связь двух областей-мембран
на схеме Никитина. Область между Невидимым и Скрытым -
пространство Онтологий. Область между Скрытым и Видимым
- Теорическое пространство

13. В (над? вне?) этих областях выделяются управляющие позиции
метаонтологий и мететеорий.
Умозрение - связь теорийной и онтологической областей. Это -
понимание онтологических, метеонтологических и
внеонтологических (трансцендентных и экзистенциальных)
оснований теорийки, понимание связи теорийки с разными
онтологиями и, тем самым, понимание инвариантов и
ковариантов. Это - понимание теорических последствий и
практических выводов из онтологических оснований
В известном смысле архитектура Творения - это встроенное
умозрение.
Вопрос: как связано умозрение с “лифтами Щедровицкого” -
пониманием, рефлексией, смещением?
Вопрос: можно ли говорить об уровнях умозрения (по аналогии
с уровнями рефлексии по Никитина)?
Вопрос: как связано умозрение с дисциплинированностями ?

14. Вопрос: умозрение связано с представлениями об иерархиях
(порядки плюс служение)?
Вопрос: связано ли умозрение с оператором эпистемности R2 - I?
Вопрос: что является операцией, обратной к умозрению?
Может быть, отыскание связей между областью теорийкой и
пределами этой теорийки? Но области пределов нет на схеме
Никитина. Или мы ее не видим?
2. В области языковых оснований теорического знания
обсуждались следующие вопросы:
Необходимость тонких языковых различений, особенно, если
речь идет о заимствованных из других языков понятий вроде
power или energy.
Необходимость фиксировать различения в словах (терминах),
если спектр значений становится необозримым. Это сейчас
происходит с “информацией” и “архитектурой”.

15. Но при создании новых слов (терминов) мы сталкиваемся с
проблемой “языкового моря Дирака”. Это море включает все
слова, но эти слова не названы, не услышаны.
Создавая новое слово, мы вытаскиваем его из языкового
семантического вакуума. При этом образуется “дырка” , “тень
слова”, и к этому нужно быть внимательным (с) А.Парибок
Антислова ведут себя иначе, нежели настоящие слова, но мы не
умеем их различать :( . Отсюда - ряд проблем, которые плохо
отрефлектированы.
Встает проблема ответственности за термин. И это прямо
связано с процедурой оверсайта. Как изменится теорийка при
теминологических изменениях ?
Обсуждалась замена “кварков” на “тузы”. Вывод: теорийки
совпадут процентов на 90 (оценка С.Шилова), но будут
различия. Появятся “расклады”, “пасьянсы”, и обязательно
“джокеры”.

16. А это предполагает другие подходы к Объединениям…
3. Обсуждалась проблема концерта св.Лоры: как установить,
была ли какая-то идея высказана раньше - в другой форме, на
другом языке, в других терминах?
Встает задача исчисления суждений. Что есть сравнимое
содержание? Как оно может быть отделено от языка,
формализма, семантики? Можно ли здесь применить теорию
меры (математическую? налимовскую?), Теорию чисел?
Нет ли связи с автореферентностью в математике?
Пусть два суждения Лора-эквивалентны, но различны. Что есть
их разность? В чем смысл / содержание / Лора-содержание
этой разности? Можно ли говорить о Лора-автореференции?

17. 4. Поиск точек фальсификации.
Информацию нужно восстановить по записи, в памяти осталось
не все 😞.
1. Реликты. Слова, введенные в обиход очень давно (до
схоластики), их значения многократно и нерефлектируемо
менялись. Например, время. По отношению к реликтам
оверсайт необходим.
2. “Тяжелые слова”, используемые в нескольких группах
значений одновременно. Та же “архитектура”, которая, кроме
группы значений, указанных В.А.Никитиным, умеет еще,
минимум две группы значений: (1) архитектура базы данных,
архитектура процессора - архитектура, как что-то между
структурой, монтажной схемой и инфраструктурой, блок-
схемой, (2) архитектура мира/ природы как альтернатива
законам природы. Понятно, что появятся и новые понятия,

18. и построенные на этих понятиях теорийки.
3. Возможные простые зоны языкового оверсайта: “тузы” вместо
кварков, “социо-не-система ” и т.п.
4. Области активного терминотворчества, где активно не хватает
слов, и приходится “мычать”.
5. Области, связанные с мета-терминами (Человечество).
6. Зоны “пропущенных” законов. Например, симметриям
соответствуют законы сохранения, локальным симметриям -
калибровочные поля и описывающие их динамические законы,
антисимметриям - законы изменения. Что соответствует
симметриям вида 3-неопределенность или 2-
неопределенность?

19. Скрытое
Видимое
Невидимое
Онтологии и метаонтологии
Теории и метатеории
Умозрение
СОЦИАЛЬНОЕ, ПРАКСИС
Технологии
ВРЕЗКА:
Социальное
t Темп
Энергия
Действие
Умопостроение,
Умопонимание(???)
ВРЕЗКА: Масштабирование,
онтологическая
сборка, выход к
пределам
Проектирование,
конструирование
Теорическая работа,
создание обоснований,
инфраструктуры
Онтологическая
работа, создание
оснований,
фундирование
Онтологии,
поддерживающие
данный праксис
В «зеленой» схеме все
слова, по-видимому,
неверны,
но какой-то смысл есть
Точка пересечения –
Наблюдатель (Пилот),
первичный элемент в
ФГА. С другой стороны –
это «локальное мета-»:
метапраксис,
метатеорийка,
метаонтология
Похоже, «зеленая
схема» выделяет
цивилизации

20. Астрофизика
Лаборатория группы КБ
Обсуждались итоги предыдущей работы
лаборатории, доклад С.Шилова об
онтологических основаниях ОТО,
использование области «астрофизика» для
создания пробного модуля в системе
трансиндустриального управления наукой
Велась акустическая запись, но не конспект .
Результаты – по ранним сборкам, памяти,
презентации С.Шилова

21. Предыдущие результаты и вопрошания (смотри Презентацию):
(1) Квантовая спутанность частиц Вселенной в модели «большого
взрыва» и связанных моделях
Вопрошание (на следующую лабораторию): известны квантовые
явления в микромире и, отчасти, в макромире (сверхпроводимость и
т.п.). Что есть квантовые явления в мегамире?
Особые квантовые (фазовые, агрегатные) состояния в центре звезды
(2) Эволюционные представления вне телеологии и концепция
метрологического времени заведомо неприемлемы для описания
развития Вселенной и планетных систем. Вопрошание: как может
выглядеть астрофизика в других типах времени?
Диалектика антропного и ноосферного принципов при анализе
эволюции Вселенной.
(3) Проблема избыточной сложности Вселенной. (Нет ли здесь еще
одного закона в рамках антропных представлений?)
(4) Сферность и сложность. Сферность и проблема «избытка
моментов». Сферы в дираковском вакууме и процессы Хокинга.

22. (5) «За звездами» - следующий шаг в эволюции
Вселенной в рамках «греческого парадокса».
(6) Три «пояса жизни»: земная, холодная, горячая (?).
Существуют в разных временах (?)
(7) Поколения жизни и волны жизни. Гипер(архе)типы.
(8) Стратегия Вселенной в рамках ФГА
(9) Базовые типы научных ошибок:
импакт / эпицикл
эфир / модель
эволюция / время

23. Доклад С.Шилова (выжимки, смотри Презентацию):
(1) Проблема самодействия гравитационного поля (является ли
энергия-импульс гравитационного поля источником
гравитационного поля?). В электромагнетизме – нет. Но
гравитационное поле носит особый характер .
(2) Законы сохранения и положительная определенность
(псевдо)тензора энергии-импульса. Проблема теоремы Нетер
(3) Контринтуитивность ОТО. ОТО – уравнения второго порядка.
Но граничные условия здесь – тождества Бьянки и теорема о
границы границы. А это – тождество третьего порядка. А для 3-
дифференцируемых функций уравнения Эйнштейна могут не
иметь решений.
Здесь – проблема обобщенной топологии (в каких топологиях
работал Господь ? Нет ли здесь аналогий с «когнитивными
онтологиями» и «проблемой Черной Дороги»?
(4) Гравитационные волны «нетрадиционной ориентации». В
метриках ОТО поле со спином 2 не обязательно чисто
поперечное.

24. Управление наукой (на примере астрофизики):
(1) Проблема жизненного цикла астрофизической
информации (в сущности, это – проблема Стены )
(2) Проблема классификатора (в сущности, это
проблема отделения важного от неважного)
(3) Прогноз развития астрофизики. Построение
кодификатора целей и задач, как динамического
объекта, связывающего стратегию и прогноз. Стратегия
астрофизики (и, отчасти, стратегия Вселенной).
Программа развития астрофизики (в рамках ПАО)
(4) Базовые результаты астрофизики
(5) Базовые вопрошания астрофизики
(6) Требования к содержанию, форме, отнесениям и
связям научной работы по астрофизике
(7) Автоматизированная оценка научного исследования
по астрофизике