Лекция № 11. Интерпретации
квантовой механики
Двухфокусный исследовательский
образовательный курс
«Физика+История»
2018 год
Медиа-курс с элементами
экспериментального культурного канона,
где смешивается мета-история (на
примере Первой Мировой войны) и сборка
возможностных физик из «конструктора»
нитей и операторов мышления.
Исходная
квантовая
механика
Чистая
герметичная
теоретическая
физика
Квантовые технологии:
Полупроводники
Тоннельный эффект
Лазеры
ЯМР
Сверхпроводимость
Сверхтекучесть
Атомная бомба
Атомная энергетика
….
Квантовая
криптография
Обыденное создание
(Котики Шредингера)
Гео*
Квантовая геотектоника
Магнитное поле Земли
Состояния материи
Гелио*
Магнитное поле Солнца
Солнечная материя
Квантовая динамика сред
Уравнение Навье-Стокса
Турбулентность
Переход из ламинарного в
турбулентное обтекание,
как квантовый переход ???
Астрофизика
Эволюция Вселенной
Распределение элементов
в таблице Менделеева
Первичный нуклеосинтез
АОБ (Атомная биология)
Квантовая генетика
Квантовая нейробиология
Лекция № 8 «Предел Ходжсона»:
«Неклассические проблемы»:
• Проблема излучения черного тела
• Опыт Резерфорда, атом Резерфорда и Проблема устойчивости
атомов
• Законы фотоэффекта
Менее очевидно, но, возможно, более значимо:
Бальмеровский спектр водорода (и вообще существование
дискретных спектров и спектроскопия, как таковая)
Периодический закон и таблица Д.Менделеева
Решение – квантовая гипотеза:
энергия излучается порциями E=hν
Но является ли эта гипотеза действительным основанием
квантовой механики?
Мы говорили уже, что квантовая механика разрушает
онтологию физики и, поэтому, к ней не принадлежит.
Но она также не относится и к метафизике.
Долгое время квантовую механику пытались представить, как
некоторую математическую абстракцию, имеющую
собственный физический смысл: она не представима наглядно,
недоступна обыденным представлениям о действительности, но
может быть понята и осмыслена через математику.
Это дает квантовой механике статус не-онтологии («дырки»
онтологического тора, где существуют небытийные
действительности, в том числе математика во всех своих
проявлениях).
Но тогда встает вопрос о связи квантовой механики и физики,
которая во всех своих определениях (Аристотеля, Бэкона,
Ньютона…) бытийна. И как небытийные представления могут
быть соотнесены, хотя бы, с проблемой устойчивости атома?
Теоретически возможны следующие подходы:
1) подход Страуса: квантовые закономерности,
несомненно, физичны, но они имеют дело только с
микромиром, который отличен от макромира
В сущности, концепция ничем не отличается от античных
представлений о мироустройстве, где в другом номосе
могут быть другие законы природы и жить люди с песьими
головами . И, в действительности, непонятно, почему
микромир небытиен?
Подход был формально закрыт мысленным
экспериментом Шредингера
2) подход Эвклида: геометрия, где линии имеют нулевую
толщину, является разделом математики – и небытийна. Но
она является абстрактной моделью практического
бытийного измерения земельных участков. В этой логике
квантовая механика также является формальной моделью,
допускающей практическое применение, иными словами –
это идеализация некоторых процессов/явлений
3) Подход Щедровицкого: квантовая механика небытийна, потому что
является не физикой, а методологией. Это способ работы с
определенным классом задач, причем далеко не все задачи,
относящиеся к этому классу, относятся к физике
Мы склонны принять за основу именно этот подход, то есть
рассматривать квантовую механику, как инструмент сборки
картин мира. Понятно, что инструмент, собирающий
онтологии, сам по себе к онтологиям относится не может.
4) Когнитивный подход: квантовая механика обозначает
пределы бэконовской парадигмы познания. И в этом смысле –
она представляет собой набор артефактов, порожденных
парадигмальным сдвигом.
5) ….
Компендиумпроблем
классическойфизики
Гипотеза
Планка
Принцип
неопределенности
Свобода воли
Теология
Парадокс ЭПР
Запутанности
Сборки через
запутывание
Волновая
функция
Коллапсирование
волновойфункции
Квантовый
наблюдатель
Воля
Немецкая классическая
философия
Антропный
принцип
Эволюционный
принцип
Античная философия
(Платон)
«Неклассический принцип»:
влияние Наблюдателя на
Наблюдаемое
Парадоксы
ШредингераиЗенона
Вероятность
Рефлексия
Исторический подход:
от излучения черного
тела и фотоэффекта к
неравенствам Белла и т.д.
Прагматический подход:
«иди и считай »
Конструктивистский подход:
«квантовая механика – сделай
сам» (нити и линии мышления)
Квантовый
наблюдатель
(Сборщик)
-А почему D2? Может быть В2, А2,
даже G2?
- А, вообще, Ньяя здесь применима?
- Вряд ли. Квантовая механика не
антропоморфна. Ньяя встроено
антропоморфна
- Антропность – не означает
антропоморность 
- Можно сделать « « « учебник
по квантовой механике» » » по
этой схеме
- Этот учебник, сам по себе,
станет квантовой сущностью?
-У квантовой механики нет
пределов
- А в логике Черной Дороги нет
и оснований 
Аксиоматический
подход
Исторически первая трактовка: скрытые параметры
Скрытые параметры – проблемы с теплоемкостью (видимо, устранимые
только через эпицикл)
Принцип Альтшуллера: компромисс хуже любой из альтернатив
Модель вызывала (и вызывает) инстинктивное отвращение большинства
физиков.
Во-первых, она не отвечает теореме о страстях;
Во-вторых, она не содержит смещения.
Нечто Иное (квантовые явления) в этой модели принимается, как старое,
слегка видоизмененное – самолет, это железная птица…
В-третьих, в модели скрытых параметров квантовая механика превращается
в статистическую физику (это, конечно, и есть отсутствие смещения )
В-четвертых, это – естественный ход, противоречащий стратегическому
подходу, где надо действовать правильно, в то время, как противник действует
естественно.
Четыре подхода:
Квазиклассика – классические методы, примененные к
неклассическому (квантовому) метабъекту
Псевдоклассика – неклассические (квантовые) методы,
примененные к классическому метабъекту
Метаклассика – эвереттовская трактовка (много классических
миров, которые запутаны неклассическим образом)
Не-классика - ???? (формально: неклассические методы,
примененные к неклассическому метабъекту)
Нерефлектируемые интеллектуальные препозиции
Пока выделены три базовые нерефлектируемые
интеллектуальные препозиции:
• предопределенность – свобода воли
• близкодействие – дальнодействие (локальность –
нелокальность)
• номинализм – реализм
Исходники:
Излучение черного тела,
фотоэффект
Геометричность
топологичность
Математичность
Семантичность
Вероятность
Возможность Неопределенность
Блок
оснований
математики
Философский
блок
СПА
Блок парадоксов
ЭПР
Котик Шредингера
ПДЭ
Блок
макроскопи-
ческих
квантовых
эффектов
Блок
интеллектуаль-
ных
препозиций
Блок
трактовок Блок
квантования
Блок
«Квантовый
наблюдатель»
Блок
«Основные
уравнения»
Блок «КТП»
Блок
НейманаАмплитуда
вероятности
Волновая
функция
Матрица
плотности
Соотношение
неопределенности
Кгносеологии
Диаграммы
Фейнмана
Невидимое???
Кноосферномуи
этиологическому
Знаниям
Сдвиг
Смещение
Антропорфность Не-Антропорфность
Чернаядорога
Мета-
онтологический
Образ
СБОРКА: ОБЩАЯ
СТРУКТУРА
Блок трактовок
квантовой
механики
Квантование
Запутанность состояний
Состояния (чистые, смешанные)
Собственные вектора
Собственные числа
Алгебра
наблюдаемых
Операторы физических
величин
Квантовые системы
Квантовый
наблюдатель
Рефлексия
Гипотеза
Пенроуза
Неймановские и
не-неймановские
компьютеры
Антропный
принцип
Мы им думаем
(по Пенроузу)
Предельная
антропорфизация
Антропорфность
Предельная
неантропность
Не-антропорфность
Предельная
некогнитотропность
Сдвиг
Смещение
Чернаядорога
Мета-Онтологический
образ
Не-антропоморфные
психические состояния
Эмоциональное
потрясение
Квантовая механика
внутри нас
От блока
парадоксов
От блока
препозиций
От блока
макроэффек
тов
СБОРКА: ВОКРУГ ТРАКТОВОК
Блок
квантования
БлокНеймана
Блок«Квантовый
Наблюдатель»
Квантовая механика явно завязана на философию, причем связь сильная и
многосторонняя.
В сердцевине квантовой механики лежат два связанных Т-противоречия:
вероятность – возможность (с неопределенностью в управляющей
позиции) и математический – семантический подход (языковое
противоречие с геометрией в управляющей позиции).
Здесь интересны две подробности:
во-первых, оба эти противоречия никем не рефлектируются (это, конечно, не
имеет аналогов: нерефлектируемое ядро целого направления познания)
во-вторых, геометрия  топология оказываются косвенно связанны с
неопределенностью. То есть, должны существовать геометрические модели
физической неопределенности (с одной стороны) и что-то вроде
«индерминированной геометрии» (с другой стороны).
Блок трактовок содержит «генератор трактовок»: (баланс
псевдоклассика – квазиклассика-метаклассика образует
противоречие структуры «Изгой» с Не-классикой»).
• Квантовый Наблюдатель коллапсирует волновую функцию
• Квантовый Наблюдатель сам по себе является макроскопическим
квантовым эффектом
• Квантовый наблюдатель сам по себе является парадоксом.
• Таким образом, этот блок является узлом пиктограммы, если не
«центром позиции» 
• В позиции Квантового Наблюдателя проявляется субъективная.
Персональная, «внутренняя» сторона квантовой механики.
Нельзя не обратить внимание на явную связь квантовомеханических
состояний (чистых, смешанных, спутанных…) и состояний сознания.
Трактовки квантовой механики
Копенгагенская трактовка:
все свойства объекта проявляются в эксперименте и только в
эксперименте. Эксперимент есть взаимодействие квантовой системы и
классического прибора.
В этой модели сохранена локальность, возникает Наблюдатель
(пользующийся прибором) и Квантовый Наблюдатель, ставящий задачу
на наблюдение.
Трактовки Де Бройля и де Бройля – Бома (который предлагал писать
статьи по квантовой механике исключительно на латыни и гекзаметром
):
Модель нелокальна, основа – коллапс волновой функции, это явление
нелокально и захватывает всю Вселенную.
Эвереттовская (многомировая) трактовка:
существует бесконечно много Вселенных, в каждой из которых физика
носит классический характер. Наблюдатель видит их все – и усредняет
по всей Вселенной.
В некотором роде – тоже статфизика, и в некотором роде – тоже
скрытые параметры, но очень нетривиальные.
В наивной модели Вселенные взаимодействуют только через
Наблюдателя, это не интересно и, насколько можно судить, отвергнуто.
В современной модели существует взаимодействие между
Вселенными и, следовательно, поле, пронизывающее все Вселенные
(мы на этом строили модель линий мышления – поле Гилеи – и
указывали, что это поле порождает локальные времена Вселенных).
Тогда эвереттовская трактовка крайне нелокальна, выходит даже за
пределы Вселенной 
Промежуточная позиция: подход Фейнмана с его диаграммами, КЭД
(квантовая электродинамика). Отсюда пошел принцип – «Бери и считай!» (=
«Что здесь думать, трясти надо »).
Базовая проблема: постулирован Лагранжев подход, то есть вариационная
задача, следовательно, есть граничные условия на бесконечности –
координата и импульс там одновременно строго равны нулю. Это
противоречит принципу неопределенности.
Есть проблемы и с принципом Маха…
И с теоремой о страстях…
И с нелокальностью, явной или скрытой, большинства трактовок (в
нелокальных моделях вообще – проблемы с дифференцированием и
вариационной задачей в естественных граничных условиях).
И со стратегическими принципами. У нас – опять естественный подход: берем
лагранжев формализм, который хорошо работает в классической механике, и
вставляем с квантовой. На возникающие швы и разрывы внимания не
обращаем .
Транзакционная интерпретация – здесь тоже Лагранжев
формализм (другого у нас и нет ), но по неопределенному
времени, причем время – свое в каждой задаче. Нужно
согласовывать это время с макроскопическим временем
Наблюдателя.
Модель квантовой информации – здесь есть спутанность
квантовой системы Q и Наблюдателя R, мы отбрасываем эту
систему на Наблюдателя, тем самым сужаем (здесь, по существу,
вместо скрытых – потерянные параметры ) QxR  R.
А если у нас рефлексивное наблюдение, то есть Q=R? Опять
возникает R2-I , рефлексия рефлексии и потом рефлексивная
свеча 
Рефлексивная нелокальность .
Общий вывод по содержательным трактовкам: либо нелокальность,
либо непричинность (не совсем точное слово, на самом деле –
невременность, не синхронизирующееся, нелокальное время).
Можно сказать и в такой форме, явно демонстрирующей
дополнительность (по Ревкову): либо локальность теории, тогда в
ней нет причинности, либо причинность теории, тогда в ней нет
локальности.
И, кстати, все это прямо вытекает из ЭПР 
Понятно, откуда взялась теория струн, она нелокальна «по
построению».
Понятно, что во всех нелокальных трактовках не работает локальные
модели квантовой теории поля и лагранжев формализм.
Классическая
физика
Нет
смещения
Псевдоклассическая
физика
Скрытые
параметры
КЭД, КТП и другие
модели, использующие
лагранжев формализм
Неклассическая
физика
Есть
смещение
Естественный
подход
Стратегический
подход
Отказ от
локальности
Отказ от
причинности
Отказотестественных
граничныхусловийна
бесконечности
Отказ от
локальности
Отказ от
причинности
Отказотестественных
граничныхусловийна
бесконечности
Трактовки Де-
Бройля – Бома
Отказ от
объективности
Вселенной ???
Трактовка
Эверетта
Отказ от
единственности
Вселенной
Транзакционная
трактовка
Отказ от
объективности
времени ???
Рефлексивная
трактовка
(Квантовая
информация)
ПринципМаха
Замкнутость
(Мета)Версума
Не-замкнутость
(Мета)Версума
Герменевтическая
трактовка
(отсутствует)
Отказ от
определенности
Вселенной ???
???
Отказ от
единственности
времени ???
Отказ от определенности
времени ???

Конструируем культурный канон. Лекция №11. Интерпретации квантовой механики

  • 1.
    Лекция № 11.Интерпретации квантовой механики Двухфокусный исследовательский образовательный курс «Физика+История» 2018 год
  • 2.
    Медиа-курс с элементами экспериментальногокультурного канона, где смешивается мета-история (на примере Первой Мировой войны) и сборка возможностных физик из «конструктора» нитей и операторов мышления.
  • 3.
    Исходная квантовая механика Чистая герметичная теоретическая физика Квантовые технологии: Полупроводники Тоннельный эффект Лазеры ЯМР Сверхпроводимость Сверхтекучесть Атомнаябомба Атомная энергетика …. Квантовая криптография Обыденное создание (Котики Шредингера) Гео* Квантовая геотектоника Магнитное поле Земли Состояния материи Гелио* Магнитное поле Солнца Солнечная материя Квантовая динамика сред Уравнение Навье-Стокса Турбулентность Переход из ламинарного в турбулентное обтекание, как квантовый переход ??? Астрофизика Эволюция Вселенной Распределение элементов в таблице Менделеева Первичный нуклеосинтез АОБ (Атомная биология) Квантовая генетика Квантовая нейробиология
  • 4.
    Лекция № 8«Предел Ходжсона»: «Неклассические проблемы»: • Проблема излучения черного тела • Опыт Резерфорда, атом Резерфорда и Проблема устойчивости атомов • Законы фотоэффекта
  • 5.
    Менее очевидно, но,возможно, более значимо: Бальмеровский спектр водорода (и вообще существование дискретных спектров и спектроскопия, как таковая) Периодический закон и таблица Д.Менделеева Решение – квантовая гипотеза: энергия излучается порциями E=hν Но является ли эта гипотеза действительным основанием квантовой механики?
  • 6.
    Мы говорили уже,что квантовая механика разрушает онтологию физики и, поэтому, к ней не принадлежит. Но она также не относится и к метафизике.
  • 7.
    Долгое время квантовуюмеханику пытались представить, как некоторую математическую абстракцию, имеющую собственный физический смысл: она не представима наглядно, недоступна обыденным представлениям о действительности, но может быть понята и осмыслена через математику. Это дает квантовой механике статус не-онтологии («дырки» онтологического тора, где существуют небытийные действительности, в том числе математика во всех своих проявлениях). Но тогда встает вопрос о связи квантовой механики и физики, которая во всех своих определениях (Аристотеля, Бэкона, Ньютона…) бытийна. И как небытийные представления могут быть соотнесены, хотя бы, с проблемой устойчивости атома?
  • 8.
    Теоретически возможны следующиеподходы: 1) подход Страуса: квантовые закономерности, несомненно, физичны, но они имеют дело только с микромиром, который отличен от макромира В сущности, концепция ничем не отличается от античных представлений о мироустройстве, где в другом номосе могут быть другие законы природы и жить люди с песьими головами . И, в действительности, непонятно, почему микромир небытиен? Подход был формально закрыт мысленным экспериментом Шредингера
  • 9.
    2) подход Эвклида:геометрия, где линии имеют нулевую толщину, является разделом математики – и небытийна. Но она является абстрактной моделью практического бытийного измерения земельных участков. В этой логике квантовая механика также является формальной моделью, допускающей практическое применение, иными словами – это идеализация некоторых процессов/явлений
  • 10.
    3) Подход Щедровицкого:квантовая механика небытийна, потому что является не физикой, а методологией. Это способ работы с определенным классом задач, причем далеко не все задачи, относящиеся к этому классу, относятся к физике Мы склонны принять за основу именно этот подход, то есть рассматривать квантовую механику, как инструмент сборки картин мира. Понятно, что инструмент, собирающий онтологии, сам по себе к онтологиям относится не может.
  • 11.
    4) Когнитивный подход:квантовая механика обозначает пределы бэконовской парадигмы познания. И в этом смысле – она представляет собой набор артефактов, порожденных парадигмальным сдвигом. 5) ….
  • 12.
    Компендиумпроблем классическойфизики Гипотеза Планка Принцип неопределенности Свобода воли Теология Парадокс ЭПР Запутанности Сборкичерез запутывание Волновая функция Коллапсирование волновойфункции Квантовый наблюдатель Воля Немецкая классическая философия Антропный принцип Эволюционный принцип Античная философия (Платон) «Неклассический принцип»: влияние Наблюдателя на Наблюдаемое Парадоксы ШредингераиЗенона Вероятность Рефлексия
  • 13.
    Исторический подход: от излучениячерного тела и фотоэффекта к неравенствам Белла и т.д. Прагматический подход: «иди и считай » Конструктивистский подход: «квантовая механика – сделай сам» (нити и линии мышления) Квантовый наблюдатель (Сборщик) -А почему D2? Может быть В2, А2, даже G2? - А, вообще, Ньяя здесь применима? - Вряд ли. Квантовая механика не антропоморфна. Ньяя встроено антропоморфна - Антропность – не означает антропоморность  - Можно сделать « « « учебник по квантовой механике» » » по этой схеме - Этот учебник, сам по себе, станет квантовой сущностью? -У квантовой механики нет пределов - А в логике Черной Дороги нет и оснований  Аксиоматический подход
  • 14.
    Исторически первая трактовка:скрытые параметры Скрытые параметры – проблемы с теплоемкостью (видимо, устранимые только через эпицикл) Принцип Альтшуллера: компромисс хуже любой из альтернатив Модель вызывала (и вызывает) инстинктивное отвращение большинства физиков. Во-первых, она не отвечает теореме о страстях; Во-вторых, она не содержит смещения. Нечто Иное (квантовые явления) в этой модели принимается, как старое, слегка видоизмененное – самолет, это железная птица… В-третьих, в модели скрытых параметров квантовая механика превращается в статистическую физику (это, конечно, и есть отсутствие смещения ) В-четвертых, это – естественный ход, противоречащий стратегическому подходу, где надо действовать правильно, в то время, как противник действует естественно.
  • 15.
    Четыре подхода: Квазиклассика –классические методы, примененные к неклассическому (квантовому) метабъекту Псевдоклассика – неклассические (квантовые) методы, примененные к классическому метабъекту Метаклассика – эвереттовская трактовка (много классических миров, которые запутаны неклассическим образом) Не-классика - ???? (формально: неклассические методы, примененные к неклассическому метабъекту)
  • 16.
    Нерефлектируемые интеллектуальные препозиции Покавыделены три базовые нерефлектируемые интеллектуальные препозиции: • предопределенность – свобода воли • близкодействие – дальнодействие (локальность – нелокальность) • номинализм – реализм
  • 17.
    Исходники: Излучение черного тела, фотоэффект Геометричность топологичность Математичность Семантичность Вероятность ВозможностьНеопределенность Блок оснований математики Философский блок СПА Блок парадоксов ЭПР Котик Шредингера ПДЭ Блок макроскопи- ческих квантовых эффектов Блок интеллектуаль- ных препозиций Блок трактовок Блок квантования Блок «Квантовый наблюдатель» Блок «Основные уравнения» Блок «КТП» Блок НейманаАмплитуда вероятности Волновая функция Матрица плотности Соотношение неопределенности Кгносеологии Диаграммы Фейнмана Невидимое??? Кноосферномуи этиологическому Знаниям Сдвиг Смещение Антропорфность Не-Антропорфность Чернаядорога Мета- онтологический Образ СБОРКА: ОБЩАЯ СТРУКТУРА
  • 18.
    Блок трактовок квантовой механики Квантование Запутанность состояний Состояния(чистые, смешанные) Собственные вектора Собственные числа Алгебра наблюдаемых Операторы физических величин Квантовые системы Квантовый наблюдатель Рефлексия Гипотеза Пенроуза Неймановские и не-неймановские компьютеры Антропный принцип Мы им думаем (по Пенроузу) Предельная антропорфизация Антропорфность Предельная неантропность Не-антропорфность Предельная некогнитотропность Сдвиг Смещение Чернаядорога Мета-Онтологический образ Не-антропоморфные психические состояния Эмоциональное потрясение Квантовая механика внутри нас От блока парадоксов От блока препозиций От блока макроэффек тов СБОРКА: ВОКРУГ ТРАКТОВОК Блок квантования БлокНеймана Блок«Квантовый Наблюдатель»
  • 19.
    Квантовая механика явнозавязана на философию, причем связь сильная и многосторонняя. В сердцевине квантовой механики лежат два связанных Т-противоречия: вероятность – возможность (с неопределенностью в управляющей позиции) и математический – семантический подход (языковое противоречие с геометрией в управляющей позиции). Здесь интересны две подробности: во-первых, оба эти противоречия никем не рефлектируются (это, конечно, не имеет аналогов: нерефлектируемое ядро целого направления познания) во-вторых, геометрия топология оказываются косвенно связанны с неопределенностью. То есть, должны существовать геометрические модели физической неопределенности (с одной стороны) и что-то вроде «индерминированной геометрии» (с другой стороны).
  • 20.
    Блок трактовок содержит«генератор трактовок»: (баланс псевдоклассика – квазиклассика-метаклассика образует противоречие структуры «Изгой» с Не-классикой»).
  • 21.
    • Квантовый Наблюдательколлапсирует волновую функцию • Квантовый Наблюдатель сам по себе является макроскопическим квантовым эффектом • Квантовый наблюдатель сам по себе является парадоксом. • Таким образом, этот блок является узлом пиктограммы, если не «центром позиции»  • В позиции Квантового Наблюдателя проявляется субъективная. Персональная, «внутренняя» сторона квантовой механики. Нельзя не обратить внимание на явную связь квантовомеханических состояний (чистых, смешанных, спутанных…) и состояний сознания.
  • 22.
    Трактовки квантовой механики Копенгагенскаятрактовка: все свойства объекта проявляются в эксперименте и только в эксперименте. Эксперимент есть взаимодействие квантовой системы и классического прибора. В этой модели сохранена локальность, возникает Наблюдатель (пользующийся прибором) и Квантовый Наблюдатель, ставящий задачу на наблюдение. Трактовки Де Бройля и де Бройля – Бома (который предлагал писать статьи по квантовой механике исключительно на латыни и гекзаметром ): Модель нелокальна, основа – коллапс волновой функции, это явление нелокально и захватывает всю Вселенную.
  • 23.
    Эвереттовская (многомировая) трактовка: существуетбесконечно много Вселенных, в каждой из которых физика носит классический характер. Наблюдатель видит их все – и усредняет по всей Вселенной. В некотором роде – тоже статфизика, и в некотором роде – тоже скрытые параметры, но очень нетривиальные. В наивной модели Вселенные взаимодействуют только через Наблюдателя, это не интересно и, насколько можно судить, отвергнуто. В современной модели существует взаимодействие между Вселенными и, следовательно, поле, пронизывающее все Вселенные (мы на этом строили модель линий мышления – поле Гилеи – и указывали, что это поле порождает локальные времена Вселенных). Тогда эвереттовская трактовка крайне нелокальна, выходит даже за пределы Вселенной 
  • 24.
    Промежуточная позиция: подходФейнмана с его диаграммами, КЭД (квантовая электродинамика). Отсюда пошел принцип – «Бери и считай!» (= «Что здесь думать, трясти надо »). Базовая проблема: постулирован Лагранжев подход, то есть вариационная задача, следовательно, есть граничные условия на бесконечности – координата и импульс там одновременно строго равны нулю. Это противоречит принципу неопределенности. Есть проблемы и с принципом Маха… И с теоремой о страстях… И с нелокальностью, явной или скрытой, большинства трактовок (в нелокальных моделях вообще – проблемы с дифференцированием и вариационной задачей в естественных граничных условиях). И со стратегическими принципами. У нас – опять естественный подход: берем лагранжев формализм, который хорошо работает в классической механике, и вставляем с квантовой. На возникающие швы и разрывы внимания не обращаем .
  • 25.
    Транзакционная интерпретация –здесь тоже Лагранжев формализм (другого у нас и нет ), но по неопределенному времени, причем время – свое в каждой задаче. Нужно согласовывать это время с макроскопическим временем Наблюдателя. Модель квантовой информации – здесь есть спутанность квантовой системы Q и Наблюдателя R, мы отбрасываем эту систему на Наблюдателя, тем самым сужаем (здесь, по существу, вместо скрытых – потерянные параметры ) QxR  R. А если у нас рефлексивное наблюдение, то есть Q=R? Опять возникает R2-I , рефлексия рефлексии и потом рефлексивная свеча  Рефлексивная нелокальность .
  • 26.
    Общий вывод посодержательным трактовкам: либо нелокальность, либо непричинность (не совсем точное слово, на самом деле – невременность, не синхронизирующееся, нелокальное время). Можно сказать и в такой форме, явно демонстрирующей дополнительность (по Ревкову): либо локальность теории, тогда в ней нет причинности, либо причинность теории, тогда в ней нет локальности. И, кстати, все это прямо вытекает из ЭПР  Понятно, откуда взялась теория струн, она нелокальна «по построению». Понятно, что во всех нелокальных трактовках не работает локальные модели квантовой теории поля и лагранжев формализм.
  • 27.
    Классическая физика Нет смещения Псевдоклассическая физика Скрытые параметры КЭД, КТП идругие модели, использующие лагранжев формализм Неклассическая физика Есть смещение Естественный подход Стратегический подход Отказ от локальности Отказ от причинности Отказотестественных граничныхусловийна бесконечности
  • 28.
    Отказ от локальности Отказ от причинности Отказотестественных граничныхусловийна бесконечности ТрактовкиДе- Бройля – Бома Отказ от объективности Вселенной ??? Трактовка Эверетта Отказ от единственности Вселенной Транзакционная трактовка Отказ от объективности времени ??? Рефлексивная трактовка (Квантовая информация) ПринципМаха Замкнутость (Мета)Версума Не-замкнутость (Мета)Версума Герменевтическая трактовка (отсутствует) Отказ от определенности Вселенной ??? ??? Отказ от единственности времени ??? Отказ от определенности времени ???