（USITにおける）属性分析、 あるいは、 （VEなどで、アイデア発想のフェーズでよく推奨される）属性列挙法、 は本質的な作業は似ています。 両方の共通部分を太く説明するとこんな感じです。 テクニックレベルでは、両方のいいとこを融合してあります。 そのほか、社内研修を作る方に向けての、ちょっとしたコメントは、ブログにて http://ishiirikie.jpn.org/article/122441784.html

1. 増⼤ 減少
対象全体
不
属性 （いかにも、な、ものから、
意外なものまで）
属性分析（≒属性列挙法）
極⼒⼩さく
してみる
極⼒⼤きく
してみる条件を絞れば、
どちらかに
⼊れられない
か
極⼒⼩さく
してみる
（〜他のものに置き換える）
範囲を絞れば、
増・減の
どちらかに
⼊れられないか
1

2. 4
属性分析（≒属性列挙法※）
対象に含まれる属性要素を列挙して
各要素をよい状態へずらしてみる
2
（※発想の思考展開の本質は同じです。ここでは両技法のテクニックをマージして紹介します。）

3. 例えば・・・
トラブルが起きる機械⼩屋に呼ばれて、
改良案を考えはじめた状況。これを想像してください。
そんなときには、
１）対象に影響を与える“属性要素”を拾い上げ
２）「増」「減」のカゴに⼊れていくこと
から、はじめます。
“解決策が考えなきゃ・・・”
と⾔っても、
混乱した状況で、
複雑な発想法なんて やってられない！
3

4. 「⼤きさ」「重さ」「温度」など
数量で表現できる要素もあり。
「ふわふわさ」「⾵合い」
「ゆらゆら(と動く) 」「ゴロン(と動く) 」など
計測出来ない感性的な要素や、
数量を⼀概には定義できないもの
も、OK。
属性要素とは何かに悩むより、まずは対象に
含まれる「属性かもしれないもの」を20個上げてみる。
アイデア発想法は、どこから出しても、
いいアイデアが出さえすればいいんです。
増⼤ 減少
対象全体
分類が
困難なもの
属性
（モノや環境）
4

5. 増⼤ 減少
分類が
困難なもの
【発想の⽅向①】
この要素をもっと
⼤きくするには
どうすればいいか？
【発想の⽅向②】
この要素をもっと
⼩さくするには
どうすればいいか？
あるいは
他のものに
置き換えられないか？
【発想の⽅向③】
範囲を絞れば、
どちらかに
⼊れられないか 5

6. テクニック：たくさんの属性の⾒つけ⽅
名詞的属性 ：全体、部分、材料、製法
形容詞的属性：性質
動詞的属性 ：機能
出典『新版・創造⼒事典』（属性列挙法より）
まず、
• モノとして⾒る（名詞）
• 機能・働きとして⾒る（動詞）
あとは、そこに含まれない
• 五感で感じるところを挙げる（形容詞）
（現代の製品では、形容詞的なところは、製品の要素として、⼤きい）
簡単に⾔えば・・・
6