Prosocialt beteende - hjälpbeteende

1. Grundläggande motiv
bakom Prosocialt
beteende: Varför
hjälper människor?
2023-10-22
Nina Emilsson
Psykologi, kapitel 10
Högskolan i Borås

4. Varför hjälper vi? Varför hjälper vi inte?
Vem hjälper? Vem hjälper inte?
Vem/vilka hjälper vi? Vem/vilka hjälper vi
inte?
När hjälper vi? När hjälper vi inte?
Vad beror eventuella skillnader på?

5. Definitioner (Bierhoff, 2002)
1. Hjälpande beteende –
handlingar med avsikten att ge vissa
fördelar för andra eller förbättra andras
välbefinnande
2. Prosocialt beteende –
handlingar som utförs för att hjälpa andra,
andra, kan vara motiverat av egenintresse,
egenintresse, eller altruistiskt
3. Altruism - handlingar i syfte att
hjälpa andra utan att den som hjälper
vinner på det (oegennytta, osjälviskhet)

6. Altruism &
egoism: the great
debate
Existerar ren
altruism, eller är
prosocialt
beteende
egoistiskt?
 principialism –
av princip
kollektivism –
gynna grupp
psykologisk
egoism
Varför hjälper vi? Motivationella individuella faktorer

7. Prosocialt
beteende
Varje handling
med avsikten
att gynna andra
oavsett
motivation
Ger mycket i dricks
till en servitris för att
imponera på någon
annan och framstå
som generös
Äkta
altruism
Intentionen att
gynna andra
utan yttre eller
inre belöning
Att hoppa ned på
ett järnvägsspår för
att hjälpa en okänd
annan som har fallit
ned

8. EMPATHY-ALTRUISM HYPOTHESIS (BATSON 1991)
Empati – av grek. empatheia = häftig
sinnesrörelse, passion
 Att känna som den andre gör, kunna sätta
sig in den andres situation, känslor och
behov.
 Att lyssna och förstå utan att fördöma
 Respekt för olikheter
Sympati – av grek. sympatheia =
”Samlidande”
 att tycka synd om en annan
 Att dela värderingar, intressen

9. NEGATIVE-STATE RELIEF HYPOTHESIS
(Shaller & Cialdini, 1988)

10. PROSOCIALT
BETEENDE –
OLIKA
NIVÅER
(Dovidio, Piliavin &
Schroeder, 2005)
Micro
= ursprunget bakom prosocialt
beteende.
Meso
= hjälpare-mottagare. De individuella och situationella motiven/faktorerna bakom prosocialt beteende.
Macro
= prosocialt beteende i gruppkontext och stora organisationer, tex. voluntärarbete

11. VARFÖR HJÄLPER VI INTE?
FALLET KITTY GENOVESE
(LATANÉ & DARLEY, 1970)
Åskådareffekten
(the bystander
effect)

12. Åskådareffekten
 Spridning av
ansvaret
 Pluralistisk ignorans
- ”Det rökfyllda
rummet” – drivs av
konformitet
 Audience inhibition
(publikhämning)
Self efficacy

14. Varför hjälper vi?
Fysiologi, emotioner och
grupprocesser
2023-10-22
Social
exchange
theory –
weighing of
cost and
rewards
Arousal:
Cost-reward
model (Piliavin et.al
(1969)
“We ness”

15. Common ingroup identity
model (Gaertner & Dovidio, 2000, 2008)
Påverkan av
social identitet
Hjälper medlemmar
inom den egna
kulturen
 Ingrupp – de vi
identifierar oss med
 Utgrupp – vilken
grupp som helst
som vi inte
identifierar oss med

16. Ingrupps och
utgruppsfavoritism
• Man upplever högre hjälpmotivation för
en behövande från ingruppen
(kusinbarn) än från utgruppen (okänt
barn).
• Man upplever högre hjälpmotivation när
den personliga kostnaden för hjälpandet
är låg (bloddonation) än när den är hög
(organdonation).
• Man förväntar sig mer kritik från familj
och vänner om man inte hjälper
ingruppen än om man inte hjälper
utgruppen.
• Man förväntar sig inte mer beröm om
man hjälper behövande från ingruppen
jämfört med om man hjälper behövande
från utgruppen

17. KULTURELLA
SKILLNADER
2023-10-22
Medlemmar från
kollektivistiska
kulturer är mer
benägna att hjälpa
ingruppens
medlemmar och
mindre benägna att
hjälpa utgruppens
medlemmar än
personer från
individualistiska
samhällen.

18. Evoloutionär
a faktorer
varför vi
hjälper
Evolutionary Theory – the “Selfish Gene.”.
Helping has survival advantages: Kin Selection
(släktskap). Help your kin = Help your genes
Kin Selection (släktskap) - beteende som gynnar
eller hjälper en genetisk anhörig favoriseras av
det naturliga urvalet
Reciprocitetsprincipen - om jag hjälper dig så
hjälper du mig tillbaka.

19. Den barmhärtige
samarien (DARLEY & BATSON, 1973).
Slutsats: En person som
inte har bråttom kan stanna
och erbjuda hjälp till en
person i nöd.
En person som har bråttom
kommer sannolikt att
fortsätta. Ironiskt nog, även
om personen är på väg för
att hålla ett föredrag om
den barmhärtige samarien.
Att tänka på den
barmhärtige samariten
ökade inte hjälpbeteendet,
men att ha bråttom
minskade det.

20. - Vi är mer hjälpsamma vid vacker väder
- Människor är mer benägna att hjälpa i en
liten stad än i en stor stad

21. KÖN
Det finns inget entydigt
svar på könsskillnader i
experiment
-Män är mer benägna
att hjälpa till på
heroiska, ridderliga
sätt
-kortsiktigt engagemang
-Kvinnor är mer
benägna att hjälpa till
på ett tröstande sätt
-långsiktigt engagemang

22. Barnvagnsexperimentet
Män hjälper kvinnor mer än
andra män.
Kvinnor hjälper kvinnor och
män i samma grad
Ju fler människor i rulltrappan –
desto färre hjälpte, oavsett kön.

23. Altruistisk personlighet
 Är vissa människor är mer hjälpsamma
än andra? Finns det en altruistisk
personlighet?
 De egenskaper hos en person som får
denne att hjälpa andra i många olika
situationer
 Studier av både barn och vuxna visar
att personer med höga poäng för
altruism på personlighetstest inte
hjälper andra människor mer än

24. Altruistisk bestraffning: public goods game -
to be or not to be prosocial: that is the
question!
Spelarna allokeras en viss summa pengar och kan (hemligt)
bestämma hur mycket de vill behålla och hur mycket de vill
bidra med till den allmänna potten. Att inte ge kallas för
free riding.

25. Syns det i hjärnan att jag är
snäll? Ja!

26. Altruism i tider av
pandemi, kris och
krig
Medkänsla uppstår snabbt men
försvinner också fort
– system 1 i hjärnan
System 2 tar över – intellektuell
bearbetning – svårt att kombinera
siffror och känslor
Moralisk certifiering – godhetskontot
är fullt och vi tycker att det är andras
tur att ta öve

27. Fallet
Ukraina
- Ju mer vi känner empati
desto större
hjälpbenägenhet
- Rädsla
- Graden av identifikation
- Avståndet
- Vem som bär ansvaret
- Rättfärdigandet av
attacken
- Vem som flyr

28. Solidaritet & välgörenhet
10 miljoner människor dör varje
år av sjukdomar som är billiga att
behandla och bota – tre miljoner
har dött i covid.

29. Summering: tre
grundläggande motiv för
prosocialt beteende
1.Att hjälpa är en instinktiv reaktion för att
främja välstånd hos de personer som är
genetiskt lika oss själva (evolutionsteori)
2.Belöning för hjälp överväger ofta kostnad så
att vara hjälpsam ligger i vårt självintresse
(social utbytesteori).
3.Ibland kan starka känslor av empati och
medlidande med offret ge upphov till
oegoistiskt handlande (empati-altruism
hypotes).

30. ”Varje omtänksam
handling bidrar till att
göra den här världen
ljusare”