SlideShare a Scribd company logo
1 of 43
Download to read offline
Valtiotieteen tohtori Timo Aro
11.9.2013
MUUTTOVIRRAT KOKO MAASSA JA METROPOLIALUEELLA
© Timo Aro 2013
”Olisi syytä unohtaa kuntarajat.
Kuntarajavartiolaitos on
maan tehokkain organisaatio…”
- Ristiinan kunnanjohtaja Virpi Siekkinen, Kuntalehti 10/2011 -
© Timo Aro 2013
Metropolialue
(14 kuntaa)
+158 000 hlöä 6 kaupunkiseutua
(Tampereen, Turun,
Oulun, Lahden,
Jyväskylän ja
Kuopion
+148 000 hlöä
5 kaupunkiseutua
(Porin,
Lappeenrannan,
Joensuun, Seinäjoen
ja Vaasan)
+11 600 hlöä
Muu Suomi
-100 000
hlöä
Väestönlisäys kaupunkiseuduilla 2000-2012
© Timo Aro 2013
2000-luvun muuttoliikkeen erityispiirteet
1.  Keskittymis- ja polarisoitumiskehitys
2.  Valikoiva muuttoliike suurilla kaupunkiseuduilla
3.  Lisääntynyt maahanmuutto © Timo Aro 2013
© Timo Aro 2013
Kasvukäytävien ja –
vyöhykkeiden merkitys
korostuu kaikessa!
Helsingin ja Tampereen välisellä kasvu-
käytävällä asuu joka kolmas suoma-
lainen, mutta koko maan muuttovoitoista
89 % kohdistui käytävän
vaikutusalueelle vuosina 2005-2010
© Timo Aro 2013
Ja Helsingin
vaikutusalue laajenee
vuosikymmen vuosi-
kymmeneltä…
- Etelä-Suomi yhtenäinen
työssäkäyntialue vuonna ?
- Pääkaupunkiseudun pen-
delöintialue laajentuu noin
25 km vuosikymmenessä
1970-2010
Lähde: http://www.hsy.fi © Timo Aro 2013
900 000
muuttoa vuodessa 2000-luvulla
© Timo Aro 2013
600 000
kuntien sisäisiä muuttoja
300 000
kuntien välisiä muuttoja
joista…
150 000seutukuntien sisäisiä muuttoja © Timo Aro 2013
398.642
muuttojen määrä keskimäärin vuodessa metropolialueen kunnissa
© Timo Aro 2013
Metropolialueen
muutoista:
-  Kuntien välisiä
muuttoja 46,4 %
-  Kuntien sisäisiä
muuttoja 48 %
-  Suomen rajat
ylittäviä muut-
toja 5,6 %
© Timo Aro 2013
2/3
muuttajista alle 35-vuotiaita
© Timo Aro 2013
Kriittinen kysymys:
Keitä ovat tulomuuttajat numeroiden takana?
-  Työllisen muuttajan vuositulot
olivat keskimäärin 27.354 €
vuonna 2010
-  Muiden muuttajien vuositulot
olivat keskimäärin 6.954 €
vuonna 2010
= Yhden työllisen muuttajan vuosi-
tulot keskimäärin
4kertaa suuremmat kuin työvoiman
ulkopuolella olevan tai työttömän
työnhakijan
© Timo Aro 2013
Iällä on merkitystä…
Kaikkien tulomuuttajien
keskimääräiset tulot vuodessa:
15-24 vuotiaat 9.774 €
25-34 vuotiaat 22.685 €
35-44 vuotiaat 29.048 €
45-54 vuotiaat 30.674 €
55-64 vuotiaat 29.087 €
65- 23.074 €
© Timo Aro 2013
Maahanmuuton osuus metropolialueen
väestönlisäyksessä 1980-2012
© Timo Aro 2013
© Timo Aro 2013
Kovat
tekijät
•  Työpaikkakehitys
•  Koulutustarjonta
•  Palkkataso
•  Sijainti- ja saavutettavuus
Pehmeät
tekijät
•  Perhe ja ystävät
•  Kotiseutuidentiteetti
•  Mieli- ja mainekuva
•  Oletettu potentiaali
•  Ilmapiiri ja elämäntyyli
Kolmannet
tekijät
•  Kodin ja työpaikan väliin jäävät
tekijät: merkityksellisiä oman
elämäntyylin kannalta
•  Houkuttelevia kohtaamispaikkoja:
harrastus-, kulttuuri- ja
liikuntapaikat, galleriat, kahvilat
jne.
”Paikan laatu” ratkaisee alueiden
välisessä kilpailussa:
1. Mitä siellä on?
2. Keitä siellä on?
3. Mitä siellä tapahtuu?
4. Miten sinne pääsee?
© Timo Aro 2013
Lähde: mukaillen Florida
25,3 % (2011)
65,8 % (2000-2011)
35,8 % (2009)
30,3 % (2010)
24,1 % (2010)
42,4 % (2010)
42,9 % (2010)
42,9 % (2010)
0
10
20
30
40
50
60
70
Väestöstä
Väestönkasvusta 2000-2011
Bruttokansantulosta
Työpaikoista
Yritystoimipaikoista
Tutkimus- ja kehitysmenoista
Tutkimus- ja kehityshenkilöstöstä
Ylemmän korkeakoulututkinnon tai
tutkijakoulutuksen suorittaneista
© Timo Aro 2013
Lähde: Tilastokeskus
Metropolialueen osuus (%) koko maasta eräillä mittareilla
MUUTTAJIEN MÄÄRÄ
MUUTTAJIEN PROFIILI
Metropolialueen määrällinen väestönkehitys kunnittain vuosina 2000-2012
Helsingin, Espoon ja
Vantaan väkiluku kasvoi
yhteensä noin
126 000
henkilöllä. Helsingin
kasvu perustuu
maahanmuuttoon,
Espoon ja Vantaan
luonnolliseen
väestönlisäykseen.
Metropolialueen
väkiluku kasvoi
158 000
hlöllä vuosina
2000-2011. Kaikki
alueen kunnat
väestöllisellä
kasvuuralla.
Lähde: Tilastokeskus © Timo Aro 2013
28684
17121
19925
7815
4712 561
10237
29235
7764
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
Luonnollinen väestönlisäys Maassamuutto Siirtolaisuus
-20 %
-10 %
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
Maassamuutto Siirtolaisuus Luonnollinen väestönlisäys
© Timo Aro 2013
Lähde: Tilastokeskus
Metropolialueen väestönkehityksen osatekijöiden osuus (%) kasvussa vuosina 2000-2012
Vähintään 50 %
kunnan väestön-
kasvusta perustui
maan sisäiseen
muuttoliikkeeseen
Sipoossa, Mänt-
sälässä, Nurmi-
järvellä, Pornaisissa
ja Vihdissä
Järvenpään,
Vantaan ja Espoon
kasvu perustuivat
ensisijaisesti
luonnolliseen
väestönlisäykseen.
Helsingin kasvu
perustui
siirtolaisuuteen
Metropolialueen suhteellinen väestönkehitys (promilleina tuhatta asukasta kohden
keskiväkiluvusta) vuosina 2000-2012
Metropolialueen
nopeimmin
kasvaneet kunnat
olivat väkilukuun
suhteutettuna
Kirkkonummi,
Pornainen, Mäntsälä
ja Nurmijärvi.
Metropolialueen
kaikki kunnat
kasvoivat. Kasvu
oli vähäisintä
Kauniaisissa,
Hyvinkäällä,
Helsingissä ja
Järvenpäässä
Lähde: Tilastokeskus © Timo Aro 2013
1,4
2,7
2,3
6,6
4,9
5,5
8,1
6,6
4,3
6,3
9,5
7,6
5,7
9,5
9,3
0,4
1,5
0,6
0,7
1,8
3
0,2
7,1
10
7,3
2,6
8,7
10,5
8,6
7,4
1,7
1,6
4
1,3
2,7
1,9
3,1
1,1
0,6
1,4
3,4
0,9
1
0,5
2
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Kauniainen
Hyvinkää
Helsinki
Järvenpää
Metropolialue
Kerava
Vantaa
Tuusula
Sipoo
Vihti
Espoo
Nurmijärvi
Mäntsälä
Pornainen
Kirkkonummi
Luonnollinen väestönlisäys Maassamuutto Siirtolaisuus
0
10
20
30
40
50
60 Vuosi 2011 Vuosi 2012
© Timo Aro 2013
Kuntien sisäisten
muuttojen osuus
kaikista muutoista
(%) korkein
Helsingissä,
Hyvinkäällä ja
Espoossa
Kuntien sisäisten
muuttojen osuus
(%) kaikista
muutoista alhaisin
Pornaisessa ja
Kauniaisissa
Kuntien sisäisten muuttojen osuus (%) kaikista muutoista kunnittain vuosina 2011-2012
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
Espoo Helsinki Hyvinkää Järvenpää Kauniainen Kerava Kirkkonummi Mäntsälä Nurmijärvi Pornainen Sipoo Tuusula Vantaa Vihti
2000-2004 6822 7402 629 1103 -209 841 1795 868 2185 220 718 1501 3750 1188
2005-2009 3351 9705 842 492 -88 1140 1668 1053 1260 221 874 1110 4164 1134
2010 269 1222 80 -17 -28 133 109 103 89 12 60 169 386 212
Työlliset ovat
kuntien kannalta
optimaalisia
muuttajia
positiivisten
kerrannaisvaiku-
tusten vuoksi
Työllisten nettomuutto metropolialueella vuosina 2000-2010
Metropolialueen
kunnat saivat
muuttovoittoa
työllisistä yhteensä
58 535
hlöä vuosina
2000-2010
© Timo Aro 2013Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
Työllisen muuttajan
keskimääräiset tulot
27.354 € ja
muiden muuttajien
6.954 €
10,2
9,8
8,9
8,9
8,8
8,2
7,3
6
4,2
4,1
4
3,8
3
2,8
-3,5
-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12
Mäntsälä
Kirkkonummi
Pornainen
Vihti
Nurmijärvi
Sipoo
Tuusula
Kerava
Metropolialue
Espoo
Vantaa
Järvenpää
Helsinki
Hyvinkää
Kauniainen
Työllisten nettomuutto suhteessa keskiväkiluun (promillea 1000 asukasta kohden vuodessa) vuosina
2000-2010
© Timo Aro 2013
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
Työlliset ovat
kuntien kannalta
optimaalisia
muuttajia
positiivisten
kerrannaisvaiku-
tusten vuoksi
Metropolialueen
kunnat saivat
muuttovoittoa
työllisistä yhteensä
58 535
hlöä vuosina
2000-2010
Nettomuutto ikärakenteen mukaan metropolialueella vuosina 2000-2010
Helsinki saa
muuttovoittoa
ainoastaan
15-24-
vuotiaiden
ikäryhmästä,
Espoo, Vantaa
ja muut
kehyskunnat
saavat eniten
muuttovoittoa
aktiivi-ikäisistä
ja lapsista
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot
-tietokanta
© Timo Aro 2013
Kunta Lapset 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65+ Yhteensä
Espoo	
  
-1016 8465 7437 1137 -428 -2174 -321 13100
Helsinki	
  	
  
-15248 59628 -8573 -11374 -595 -4083 -1742 18013
Hyvinkää	
  
420 -339 900 359 85 -52 212 1585
Järvenpää	
  
-383 -73 1041 -49 -96 -172 71 339
Kauniainen	
  
519 -487 -123 345 -129 -108 33 50
Kerava	
  	
  
212 385 919 325 85 -140 204 1990
Kirkkonummi	
  	
  
1629 -1766 3477 1050 -56 -216 7 4125
Mäntsälä	
  
1060 -1018 1539 652 147 73 14 2467
Nurmijärvi	
  
2440 -2342 3562 1348 -170 -265 -98 4475
Pornainen	
  
344 -403 497 141 4 15 -12 586
Sipoo	
  
1138 -1296 1539 943 27 -107 -83 2161
Tuusula	
  
1887 -2302 3116 1066 -56 -276 -39 3396
Vantaa	
  
-2064 3926 5621 359 226 -2332 -476 5260
Vih>	
  
1117 -1249 2128 789 141 -78 6 2854
METRO-
POLIALUE
-7945 61129 23080 -2909 -815 -9915 -2224 60401
29,9
24,3
21,6
23,7
31,9
22,1
30,7
20,4
25,7
15,8
27,8
24,9
22,8
24,1
25,2
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
Korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden määrä jokaista 100 tulomuuttajaa kohden vuosina 2000-2010
Noin joka
kolmas tulo-
muuttaja oli
suorittanut korkea-
asteen tutkinnon
Kauniaisissa,
Kirkkonummella
ja Espoossa.
Korkea-asteen
suorittaneiden
tulomuuttajien
osuus oli
ylivoimaisesti
alhaisin
Pornaisissa (vain
joka kuudes).
© Timo Aro 2012
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
Espoo
-14 093
Vantaa
-15 110
Vihti -827
Tuusula -2248
Sipoo -2076
Pornainen -194 Nurmijärvi -2417
Mäntsälä -940
Kirkkonummi
-1606
Kerava -785
Järvenpää
-1679
Hyvinkää -145
© Timo Aro 2012
Helsingin nettomuutto
muuttosuunnittain
metropolialueella
vuosina 2000-2011
Helsingin
muuttotappiot
muille
metropolialueen
kunnille
- 41 189
henkilöä
Helsinki kärsi
muuttotappioita
kaikille metro-
polialueen
kunnille lukuun
ottamatta
Kauniaista (+331)
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
Helsinki
+14 093
Vantaa
+155
Kauniainen
+62
Espoon
muuttovoitto
metropolialu-
een kunnista
vuosina
2000-2011
Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliike muuttosuunnittain
Vihti -2119
Tuusula -757
Sipoo -281
Pornainen
-10Nurmijärvi
-1946
Mäntsälä -318
Kirkkonummi
-4071
Kerava
-424 J-pää
-508
H-kää -277
Espoo sai noin
1 200
hlöä muuttovoit-
toa Helsingistä
keskimäärin
vuodessa
Espoosta sai
keskimäärin
730
hlöä muutto-
tappiota vuodessa
Kirkkonummelle,
Vihdille ja Nur-
mijärvelle
Espoon muut-
totappio metro-
polialueen kun-
nista vuosina
2000-2011
© Timo Aro 2012
Helsinki
+15 110
Kauniainen;
+16
Vantaan
muuttovoitto
metropolialu-
een kunnista
vuosina
2000-2011
Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliike muuttosuunnittain
Espoo
-155
Pornainen
-404
Kirkkonummi
-491
Hyvinkää
-678
Vihti
-800
Mäntsälä
-1 036
Sipoo
-1 042
Järvenpää
-1 444
Kerava
-1 796
Tuusula
-2 941
Nurmijärvi
-3 142
Vantaan muutto-
tappio metropoli-
alueen kunnista
vuosina 2000-2011
Vantaa sai
keskimäärin
1 259
hlöä muuttovoit-
toa vuodessa
Helsingistä
Vantaa kärsi
14 000
hlöä muutto-
tappiota muille
metropolialueen
kunnille vuosina
2000-2011
© Timo Aro 2012
Kunta Tulot
2-
11 999 €
Tulot
12000-
26 999 €
Tulot
27000-
41 999€
Tulot
Yli 42000 €
Espoo	
  
	
   11	
  379	
   2	
  740	
   1	
  351	
   1	
  699	
  
Helsinki	
  
	
   51	
  308	
   7	
  568	
   -­‐11	
  903	
   -­‐6	
  871	
  
Vantaa	
  
	
   4	
  350	
   3	
  003	
   804	
   -­‐330	
  
Metropolialueen keskuskaupunkien nettomuutto tuloryhmittäin vuosina 2000-2010
Espoo sai muut-
tovoittoa kaikkien
tuloryhmien muut-
tajista. Hyvätulois-
ten muuttajien veto-
voima oli yliver-
tainen Helsinkiin ja
Vantaaseen
verrattuna
Helsinki sai
muuttovoittoa tulot-
tomista ja pienitu-
loisista (nuoret, ma-
mut ja opiskelijat),
mutta merkittävää
muuttotappiota
keski- ja hyvä-
tuloisista
© Timo Aro 2013
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
-13
-123
-1
325
-625
-471
-984
-201
-526
-946
-468
715
697
-232
952
897
674
949
125
227
521
773
539
601
-111
431
1350
915
1620
272
758
1455
976
196
-6
223
73
1253
369
856
115
734
801
532
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Hyvinkää
Järvenpää
Kauniainen
Kerava
Kirkkonummi
Mäntsälä
Nurmijärvi
Pornainen
Sipoo
Tuusula
Vihti
2-11999 12000-26999 27000-41999 Yli 42000
Metropolialueen kehyskuntien nettomuutto tuloryhmittäin vuosina 2000-2009
Kehyskuntien
muuttajien rakenne oli
optimaalinen
taloudellisesta
näkökulmasta:
muuttotappiota
tulottomista ja
pienituloisista sekä
muuttovoittoa keski- ja
hyvätuloisista
Hyvätuloisista saivat
muuttovoittoa kaikki
kunnat pl. Järvenpää
ja pienituloisista
muuttotappiot kaikki
kunnat pl. Kerava
© Timo Aro 2012
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
11,1
6,7 6,2
7,3
16,4
6,6
12,8
7,4
10,1
7
13,7
9,9
7
9
8,2
5
7
9
11
13
15
17
19
Hyvätuloisten (+42000 €) tulomuuttajien osuus (%) kaikista tulomuuttajista vuosina 2000-2010
Hyvätuloisten
tulomuuttajien osuus
oli korkein
Kauniaisissa,
Sipoossa ja
Kirkkonummella
Hyvätuloisten
tulomuuttajien osuus
oli alhaisin
radanvarsikunnissa
eli Hyvinkäällä,
Keravalla,
Helsingissä,
Pornaisissa ja
Vantaalla
© Timo Aro 2012
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
Tulomuuttajien keskimääräiset tulot (€) kalenterivuodessa vuosina 2000-2004, 2005-2009 ja 2010
Tulomuuttajien
keskimääräiset tulot
olivat ylivoimaisesti
suurimmat Kauniai-
sissa. Kauniaisiin
muuttaneen tulot olivat
keskimäärin kaksi
kertaa korkeammat kuin
Helsinkiin muuttaneen
Espoolaisen
tulomuuttajan
keskimääräiset tulot
ovat yli 2000 euroa
suuremmat kuin
vantaalaisen
tulomuuttajan ja noin
3000 euroa suuremmat
kuin helsinkiläisen
tulomuuttajan
© Timo Aro 2013
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
15000
17000
19000
21000
23000
25000
27000
29000
31000
33000
35000
37000
39000
41000
43000
45000
47000
-­‐5184	
  
-­‐4714	
  
-­‐4331	
  
-­‐4246	
  
-­‐4229	
  
-­‐3929	
  
-­‐2484	
  
-­‐1419	
  
-­‐1201	
  
-­‐878	
  
-­‐767	
  
-­‐641	
  
3544	
  
3550	
  
3594	
  
3614	
  
3752	
  
3882	
  
4254	
  
4465	
  
4974	
  
5091	
  
5219	
  
10248	
  
-­‐5500	
   -­‐4500	
   -­‐3500	
   -­‐2500	
   -­‐1500	
   -­‐500	
   500	
   1500	
   2500	
   3500	
   4500	
   5500	
   6500	
   7500	
   8500	
   9500	
   10500	
  
Tampere	
  
Turku	
  
Oulu	
  
Helsinki	
  
Jyväskylä	
  
Muhos	
  
Kuopio	
  
Lah>	
  
Raisio	
  
Espoo	
  
Vantaa	
  
Kerava	
  
Tyrnävä	
  
Liminka	
  
Mynämäki	
  
Petäjävesi	
  
Laukaa	
  
Kirkkonummi	
  
Pornainen	
  
Sauvo	
  
Vesilah>	
  
Maaninka	
  
Sipoo	
  
Kauniainen	
  
Tulo- ja lähtömuuttajien keskimääräisten tulojen välinen erotus
kuudella kaupunkiseudulla ja metropolialueella vuosina 2000-2010
Jokaisen tam-
perelaisen lähtö-
muuttajan olivat
keskimäärin
5 200
euroa korkeammat
kuin tulo-muuttajan
Jokaisen
kauniaislaisen
tulomuuttajan
keskimääräiset tulot
olivat
10 200
euroa korkeammat
kuin lähtö-
muuttajan
© Timo Aro 2013
Tulo- ja lähtömuuttajien kunnallisveronalaisten tulojen erotus euroina keskimäärin
vuodessa vuosin 2000-2010 (pl. vuosi 2004)
Kauniaisiin
tulomuuttavan
henkilön
keskimääräiset tulot
10 248 €
suuremmat kuin
lähtömuuttajan
Helsinkiin
tulomuuttavan
henkilön
keskimääräiset tulot
- 4215 €
alhaisemmat kuin
lähtömuuttajan
© Timo Aro 2013Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
-878
-4246
144 307
10248
-641
3822
3371
3001
4254
5219
2983
-767
2710
-5500
-4500
-3500
-2500
-1500
-500
500
1500
2500
3500
4500
5500
6500
7500
8500
9500
10500
Kaupunki Nettomuuton
laskennallinen
tulokertymä
miljoonaa euroa
vuosina
2005-2010
Nettomuuton
laskennallinen
tulokertymä
miljoonaa euroa
keskimäärin per
vuosi
Nettomuuton
laskennallinen
tulokertymä
asukasta kohden
euroa per vuosi
Espoo 147,8 24,6 103
Helsinki -148,7 -24,8 -44
Vantaa
85,5 14,3 74
Keskuskaupunkien muuttajien laskennallinen tulokertymä vuosina 2005-2010
Espoon
laskennallinen
tulokertymä on
vuodessa keskimäärin
24,6
miljoonaa euroa ja
Vantaan
14,3
meuroa
Helsingin
laskennallinen
tulokertymä on
keskimäärin
- 24,8
miljoonaa euroa
© Timo Aro 2013
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
Metropolialueen kehyskuntien muuttajien laskennallinen tulokertymä vuosina 2005-2010
Metropolialueen
kehyskuntien
muuttajien las-
kennallinen tulo-
kertymä oli yhteensä
420,5
miljoonaa euroa
vuosina 2005-2009
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
© Timo Aro 2013
12,7
9,4
25,2
28,8
85,9
41
54,5
11
48,2
52,4
51,3
2,1
1,6
4,2
4,8
14,3
6,8
9,1
1,8
8
8,7
8,5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Hyvinkää
Järvenpää
Kauniainen
Kerava
Kirkkonummi
Mäntsälä
Nurmijärvi
Pornainen
Sipoo
Tuusula
Vihti
Tulokertymä per vuosi Tulokertymä miljoonaa euroa 2005-2010
Muuttajien laskennallinen tulokertymä (€)vuodessa keskimäärin asukasta kohden vuosina 2005-2010
Muuttajien
laskennallinen
tulokertymä oli
positiivinen kaikissa
muissa kunnissa kuin
Helsingissä.
Tulokertymä oli
alhainen Järvenpäässä,
Hyvinkäällä ja
Vantaalla
Muuttajien
laskennallinen
tulokertymä oli asukasta
kohden korkein
Kauniaisissa, Sipoossa,
Kirkkonummella ja
Pornaisissa
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
© Timo Aro 2013
-43,4
41,3 47,5 64,5
74,1
103,4
145,9
236 243,4
316,6
359,6
373
407,8
431,7
493,4
-100
0
100
200
300
400
500
600
-­‐168	
  
-­‐142	
  
-­‐56	
  
-­‐51	
  
-­‐50	
  
-­‐43	
  
-­‐42	
  
-­‐18	
  
46	
  
74	
  
103	
  
250	
  
254	
  
271	
  
274	
  
274	
  
274	
  
286	
  
289	
  
308	
  
317	
  
360	
  
373	
  
403	
  
408	
  
431	
  
457	
  
492	
  
493	
  
565	
  
-­‐200	
   -­‐150	
   -­‐100	
   -­‐50	
   0	
   50	
   100	
   150	
   200	
   250	
   300	
   350	
   400	
   450	
   500	
   550	
   600	
  
Turku	
  
Raisio	
  
Tampere	
  
Jyväskylä	
  
Kuopio	
  
Helsinki	
  
Oulu	
  
Hartola	
  
Lah>	
  
Vantaa	
  
Espoo	
  
Ylöjärvi	
  
Hailuoto	
  
Kaarina	
  
Kangasala	
  
Nousiainen	
  
Paimio	
  
Sauvo	
  
Masku	
  
Kempele	
  
Vih>	
  
Mäntsälä	
  
Pornainen	
  
Lempäälä	
  
Kirkkonummi	
  
Sipoo	
  
Liminka	
  
Vesilah>	
  
Kauniainen	
  
Pirkkala	
  
	
  	
  Turun	
  
kaupungin	
  
tulokertymä	
  
oli	
  selväs4	
  
nega4ivisin	
  
Muuttajien laskennallinen tulokertymä asukasta kohden per vuosi
kuudella kaupunkiseudulla ja metropolialueella vuosina 2000-2010
Pirkkalan,
Kauniaisten ja
Vesilahden
tulokertymä oli
korkein
asukasta koh-
den laskettuna
Keskuskau-
pungeista
tulokertymä oli
positiivinen
vain Espoossa,
Vantaalla ja
Lahdesa
© Timo Aro 2013
”Halutaan elää kaupungista,
mutta ei kaupungissa”
- Kauko Aronen -
© Timo Aro 2013
K I I T O S ! ! !
VTT Timo Aro
timokaro@gmail.com
www.timoaro.fi

More Related Content

What's hot

Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi
Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi  Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi
Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi TimoAro
 
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvullaTilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvullaTimoAro
 
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvullaSuomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvullaTimoAro
 
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjätMuuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjätTimoAro
 
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroistaTimoAro
 
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetuaAlueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetuaTimoAro
 
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTyövoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTimoAro
 
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014TimoAro
 
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjätMuuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjätTimoAro
 
Länsi-Uudenmaan Liikennejärjestelmäsuunnitelma
Länsi-Uudenmaan LiikennejärjestelmäsuunnitelmaLänsi-Uudenmaan Liikennejärjestelmäsuunnitelma
Länsi-Uudenmaan LiikennejärjestelmäsuunnitelmaJukka Punamäki
 
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?TimoAro
 
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoiminaMuuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoiminaTimoAro
 
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...TimoAro
 
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäKoulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäTimoAro
 
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013TimoAro
 
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013TimoAro
 
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäAluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäTimoAro
 
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?TimoAro
 

What's hot (20)

Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi
Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi  Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi
Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi
 
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvullaTilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla
 
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvullaSuomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
 
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjätMuuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
 
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
 
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetuaAlueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
 
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTyövoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
 
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014
 
Satakunnan pajat 2016
Satakunnan pajat 2016Satakunnan pajat 2016
Satakunnan pajat 2016
 
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjätMuuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
 
Länsi-Uudenmaan Liikennejärjestelmäsuunnitelma
Länsi-Uudenmaan LiikennejärjestelmäsuunnitelmaLänsi-Uudenmaan Liikennejärjestelmäsuunnitelma
Länsi-Uudenmaan Liikennejärjestelmäsuunnitelma
 
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
 
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoiminaMuuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
 
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
 
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäKoulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
 
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
 
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
 
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030 (Timo Aro)
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030 (Timo Aro)Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030 (Timo Aro)
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030 (Timo Aro)
 
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäAluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
 
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
 

Viewers also liked

Muuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoimaMuuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoimaTimoAro
 
4Q13 Arezzo
4Q13 Arezzo4Q13 Arezzo
4Q13 ArezzoArezzori
 
372 arezzo&co investor_day_-_sourcing_presentation_vrev
372 arezzo&co investor_day_-_sourcing_presentation_vrev372 arezzo&co investor_day_-_sourcing_presentation_vrev
372 arezzo&co investor_day_-_sourcing_presentation_vrevArezzori
 
1 q14 arezzo_apresentacao_call eng
1 q14 arezzo_apresentacao_call eng1 q14 arezzo_apresentacao_call eng
1 q14 arezzo_apresentacao_call engArezzori
 
Warning economic frauds i
Warning  economic frauds iWarning  economic frauds i
Warning economic frauds itinygraziano
 
Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
BbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbBbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
BbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbLeepheng Yung
 
8 правил юзабилити. Как сделать сайт удобным
8 правил юзабилити. Как сделать сайт удобным 8 правил юзабилити. Как сделать сайт удобным
8 правил юзабилити. Как сделать сайт удобным Руслан Раянов
 
Ela - Gagan Brochure - New 3
Ela - Gagan Brochure - New 3Ela - Gagan Brochure - New 3
Ela - Gagan Brochure - New 3gagandevelopers
 
Inter firm relationships and safe nests
Inter firm relationships and safe nestsInter firm relationships and safe nests
Inter firm relationships and safe nestsAlberto Minin
 
2 q13 arezzo_apresentacao_call eng v2
2 q13 arezzo_apresentacao_call eng v22 q13 arezzo_apresentacao_call eng v2
2 q13 arezzo_apresentacao_call eng v2Arezzori
 
День Уличной Музыки
День Уличной МузыкиДень Уличной Музыки
День Уличной Музыкиsmartolly
 
Первые деньги на фрилансе. 6 шагов к свободе
Первые деньги на фрилансе. 6 шагов к свободеПервые деньги на фрилансе. 6 шагов к свободе
Первые деньги на фрилансе. 6 шагов к свободеРуслан Раянов
 
FIFA World Cup Brazil 2014
FIFA World Cup Brazil 2014FIFA World Cup Brazil 2014
FIFA World Cup Brazil 2014Albert Ricart
 
Mitä väliä on jollain huoltosuhteella?
Mitä väliä on jollain huoltosuhteella?Mitä väliä on jollain huoltosuhteella?
Mitä väliä on jollain huoltosuhteella?TimoAro
 
Introduction to Computer
Introduction to ComputerIntroduction to Computer
Introduction to ComputerPramod Ithape
 
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi final
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi finalMetropolialueen muuttoliikeananalyysi final
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi finalTimoAro
 

Viewers also liked (19)

Muuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoimaMuuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoima
 
4Q13 Arezzo
4Q13 Arezzo4Q13 Arezzo
4Q13 Arezzo
 
372 arezzo&co investor_day_-_sourcing_presentation_vrev
372 arezzo&co investor_day_-_sourcing_presentation_vrev372 arezzo&co investor_day_-_sourcing_presentation_vrev
372 arezzo&co investor_day_-_sourcing_presentation_vrev
 
1 q14 arezzo_apresentacao_call eng
1 q14 arezzo_apresentacao_call eng1 q14 arezzo_apresentacao_call eng
1 q14 arezzo_apresentacao_call eng
 
Warning economic frauds i
Warning  economic frauds iWarning  economic frauds i
Warning economic frauds i
 
Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
BbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbBbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
 
2013 scuola aperta
2013 scuola aperta2013 scuola aperta
2013 scuola aperta
 
8 правил юзабилити. Как сделать сайт удобным
8 правил юзабилити. Как сделать сайт удобным 8 правил юзабилити. Как сделать сайт удобным
8 правил юзабилити. Как сделать сайт удобным
 
Ela - Gagan Brochure - New 3
Ela - Gagan Brochure - New 3Ela - Gagan Brochure - New 3
Ela - Gagan Brochure - New 3
 
Inter firm relationships and safe nests
Inter firm relationships and safe nestsInter firm relationships and safe nests
Inter firm relationships and safe nests
 
2 q13 arezzo_apresentacao_call eng v2
2 q13 arezzo_apresentacao_call eng v22 q13 arezzo_apresentacao_call eng v2
2 q13 arezzo_apresentacao_call eng v2
 
бьюти
бьютибьюти
бьюти
 
Hard Disk Componets
Hard Disk ComponetsHard Disk Componets
Hard Disk Componets
 
День Уличной Музыки
День Уличной МузыкиДень Уличной Музыки
День Уличной Музыки
 
Первые деньги на фрилансе. 6 шагов к свободе
Первые деньги на фрилансе. 6 шагов к свободеПервые деньги на фрилансе. 6 шагов к свободе
Первые деньги на фрилансе. 6 шагов к свободе
 
FIFA World Cup Brazil 2014
FIFA World Cup Brazil 2014FIFA World Cup Brazil 2014
FIFA World Cup Brazil 2014
 
Mitä väliä on jollain huoltosuhteella?
Mitä väliä on jollain huoltosuhteella?Mitä väliä on jollain huoltosuhteella?
Mitä väliä on jollain huoltosuhteella?
 
Introduction to Computer
Introduction to ComputerIntroduction to Computer
Introduction to Computer
 
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi final
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi finalMetropolialueen muuttoliikeananalyysi final
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi final
 

Similar to Metropolialueen muuttovirrat 11.9.2013

LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYSLIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYSTimoAro
 
Alueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aro
Alueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aroAlueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aro
Alueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aroTimoAro
 
Porin seudun kilpailukyky 1995 2012
Porin seudun kilpailukyky 1995 2012Porin seudun kilpailukyky 1995 2012
Porin seudun kilpailukyky 1995 2012TimoAro
 
Lahden ketteryys ja kilpailukyky
Lahden ketteryys ja kilpailukykyLahden ketteryys ja kilpailukyky
Lahden ketteryys ja kilpailukykyTimoAro
 
Tulevaisuus ja ulkomaalaiset p my
Tulevaisuus ja ulkomaalaiset p myTulevaisuus ja ulkomaalaiset p my
Tulevaisuus ja ulkomaalaiset p myMatti Leskinen
 
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky  Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky TimoAro
 
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestäTimoAro
 
Seutukuntien kilpailukykyanalyysi 1995 2012
Seutukuntien kilpailukykyanalyysi 1995 2012Seutukuntien kilpailukykyanalyysi 1995 2012
Seutukuntien kilpailukykyanalyysi 1995 2012TimoAro
 
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaErilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaTimoAro
 
Muuttoliike ja asuntomarkkinoiden ostovoima
Muuttoliike ja asuntomarkkinoiden ostovoimaMuuttoliike ja asuntomarkkinoiden ostovoima
Muuttoliike ja asuntomarkkinoiden ostovoimaTimoAro
 
Suomen aluerakenne liikkeessä
Suomen aluerakenne liikkeessäSuomen aluerakenne liikkeessä
Suomen aluerakenne liikkeessäTimoAro
 
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013TimoAro
 
Erkki Vauramo: Täytyy -hanke
Erkki Vauramo: Täytyy -hankeErkki Vauramo: Täytyy -hanke
Erkki Vauramo: Täytyy -hankeTHL
 
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa  Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa TimoAro
 
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?TimoAro
 
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?TimoAro
 

Similar to Metropolialueen muuttovirrat 11.9.2013 (18)

LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYSLIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
 
Alueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aro
Alueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aroAlueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aro
Alueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aro
 
Porin seudun kilpailukyky 1995 2012
Porin seudun kilpailukyky 1995 2012Porin seudun kilpailukyky 1995 2012
Porin seudun kilpailukyky 1995 2012
 
Lahden ketteryys ja kilpailukyky
Lahden ketteryys ja kilpailukykyLahden ketteryys ja kilpailukyky
Lahden ketteryys ja kilpailukyky
 
Tulevaisuus ja ulkomaalaiset p my
Tulevaisuus ja ulkomaalaiset p myTulevaisuus ja ulkomaalaiset p my
Tulevaisuus ja ulkomaalaiset p my
 
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky  Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky
 
Kunnat ja alueet
Kunnat ja alueetKunnat ja alueet
Kunnat ja alueet
 
Kunnat jaalueet
Kunnat jaalueetKunnat jaalueet
Kunnat jaalueet
 
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
 
Seutukuntien kilpailukykyanalyysi 1995 2012
Seutukuntien kilpailukykyanalyysi 1995 2012Seutukuntien kilpailukykyanalyysi 1995 2012
Seutukuntien kilpailukykyanalyysi 1995 2012
 
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaErilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
 
Muuttoliike ja asuntomarkkinoiden ostovoima
Muuttoliike ja asuntomarkkinoiden ostovoimaMuuttoliike ja asuntomarkkinoiden ostovoima
Muuttoliike ja asuntomarkkinoiden ostovoima
 
Suomen aluerakenne liikkeessä
Suomen aluerakenne liikkeessäSuomen aluerakenne liikkeessä
Suomen aluerakenne liikkeessä
 
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
 
Erkki Vauramo: Täytyy -hanke
Erkki Vauramo: Täytyy -hankeErkki Vauramo: Täytyy -hanke
Erkki Vauramo: Täytyy -hanke
 
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa  Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
 
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
 
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
 

More from TimoAro

Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitKukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitTimoAro
 
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeHyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeTimoAro
 
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?TimoAro
 
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?TimoAro
 
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017TimoAro
 
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATNYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATTimoAro
 
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestäTimoAro
 
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääAlueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääTimoAro
 
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenAlue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenTimoAro
 
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaDemografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaTimoAro
 
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? TimoAro
 
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue  ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaAlue  ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaTimoAro
 
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016TimoAro
 
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSAKAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSATimoAro
 

More from TimoAro (14)

Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitKukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungit
 
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeHyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
 
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
 
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?
 
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
 
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATNYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
 
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
 
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääAlueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
 
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenAlue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
 
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaDemografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
 
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
 
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue  ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaAlue  ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
 
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
 
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSAKAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
 

Metropolialueen muuttovirrat 11.9.2013

  • 1. Valtiotieteen tohtori Timo Aro 11.9.2013 MUUTTOVIRRAT KOKO MAASSA JA METROPOLIALUEELLA © Timo Aro 2013
  • 2. ”Olisi syytä unohtaa kuntarajat. Kuntarajavartiolaitos on maan tehokkain organisaatio…” - Ristiinan kunnanjohtaja Virpi Siekkinen, Kuntalehti 10/2011 - © Timo Aro 2013
  • 3. Metropolialue (14 kuntaa) +158 000 hlöä 6 kaupunkiseutua (Tampereen, Turun, Oulun, Lahden, Jyväskylän ja Kuopion +148 000 hlöä 5 kaupunkiseutua (Porin, Lappeenrannan, Joensuun, Seinäjoen ja Vaasan) +11 600 hlöä Muu Suomi -100 000 hlöä Väestönlisäys kaupunkiseuduilla 2000-2012 © Timo Aro 2013
  • 4. 2000-luvun muuttoliikkeen erityispiirteet 1.  Keskittymis- ja polarisoitumiskehitys 2.  Valikoiva muuttoliike suurilla kaupunkiseuduilla 3.  Lisääntynyt maahanmuutto © Timo Aro 2013
  • 5. © Timo Aro 2013
  • 6. Kasvukäytävien ja – vyöhykkeiden merkitys korostuu kaikessa! Helsingin ja Tampereen välisellä kasvu- käytävällä asuu joka kolmas suoma- lainen, mutta koko maan muuttovoitoista 89 % kohdistui käytävän vaikutusalueelle vuosina 2005-2010 © Timo Aro 2013
  • 7. Ja Helsingin vaikutusalue laajenee vuosikymmen vuosi- kymmeneltä… - Etelä-Suomi yhtenäinen työssäkäyntialue vuonna ? - Pääkaupunkiseudun pen- delöintialue laajentuu noin 25 km vuosikymmenessä 1970-2010 Lähde: http://www.hsy.fi © Timo Aro 2013
  • 8. 900 000 muuttoa vuodessa 2000-luvulla © Timo Aro 2013
  • 9. 600 000 kuntien sisäisiä muuttoja 300 000 kuntien välisiä muuttoja joista… 150 000seutukuntien sisäisiä muuttoja © Timo Aro 2013
  • 10. 398.642 muuttojen määrä keskimäärin vuodessa metropolialueen kunnissa © Timo Aro 2013
  • 11. Metropolialueen muutoista: -  Kuntien välisiä muuttoja 46,4 % -  Kuntien sisäisiä muuttoja 48 % -  Suomen rajat ylittäviä muut- toja 5,6 % © Timo Aro 2013
  • 13. Kriittinen kysymys: Keitä ovat tulomuuttajat numeroiden takana? -  Työllisen muuttajan vuositulot olivat keskimäärin 27.354 € vuonna 2010 -  Muiden muuttajien vuositulot olivat keskimäärin 6.954 € vuonna 2010 = Yhden työllisen muuttajan vuosi- tulot keskimäärin 4kertaa suuremmat kuin työvoiman ulkopuolella olevan tai työttömän työnhakijan © Timo Aro 2013
  • 14. Iällä on merkitystä… Kaikkien tulomuuttajien keskimääräiset tulot vuodessa: 15-24 vuotiaat 9.774 € 25-34 vuotiaat 22.685 € 35-44 vuotiaat 29.048 € 45-54 vuotiaat 30.674 € 55-64 vuotiaat 29.087 € 65- 23.074 € © Timo Aro 2013
  • 16. © Timo Aro 2013
  • 17. © Timo Aro 2013 Kovat tekijät •  Työpaikkakehitys •  Koulutustarjonta •  Palkkataso •  Sijainti- ja saavutettavuus Pehmeät tekijät •  Perhe ja ystävät •  Kotiseutuidentiteetti •  Mieli- ja mainekuva •  Oletettu potentiaali •  Ilmapiiri ja elämäntyyli Kolmannet tekijät •  Kodin ja työpaikan väliin jäävät tekijät: merkityksellisiä oman elämäntyylin kannalta •  Houkuttelevia kohtaamispaikkoja: harrastus-, kulttuuri- ja liikuntapaikat, galleriat, kahvilat jne.
  • 18. ”Paikan laatu” ratkaisee alueiden välisessä kilpailussa: 1. Mitä siellä on? 2. Keitä siellä on? 3. Mitä siellä tapahtuu? 4. Miten sinne pääsee? © Timo Aro 2013 Lähde: mukaillen Florida
  • 19. 25,3 % (2011) 65,8 % (2000-2011) 35,8 % (2009) 30,3 % (2010) 24,1 % (2010) 42,4 % (2010) 42,9 % (2010) 42,9 % (2010) 0 10 20 30 40 50 60 70 Väestöstä Väestönkasvusta 2000-2011 Bruttokansantulosta Työpaikoista Yritystoimipaikoista Tutkimus- ja kehitysmenoista Tutkimus- ja kehityshenkilöstöstä Ylemmän korkeakoulututkinnon tai tutkijakoulutuksen suorittaneista © Timo Aro 2013 Lähde: Tilastokeskus Metropolialueen osuus (%) koko maasta eräillä mittareilla
  • 21. Metropolialueen määrällinen väestönkehitys kunnittain vuosina 2000-2012 Helsingin, Espoon ja Vantaan väkiluku kasvoi yhteensä noin 126 000 henkilöllä. Helsingin kasvu perustuu maahanmuuttoon, Espoon ja Vantaan luonnolliseen väestönlisäykseen. Metropolialueen väkiluku kasvoi 158 000 hlöllä vuosina 2000-2011. Kaikki alueen kunnat väestöllisellä kasvuuralla. Lähde: Tilastokeskus © Timo Aro 2013 28684 17121 19925 7815 4712 561 10237 29235 7764 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 Luonnollinen väestönlisäys Maassamuutto Siirtolaisuus
  • 22. -20 % -10 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Maassamuutto Siirtolaisuus Luonnollinen väestönlisäys © Timo Aro 2013 Lähde: Tilastokeskus Metropolialueen väestönkehityksen osatekijöiden osuus (%) kasvussa vuosina 2000-2012 Vähintään 50 % kunnan väestön- kasvusta perustui maan sisäiseen muuttoliikkeeseen Sipoossa, Mänt- sälässä, Nurmi- järvellä, Pornaisissa ja Vihdissä Järvenpään, Vantaan ja Espoon kasvu perustuivat ensisijaisesti luonnolliseen väestönlisäykseen. Helsingin kasvu perustui siirtolaisuuteen
  • 23. Metropolialueen suhteellinen väestönkehitys (promilleina tuhatta asukasta kohden keskiväkiluvusta) vuosina 2000-2012 Metropolialueen nopeimmin kasvaneet kunnat olivat väkilukuun suhteutettuna Kirkkonummi, Pornainen, Mäntsälä ja Nurmijärvi. Metropolialueen kaikki kunnat kasvoivat. Kasvu oli vähäisintä Kauniaisissa, Hyvinkäällä, Helsingissä ja Järvenpäässä Lähde: Tilastokeskus © Timo Aro 2013 1,4 2,7 2,3 6,6 4,9 5,5 8,1 6,6 4,3 6,3 9,5 7,6 5,7 9,5 9,3 0,4 1,5 0,6 0,7 1,8 3 0,2 7,1 10 7,3 2,6 8,7 10,5 8,6 7,4 1,7 1,6 4 1,3 2,7 1,9 3,1 1,1 0,6 1,4 3,4 0,9 1 0,5 2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Kauniainen Hyvinkää Helsinki Järvenpää Metropolialue Kerava Vantaa Tuusula Sipoo Vihti Espoo Nurmijärvi Mäntsälä Pornainen Kirkkonummi Luonnollinen väestönlisäys Maassamuutto Siirtolaisuus
  • 24. 0 10 20 30 40 50 60 Vuosi 2011 Vuosi 2012 © Timo Aro 2013 Kuntien sisäisten muuttojen osuus kaikista muutoista (%) korkein Helsingissä, Hyvinkäällä ja Espoossa Kuntien sisäisten muuttojen osuus (%) kaikista muutoista alhaisin Pornaisessa ja Kauniaisissa Kuntien sisäisten muuttojen osuus (%) kaikista muutoista kunnittain vuosina 2011-2012 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
  • 25. Espoo Helsinki Hyvinkää Järvenpää Kauniainen Kerava Kirkkonummi Mäntsälä Nurmijärvi Pornainen Sipoo Tuusula Vantaa Vihti 2000-2004 6822 7402 629 1103 -209 841 1795 868 2185 220 718 1501 3750 1188 2005-2009 3351 9705 842 492 -88 1140 1668 1053 1260 221 874 1110 4164 1134 2010 269 1222 80 -17 -28 133 109 103 89 12 60 169 386 212 Työlliset ovat kuntien kannalta optimaalisia muuttajia positiivisten kerrannaisvaiku- tusten vuoksi Työllisten nettomuutto metropolialueella vuosina 2000-2010 Metropolialueen kunnat saivat muuttovoittoa työllisistä yhteensä 58 535 hlöä vuosina 2000-2010 © Timo Aro 2013Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta Työllisen muuttajan keskimääräiset tulot 27.354 € ja muiden muuttajien 6.954 €
  • 26. 10,2 9,8 8,9 8,9 8,8 8,2 7,3 6 4,2 4,1 4 3,8 3 2,8 -3,5 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 Mäntsälä Kirkkonummi Pornainen Vihti Nurmijärvi Sipoo Tuusula Kerava Metropolialue Espoo Vantaa Järvenpää Helsinki Hyvinkää Kauniainen Työllisten nettomuutto suhteessa keskiväkiluun (promillea 1000 asukasta kohden vuodessa) vuosina 2000-2010 © Timo Aro 2013 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta Työlliset ovat kuntien kannalta optimaalisia muuttajia positiivisten kerrannaisvaiku- tusten vuoksi Metropolialueen kunnat saivat muuttovoittoa työllisistä yhteensä 58 535 hlöä vuosina 2000-2010
  • 27. Nettomuutto ikärakenteen mukaan metropolialueella vuosina 2000-2010 Helsinki saa muuttovoittoa ainoastaan 15-24- vuotiaiden ikäryhmästä, Espoo, Vantaa ja muut kehyskunnat saavat eniten muuttovoittoa aktiivi-ikäisistä ja lapsista Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta © Timo Aro 2013 Kunta Lapset 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65+ Yhteensä Espoo   -1016 8465 7437 1137 -428 -2174 -321 13100 Helsinki     -15248 59628 -8573 -11374 -595 -4083 -1742 18013 Hyvinkää   420 -339 900 359 85 -52 212 1585 Järvenpää   -383 -73 1041 -49 -96 -172 71 339 Kauniainen   519 -487 -123 345 -129 -108 33 50 Kerava     212 385 919 325 85 -140 204 1990 Kirkkonummi     1629 -1766 3477 1050 -56 -216 7 4125 Mäntsälä   1060 -1018 1539 652 147 73 14 2467 Nurmijärvi   2440 -2342 3562 1348 -170 -265 -98 4475 Pornainen   344 -403 497 141 4 15 -12 586 Sipoo   1138 -1296 1539 943 27 -107 -83 2161 Tuusula   1887 -2302 3116 1066 -56 -276 -39 3396 Vantaa   -2064 3926 5621 359 226 -2332 -476 5260 Vih>   1117 -1249 2128 789 141 -78 6 2854 METRO- POLIALUE -7945 61129 23080 -2909 -815 -9915 -2224 60401
  • 28. 29,9 24,3 21,6 23,7 31,9 22,1 30,7 20,4 25,7 15,8 27,8 24,9 22,8 24,1 25,2 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 Korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden määrä jokaista 100 tulomuuttajaa kohden vuosina 2000-2010 Noin joka kolmas tulo- muuttaja oli suorittanut korkea- asteen tutkinnon Kauniaisissa, Kirkkonummella ja Espoossa. Korkea-asteen suorittaneiden tulomuuttajien osuus oli ylivoimaisesti alhaisin Pornaisissa (vain joka kuudes). © Timo Aro 2012 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
  • 29. Espoo -14 093 Vantaa -15 110 Vihti -827 Tuusula -2248 Sipoo -2076 Pornainen -194 Nurmijärvi -2417 Mäntsälä -940 Kirkkonummi -1606 Kerava -785 Järvenpää -1679 Hyvinkää -145 © Timo Aro 2012 Helsingin nettomuutto muuttosuunnittain metropolialueella vuosina 2000-2011 Helsingin muuttotappiot muille metropolialueen kunnille - 41 189 henkilöä Helsinki kärsi muuttotappioita kaikille metro- polialueen kunnille lukuun ottamatta Kauniaista (+331) Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
  • 30. Helsinki +14 093 Vantaa +155 Kauniainen +62 Espoon muuttovoitto metropolialu- een kunnista vuosina 2000-2011 Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliike muuttosuunnittain Vihti -2119 Tuusula -757 Sipoo -281 Pornainen -10Nurmijärvi -1946 Mäntsälä -318 Kirkkonummi -4071 Kerava -424 J-pää -508 H-kää -277 Espoo sai noin 1 200 hlöä muuttovoit- toa Helsingistä keskimäärin vuodessa Espoosta sai keskimäärin 730 hlöä muutto- tappiota vuodessa Kirkkonummelle, Vihdille ja Nur- mijärvelle Espoon muut- totappio metro- polialueen kun- nista vuosina 2000-2011 © Timo Aro 2012
  • 31. Helsinki +15 110 Kauniainen; +16 Vantaan muuttovoitto metropolialu- een kunnista vuosina 2000-2011 Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliike muuttosuunnittain Espoo -155 Pornainen -404 Kirkkonummi -491 Hyvinkää -678 Vihti -800 Mäntsälä -1 036 Sipoo -1 042 Järvenpää -1 444 Kerava -1 796 Tuusula -2 941 Nurmijärvi -3 142 Vantaan muutto- tappio metropoli- alueen kunnista vuosina 2000-2011 Vantaa sai keskimäärin 1 259 hlöä muuttovoit- toa vuodessa Helsingistä Vantaa kärsi 14 000 hlöä muutto- tappiota muille metropolialueen kunnille vuosina 2000-2011 © Timo Aro 2012
  • 32. Kunta Tulot 2- 11 999 € Tulot 12000- 26 999 € Tulot 27000- 41 999€ Tulot Yli 42000 € Espoo     11  379   2  740   1  351   1  699   Helsinki     51  308   7  568   -­‐11  903   -­‐6  871   Vantaa     4  350   3  003   804   -­‐330   Metropolialueen keskuskaupunkien nettomuutto tuloryhmittäin vuosina 2000-2010 Espoo sai muut- tovoittoa kaikkien tuloryhmien muut- tajista. Hyvätulois- ten muuttajien veto- voima oli yliver- tainen Helsinkiin ja Vantaaseen verrattuna Helsinki sai muuttovoittoa tulot- tomista ja pienitu- loisista (nuoret, ma- mut ja opiskelijat), mutta merkittävää muuttotappiota keski- ja hyvä- tuloisista © Timo Aro 2013 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
  • 33. -13 -123 -1 325 -625 -471 -984 -201 -526 -946 -468 715 697 -232 952 897 674 949 125 227 521 773 539 601 -111 431 1350 915 1620 272 758 1455 976 196 -6 223 73 1253 369 856 115 734 801 532 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Hyvinkää Järvenpää Kauniainen Kerava Kirkkonummi Mäntsälä Nurmijärvi Pornainen Sipoo Tuusula Vihti 2-11999 12000-26999 27000-41999 Yli 42000 Metropolialueen kehyskuntien nettomuutto tuloryhmittäin vuosina 2000-2009 Kehyskuntien muuttajien rakenne oli optimaalinen taloudellisesta näkökulmasta: muuttotappiota tulottomista ja pienituloisista sekä muuttovoittoa keski- ja hyvätuloisista Hyvätuloisista saivat muuttovoittoa kaikki kunnat pl. Järvenpää ja pienituloisista muuttotappiot kaikki kunnat pl. Kerava © Timo Aro 2012 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
  • 34. 11,1 6,7 6,2 7,3 16,4 6,6 12,8 7,4 10,1 7 13,7 9,9 7 9 8,2 5 7 9 11 13 15 17 19 Hyvätuloisten (+42000 €) tulomuuttajien osuus (%) kaikista tulomuuttajista vuosina 2000-2010 Hyvätuloisten tulomuuttajien osuus oli korkein Kauniaisissa, Sipoossa ja Kirkkonummella Hyvätuloisten tulomuuttajien osuus oli alhaisin radanvarsikunnissa eli Hyvinkäällä, Keravalla, Helsingissä, Pornaisissa ja Vantaalla © Timo Aro 2012 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
  • 35. Tulomuuttajien keskimääräiset tulot (€) kalenterivuodessa vuosina 2000-2004, 2005-2009 ja 2010 Tulomuuttajien keskimääräiset tulot olivat ylivoimaisesti suurimmat Kauniai- sissa. Kauniaisiin muuttaneen tulot olivat keskimäärin kaksi kertaa korkeammat kuin Helsinkiin muuttaneen Espoolaisen tulomuuttajan keskimääräiset tulot ovat yli 2000 euroa suuremmat kuin vantaalaisen tulomuuttajan ja noin 3000 euroa suuremmat kuin helsinkiläisen tulomuuttajan © Timo Aro 2013 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta 15000 17000 19000 21000 23000 25000 27000 29000 31000 33000 35000 37000 39000 41000 43000 45000 47000
  • 36. -­‐5184   -­‐4714   -­‐4331   -­‐4246   -­‐4229   -­‐3929   -­‐2484   -­‐1419   -­‐1201   -­‐878   -­‐767   -­‐641   3544   3550   3594   3614   3752   3882   4254   4465   4974   5091   5219   10248   -­‐5500   -­‐4500   -­‐3500   -­‐2500   -­‐1500   -­‐500   500   1500   2500   3500   4500   5500   6500   7500   8500   9500   10500   Tampere   Turku   Oulu   Helsinki   Jyväskylä   Muhos   Kuopio   Lah>   Raisio   Espoo   Vantaa   Kerava   Tyrnävä   Liminka   Mynämäki   Petäjävesi   Laukaa   Kirkkonummi   Pornainen   Sauvo   Vesilah>   Maaninka   Sipoo   Kauniainen   Tulo- ja lähtömuuttajien keskimääräisten tulojen välinen erotus kuudella kaupunkiseudulla ja metropolialueella vuosina 2000-2010 Jokaisen tam- perelaisen lähtö- muuttajan olivat keskimäärin 5 200 euroa korkeammat kuin tulo-muuttajan Jokaisen kauniaislaisen tulomuuttajan keskimääräiset tulot olivat 10 200 euroa korkeammat kuin lähtö- muuttajan © Timo Aro 2013
  • 37. Tulo- ja lähtömuuttajien kunnallisveronalaisten tulojen erotus euroina keskimäärin vuodessa vuosin 2000-2010 (pl. vuosi 2004) Kauniaisiin tulomuuttavan henkilön keskimääräiset tulot 10 248 € suuremmat kuin lähtömuuttajan Helsinkiin tulomuuttavan henkilön keskimääräiset tulot - 4215 € alhaisemmat kuin lähtömuuttajan © Timo Aro 2013Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta -878 -4246 144 307 10248 -641 3822 3371 3001 4254 5219 2983 -767 2710 -5500 -4500 -3500 -2500 -1500 -500 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500 7500 8500 9500 10500
  • 38. Kaupunki Nettomuuton laskennallinen tulokertymä miljoonaa euroa vuosina 2005-2010 Nettomuuton laskennallinen tulokertymä miljoonaa euroa keskimäärin per vuosi Nettomuuton laskennallinen tulokertymä asukasta kohden euroa per vuosi Espoo 147,8 24,6 103 Helsinki -148,7 -24,8 -44 Vantaa 85,5 14,3 74 Keskuskaupunkien muuttajien laskennallinen tulokertymä vuosina 2005-2010 Espoon laskennallinen tulokertymä on vuodessa keskimäärin 24,6 miljoonaa euroa ja Vantaan 14,3 meuroa Helsingin laskennallinen tulokertymä on keskimäärin - 24,8 miljoonaa euroa © Timo Aro 2013 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta
  • 39. Metropolialueen kehyskuntien muuttajien laskennallinen tulokertymä vuosina 2005-2010 Metropolialueen kehyskuntien muuttajien las- kennallinen tulo- kertymä oli yhteensä 420,5 miljoonaa euroa vuosina 2005-2009 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta © Timo Aro 2013 12,7 9,4 25,2 28,8 85,9 41 54,5 11 48,2 52,4 51,3 2,1 1,6 4,2 4,8 14,3 6,8 9,1 1,8 8 8,7 8,5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Hyvinkää Järvenpää Kauniainen Kerava Kirkkonummi Mäntsälä Nurmijärvi Pornainen Sipoo Tuusula Vihti Tulokertymä per vuosi Tulokertymä miljoonaa euroa 2005-2010
  • 40. Muuttajien laskennallinen tulokertymä (€)vuodessa keskimäärin asukasta kohden vuosina 2005-2010 Muuttajien laskennallinen tulokertymä oli positiivinen kaikissa muissa kunnissa kuin Helsingissä. Tulokertymä oli alhainen Järvenpäässä, Hyvinkäällä ja Vantaalla Muuttajien laskennallinen tulokertymä oli asukasta kohden korkein Kauniaisissa, Sipoossa, Kirkkonummella ja Pornaisissa Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta © Timo Aro 2013 -43,4 41,3 47,5 64,5 74,1 103,4 145,9 236 243,4 316,6 359,6 373 407,8 431,7 493,4 -100 0 100 200 300 400 500 600
  • 41. -­‐168   -­‐142   -­‐56   -­‐51   -­‐50   -­‐43   -­‐42   -­‐18   46   74   103   250   254   271   274   274   274   286   289   308   317   360   373   403   408   431   457   492   493   565   -­‐200   -­‐150   -­‐100   -­‐50   0   50   100   150   200   250   300   350   400   450   500   550   600   Turku   Raisio   Tampere   Jyväskylä   Kuopio   Helsinki   Oulu   Hartola   Lah>   Vantaa   Espoo   Ylöjärvi   Hailuoto   Kaarina   Kangasala   Nousiainen   Paimio   Sauvo   Masku   Kempele   Vih>   Mäntsälä   Pornainen   Lempäälä   Kirkkonummi   Sipoo   Liminka   Vesilah>   Kauniainen   Pirkkala      Turun   kaupungin   tulokertymä   oli  selväs4   nega4ivisin   Muuttajien laskennallinen tulokertymä asukasta kohden per vuosi kuudella kaupunkiseudulla ja metropolialueella vuosina 2000-2010 Pirkkalan, Kauniaisten ja Vesilahden tulokertymä oli korkein asukasta koh- den laskettuna Keskuskau- pungeista tulokertymä oli positiivinen vain Espoossa, Vantaalla ja Lahdesa © Timo Aro 2013
  • 42. ”Halutaan elää kaupungista, mutta ei kaupungissa” - Kauko Aronen - © Timo Aro 2013
  • 43. K I I T O S ! ! ! VTT Timo Aro timokaro@gmail.com www.timoaro.fi