SlideShare a Scribd company logo
1 of 41
Download to read offline
TILANNEKUVA ETELÄ-POHJANMAAN
VÄESTÖNKEHITYKSESTÄ
Valtiotieteen tohtori Timo Aro
4.4.2016
Seinäjoki
Sisältö
3
1.Yleistä väestönkehityk-
sestä ja muuttoliikkeestä
2010-luvun Suomessa
2.Tilannekuva Etelä-Pohjan-
maan väestökehityksestä
3.Mahdollisuudet?
1.
Yleistä väestönkehityksestä ja
muuttoliikkeestä 2010-luvun
Suomessa
Aluerakenteen isot muutosvoimat
Kaupungistuminen Keskittyminen Vyöhykkeisyys
Liikkuvuus Demografinen muutos Eriytyminen, ”kuplat”
1. 2. 3.
4. 5. 6.
6
Kaikki toimintaympäristön
isot muutokset vaikuttavat
aluerakenteeseen
pikemmin keskittävästi
kuin tasoittavasti!
Luonnollinen
väestönlisäys
Nettomaahan-
muutto
Kuntien
välinen
muuttoliike
Väestönkehityksen osatekijät
 Väestönkehityksen osatekijät:
 Luonnollinen väestönlisäys
(syntyvyys-kuolleisuus)
 Kuntien välinen nettomuutto
(tulomuutto-lähtömuutto)
 Nettomaahanmuutto
(maahanmuutto-maastamuutto)
 Suomen väkiluku kasvoi yhteensä
noin 133 000 henkilöllä vuosina
2010-2015
 Josta nettomaahanmuuton osuus
67,4 % ja
 luonnollisen väestönlisäyksen
osuus 32,6 %
 Historiallinen käänne:
 Työikäisten (20-64-vuotiaat) määrä
on vähentynyt joka vuosi vuodesta
2010 alkaen!
Väestönkehityksen osatekijät kunnittain (317)
vuosina 2010-2014
105 luonnollinen väestönlisäys positiivinen
79 kuntien välinen muuttoliike positiivinen
310nettomaahanmuutto positiivinen
Keskimäärin 880 000 muuttoa vuodessa 2010-2015
65,3 %Kuntien sisäisiä muuttoja kunnan
osa-alueelta toiselle
30 %
Kuntien välisiä muuttoja
4,7 %Maahan- ja maastamuuttoja
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
Alle 35-vuotiaita kaikista kuntien välillä muuttaneista vuosina 2010-2014
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
+2 582
-2 016 +7 804
-2 057
-2 411
-1 175
-2 943
-4 182
-3 198
-1 298-259
-973
-2 097
-1 389
-3 114
+228
-86
+16 244
+2 582
+7 804
-2 016
-86
+228
-3 114
-1 389
-973
-2 057
-2 411
-1 175
-2 943 -3 198
-4 182
-259
-1 298
-2 097
+17 109
+9 556
+4 538
+737
+3 650
+228
+470
+1 805
+2 697
+540
+104
+190
-2 118
-2 439
-1 659
-1 452
-1 455
-1 833
+470
Kuntien välinen muuttoliike määrällisesti maakunnittain,
seutukunnittain ja kunnittain vuosina 2010-2014
Maakunnittain (18) Seutukunnittain (70) Kunnittain (317)
Muuttovoittoa
Muuttotappiota
Muuttovoittoa
Muuttovoittoa
Muuttotappiota
Muuttotappiota
Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot
Kartta ja analyysi: Timo Aro 2016
+ 4 + 14 + 79
2010-luvun muuttoliike pähkinänkuoressa
1. Muuttovoittoa saavien alueiden määrä on vähentynyt: vain
yksi neljä kunnasta ja seudusta on saanut muuttovoittoa
maan sisäisestä muuttoliikkeestä. Nuorista (15-24 v.)
muuttovoittoa saanut vain joka kymmenes kunta (18/317).
2. Muuttovoittoa saavat alueet sijaitsevat a) laajenevalla metro-
polialueella, b) suurissa ja keskisuurissa (osa) korkeakoulu-
kaupungeissa, c) suurten kaupunkien kehyskunnissa ja d)
pistemäisesti muualla maassa. Muuttotappiolliset alueet
sijaitsevat ensisijaisesti a) ydinmaaseudun ja harvaan asutun
maaseudun alueella, b) maakuntien 2- ja 3 –(seutu)keskuk-
sissa ja c) rakennemuutospaikkakunnilla
3. Kasvavien kaupunkiseutujen sisäisen dynamiikan muutos:
Keskuskaupunkien vetovoima on kasvanut 2010-luvun aikana
suhteessa aikaisempaan kehitykseen ja kehyskuntien
vetovoima vähentynyt. Suhdanneilmiö vai jotain muuta?
Lisäksi muuttoliikkeen valikoivuus korostuu alueiden välillä
4. Lisääntynyt maahanmuutto: maahanmuutto on usealla
alueella ainoa väestökehityksen dynaaminen osatekijä.
Maahanmuuton merkitys kasvaa edelleen alueiden
väestönkehityksessä työikäisen väestön määrän vähetessä.
1.
VÄESTÖN JA
TYÖPAIKKOJEN
MÄÄRÄ VÄHENEE,
VÄESTÖRAKENNE
VINOUTUU
2.
VEROPOHJA JA
OSTOVOIMA
HEIKKENEVÄT,
RIIPPUVUUS KASVAA
3.
YKSITYISIÄ
PALVELUITA
LOPETETAAN,
JULKISIA PALVELUITA
KARSITAAN TAI
KESKITETÄÄN
4.
KUNTATALOUS
KRIISIYTYY: VEROT
JA MAKSUT
NOUSEVAT, MUTTA
PALVELUT
HEIKKENEVÄT
5.
VETOVOIMA JA
MAINEKUVA
RAPAUTUU,
NÄKÖALATTOMUUS
6.
”SELVIYTYMISTAIS-
TELU” OLEMASSA
OLOSTA KIIHTYY
SUPISTUMIS-
KEHÄ
Lähde: Tilastokeskus, väestöennuste
Kartta ja analyysi: Timo Aro 2016
Väestöennuste seuduittain
2015-2035
Väestö kasvaa
Väestö vähenee
Väestöennuste
seuduittain vuosina
2015-2035
 Väestöennuste on laskettu seutukun-
nittain (70) Tilastokeskuksen uuden
väestöennusteen (2015) mukaan
vuosien 2015-2035 väliseksi ajaksi
 Väestöennusteen mukaan koko maan
väkiluku kasvaa 335 000 henkilöllä
seuraavan kahden vuosikymmenen
aikana
 Väestö kasvaa 24 seudulla ja vähenee
46 seudulla vuosina 2015-2035
 Kuuden eniten kasvavan seudun (Hel-
singin, Tampereen, Oulun, Turun,
Jyväskylän ja Kuopion) väkiluku kasvaa
ennusteen mukaan noin 411 000 hen-
kilöllä
 Seinäjoen väestölisäys +8 422, Järvi-
seudun -3017, Kuusiokuntien -3109 ja
Suupohjan -2488 253216
54396
17386
14123
41834
8422
29690
11050
4693
4494
3566
3 428
2837
2175
2019
2198
981
937
336
602
353
3 121
-5932
-5852
-5559
-5503
-5268
-5193
2.
Tilannekuva Etelä-Pohjanmaan
väestökehityksestä
Alueen elinvoiman osatekijät
Alueen
mainekuva
Alueen ulkoinen
elinvoima
Alueen
sisäinen
elinvoima
16
Aluetalous-
dynamiikka
Työllisyys-
dynamiikka
Osaamis-
dynamiikka
Yritys-
dynamiikka
Vetovoima-
dynamiikka
Muu
dynamiikka
ETELÄ-POHJANMAA
N ULKOINEN JA
SISÄINEN
ELINVOIMA
Etelä-Pohjanmaan väestökehitys osatekijöittäin 1980-2015
-1600
-1400
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto Nettosiirtolaisuus
NETTOSIIRTOLAISUUS YHTEENSÄ
+6.275 HLÖÄ VUOSINA 1980-2015.
MUUTTOVOITTOA KOKO AJAN-
JAKSON 1980-2015 (POIS LUKIEN
VUOSI 2000)
KUNTIEN VÄLINEN MUUTTOLIIKE
YHTEENSÄ -18.317 HLÖÄ VUOSINA
1970-2015. MUUTTOTAPPIOTA
YHTÄJAKSOISESTI VUODESTA 1983
ALKAEN
LUONNOLLINEN VÄESTÖNLISÄYS
YHTEENSÄ +9.423 HLÖÄ VUOSINA
1980-2015. POSITIIVINEN YHTÄ-
JAKSOISESTI 1980-1998, JONKA
JÄLKEEN VAIHTELUA JA LASKUA
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
-5
64
-31 -58
59
-28 -19
43 69 106
-11 36
173
-43
-147 -159
-1176 -1190
-578
-190
-60
-375 -335
-121
-642
-468
-351
-236 -293
-453
-724
-808
-8
48 151 88
116
116 129
298 286
362
338
433
437
408
309
147
-1300
-1200
-1100
-1000
-900
-800
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto
Nettosiirtolaisuus
Etelä-Pohjanmaan väestökehitys osatekijöittäin 2000-2015
Luonnollinen
väestönlisäys
+49
Kuntien väli-
nen netto-
muutto
- 8000
Nettosiirto-
laisuus
+ 3658
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Järviseudun Kuusiokuntien Seinäjoen Suupohjan
Etelä-Pohjanmaan luonnollinen väestönlisäys seuduittain 2000-2015
LUONNOLLINEN VÄESTÖNLISÄYS
Järviseudun - 965
Kuusiokuntien - 990
Seinäjoen + 3 409
Suupohjan - 1 405
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
-550
-500
-450
-400
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Järviseudun Kuusiokuntien Seinäjoen Suupohjan
Etelä-Pohjanmaan kuntien välinen nettomuutto seuduittain 2000-2015
KUNTIEN VÄLINEN NETTOMUUTTO:
Järviseudun - 3 859
Kuusiokuntien - 2 430
Seinäjoen + 735
Suupohjan - 2 446
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Järviseudun Kuusiokuntien Seinäjoen Suupohjan
Etelä-Pohjanmaan nettosiirtolaisuus seuduittain 2000-2015
NETTOSIIRTOLAISUUS:
Järviseudun + 632
Kuusiokuntien + 243
Seinäjoen + 2 361
Suupohjan + 422
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
Uusimaa
21 %
Varsinais-Suomi
5 %
Satakunta
5 %
Kanta-Häme
2 %
Pirkanmaa
19 %
Päijät-Häme
2 %
Kymenlaakso
1 %
Etelä-Karjala
1 %
Etelä-Savo
1 %
Pohjois-Karjala
2 %
Pohjois-Savo
1 %
Keski-Suomi
10 %
Pohjanmaa
16 %
Keski-Pohjanmaa
4 %
Pohjois-Pohjanmaa
7 %
Kainuu
1 %
Lappi
2 %
Ahvenanmaa
0 %
Etelä-Pohjanmaan lähtömuutot maakunnittain
vuosina 2000-2014 (n=65 779)
Lähde: Tilastokeskus, muuton suunnat maakunnittain
Uusimaa
20 %
Varsinais-Suomi
5 %
Satakunta
6 %
Kanta-Häme
2 %
Pirkanmaa
16 %
Päijät-
Häme
2 %
Kymenlaakso
1 %
Etelä-Savo
1 %
Etelä-
Karjala
1 %
Pohjois-Savo
3 %
Pohjois-Karjala
1 %
Keski-Suomi
9 %
Pohjanmaa
18 %
Keski-Pohjanmaa
5 %
Pohjois-Pohjanmaa
8 %
Kainuu
1 %
Lappi
3 %
Ahvenanmaa
0 %
Etelä-Pohjanmaan tulomuutot maakunnittain
vuosina 2000-2014 (n=58 587)
Lähde: Tilastokeskus, muuton suunnat maakunnittain
Kunta Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto Nettosiirtolaisuus Väestönlisäys Väestömuutos %
Alajärvi -41 -1875 320 -1596 -13,9
Alavus -238 -1023 102 -1159 -8,8
Evijärvi -150 -483 88 -545 -17,8
Ilmajoki 214 251 131 596 5,0
Isojoki -427 -254 62 -619 -23,0
Karijoki -255 -208 24 -439 -24,9
Kauhajoki -244 -1184 280 -1148 -7,7
Kauhava -497 -2357 426 -2428 -12,8
Kuortane -352 -528 69 -811 -18,2
Kurikka -1026 -2387 379 -3059 12,5
Lappajärvi -365 -728 175 -918 -22,7
Lapua 118 -100 341 359 2,6
Seinäjoki 4625 5328 1084 11037 21,8
Soini -194 -421 24 -591 -21,1
Teuva -479 -800 56 -1223 -18,5
Vimpeli -215 -352 25 -542 -15,3
Ähtäri -400 -879 72 -1207 -16,7
Etelä-Pohjanmaan väestökehitys kunnittain vuosina 2000-2015
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
Analyysi: Timo Aro 206
-150
-140
-130
-120
-110
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40 1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
-360
-330
-300
-270
-240
-210
-180
-150
-120
-90
-60
-30
0
30
60
90
120
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
ISOJOKI 1970-2015 (NETTOMUUTTO) LAPUA 1970-2015 (NETTOMUUTTO)
-420
-390
-360
-330
-300
-270
-240
-210
-180
-150
-120
-90
-60
-30
0
30
60
90
120
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
KAUHAVA 1970-2015 (NETTOMUUTTO)
-270
-240
-210
-180
-150
-120
-90
-60
-30
0
30
60
90
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
ALAJÄRVI 1970-2015 (NETTOMUUTTO)
Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliike 1970-2015
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Seinäjoen kuntien välinen nettomuutto vuosina 1970-2015
Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliike 1970-2015
-1600
-1500
-1400
-1300
-1200
-1100
-1000
-900
-800
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
Seinäjoki Muu Etelä-PohjanmaaSEINÄJOEN MUUTTO-
VOITTO KUNTIEN
VÄLISESTÄ MUUTTO-
LIIKKEESTÄ
+ 7 663
Kuntien välinen nettomuutto Seinäjoella ja muissa Etelä-Pohjanmaan
kunnissa ilman Seinäjokea vuosina 1980-2015
MUIDEN ETELÄ-POHJANMAAN
MUUTTOTAPPIO KUNTIEN
VÄLISESTÄ MUUTTOLIIKKEESTÄ
- 23 781
Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliike 1970-2015
Seinäjoen tulomuutto
kunnittain vuosina
2010-2014
 Seinäjoelle tulomuutti yhteensä
15316 henkilöä vuosina 2010-2014
eli keskimäärin 3063 henkilöä
vuodessa
 12 kunnasta tulomuutti Seinäjoelle
enemmän kuin 400 henkilöä viiden
vuoden ajanjakson aikana:
Seinäjoelle muutettiin määrällisesti
eniten Ilmajoelta, Tampereelta,
Helsingistä, Kauhavalta, Vaasasta ja
Lapualta
 Seinäjoen tulomuuttajista neljä
kymmenestä (43,1 %) tuli muista
Etelä-Pohjanmaan kunnista
 Pääkaupunkiseudun kunnista tuli
keskimäärin joka kymmenes
henkilö (8,8 %)
Kunta Tulomuutto Osuus (%)
abs. tulomuutosta
1. Ilmajoki 1172 7,7
2. Tampere 932 6,1
3. Helsinki 860 5,6
4. Kauhava 837 5,5
5. Vaasa 813 5,3
6. Lapua 794 5,2
7. Kurikka 650 4,2
8. Alavus 613 4,0
9. Kauhajoki 544 3,6
10. Jyväskylä 490 3,2
11. Alajärvi 462 3,0
12. Jalasjärvi 405 2,6
13. Oulu 388 2,5
14. Isokyrö 303 2,0
15. Kuortane 258 1,7
> 400 hlöä
100-399 hlöä
30-99 hlöä
< 30 hlöä
Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot
Kartta ja analyysi: Timo Aro 2015
Seinäjoen nettomuutto kunnittain vuosien 2010-2014 aikana
 Seinäjoki sai muuttovoittoa
yhteensä 162 kunnasta ja kärsi
muuttotappiota 81 kuntaan. 74
kunnan kohdalla muuttotase nolla
henkilöä
 Seinäjoki sai muuttovoittoa
yhteensä 1 628 henkilöä vuosina
2010-2014
 Seinäjoen sai merkittävää
määrällistä muuttovoittoa muista
Etelä-Pohjanmaan kunnista ja
Isostakyröstä
 Seinäjoki kärsi eniten määrällistä
muuttotappiota Tampereelle,
Ilmajoelle, Helsingille,
Jyväskylälle, Lapualle ja Turulle
Koko maan
mediaani 29 536 €/as.
v. 2012
316
240
236
229
222
104
100
95
81
73
-17
-21
-23
-24
-71
-105
-143
-180
-215
-346
-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400
Kauhava
Alavus
Kauhajoki
Alajärvi
Kurikka
Ähtäri
Jalasjärvi
Isokyrö
Kuortane
Teuva
Espoo
Vantaa
Kuopio
Oulu
Turku
Lapua
Jyväskylä
Helsinki
Ilmajoki
Tampere
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
Seinäjoen nettomuutto muuttosuunnittain
suhteessa omiin kehyskuntiin 2000-2014
SEINÄJOEN
KEHYSKUNNAT 2000-2004 2005-2009 2010-2014 YHTEENSÄ
Kauhava
323 406 316 1045
Kurikka
298 283 222 803
Jalasjärvi
186 106 100 392
Lapua
76 -73 -105 -102
Ilmajoki
-49 -118 -215 -382
KEHYSKUNNAT
YHTEENSÄ 834 604 318 1756
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
SEINÄJOKI JA MUUT
MAAKUNNAN KUNNAT 2000-2004 2005-2009 2010-2014 YHTEENSÄ
Alavus 148 198 240 586
Kauhajoki 249 186 236 671
Alajärvi 208 213 229 650
Ähtäri 65 104 104 273
Kuortane 109 72 81 262
Teuva 57 63 73 193
Vimpeli 35 44 56 135
Soini 53 91 55 199
Lappajärvi 68 63 31 162
Evijärvi 47 47 25 119
Isojoki 1 17 23 41
Karijoki 10 16 11 37
MUU ETELÄ-
POHJANMAA YHTEENSÄ 1050 1114 1164 3328
Seinäjoen nettomuutto muuttosuunnittain suhteessa muihin
Etelä-Pohjanmaan kuntiin 2000-2014
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
Seinäjoen nettomuutto muuttosuunnittain suhteessa
eräisiin muihin kaupunkeihin 2000-2014
SEINÄJOKI JA
ERÄÄT MUUT
SUOMEN KUNNAT 2000-2004 2005-2009 2010-2014 YHTEENSÄ
Tampere -429 -482 -346 -1257
Helsinki -385 -300 -180 -865
Jyväskylä -186 -112 -143 -441
Turku -117 -69 -71 -257
Espoo -106 38 -17 -85
Vantaa -61 41 -21 -41
Oulu -59 17 -24 -66
Vaasa 70 31 1 102
Kokkola 56 34 8 98
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
3.
Mahdollisuudet?
Ei
?
EI
?
+
Mahdollisuudet?
 Pragmaattinen ja (inho)realistinen tulevaisuuskuva
aluerakenteen isojen muutosvoimien vaikutuksesta yleisesti
Etelä-Pohjanmaahan ja erityisesti maakunnan eri tyyppisiin
kuntiin
 Alueen supistumis- ja kasvukehän syy- ja seuraussuhteiden
ymmärtäminen sekä siihen liittyvät omat toimenpiteet
 Seinäjoki
 Sijainti kasvukäytävällä, ja kiinnittyminen Tampereen
tulevaisuuspolkuun
 Maahanmuutto
 Etelä-Pohjanmaan ja sen kuntien oikeat vetovoimatekijät
tulo- ja paluumuuttajien suhteen
 Erottautuminen ja huomio tulevaisuuden elinehtoja
 Rakennettu etu + mentaalinen etu
1.Kovat vetovoimatekijät
2.Pehmeät vetovoimatekijät
3.Identiteettitekijät
4.Sijainti, aikaetäisyys suhteessa
kasvukeskuksiin
5.Ulkoinen ja sisäinen saavutettavuus
6.Mainekuva
7.Villit kortit
Etelä-Pohjanmaan
vetovoima suhteessa 7
vetovoimatekijään?
- Pohjois-Karjalan maakuntaliiton FAK
–hanke (Farkut verkkarihousuun
-hanke)
- FAK –hanke lähetti kirjeen 15 000
potentiaaliselle paluumuuttajalle, jotka
ovat joskus asuneet vähintään vuoden
Pohjois-Karjalassa
- Hankkeen keulahahmona Hanke-Aki
”Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa,
pidetään turpa kiinni. Jätetään
mailojen paiskomiset, heitetään
kaikki negat helvettiin ja keskitytään
koko ajan vain seuraavaan vaihtoon”
- Ville Uusitalo, Ässien kapteeni 13.2.2016 -
LISÄTIETOJA:
Valtiotieteen tohtori Timo Aro
timokaro@gmail.com
www.timoaro.fi
@timoaro
045 6577890

More Related Content

What's hot

Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjätMuuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjätTimoAro
 
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTyövoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTimoAro
 
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoiminaMuuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoiminaTimoAro
 
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?TimoAro
 
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?TimoAro
 
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaDemografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaTimoAro
 
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetuaAlueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetuaTimoAro
 
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenAlue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenTimoAro
 
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-TurkuSUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-TurkuTimoAro
 
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013TimoAro
 
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue  ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaAlue  ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaTimoAro
 
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?TimoAro
 
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestäTimoAro
 
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäAluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäTimoAro
 
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013TimoAro
 
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijätKaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijätTimoAro
 
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?TimoAro
 
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017TimoAro
 
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?TimoAro
 

What's hot (20)

Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjätMuuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
 
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTyövoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
 
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoiminaMuuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
 
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
 
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
 
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaDemografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
 
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030 (Timo Aro)
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030 (Timo Aro)Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030 (Timo Aro)
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030 (Timo Aro)
 
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetuaAlueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
 
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenAlue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
 
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-TurkuSUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
 
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
 
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue  ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaAlue  ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
 
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
 
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
 
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäAluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
 
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
 
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijätKaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
 
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
 
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
 
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
 

Viewers also liked

06 30-2012 - 2 q12 - conference call presentation
06 30-2012 - 2 q12 - conference call presentation06 30-2012 - 2 q12 - conference call presentation
06 30-2012 - 2 q12 - conference call presentationArezzori
 
Dementia awareness and education
Dementia awareness and education Dementia awareness and education
Dementia awareness and education TobinOBrien
 
Information technology applied to retailing
Information technology applied to retailingInformation technology applied to retailing
Information technology applied to retailingArezzori
 
4 q12 arezzo_apresentacao_call eng
4 q12 arezzo_apresentacao_call eng4 q12 arezzo_apresentacao_call eng
4 q12 arezzo_apresentacao_call engArezzori
 
Keski uudenmaan kuntien maahanmuuton profiili ja keskeiset opetukset
Keski uudenmaan kuntien maahanmuuton profiili ja keskeiset opetuksetKeski uudenmaan kuntien maahanmuuton profiili ja keskeiset opetukset
Keski uudenmaan kuntien maahanmuuton profiili ja keskeiset opetuksetTimoAro
 
Target bd investor presentation sample
Target bd investor presentation sampleTarget bd investor presentation sample
Target bd investor presentation sampleGuy Horesh
 
Gypsy chic issue 9 lorraine stylianou
Gypsy chic issue 9   lorraine stylianouGypsy chic issue 9   lorraine stylianou
Gypsy chic issue 9 lorraine stylianouLorraine Stylianou
 
Institutional presentation 2 q14
Institutional presentation 2 q14Institutional presentation 2 q14
Institutional presentation 2 q14Arezzori
 
Koprince HUBZone Compliance Presentation
Koprince HUBZone Compliance PresentationKoprince HUBZone Compliance Presentation
Koprince HUBZone Compliance Presentationstevenkoprince
 
371 arezzo&co investor_day_-_retail_infrastructure_presentation_vrev
371 arezzo&co investor_day_-_retail_infrastructure_presentation_vrev371 arezzo&co investor_day_-_retail_infrastructure_presentation_vrev
371 arezzo&co investor_day_-_retail_infrastructure_presentation_vrevArezzori
 
Kaupunkien ja maaseudun välinen vuorovaikutus
Kaupunkien ja maaseudun välinen vuorovaikutusKaupunkien ja maaseudun välinen vuorovaikutus
Kaupunkien ja maaseudun välinen vuorovaikutusTimoAro
 
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…Pablo Echeverria
 
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? TimoAro
 

Viewers also liked (14)

06 30-2012 - 2 q12 - conference call presentation
06 30-2012 - 2 q12 - conference call presentation06 30-2012 - 2 q12 - conference call presentation
06 30-2012 - 2 q12 - conference call presentation
 
Dementia awareness and education
Dementia awareness and education Dementia awareness and education
Dementia awareness and education
 
CMC2's Mid Wales digital tourism seminar presentation 30/11/12
CMC2's Mid Wales digital tourism seminar presentation 30/11/12CMC2's Mid Wales digital tourism seminar presentation 30/11/12
CMC2's Mid Wales digital tourism seminar presentation 30/11/12
 
Information technology applied to retailing
Information technology applied to retailingInformation technology applied to retailing
Information technology applied to retailing
 
4 q12 arezzo_apresentacao_call eng
4 q12 arezzo_apresentacao_call eng4 q12 arezzo_apresentacao_call eng
4 q12 arezzo_apresentacao_call eng
 
Keski uudenmaan kuntien maahanmuuton profiili ja keskeiset opetukset
Keski uudenmaan kuntien maahanmuuton profiili ja keskeiset opetuksetKeski uudenmaan kuntien maahanmuuton profiili ja keskeiset opetukset
Keski uudenmaan kuntien maahanmuuton profiili ja keskeiset opetukset
 
Target bd investor presentation sample
Target bd investor presentation sampleTarget bd investor presentation sample
Target bd investor presentation sample
 
Gypsy chic issue 9 lorraine stylianou
Gypsy chic issue 9   lorraine stylianouGypsy chic issue 9   lorraine stylianou
Gypsy chic issue 9 lorraine stylianou
 
Institutional presentation 2 q14
Institutional presentation 2 q14Institutional presentation 2 q14
Institutional presentation 2 q14
 
Koprince HUBZone Compliance Presentation
Koprince HUBZone Compliance PresentationKoprince HUBZone Compliance Presentation
Koprince HUBZone Compliance Presentation
 
371 arezzo&co investor_day_-_retail_infrastructure_presentation_vrev
371 arezzo&co investor_day_-_retail_infrastructure_presentation_vrev371 arezzo&co investor_day_-_retail_infrastructure_presentation_vrev
371 arezzo&co investor_day_-_retail_infrastructure_presentation_vrev
 
Kaupunkien ja maaseudun välinen vuorovaikutus
Kaupunkien ja maaseudun välinen vuorovaikutusKaupunkien ja maaseudun välinen vuorovaikutus
Kaupunkien ja maaseudun välinen vuorovaikutus
 
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
 
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
 

Similar to Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla

Muuttoliike & Elinvoima
Muuttoliike & ElinvoimaMuuttoliike & Elinvoima
Muuttoliike & ElinvoimaTimoAro
 
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...TimoAro
 
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!TimoAro
 
Metropolialueen kilpailukyky 2000-luvulla
Metropolialueen kilpailukyky 2000-luvulla  Metropolialueen kilpailukyky 2000-luvulla
Metropolialueen kilpailukyky 2000-luvulla TimoAro
 
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa  Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa TimoAro
 
Kirkkonummi: kilpailukyvyn ja vetovoiman kehittäminen
Kirkkonummi: kilpailukyvyn ja vetovoiman kehittäminenKirkkonummi: kilpailukyvyn ja vetovoiman kehittäminen
Kirkkonummi: kilpailukyvyn ja vetovoiman kehittäminenJuha Kostiainen
 
Suomen aluerakenne liikkeessä
Suomen aluerakenne liikkeessäSuomen aluerakenne liikkeessä
Suomen aluerakenne liikkeessäTimoAro
 
Lounaisrannikon elinvoima- ja kilpailukykyanalyysi
Lounaisrannikon elinvoima- ja kilpailukykyanalyysiLounaisrannikon elinvoima- ja kilpailukykyanalyysi
Lounaisrannikon elinvoima- ja kilpailukykyanalyysiTimoAro
 
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi final
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi finalMetropolialueen muuttoliikeananalyysi final
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi finalTimoAro
 
Pienten seutujen ketteryys ja kilpailukyky alueiden välisessä kilpailussa
Pienten seutujen ketteryys ja kilpailukyky alueiden välisessä kilpailussaPienten seutujen ketteryys ja kilpailukyky alueiden välisessä kilpailussa
Pienten seutujen ketteryys ja kilpailukyky alueiden välisessä kilpailussaTimoAro
 
Myyttejä ja faktoja Porista!
Myyttejä ja faktoja Porista!Myyttejä ja faktoja Porista!
Myyttejä ja faktoja Porista!TimoAro
 
RAAHEN SEUDUN VÄESTÖLLINEN KILPAILUKYKYANALYYSI
RAAHEN SEUDUN VÄESTÖLLINEN KILPAILUKYKYANALYYSIRAAHEN SEUDUN VÄESTÖLLINEN KILPAILUKYKYANALYYSI
RAAHEN SEUDUN VÄESTÖLLINEN KILPAILUKYKYANALYYSITimoAro
 
Positiivisen uusiutumisen kierre
Positiivisen uusiutumisen kierrePositiivisen uusiutumisen kierre
Positiivisen uusiutumisen kierreTimoAro
 
Kuusi kaupunkiseutua raportti aro final
Kuusi kaupunkiseutua raportti aro finalKuusi kaupunkiseutua raportti aro final
Kuusi kaupunkiseutua raportti aro finalTimoAro
 
Porvoon demografinen kilpailukyky
Porvoon demografinen kilpailukykyPorvoon demografinen kilpailukyky
Porvoon demografinen kilpailukykyTimoAro
 
Lahden ketteryys ja kilpailukyky
Lahden ketteryys ja kilpailukykyLahden ketteryys ja kilpailukyky
Lahden ketteryys ja kilpailukykyTimoAro
 
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?TimoAro
 
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYSLIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYSTimoAro
 

Similar to Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla (20)

Muuttoliike & Elinvoima
Muuttoliike & ElinvoimaMuuttoliike & Elinvoima
Muuttoliike & Elinvoima
 
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
Aluekehityksen pyörteisyys ja vyöhykkeisyys. Case Kuopion seudun elinvoima ...
 
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
 
Metropolialueen kilpailukyky 2000-luvulla
Metropolialueen kilpailukyky 2000-luvulla  Metropolialueen kilpailukyky 2000-luvulla
Metropolialueen kilpailukyky 2000-luvulla
 
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa  Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
Pohjois-Pohjanmaan elinvoima alueiden välisessä kilpailussa
 
Kirkkonummi: kilpailukyvyn ja vetovoiman kehittäminen
Kirkkonummi: kilpailukyvyn ja vetovoiman kehittäminenKirkkonummi: kilpailukyvyn ja vetovoiman kehittäminen
Kirkkonummi: kilpailukyvyn ja vetovoiman kehittäminen
 
Suomen aluerakenne liikkeessä
Suomen aluerakenne liikkeessäSuomen aluerakenne liikkeessä
Suomen aluerakenne liikkeessä
 
Lounaisrannikon elinvoima- ja kilpailukykyanalyysi
Lounaisrannikon elinvoima- ja kilpailukykyanalyysiLounaisrannikon elinvoima- ja kilpailukykyanalyysi
Lounaisrannikon elinvoima- ja kilpailukykyanalyysi
 
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi final
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi finalMetropolialueen muuttoliikeananalyysi final
Metropolialueen muuttoliikeananalyysi final
 
Pienten seutujen ketteryys ja kilpailukyky alueiden välisessä kilpailussa
Pienten seutujen ketteryys ja kilpailukyky alueiden välisessä kilpailussaPienten seutujen ketteryys ja kilpailukyky alueiden välisessä kilpailussa
Pienten seutujen ketteryys ja kilpailukyky alueiden välisessä kilpailussa
 
Myyttejä ja faktoja Porista!
Myyttejä ja faktoja Porista!Myyttejä ja faktoja Porista!
Myyttejä ja faktoja Porista!
 
RAAHEN SEUDUN VÄESTÖLLINEN KILPAILUKYKYANALYYSI
RAAHEN SEUDUN VÄESTÖLLINEN KILPAILUKYKYANALYYSIRAAHEN SEUDUN VÄESTÖLLINEN KILPAILUKYKYANALYYSI
RAAHEN SEUDUN VÄESTÖLLINEN KILPAILUKYKYANALYYSI
 
Positiivisen uusiutumisen kierre
Positiivisen uusiutumisen kierrePositiivisen uusiutumisen kierre
Positiivisen uusiutumisen kierre
 
Kuusi kaupunkiseutua raportti aro final
Kuusi kaupunkiseutua raportti aro finalKuusi kaupunkiseutua raportti aro final
Kuusi kaupunkiseutua raportti aro final
 
Porvoon demografinen kilpailukyky
Porvoon demografinen kilpailukykyPorvoon demografinen kilpailukyky
Porvoon demografinen kilpailukyky
 
Lahden ketteryys ja kilpailukyky
Lahden ketteryys ja kilpailukykyLahden ketteryys ja kilpailukyky
Lahden ketteryys ja kilpailukyky
 
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
Itä-Suomi-aluekehityksen musta aukko vai elinvoimainen suuralue?
 
Faktatietoa maahanmuutosta ja kotouttamisesta
Faktatietoa maahanmuutosta ja kotouttamisestaFaktatietoa maahanmuutosta ja kotouttamisesta
Faktatietoa maahanmuutosta ja kotouttamisesta
 
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYSLIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
 
Kunnat ja alueet
Kunnat ja alueetKunnat ja alueet
Kunnat ja alueet
 

More from TimoAro

Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitKukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitTimoAro
 
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaErilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaTimoAro
 
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeHyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeTimoAro
 
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?TimoAro
 
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATNYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATTimoAro
 
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestäTimoAro
 
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääAlueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääTimoAro
 
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäKoulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäTimoAro
 
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016TimoAro
 
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSAKAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSATimoAro
 

More from TimoAro (10)

Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitKukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungit
 
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaErilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
 
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeHyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
 
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?
 
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATNYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
 
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
 
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääAlueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
 
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäKoulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
 
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
 
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSAKAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
 

Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla

  • 2.
  • 3. Sisältö 3 1.Yleistä väestönkehityk- sestä ja muuttoliikkeestä 2010-luvun Suomessa 2.Tilannekuva Etelä-Pohjan- maan väestökehityksestä 3.Mahdollisuudet?
  • 5. Aluerakenteen isot muutosvoimat Kaupungistuminen Keskittyminen Vyöhykkeisyys Liikkuvuus Demografinen muutos Eriytyminen, ”kuplat” 1. 2. 3. 4. 5. 6.
  • 6. 6 Kaikki toimintaympäristön isot muutokset vaikuttavat aluerakenteeseen pikemmin keskittävästi kuin tasoittavasti!
  • 7. Luonnollinen väestönlisäys Nettomaahan- muutto Kuntien välinen muuttoliike Väestönkehityksen osatekijät  Väestönkehityksen osatekijät:  Luonnollinen väestönlisäys (syntyvyys-kuolleisuus)  Kuntien välinen nettomuutto (tulomuutto-lähtömuutto)  Nettomaahanmuutto (maahanmuutto-maastamuutto)  Suomen väkiluku kasvoi yhteensä noin 133 000 henkilöllä vuosina 2010-2015  Josta nettomaahanmuuton osuus 67,4 % ja  luonnollisen väestönlisäyksen osuus 32,6 %  Historiallinen käänne:  Työikäisten (20-64-vuotiaat) määrä on vähentynyt joka vuosi vuodesta 2010 alkaen!
  • 8. Väestönkehityksen osatekijät kunnittain (317) vuosina 2010-2014 105 luonnollinen väestönlisäys positiivinen 79 kuntien välinen muuttoliike positiivinen 310nettomaahanmuutto positiivinen
  • 9. Keskimäärin 880 000 muuttoa vuodessa 2010-2015 65,3 %Kuntien sisäisiä muuttoja kunnan osa-alueelta toiselle 30 % Kuntien välisiä muuttoja 4,7 %Maahan- ja maastamuuttoja Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
  • 10. Alle 35-vuotiaita kaikista kuntien välillä muuttaneista vuosina 2010-2014 Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
  • 11. +2 582 -2 016 +7 804 -2 057 -2 411 -1 175 -2 943 -4 182 -3 198 -1 298-259 -973 -2 097 -1 389 -3 114 +228 -86 +16 244 +2 582 +7 804 -2 016 -86 +228 -3 114 -1 389 -973 -2 057 -2 411 -1 175 -2 943 -3 198 -4 182 -259 -1 298 -2 097 +17 109 +9 556 +4 538 +737 +3 650 +228 +470 +1 805 +2 697 +540 +104 +190 -2 118 -2 439 -1 659 -1 452 -1 455 -1 833 +470 Kuntien välinen muuttoliike määrällisesti maakunnittain, seutukunnittain ja kunnittain vuosina 2010-2014 Maakunnittain (18) Seutukunnittain (70) Kunnittain (317) Muuttovoittoa Muuttotappiota Muuttovoittoa Muuttovoittoa Muuttotappiota Muuttotappiota Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot Kartta ja analyysi: Timo Aro 2016 + 4 + 14 + 79
  • 12. 2010-luvun muuttoliike pähkinänkuoressa 1. Muuttovoittoa saavien alueiden määrä on vähentynyt: vain yksi neljä kunnasta ja seudusta on saanut muuttovoittoa maan sisäisestä muuttoliikkeestä. Nuorista (15-24 v.) muuttovoittoa saanut vain joka kymmenes kunta (18/317). 2. Muuttovoittoa saavat alueet sijaitsevat a) laajenevalla metro- polialueella, b) suurissa ja keskisuurissa (osa) korkeakoulu- kaupungeissa, c) suurten kaupunkien kehyskunnissa ja d) pistemäisesti muualla maassa. Muuttotappiolliset alueet sijaitsevat ensisijaisesti a) ydinmaaseudun ja harvaan asutun maaseudun alueella, b) maakuntien 2- ja 3 –(seutu)keskuk- sissa ja c) rakennemuutospaikkakunnilla 3. Kasvavien kaupunkiseutujen sisäisen dynamiikan muutos: Keskuskaupunkien vetovoima on kasvanut 2010-luvun aikana suhteessa aikaisempaan kehitykseen ja kehyskuntien vetovoima vähentynyt. Suhdanneilmiö vai jotain muuta? Lisäksi muuttoliikkeen valikoivuus korostuu alueiden välillä 4. Lisääntynyt maahanmuutto: maahanmuutto on usealla alueella ainoa väestökehityksen dynaaminen osatekijä. Maahanmuuton merkitys kasvaa edelleen alueiden väestönkehityksessä työikäisen väestön määrän vähetessä.
  • 13. 1. VÄESTÖN JA TYÖPAIKKOJEN MÄÄRÄ VÄHENEE, VÄESTÖRAKENNE VINOUTUU 2. VEROPOHJA JA OSTOVOIMA HEIKKENEVÄT, RIIPPUVUUS KASVAA 3. YKSITYISIÄ PALVELUITA LOPETETAAN, JULKISIA PALVELUITA KARSITAAN TAI KESKITETÄÄN 4. KUNTATALOUS KRIISIYTYY: VEROT JA MAKSUT NOUSEVAT, MUTTA PALVELUT HEIKKENEVÄT 5. VETOVOIMA JA MAINEKUVA RAPAUTUU, NÄKÖALATTOMUUS 6. ”SELVIYTYMISTAIS- TELU” OLEMASSA OLOSTA KIIHTYY SUPISTUMIS- KEHÄ
  • 14. Lähde: Tilastokeskus, väestöennuste Kartta ja analyysi: Timo Aro 2016 Väestöennuste seuduittain 2015-2035 Väestö kasvaa Väestö vähenee Väestöennuste seuduittain vuosina 2015-2035  Väestöennuste on laskettu seutukun- nittain (70) Tilastokeskuksen uuden väestöennusteen (2015) mukaan vuosien 2015-2035 väliseksi ajaksi  Väestöennusteen mukaan koko maan väkiluku kasvaa 335 000 henkilöllä seuraavan kahden vuosikymmenen aikana  Väestö kasvaa 24 seudulla ja vähenee 46 seudulla vuosina 2015-2035  Kuuden eniten kasvavan seudun (Hel- singin, Tampereen, Oulun, Turun, Jyväskylän ja Kuopion) väkiluku kasvaa ennusteen mukaan noin 411 000 hen- kilöllä  Seinäjoen väestölisäys +8 422, Järvi- seudun -3017, Kuusiokuntien -3109 ja Suupohjan -2488 253216 54396 17386 14123 41834 8422 29690 11050 4693 4494 3566 3 428 2837 2175 2019 2198 981 937 336 602 353 3 121 -5932 -5852 -5559 -5503 -5268 -5193
  • 16. Alueen elinvoiman osatekijät Alueen mainekuva Alueen ulkoinen elinvoima Alueen sisäinen elinvoima 16
  • 18. Etelä-Pohjanmaan väestökehitys osatekijöittäin 1980-2015 -1600 -1400 -1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto Nettosiirtolaisuus NETTOSIIRTOLAISUUS YHTEENSÄ +6.275 HLÖÄ VUOSINA 1980-2015. MUUTTOVOITTOA KOKO AJAN- JAKSON 1980-2015 (POIS LUKIEN VUOSI 2000) KUNTIEN VÄLINEN MUUTTOLIIKE YHTEENSÄ -18.317 HLÖÄ VUOSINA 1970-2015. MUUTTOTAPPIOTA YHTÄJAKSOISESTI VUODESTA 1983 ALKAEN LUONNOLLINEN VÄESTÖNLISÄYS YHTEENSÄ +9.423 HLÖÄ VUOSINA 1980-2015. POSITIIVINEN YHTÄ- JAKSOISESTI 1980-1998, JONKA JÄLKEEN VAIHTELUA JA LASKUA Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
  • 19. -5 64 -31 -58 59 -28 -19 43 69 106 -11 36 173 -43 -147 -159 -1176 -1190 -578 -190 -60 -375 -335 -121 -642 -468 -351 -236 -293 -453 -724 -808 -8 48 151 88 116 116 129 298 286 362 338 433 437 408 309 147 -1300 -1200 -1100 -1000 -900 -800 -700 -600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto Nettosiirtolaisuus Etelä-Pohjanmaan väestökehitys osatekijöittäin 2000-2015 Luonnollinen väestönlisäys +49 Kuntien väli- nen netto- muutto - 8000 Nettosiirto- laisuus + 3658 Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
  • 20. -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Järviseudun Kuusiokuntien Seinäjoen Suupohjan Etelä-Pohjanmaan luonnollinen väestönlisäys seuduittain 2000-2015 LUONNOLLINEN VÄESTÖNLISÄYS Järviseudun - 965 Kuusiokuntien - 990 Seinäjoen + 3 409 Suupohjan - 1 405 Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
  • 21. -550 -500 -450 -400 -350 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Järviseudun Kuusiokuntien Seinäjoen Suupohjan Etelä-Pohjanmaan kuntien välinen nettomuutto seuduittain 2000-2015 KUNTIEN VÄLINEN NETTOMUUTTO: Järviseudun - 3 859 Kuusiokuntien - 2 430 Seinäjoen + 735 Suupohjan - 2 446 Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
  • 22. -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Järviseudun Kuusiokuntien Seinäjoen Suupohjan Etelä-Pohjanmaan nettosiirtolaisuus seuduittain 2000-2015 NETTOSIIRTOLAISUUS: Järviseudun + 632 Kuusiokuntien + 243 Seinäjoen + 2 361 Suupohjan + 422 Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
  • 23. Uusimaa 21 % Varsinais-Suomi 5 % Satakunta 5 % Kanta-Häme 2 % Pirkanmaa 19 % Päijät-Häme 2 % Kymenlaakso 1 % Etelä-Karjala 1 % Etelä-Savo 1 % Pohjois-Karjala 2 % Pohjois-Savo 1 % Keski-Suomi 10 % Pohjanmaa 16 % Keski-Pohjanmaa 4 % Pohjois-Pohjanmaa 7 % Kainuu 1 % Lappi 2 % Ahvenanmaa 0 % Etelä-Pohjanmaan lähtömuutot maakunnittain vuosina 2000-2014 (n=65 779) Lähde: Tilastokeskus, muuton suunnat maakunnittain
  • 24. Uusimaa 20 % Varsinais-Suomi 5 % Satakunta 6 % Kanta-Häme 2 % Pirkanmaa 16 % Päijät- Häme 2 % Kymenlaakso 1 % Etelä-Savo 1 % Etelä- Karjala 1 % Pohjois-Savo 3 % Pohjois-Karjala 1 % Keski-Suomi 9 % Pohjanmaa 18 % Keski-Pohjanmaa 5 % Pohjois-Pohjanmaa 8 % Kainuu 1 % Lappi 3 % Ahvenanmaa 0 % Etelä-Pohjanmaan tulomuutot maakunnittain vuosina 2000-2014 (n=58 587) Lähde: Tilastokeskus, muuton suunnat maakunnittain
  • 25. Kunta Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto Nettosiirtolaisuus Väestönlisäys Väestömuutos % Alajärvi -41 -1875 320 -1596 -13,9 Alavus -238 -1023 102 -1159 -8,8 Evijärvi -150 -483 88 -545 -17,8 Ilmajoki 214 251 131 596 5,0 Isojoki -427 -254 62 -619 -23,0 Karijoki -255 -208 24 -439 -24,9 Kauhajoki -244 -1184 280 -1148 -7,7 Kauhava -497 -2357 426 -2428 -12,8 Kuortane -352 -528 69 -811 -18,2 Kurikka -1026 -2387 379 -3059 12,5 Lappajärvi -365 -728 175 -918 -22,7 Lapua 118 -100 341 359 2,6 Seinäjoki 4625 5328 1084 11037 21,8 Soini -194 -421 24 -591 -21,1 Teuva -479 -800 56 -1223 -18,5 Vimpeli -215 -352 25 -542 -15,3 Ähtäri -400 -879 72 -1207 -16,7 Etelä-Pohjanmaan väestökehitys kunnittain vuosina 2000-2015 Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike Analyysi: Timo Aro 206
  • 26. -150 -140 -130 -120 -110 -100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 -360 -330 -300 -270 -240 -210 -180 -150 -120 -90 -60 -30 0 30 60 90 120 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 ISOJOKI 1970-2015 (NETTOMUUTTO) LAPUA 1970-2015 (NETTOMUUTTO) -420 -390 -360 -330 -300 -270 -240 -210 -180 -150 -120 -90 -60 -30 0 30 60 90 120 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 KAUHAVA 1970-2015 (NETTOMUUTTO) -270 -240 -210 -180 -150 -120 -90 -60 -30 0 30 60 90 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 ALAJÄRVI 1970-2015 (NETTOMUUTTO) Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliike 1970-2015
  • 28.
  • 29. -1600 -1500 -1400 -1300 -1200 -1100 -1000 -900 -800 -700 -600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 Seinäjoki Muu Etelä-PohjanmaaSEINÄJOEN MUUTTO- VOITTO KUNTIEN VÄLISESTÄ MUUTTO- LIIKKEESTÄ + 7 663 Kuntien välinen nettomuutto Seinäjoella ja muissa Etelä-Pohjanmaan kunnissa ilman Seinäjokea vuosina 1980-2015 MUIDEN ETELÄ-POHJANMAAN MUUTTOTAPPIO KUNTIEN VÄLISESTÄ MUUTTOLIIKKEESTÄ - 23 781 Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliike 1970-2015
  • 30. Seinäjoen tulomuutto kunnittain vuosina 2010-2014  Seinäjoelle tulomuutti yhteensä 15316 henkilöä vuosina 2010-2014 eli keskimäärin 3063 henkilöä vuodessa  12 kunnasta tulomuutti Seinäjoelle enemmän kuin 400 henkilöä viiden vuoden ajanjakson aikana: Seinäjoelle muutettiin määrällisesti eniten Ilmajoelta, Tampereelta, Helsingistä, Kauhavalta, Vaasasta ja Lapualta  Seinäjoen tulomuuttajista neljä kymmenestä (43,1 %) tuli muista Etelä-Pohjanmaan kunnista  Pääkaupunkiseudun kunnista tuli keskimäärin joka kymmenes henkilö (8,8 %) Kunta Tulomuutto Osuus (%) abs. tulomuutosta 1. Ilmajoki 1172 7,7 2. Tampere 932 6,1 3. Helsinki 860 5,6 4. Kauhava 837 5,5 5. Vaasa 813 5,3 6. Lapua 794 5,2 7. Kurikka 650 4,2 8. Alavus 613 4,0 9. Kauhajoki 544 3,6 10. Jyväskylä 490 3,2 11. Alajärvi 462 3,0 12. Jalasjärvi 405 2,6 13. Oulu 388 2,5 14. Isokyrö 303 2,0 15. Kuortane 258 1,7 > 400 hlöä 100-399 hlöä 30-99 hlöä < 30 hlöä Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot Kartta ja analyysi: Timo Aro 2015
  • 31. Seinäjoen nettomuutto kunnittain vuosien 2010-2014 aikana  Seinäjoki sai muuttovoittoa yhteensä 162 kunnasta ja kärsi muuttotappiota 81 kuntaan. 74 kunnan kohdalla muuttotase nolla henkilöä  Seinäjoki sai muuttovoittoa yhteensä 1 628 henkilöä vuosina 2010-2014  Seinäjoen sai merkittävää määrällistä muuttovoittoa muista Etelä-Pohjanmaan kunnista ja Isostakyröstä  Seinäjoki kärsi eniten määrällistä muuttotappiota Tampereelle, Ilmajoelle, Helsingille, Jyväskylälle, Lapualle ja Turulle Koko maan mediaani 29 536 €/as. v. 2012 316 240 236 229 222 104 100 95 81 73 -17 -21 -23 -24 -71 -105 -143 -180 -215 -346 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 Kauhava Alavus Kauhajoki Alajärvi Kurikka Ähtäri Jalasjärvi Isokyrö Kuortane Teuva Espoo Vantaa Kuopio Oulu Turku Lapua Jyväskylä Helsinki Ilmajoki Tampere Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
  • 32. Seinäjoen nettomuutto muuttosuunnittain suhteessa omiin kehyskuntiin 2000-2014 SEINÄJOEN KEHYSKUNNAT 2000-2004 2005-2009 2010-2014 YHTEENSÄ Kauhava 323 406 316 1045 Kurikka 298 283 222 803 Jalasjärvi 186 106 100 392 Lapua 76 -73 -105 -102 Ilmajoki -49 -118 -215 -382 KEHYSKUNNAT YHTEENSÄ 834 604 318 1756 Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
  • 33. SEINÄJOKI JA MUUT MAAKUNNAN KUNNAT 2000-2004 2005-2009 2010-2014 YHTEENSÄ Alavus 148 198 240 586 Kauhajoki 249 186 236 671 Alajärvi 208 213 229 650 Ähtäri 65 104 104 273 Kuortane 109 72 81 262 Teuva 57 63 73 193 Vimpeli 35 44 56 135 Soini 53 91 55 199 Lappajärvi 68 63 31 162 Evijärvi 47 47 25 119 Isojoki 1 17 23 41 Karijoki 10 16 11 37 MUU ETELÄ- POHJANMAA YHTEENSÄ 1050 1114 1164 3328 Seinäjoen nettomuutto muuttosuunnittain suhteessa muihin Etelä-Pohjanmaan kuntiin 2000-2014 Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
  • 34. Seinäjoen nettomuutto muuttosuunnittain suhteessa eräisiin muihin kaupunkeihin 2000-2014 SEINÄJOKI JA ERÄÄT MUUT SUOMEN KUNNAT 2000-2004 2005-2009 2010-2014 YHTEENSÄ Tampere -429 -482 -346 -1257 Helsinki -385 -300 -180 -865 Jyväskylä -186 -112 -143 -441 Turku -117 -69 -71 -257 Espoo -106 38 -17 -85 Vantaa -61 41 -21 -41 Oulu -59 17 -24 -66 Vaasa 70 31 1 102 Kokkola 56 34 8 98 Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
  • 37. Mahdollisuudet?  Pragmaattinen ja (inho)realistinen tulevaisuuskuva aluerakenteen isojen muutosvoimien vaikutuksesta yleisesti Etelä-Pohjanmaahan ja erityisesti maakunnan eri tyyppisiin kuntiin  Alueen supistumis- ja kasvukehän syy- ja seuraussuhteiden ymmärtäminen sekä siihen liittyvät omat toimenpiteet  Seinäjoki  Sijainti kasvukäytävällä, ja kiinnittyminen Tampereen tulevaisuuspolkuun  Maahanmuutto  Etelä-Pohjanmaan ja sen kuntien oikeat vetovoimatekijät tulo- ja paluumuuttajien suhteen  Erottautuminen ja huomio tulevaisuuden elinehtoja  Rakennettu etu + mentaalinen etu
  • 38. 1.Kovat vetovoimatekijät 2.Pehmeät vetovoimatekijät 3.Identiteettitekijät 4.Sijainti, aikaetäisyys suhteessa kasvukeskuksiin 5.Ulkoinen ja sisäinen saavutettavuus 6.Mainekuva 7.Villit kortit Etelä-Pohjanmaan vetovoima suhteessa 7 vetovoimatekijään?
  • 39. - Pohjois-Karjalan maakuntaliiton FAK –hanke (Farkut verkkarihousuun -hanke) - FAK –hanke lähetti kirjeen 15 000 potentiaaliselle paluumuuttajalle, jotka ovat joskus asuneet vähintään vuoden Pohjois-Karjalassa - Hankkeen keulahahmona Hanke-Aki
  • 40. ”Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, pidetään turpa kiinni. Jätetään mailojen paiskomiset, heitetään kaikki negat helvettiin ja keskitytään koko ajan vain seuraavaan vaihtoon” - Ville Uusitalo, Ässien kapteeni 13.2.2016 -
  • 41. LISÄTIETOJA: Valtiotieteen tohtori Timo Aro timokaro@gmail.com www.timoaro.fi @timoaro 045 6577890