7. Luonnollinen
väestönlisäys
Nettomaahan-
muutto
Kuntien
välinen
muuttoliike
Väestönkehityksen osatekijät
Väestönkehityksen osatekijät:
Luonnollinen väestönlisäys
(syntyvyys-kuolleisuus)
Kuntien välinen nettomuutto
(tulomuutto-lähtömuutto)
Nettomaahanmuutto
(maahanmuutto-maastamuutto)
Suomen väkiluku kasvoi yhteensä
noin 133 000 henkilöllä vuosina
2010-2015
Josta nettomaahanmuuton osuus
67,4 % ja
luonnollisen väestönlisäyksen
osuus 32,6 %
Historiallinen käänne:
Työikäisten (20-64-vuotiaat) määrä
on vähentynyt joka vuosi vuodesta
2010 alkaen!
8. Väestönkehityksen osatekijät kunnittain (317)
vuosina 2010-2014
105 luonnollinen väestönlisäys positiivinen
79 kuntien välinen muuttoliike positiivinen
310nettomaahanmuutto positiivinen
9. Keskimäärin 880 000 muuttoa vuodessa 2010-2015
65,3 %Kuntien sisäisiä muuttoja kunnan
osa-alueelta toiselle
30 %
Kuntien välisiä muuttoja
4,7 %Maahan- ja maastamuuttoja
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
10. Alle 35-vuotiaita kaikista kuntien välillä muuttaneista vuosina 2010-2014
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike
12. 2010-luvun muuttoliike pähkinänkuoressa
1. Muuttovoittoa saavien alueiden määrä on vähentynyt: vain
yksi neljä kunnasta ja seudusta on saanut muuttovoittoa
maan sisäisestä muuttoliikkeestä. Nuorista (15-24 v.)
muuttovoittoa saanut vain joka kymmenes kunta (18/317).
2. Muuttovoittoa saavat alueet sijaitsevat a) laajenevalla metro-
polialueella, b) suurissa ja keskisuurissa (osa) korkeakoulu-
kaupungeissa, c) suurten kaupunkien kehyskunnissa ja d)
pistemäisesti muualla maassa. Muuttotappiolliset alueet
sijaitsevat ensisijaisesti a) ydinmaaseudun ja harvaan asutun
maaseudun alueella, b) maakuntien 2- ja 3 –(seutu)keskuk-
sissa ja c) rakennemuutospaikkakunnilla
3. Kasvavien kaupunkiseutujen sisäisen dynamiikan muutos:
Keskuskaupunkien vetovoima on kasvanut 2010-luvun aikana
suhteessa aikaisempaan kehitykseen ja kehyskuntien
vetovoima vähentynyt. Suhdanneilmiö vai jotain muuta?
Lisäksi muuttoliikkeen valikoivuus korostuu alueiden välillä
4. Lisääntynyt maahanmuutto: maahanmuutto on usealla
alueella ainoa väestökehityksen dynaaminen osatekijä.
Maahanmuuton merkitys kasvaa edelleen alueiden
väestönkehityksessä työikäisen väestön määrän vähetessä.
13. 1.
VÄESTÖN JA
TYÖPAIKKOJEN
MÄÄRÄ VÄHENEE,
VÄESTÖRAKENNE
VINOUTUU
2.
VEROPOHJA JA
OSTOVOIMA
HEIKKENEVÄT,
RIIPPUVUUS KASVAA
3.
YKSITYISIÄ
PALVELUITA
LOPETETAAN,
JULKISIA PALVELUITA
KARSITAAN TAI
KESKITETÄÄN
4.
KUNTATALOUS
KRIISIYTYY: VEROT
JA MAKSUT
NOUSEVAT, MUTTA
PALVELUT
HEIKKENEVÄT
5.
VETOVOIMA JA
MAINEKUVA
RAPAUTUU,
NÄKÖALATTOMUUS
6.
”SELVIYTYMISTAIS-
TELU” OLEMASSA
OLOSTA KIIHTYY
SUPISTUMIS-
KEHÄ
14. Lähde: Tilastokeskus, väestöennuste
Kartta ja analyysi: Timo Aro 2016
Väestöennuste seuduittain
2015-2035
Väestö kasvaa
Väestö vähenee
Väestöennuste
seuduittain vuosina
2015-2035
Väestöennuste on laskettu seutukun-
nittain (70) Tilastokeskuksen uuden
väestöennusteen (2015) mukaan
vuosien 2015-2035 väliseksi ajaksi
Väestöennusteen mukaan koko maan
väkiluku kasvaa 335 000 henkilöllä
seuraavan kahden vuosikymmenen
aikana
Väestö kasvaa 24 seudulla ja vähenee
46 seudulla vuosina 2015-2035
Kuuden eniten kasvavan seudun (Hel-
singin, Tampereen, Oulun, Turun,
Jyväskylän ja Kuopion) väkiluku kasvaa
ennusteen mukaan noin 411 000 hen-
kilöllä
Seinäjoen väestölisäys +8 422, Järvi-
seudun -3017, Kuusiokuntien -3109 ja
Suupohjan -2488 253216
54396
17386
14123
41834
8422
29690
11050
4693
4494
3566
3 428
2837
2175
2019
2198
981
937
336
602
353
3 121
-5932
-5852
-5559
-5503
-5268
-5193
30. Seinäjoen tulomuutto
kunnittain vuosina
2010-2014
Seinäjoelle tulomuutti yhteensä
15316 henkilöä vuosina 2010-2014
eli keskimäärin 3063 henkilöä
vuodessa
12 kunnasta tulomuutti Seinäjoelle
enemmän kuin 400 henkilöä viiden
vuoden ajanjakson aikana:
Seinäjoelle muutettiin määrällisesti
eniten Ilmajoelta, Tampereelta,
Helsingistä, Kauhavalta, Vaasasta ja
Lapualta
Seinäjoen tulomuuttajista neljä
kymmenestä (43,1 %) tuli muista
Etelä-Pohjanmaan kunnista
Pääkaupunkiseudun kunnista tuli
keskimäärin joka kymmenes
henkilö (8,8 %)
Kunta Tulomuutto Osuus (%)
abs. tulomuutosta
1. Ilmajoki 1172 7,7
2. Tampere 932 6,1
3. Helsinki 860 5,6
4. Kauhava 837 5,5
5. Vaasa 813 5,3
6. Lapua 794 5,2
7. Kurikka 650 4,2
8. Alavus 613 4,0
9. Kauhajoki 544 3,6
10. Jyväskylä 490 3,2
11. Alajärvi 462 3,0
12. Jalasjärvi 405 2,6
13. Oulu 388 2,5
14. Isokyrö 303 2,0
15. Kuortane 258 1,7
> 400 hlöä
100-399 hlöä
30-99 hlöä
< 30 hlöä
Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot
Kartta ja analyysi: Timo Aro 2015
31. Seinäjoen nettomuutto kunnittain vuosien 2010-2014 aikana
Seinäjoki sai muuttovoittoa
yhteensä 162 kunnasta ja kärsi
muuttotappiota 81 kuntaan. 74
kunnan kohdalla muuttotase nolla
henkilöä
Seinäjoki sai muuttovoittoa
yhteensä 1 628 henkilöä vuosina
2010-2014
Seinäjoen sai merkittävää
määrällistä muuttovoittoa muista
Etelä-Pohjanmaan kunnista ja
Isostakyröstä
Seinäjoki kärsi eniten määrällistä
muuttotappiota Tampereelle,
Ilmajoelle, Helsingille,
Jyväskylälle, Lapualle ja Turulle
Koko maan
mediaani 29 536 €/as.
v. 2012
316
240
236
229
222
104
100
95
81
73
-17
-21
-23
-24
-71
-105
-143
-180
-215
-346
-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400
Kauhava
Alavus
Kauhajoki
Alajärvi
Kurikka
Ähtäri
Jalasjärvi
Isokyrö
Kuortane
Teuva
Espoo
Vantaa
Kuopio
Oulu
Turku
Lapua
Jyväskylä
Helsinki
Ilmajoki
Tampere
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
32. Seinäjoen nettomuutto muuttosuunnittain
suhteessa omiin kehyskuntiin 2000-2014
SEINÄJOEN
KEHYSKUNNAT 2000-2004 2005-2009 2010-2014 YHTEENSÄ
Kauhava
323 406 316 1045
Kurikka
298 283 222 803
Jalasjärvi
186 106 100 392
Lapua
76 -73 -105 -102
Ilmajoki
-49 -118 -215 -382
KEHYSKUNNAT
YHTEENSÄ 834 604 318 1756
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
33. SEINÄJOKI JA MUUT
MAAKUNNAN KUNNAT 2000-2004 2005-2009 2010-2014 YHTEENSÄ
Alavus 148 198 240 586
Kauhajoki 249 186 236 671
Alajärvi 208 213 229 650
Ähtäri 65 104 104 273
Kuortane 109 72 81 262
Teuva 57 63 73 193
Vimpeli 35 44 56 135
Soini 53 91 55 199
Lappajärvi 68 63 31 162
Evijärvi 47 47 25 119
Isojoki 1 17 23 41
Karijoki 10 16 11 37
MUU ETELÄ-
POHJANMAA YHTEENSÄ 1050 1114 1164 3328
Seinäjoen nettomuutto muuttosuunnittain suhteessa muihin
Etelä-Pohjanmaan kuntiin 2000-2014
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
34. Seinäjoen nettomuutto muuttosuunnittain suhteessa
eräisiin muihin kaupunkeihin 2000-2014
SEINÄJOKI JA
ERÄÄT MUUT
SUOMEN KUNNAT 2000-2004 2005-2009 2010-2014 YHTEENSÄ
Tampere -429 -482 -346 -1257
Helsinki -385 -300 -180 -865
Jyväskylä -186 -112 -143 -441
Turku -117 -69 -71 -257
Espoo -106 38 -17 -85
Vantaa -61 41 -21 -41
Oulu -59 17 -24 -66
Vaasa 70 31 1 102
Kokkola 56 34 8 98
Lähde: Tilastokeskus, Kuntien välinen muuttoliike
37. Mahdollisuudet?
Pragmaattinen ja (inho)realistinen tulevaisuuskuva
aluerakenteen isojen muutosvoimien vaikutuksesta yleisesti
Etelä-Pohjanmaahan ja erityisesti maakunnan eri tyyppisiin
kuntiin
Alueen supistumis- ja kasvukehän syy- ja seuraussuhteiden
ymmärtäminen sekä siihen liittyvät omat toimenpiteet
Seinäjoki
Sijainti kasvukäytävällä, ja kiinnittyminen Tampereen
tulevaisuuspolkuun
Maahanmuutto
Etelä-Pohjanmaan ja sen kuntien oikeat vetovoimatekijät
tulo- ja paluumuuttajien suhteen
Erottautuminen ja huomio tulevaisuuden elinehtoja
Rakennettu etu + mentaalinen etu
39. - Pohjois-Karjalan maakuntaliiton FAK
–hanke (Farkut verkkarihousuun
-hanke)
- FAK –hanke lähetti kirjeen 15 000
potentiaaliselle paluumuuttajalle, jotka
ovat joskus asuneet vähintään vuoden
Pohjois-Karjalassa
- Hankkeen keulahahmona Hanke-Aki
40. ”Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa,
pidetään turpa kiinni. Jätetään
mailojen paiskomiset, heitetään
kaikki negat helvettiin ja keskitytään
koko ajan vain seuraavaan vaihtoon”
- Ville Uusitalo, Ässien kapteeni 13.2.2016 -