SlideShare a Scribd company logo
1 of 11
УДК 631.8: 631.445.41
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УОБРЕНИЙ НА ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ УРОЖАЕМ ОВОЩНЫХ
КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СУХИХ СУБТРОПИКОВ АЗЕРБАЙДЖАНА
Г.М.Мамедов
Институт Почвоведения и Агрохимии НАН Азербайджана
Аз1073, г.Баку, ул. М.Рагима 5
goshgarmm@mail.ru
Изучены и представлены экспериментальные данные исследований, полученные в стационарных полевых
опытах в условиях орошения аллювиально лугово-лесных почв сухих субтропиков Азербайджане (северо-
восточная часть Большого Кавказа).
Применение систем удобрений (минеральных, органических и органо –минеральных т.е. их совместное
применение) по разному влияло на накопление основных питательных элементов (NPK) в надземных органах
(плоды, листья, стебли) растения томата.
Установлена эффективность влияния различных систем удобрений под культурой томата. По урожайности
и по общему выносу калия эффективным вариантом выявлено применение органо-минеральной системы
удобрений в норме Фон (Р90К120)+N60+навоз 12 т/га; по общему выносу фосфора-органическая система
удобрения в норме навоз-24 т/га; а по общему выносу азота эффективным явился вариант Фон (Р90К120)+N120.
При этом общий вынос был соответственно 272,88 кг/га по калию,; 76,76 кг/га по фосфору и 170,56 кг/га по азоту.
Введение
В Азербайджане есть все необходимые природно-климатические условия для возделывания сельскохозяйственных культур. Одной из
основных овощеводческих зон является Куба-Хачмазская зона, она в основном пригодна для выращивания овощных культур и преобладающая
здесь почва под томатами является аллювиально лугово-лесной, на которой при выборе правильной системы удобрений, соблюдении всех
правил агротехники можно добиться повышения урожайности и улучшения качества 1,2,6,8,11.
Известно, что вынос питательных веществ урожаями определяется целым рядом факторов-почвенными условиями, продуктивностью
биотипа, особенностями гидротермического и вегетационного периодов
Важным аспектом в минеральном питании растении является знание поглощения элементов питания индивидуальным растением 1,2,4,5.
Под выносом подразумевается количество элементов питания, выносимых с поля основным урожаем и побочной продукцией. Он является
главной статьей расхода и баланса питательных веществ и его определение весьма необходимо для повышения доз удобрений под планируемые
участки возделываемых овощных культур с учетом постоянного повышения плодородия почвы 4,5,12.
Целью исследования является изучение влияния разных систем удобрений (минеральных, органических и органо-минеральных т.е. их
совместного внесения) на накопление питательных элементов (NPK) надземными органами растений и их вынос растением томата в условиях
сухих субтропиков Азербайджана в аллювиально лугово-лесных почвах.
Методика исследования
Для выявления выноса NPK использовались результаты почвенных и растительных анализов, на основании которых установлена степень
усвоения азота, фосфора и калия растениями из почвы и удобрений. Почвенные и растительные пробы брались по фазам развития растений, в
них определено содержание азота, фосфора и калия 6,9,10.
Исследования проводили в условиях орошаемых аллювиально лугово-лесных почв Куба-Хачмазской зоны Азербайджана.
Пахотный слой лугово-лесных почв перед закладкой опыта был слабощелочным (рН Н2О = 7.8), с низким содержанием (по Мачигину)
подвижных форм Р2О5 и средним К2О -16.8 и 238 мг/кг соответственно. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 3.25%, N-NH4 - 17.5,
N-NO3 - 9.62 мг/кг почвы.
В опыте изучали эффективность применения минеральных и органических удобрений в эквивалентных по азоту дозах. Агрометео-
рологические условия в годы исследования были благоприятными для роста и развития растений.
В растительных образцах, надземной биомассе (в ботве) и в плодах определяли содержание общих форм азота, фосфора и калия по
Гинзбуру К.Е., Щегловой Г.М., Вульфиусу Е.В. Растительные образцы отбирали с каждой делянки со всех вариантов в сроки отбора почвенных
образцов.
Результаты и их обсуждение
Высокий урожай томата, независимо от сорта, сопровождается отчуждением большого количества азота и калия, который в основном
происходит с биологическим выносом урожаем и надземной массой, а умеренные дозы азотно-калийных удобрений не обеспечивают его
необходимый объем, в результате чего в почве наблюдается недостаток этих элементов.
Влияние различных систем удобрений на накопление основных элементов (NPK) питания растениями томата в аллювиально лугово-лесных
почвах (ср. данные за 3 года) показано в табл. 1.
Из таблицы видно, что применение различных систем удобрения поразному влияло на накопление освновных питательных элементов в
подземных органах растений томата.
Изучено применение различных систем удобрений под культуру томата. Установлено, что с повышением доз NPK увеличивается рост растений
и наилучшие показатели были достигнуты в варианте Фон+N60+навоза 12т/га при органо-минеральной системе удобрений; в среднем за 3 года
в плодах, стеблях, листьях содержание общего калия достигло соответственно 0,43·3,26 и 3,17%. Эти показатели были самыми высокими в
проведенном опыте по содержанию общего калия.
При применении минеральной системы удобрения Фон+N120 наблюдалось самое высокое содержание по общему азоту в плодах по сравнению
с органо-минеральной и органических системами удобрений, оно доходило до 0,28%.
Максимальное содержание общего фосфора в надземных частях растений томата наблюдалось при внесении органической системы удобрения.
Так, при применении 24т/га навоза (годовая норма) количество общего фосфора в надземных органах томата повысилось (плоды, стебли и
листья томата) соответственно до 0,14; 0,28 и 0,52%.
Постоянное снижение годовых норм питательных элементов в составе минеральных, органических и органо-минеральных систем удобрения,
влияло на сокращение величины общего азота, фосфора и калия в отдельных органах растений томата.
При минеральной системе удобрения в норме Фон+N90 накопление азота в надземной части (в плодах, стеблях и листьях) растений томата
повысилось по сравнению с контрольным без удобрения вариантом и составляло соответственно по общему азоту 0,23%, 1,86% и 2,58%. При
органо-минеральной системе в норме Фон+N45+навоз 9т/га наблюдалось постепенное повышение общего азота в стеблях и листьях растений
томата, что составляло соответственно 1,88% и 2,62%, и не отмечалось повышение в плодах величины общего азота по сравнению
применением различных систем удобрений.
В плодах томата содержание общего азота по сравнению с минеральной системой (Фон+N90) удобрения составило 0,22 %.
Содержание фосфора в надземной биомассе растений также снизилось при уменьшении годовых норм удобрений при применении различных
систем удобрений.
При применении Фон+N90 (минеральная система удобрений) накопление и содержание общего фосфора в разных надземных органах (плоды,
стебли, листья) составляет соответственно 0,11%; 0,26% и 0,47%.
Содержание фосфора в органах (плоды, стебли и листья) при замене части минеральных удобрений в норме Фон+N90 в органо-минеральной
системе удобрений на органическую в эквивалентном количестве соответствует совместному их внесению в норме Фон+N45+навоз 9т/га, эти
показатели заметно повысились соответственно до 0,12%; 0,27% и 0,49%.
Таблица 1. Влияние различных систем удобрений на накопление основных элементов (NPK) питания
растениями томата в алювиально лугово-лесных почвах (ср за 3 года)
№ Варианты
опыта
Система
удобрения
Урожа
йность
ц/га
Надземная биомасса
растений (ботва) ц/га)
Накопление NPK в отдельных частях растений
N % Р2О5 % К2О %
стебли листья
плоды
стебл
и
лис
тья плод
ы
стеб
ли
лист
ья плод
ы
стеб
ли
лист
ья
1. Контроль б/у - 294 8,70 3,45 0,16 1,79 2,38 0,08 0,19 0,41 0,31 2,33 1,91
2. Р90К120-фон минеральная 396 8,94 3,52 0,18 1,81 2,42 0,10 0,21 0,43 0,36 2,54 2,23
3. Фон+N75 минеральная 421 8,98 3,61 0,20 1,83 2,46 0,10 0,23 0,44 0,37 2,62 2,45
4. Фон+навоз-15 т/га Органо-минеральная 448 9,07 3,73 0,19 1,84 2,53 0,11 0,24 0,45 0,39 2,82 2,54
5. Фон+N90 минеральная 462 10,04 3,80 0,23 1,86 2,58 0,11 0,26 0,47 0,40 2,87 2,76
6. Фон+N45+навоз-9 т/га Органо-минеральная 487 10,09 3,86 0,22 1,88 2,62 0,12 0,27 0,49 0,42 2,92 2,85
7. Фон+N120 Минеральная 502 10,13 3,89 0,28 1,90 2,75 0,12 0,27 0,51 0,41 2,97 2,89
8. Фон+N60+навоз-12 т/га Органо-минеральная 528 10,21 3,96 0,26 1,93 2,82 0,13 0,30 0,54 0,43 3,26 3,17
9. Навоз+24 т/га Органическая 514 10,17 3,93 0,24 1,92 2,80 0,14 0,28 0,52 0,42 3,18 2,95
Влияние различных систем удобрений на общий вынос основных питательных элементов растениями
томата в алювиально лугово-лесных почвах (ср за 3 года)
Рис. 1
При установлении содержания общего калия К2О в надземной биомассе (плоды, стебли и листья) получены аналогичные
результаты. При органо-минеральной системе применения удобрений Фон+N45+навоз 9т/га по сравнению с минеральной системой
Фон+N90 (при эквивалентном количестве замены азота) по годовым нормам отмечено заметное их повышение. Содержание
общего калия в плодах, стеблях и листьях повысилось соответственно на 0,02%; 0,05% и 0,09%.
Применение минеральной, органической и органо-минеральной систем удобрения под томатами способствовало накоплению
основных питательных элементов (NPK) в надземной части растений по сравнению с контролем (не удобренный вариант), эти
величины значительно повысились по общему азоту, фосфору и калию соответственно. Так, в плодах общий азот возрос по
сравнению с контролем на 0,02-0,12%; валовой фосфор- на 0,02-0,06%, а валовой калий- на 0,05-0,12%.
Вынос питательных элементов в зависимости от различных систем применения азотных удобрений представлен в таблице 1.
Вынос питательных элементов из почвы зависит, как известно от уровня содержания их в основной и побочной продукции, а
также урожайности. По всем вариантам с применением различных систем удобрений, вынос азота с урожаем и с ботвой (листья,
стебли) повысился в среднем по сравнению с контрольным вариантом соответственно на 24,24-93,52кг/га; 0,3-2,95кг/га; 0,6-4,1кг/га
по выносу азота (N); 16,08-48,44кг/га; 0,09-0,72кг/га; 0,23-1,41кг/га по выносу фосфора (P2O5) и 51,42-135,9кг/га; 1,26-5,96кг/га; 2,43-
13,0кг/га; по выносу калия (К2О).
При применении Фон+N75 минеральной системы удобрений вынос азота в листьях томата составил 8,88кг/га. При замене части
питательных элементов из состава минеральных удобрений на эквивалентное количество органо-минеральных (совместное их
внесение) вынос азота в листьях томата повысился до 9,44кг/га. Повышение дозы удобрений (применение минеральных,
органических и органо-минеральных систем удобрений) аналогично влияло на возрастание выноса азота с листьями томата. Как
видно из указанных в таблице 2 данных, выноса питательных элементов из почвы, высокое их содержание наблюдалось в плодах.
Среднее значение выноса NPK отмечалось в стеблях растений томата.
Вынос питательных элементов из почвы зависит, как известно, от уровня содержания их в основной продукции и ботве. По всем
вариантам с применением различных систем удобрений (минеральных, органических и органо-минеральных, т.е. совместное их
применение), с внесением удобрений общий вынос питательных элементов с урожаем и ботвой повысился в среднем по
сравнению с контрольным вариантом по азоту на 25,4-99,7кг/га; фосфору -на 17,7-51,5кг/га и калию -на 55,1-154,9кг/га.
Вынос азота с урожаем и ботвой был несколько выше в варианте с применением органо-минеральных систем удобрений, где
часть минерального азота заменена органическим азотом (внесение его в эквивалентном количестве в виде навоза).
По общему выносу фосфора и калия также наблюдалось повышение его величины, где применялись различные нормы и
соотношения минеральных и органических удобрений по сравнению с контрольным (не удобренным) вариантом.
При применении различных систем удобрений общий вынос питательных веществ с урожаем томата составил от 396ц/га до
528ц/га: по азоту от 95,99кг/га до 168,16кг/га, по фосфору- от 43,00кг/га до 76,76кг/га, а по калию-от 173,11-272,87 кг/га. Большому
выносу NK способствует применение органо-минеральной системы удобрений в варианте Фон+N60+ +навоз 12 т/га; он составил по
азоту 168,16 кг/га, по калию – 272,87 кг/га.
А большому выносу фосфора способствует применение органической системы удобрений в норме 24 т/га, где общий вынос
равен 76,76кг/га.
Таким образом, внесение основных питательных элементов (NPK) в составе различных удобрений увеличивает общий вынос
питательных элементов и их потребление.
Таблица 2. Влияние различных систем удобрений на вынос основных питательных элементов растениями томата в
алювиально лугово-лесных почвах (ср за 3 года)
№ Варианты опыта Система
удобрения
Урожа
йность
ц/га
Вынос, кг/га Всего
кг/га
c ботвой плоды
листья стебли
N Р2О
5
К2О N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
1. Контроль б/у - 294 8,21 1,42 6,59 15,6 1,65 20,27 47,04 23,52 91,14 70,85 25,29 118,00
2. Р90К120-фон минеральная 396 8,51 1,51 7,85 16,2 1,88 22,70 71,28 39,6 142,56 95,99 43,00 173,11
3. Фон+N75 минеральная 421 8,88 1,59 8,84 16,4 2,10 23,52 84,2 42,10 155,77 109,48 45,79 188,13
4. Фон+навоз-15 т/га Органо-
минеральная
448 9,44 1,68 9,47 16,7 2,18 25,58 85,12 49,28 174,72 111,26 53,14 209,77
5. Фон+N90 минеральная 462 9,80 1,79 10,49 18,7 2,61 28,81 106,26 50,82 184,80 134,76 55,22 224,10
6. Фон+N45+навоз-9
т/га
Органо-
минеральная
487 10,11 1,90 11,00 19,0 2,72 29,46 107,14 58,44 204,54 136,25 63,06 245,00
7. Фон+N120 Миеральная 502 10,70 1,98 11,24 19,3 2,83 30,08 140,56 60,24 205,82 170,56 65,05 247,14
8. Фон+N60+навоз-12
т/га
Органо-
минеральная
528 11,16 2,14 12,55 19,7 3,06 33,28 137,3 68,64 227,04 168,16 73,84 272,87
9. Навоз+24 т/га Органическая 514 11,01 2,05 11,59 19,5 2,75 32,34 123,4 71,96 215,88 163,91 76,76 259,81
Выводы
На орошаемых аллювиально лугово-лесных почвах замена части минерального азота органическим, т.е.
внесение его в эквивалентном количестве в виде навоза на фоне (Р90К120)+N60+навоз 12т/га (органо-минеральная
система применения удобрений) положительно влияет на накопление основных элементов (NPK) питания
растениями томата.
В этом варианте в плодах, стеблях и листьях томата содержание азота составило соответственно 0,26%, 1,93%
и 2,82%; фосфора – 0,13%, 0,30%, 0,54%; калия – 0,43%, 3,26%, 3,17%.
По сравнению с применением минеральной системы удобрений, эти данные заметно уменьшились с
применением органической системы удобрений и составили в органах растений томата (в плодах, стеблях и листьях)
по содержанию азота соответственно – 0,28%, 1,90 и 2,75%; по фосфору– 0,12%, 0,27% и 0,51%; по калию–
0,41%,2,97 и 2,89%.
Применение органической системы удобрений (навоз – 24т/га) также положительно влияет на накопление
питательных элементов в отдельных частях растений (в плодах, стеблях и листьях) соответственно по азоту – 0,24%,
1,92% и 2,80%; по фосфору – 0,14%, 0,28% и 0,52%; по калию – 0,42%, 3,18 и 2,95%.
При органической системе применения удобрений в норме 24т/га навоза высокий общий вынос по фосфору
наблюдался в этом варианте – 76,76кг/га и он был выше по сравнению неудобренным вариантом на 51,47кг/га, по
сравнению с минеральной системой удобрений Фон+N120 -на 11,71кг/га, а по сравнению с органо-минеральной
системой удобрений Фон+N60+навоз 12т/га - на 2,92кг/га.
При применении минеральной системы удобрений в норме Фон+N120 высокий общий вынос по азоту
наблюдается в этом варианте – 170,56кг/га и он был выше по сравнению с контролем (неудобренный варианте) на
99,7кг/га, по сравнению с органической системой удобрений (24т/га почвы) на 6,65кг/га, а по сравнению с органо-
минеральной системой удобрений Фон+N60+навоз 12т/га - на 2,4кг/га.
При уменьшении величины норм минеральных и органических удобрений (в нормах «Фон+N45+навоз 9т/га» и
«Фон+навоз 15т/га») соблюдалась закономерность по эффективности применения органо-минеральной системы
удобрений по отношению выноса азота, фосфора и калия, которые были высокими по сравнению с контролем и с
минеральной системой применение удобрений.
Литература
1. Дамирова К.И. Влияние органических удобрений на содержание NPK в растениях. Овощеводство и
бахчеводство. Исторические аспекты, современное состояние проблемы и перспективы развития. Материалы
Международной научно-практической конференции посвященной 45-летию создания Опытной Станции
«Маяк» 12-13 марта, Украина, 2019, с.
2. Аллахвердиев Э.И., Кулиев Ш.Б., Солуянова Т.Г., Асадова А.Ш. Вынос элементов питания томатов в
зависимости от сроков внесения азота. Овощеводство и бахчеводство. Исторические аспекты, современное
состояние проблемы и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции
посвященной 45-летию создания Опытной Станции «Маяк» 12-13 марта, Украина, 2019, с.
3. Мерзля Г.Е. , Зябкина Г.А., Фомкина Т.П., Козлова А.В., Макшакова О.В., Волошин С.П., Хромова О.М.,
Панкраменкова И.Ф. Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений на
дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. // Агрохимия №2, Москва РАН «Наука», 2012, с. 37-46.
4. Стулин А.Ф. Продуктивность и качество подсолнечника, вынос элементов питания на черноземе
выщелоченном при длительном применении удобрений. // Агрохимия, №2, Москва РАН «Наука», 2012, с. 47-
52.
5. Синещенков В.Е., Ткаченко Г.И. Вынос азота урожаем зерна яровой пшеницы при минимизации основной
обработки почвы. // Агрохимия. №12. РАН «Наука», Москва 2018, с. 22-25.
6. Мамедов Г.М. Применение удобрений под культуру томата на лугово-лесных и серо-бурых почвах
Азербайджана. // Агрохимия. №3. РАН «Наука». Москва 2010. С. 29-33.
7. Кудеяров В.Н., Семенов В.М. Оценка современного вклада удобрений в агротехнический цикл азота, фосфора
и калия. // Почвоведение №12, «Наука», РАН 2004. С. 1140-1446.
8. Мамедова С.З., Мамедов Г.Ш. Почвы Азербайджана и их рациональное использования. // Тр. Азерб. об-ва
почвоведение. Баку, «Элм», 2005. т.х 4. С. 72-87.
9. Агрохимические методы исследования почв. м. «Наука». 1975. с. 657.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. с. 351.
11. Бабаев М.П., Джафарова И.М., Гасанова В.Г. Современная классификация почв Азербайджана. Баку, Изд-во.
«Элм». 2006, с. 360.
12. Мовсумов З.Р. Научные основы эффективности элементов питания растений , и их баланс в системе
чередования культур. Баку, «Элм», 2006, 248 с.
INFLUENCE OF FERTILIZER SYSTEMS ON THE PRODUCTION OF VEGETABLE
CROPS IN THE DRY SUBTROPICAL CONDITIONS OF AZERBAIJAN.
G.M.Mammadov
Institute of Soil Science and Agrochemistry, ANAS.
AZE.1073.city Baku. street Mammad Rahim 5
goshgarmm@mail.ru
Annotation. Experimental research obtained in stationary field experiment under
irrigation conditions of alluvial meadow-forest soils of dry subtropics of Azerbaijan was
studied and presented (northeastern part of the Greater Caucasus).
The use of fertilizer systems (mineral, organic and organo-mineral, that is, their
combined use) influenced variously the accumulation of basic nutrients (NPK) in the aerial
organs (fruits, leaves, stalks) by the tomato plant.
It has been established that the effectiveness of the influence of various fertilizer
systems under a tomato crop. In terms of yield and total removal of potassium, an
effective variant was found when using an organo-mineral fertilizer system in normal Fon
(P90K120) + N60+ navoz 12 m / ha: in terms of total phosphorus, an organic fertilizer
system in normal manure-24m / ha: total nitrogen removal revealed an effective option
Background (P90+K120) + N120. At the same time, the total removal of 272.88 kg / ha for
potassium, respectively: 76.76 kg / ha for phosphorus and 170.56 kg / ha for nitrogen.
Влияние систем уобрений на  вынос  элементов питания  урожаем овощных культур в условиях сухих субтропиков азербайджана

More Related Content

What's hot

Роль памятников природы в сохранении флористического и фитоценотического разн...
Роль памятников природы в сохранении флористического и фитоценотического разн...Роль памятников природы в сохранении флористического и фитоценотического разн...
Роль памятников природы в сохранении флористического и фитоценотического разн...Ecocenter Zapovedniks
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...Иван Иванов
 
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...Иван Иванов
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...Иван Иванов
 
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...Иван Иванов
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...Иван Иванов
 
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...Иван Иванов
 
Реабилитация каскада прудов
Реабилитация каскада прудовРеабилитация каскада прудов
Реабилитация каскада прудовPomazz
 
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...Иван Иванов
 
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...Иван Иванов
 
Микроудобрение МЭРС
Микроудобрение МЭРСМикроудобрение МЭРС
Микроудобрение МЭРСcompasswell
 
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...Иван Иванов
 

What's hot (14)

Роль памятников природы в сохранении флористического и фитоценотического разн...
Роль памятников природы в сохранении флористического и фитоценотического разн...Роль памятников природы в сохранении флористического и фитоценотического разн...
Роль памятников природы в сохранении флористического и фитоценотического разн...
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
 
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
 
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
448.взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго з...
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
 
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
477.влияние агротехнических факторов на продуктивность культурных пастбищ в у...
 
Valagro
ValagroValagro
Valagro
 
29251ip
29251ip29251ip
29251ip
 
Реабилитация каскада прудов
Реабилитация каскада прудовРеабилитация каскада прудов
Реабилитация каскада прудов
 
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
 
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
799.влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонен...
 
Микроудобрение МЭРС
Микроудобрение МЭРСМикроудобрение МЭРС
Микроудобрение МЭРС
 
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
 

Similar to Влияние систем уобрений на вынос элементов питания урожаем овощных культур в условиях сухих субтропиков азербайджана

759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...Иван Иванов
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...Иван Иванов
 
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...Иван Иванов
 
применение диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
применение  диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых травприменение  диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
применение диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых травВячеслав Ипполитов
 
применение минеральных удобрений под яровую пшеницу
применение минеральных удобрений под яровую пшеницуприменение минеральных удобрений под яровую пшеницу
применение минеральных удобрений под яровую пшеницуВячеслав Ипполитов
 
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...Иван Иванов
 
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...Иван Иванов
 
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...Иван Иванов
 
Босак Виктор, БГТУ, рус
Босак Виктор, БГТУ, русБосак Виктор, БГТУ, рус
Босак Виктор, БГТУ, русcesbelarus
 
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...ExternalEvents
 
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...Иван Иванов
 
Органические удобрения
Органические удобренияОрганические удобрения
Органические удобренияmaxx19724
 
Органические удобрения
Органические удобренияОрганические удобрения
Органические удобренияmaxx19724
 
Органические удобрения
Органические удобренияОрганические удобрения
Органические удобренияmaxx19724
 
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...Иван Иванов
 

Similar to Влияние систем уобрений на вынос элементов питания урожаем овощных культур в условиях сухих субтропиков азербайджана (15)

759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
759.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последейств...
 
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново  подзолис...
740.влияние различных органических субстратов на плодородие дерново подзолис...
 
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
480.влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна оз...
 
применение диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
применение  диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых травприменение  диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
применение диазотрофных биопрепаратов для возделывания бобовых трав
 
применение минеральных удобрений под яровую пшеницу
применение минеральных удобрений под яровую пшеницуприменение минеральных удобрений под яровую пшеницу
применение минеральных удобрений под яровую пшеницу
 
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
 
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
 
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
764.влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологичес...
 
Босак Виктор, БГТУ, рус
Босак Виктор, БГТУ, русБосак Виктор, БГТУ, рус
Босак Виктор, БГТУ, рус
 
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
 
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
758.влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов ...
 
Органические удобрения
Органические удобренияОрганические удобрения
Органические удобрения
 
Органические удобрения
Органические удобренияОрганические удобрения
Органические удобрения
 
Органические удобрения
Органические удобренияОрганические удобрения
Органические удобрения
 
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
 

More from Soils FAO-GSP

Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...Soils FAO-GSP
 
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...Soils FAO-GSP
 
The importance of Soil Awareness for developing Soil Protection Law
The importance of Soil Awareness for developing Soil Protection LawThe importance of Soil Awareness for developing Soil Protection Law
The importance of Soil Awareness for developing Soil Protection LawSoils FAO-GSP
 
Good Governance for sustainable soil management: How to do it?
Good Governance for sustainable soil management: How to do it? Good Governance for sustainable soil management: How to do it?
Good Governance for sustainable soil management: How to do it? Soils FAO-GSP
 
The status of salt-affected soils in Eurasia with a focus on Uzbekistan
The status of salt-affected soils in Eurasia with a focus on UzbekistanThe status of salt-affected soils in Eurasia with a focus on Uzbekistan
The status of salt-affected soils in Eurasia with a focus on UzbekistanSoils FAO-GSP
 
The status of salt-affected soils in NENA with a focus on Iraq
The status of salt-affected soils in NENA with a focus on IraqThe status of salt-affected soils in NENA with a focus on Iraq
The status of salt-affected soils in NENA with a focus on IraqSoils FAO-GSP
 
Introduction to the International Network of Salt-Affected Soils and update o...
Introduction to the International Network of Salt-Affected Soils and update o...Introduction to the International Network of Salt-Affected Soils and update o...
Introduction to the International Network of Salt-Affected Soils and update o...Soils FAO-GSP
 
The role and importance of INSAS for natural resource management
The role and importance of INSAS for natural resource managementThe role and importance of INSAS for natural resource management
The role and importance of INSAS for natural resource managementSoils FAO-GSP
 
The status of salt-affected soils in Africa with a focus on Djibouti
The status of salt-affected soils in Africa with a focus on DjiboutiThe status of salt-affected soils in Africa with a focus on Djibouti
The status of salt-affected soils in Africa with a focus on DjiboutiSoils FAO-GSP
 
The status of salt-affected soils and spatial modelling of the soil salinity ...
The status of salt-affected soils and spatial modelling of the soil salinity ...The status of salt-affected soils and spatial modelling of the soil salinity ...
The status of salt-affected soils and spatial modelling of the soil salinity ...Soils FAO-GSP
 
Avances de LATSOLAN. Rol de laboratorios de referencia y laboratorios inscrit...
Avances de LATSOLAN. Rol de laboratorios de referencia y laboratorios inscrit...Avances de LATSOLAN. Rol de laboratorios de referencia y laboratorios inscrit...
Avances de LATSOLAN. Rol de laboratorios de referencia y laboratorios inscrit...Soils FAO-GSP
 
Presentación del piloto de implementación del programa RECSOIL en Costa Rica ...
Presentación del piloto de implementación del programa RECSOIL en Costa Rica ...Presentación del piloto de implementación del programa RECSOIL en Costa Rica ...
Presentación del piloto de implementación del programa RECSOIL en Costa Rica ...Soils FAO-GSP
 
Implementación del Código Internacional de conducta para el Uso y Manejo Sost...
Implementación del Código Internacional de conducta para el Uso y Manejo Sost...Implementación del Código Internacional de conducta para el Uso y Manejo Sost...
Implementación del Código Internacional de conducta para el Uso y Manejo Sost...Soils FAO-GSP
 
Implementación del Programa de Doctores de los Suelos - Laura Bertha Reyes
Implementación del Programa de Doctores de los Suelos - Laura Bertha ReyesImplementación del Programa de Doctores de los Suelos - Laura Bertha Reyes
Implementación del Programa de Doctores de los Suelos - Laura Bertha ReyesSoils FAO-GSP
 
Propuestas, para el trabajo conjunto alrededor del tema de RECSOIL y del TCP ...
Propuestas, para el trabajo conjunto alrededor del tema de RECSOIL y del TCP ...Propuestas, para el trabajo conjunto alrededor del tema de RECSOIL y del TCP ...
Propuestas, para el trabajo conjunto alrededor del tema de RECSOIL y del TCP ...Soils FAO-GSP
 
Ejemplo de formulación de un proyecto sobre re carbonización de suelos, para ...
Ejemplo de formulación de un proyecto sobre re carbonización de suelos, para ...Ejemplo de formulación de un proyecto sobre re carbonización de suelos, para ...
Ejemplo de formulación de un proyecto sobre re carbonización de suelos, para ...Soils FAO-GSP
 
El compromiso de la fao
El compromiso de la faoEl compromiso de la fao
El compromiso de la faoSoils FAO-GSP
 

More from Soils FAO-GSP (20)

Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
 
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
Global Soil Partnership efforts to promote soil governance from the global to...
 
The importance of Soil Awareness for developing Soil Protection Law
The importance of Soil Awareness for developing Soil Protection LawThe importance of Soil Awareness for developing Soil Protection Law
The importance of Soil Awareness for developing Soil Protection Law
 
Good Governance for sustainable soil management: How to do it?
Good Governance for sustainable soil management: How to do it? Good Governance for sustainable soil management: How to do it?
Good Governance for sustainable soil management: How to do it?
 
The status of salt-affected soils in Eurasia with a focus on Uzbekistan
The status of salt-affected soils in Eurasia with a focus on UzbekistanThe status of salt-affected soils in Eurasia with a focus on Uzbekistan
The status of salt-affected soils in Eurasia with a focus on Uzbekistan
 
The status of salt-affected soils in NENA with a focus on Iraq
The status of salt-affected soils in NENA with a focus on IraqThe status of salt-affected soils in NENA with a focus on Iraq
The status of salt-affected soils in NENA with a focus on Iraq
 
Introduction to the International Network of Salt-Affected Soils and update o...
Introduction to the International Network of Salt-Affected Soils and update o...Introduction to the International Network of Salt-Affected Soils and update o...
Introduction to the International Network of Salt-Affected Soils and update o...
 
The role and importance of INSAS for natural resource management
The role and importance of INSAS for natural resource managementThe role and importance of INSAS for natural resource management
The role and importance of INSAS for natural resource management
 
The status of salt-affected soils in Africa with a focus on Djibouti
The status of salt-affected soils in Africa with a focus on DjiboutiThe status of salt-affected soils in Africa with a focus on Djibouti
The status of salt-affected soils in Africa with a focus on Djibouti
 
The status of salt-affected soils and spatial modelling of the soil salinity ...
The status of salt-affected soils and spatial modelling of the soil salinity ...The status of salt-affected soils and spatial modelling of the soil salinity ...
The status of salt-affected soils and spatial modelling of the soil salinity ...
 
Avances de LATSOLAN. Rol de laboratorios de referencia y laboratorios inscrit...
Avances de LATSOLAN. Rol de laboratorios de referencia y laboratorios inscrit...Avances de LATSOLAN. Rol de laboratorios de referencia y laboratorios inscrit...
Avances de LATSOLAN. Rol de laboratorios de referencia y laboratorios inscrit...
 
Presentación del piloto de implementación del programa RECSOIL en Costa Rica ...
Presentación del piloto de implementación del programa RECSOIL en Costa Rica ...Presentación del piloto de implementación del programa RECSOIL en Costa Rica ...
Presentación del piloto de implementación del programa RECSOIL en Costa Rica ...
 
Implementación del Código Internacional de conducta para el Uso y Manejo Sost...
Implementación del Código Internacional de conducta para el Uso y Manejo Sost...Implementación del Código Internacional de conducta para el Uso y Manejo Sost...
Implementación del Código Internacional de conducta para el Uso y Manejo Sost...
 
Implementación del Programa de Doctores de los Suelos - Laura Bertha Reyes
Implementación del Programa de Doctores de los Suelos - Laura Bertha ReyesImplementación del Programa de Doctores de los Suelos - Laura Bertha Reyes
Implementación del Programa de Doctores de los Suelos - Laura Bertha Reyes
 
Propuestas, para el trabajo conjunto alrededor del tema de RECSOIL y del TCP ...
Propuestas, para el trabajo conjunto alrededor del tema de RECSOIL y del TCP ...Propuestas, para el trabajo conjunto alrededor del tema de RECSOIL y del TCP ...
Propuestas, para el trabajo conjunto alrededor del tema de RECSOIL y del TCP ...
 
Ejemplo de formulación de un proyecto sobre re carbonización de suelos, para ...
Ejemplo de formulación de un proyecto sobre re carbonización de suelos, para ...Ejemplo de formulación de un proyecto sobre re carbonización de suelos, para ...
Ejemplo de formulación de un proyecto sobre re carbonización de suelos, para ...
 
ASLAC: Pilar 1
ASLAC: Pilar 1ASLAC: Pilar 1
ASLAC: Pilar 1
 
Placa
PlacaPlaca
Placa
 
El compromiso de la fao
El compromiso de la faoEl compromiso de la fao
El compromiso de la fao
 
Pilar 4
Pilar 4Pilar 4
Pilar 4
 

Влияние систем уобрений на вынос элементов питания урожаем овощных культур в условиях сухих субтропиков азербайджана

  • 1. УДК 631.8: 631.445.41 ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УОБРЕНИЙ НА ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ УРОЖАЕМ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СУХИХ СУБТРОПИКОВ АЗЕРБАЙДЖАНА Г.М.Мамедов Институт Почвоведения и Агрохимии НАН Азербайджана Аз1073, г.Баку, ул. М.Рагима 5 goshgarmm@mail.ru Изучены и представлены экспериментальные данные исследований, полученные в стационарных полевых опытах в условиях орошения аллювиально лугово-лесных почв сухих субтропиков Азербайджане (северо- восточная часть Большого Кавказа). Применение систем удобрений (минеральных, органических и органо –минеральных т.е. их совместное применение) по разному влияло на накопление основных питательных элементов (NPK) в надземных органах (плоды, листья, стебли) растения томата. Установлена эффективность влияния различных систем удобрений под культурой томата. По урожайности и по общему выносу калия эффективным вариантом выявлено применение органо-минеральной системы удобрений в норме Фон (Р90К120)+N60+навоз 12 т/га; по общему выносу фосфора-органическая система удобрения в норме навоз-24 т/га; а по общему выносу азота эффективным явился вариант Фон (Р90К120)+N120. При этом общий вынос был соответственно 272,88 кг/га по калию,; 76,76 кг/га по фосфору и 170,56 кг/га по азоту.
  • 2. Введение В Азербайджане есть все необходимые природно-климатические условия для возделывания сельскохозяйственных культур. Одной из основных овощеводческих зон является Куба-Хачмазская зона, она в основном пригодна для выращивания овощных культур и преобладающая здесь почва под томатами является аллювиально лугово-лесной, на которой при выборе правильной системы удобрений, соблюдении всех правил агротехники можно добиться повышения урожайности и улучшения качества 1,2,6,8,11. Известно, что вынос питательных веществ урожаями определяется целым рядом факторов-почвенными условиями, продуктивностью биотипа, особенностями гидротермического и вегетационного периодов Важным аспектом в минеральном питании растении является знание поглощения элементов питания индивидуальным растением 1,2,4,5. Под выносом подразумевается количество элементов питания, выносимых с поля основным урожаем и побочной продукцией. Он является главной статьей расхода и баланса питательных веществ и его определение весьма необходимо для повышения доз удобрений под планируемые участки возделываемых овощных культур с учетом постоянного повышения плодородия почвы 4,5,12. Целью исследования является изучение влияния разных систем удобрений (минеральных, органических и органо-минеральных т.е. их совместного внесения) на накопление питательных элементов (NPK) надземными органами растений и их вынос растением томата в условиях сухих субтропиков Азербайджана в аллювиально лугово-лесных почвах. Методика исследования Для выявления выноса NPK использовались результаты почвенных и растительных анализов, на основании которых установлена степень усвоения азота, фосфора и калия растениями из почвы и удобрений. Почвенные и растительные пробы брались по фазам развития растений, в них определено содержание азота, фосфора и калия 6,9,10. Исследования проводили в условиях орошаемых аллювиально лугово-лесных почв Куба-Хачмазской зоны Азербайджана. Пахотный слой лугово-лесных почв перед закладкой опыта был слабощелочным (рН Н2О = 7.8), с низким содержанием (по Мачигину) подвижных форм Р2О5 и средним К2О -16.8 и 238 мг/кг соответственно. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 3.25%, N-NH4 - 17.5, N-NO3 - 9.62 мг/кг почвы. В опыте изучали эффективность применения минеральных и органических удобрений в эквивалентных по азоту дозах. Агрометео- рологические условия в годы исследования были благоприятными для роста и развития растений. В растительных образцах, надземной биомассе (в ботве) и в плодах определяли содержание общих форм азота, фосфора и калия по Гинзбуру К.Е., Щегловой Г.М., Вульфиусу Е.В. Растительные образцы отбирали с каждой делянки со всех вариантов в сроки отбора почвенных образцов.
  • 3. Результаты и их обсуждение Высокий урожай томата, независимо от сорта, сопровождается отчуждением большого количества азота и калия, который в основном происходит с биологическим выносом урожаем и надземной массой, а умеренные дозы азотно-калийных удобрений не обеспечивают его необходимый объем, в результате чего в почве наблюдается недостаток этих элементов. Влияние различных систем удобрений на накопление основных элементов (NPK) питания растениями томата в аллювиально лугово-лесных почвах (ср. данные за 3 года) показано в табл. 1. Из таблицы видно, что применение различных систем удобрения поразному влияло на накопление освновных питательных элементов в подземных органах растений томата. Изучено применение различных систем удобрений под культуру томата. Установлено, что с повышением доз NPK увеличивается рост растений и наилучшие показатели были достигнуты в варианте Фон+N60+навоза 12т/га при органо-минеральной системе удобрений; в среднем за 3 года в плодах, стеблях, листьях содержание общего калия достигло соответственно 0,43·3,26 и 3,17%. Эти показатели были самыми высокими в проведенном опыте по содержанию общего калия. При применении минеральной системы удобрения Фон+N120 наблюдалось самое высокое содержание по общему азоту в плодах по сравнению с органо-минеральной и органических системами удобрений, оно доходило до 0,28%. Максимальное содержание общего фосфора в надземных частях растений томата наблюдалось при внесении органической системы удобрения. Так, при применении 24т/га навоза (годовая норма) количество общего фосфора в надземных органах томата повысилось (плоды, стебли и листья томата) соответственно до 0,14; 0,28 и 0,52%. Постоянное снижение годовых норм питательных элементов в составе минеральных, органических и органо-минеральных систем удобрения, влияло на сокращение величины общего азота, фосфора и калия в отдельных органах растений томата. При минеральной системе удобрения в норме Фон+N90 накопление азота в надземной части (в плодах, стеблях и листьях) растений томата повысилось по сравнению с контрольным без удобрения вариантом и составляло соответственно по общему азоту 0,23%, 1,86% и 2,58%. При органо-минеральной системе в норме Фон+N45+навоз 9т/га наблюдалось постепенное повышение общего азота в стеблях и листьях растений томата, что составляло соответственно 1,88% и 2,62%, и не отмечалось повышение в плодах величины общего азота по сравнению применением различных систем удобрений. В плодах томата содержание общего азота по сравнению с минеральной системой (Фон+N90) удобрения составило 0,22 %. Содержание фосфора в надземной биомассе растений также снизилось при уменьшении годовых норм удобрений при применении различных систем удобрений. При применении Фон+N90 (минеральная система удобрений) накопление и содержание общего фосфора в разных надземных органах (плоды, стебли, листья) составляет соответственно 0,11%; 0,26% и 0,47%. Содержание фосфора в органах (плоды, стебли и листья) при замене части минеральных удобрений в норме Фон+N90 в органо-минеральной системе удобрений на органическую в эквивалентном количестве соответствует совместному их внесению в норме Фон+N45+навоз 9т/га, эти показатели заметно повысились соответственно до 0,12%; 0,27% и 0,49%.
  • 4. Таблица 1. Влияние различных систем удобрений на накопление основных элементов (NPK) питания растениями томата в алювиально лугово-лесных почвах (ср за 3 года) № Варианты опыта Система удобрения Урожа йность ц/га Надземная биомасса растений (ботва) ц/га) Накопление NPK в отдельных частях растений N % Р2О5 % К2О % стебли листья плоды стебл и лис тья плод ы стеб ли лист ья плод ы стеб ли лист ья 1. Контроль б/у - 294 8,70 3,45 0,16 1,79 2,38 0,08 0,19 0,41 0,31 2,33 1,91 2. Р90К120-фон минеральная 396 8,94 3,52 0,18 1,81 2,42 0,10 0,21 0,43 0,36 2,54 2,23 3. Фон+N75 минеральная 421 8,98 3,61 0,20 1,83 2,46 0,10 0,23 0,44 0,37 2,62 2,45 4. Фон+навоз-15 т/га Органо-минеральная 448 9,07 3,73 0,19 1,84 2,53 0,11 0,24 0,45 0,39 2,82 2,54 5. Фон+N90 минеральная 462 10,04 3,80 0,23 1,86 2,58 0,11 0,26 0,47 0,40 2,87 2,76 6. Фон+N45+навоз-9 т/га Органо-минеральная 487 10,09 3,86 0,22 1,88 2,62 0,12 0,27 0,49 0,42 2,92 2,85 7. Фон+N120 Минеральная 502 10,13 3,89 0,28 1,90 2,75 0,12 0,27 0,51 0,41 2,97 2,89 8. Фон+N60+навоз-12 т/га Органо-минеральная 528 10,21 3,96 0,26 1,93 2,82 0,13 0,30 0,54 0,43 3,26 3,17 9. Навоз+24 т/га Органическая 514 10,17 3,93 0,24 1,92 2,80 0,14 0,28 0,52 0,42 3,18 2,95
  • 5. Влияние различных систем удобрений на общий вынос основных питательных элементов растениями томата в алювиально лугово-лесных почвах (ср за 3 года) Рис. 1
  • 6. При установлении содержания общего калия К2О в надземной биомассе (плоды, стебли и листья) получены аналогичные результаты. При органо-минеральной системе применения удобрений Фон+N45+навоз 9т/га по сравнению с минеральной системой Фон+N90 (при эквивалентном количестве замены азота) по годовым нормам отмечено заметное их повышение. Содержание общего калия в плодах, стеблях и листьях повысилось соответственно на 0,02%; 0,05% и 0,09%. Применение минеральной, органической и органо-минеральной систем удобрения под томатами способствовало накоплению основных питательных элементов (NPK) в надземной части растений по сравнению с контролем (не удобренный вариант), эти величины значительно повысились по общему азоту, фосфору и калию соответственно. Так, в плодах общий азот возрос по сравнению с контролем на 0,02-0,12%; валовой фосфор- на 0,02-0,06%, а валовой калий- на 0,05-0,12%. Вынос питательных элементов в зависимости от различных систем применения азотных удобрений представлен в таблице 1. Вынос питательных элементов из почвы зависит, как известно от уровня содержания их в основной и побочной продукции, а также урожайности. По всем вариантам с применением различных систем удобрений, вынос азота с урожаем и с ботвой (листья, стебли) повысился в среднем по сравнению с контрольным вариантом соответственно на 24,24-93,52кг/га; 0,3-2,95кг/га; 0,6-4,1кг/га по выносу азота (N); 16,08-48,44кг/га; 0,09-0,72кг/га; 0,23-1,41кг/га по выносу фосфора (P2O5) и 51,42-135,9кг/га; 1,26-5,96кг/га; 2,43- 13,0кг/га; по выносу калия (К2О). При применении Фон+N75 минеральной системы удобрений вынос азота в листьях томата составил 8,88кг/га. При замене части питательных элементов из состава минеральных удобрений на эквивалентное количество органо-минеральных (совместное их внесение) вынос азота в листьях томата повысился до 9,44кг/га. Повышение дозы удобрений (применение минеральных, органических и органо-минеральных систем удобрений) аналогично влияло на возрастание выноса азота с листьями томата. Как видно из указанных в таблице 2 данных, выноса питательных элементов из почвы, высокое их содержание наблюдалось в плодах. Среднее значение выноса NPK отмечалось в стеблях растений томата. Вынос питательных элементов из почвы зависит, как известно, от уровня содержания их в основной продукции и ботве. По всем вариантам с применением различных систем удобрений (минеральных, органических и органо-минеральных, т.е. совместное их применение), с внесением удобрений общий вынос питательных элементов с урожаем и ботвой повысился в среднем по сравнению с контрольным вариантом по азоту на 25,4-99,7кг/га; фосфору -на 17,7-51,5кг/га и калию -на 55,1-154,9кг/га. Вынос азота с урожаем и ботвой был несколько выше в варианте с применением органо-минеральных систем удобрений, где часть минерального азота заменена органическим азотом (внесение его в эквивалентном количестве в виде навоза). По общему выносу фосфора и калия также наблюдалось повышение его величины, где применялись различные нормы и соотношения минеральных и органических удобрений по сравнению с контрольным (не удобренным) вариантом. При применении различных систем удобрений общий вынос питательных веществ с урожаем томата составил от 396ц/га до 528ц/га: по азоту от 95,99кг/га до 168,16кг/га, по фосфору- от 43,00кг/га до 76,76кг/га, а по калию-от 173,11-272,87 кг/га. Большому выносу NK способствует применение органо-минеральной системы удобрений в варианте Фон+N60+ +навоз 12 т/га; он составил по азоту 168,16 кг/га, по калию – 272,87 кг/га. А большому выносу фосфора способствует применение органической системы удобрений в норме 24 т/га, где общий вынос равен 76,76кг/га. Таким образом, внесение основных питательных элементов (NPK) в составе различных удобрений увеличивает общий вынос питательных элементов и их потребление.
  • 7. Таблица 2. Влияние различных систем удобрений на вынос основных питательных элементов растениями томата в алювиально лугово-лесных почвах (ср за 3 года) № Варианты опыта Система удобрения Урожа йность ц/га Вынос, кг/га Всего кг/га c ботвой плоды листья стебли N Р2О 5 К2О N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О 1. Контроль б/у - 294 8,21 1,42 6,59 15,6 1,65 20,27 47,04 23,52 91,14 70,85 25,29 118,00 2. Р90К120-фон минеральная 396 8,51 1,51 7,85 16,2 1,88 22,70 71,28 39,6 142,56 95,99 43,00 173,11 3. Фон+N75 минеральная 421 8,88 1,59 8,84 16,4 2,10 23,52 84,2 42,10 155,77 109,48 45,79 188,13 4. Фон+навоз-15 т/га Органо- минеральная 448 9,44 1,68 9,47 16,7 2,18 25,58 85,12 49,28 174,72 111,26 53,14 209,77 5. Фон+N90 минеральная 462 9,80 1,79 10,49 18,7 2,61 28,81 106,26 50,82 184,80 134,76 55,22 224,10 6. Фон+N45+навоз-9 т/га Органо- минеральная 487 10,11 1,90 11,00 19,0 2,72 29,46 107,14 58,44 204,54 136,25 63,06 245,00 7. Фон+N120 Миеральная 502 10,70 1,98 11,24 19,3 2,83 30,08 140,56 60,24 205,82 170,56 65,05 247,14 8. Фон+N60+навоз-12 т/га Органо- минеральная 528 11,16 2,14 12,55 19,7 3,06 33,28 137,3 68,64 227,04 168,16 73,84 272,87 9. Навоз+24 т/га Органическая 514 11,01 2,05 11,59 19,5 2,75 32,34 123,4 71,96 215,88 163,91 76,76 259,81
  • 8. Выводы На орошаемых аллювиально лугово-лесных почвах замена части минерального азота органическим, т.е. внесение его в эквивалентном количестве в виде навоза на фоне (Р90К120)+N60+навоз 12т/га (органо-минеральная система применения удобрений) положительно влияет на накопление основных элементов (NPK) питания растениями томата. В этом варианте в плодах, стеблях и листьях томата содержание азота составило соответственно 0,26%, 1,93% и 2,82%; фосфора – 0,13%, 0,30%, 0,54%; калия – 0,43%, 3,26%, 3,17%. По сравнению с применением минеральной системы удобрений, эти данные заметно уменьшились с применением органической системы удобрений и составили в органах растений томата (в плодах, стеблях и листьях) по содержанию азота соответственно – 0,28%, 1,90 и 2,75%; по фосфору– 0,12%, 0,27% и 0,51%; по калию– 0,41%,2,97 и 2,89%. Применение органической системы удобрений (навоз – 24т/га) также положительно влияет на накопление питательных элементов в отдельных частях растений (в плодах, стеблях и листьях) соответственно по азоту – 0,24%, 1,92% и 2,80%; по фосфору – 0,14%, 0,28% и 0,52%; по калию – 0,42%, 3,18 и 2,95%. При органической системе применения удобрений в норме 24т/га навоза высокий общий вынос по фосфору наблюдался в этом варианте – 76,76кг/га и он был выше по сравнению неудобренным вариантом на 51,47кг/га, по сравнению с минеральной системой удобрений Фон+N120 -на 11,71кг/га, а по сравнению с органо-минеральной системой удобрений Фон+N60+навоз 12т/га - на 2,92кг/га. При применении минеральной системы удобрений в норме Фон+N120 высокий общий вынос по азоту наблюдается в этом варианте – 170,56кг/га и он был выше по сравнению с контролем (неудобренный варианте) на 99,7кг/га, по сравнению с органической системой удобрений (24т/га почвы) на 6,65кг/га, а по сравнению с органо- минеральной системой удобрений Фон+N60+навоз 12т/га - на 2,4кг/га. При уменьшении величины норм минеральных и органических удобрений (в нормах «Фон+N45+навоз 9т/га» и «Фон+навоз 15т/га») соблюдалась закономерность по эффективности применения органо-минеральной системы удобрений по отношению выноса азота, фосфора и калия, которые были высокими по сравнению с контролем и с минеральной системой применение удобрений.
  • 9. Литература 1. Дамирова К.И. Влияние органических удобрений на содержание NPK в растениях. Овощеводство и бахчеводство. Исторические аспекты, современное состояние проблемы и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 45-летию создания Опытной Станции «Маяк» 12-13 марта, Украина, 2019, с. 2. Аллахвердиев Э.И., Кулиев Ш.Б., Солуянова Т.Г., Асадова А.Ш. Вынос элементов питания томатов в зависимости от сроков внесения азота. Овощеводство и бахчеводство. Исторические аспекты, современное состояние проблемы и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 45-летию создания Опытной Станции «Маяк» 12-13 марта, Украина, 2019, с. 3. Мерзля Г.Е. , Зябкина Г.А., Фомкина Т.П., Козлова А.В., Макшакова О.В., Волошин С.П., Хромова О.М., Панкраменкова И.Ф. Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. // Агрохимия №2, Москва РАН «Наука», 2012, с. 37-46. 4. Стулин А.Ф. Продуктивность и качество подсолнечника, вынос элементов питания на черноземе выщелоченном при длительном применении удобрений. // Агрохимия, №2, Москва РАН «Наука», 2012, с. 47- 52. 5. Синещенков В.Е., Ткаченко Г.И. Вынос азота урожаем зерна яровой пшеницы при минимизации основной обработки почвы. // Агрохимия. №12. РАН «Наука», Москва 2018, с. 22-25. 6. Мамедов Г.М. Применение удобрений под культуру томата на лугово-лесных и серо-бурых почвах Азербайджана. // Агрохимия. №3. РАН «Наука». Москва 2010. С. 29-33. 7. Кудеяров В.Н., Семенов В.М. Оценка современного вклада удобрений в агротехнический цикл азота, фосфора и калия. // Почвоведение №12, «Наука», РАН 2004. С. 1140-1446. 8. Мамедова С.З., Мамедов Г.Ш. Почвы Азербайджана и их рациональное использования. // Тр. Азерб. об-ва почвоведение. Баку, «Элм», 2005. т.х 4. С. 72-87. 9. Агрохимические методы исследования почв. м. «Наука». 1975. с. 657. 10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. с. 351. 11. Бабаев М.П., Джафарова И.М., Гасанова В.Г. Современная классификация почв Азербайджана. Баку, Изд-во. «Элм». 2006, с. 360. 12. Мовсумов З.Р. Научные основы эффективности элементов питания растений , и их баланс в системе чередования культур. Баку, «Элм», 2006, 248 с.
  • 10. INFLUENCE OF FERTILIZER SYSTEMS ON THE PRODUCTION OF VEGETABLE CROPS IN THE DRY SUBTROPICAL CONDITIONS OF AZERBAIJAN. G.M.Mammadov Institute of Soil Science and Agrochemistry, ANAS. AZE.1073.city Baku. street Mammad Rahim 5 goshgarmm@mail.ru Annotation. Experimental research obtained in stationary field experiment under irrigation conditions of alluvial meadow-forest soils of dry subtropics of Azerbaijan was studied and presented (northeastern part of the Greater Caucasus). The use of fertilizer systems (mineral, organic and organo-mineral, that is, their combined use) influenced variously the accumulation of basic nutrients (NPK) in the aerial organs (fruits, leaves, stalks) by the tomato plant. It has been established that the effectiveness of the influence of various fertilizer systems under a tomato crop. In terms of yield and total removal of potassium, an effective variant was found when using an organo-mineral fertilizer system in normal Fon (P90K120) + N60+ navoz 12 m / ha: in terms of total phosphorus, an organic fertilizer system in normal manure-24m / ha: total nitrogen removal revealed an effective option Background (P90+K120) + N120. At the same time, the total removal of 272.88 kg / ha for potassium, respectively: 76.76 kg / ha for phosphorus and 170.56 kg / ha for nitrogen.