1. СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ,
СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИКИ И
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
РОССИИ
Литература автора:
1.Структурные проблемы экономики России. – М.: Финансы и статистика, 2010
2. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика, 2009
3. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008
4. Институциональная теория и экономическая политика. В 2-х Т. – М.: Экономика,
2007
5. Экономическая политика и развитие промышленности, М.: Финансы и статистика,
2011.
6. Экономика будущего: теория институциональных изменений (новый эволюционный
подход). – М: Финансы и статистика, 2011
7. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. – М.: Финансы и
статистика,2012.
© О.С. Сухарев, ИЭ РАН, Москва, 2012.

2. Основные позиции методологии исследования
структурных изменений
Изучение структурных изменений экономики
Подходы Методы
Институциональный «Затраты-выпуск»
Эволюционный Эконометрические
Кибернетический модели
Синергетический Портфельный анализ
Структуралистский Кластерный анализ
Управленческий Анализ динамики
Общая теории систем трансакционных
Историко-социологи- и трансформационных
ческий и др. издержек

3. Концептуальная основа «структурного анализа»
Взаимные изменения структур порождают изменения в отношениях между
экономическими субъектами. Анализ этих изменений требует:
• - выделения структурных переменных;
• - определения границ структуры экономики;
• - определение структуры модели функционирования;
• - определение модели экономической политики, позволяющей обеспечить
наилучшее согласование экономических структур и структур обрамления, с тем,
чтобы провести эффективное преобразование структуры.
Качество структурного изменения зависит от продолжительности времени, в
течение которого оно осуществляется, скорости изменений, экономической
политики, создающей фактор управления структурными изменениями на
различных уровнях хозяйственной организации.
Я. Тинбергена «Совокупность структурных коэффициентов дает
архитектурный образ экономики и определяет, по каким направлениям
она будет реагировать на некоторые вариации». Структурный анализ,
таким образом, влечет за собой как минимум четыре позитивных
следствия: 1) объяснение общего состояния экономической единицы и ее
составных элементов в отдельности; 2) описание развития экономической
системы любого порядка сложности посредством методов структурной
динамики; 3) обоснование применения экономических методов или законов;
и 4) возможность выработки эффективной экономической политики[1].
•
[1] Барр Р. Политическая экономия/ Т.1. – М.: Международные отношения. –
1996. – С. 195-196.

4. Факторы структурных изменений
К основным движущим (базисным) факторам структурных
изменений в экономике в классической (самопроизвольность
превалирует над управляемостью) интерпретации обычно
относят:
- научно-технический прогресс;
- смену потребительских предпочтений;
- обеспеченность факторами производства
Если говорить об управляемых структурных изменения
(структурной политике), то эти факторы совокупно можно
представить:
- базисные,
- двигательные или «толчковые» (меры структурной политики на
основе стратегического планирования),
- вспомогательные или «фоновые» (институты, организации,
законодательная база)

5. Факторы структурных изменений: сдвиг и кризис
Изменения в структуре экономики порождаются ещё и так называемыми
шоками спроса и предложения, довольно хорошо изученными в
экономической науке. Макроэкономические эффекты, такие,
например, как «голландская болезнь» (эффект Бернанке-Гертлера, J-
кривой, Барро, Фишера и др. при определённых условиях) могут
формировать (или содействовать этому) неэффективную
экономическую структуру и, в конечном счёте, приводить к ситуации
структурного кризиса (сдвиг отрицательного качества).

6. Оценка структурных сдвигов
Структурно-вариационный анализ позволяет посредством
суммирования и взаимосвязи различных шоков в
макроэкономической системе – определять общую динамику
выпуска и пропорции в базовых экономических структурах.
где: Xt = f( Δyt, Δpt) – функция выпуска в зависимости от шока
спроса или предложения, выражаемого приростом реального
продукта Δyt и динамикой индекса цен Δpt;
μ - коэффициент возмущения (запаздывания;)
- функция ошибки (отклонений).
Интенсивность структурных изменений, обусловленная структурными сдвигами,
определяется при помощи различных показателей, одним из которых предложен
Экономической комиссией ООН для Европы (ЭКЕ) и представляет взвешенную
среднюю ежегодных изменений доли быстро растущих отраслей в продукции,
занятости и основном капитале. q
I = ∑[ S (i, t ) − S (i, O)] /(qT )
i =1
где: S(i,t) - доля i-ой отрасли в продукции, занятости или капитале в
момент t; O, T – обозначают начало и конец измеряемого периода;
T – протяжённость периода времени; q – число отраслей,
увеличивших свою долю.

7. Методика оценки структурных изменений
по индексам
- масса структурного сдвига;
- скорость структурного сдвига;
- интенсивность;
- инерционность структурного сдвига;
- потенциал структурного сдвига;
- индекс структурного сдвига, представляющий отношение массы структурного сдвига к
базовому значению экономического показателя, характеризующего сдвиг
Масса структурного сдвига определяется как разница доли структурного показателя в
текущем периоде и доли этого же показателя в базовом периоде, как показано в формуле
(1.1.)
Скорость структурного сдвига рассчитывается как отношение массы или индекса
структурного сдвига к промежутку времени, который он охватывает.
Интенсивность структурного сдвига является основным показателем для оценки
происходящих в экономике изменений и показывает степень изменения массы сдвига в
единицу времени.
Инерционность сдвига есть по существу время, в течение которого сдвиг будет развиваться,
если пренебречь правительственными вмешательствами или считать их условно
стабильными (стандартными). Этот показатель самый сложный из всех, поскольку
довольно тяжело какие-либо сдвиги в экономике, после их выявления, абстрагировать от
правительственных мероприятий. Поэтому точно инерционность определить
проблематично, что и создаёт трудности с прогнозом структурных изменений, в том числе и
по причине их нелинейности и невозможности отделения одних сдвигов от других (принцип
взаимосвязанности причин).
Потенциал структурного сдвига – это величина самого сдвига к моменту исчерпания его
энергии, то есть изменившаяся пропорция экономической структуры.

8. Современные причины структурных
изменений и появления новых комбинаций
Факторы структурных изменений могут быть сведены к
следующим позициям:
- изменения в продуктах и услугах (технико-
экономические характеристики, формы сервиса и
обслуживания);
- глобализация как одно из центральных направлений
текущих изменений, включая усиление влияния
международных институтов;
- цифровая (информационная) революция;
- изменения в финансовом секторе;
- изменения в рынках продуктов и услуг
(инфраструктуре);
- изменения на рынках труда и трудовых отношений;
- изменения в макроэкономической политике и
управлении
- транзитивность как важный фактор структурных
сдвигов (принцип «2- D»)

9. КАЧЕСТВЕННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ КРИЗИСА
СТРУКТУРЫ: ПРИНЦИП «2 D»
Деиндустриализация
процесс, когда производство не просто сокращается или даёт меньший выпуск, а
когда оно становится более примитивным, теряет свой технологический
уровень, разрушается производственная инфраструктура, сокращаются фонды,
снижается уровень механизации и автоматизации, общий технологический
уровень, сложность производственных операций, сокращается
интеллектуальная основа производства. Т.е.не просто сокращение выпуска и
занятости, что было свойственно капитализму в периоды кризисов, но без
деиндустриализации, а сокращение самой основы для развития индустрии
вместе с самим производством и контролируемым им рынками.
Деквалификация и деградация труда
1) дефляция по фактору производства «труд»;
2) увеличение эксплуатации труда, включая рост налогового бремени государства
на труд;
3) упрощение труда, то есть снижение доли сложного и увеличение доли простого
труда;
4) исчезновение целых видов труда и профессиональной деятельности, в том числе
на уровне подготовки обучения данных профессий, не в силу ликвидации
потребности в этих профессиях в результате научно-технического прогресса, а в
силу ликвидации обучающей базы и сокращения соответствующих видов
деятельности и производств в экономике;
5) рост безработицы, включая скрытую, деквалификация труда, вызванная
снижением образовательного уровня, упрощением задач труда, снижением
дисциплины и нормативов в организации труда;
6) высокая дифференциация в области оплаты труда за один и тот же труд в
зависимости от региона проживания и места работы персонала;
7) сокращение безопасности труда и контроля санитарных норм и условий труда.

10. Параметры деиндустриализации
M L
∑ τ
∑
N
T p =∑i
t j=
1 i=
1
ij
i=1 Ψ=
Q
Глубину деинудстриализации, можно измерять временем, которое
необходимо на создание кого-либо изделия, нового продукта, а также
числом сложных или высоко технологичных операций, приходящихся
на единицу создаваемого в стране продукта (данный показатель может
измеряться как стоимость сложных операций на продукт в стоимостном
выражении).
где N- число этапов разработки и производства новых изделий, ti – время
каждого i-го этапа. Данный показатель является очень точной оценкой
реактивности индустриальной системы, её способности к образованию
новых комбинаций с высокой скоростью и гибкости системы в
конкурентной борьбе.
где L – число сложных производственных операций, M- число изделий, в
которых используются сложные операции, Q – общий объём
производимой продукции.
При деиндустриализации, оба показателя изменяются в противоположном
направлении, время Tp увеличивается, число сложных операций в
единице продукта и по стоимости и в натуральном измерении –
сокращается.

11. Индустриализация-деиндустриалиазция на
историческом тренде
Параметры индустриализации на историческом
Tp тренде Z- затраты на разработку
Z Tp – время разработки
TLS TLS – время полезной жизни разработки
Z (изделия)
T- длительный интервал времени эволюции
τ Tp TLS индустриальной системы
τ – сложность технологических операций
T
При индустриализации, появлении более
Деиндустриализация на обозримом интервале
эффективных производственных систем, отдача
времени возрастает или не снижается, удельные затраты
Tp снижаются (экономия на масштабе), время
Z разработки снижается по целому классу
TLS производственно-технических задач, но
поставленные новые задачи требуют больших
Z усилий капиталовложений и времени разработки
τ Tp TLS При деиндустриализации время, затраты
операций увеличивается, сложность операций
сокращается, а вот время полезной жизни
изделия (TLS) возрастает в отличие от периода
индустриализации, когда оно снижается.
t

12. Модели роста С.Струмилина
и Т.Шульца-Э.Денисона
gY = kf k + g нач Sнач + gвыс Sвыс + ∑ Z j + α ,
I вещ I чел
Y = Pпр Lпр + Pсл Lсл , gy = rвещ + rчел + gl Sl ,
Y Y
где:
gy – темп роста национального дохода;
Iвещ, Iчел - изменение инвестиций в человеческий и вещественный капиталы;
rвещ , rчел – нормы отдачи вещественного и человеческого капиталов;
gl , Sl – рассчитывается для простого труда.
k – изменение капитальных вложений в национальном доходе;
gS – темп роста занятого населения (соответственно с начальным, средним и высшим образованием),
умноженный на долю труда этих работников в национальном доходе;
Zj – изменение факторов, относящихся к экономии на масштабах производства, более рациональному
использованию ресурсов, применению современных технологий и т.д.;
α - остаточный фактор, определяемый как «прогресс в знаниях»
Y – национальный доход, создаваемый разными видами труда;
Р – численность работников простого и сложного труда,
L - производительность каждого из видов труда.
Lсл = R * Lпр. , где R – коэффициент редукции.

13. Дисфункция финансовых рынков
(финансовой системы)
• C 1979 по 2004 г. доходы самых бедных 20% населения США
увеличились на 2,8%.
• Общий долг всех агентов в 2007 г. составил 350%ВВП, что превышает
долг 1929 г.
• Долг на банковских картах составил 900 млрд. долл.
• Задолженность американских семей увеличилась с 46%ВВП в 1979 г.
до 98% ВВП в 2007 г.
• Повышение рентабельности капитала происходило за счёт роста
задолженности
• Потеря на деривативах компании Bear Strearns составляет порядка
13,4 трлн.долл. на март 2008 г.
• Бюджетный дефицит – 12% ВВП, доля прибыли в ВВП финансового
сектора 14% в 1960 г, 40% - в 2008 г.
• 5% населения США присваивают 38% дохода и 50% национального
достояния за период 1990-2006 гг. (П.Кругман)
Функции финансовых рынков:
1. Управление рисками 2. Распределение капитала 3. Использование
сбережений при минимальных трансакционных издержках

14. Реструктуризация экономики
Экономика США нуждается в структурной
перестройке по тем направлениям, которые
строго пока не определены. Но уже сейчас
ясно, что это потребует значительных
ресурсов, которые могут быть обеспечены за
счёт государственных средств. Ресурсы буду
забираться из некоторых сильно раздутых
секторов экономики (например, финансов и
недвижимости) и передаваться другим,
имеющим более привлекательные
перспективы устойчивого роста (Стиглиц,
2010-2011)

15. Доклад Президентской комиссии Ханта 1972 г.
Доклад Президентской Комиссии Ханта по финансовой структуре и
государственному регулированию фактически сокращал государственные
воздействия на всю финансовую систему – эпоху «финансового монетаризма»:
- отменить верхние пределы процентных ставок по депозитам,
- устранить различия между банками и иными кредитными учреждениями,
- разрешить создание филиалов банков повсеместно.
В законе о дерегулировании депозитных институтов и денежно-кредитном контроле
от 1980 года, были реализованы и развиты положения доклада Ханта:
- устанавливалась норма обязательных резервов,
- потолки процентных ставок отменялись, расширялись возможности ссудо-
сберегательных учреждений,
- ставки ссудного процента привязывались к учётной ставке,
- упрощались условия кредитования,
- вводился ряд преференций для работы банков – членов и не членов
Федеральной резервной системы.
По существу, это были институциональные процедуры, которые спустя десятилетие
обеспечили бесконтрольное разрастание финансового сектора, возникновение
пирамидальной его структуры.
Ещё в Великобритании в 1957 году действовал Комитет по изучению работы
денежной системы, членами которого были известные в то время профессора
А.Кернкросс и Р.Сейерз. Они также подготовили доклад о функционировании
денежной и финансовой системе страны, в котором утверждали, что
1) задача денежно-кредитной политики влиять не на денежную массу (это
примитивно), а на структуру процентных ставок;
2) бюджетная политика и прямое регулирование оказывают влияние на насыщение
экономики деньгами и капитализацию;

16. «Разрыв» Г.Макмиллана (доклад комитета по
финансам и промышленности)
Финансовая система обязана обслуживать потребности
промышленности, а денежно-кредитная политика должна
противодействовать нестабильности производства и
сокращению занятости. Как установил комитет, потребность в
крупномасштабном финансировании, финансировании
корпораций, а также долгосрочного капитала малым и средним
предприятиям – было крайне недостаточным. При этом эмиссия
акций для этих не столь крупных компаний не могла решить
проблемы насыщения их достаточным капиталом. Этот
обнаруженный «разрыв» в потребном капитале, был назван
«разрывом Макмиллана»[1].
[1] Только в 1946 году для ликвидации этих кризисных пороков
капитализма и «разрыва Макмиллана» были созданы
Финансовая корпорация для промышленности и Корпорация по
финансированию промышленности и торговли

17. Финансовый кризис и структура экономики
Пять фаз финансово-экономического кризиса по Г.Мински:
Рентабельная инновация (смена экономической политики: выбор
между производственными и финансовыми инвестициями,
определяющий финансовую нестабильность – норма процента и
рентабельности)
Бум (расширение инвестиций)
Эйфория (расширение инвестиций, рост потребности в деньгах и рост
процента)
Извлечение прибыли (рост рисков)
Паника (момент Мински, 2009)
Ключевая идея Кейнса Дж. М. «полное развитие финансовых систем
делает ещё менее вероятным саморегулирование рыночных
экономик» (цит. по Р.Буайе Теория регуляции, М.: РГГУ, с. 51.)
Финансовая система порождает долговую экономику (меняется
пропорция между промышленным и банковским капиталами)

18. Финансовая и техническая системы экономики
• Под финансовой системой обычно Экономическое развитие
понимается совокупность
взаимосвязанных элементов Институциональная Техническая Финансовая
финансовых отношений, система система система
посредством которых
осуществляется распределение, законы, нормы, цикл получения ЦБ, КБ
формирование и использование правила продукта кредитное
фондов денежных средств. обслуживание
• К финансовой системе относят
государственные и муниципальные Под технической системой можно понимать
финансы, финансы организаций совокупность элементов технических устройств,
(предприятий), домохозяйств, технологий, способов производства изделий
систему страхования и кредитно- (продуктов), проектирования и научно-инженерного
обеспечения производительной деятельности,
банковскую систему. обеспечивающей взаимосвязь и взаимодействие науки
Основополагающей задачей и техники.
финансовой системы является
обслуживание денежного
обращения и регулирование Важнейшей особенностью технической системы
является то обстоятельство, что она создаётся
финансовой деятельности человеком и не обладает сложностью, достаточной
хозяйствующих субъектов и для того, чтобы воспроизводить себя, либо копировать
организаций свои элементы (части) без участия человека.

19. Принципы «адекватности» развития финансовой и
технической систем
Принцип №1. Очевидного улучшения техники – технических систем и
«неочевидного» улучшения финансовой системы.
Принцип №2. Закономерного совершенствования технических систем и
реактивного совершенствования финансовой системы. Присутствует вектор
развития, совершенствования техники, но отсутствует адекватный вектор
развития финансовой системы.
Принцип №3. Истинности и ложности развития технических и финансовых
систем – применительно к техническим системам уровень закономерного
развития выше, нежели применительно к финансовым системам (трудно
определить «хреодность» в развитии финансовой системы)
Принцип №4. Явного и неявного решения. В технике возможно
«исправляющее» решение, причём обоснованное. В финансовой системе
часто такие решения отсутствуют, а уровень обоснованности нельзя назвать
строгим
Принцип №5. Рассогласованного развития – с разными скоростями
финансовой и технической систем экономики

20. Принципы «адекватности» развития финансовой
и технической систем
Принцип №6. Применительно к технической системе, технике,
закономерности её развития, совершенствования с течением времени
имеют свойство изменяться и по этой причине пересматриваются
(пример закон Мура)
Принцип №7. Различен уровень восприятия правительственных
решений финансовой и технической системами экономики.
Финансовые рынки реагируют почти мгновенно на те или иные
изменения в правительственных мероприятиях и даже заявлениях
правительства, либо отдельных его ключевых фигур. Относительно
производственно-технической системы, которая обладает
имманентной инерцией, быстрота реакции на порядки отличается от
скорости изменения поведения финансового рынка. Это отличие
становится определяющим фактором современного развития
экономических систем, подобно тому, как скорость медленного потока
вещества в химической реакции определяет её результат.

21. Закон Г.Мура
в 1965 году на заре становления микроэлектроники в мире основателем Intel
Г.Муром была подмечена интересная эмпирическая закономерность,
применимая к развитию отрасли микроэлектроники: каждый год плотность
элементов (p-n переходов) на единицу площади должна удваиваться.
Спустя некоторое время Г.Мур вынужденно пересмотрел эту формулировку.
Удвоение происходило через 18 месяцев, а ещё несколько позже, в
современный период, наблюдается увеличение этого периода до 3 лет.
Проблема состоит в том, что:
1) стоимость оборудования и чистых комнат возрастает быстрее отдачи от
вложений в это оборудование.
2) Прирост эффективности от увеличения плотности не компенсирует капитальных
вложений в те средства производства, которые должны обеспечить конечный
прирост этой плотности.
3) монополизация отрасли микроэлектроники и концентрация капитала, связанная с
необходимостью решения именно технологической задачи (потребность в
концентрации капитала часто является ответом на необходимость решения
сугубо технических задач), стали следствием конкуренции за высокую
производительность, следствием повышения производительности элементов и
микросхем.
Две технически задачи определяют развитие технологий в данной сфере – это
увеличение памяти микросхем и их быстродействия. Затем уже решаются
проблемы развития «умных» схем, в том числе с элементами механики.

22. Финансовый (ФС) и технический секторы (ТС)
экономики
i, R, %
Если процентная ставка в стране
существенно превышает рентабельность R1
реальных секторов –эффективное
развитие невозможно. Данные сектора не ir
могут получить необходимую для
развития денежную массу в единицу
времени.
Одновременно, можно говорить, что эти R2
секторы нуждаются в некий начальный
момент времени T0 в разном объёме
денег. Те секторы, с высокой M1 Mr M2 M
рентабельностью, располагающие
монопольным положением, имеющие
рентный доход, имеют собственные
средства для развития и им достаточна Риск
величина денег M1, а секторы с
относительно более низкой
рентабельностью нуждаются в объёме
M2. ТС
Тогда первая группа секторов вполне ФС
выдержит процентную ставку R1 , а при
ставке ir будут получать большую, чем им
необходима долю денежной массы,
секторы же, с пониженной
рентабельностью, ориентированные на
объём M2 при данной ставке процента
лишаются необходимого объёма денег и Доход
развиваться на необходимом уровне не
будут.

23. Масса структурного сдвига по секторам экономики России
Масса структурного сдвига по доли продукта по секторам экономики в ввп (статичная база)
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
-5,00
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
-10,00
-15,00
удельный в ес промышленного произв одств а в в алов ом в нутреннем продукте, %
удельный в ес добыв ающего сектора в в алов ом в нутреннем продукте, %
удельный в ес сельского хозяйств а в в алов ом в нутреннем продукте, %
удельный в ес финансов ого сектора в в алов ом в нутреннем продукте, %

24. Эффективность структурного сдвига в
секторах экономики России
Эффективность структурного сдвига по доли продукта по секторам экономики в ввп (статичная
база)
0,1000
0,0500
0,0000
-0,0500
-0,1000
-0,1500
-0,2000
-0,2500
-0,3000
2003 2004 2005 2006 2007
удельный в ес промышленного произв одст в а в в алов ом внут реннем продукте, %
удельный в ес добыв ающего сектора в в алов ом в нут реннем продукт е, %
удельный в ес сельского хозяйст в а в в алов ом в нут реннем продукт е, %
удельный в ес финансов ого сект ора в в алов ом в нут реннем продукт е, %

25. Рентабельность различных отраслей
промышленности России (данные Росстат)

26. значение ставки
10
.1
2
06 .08
.1 -2
1. 3
0
2
4
6
8
10
12
14
30 08 .12
.1 -0 .0
0. 9 8
08 08 .12
.1 -0 .0
0 5 8
30 .08 .11
.0 -2 .0
4 9 8
18 .08 .10
.0 -0 .0
3 7 8
30 .08 .10
.0 -2 .0
1 9 8
22 .08 .04
.0 -1 .0
1 7 8
11 .08 .03
.1 -2 .0
2 9 8
31 .07 .01
.1 -2 .0
0 1 8
19 .07 ,01
.0 -1 .0
9 0 8
30 .07 .12
.0 -3 .0
6 0 7
10 .06 .10
.0 -1 .0
5 8 7
28 .06 .09
.0 -2 .0
3 9 7
31 .06 .06
.0 -0 .0
1 9 6
14 .06 .05
.1 -2 .0
2 7 6
01 .05 .03
.1 -3 .0
1 0 6
20 .05 .01
.0 -1 .0
9 3 6
09 .05 .12
.0
процента
.0 -3
8 1 5
временной период
30 .05 .10
.0 -1 .0
6 9 5
03 .05 .09
.0 -0 .0
5 8 5
22 .05 .08
.0 -2 .0
Динамика банковской ставки
3 9 5
02 .05 .06
.0 -0 .0
2 2 5
14 .05 .05
.1 -2 .0
2 1 5
10 .04 .03
.1 -0 .0
1 1 5
21 .04 .02
.0 -1 .0
9 3 5
10 .04 .12
.0 -0 .0
8 9 4
30 .04 .11
.0 -2 .0
6 0 4
25 .04 .09
.0 -0 .0
6. 9 4
03 .08
-2 .0
Динамика банковской ставки ЕЦБ
4
Закономерности изменения банковской ставки
9.
Динамика банковской ставки ЦБ РФ
06
.0
4
Динамика банковской ставки ФРС США

27. Учётная ставка и рентабельность
реального сектора России
%
16
14 проце нт
12
10
8
6 ре нтабе ль ность ре аль ного
4 се ктора
2
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

28. Выводы по структурной динамике экономики
России
1. Структурные сдвиги происходили стихийно, неуправляемо, причём важным
обстоятельством выступает то, что эти изменения происходили в ущерб структуре
промышленного производства и в пользу укрепления позиций в экономике
финансового сектора.
2. Совокупный индекс структурного сдвига по секторам экономики в ВВП по продукту
наглядно отражает отсутствие ощутимых сдвигов в межсекторной структуре за
период 1996-2008 гг.
3. Масса структурного сдвига для финансового сектора всегда положительна, при
статично базе с 2001 года и постоянно возрастает на протяжении 8 лет.
Промышленность при этом развивалась по модели «шараханья», что отражает масса
структурного сдвига как при статичной так и при скользящей базе. Масса
структурного сдвига в финансовом секторе и добывающем секторе превосходит по
значению массу структурного сдвига в промышленности (статичная база) и в целом
демонстрирует рост. Относительно сельского хозяйства мы имеем прямую
деградацию этого сектора в общей хозяйственной структуре.
4. Сальдированный финансовый результат с большим отрывом от «реальных» секторов
экономики демонстрируют финансовый и сырьевой сектор. Финансовый и
добывающий сектора демонстрируют и наибольшую эффективность и скорость
структурной динамики в ВВП, явно занимая лидирующее положение.

29. Выводы по структурной динамике
экономики России
5. Показатель эффективности структурного сдвига был наиболее высок для
финансовой деятельности и добывающих секторов, а для промышленности –
довольно низок, около нуля.
6. В оценке структурных сдвигов в промышленных секторах по занятости: масса
структурного сдвига положительна в секторе добычи полезных ископаемых, а в
секторе производства приборов и оборудования – отрицательна.
Эффективность сдвигов в промышленных секторах либо близка к нулю, либо
отрицательна.
7. Удельных вес занятых в промышленности, сельском хозяйстве неуклонно
сокращался, но возрастал в финансовой сфере, а доля занятых, например, в
сельском хозяйстве и финансах была примерно одинаковой, при абсолютно
разной не в пользу сельского хозяйства эффективности, скорости, и массе
структурного сдвига.
Таким образом, можно уверенно утверждать, и проведенные оценочные
расчёты это подтверждают, также как и анализ полученных данных, что в России
по существу не решалась задача проектирования и управления экономической
структурой. Системность экономики была нарушена и хозяйственные пропорции
формировались под воздействием стохастических, в том числе и внешних
факторов.
В экономике сложилась «структурная вилка», определяющая развития
хозяйственной системы на многие годы по линии «процент-рентабельность-
риск» : высокодоходные секторы относительно менее рискованны, низко
доходные относительно более рискованны.

30. Финансово-процентный «рычаг» структурной
деградации экономики
Западные страны Россия
Низкий % займы Высокий %
займы Блокада кредита
Высокая Низкая
рентабельность рентабельность
произв., сырьевых произв. секторов
и фин. секторов
Высокая рентаб
Фин-ая и ипотечная сырьевых и фин.
пирамида секторов
Агенты ( рост частного долга)

31. Порочный круг структурной деградации
экономики
Неэффективная структура экономики
Низкая рентабельность
Низкий уровень инвестиций
(обеспеченности денежными средствами)
Низкий уровень модернизации (деградация ТС )
и конкурентоспособности
неэффективная структура
сжатие продуктовой массы на внутр. рынке
высокий процент
(иллюзия процветания ФС)

32. Два типа роста и стратегии развития экономики
Подход №1. Заимствование технологий широкого применения как
способ догоняющего развития, а также проектирование неких
«промежуточных» институтов (В.М.Полтерович, 2008-2011).
Стратегия интерактивно управляемого роста (национальная
инновационная система, согласование видов политики с
направлением на абсорбционную способность и индикативное
планирование)
Подход №2. Стратегия структурного управления развитием как
альтернатива догоняющего развития (догоняющей
модернизации). Организация инновационного типа роста,
конкурентоспособный тип воспроизводства и структуры
экономики составляют Базу развития. Организация
экономического роста за счёт применения и совершенствования
исключительно отечественных технологий без подчинения
задачам догоняющего развития (при имманентном
заимствовании как свойстве производственно-технических
систем), а задаче обеспечения эффективности структуры на
основе новой индустриализации за счёт стимулирования
внутреннего спроса и преодоления «структурного
перекоса»(О.С.Сухарев, 1999-2011).

33. Цепочка развёртывания комбинаций
1. Наука и образование (информация – идеи)
2. Технологии
3. Оборудование (технологическое)
4.Элементная база
5. Производство изделий
6.Рынки продуктов (конечное потребление)
7.Информация
1. Фундаментальные и прикладные исследования
2.Инжиниринговые и корпоративные исследования
3. Разработка технологического оборудования, средств
метрологии и стандартизации
4.Оценка и подтверждения соответствия
5. Рынок

36. Прогноз объёмов нанотехнологии на
мировых рынках по А.Хулману
Перспектива:
1) материалы и производства; 2) электроника
(наноэлектроника) и информационные технологии;
3) здравоохранение и медицинские науки.

37. Институты развития техники
Применительно к развитию техники и технологий имеют значение
следующие группы правил:
1. Правила проектирования изделий и оформления конструкторской
документации, инженерного сопровождения изделий в цехах,
информационного обеспечения данной работы, методов
проектирования, предполагающих использование программного
обеспечения, численных расчётов и компьютеров.
2. Правила взаимодействия различных цехов, служб предприятия,
контрактации с заказчиком и с контрагентами, расчёта и
управления затратами, сбыта продукции и освоения рынка,
адсорбции новых знаний внутри фирмы, а также из системы
образования.
3. Правила эксплуатации, обслуживания техники, безопасного режима
работы, ремонта и утилизации, испытаний и организации опытного
производства.
4. Правила патентования технических идей, изобретений, получения
авторских свидетельств и их защиты (судебные возможности),
оформления и проведения НИОКР.
5. Правила денежного обеспечения новой идеи, финансовые
институты.

38. Некоторые выводы из авторской
неошумпетерианской модели «новатор-
консерватор», см.: Сухарев О.С. Институциональная теория и
экономическая политика/ в 2-х тт., М.:Экономика,2007. Экономика технологического
развития. – М.: Финансы и статистика, 2008. Теория эффективности экономики. – М.:
Финансы и статистика, 2009
1. Эффективная экономическая политика должна быть направлена
не только на создание условий для новаций и «новаторов», но и
на укрепление консервативной модели поведения, так как её
разрушение способно резко увеличить безработицу с
соответствующими отрицательными последствиями для
будущих инвестиций и развития
2. Число новаторов может расти при замедлении темпа роста ВВП,
либо снижении ВВП, безработица при этом может не
изменяться, либо несколько возрасти при росте ВВП
(классическое представление, что при росте ВВП всегда растёт
занятость). Эта модель объясняет также, почему возможен и
спад с ростом безработицы при росте цен, а также спад с ростом
безработицы без ощутимого роста цен, как это наблюдалось в
2007-2009 гг.

39. «Структурная» макроэкономика
Если в экономике имеются иерархические цепи, по которым
распределяются ресурсы I1, I2,… In по сферам деятельности n,
составляющим иерархию и дающих на каждом уровне доход y1, y2…
yn с риском r1, r2,… rn, потерь b1, b2,.. bn, то ситуацию в каналах
иерархической системы будет характеризовать пропорция по
показателю отношения созданного чистого дохода di= yi – bi к величине
ресурса (инвестиций) Ii. Иными словами: di/Ii = yi(1-ri)/Ii.
В макроэкономике будет налицо иерархия по изменению доминирования
отрасли/сектора, которая также будет характеризоваться данным
показателем и риск в каждой сфере будет свой (возможно он будет не
сопоставим, поскольку разный по содержанию, но с точки зрения
потери дохода от деятельности – можно провести некое
сопоставление).
Тогда центральной проблемой становится воздействие на структуру или
профиль риска экономической деятельности и доходности видов
деятельности – это составит основу макроэкономического управления
и макроэкономической политики, Отрицательный отбор решений и
инструментов в макроэкономике может создать ситуация
институционализации (стабилизации) отрицательного качества
(дисфункция системы)

40. Условие для оптимальной структуры
производства
Показатель структурной независимости системы можно ввести K = e1 / e2
(экспорт: обработка и сырьё – е1, е2, либо е1 – объём экспорта машин,
оборудования, транспортных средств; е2 – объём импорта машин,
оборудования, транспортных средств; Р – численность занятых; Y –
объём промышленной продукции)
Показатель закрытости экономической системы Z = Y/ (e1+e2), величина
выработки (уровень продукта на одного занятого) y = Y/ P, а величина
«обработанного» и «сырьевого» экспорта на одного занятого
соответственно i1 = e1/P и i2 = e2/P (характеризует степень сырьевой
ориентации, зависимости).
K= i1 P/ (i2 P)= i1/i2 = ( y – Z i2 ) / (Z i2) = y / (Z i2) – 1 → max.
Оптимальная структура производства хозяйственной системы достигается
при условии, когда изменение продукта на одного занятого в этом
секторе (выработки) пропорционально самой выработке с
коэффициентом пропорциональности, равном сумме относительных
приращений показателя открытости/закрытости и показателя его
сырьевой зависимости (i2)
«несырьевое» развитие «сырьевое» развитие
∂K ∂K ∂K ∂K
< 0, t > t 0 > 0, t < t 0 < 0, t < t0 > 0, t > t 0
∂t ∂t ∂t ∂t
∂y 1 ∂Z 1 ∂i 2
= y[ + ]
∂t Z ∂t i 2 ∂t

41. Изменение К(t)
Динамика коэффициента структурной
независимости (К) машиностроительного
комплекса РФ
1,0000
0,8000
0,6000
0,4000
0,2000
0,0000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Динамика коэффициента структурной независимости (К)
лесопромышленного комплекса России
2,5
2
1,5
1
0,5
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

42. Изменение выработки
Динамика относительного приращения выработки в
машиностроении РФ
1,2000
1,0000
0,8000
0,6000
0,4000
0,2000
0,0000
-0,2000 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Динамика относительного приращения выработки в
лесопромышленного комплекса России
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

43. 700 000 Cозданные юридические лица в России
600 000
500 000
400 000
300 000
200 000
100 000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010

44. 45 000 Число ликвидированных юр. лиц в ходе реорганизации
40 000
35 000
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010

45. 6
Доля банкротств от числа созданных организаций
5
4
3
2
1
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010

46. Возможности быть выше рентабельности производительных
- ставка процента не должна
секторов экономики;
- производственные контуры должны обеспечивать и увеличивать свою
конкурентоспособность будучи замкнутыми производственно-технологическими
кооперативными цепочками на основе принципа вертикальной интеграции;
- рентабельность промежуточных переделов должна быть существенно ниже
рентабельности основных производств, а в идеале стремиться к нулю;
- экономическая система в целом должна быть структурно сбалансирована (гибко и
эффективно распоряжаться ресурсами, обеспечивая их низко затратный
перелив в наиболее продуктивных и полезных для общества направлениях
использования);
- необходимо повышение стоимости рабочей силы и квалифицированного труда;
- показатель структурной независимости K(t) должен возрастать, при этом
относительное приращение выработки в секторе или экономической системе
должно равняться сумме относительных приращений показателя закрытости
Z(t) и ресурсной зависимости i2(t).
Это минимально необходимый набор задач, без решения которых просто не
мыслим переход от экономики с сырьевой ориентаций на экономику инноваций.
Иными словами, крайне необходимо укрепить «консервативную» модель
поведения агентов[1] и защитить стереотипные рынки, чтобы иметь базу для
наращивания инновационного результата в экономике. Это должно стать
основным императивом государственного макроэкономического регулирования
провоцирующего возникновение новых комбинаций в хозяйственной системе.
[1] См.: Сухарев О.С. Экономика технологического развития. – М.: Финансы и статистика, 2008. Теория
эффективности экономики. – М.: Финансы и статистика, 2009.

47. Принцип «процентного портфеля»
и «плохого баланса» банковского сектора
Целью макроэкономической политики должно стать стимулирование банков работать в
приоритетных отраслях, функционирование которых характеризуется низкой
рентабельностью и высоким риском. Список таких секторов в России имеется согласно
утверждённому правительством списку критических и макротехнологий.
Требуется обеспечить кредитом, во-первых, НИР и ОКР и, во-вторых, серийное внедрение
их результатов. В качестве инструмента подобной макроэкономической политики можно
рекомендовать применение принципа «плохого баланса». Что имеется в виду?
Кредитный портфель банка по сути можно представить состоящим из четырёх блоков:
финансово-банковские операции, сырьевой сектор, коммерческо-торговые операции и
реальный сектор. Плохим можно считать баланс портфеля, когда четвёртая компонента
незначительна, а первые три, особенно вторая и третья – доминируют по своей доле.
Исправить «плохой баланс» возможно, установив своеобразную шкалу ставок за кредит
сырьевым секторам, скажем b%, если их доля в кредитном портфеле данного банка
превышает x%, а для реальных секторов - a%. Причём, если доля в кредитном портфеле
банка операций с реальным сектором выше рекомендуемой, либо законодательно
установленной, тогда можно допустить, например, для данного банка ощутимое снижение
ставки рефинансирования.
Исходя из средней рентабельности различных секторов экономики установить «процентный
портфель», то есть процентные ставки по кредиту для каждого сектора избирательно. Банк в
свою очередь, обеспечивающий полноту такого портфеля, то есть выдающий кредиты в
секторы, развитие которых требуется стимулировать, будет получать преференции по
ставке рефинансирования или другие институционально-организационные бонусы от
федерального (регионального) правительства или Центрального банка.

48. Возможности
1. Создать вертикально интегрированные цепочки на базе крупных
государственных корпораций
2. Осуществляя институционально-организационные изменения
содействовать ликвидации «структурного перекоса», обеспечив
высокие риски более доходной деятельности и низкие – менее
доходной, стимулируя при этом снижение рисков в инновациях и
увеличивая риски иных видов деятельности (менее продуктивных в
долгосрочном аспекте)
3. Проводить экономическую политику по «запуску» технологического
мультипликатора в экономике
4. Освободить от налогообложения все расходы на НИОКР, обучение
кадров и освоение новой техники Содействовать (через налоговую
политику) снижению рентабельности трансакционных секторов, прежде
всего, в финансовой сфере
5.Обеспечить сдерживание роста тарифов на газ, тепло и электроэнергию.
Реализовать политику «процентного портфеля» и принципа «плохого
баланса» с общим направлением действий на выправление
«структурного перекоса» российской экономики.