Экономика глобального эксцесса и экономическая стратегия России

1. ЭКОНОМИКА ГЛОБАЛЬНОГО
ЭКСЦЕССА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
СТРАТЕГИЯ РОССИИ
2 июня 2016, Москва,
Петровская академия наук и искусств
научный доклад
© О.С. Сухарев, ИЭ РАН, Москва, 2016 www.osukharev.com

2. Проблемы развития
1. Не соблюдение международного права и пересмотр
мирового порядка
2. Обострение экологических проблем и усиление
бедности – диспропорций развития
3. Отсутствие императивов мирового развития –
неадекватность стратегий догоняющего и
опережающего развития
4. Режим: а) доминирования, реализация доктрины
Тафта-Нокса «доллара и штыка» военно-технического
превосходства и «финансового влияния»; б)
«технологической гонки» и превосходства, включая
финансовые институты и условия торговли
5. Информационная экспансия, атака и формы
информационного террора - для получения
дивидендов по развитию (новый вид торговых и иных
войн)

3. Глобальный эксцесс
Глобальный эксцесс – это суммарное выражение всех
мировых изменений и проводимой политики различными
государствами, которые в агрегатной форме
трансформируют сложившийся мировой порядок,
причём направление этого изменения предугадать
невозможно, но то, что это изменение доводит мировую
систему и отдельные страны до пика напряжения в
своём развитии – становится очевидным по обострению
различных социально-экономических, политических,
военных, миграционных, культурных и иных проблем,
росту конфликтности при расширении пространственно-
территориальных взаимодействий, отражающий собой
ход явления глобализации.
Экономика глобального эксцесса характеризуется
возникающими кризисами, имеющими основу не только
в дестабилизации мировой финансовой системы, затем
охватывающими все иные секторы экономики, но и в
ином типе решений под действием экзогенных для
данной старны причин.

4. • Если при создании ресурсов-заменителей экономическая система будет в целом
двигаться к точке исчерпания, тогда уровень конфликтности в этой системе и военных
приготовлений будет возрастать Он тем более будет возрастать вследствие трудностей
с созданием ресурсов заменителей.
• Развитие военных секторов (зона w под линией 2) потребует части ресурсов, что при
общем их исчерпании будет выражаться в сокращении потребительских секторов (зона
c на рисунке). Следовательно, военная зашита имеющихся (остающихся) ресурсов вряд
ли является эффективным средством поддержания параметров жизнеспособности
системы. С расширением зоны военных расходов и секторов при росте конфликтности
между элементами глобальной системы – увеличится централизация управления этой
системой. Точка, отвечающая времени исчерпания Tисчерпания, будет соответствовать
полной централизации.
• Издержки конфликтов плюс издержки на военные приготовления и ликвидацию
военных конфликтов можно рассматривать как упущенные инвестиции, которые могли
бы пойти на решение ресурсной проблемы и экологической защиты.
• При высокой аварийности экономики, ситуация равносильна точке исчерпания
ресурса, то есть система разрушена, либо не может использовать ресурс – выведена из
строя. Тогда закономерно подключаются военизированные структуры – армия,
подразделения полиции либо специальных служб спасения. В условиях резкого
сокращения надёжности функционирования системы, что связано с аварией,
децентрализованная форма управления просто непригодна и не решает никаких задач.

5. Исчерпание ресурса
Уровень конфликтности (1)военных расходов(2)
Зона
1 централизации
100%
c
2
w Tисчерпания t

6. Общие параметры мирового экономического
развития, 1961-2012 гг.
• мировое население увеличилось более чем в 2 раза, притом, что годовая
скорость изменения численности населения стабилизировалась при росте
жизненного стандарта (доход на душу), прирост численности снизился в
2 раза.
• скорость изменения численности будет устойчиво снижаться вплоть до
2030 г., хотя общий рост населения продолжится при росте ВВП и
дохода на душу.
• для мировой системы с 1990-х гг. увеличивается частота колебаний, а с
2000-х гг. и амплитуда для скорости изменения дохода на душу, что
говорит об увеличении неустойчивости развития мировой системы (за
исключением Китая).
• развивающиеся и отсталые регионы демонстрируют наличие площадок
социальной стагнации, то есть параллельный оси абсцисс участок
изменения жизненного стандарта
• мировая экономическая система, а также отдельные её регионы и страны
не показывают наличия жёсткой связи между инфляцией и
экономическим ростом. Иными словами, не выполняется соотношение,
что нужна низкая инфляция для высокого роста, либо, что при высокой
инфляции – всегда низкий темп роста; для каждой страны и региона эта
связь уникальна и своя

7. Позиции для элиминирования
глобального эксцесса
1. Эффективность экономической системы в том,
чтобы отодвигать срок исчерпания. Иным
вариантом может стать обеспечение такой
технологической функции, чтобы она позволяла
создавать замену i-му виду ресурса к моменту его
исчерпания и поддерживать экономический рост
2. Стратегия опережающего развития может и должна
быть заменена стратегией согласованного развития
мировой экономической системы, основой целью
которой должно выступать сокращение
диспропорций, неравенства, выравнивание
скоростей развития и др.

8. Экономический рост и расходы на
исследования и разработки (1996-2012 гг.)
Для мировой экономической системы и для отдельных стран темп
экономического роста в наименьшей степени зависел от величины расходов
на исследования и разработки (как доля в ВВП). Так, для мировой системы
темп роста изменялся в границах от 1,5 до 4%, а величина расходов на
исследования и разработки была от 2 до 2,15%.
Для России за тот же период, темп роста изменялся от отрицательных значений
до положительных, при том, довольно высоких, достигал выше 9%, но доля
затрат на исследования и разработки была устойчиво ниже 1%, как при
высоком, так и при низком темпе экономического роста.
Для США большему экономическому росту соответствует меньшая доля
расходов на исследования и разработки, но она в этой стране всегда выше
2,5% ВВП и изменялась от этой величины до 2,9% ВВП. При меньшем росте
в 1-1,5% доля затрат на НИОКР была выше.
В Японии, темп роста был не высок, от 0,4 до 2,5%, но затраты на
исследования и разработки стабильно высокие и составляли от 3, до 3,5 %
ВВП.
Китай демонстрировал высокий темп экономического роста при в 2 раза
меньшей величине расходов на исследования и разработки по доле в ВВП,
нежели Япония. Темп роста китайской экономики от 7,8 до почти 13%
сопровождался расходами от 0,6 до 1, 8% ВВП.

9. Суть стратегии
Из узловых идей, присущих российской экономической мысли,….
на первом месте стоит подъём общественных
производительных сил нации. Это проходит через
многолетнюю коллективную работу Академии наук, начиная от
исследования природных богатств России до комплексной
программы НТП. Здесь всегда важно видение целого, примат
стратегии над тактикой, умение выстраивать приоритеты.
Рождение стратегии – это функция науки, её приоритетная
задача. Учёные должны добиваться права на любом собрании и
в каждом выступлении говорить, что это – наша задача. Далеко
не всем нужны наши советы. Но если сегодня решать эти
вопросы, то их надо решать жёстко и настойчиво.
Л.И. Абалкин. Россия. Поиск самоопределения. –М.: Наука, 2005 – С. 275-276

10. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К
УПРАВЛЕНИЮ ЭКОНОМИКОЙ
Критерий эффективности развития – уровень благосостояния и
качество, жизни (принцип максимизации)
Принципы (необходимые) стратегического развития
1. Цели
2. Области приложения
3. Функционального обеспечения
4. Издержек действия
5. Времени реализации мер
6. Устойчивости по внутренним параметрам развития
7. Устойчивости по внешним влияниям
Элементы системы стратегического развития
I) Система управления экономикой (планирование, организация,
контроль, координация, мотивации на всех уровнях)
II) Социально-экономическая стратегия развития
III) Прогнозы экономического развития
IV) Программы развития
V) Инструменты воздействия на элементы экономики (меры текущей
политики)

11. Иерархия целей стратегического
управления
Системные цели
государственного
развития:
- суверенитета и
безопасности;
-роста уровня жизни,
эк-ого рост;
- эгалитаризма;
- сбалансированности;
- сокращения
дисфункций
управления
Конституция РФ Закон о государственном
планировании
Президент РФ Федеральное
собрание РФ
Стратегические национальные Закон о государственном
приоритеты секторе РФ
Закон о бюджете, Законы по видам политики и регионам и др.
Государственные программы
Гетеродоксальные Сфер деятельности, отраслей
комплексов

12. «Порочный круг» структурной
неэффективности для России
Неэффективная структура экономики
Низкая рентабельность
Низкий уровень инвестиций (капиталов)
(обеспеченности денежными средствами)
Низкий уровень (деградация техн. систем )
и конкурентоспособности
неэффективная структура
сжатие продуктовой массы на внутр. рынке
высокий процент
(иллюзия процветания финансовой системы)

13. Валютно-процентный «рычаг» в экономике
Западные страны Россия
Низкий % займы Высокий %
займы Блокада кредита
Высокая Низкая
рентабельность рентабельность
произв., сырьевых произв. секторов
и фин. секторов
Высокая рентаб
Ревальвация сырьевых и фин.
секторов
Девальвация Агенты- рост частного долга

14. Компоненты экономического роста
Y = C+ I +G +NX
c = C/Y n = I/Y
a = G/Y b = NX/Y
g = (1/Y) dY/dt
gc = (1/C) dC/dt
gI = (1/I) dI/dt
gG = (1/G) dG/dt
gNX = (1/NX) d NX/dt
NX = ↓Ex- Im↑
Pob ↓ e↑ → Ex↑
↓G = f(D) = f (ψ(NX↓))
→ D = ψ(NX) > 50%
R – прибыль частника
W – заработная плата
наёмного персонала
Y = C (const) + S C = φ (R,W)
g = gc c + gI n + gG a + gNX b
infl % G(секвестр)
I, M2 % Pob e
снижает Y C W infl

15. Структура ВВП России (по расходам)

16. Темп роста элементов использования ВВП

17. Динамика расходов на потребление

18. Динамика валового накопления, чистого
экспорта

19. Динамика валового накопления основного
капитала

20. Два кризиса 2009 и 2015 гг.
(различная динамика элементов ВВП)

21. Чувствительность базовых макропараметров
Y, M, i, P

22. Инфляция, процент, продукт

23. Инвестиции и процент

24. Макропараметры и девальвация

25. Цена на нефть (Pob), валютный курс и процент

26. Рост по модели 2x2 («инвестиции-сбережения»,
«финансовые-нефинансовые» инвестиции)
i, %
S
i1
Ip +If
Ip
I, S
.
1
),(
,
,
0
0
0
p
pf
fp
IS
ISI
SI
III
γα
γ
γ
α
−
−
=
−=
=
+=
).(
11
],)()[(
0
0
0
bia
s
Y
ibdanI f
−
−
−
=
++−=
γα
γ
γ
]
11
)[(
var,
,,
,,
0
dt
di
i
b
adt
ds
s
tY
dt
dY
s
const
constba
−
+−=
−
−
−
γα

27. Модель «2x2»
Если параметры системы изменяются, наклон и положение
инвестиционной функции и функции сбережений не
изменяются, выражение для темпа экономического роста
примет вид (ниже).
Увеличение финансовых инвестиций, спекулятивных секторов в
долгосрочном периоде тормозит темп экономического роста.
α, γ0, изменяясь на длительном интервале времени, оказывают
своё влияние на темп роста. Следовательно, организация и
возможности развития банковского сектора, финансовых
институтов, трансформирующих сбережения в инвестиции
нефинансового характера, определят будущий темп
экономического роста.
.
)()(
)(1
)(
],
1
)(
11
)[)((
1
0
0
tt
t
t
dt
di
i
b
adt
d
tdt
ds
s
biat
sdt
dY
γα
γ
η
η
η
η
−
−
=
−
−+−−=

28. Финансовые инвестиции и
институциональное смещение γ0

29. Динамика отдельных показателей
экономики России (в % к 1990 г.)
1993 1995 1998 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2013 2014
Производство
промышленной
продукции
64,9 49,7 46,2 54,2 71,2 81,3 73,8 80,2 83,5 89,0 88,2
Производство
продукции сельского
хозяйства
82,7 67,0 56,0 62,8 73,1 83,9 85,4 73,4 92,1 97,4 97,6
Инвестиции в
основной капитал
44,9 30,7 21,0 25,9 41,5 65,3 55,0 60,4 63,2 71,7 72,1
Реальные
(располагаемые)
доходы населения
51,1 40,0 32,8
(1999
)
36,7 63,3 82,9 84,6 87,9 90,0 98,8 97,4

30. Среднегодовая численность занятых в
промышленности

31. Удельный вес инновационных товаров, работ,
услуг в общем объеме отгруженных товаров,
выполненных работ, услуг

32. Иностранные капиталы (по Туган-Барановскому)
1. Иностранные капиталы являются условием для
прочного подъёма промышленности (съезд
промышленников 1910 г.)
2. Причины застоя промышленности – недостаточность
внутреннего спроса
Эти объяснения поверхностны (нет объяснения
кризиса).
Почему внутренний спрос недостаточен?
Причины «промышленного маразма»:
Нехватка покупательной силы!
Выход – рост общественного капитала (общественных
сбережений). Без прилива капитала молодые страны
не разовьют свою промышленность (Россия бедна
капиталом – поэтому нужен иностранный капитал)

33. Недостаток собственного капитала
Потребность в иностранном капитале
Развитие промышленности
Создание
покупательной
Низкая ёмкость внутреннего рынка силы
вследствие низкой покупательной способности
Свёртывание возможности прибыльного
размещения иностранного капитала
Иллюзия развития
промышленности

34. Выводы
1. Отрицается возможность создания внутренней
покупательной силы за счёт внутренних источников
(ресурсов)
2. Констатируется (и считается полезной) зависимость
российского капитала от иностранного и развития
отечественной промышленности от иностранного
капитала (для Урала – иного выхода указать
нельзя – Т-Б., бояться захвата иностранным
капиталом природных богатств России – не
стоит)
3. Производство довлеет над финансовым сектором.
Производство подстраивает под себя и
потребление и спрос (тезис Дж. К. Гэлбрейта
звучит у Т-Б)
4. Причина кризисов – бедность (современных –
богатство, источник мирового кризиса богатые
страны)

35. Реструктуризация
В 1998 году утверждена новая Федеральная целевая программа
реструктуризации и конверсии ОПК
Закрепляла следующие приоритетные направления:
- развитие гражданской авиационной техники;
- развитие гражданского судостроения;
- развитие производства оборудования для топливно-энергетического
комплекса;
- создание и развитие производства новых видов медицинской
техники и средств реабилитации инвалидов;
- развитие электронной техники;
- развитие средств связи и информатики;
- развитие производства новых материалов и спецоборудования,
разработка и освоение новых технологий;
- развитие оптики и оптического приборостроения;
- подпрограмма конверсии предприятий Минатома России
Три главных направления реструктуризации промышленности:
- продукт,
- схемы денежно-кредитных трансакций,
- группы стимулов и мотивов экономических агентов

36. Технологии и кризис
Откуда ресурсы на новые технологии в период
кризиса? Свёртывание происходит по «старым»
технологиям и этот ресурс подхватывается новыми
технологиями? Но ведь при кризисе сокращается
производство в целом, потребности сжимаются, и
новые технологии, требующие, как правило, и
создания нового ресурса не могут составить здесь
исключение.
Три скорости по существу определяют технологичность
экономической системы:
1)скорость переработки ресурса текущим
технологическим базисом,
2) скорость заимствования ресурса новыми
технологиями у старых,
3) скорость создания новых ресурсов под новые
технологии в экономике

37. Технологический уровень развития
экономики России, 2008-2014 гг.
6
*
)(
)(
)(
<
=
+
−
>
t
h
b
d
ti
a
c
ti
th
n
n
γ
γ

38. Изменение основных параметров
промышленных секторов, 2008-2014 гг.
Технологически
й уровень
Число
занятых,
%
Основные
фонды, %
добыча полезных
ископаемых
-0,07 1,75 93,24
обрабатывающие
производства
-0,14 -13,65 56,52

39. Среднегодовая численность занятых в экономике по
видам экономической деятельности
Среднегодовая численность занятых в экономике
Изменение 2013 года
к 2005*
Всего в экономике, в том числе по видам экономической деятельности: 0
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство -1,8
рыболовство, рыбоводство 0
добыча полезных ископаемых 0
обрабатывающие производства -2,5
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0
строительство 1
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и
предметов личного пользования
1,7
гостиницы и рестораны 0,2
транспорт и связь 0
из них связь -0,1
финансовая деятельность 0,6
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 1,2
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 0,3
образование -0,7
здравоохранение и предоставление социальных услуг -0,1

40. Среднегодовое изменение стоимости основных фондов по
видам экономической деятельности, % за 2005-2013 гг.
Изменение 2013 r 2005
Все основные фонды, в том числе по видам экономической деятельности: -
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство -0,78
рыболовство, рыбоводство -0,02
добыча полезных ископаемых 2,30
обрабатывающие производства -0,49
производство и распределение электроэнергии, газа и воды -0,10
Строительство -0,12
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых
изделий и предметов личного пользования
1,09
гостиницы и рестораны -0,15
транспорт и связь -4,56
финансовая деятельность 0,93
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
1,63
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное
страхование
1,69
Образование -0,41
здравоохранение и предоставление социальных услуг -0,29
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
-0,69

41. ВЭД
Изменение в структуре среднегодовой
численности занятых по видам
экономической деятельности, %
2014 г. к 2005 г.
Изменение в структуре среднегодовой
численности занятых по видам
экономической деятельности, %
2014 г. к 2000 г.
Всего в экономике - -
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство -2 -4,7
рыболовство, рыбоводство 0 0
добыча полезных ископаемых -0,1 -0,1
обрабатывающие производства -2,8 -4,5
производство и распределение электроэнергии, газа и
воды -0,1 -0,1
строительство 0,9 1,7
оптовая и розничная торговля; ремонт
автотранспортных средств, мотоциклов,
бытовых изделий и предметов личного
пользования 2,1 5
гостиницы и рестораны 0,4 0,4
транспорт и связь 0,1 0,2
финансовая деятельность 0,6 0,9
операции с недвижимым имуществом, аренда и
предоставление услуг 1,2 1,7
государственное управление и обеспечение военной
безопасности; обязательное социальное
обеспечение 0,4 0,7
образование -1 -1,2
здравоохранение и предоставление социальных услуг 0 -0,2
предоставление прочих коммунальных, социальных и
персональных услуг 0,2 0,1

42. Изменение структуры основных фондов по видам
экономической деятельности (на конец года; по
полной учетной стоимости, 2014 к 2004)
Изменение 2014
г. к 2004 г.
Все основные фонды, в т.ч. по видам экономической деятельности: -
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство -1,1
рыболовство, рыбоводство -0,1
добыча полезных ископаемых 2,3
обрабатывающие производства -1
производство и распределение электроэнергии, газа и воды -0,8
строительство -0,5
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и
предметов личного пользования 1,6
гостиницы и рестораны -0,1
транспорт и связь 0,3
финансовая деятельность 0,8
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг -1,6
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 2
образование -0,8
здравоохранение и предоставление социальных услуг -0,5
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг -0,5

43. Структурный перекос

44. Относительный риск и доходность видов деятельности
Расчёт относительного риска – стандартное
квадратичное отклонение
Доходность деятельности –средняя за период
2003-2015 гг., %

45. Выбор структуры
Риск
В
d1
d
d1
А d
I III
II
Ожидаемый доход

46. Структурная постановка
Три базовых сектора обозначим как
услуги – A, обработка – В, добыча – С
Риск
2 A
B B
C
C A
1
Доходность

47. Структура определяет стратегию
(магистральную задачу развития)
X=dII –dI dX/dt - ?
d D
II E
F
X
A
I B
C
T

48. Реструктуризация: три сектора
K
d L
M Y
D E
F
3 X
2 A
1 B
C
Z=X+Y; Z=d3 –d1 ; dZ/dt -? T
X=d2 – d1 ; Y = d3 –d2 ; dX/dt, dY/dt - ?

49. Варианты стратегии индустриализации
Страте
ги
я
I-
Машино
строение
(обр..сектор)
II- Топливная
пром-ть
(добыва
ющий
сектор)
Характеристика
стратегии
1 B Е Сохраняется структурное соотношение секторов dX1
/dt=0
2(*) A Е Увеличивается доля обрабатывающих производств dX2
/dt<0
3 C Е Сокращение обрабатывающих производств при сохранении ресурсной
зависимости dX3
/dt>0
4 C F «Экономическая эвтаназия», доля двух секторов снижается (в пользу
услуг). dX4
/dt = 0, либо dX4
/dt<0, dX4
/dt>0
5 B F Сокращение сырьевой части при той же доли обрабатывающего сектора
dX5
/dt<0
6 (**) A F Сокращение «разрыва» dX6
/dt<0, (dX2
/dt>dX6
/dt)
7 C D Рост «разрыва», закрепление сырьевой зависимости, dX7
/dt>0, с
деградаций обрабатывающего сектора
8 B D Рост доли сырья при той же доли обрабатывающего сектора, dX8
/dt>0,
но dX8
/dt<dX7
/dt
9(***) A D Общий рост секторов, но качество стратегии разделяется на три
варианта:
1.dX9
/dt<0, когда обрабатывающий сектор растёт быстрее сырьевого –
разрыв сокращается
2.dX9
/dt>0, когда сырьевой растёт быстрее обрабатывающего, разрыв

50. Старые и новые технологии в стратегии
индустриализации
В каждой из N= 1…9 стратегий по направлению I и II возможно
своё сочетание (структура) «старых» (OI , OII) и «новых» (NI,
NII) технологий.
Поэтому не только выбор в рамках стратегии 2,6 и 9 может быть
связан с индустриализаций (наилучший вариант – стратегия 2),
но по стратегиям 1,5,8 возможна индустриализация, за счёт
изменения структуры ОI –NI, в пользу NI (новых технологий в
обрабатывающих секторах, при сохранении их доли в
продукте).
Возможные варианты структуры технологий (доминирование):
1. OI-OII
2. OI-NII
3.NI-NII
4.NI-OII

51. Условие индустриализации
X=d2-d1
K= d1/d2 → max
X= (1-K) d2
d1= Y1/Y, d2= Y2/ Y
i1= Y1/ N, i2= Y2/N , (N- число занятых)
K = i1/i2
dX/dt<0 – условие индустриализации
[1/d2 ] dd2/dt =s – относительное приращение доли
сырьевого сектора
[(1/i1) di1/dt - (1/i2) di2/dt] = λ – разница относительных
приращений производительности труда в
обрабатывающем и добывающем секторах
Условие индустриализации будет выполнено, при
K> s/(λ+s)

52. Условие оптимальной структуры
В ранних работах, автор показал, что оптимальная
структура производства хозяйственной системы
достигается при условии, когда изменение
продукта на одного занятого в этой системе
пропорционально выработке с коэффициентом
пропорциональности, равном сумме
относительных приращений показателя
открытости/закрытости и показателя сырьевой
зависимости системы
«несырьевое» развитие «сырьевое» развитие
0,0 tt
t
K
><
∂
∂
0,0 tt
t
K
<>
∂
∂
]
2
2
11
[
t
i
it
Z
Z
y
t
y
∂
∂
+
∂
∂
=
∂
∂
0,0 tt
t
K
<<
∂
∂
0,0 tt
t
K
>>
∂
∂

53. Условие индустриализации с учётом
структуры «старые-новые» технологии
Если ввести объём производства на старых и новых технологиях O1, N1
для первого сектора и O2 , N2 для второго сектора, так что Y1 =O1
+N1 и Y2 =O2+N2 , тогда K = (O1+N1 )/ (O2+N2), и, учтя, что α =
O1 /O2 и γ1 =N1 /O1, γ2 =N2 /O2, соответственно соотношение
старых и новых технологий и доля производства на новых
технологиях в объёме производства на старых технологиях, получим:
K= α (1+γ1) /(1+γ2)
X= (1-K) dII
dX/dt<0
s(1-K)< dK/dt
dK/dt = K [(1/α) dα/dt+μ(t)]
μ(t) =
Как видно из полученного условия, чем интенсивнее развиваются старые
технологии в обрабатывающих секторах относительно сырьевых
секторов, а также чем выше доля новых технологий в
обрабатывающих секторах, и чем выше изменение доли этих
технологий, тем легче выполнить приведенное условие
dt
d
dt
d 2
2
1
1 1
1
1
1 γ
γ
γ
γ +
−
+
s
dt
d
s
K
++
>
µ
α
α
1

54. Условие структурных изменений для экономической системы
X=dII –dI dX/dt - ?
d
I сырьевая индустр.
X<0
индустр X>0
II T
0
0
<
>
dt
dX
X
0
0
≥
>
dt
dX
X
0
0
>
<
dt
dX
X
0
0
<
<
dt
dX
X
1. Для сырьевой системы
(X>0) -
индустриализация
-
деиндустриализация
-
индустриализация
- деиндустриализация
2. Для индустриальной системы (X<0)1
1
2
2
2
1
1
1
→=
→=
O
N
O
N
γ
γ
2
12
2
1
1
1
)1(
1
1
γ
αγαγ
γ
γ
α
+
−−+
=
−=
+
+
=
II
II
dX
dKX
K
α
α
γ
α
γ
−
+<
11
21
dt
d
dt
d
dt
d α
α
γγ
α
γ
2
221 11 +
−<
α
α
γ
α
γ
−
+>
11
21 dt
d
dt
d
dt
d α
α
γγ
α
γ
2
221 11 +
−>
1. Сырьевая система
(X>0)
2. Индустриальная система
(X<0)
,

55. Модели реструктуризации
Введём параметры, отражающие соотношение долей
секторов: КX = d1/d2, KY = d2 /d3, KZ= d1 /d3
2
2
1
s
dt
d
s
KX
++
>
µ
α
α
dt
d
dt
d
t 2
2
1
1 1
1
1
1
)(
γ
γ
γ
γ
µ
+
−
+
=
Разница взвешенных изменений долей
производства на новых технологиях в объёме
производства на старых технологиях в первом
и втором сектореДля варианта реструктуризации экономики согласно условию: dX/dt <0,
dY/dt<0, dZ/dt<0, имеем несколько сценариев секторальной динамики:
1. Доля первого сектора возрастает, второго – не изменяется, третьего -
снижается
2. Первый сектор возрастает, второй снижается, третий снижается, причём
снижение третьего сектора обгоняет второй сектор, то есть dd3/dt >dd2/dt
3. Первый сектор возрастает, второй – возрастает, но третий –
сокращается, причём dd1/dt >dd2/dt, рост первого обгоняет рост второго сектора
4. Доля первого сектора не изменяется, но второй и третий сокращаются,
причём dd3/dt>dd2/dt – сокращение третьего обгоняет сокращение второго
сектора
5. Первый сектор возрастает, второй возрастает, третий – не изменяется,
причём dd1/dt>dd2/dt – рост первого обгоняет рост второго сектора

56. Модель реструктуризации (общая постановка)
Факторы развития каждого сектора экономики: капитал (Ki), труд (Li),
технологии (Ti) и институты ( Ii включая качество институтов и
мероприятий правительственного воздействия) и структура технологий,
задаваемая параметром – γi .(i=1..3) Воздействия со стороны правительства и
внешнего окружения сектора - vi = {vi1,…vip} плюс вектор
общеэкономического влияния - v = {v1,….ve}. Тогда: V= {v1,…ve}; V1
={v11, v12,…v1n}; V2 = { v21, v22,…v2m};V3 = { v31, v32,…v3k}
Изменение доли сектора зависит от изменения капитала, труда, технологий,
институтов и правительственных воздействий в рамках этого сектора и
общеэкономического влияния (v), а также от веса в экономике других
секторов в рассматриваемый момент времени. Тогда система уравнений,
описывающих изменение доли сектора в ВВП:
),,,,(
),,,,(
),,,,(
),,,,,,(
),,,,,,,(
),,,,,,,(
030303030303
020202020202
010101010101
3
3333
033
3
22
2222
022
2
11
1111
011
1
VITLKsf
VITLKuf
VITLKhf
VV
dt
dI
dt
dT
dt
dL
dt
dK
fF
dt
dd
VV
dt
dI
dt
dT
dt
dL
dt
dK
fF
dt
dd
VV
dt
dI
dt
dT
dt
dL
dt
dK
fF
dt
dd
=
=
=
=
=
=
γ
γ Функции f01, f02, f03
отражают начальное
состояние сектора по
совокупности
действующих факторов,
включая действующие
меры
правительственной
политики V0i.

57. Модель реструктуризации (общая постановка)
где: Vi - по каждому фактору влияние
правительственных воздействий в каждом
секторе экономики, rij, wij - соответственно
соотношение межсекторальных рентабельностей
(рентабельность капитала) и заработных плат, yi
– соответственно удельный продукт (по капиталу
и труду), γi – технологическая структура в каждом
секторе (соотношение производства по старым и
новым технологиям, либо возможен вариант как
коэффициент технологической редукции –
отношение простого и сложного труда, который
можно ассоциировать - простой на старых
технологиях, сложный труд – на новых
технологиях), ni – частота институциональных
изменений (скорость) в каждом секторе, то есть,
институтов, регулирующих функционирование
данного сектора, либо влияющих на его развитие,
qi – качество, содержание института,
институциональное состояние данной
экономической системы.
),(
),(
),,(
),,(
ii
i
Tii
i
LiLiij
i
KiKiij
i
qn
dt
dI
V
dt
dT
yVw
dt
dL
yVr
dt
dK
η
γτ
µ
ϕ
=
=
=
=

58. Эмпирическая оценка X(t), dX/dt, K и критерия
индустриализации

59. Инвестиции в старые и новые технологии и рост
Записав выражения для инвестиций в старые и новые технологии, учтя скорость
отвлечения ресурса (α) и скорости создания нового ресурса (μ), пополняющих
инвестиции в новые технологии (In=αIs + μIn), осуществим подстановки,
считая, что эти скорости не изменяются с течением времени, получим
выражение для темпа экономического роста
dt
dI
dt
dI
dt
dh
tdYtdhc
dt
dY
dt
dI
dt
dh
Ybtbha
dt
dY
dt
dI
sn
n
s
µ
α
−
=
−−=
++=
1
)())((
))((
Y
dt
d
Y
dt
dI
tg /])[
1
()(
σ
σ
−=
Y
dt
d
t
tI
dt
dI
t
tg ss
/])
)(
)(
[
)()1(
1
()(
σ
σσµ
µα
−
−
−+
=

60. Теоретическое (слева - для различных α,μ) и
фактическое/расчётное значение темпа роста РФ,
2008-2013 гг. (справа, α = – 0,4 μ= – 0,05)

61. Институциональные параметры и структура
инвестиций
Для положительного темпа роста: чем
выше α при том же значении μ, тем выше
будет величина темпа роста.
Для отрицательного темпа роста:
меньший спад будет при меньшей величине
α (при том же μ)
Знак минус при показателях α и μ означает,
что не только ресурс в новые технологии
не отвлекается, но и в «старые»
технологические возможности происходит
сокращение ресурса

62. Динамика передовых технологий в ВЭД
"Производство машин и оборудования", шт.

63. Динамика числа передовых технологий в
зависимости от влияния различных факторов
Расходы на гражданскую науку из средств федерального бюджета, млрд.
руб. (к уровню цен 2005 года) (Х1), число организаций, выполнявших
научные исследования и разработки (Х2), число поданных заявок на
патенты и созданные (разработанные) передовые производственные
технологии (Х3). Итоговая функция имеет вид: Y = 1,28Х1 + 0,5
Х2+0,08Х3 - 4287
Изменение расходов на гражданскую науку на 1 % оказывает влияние на
2,25% на Y, изменение числа организаций, выполняющих научные
исследования и разработки на 1% влияет на число передовых
технологий на 18%, а изменение числа патентов на 1% - на 34%.

64. Величина расходов на старые(слева) и новые (справа)
технологии в ВВП от технологического уровня
Будем полагать, что расходы на новые технологии представляют собой расходы
на НИОКР, а на старые - разницу между всей величиной инвестиций в
нефинансовые активы предприятий и расходами на НИОКР. Конечно, более
точно рассматривать не только расходы на НИОКР, но и инвестиции в
технологические инновации в текущем году (т.е. суммарно). Это даст более
точную оценку расходов на новые технологии.

65. Инвестиции как фактор роста и структура
Для периода положительного темпа роста:
создание нового ресурса – повышение μ, при той
же величине отвлечения ресурса от старых
технологий - α, будет повышать темп роста, а его
снижение будет происходить медленнее.
Для отрицательного темпа роста (спада), при
более значимой величине μ, спад будет сильнее
Для более эффективного использования инвестиций
как фактора роста необходимо решить задачу
распределения инвестиций между старыми и
новыми технологиями.

66. Общий вывод
1. Развитие промышленности с
преобладающей основой на отечественной
ресурсной базе (включая технологии), при
не определяющем значении иностранного
капитала (вспомогательная роль)
2. Использование ресурсов финансового и
трансакционных секторов – организация
обратного перелива – труда и капитала
3. Учёт структуры «старые – новые
технологии», «новаторы-консерваторы»,
структуры затрат и капитала при разработке
программ развития.