Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

觀察與設計

2,991 views

Published on

好設計要能滿足使用者的需求。要發現需求,就要有良好的觀察力與洞察力。懂得探究現象背後的原因,就會有機會發現潛在的需求。從觀察到洞察,重要的不是方法,而是用心感受與理解人與世界。這場演講將會提示一些基本的原則與態度。(OpenHCI 專題演講,2015-07-15。)

Published in: Design

觀察與設計

  1. 1. 蔡志浩蔡志浩 悠識數位悠識數位創新策略總監創新策略總監 ·· 龍吟研論龍吟研論研究顧問  研究顧問   台灣使用者經驗設計協會台灣使用者經驗設計協會理事理事 ·· 台灣應用心理學會台灣應用心理學會常務理事 常務理事  觀察與設計觀察與設計 OpenHCI 2015OpenHCI 2015 專題演講專題演講 這是刪節過的版本,與現場 使用的投影片不完全相同。
  2. 2. 2015-07-15 2 1994~2001 :博士,美國伊利諾大學教育心理學系 1992~1994 :碩士,中正大學心理學研究所 1988~1992 :學士,高雄醫學大學心理學系 2001~2011 :助理教授,高雄醫學大學心理學系 認知科學、認知心理、閱讀心理、教育心理、語言學、人工智慧、 自然語言處理、人因工程、實驗設計、眼動追蹤、電腦模擬、 市場研究、使用者經驗研究與設計 悠識數位顧問有限公司   2012~ :創新策略總監 龍吟華人市場研發論壇中心(智榮基金會)   2014~2015 :研究顧問; 2013 :特聘研究總監 蔡志浩 台灣使用者經驗設計協會   2014~2016 :理事; 2012~2014 :理事長 台灣應用心理學會   2014~2016 :常務理事 中文閱讀的斷詞、認詞與眼動控制 語意透明度與中文詞彙辨識 臨床心理學 以使用者經驗設計為基礎的 需求洞察、設計顧問與教育訓練 以價值觀為基礎的市場研究,前瞻兩岸 華人未來五年生活型態與消費趨勢 推廣使用者經驗設計與研究 帶動產業專業知識的提升與交流 促進應用心理學各專業領域對話與合作 將應用心理學的知識貢獻於社會 基礎→應用、認知→設計(一言難盡) 跨了非常多看似彼此無關的領域 但最終仍能把它們融合成一個整體 以跨領域專業研究使用者需求與價值觀 我是誰?
  3. 3. 2015-07-15 3 發現真實需求、找出解決方案 並轉化為有用又好用的設計 使用者經驗設計 設計的不只是產品或服務 更是產品或服務在使用者生活中的價值 「設計」的本質 設計的是使用者藉由產品或服務 來到更好狀態的過程 換句話說 我的角色 公開課程 企業內訓 需求探索 原型設計 顧問諮詢 創新引導
  4. 4. 2015-07-15 4 洞察,指的是根據對現象的深入觀察 與了解,發現能夠為人們帶來更好生 活體驗的機會,以及能夠滿足需求甚 至超越期待創造驚喜的設計。
  5. 5. 2015-07-15 5 為什麼要走進 使用者生活的田野?
  6. 6. 2015-07-15 6 我們不太有機會接觸 和自己不一樣的人
  7. 7. 2015-07-15 7 從小到大常往來的親友 基本上都有類似的價值觀
  8. 8. 2015-07-15 8 在日常生活中也只會注意 與自己價值觀一致的人事物
  9. 9. 2015-07-15 9 走出同質的小世界 藉由觀察認識真正的世界
  10. 10. 2015-07-15 10 這世界上有很多不一樣的人
  11. 11. 2015-07-15 11 人們有很多不一樣的生活方式
  12. 12. 2015-07-15 12 人們有很多適應環境、解決問題的方式
  13. 13. 2015-07-15 13 有很多人的生活遇到難解的問題
  14. 14. 2015-07-15 14 這世界上還是有很多美好的事
  15. 15. 2015-07-15 15 https://twitter.com/hao520/status/266399336533999616
  16. 16. 2015-07-15 16 市場
  17. 17. 2015-07-15 17 個體與企業
  18. 18. 2015-07-15 18 互動 行為 需求 價值觀 產品 設計 價值主張 以消費者 / 使用者 為中心的思考 個體 企業
  19. 19. 2015-07-15 19 https://www.youtube.com/watch?v=nhwhnEe7CjE
  20. 20. 2015-07-15 20 趨勢
  21. 21. 2015-07-15 21 變與不變
  22. 22. 2015-07-15 22 從前( 1947 ) Vaynerchuk, G. (2013, December 28). Technology hasn't changed us: Things haven't changed as much as you might think. [Blog post]. Retrieved from https://medium.com/the-entrepreneurs-journey/technology-hasnt-changed-us-defd9264bf14
  23. 23. 2015-07-15 23 現在( 2015 )
  24. 24. 2015-07-15 24 http://instagram.com/p/r4iO9tHeRK/ 以前的廟口,現在的便利商店門口
  25. 25. 2015-07-15 25 過去 現在 未來 行為 需求 價值 過去的行為 現在的行為 共同的需求 共同的價值 著作權屬於智榮基金會龍吟研論享有。引用請註明「智榮基金會 2013 龍吟趨勢研究」。
  26. 26. 2015-07-15 26 需求
  27. 27. 2015-07-15 27 一個需求,各自表述
  28. 28. 2015-07-15 28 需求 Demands 需求 Requirements 需求 Needs 產品與服務 在消費者心中的購買意願 產品與服務 的樣貌與功能 產品與服務 的樣貌與功能對使用者的意義
  29. 29. 2015-07-15 29 設計要回應的是使用者的需求而非需 要。需求是需要的潛在原因,使用者 本身未必意識得到。研究者必須進入 田野,透過觀察、洞察與同理心推論 需求。
  30. 30. 2015-07-15 30 需求 ≠ 需要
  31. 31. 2015-07-15 31 需求 ≠ 服務、產品或功能
  32. 32. 2015-07-15 32 需求 = 生活中的問題被解決
  33. 33. 2015-07-15 33
  34. 34. 2015-07-15 34 為什麼要停下來? 等紅燈。 為什麼要停在陰影下? 避免曬到太陽。 為什麼要避免曬到太陽? 曬太陽太久會熱。 為什麼會曬太陽太久? 紅燈時間太長。 為什麼紅燈時間太長? 號誌時相沒有最佳化
  35. 35. 2015-07-15 35 需求 ≠ 停等紅燈時的陰影
  36. 36. 2015-07-15 36 需求 = 儘快抵達目的地,暫停愈少愈好
  37. 37. 2015-07-15 37 如果解錯了問題……
  38. 38. 2015-07-15 38
  39. 39. 2015-07-15 39 訓練觀察力
  40. 40. 2015-07-15 40 http://taiwan.chtsai.org/2012/09/16/ruhe_xunlian_guanchali/
  41. 41. 2015-07-15 41 ① 以人為本 了解人事物及其脈絡 發現使用者的真實需求 不要為了找設計缺失而忽略了人 時時刻刻都要以使用者為中心
  42. 42. 2015-07-15 42 ② 信任直覺 人是習慣的生物,陌生或新奇的 人事物一定會自動吸引你的注意 訓練自己注意並記下那些 有趣的現象
  43. 43. 2015-07-15 43 ③ 跳脫習慣 人的注意力資源有限 環境中大部分的細節經常被忽略 訓練自己注意那些平時 被忽略的細節
  44. 44. 2015-07-15 44 ④ 維持客觀 當你覺得你「看到」什麼的時候 其實已經是一種推論 要以觀察作為研究方法 就要訓練自己區分證據和推論
  45. 45. 2015-07-15 45 觀察 = Observation 證據 Evidence , 推論 Inference f( )
  46. 46. 2015-07-15 46 http://www.procreo.jp/labo/labo13.html
  47. 47. 2015-07-15 47 Teabing: "The mind sees what it chooses to see." The Da Vinci Code (2006) ( 達文西密碼 )
  48. 48. 2015-07-15 48 我們不太懂得區分證據和推論
  49. 49. 2015-07-15 49 ⑤ 保持好奇 「想了解這個人」的好奇心 是讓你注意到細節的重要關鍵 訓練自己關心那些平時從身邊走過 你也不會太注意的陌生人
  50. 50. 2015-07-15 50 ⑥ 注意脈絡 行為是 人與環境互動的產物 訓練自己同時注意人與脈絡 以及兩者間的關聯
  51. 51. 2015-07-15 51 ⑦ 運用知識 知識就像濾鏡 讓你看到別人看不到的細節 訓練自己找出與專業有關聯的線索 但不要只注意那些
  52. 52. 2015-07-15 52 ⑧ 隨機應變 觀察不只是拍照與記錄 更沒有標準程序 訓練自己在方法選擇上擁有彈性 旁聽對話或主動詢問都是觀察
  53. 53. 2015-07-15 53 https://twitter.com/hao520/status/615685262715191296
  54. 54. 2015-07-15 54 ⑨ 善用工具 人的記憶並不可靠 觀察時儘量以各種工具保留細節 訓練自己熟悉這些工具的特性 並善加利用
  55. 55. 2015-07-15 55 我們對細節的記憶不太可靠
  56. 56. 2015-07-15 56 ⑩ 記錄自己 置身於環境中會讓我們聯想到 相關的個人經驗或是產生新靈感 訓練自己記下 在觀察過程中想到的事
  57. 57. 2015-07-15 57 修練洞察力
  58. 58. 2015-07-15 58 洞察 = Insight 觀察 Observation ,適當的知識 Appropriate Knowledge f( )
  59. 59. 2015-07-15 59 洞察 = Insight 觀察 Observation ,適當的知識 Appropriate Knowledge f( ) 保持客觀 注意細節 保持客觀 注意細節 導引觀察 詮釋證據 導引觀察 詮釋證據
  60. 60. 2015-07-15 60 洞察 = Insight 觀察 Observation ,適當的知識 Appropriate Knowledge f( ) 大膽假設 小心求證 大膽假設 小心求證 察覺規律 賦予意義 察覺規律 賦予意義 演繹推理演繹推理 歸納推理歸納推理
  61. 61. 2015-07-15 61 洞察 = Insight 觀察 Observation ,適當的知識 Appropriate Knowledge f( ) 尋找連結尋找連結 勤加練習勤加練習 缺乏知識的觀察 是盲目的 缺乏知識的觀察 是盲目的 缺乏觀察的知識 是空洞的 缺乏觀察的知識 是空洞的 觀察與知識的連結 不會自動產生 觀察與知識的連結 不會自動產生 觀察時相關的知識 不會自動出現 觀察時相關的知識 不會自動出現
  62. 62. 2015-07-15 62 針對觀察到的現象,練習問各種「為 什麼」並試著回答。還要一路追問下 去。
  63. 63. 2015-07-15 63 這個過程會讓你更了解現象,也會有 機會發現許多真正重要的問題,或是 讓世界變得更好的機會。
  64. 64. 2015-07-15 64 http://taiwan.chtsai.org/2015/07/08/ruhe_xiulian_dongchali/
  65. 65. 2015-07-15 65 ① 發現,而非驗證 發現新知識和產生新想法 完全沒有特定方法或流程 不要用驗證的流程與方法來引導 幾乎完全沒有結構的發現過程
  66. 66. 2015-07-15 66 驗證 Justification 發現 Discovery 層次 1 :策略( Strategic ) 知道如何使用某種方法 解決相關的問題 層次 2 :後設策略( Metastrategic ) 知道何種問題 需要使用何種方法解決 層次 3 :後設認知( Metacognitive ) 知道知識從哪裡來 知道如何發現真正需要解決的問題 Medin, D. L., Ross, B. H., & Markman, A. B. (2005). Cognitive psychology (4th ed.). Hoboken, NJ: Wiley & Sons. 大部分的人來到這個層次就停下來了,終其一生
  67. 67. 2015-07-15 67 ② 原因,而非意見 深入了解現象背後的原因 不要停在瑣碎的意見記錄與彙整 找到真正重要的問題 想出來的解法才有意義
  68. 68. 2015-07-15 68
  69. 69. 2015-07-15 69 需求 ≠ 候車時的椅子
  70. 70. 2015-07-15 70 需求 = 儘快搭到公車
  71. 71. 2015-07-15 71 ③ 證據,而非數據 理解現象需要與知識連結 此過程需要演繹、歸納與類比推理 真正有意義的解釋不會只有數據 更多的是知識與推理
  72. 72. 2015-07-15 72 ④ 簡約,而非繁複 一般人解釋現象容易想得太複雜 超出證據支持的範圍 當證據符合多種可能的假設時 應選擇最簡單的
  73. 73. 2015-07-15 73 Ockham's Razor: 挑選最簡單的假設 Russell, S., & Norvig, P. (2003). Artificial intelligence: A modern approach (2nd ed.). Prentice-Hall.
  74. 74. 2015-07-15 74 ⑤ 系統,而非表象 任何現象背後都有多層脈絡 例如心理、社會、文化、經濟等 人的行為與心理往往是在脈絡中 塑造出來的
  75. 75. 2015-07-15 75 互動 可見 不可見 觀察觀察 洞察洞察 功能脈絡 社會脈絡 文化脈絡 需求需求
  76. 76. 2015-07-15 76
  77. 77. 2015-07-15 77 需求 ≠ 相片定位
  78. 78. 2015-07-15 78 需求 = 回憶拍攝地點
  79. 79. 2015-07-15 79 ⑥ 價值,而非痛點 發現問題和到處挑毛病不一樣 後者只會讓你鑽進死巷 你必須用創造價值的方式思考 如何透過設計讓人們的生活更好
  80. 80. 2015-07-15 80
  81. 81. 2015-07-15 81 你去星巴克通常不是為了咖啡或食物
  82. 82. 2015-07-15 82 而是利用那個空間與時間做更重要的事
  83. 83. 2015-07-15 83 ⑦ 擴散,而非收斂 洞察是一種擴散思考 讓一個問題帶出另一個問題 分支愈多 愈可能發現有價值的問題或解法
  84. 84. 2015-07-15 84 ⑧ 靈感,而非結論 洞察是尋找設計靈感與頓悟的過程 你的靈感跟你的觀察一樣重要 不要為了維持客觀性 而刻意壓抑直覺
  85. 85. 2015-07-15 85 ⑨ 想像,而非彙整 對問題的創意發想是一種假設 帶著你重新思考與分析現象 想像力、而非特定流程或方法 促成深度理解及有價值解法的形成
  86. 86. 2015-07-15 86 ⑩ 心法,而非方法 洞察依賴的是你的腦力 忘掉便利貼,讓大腦全力運作 你必須是個有趣的人 你也必須有設計的能力
  87. 87. 2015-07-15 87 設計
  88. 88. 2015-07-15 88 設計是創新而非發明。創新是在脈絡 中發現問題、解決問題的過程,必須 滿足各種限制條件。例如可行性(技 術脈絡)、存續性(組織脈絡)與需 求性(用戶脈絡)。
  89. 89. 2015-07-15 89 技術 脈絡
  90. 90. 2015-07-15 90 你不可能設計完整的經驗
  91. 91. 2015-07-15 91 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Spandrel.jpg
  92. 92. 2015-07-15 92 出發去觀察吧
  93. 93. 2015-07-15 93 http://taiwan.chtsai.org/ taiwan.chtsai.org
  94. 94. 2015-07-15 94 https://twitter.com/hao520/ hao520
  95. 95. 2015-07-15 95 http://instagram.com/hao520 hao520
  96. 96. 2015-07-15 96 https://www.facebook.com/chtsai chtsai
  97. 97. 2015-07-15 97 http://taiwan.chtsai.org/ taiwan.chtsai.org
  98. 98. 2015-07-15 98 【推薦序】脫俗卻不平凡的社會觀察者∕曾志朗 【自序】從探索自我到發現世界 1. 傾聽優於拒絕,陪伴下一代,了解自己 2. 思考大於空想,培養邏輯思辨能力 3. 觀察甚於忽視,洞察力俯拾皆是 4. 生活重於日子,經歷很多,發現卻太少 5. 寫作優於隨寫,如果社群網站是一座太空站 6. 教養大於放養,每個孩子都是獨一無二 7. 教導甚於指揮,師生從互信做起 8. 熟悉重於陌生,獻給我們的下一代 9. 旅行優於獨行,帶著眼睛去旅行 10. 未來大於過去,現在是上天賜予的禮物

×