Analyysi Kirkkonummen väestökehityksestä, uhista ja mahdollisuuksista.

1. Kaupunkien kilpailukyky
ja muutosvoima: miten
kehyskuntien
muuttotappio
käännetään
muutosvoimaksi?
Juha Kostiainen
Johtaja, kaupunkikehitys, YIT Oyj
Dosentti, Tampereen yliopisto
yit.fi

2. YIT |
Kaupunkiseudun kilpailukyky
”Kaupunkiseudun kykyä vetää puoleensa sen kannalta
tärkeitä informaatio-, teknologia-, pääoma-, kulttuuri-, ihmis- ja
organisaatiovirtoja ja mahdollistaa asukkaiden elämän laadun
ja elintason ylläpitoja ja kehittäminen sekä innovatiivisen
toimintaympäristön luominen kaupunkiseudulla toimiville
yrityksille niiden kilpailukyvyn kehittämiseksi.”
(Kostiainen 2002)
Kirkkonummi - kilpailukyky ja vetovoima2

3. YIT | Kirkkonummi - kilpailukyky ja
vetovoima
3 |
TOP 20 Väestönlisäys määrällisesti ja suhteellisesti
vuosina 2010-2014
KUNTA VÄESTÖNLISÄYS YHTEENSÄ (ABS.)
2010-2014
1. Helsinki 38794
2. Espoo 21254
3. Oulu 13911
4. Vantaa 12783
5. Tampere 11689
6. Turku 7963
7. Jyväskylä 6180
8. Kuopio 4891
9. Seinäjoki 3873
10. Vaasa 3139
11. Lahti 2908
12. Joensuu 2369
13. Pirkkala 2168
14. Ylöjärvi 2116
15. Lempäälä 2055
16. Nurmijärvi 1948
17. Järvenpää 1719
18. Rovaniemi 1714
19. Kirkkonummi 1697
20. Hämeenlinna 1559
KUNTA VÄESTÖNLISÄYS PROMILLEA TUHATTA
ASUKASTA KOHDEN VUOSINA 2010-2014
1. Jomala 12,1
2. Pirkkala 12,0
3. Lempäälä 9,6
4. Liminka 9,4
5. Lemland 9,2
6. Espoo 8,3
7. Kauniainen 8,2
8. Luoto 7,9
9. Ylivieska 7,6
10. Kempele 7,5
11. Oulu 7,3
12. Kontiolahti 7,2
13. Lieto 7,2
14. Geta 6,9
15. Ylöjärvi 6,7
16. Uurainen 6,5
17. Seinäjoki 6,5
18. Helsinki 6,4
19. Tyrnävä 6,4
20. Vantaa 6,2
Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot: analyysi Timo Aro 2015

4. YIT |
Kirkkonummi - kilpailukyky ja
vetovoima
4 |
KUNTA 2000-
2004
2005-
2009
2010-
2014
2015
(I-NELJÄNNES)
HYVINKÄÄ 354 688 304 53
JÄRVENPÄÄ 493 -120 219 119
KARKKILA 71 126 -208 26
KAUNIAINEN -178 -16 631 -46
KERAVA 469 1057 -90 -49
KIRKKO-
NUMMI
1852 1570 -274 54
LOHJA 968 1021 -110 -16
MÄNTSÄLÄ 1002 1173 284 -24
NURMIJÄRVI 2848 1296 380 51
PORNAINEN 326 251 -79 6
SIPOO 798 1074 579 50
SIUNTIO 489 447 -110 27
TUUSULA 1996 947 112 52
KEHYSKUNNAT
YHTEENSÄ
11 488 9 514 1638 303
KUNTIEN VÄLINEN MUUTTOLIIKE
METROPOLIALUEEN
KEHYSKUNNISSA VUOSINA 2000-
2014
 Helsingin seudun kehyskunnat saivat muut-
tovoittoa noin 11 500 henkilöä vuosina
2000-2004 ja 9 500 henkilöä vuosina 2005-
2009.
 Vuosina 2010-2014 kehyskuntien yhteen-
laskettu muuttovoitto romahti noin 1 600
henkilöön eli vain 320 henkilöön vuodessa
 Vuosina 2000-2009 muuttovoittoa saivat
kaikki muut kehyskunnat paitsi Kauniainen
ja Järvenpää (2005-2009). Vuosina 2010-
2014 muuttotappioista kärsi kuusi kehys-
kuntaa (Karkkila, Kerava, Kirkkonummi,
Lohja, Pornainen ja Siuntio)
 Vuoden 2015 ensimmäisellä neljänneksellä
muuttotappioista kärsi neljä kuntaa
Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot

5. YIT | Kirkkonummi - kilpailukyky
ja vetovoima
5 |
-200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto
Nettosiirtolaisuus
KIRKKONUMMEN VÄESTÖLLI-
NEN KILPAILUKYKY OSATEKI-
JÖITTÄIN VUOSINA 2000-2014
 Kirkkonummi sai väestönlisäystä yhteen-
sä 8 855 henkilöä vuosina 2000-2014
 Väestönlisäyksestä luonnollisen väestön-
lisäyksen osuus oli 51,2 %, kuntien väli-
sen muuttoliikkeen 35,6 % ja nettosiirto-
laisuuden 13,2 % vuosina 2000-2014
 Kirkkonummen väestönlisäys oli yhtee-
nsä 3 465 henkilöä vuosina 2000-2004,
3 697 henkilöä vuosina 2005-2009 ja
1 693 henkilöä vuosina 2010-2014
 Vuosina 2010-2014 Kirkkonummen
väestönlisäys perustui ensisijaisesti
luonnolliseen väestönlisäykseen ja
toissijaisesti siirtolaisuuteen.
Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot

6. YIT | Kirkkonummi - kilpailukyky
ja vetovoima
6 |
KIRKKONUMMEN VÄESTÖNLISÄYS
OSATEKIJÖITTÄIN VIISIVUOTISJAK-
SOITTAIN 2000-2014
 Kirkkonummen väestönlisäys oli merkittävän
suuri: lähes 9 000 henkilöä vuosien 2000-
2014 välisenä aikana
 Kirkkonummen väestönlisäys perustui
muiden Helsingin seudun kehyskuntien
tavoin kuntien välisiin muuttoihin ja
luonnolliseen väestönlisäykseen vuosina
2000-2009, mutta vuosina 2010-2014
väestönlisäys on perustunut ensisijaisesti
luonnolliseen väestönlisäykseen ja
toissijaisesti siirtolaisuuteen.
 Luonnollisen väestönlisäyksen osuus
kunnan väestönlisäyksestä oli 41,4 %
vuosina 2000-2004, 45,7 % vuosina 2005-
2009 ja 83,4 % vuosina 2010-2014.
 Kuntien välinen muuttoliike oli negatiivinen
vuosina 2010-2014, mutta lievästi
positiivinen vuoden 2015 ensimmäisellä
neljänneksellä (+54)
VÄESTÖN-
KEHITYKSEN
OSATEKIJÄ
2000-
2004
2005-
2009
2010-
2014
LUONNOLLINEN
VÄESTÖNLI-
SÄYS
1 435 1 690 1412
KUNTIEN
VÄLINEN
MUUTTOLIIKE
1 852 1 570 -274
NETTOMAAHAN-
MUUTTO
178 437 555
VÄESTÖNLI-
SÄYS YHTEEN-
SÄ
3 465 3 697 1 693
Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot

7. YIT | Kirkkonummi - kilpailukyky ja
vetovoima
7 |
1500
1550
1600
1650
1700
1750
1800
1850
1900
1950
2000
2050
2100
2150
2200
2250
2300
2350
2400
2450
2500
2550
2600
2650
2700
2750
2800
2850
2900
2950
3000
Kuntien välinen tulomuutto
Kuntien välinen lähtömuutto
KIRKKONUMMEN TULO- JA
LÄHTÖ-MUUTTO VUOSINA
2010-2014
 Kirkkonummelle on tulomuuttanut
keskimäärin 2 335 henkilöä vuodessa
vuosina 2000-2014
 Kirkkonummelta on lähtömuuttanut
keskimäärin 2 145 henkilöä vuodessa
vuosina 2000-2014
 Tulomuuttajien määrä on laskenut 2010-
luvulla verrattuna 2000-luvun puolivälin
kehitykseen, mutta lähtömuuttajien
määrässä ei ole tapahtunut suuria
muutoksia vuosina 2000-2014
 Kirkkonummi sai kuntien välisestä muut-
toliikkeestä muuttovoittoa vuosina 2000-
2009 ja muuttotappiota vuosina 2010-
2014
Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot

8. YIT | Kirkkonummi - kilpailukyky ja
vetovoima
8 |
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014
20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39 40 - 44
KIRKKONUMMEN TULOMUUTTO 25-
44-VUOTIAIDEN IKÄRYHMISSÄ
VUOSINA 2000-2014
 Kirkkonummen tulomuutossa tapahtui selvä
käänne vuonna 2007, jonka jälkeen tulo-
muuttajien määrä on laskenut eniten 25-39-
vuotiaiden nuorten aikuisten ryhmässä.
 Muutos ilmenee kirkkaimmin 25-34-vuotiaiden
ikäryhmässä: nuorten aikuisten tulomuuttojen
väheneminen vaikuttaa pysähtyneen vuonna
2014, jonka jälkeen tulomuuttojen määrä on
jälleen kääntynyt hitaaseen kasvuun
 40-44-vuotiaiden ikäryhmässä tulomuuttojen
määrä on säilynyt vakiona koko 2000-luvun
ajan.
 Mielenkiintoisin muutos koskee nuorten 20-24-
vuotiaiden ikäryhmää, jonka tulomuutot
Kirkkonummelle ovat kasvaneet merkittävästi
vuosina 2012-2014
Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot

9. YIT |
2010-luku
• Kirkkonummi muuttotappiollinen kaupunki 2010-luvulla
• Mahdollisia syitä
• Väliaikainen ilmiö: taloudellinen suhdannevaihtelu, lisääntynyt
epävarmuus
• Pysyvämpi muutos: muuttuneet nuorten arvo-, elämäntapa-, asumis-
ja asennepreferenssit
• Kirkkonummen heikentynyt vetovoiman palveluiden näkökulmasta
• Pankkien kiristynyt luottopolitiikka
• Kaikki em. syyt yhdessä
Kirkkonummi - kilpailukyky ja vetovoima9

10. YIT |
Kirkkonummi houkuttelevammaksi
• Paikallisen sosiaalisen pääoman hyödyntäminen
• Kaupunki- ja paikallisidentiteetin vahvistaminen
• Osallistavan demokratian vahvistaminen
• Palvelujen tavoitettavuuden ja laadun kehittäminen,
valinnanvapauden lisääminen
• Joukkoliikenneyhteyksien vahvistaminen
• Liityntäpysäköinnin lisääminen
• Länsimetron etujen hyödyntäminen
• Hyvien liikenneyhteyksien varrella olevien asuinalueiden
kaavoittaminen
Kirkkonummi - kilpailukyky ja vetovoima10

11. YIT |
Asumisen heimot
Yhteisö VarikkoArvoLuonto
Omassa rauhassa
”Kaunis, moderni, edustava
koti arvostetulla alueella”
”Rauhallinen, hieno sijainti -
tilaa asua ja harrastaa”
”Rauhallinen, edullinen ja
tilava perheasunto”
”Helppo sijainti, palvelujen
äärellä koko perheen
kodiksi”
”Turvallinen, muokattava
perheen koti, johon haluan
panostaa”
”Tietyllä arvostetulla, arvonsa
säilyttävällä alueella lähellä
keskustaa”
”Arvostetulla, arvonsa
säilyttävällä alueella
perheelle koti”
”Edullinen, rauhallinen ja
kompakti”
”Keskustassa elämän
keskellä ”
Kartanoasujat
Pesänrakentajat
Sosiaaliset Urbaanit
Arvoalueiden
kodinrakentajat
Humun keskellä
Edullisesti lähiössä
Esteetikot
Kirkkonummi - kilpailukyky ja vetovoima11

12. YIT |
Tulevaisuudennäkymät ja haasteet
• Länsimetro: uhka ja mahdollisuus
• Espoon lisääntyvä vetovoima, Kivenlahden alueen aktiivinen
kehittäminen
• Hajautunut yhdyskuntarakenne
• Kuntatalouden haasteet
• Jatkuvat valtakunnalliset rakenneuudistukset =>
kehittämiseen ei riitä resursseja vai ”elinvoimakunnat
• Elämäntapojen monimuotoistuminen, oikeiden
kohderyhmien tunnistaminen
Kirkkonummi - kilpailukyky ja vetovoima12

13. YIT |
”Maailma on pelkkää monimuotoisuutta ja erilaisuutta.”
Michel de Montaigne (1533-1592)
www.nokkelakaupunki.fiKirkkonummi - kilpailukyky ja vetovoima13