Het retentierecht is een krachtig verweermiddel dat een schuldeiser kan inzetten om zijn vordering betaald te krijgen. Vooral in de bouw wordt dit middel veelvuldig gebruikt. Het is een bijzonder opschortingsrecht dat afgifte van de zaak opschort totdat de vordering volledig is betaald. In deze presentatie wordt ingegaan op de vereisten en wordt specifiek ingezoomd op het inroepen van een retentierecht op een onroerende zaak.
Gerrit van der Veen (AKD) over Crisis- en herstelwetAKD
In deze presentatie van Gerrit van der Veen - advocaat-partner bij AKD - lees je meer over actuele jurisprudentie onder de Crisis- en herstelwet en de ontwikkelingen in de wetgeving.
Presentatie schadevergoeding en vernieuwing van het bestuurs(proces)rechtAKD
Op 6 en 12 maart 2013 vond voor de zesde keer de Gemeentedag van AKD plaats. De dag stond in het teken staat van recente wijzigingen in wet- en regelgeving en andere onderwerpen die de gemeentelijke rechtspraktijk raken.
Deze PowerPoint presentatie met als titel: ‘Schadevergoeding en vernieuwing van het
bestuurs(proces)recht’ is toen gebruikt.
Heeft u vragen? Neem dan contact op met Gerrit van der Veen (gvanderveen@akd.nl).
Het civielrechtelijk bestuursverbod en de positie van de tijdelijk bestuurderArjen Raat
Sinds juli 2016 kan de rechter een bestuursverbod uitspreken en een tijdelijk bestuurder benoemen. He ziet de regeling eruit en wat is de positie van de tijdelijk bestuurder.
VRP avond 2 april 2014. 'Regelgeving sociale last vernietigd: een praktisch ...Els Brouwers
Het Grondwettelijk Hof vernietigde op 7 november 2013, de regelgeving ‘sociale last’ van het Decreet Grond- en Pandenbeleid. De regelgeving ‘sociale last’ bepaalde dat bij de meer omvangrijke verkavelings- en stedenbouwkundige aanvragen er een bepaald aantal sociale woningen moet worden gerealiseerd. In ruil voor deze last kreeg de projectontwikkelaar een aantal voordelen. Een half jaar na de uitspraak wil VRP nagaan wat precies het gevolg is van deze vernietiging van de regelgeving ‘sociale last’. We vertalen de juridische context naar de praktijk. Hoe moet het nu verder met het sociale woonbeleid in steden en gemeenten? Kunnen stadsvernieuwingsprojecten toch doorgaan?
N-VA wil alle discussies over burenhinder bij vrederechterThierry Debels
Burengeschillen die vandaag niet onder de bijzondere bevoegdheden van de vrederechter vallen en evenmin
onder zijn bevoegdheid rationae summae (vorderingen
tot 5 000 euro), behoren tot de materiële bevoegdheid
van de rechtbank van eerste aanleg. N-VA wil dat wijzigen.
Christiane Verfuurden en Carlijn van der Vegt - Boshouwers over bijstandsverh...AKD
Christiane Verfuurden en Carlijn van der Vegt - Boshouwers bespreken tips & trucs voor efficiënt bijstandsverhaal in uw gemeente. Aan de hand van een voorbeeld neemt zij u mee in de actualiteiten en de methoden van het berekenen van behoefte en vaststellen van draagkracht.
Uitspraak, geen extra kosten acceptgiroFriso de Jong
Consumentenrecht. Extra kosten voor klant, die via internet betaalt in plaats via een machtiging tot automatische afschrijving. Ktr: voor deze kostenopslag is geen basis te vinden in algemene voorwaarden. Bovendien zou een dergelijk beding in die voorwaarden onredelijk bezwarend zijn.
Het retentierecht is een krachtig verweermiddel dat een schuldeiser kan inzetten om zijn vordering betaald te krijgen. Vooral in de bouw wordt dit middel veelvuldig gebruikt. Het is een bijzonder opschortingsrecht dat afgifte van de zaak opschort totdat de vordering volledig is betaald. In deze presentatie wordt ingegaan op de vereisten en wordt specifiek ingezoomd op het inroepen van een retentierecht op een onroerende zaak.
Gerrit van der Veen (AKD) over Crisis- en herstelwetAKD
In deze presentatie van Gerrit van der Veen - advocaat-partner bij AKD - lees je meer over actuele jurisprudentie onder de Crisis- en herstelwet en de ontwikkelingen in de wetgeving.
Presentatie schadevergoeding en vernieuwing van het bestuurs(proces)rechtAKD
Op 6 en 12 maart 2013 vond voor de zesde keer de Gemeentedag van AKD plaats. De dag stond in het teken staat van recente wijzigingen in wet- en regelgeving en andere onderwerpen die de gemeentelijke rechtspraktijk raken.
Deze PowerPoint presentatie met als titel: ‘Schadevergoeding en vernieuwing van het
bestuurs(proces)recht’ is toen gebruikt.
Heeft u vragen? Neem dan contact op met Gerrit van der Veen (gvanderveen@akd.nl).
Het civielrechtelijk bestuursverbod en de positie van de tijdelijk bestuurderArjen Raat
Sinds juli 2016 kan de rechter een bestuursverbod uitspreken en een tijdelijk bestuurder benoemen. He ziet de regeling eruit en wat is de positie van de tijdelijk bestuurder.
VRP avond 2 april 2014. 'Regelgeving sociale last vernietigd: een praktisch ...Els Brouwers
Het Grondwettelijk Hof vernietigde op 7 november 2013, de regelgeving ‘sociale last’ van het Decreet Grond- en Pandenbeleid. De regelgeving ‘sociale last’ bepaalde dat bij de meer omvangrijke verkavelings- en stedenbouwkundige aanvragen er een bepaald aantal sociale woningen moet worden gerealiseerd. In ruil voor deze last kreeg de projectontwikkelaar een aantal voordelen. Een half jaar na de uitspraak wil VRP nagaan wat precies het gevolg is van deze vernietiging van de regelgeving ‘sociale last’. We vertalen de juridische context naar de praktijk. Hoe moet het nu verder met het sociale woonbeleid in steden en gemeenten? Kunnen stadsvernieuwingsprojecten toch doorgaan?
N-VA wil alle discussies over burenhinder bij vrederechterThierry Debels
Burengeschillen die vandaag niet onder de bijzondere bevoegdheden van de vrederechter vallen en evenmin
onder zijn bevoegdheid rationae summae (vorderingen
tot 5 000 euro), behoren tot de materiële bevoegdheid
van de rechtbank van eerste aanleg. N-VA wil dat wijzigen.
Christiane Verfuurden en Carlijn van der Vegt - Boshouwers over bijstandsverh...AKD
Christiane Verfuurden en Carlijn van der Vegt - Boshouwers bespreken tips & trucs voor efficiënt bijstandsverhaal in uw gemeente. Aan de hand van een voorbeeld neemt zij u mee in de actualiteiten en de methoden van het berekenen van behoefte en vaststellen van draagkracht.
Uitspraak, geen extra kosten acceptgiroFriso de Jong
Consumentenrecht. Extra kosten voor klant, die via internet betaalt in plaats via een machtiging tot automatische afschrijving. Ktr: voor deze kostenopslag is geen basis te vinden in algemene voorwaarden. Bovendien zou een dergelijk beding in die voorwaarden onredelijk bezwarend zijn.
Op 6 en 12 maart 2013 vond voor de zesde keer de Gemeentedag van AKD plaats. De dag stond in het teken staat van recente wijzigingen in wet- en regelgeving en andere onderwerpen die de gemeentelijke rechtspraktijk raken.
Deze PowerPoint presentatie met als titel: ‘Wet aanpassing Bestuursprocesrecht. Wat is er nieuw en wat kan/ moet ik er mee?’ is toen gebruikt.
Heeft u vragen? Neem dan contact op met Bart Roozendaal (broozendaal@akd.nl).
Presentatie gegeven door Hans van Mens en Lennaert de Jong tijdens een viertal seminars in november 2016. De presentatie is gericht op de eerste ervaringen met de Wet Werk en Zekerheid.
Gedetineerde moet 400 euro betalen aan Raad van StateThierry Debels
Een gedetineerde heeft bij de Raad van State een beroep ingesteld dat strekt tot de nietigverklaring van de ordemaatregel van 13 januari 2016 opgelegd door de directeur van het penitentiair complex te Beveren en tot toekenning van een
schadevergoeding “voor de mislopen inkomsten uit arbeid wegens de onregelmatig, onterechte en buiten alle proportie genomen ordemaatregel.”
Eigenaar verwaarloosde ezels vangt bot bij Raad van StateThierry Debels
Op 16 juli 2018 nemen 3 inspecteurs-dierenartsen bij de Inspectie Dierenwelzijn van het Vlaamse Gewest op basis van de vaststellingen dezelfde dag in situ die het voorwerp zijn van een proces-verbaal gedateerd op 24 juli 2018, 46 ezels, 64 schapen en 48 geiten lastens verzoeker en mevrouw Hilde De Wever administratief in beslag. Deze dieren, op 2 schapen na die niet konden opgeladen worden, worden overgebracht naar erkende opvangcentra.
Ordemaatregel politie Antwerpen krijgt vervolg voor Raad van StateThierry Debels
Op 15 november 2014 heeft [verzoeker] het dienstvoertuig Peugeot met nummerplaat [XXX] gebruikt terwijl hij geen dienst had. [Verzoeker] reed met het desbetreffende voertuig naar Brussel en hij beging aldaar een snelheidsovertredíng, terwijl hij geen toestemming had van zijn leidinggevende om het dienstvoertuig te gebruiken. [Verzoeker] noteerde in het boordboek dat hij het dienstvoertuig op 14 november 2014 heeft gebruikt, terwijl hij in werkelijkheid het dienstvoertuig op 15 november 2014 heeft gebruikt terwijl hij geen dienst had.
Deze workshop is gehouden tijdens Legal Business Day op 8 september 2011.
Bij belangrijke strategische besluiten hebben aandeelhouders van de naamloze vennootschap een goedkeuringsrecht. Nieuwe wetgeving geeft de ondernemingsraad nu ook een spreekrecht, eventueel gecombineerd met het adviesrecht. Die rechten gelden ook bij niet-beursgenoteerde ondernemingen. Soms ontstaan conflicten tussen aandeelhouders en werknemers, bijvoorbeeld als de strategie of de financiering van de onderneming op het spel staat. Gaan aandeelhouders voortaan rechtstreeks in debat met de ondernemingsraad? Ook bij minder ingrijpende besluiten kan de ondernemingsraad een rol spelen.
Er is een nieuw normenstelsel in opkomst voor schaarse besluiten. Schaarse besluiten worden niet alleen verleend, ze worden verdeeld. Het zijn rivaliserende "stakes" in de concurrentiestrijd tussen ondernemingen. Deze ondernemingen dienen in beginsel gelijke kansen te hebben bij het verwerven van die vergunningen. Om dat te kunnen nagaan is transparantie bij de toekenning geboden. Regelingen van schaarse besluiten, zoals gemeentelijke verordeningen, moeten voorzien in een passende mate van openbaarheid. Deze presentatie voor een werkatelier van de VNG en Europa Decentraal gaat in op wat dit betekent voor gemeenten.
1. Seminar Publius & van der Feltz
De Belgische en Vlaamse Bestuurlijke
Lus onder Vuur
Is Nederland een Democratie?
Dirk Van Heuven
18 september 2014
2. 2
Bestuurlijke lus
Wat?
Mogelijkheid om in het kader van een geding aan verwerende partij voor te stellen om
een vastgestelde onregelmatigheid in de loop van het proces te herstellen om aldus een
vernietiging te vermijden.
Ratio
– een loutere vernietiging leidt vaak tot een onbevredigende situatie voor zowel het
bestuur als voor de rechtszoekende wat aanleiding geeft tot een carrousel van
beslissingen, beroepen en vernietigingen (pyrrusoverwinning)
– de toepassing van de bestuurlijke lus beoogt ‘onnodige nieuwe procedures te
voorkomen, tijdwinst te boeken en meer en sneller rechtszekerheid te bieden’
3. 3
De mosterd komt uit Nederland…
• Wet van 14 december 2009 tot aanvulling van de Algemene Wet
Bestuursrecht met een regeling voor herstel van gebreken in een
besluit hangende beroep bij de bestuursrechter
• Kadert in evolutie waarbij de bestuursrechter een steeds actievere
en meer oplossingsgerichte rol inneemt
• Onze bestuurlijke lus lijkt aanzienlijk beperkter dan Nederlandse
bestuurlijke lus:
– Nederlandse bestuursrechter in laatste aanleg kan aan het bestuursorgaan het
bevel geven om de vastgestelde onregelmatigheid te (laten) herstellen
– Nederlands bestuursorgaan beschikt over de mogelijkheid om de vastgestelde
onregelmatigheid te herstellen door middel van een nieuw, vervangend besluit
4. 4
Vlaamse bestuurlijke lus (RvVb)
Wettelijke regeling Raad voor Vergunningsbetwistingen
“Ter oplossing van een voor de Raad gebrachte betwisting kan de Raad het
vergunningverlenende bestuursorgaan in elke stand van het geding met een
tussenuitspraak de mogelijkheid bieden om binnen de termijn die de Raad bepaalt een
onregelmatigheid in de bestreden beslissing te herstellen of te laten herstellen, tenzij
belanghebbenden, vermeld in artikel 4.8.11, daardoor onevenredig kunnen worden
behandeld.” (artikel 4.8.4. § 1 VCRO)
Voorwaarden
– de onregelmatigheid moet herstelbaar zijn belanghebbenden mogen niet
onevenredig worden benadeeld
– alle middelen moeten onderzocht zijn op hun gegrondheid
– bestreden beslissing kan inhoudelijk niet worden gewijzigd
5. 5
Bestuurlijke lus RvVb
Procedurele aspecten
– eigenlijke initiatiefrecht in handen van de RVV, partijen kunnen wel suggesties
doen
– in “elke stand van het geding” middels tussenarrest, binnen termijn die de RVV
bepaalt
– mogelijkheid voor het vergunningverlenend bestuur
– mededeling tussenuitspraak binnen ordetermijn van 15 dagen
– griffie brengt partijen op de hoogte of het vergunningverlenend bestuur gebruik
wil maken van de herstelmogelijkheid
– tegenspraak na herstel binnen de 30 dagen
– RVV bepaalt verdere procedure binnen een ordetermijn van 20 dagen
6. 6
Belgische bestuurlijke lus (RvS)
Wettelijke regeling Raad van State
In geval van beroep tot nietigverklaring bedoeld in artikel 14, §1, kan de afdeling
bestuursrechtspraak de verwerende partij bij tussenarrest opdragen om een gebrek in de
bestreden akte of het bestreden reglement te herstellen of te laten herstellen (art. 38, §1
RvS-Wet).
Toepassingsvoorwaarden:
– de bestuurlijke lus is alleen van toepassing in het annulatiecontentieux
– de bestuurlijke lus mag er niet toe leiden dat de bestreden beslissing een andere
inhoud krijgt
– alle middelen moeten zijn onderzocht op hun gegrondheid de mogelijkheid tot
herstel moet binnen de bevoegdheid liggen van de verwerende partij
– De bestuurlijke lus kan enkel worden toegepast wanneer er geen veto is van de
verwerende partij
7. 7
Bestuurlijke lus RvS
Procedurele aspecten
– de bestuurlijke lus wordt ingezet via tussenarrest. Het mogelijk herstel kan alleen
betrekking hebben op de gebreken die in dat arrest werden vastgesteld.
– het tussenarrest bepaalt termijn waarbinnen het herstel moet plaatsvinden (het
herstel moet in beginsel gebeuren binnen de 3 maanden)
– RvS spreekt zich uit over de toepassing van de bestuurlijke lus na
tegensprekelijk debat (verschil met RvVb!)
– herstelbeslissing wordt door de hoofdgriffier betekend aan de andere partijen
waarna zij 15 dagen de tijd hebben om hun opmerkingen over de wijze van
herstel te geven
Gevolgen
– indien RvS vaststelt dat het gebrek niet volledig is hersteld of het herstel is
aangetast door nieuwe gebreken, wordt het bestreden (of herstellend) besluit
nietig verklaard
– indien het gebrek volledig is hersteld, gelden de gevolgen van de bestuurlijke lus
met terugwerkende kracht en wordt het beroep verworpen
8. 8
Vlaamse bestuurlijke lus vernietigd!
Grondwettelijk Hof 8 mei 2014
(Vlaamse) Bestuurlijke lus RVV in strijd met:
– onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter: rechterlijk toezicht RvVb
mag zich niet op het domein van de opportuniteit begeven. Wanneer de Raad
een bestuurlijke lus voorstelt, neemt zij al een standpunt in over de uitkomst van
het geschil
– rechten van verdediging, het recht op tegenspraak en het recht op toegang
tot de rechter: aan de partijen wordt geen mogelijkheid geboden om een
tegensprekelijk debat te houden over het voorstel tot toepassing van de
bestuurlijke lus. Ook is er geen mogelijkheid voorzien om hoger beroep in te
stellen tegen de beslissing die met toepassing van de bestuurlijke lus is
genomen.
– formele motiveringsplicht: door de bestuurlijke lus kan een motivering na het
nemen van de beslissing worden gewijzigd of aangevuld, waardoor wordt
afgeweken van de wet van 29 juli 1991 waarin wordt gesteld dat men
onmiddellijk kennis moet kunnen nemen van de motieven die een beslissing
verantwoorden
– gelijke toegang tot de rechter: art. 4.8.28 §2, derde lid VCRO
9. 9
Bestuurlijke lus RvS in gevaar!
Problemen
– beginsel van onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter: RvS heeft de
mogelijkheid om zich in het tussenarrest uit te laten over de te wijzigen aspecten
van de bestreden beslissing
– beperking recht op toegang tot de rechter voor belanghebbenden die geen
beroep hebben ingesteld tegen de beslissing en die niet zijn tussengekomen in
het geding.
– formele motiveringsplicht
Alternatief?
– RvS kan vernietigen maar met instandhouding van de gevolgen van de
vernietigde akte indien zij meent dat de schending van een vormgebrek niet in
overeenstemming is met de sanctie (art. 14ter RvS-wet)
– Belang bij het middel
10. En hoe zit het met de Nederlandse
bestuurlijke lus?
Geen Nederlands Grondwettelijk Hof
Maar gelden argumenten GwH niet evenzeer (en nog meer) voor de
Nederlandse bestuurlijke lus?
• Vragen
• Bedenkingen
10
11. 11
Gegevens
Dirk Van Heuven
dvanheuven@publius.be
PUBLIUS
Pres. Kennedypark 6/24
8500 Kortrijk
T+32 (0)56 74 56 00 f+ (0)56 74 56 01
www.publius.be
Slides zijn binnenkort tevens consulteerbaar op www.publius.be/slides