APAKAH YANG TELAH DISELUDUP OLEH SYI`AH KE DALAM SEJARAH ISLAM

1. APAKAH YANG TELAH DISELUDUP OLEH
SYI`AH KE DALAM SEJARAH ISLAM
Shaikh Soleh bin Abdullah al-Muhaisin,
Dekan Fakulti Dakwah dan Usuluddin, Universiti Islam Madinah.
Diterjemahkan oleh UST MUHAMMAD HANIEF AWANG YAHAYA
Sesungguhnya segala pujian untuk Allah. Kami memuji-Nya, meminta pertolongan daripada-Nya,
meminta keampunan-Nya, meminta petunjuk-Nya dan kami meminta perlindungan dengan Allah
daripada kejahatan diri kami dan amalan-amalan kami yang buruk. Sesiapa yang diberi petunjuk oleh
Allah maka dia terpimpin dan sesiapa yang disesatkan Allah maka tiada yang dapat memimpinnya.
Saya bersaksi bahawa tiada tuhan selain Allah, tiada sekutu bagi-Nya dan saya bersaksi bahawa
Nabi Muhammad adalah hamba dan pesuruh Allah. Semoga Allah menselawati Baginda, kaum
keluarga dan para sahabat Baginda.
Sesungguhnya sejarah mana-mana umat merupakan gambaran yang jelas bagi kehidupan, tradisi,
kepercayaan, ilmu dan kebudayaan mereka. Lembaran-lembaran sejarah mereka itulah yang
mengungkapkan cita-cita dan matlamat mereka. Sesungguhnya sejarah Islam adalah manifestasi
yang paling jelas tentang apa yang kita nyatakan tadi. Sejarah Islam tidak dapat ditandingi oleh
mana-mana bangsa sama ada dari sudut kuantiti ataupun kualiti. Dari sudut kuantiti, sejarah Islam
lebih luas setakat yang diketahui oleh umat manusia sehingga ke hari ini. Ini kerana ia memiliki
sejarah khalifah-khalifah, gabenor-gabenor, para ilmuwan, qadi-qadi dan panglima-panglima. Semua
itu dicatit dengan jelas dan amat teliti di samping merakamkan penaklukan-penaklukan yang besar
yang telah dilakukan oleh orang-orang Islam di timur dan barat yang sentiasa maju dan terkehadapan
dari semasa ke semasa. Selain itu, sejarah Islam meliputi ilmu-ilmu, sirah kehidupan yang terpuji,
sumbangan-sumbangan mereka yang berjasa dari kalangan umat ini.
Dari sudut kualiti, sejarah Islam berasaskan kepada periwayatan dan nukilan orang-orang yang adil,
thiqah lagi dipercayai cerita-cerita mereka sehingga tidak ada ruang untuk rekaan dan pendustaan
dan faktor ini tidak ada dalam sejarah mana-mana umat lain. Sejarah Islam telah memberikan
perhatian yang khusus terhadap periwayatan, dokumentasi dan hafalan. Para ulama telah menekuni
riwayat sejarah dan menganalisa dan mengkritiknya. Mereka saling berlumba-lumba dalam hal ini
dan menjadikan perpustakaan Islam sarat dengan kitab-kitab sejarah bagi setiap zaman dan generasi
umat ini.
Dalam pada itu, musuh-musuh Islam lupa kepada kekuatan dan kekuasaan Islam serta tersebarnya
Islam dengan pantas menyebabkan mereka terkejut dan hairan.
Oleh kerana mereka tidak mempunyai kekuatan untuk melawan Islam dengan pedang secara
terbuka, mereka memilih beberapa cara dan kaedah untuk menghapuskan dan menghancurkan
Islam. Bid`ah Syi`ah adalah merupakan bid`ah pertama yang dibangunkan untuk matlamat ini dan
tipu daya pertama yang diaturkan di sebalik tabir ini. Inilah fitnah terbesar yang dirancang untuk

2. menentang Uthman bin `Affan iaitu khalifah ketiga dan salah seorang sepuluh sahabat yang dijamin
syurga.
Fitnah ini bermula dengan rekaan dan penyebaran berita-berita palsu atau diriwayatkan bukan
dengan caranya yang sahih supaya dapat menarik dan mengumpulkan orang-orang yang jahil dan
bodoh. Akibatnya berkesudahan dengan kesyahidan Uthman r.a. sebagaimana yang disebutkan
dengan terperinci di dalam kitab-kitab hadis dan sejarah.
Penjahat yang merancang dan melaksanakan fitnah ini ialah Abdullah bin Saba’, seorang Yahudi.
Kemudian setelah Uthman syahid, golongan Rafidhah mendapat peluang yang sesuai untuk
menimbulkan kekacauan yang berlaku kemudiannya. Perkara ini dibuat untuk mencipta dan
menyebarkan riwayat-riwayat palsu tentang keburukan sahabat dan perselisihan yang berlaku di
kalangan mereka lalu menggambarkan mereka dengan cara yang tidak benar.
Penulis di sini tidak bertujuan untuk mengkritik kekarutan dan kepalsuan yang ditaburkan oleh Syi`ah
di dalam kitab-kitab sejarah Islam kerana itu adalah natijah kebencian dan kejahatan terhadap
sahabat yang tersembunyi di dalam hati mereka. Begitu juga serangan terhadap pemimpin-pemimpin
Islam. Apatah lagi kitab-kitab Syi`ah bersepah dengan makian dan celaan terhadap sahabat. Hakikat
ini sememang terang-terang batil. Tidak halal kepada sesiapapun untuk membaca kitab-kitab ini
kecuali dengan maksud untuk melihat kebatilan itu dan menyanggahnya seterusnya memberi
peringatan kepada orang lain.
Penulis di sini bertujuan untuk mengkaji penularan kejahatan Syi`ah ke dalam kitab-kitab sejarah
Islam sama melalui perawi yang bermuka-muka dengan menzahirkan ketakwaan dan keadilan tetapi
menyembunyikan fahaman Rafidhah atau dengan cara berfahaman Syi`ah yang sederhana yang
periwayatannya itu diterima oleh kebanyakan ahli ilmu jika dia tidak taksub dan menyeru kepada
bid`ahnya.
Kadang-kadang ahli sejarah seperti Ibn Jarir meriwayatkan daripada perawi-perawi yang terkenal
dengan tasyayyu` tetapi beliau menyebutkan sanadnya supaya kedudukan perawi-perawi itu diberi
perhatian.
Ini tidaklah menyebabkan Ibn Jarir tercela selagi beliau tetap menukilkan berita-berita tersebut
dengan sanad-sanadnya dan menyerahkan kepada para pembaca yang tajam pemikiran menilai dan
menyaringnya. Di muqaddimah tarikhnya itu,[1] Ibn Jarir menulis:
“Hendaklah pembaca kitab kami ini mengetahui sesungguhnya pegangan saya bahawa setiap
perkara yang saya sebutkan dalam kitab ini adalah mengikut syarat yang saya beriltizam dengannya
iaitu meriwayatkan berita-berita sebagaimana ia telah diriwayatkan dan saya hanya menyebutkannya
sahaja.
Apa yang terkandung dalam kitab ini tentang sebahagian kisah orang yang terdahulu. Antara berita
tersebut ada yang menyebabkan pembacanya merasa benci atau pendengar merasa jelik. Ini kerana

3. dia tidak dapat menerimanya sebagai sesuatu yang benar atau sesuatu hakikat. Oleh itu, hendaklah
dia mengetahui bahawa berita-berita tersebut bukan datang daripada kami, tetapi ia datang daripada
orang yang menyampaikannya kepada kami. Dan kami hanya menyampaikan seperti yang
dibawakan kepada kami.”
Malangnya penulis yang datang selepas Ibn Jarir al-Tabari membuang sanad-sanad ini lalu
menghimpunkan kesemua riwayat demi untuk meringkaskan. Kemudian orang-orang kemudian
terutamanya penulis zaman ini menukilkan riwayat-riwayat ini dan menyandarkan kepada kitab-kitab
sejarah tanpa membezakan antara yang diriwayatkan oleh perawi-perawi yang thiqah dan perawi-
perawi yang berfahaman Syi`ah, antara berita-berita yang jelas sahih kerana nukilan perawi-perawi
thiqah yang saling menyokong dan menguatkan dan berita-berita yang jelas kebatilannya seperti
keburukan sahabat dan fitnah yang berlaku di kalangan mereka yang disepakati oleh ulama hadis
tentang kebatilannya.
Keadaan semakin parah sejak akhir-akhir ini kerana kemunculan Saba’iyyah baru dengan rupa lain
dan golongan orientalis Yahudi dan Kristian. Mereka ini menemui riwayat-riwayat Syi`ah yang
bertaburan di dalam sejarah sebagai bahan-bahan yang segar untuk memburukkan sejarah Islam
yang gemilang.
Mereka mengabui mata orang ramai dengan mendakwa sebagai pengkaji yang teliti berasaskan
metode ilmiah. Sedangkan sebenarnya mereka adalah pembohong. Penyelidikan mereka tidak lebih
daripada mengambil beberapa riwayat Syi`ah lalu diolah dalam bentuk yang buruk dengan
melakukan tambahan dan pengurangan di sana sini mengikut matlamat mereka yang keji. Akhirnya
mereka akan berkata: “Sila rujuk Tarikh al-Tabari atau Tarikh Ibn al-Athir.”
Dalam pada itu ramai dari kalangan sejarawan dan professor sejarah hari ini yang terpedaya dengan
pembohongan dan pendustaan mereka. Sebenarnya adalah satu pengkhianatan terhadap agama ini
jika sejarah sendiri diambil daripada musuh-musuh Islam iaitu Yahudi dan Nasrani yang lebih dikenali
sebagai orientalis.
Dalam hal ini, penulis tidak lupa untuk menyebutkan usaha gigih yang dicurahkan oleh ulama bagi
membendung riwayat-riwayat batil itu sama ada dengan penulisan sejarah yang berasaskan kepada
riwayat yang diakui thiqah di samping mengakui dan menginsafi kemuliaan dan ketinggian kedudukan
para sahabat, atau juga penulisan yang khusus dengan riwayat-riwayat tersebut atau kajian yang
terselit dalam penulisan yang membincangkan topik tertentu.
Ini boleh didapati dengan banyak, sama ada sudah diterbitkan atau masih lagi dalam bentuk
manuskrip, dan, inilah yang paling banyak. Antara kitab yang ditulis dengan cara pertama dan telah
diterbitkan ialahal-Bidayah wa al-Nihayah tulisan Ibn Kathir, seorang tokoh yang tampil menentang
Syi`ah dengan kajian-kajian beliau yang ilmiah dan terperinci . Beliau amat kritis dalam kritikannya. Di
samping itu, beliau menonjolkan keutamaan dan kelebihan para sahabat walaupun tidak disetujui
oleh Syi`ah.

4. Contoh penulisan dalam bentuk kedua ialah kitab al-`Awasim min al-Qawasim karangan Abu Bakar
Ibn al-`Arabi dan contoh bagi bentuk ketiga seperti perbahasan-perbahasan yang berselerakan di
dalam kitab-kitab karangan Ibn Taymiyyah, Ibn al-Qayyim, al-Zahabi, Ibn Hajar dan lain-lain. Usaha-
usaha tersebut walaupun mempunyai beberapa pendekatan namun tetap penting dan saling
melengkapi. Itulah yang telah dilaksanakan oleh ulama salaf dan khalaf dengan baiknya.
Apa yang tinggal sekarang ialah tugas para ilmuwan dan mereka yang peka kepada Islam di zaman
ini. Tanggungjawab mereka ialah meneruskan usaha kearah pembersihan dan pemurnian timbunan-
timbunan riwayat tersebut. Alim ulama kita telah menjelaskan tentang pembohongan dan pendustaan
riwayat-riwayat Syi`ah dan tidak ada cara lain selain dari menghapuskan kesemuanya itu dari
lembaran sejarah.
Sesungguhnya jika orientalis, Yahudi atau Kristian atau anak didik mereka merasa senang dan
selesa untuk terus menggunakan riwayat-riwayat batil yang menggelapkan lembaran sejarah Islam
maka tidak harus sama sekali bagi orang Islam merestui kotoran yang terpalit pada sejarah umat dan
agamanya.
Adalah menjadi kewajipan institusi yang tertentu di dalam dunia Islam untuk mewujudkan kuarantin-
kuarantin ilmiah yang halus untuk menyingkirkan riwayat-riwayat yang ditimpa wabak Syi`ah itu dan
mengemukakan kepada sejarah Islam kita dengan rupa yang bercahaya dan bersinar setelah
membersihkan dan menghapuskannya dari virus-virus Syi`ah yang kotor.
Begitu juga wajib kepada institusi tersebut untuk mengadakan sekatan syara` terhadap setiap orang
yang bodoh yang lantang bersuara terhadap para sahabat. Ini juga merupakan usaha membantu
agama Allah dan rasul-Nya dan melaksanakan kewajipan terhadap para sahabat sebagai generasi
Islam yang terbaik, di dunia dan akhirat.
Serangan Ganas Yang Dilancarkan Syi`ah Ke Atas Sejarah Islam Berkisar Dua Perkara:
Perkara Pertama:
Mencaci, memalsukan dan mereka-reka cerita yang memburukkan sahabat Rasululullah s.a.w.
Tujuan mereka ialah menyerang Islam sendiri kerana sahabat itulah yang meriwayatkan Islam dan
merekalah umat yang terbaik selepas Rasulullah s.a.w. bahkan merekalah anak Adam yang paling
utama selepas para nabi.
Setelah mencacatkan kelebihan dan keutamaan para sahabat serta menjatuhkan para sahabat
bererti menjatuhkan Islam sendiri, Ibn Taymiyyah menulis: “Inilah prinsip asas Syi`ah Rafidhah
kerana orang yang mencipta fahaman Rafidhah itu seorang Yahudi yang berpura-pura memeluk
Islam tetapi sebenarnya seorang munafik. Dia telah menaburkan kepada orang-orang jahil racun-
racun yang mengancam asas Islam. Oleh kerana itu, Rafidhah merupakan pintu kemunafikan dan
zindik yang paling besar.”

5. Beliau menulis lagi: “Serangan terhadap kurun yang terbaik yang mendampingi Rasulullah s.a.w.
bererti serangan terhadap Baginda sendiri sebagaimana yang ditegaskan oleh Imam Malik dan para
ulama yang lain.”
Kekarutan Syi`ah Rafidhah lebih tertumpu kepada sahabat yang paling utama iaitu Abu Bakar, Umar
dan Uthman , dan kemudiannya dengan berani mereka menyerang sahabat lain yang terdiri dari
kalangan mereka yang awal memeluk Islam dan sahabat-sahabat yang menyertai peperangan Badar,
Uhud, Bai`ah Ridwan malah mereka yang membela Rasulullah s.a.w. semasa senang dan susah.
Rasulullah s.a.w. wafat dalam keadaan baginda redha terhadap sahabatnya seperti Talhah, al-Zubair
dan sahabat-sahabat yang dijamin syurga. Bukan setakat itu sahaja, mereka berani mencerca isteri-
isteri Rasulullah s.a.w. terutama `Aishah dan Hafshah dan akhirnya mereka mengecam keseluruhan
Bani Umayyah dengan kutukan dan makian.
Perkara Kedua
Melampau dalam menyanjung Ahli Bait dan mereka mengkhususkan Ali, Fatimah dan keturunan
mereka berdua. Lalu mereka mencipta dan meletakkan riwayat batil yang memuji Ahli Bait dan
mendewa-dewa mereka sehingga ke tahap menyifatkan mereka dengan perkara yang tidak layak
dengan mereka serta mengaitkan beberapa pendirian dan amalan yang tidak sesuai dengan
keutamaan dan ketinggian kedudukan mereka.
Beberapa Contoh Pendustaan Yang Dibawa Masuk Oleh Syi`ah
Di sini, penulis akan menyebutkan beberapa riwayat yang disebarkan Syi`ah dalam sejarah dan
penulis akan menyebutkan kebatilannya serta mengemukakan riwayat yang sahih yang
menyanggahinya.
Syi`ah mendakwa Ali tidak membai`ah Uthman dan sebahagian mereka pula mendakwa Ali
membai`ah tetapi secara terpaksa. Bagi menyokong dakwaan itu, mereka mencipta sebilangan berita
yang palsu dan dusta. Sebelum pergi kepada riwayat palsu mereka itu dan sebelum menyebut
kesimpulan peristiwa bai`ah serta syura dengan sanad yang diriwayatkan oleh perawi-perawi yang
adil dan thiqah, penulis ingin mengemukakan beberapa perkara:
Tatkala Umar ditikam, beliau telah menjadikan khilafah selepas beliau sebagai syura yang terdiri
daripada sahabat-sahabat yang diredhai oleh Rasulullah s.a.w iaitu Ali bin Abu Talib, Uthman bin
Affan, al-Zubair bin al-`Awwam, Talhah bin Ubaidillah, Sa`ad bin Abi Waqqas dan Abdul Rahman bin
`Auf. Beliau menyerahkan urusan khilafah kepada enam sahabat ini untuk melantik salah seorang
mereka sebagai khalifah. Urusan tersebut dapat disempurnakan dengan pemilihan Uthman lalu
beliau dibai`ah oleh ahli Syura yang lain termasuklah Ali serta kesemua Muhajirin dan Ansar tanpa
bantahan dan teragak-agak. Peristiwa ini adalah sahih melalui beberapa sanad yang masyhur di
dalam kitab-kitab sejarah yang muktabar dan diriwayatkan di dalam Sahih al-Bukhari dan Muslim dan
lain-lain. Seperti yang diriwayatkan oleh Imam al-Bukhari, di dalam sahihnya [2] daripada Amar bin
Maimun dan menyebutkan cerita tersebut dengan panjang lebarnya antaranya ialah: Para sahabat

6. berkata: Wahai Amirul mukminin, wasiatkanlah siapakah yang akan menggantikan. Umar menjawab:
Saya tidak dapati orang yang lebih layak dengan urusan ini selain daripada mereka yang Rasulullah
s.a.w. wafat dalam keadaan baginda redha terhadap mereka.” Lalu Umar menamakan Ali, Uthman,
al-Zubair, Talhah, Sa`ad dan Abdul Rahman. Umar berkata: Biarlah Abdullah bin Umar menjadi saksi,
tetapi dia tidak mempunyai apa-apa hak dalam jawatan ini (seolah-olah ucapan takziah kepada
anaknya). Kemudian Imam al-Bukhari mengemukakan wasiat Umar kepada rakyatnya dan kisah
pengkebumiannya. Al-Bukhari menyebutkan lagi: Apabila selesai pengkebumian, enam orang
sahabat tersebut berkumpul. Abdul Rahman berkata: “Serahkan urusan kamu ini kepada tiga orang
sahaja.” Al-Zubair berkata: “Saya telah menyerahkan hak saya kepada Ali.” Talhah berkata: “Saya
telah menyerahkan hak saya kepada Uthman.” Sa`ad berkata: “Saya telah menyerahkan hak saya
kepada Abdul Rahman bin Auf.” Abdul Rahman berkata: “Siapa antara kamu berdua yang menarik
diri, saya akan menyerahkan jawatan ini kepadanya. Allah dan umat Islam menyaksikan kita. Demi
Allah, Dia akan memerhatikan yang terbaik di antara mereka.” Kata-katanya itu menyebabkan Ali dan
Uthman terdiam. Abdul Rahman berkata: “Apakah kamu mahu menyerahkan urusan ini kepadaku?
Allah menjadi saksi ke atasku bahawa aku tidak akan cuai dalam memilih yang terbaik di antara
kamu.” Ali dan Uthman berkata: “Baiklah kalau begitu.” Abdul Rahman memegang tangan Ali sambil
berkata: “Engkau mempunyai hubungan kerabat dengan Rasulullah s.a.w. dan telah lama memeluk
Islam sebagimana kamu maklum. Allah menjadi saksi kepadamu, sekiranya aku melantikmu, engkau
pasti akan berlaku adil. Kalau aku lantik Uthman, pasti engkau mendengar dan mematuhinya.”
Kemudian Abdul Rahman membawa yang seorang lagi (Uthman) ke tempat sunyi lalu berkata seperti
yang dikatakan kepada yang tadi (Ali). Apabila dia telah berjanji begitu, diapun berkata: “Angkat
tanganmu wahai Uthman.” Lalu Abdul Rahman membai`ahkan Uthman dan Ali turut juga
membai`ahkannya. Setelah itu, orang-orang yang berada di kawasan itu masuk dan memberikan
bai`ah kepada Uthman.
Inilah yang diriwayatkan oleh Imam al-Bukhari tentang bai`ah Uthman yang dilakukan oleh Ali
bersama-sama orang-orang Islam yang lain. Inilah berita yang sahih dalam kitab-kitab hadis yang
muktabar dan disebutkan juga oleh kebanyakan ahli sejarah yang dipercayai. Namun begitu,
Rafidhah menyebarkan beberapa kepalsuan bahawa Ali menangguh-nangguhkan atau dia telah
mengeluarkan kata-kata kesat terhadap Abdul Rahman bin `Auf. Riwayat ini telah disebutkan di
dalam kitab-kitab sejarah antaranya ialah riwayat al-Tabari[3] dengan sanadnya daripada Umar bin
Maimun al-Audi dan beliau menyebutkan apa yang berlaku tentang syura dan bai`ah. Antara yang
disebutkan dalam riwayat itu ialah: “Ali berkata kepada Abdul Rahman: Kamu akan merangkak buat
selama-lamanya. Ini bukanlah kali pertama kamu semua berpakat untuk menentangku…”
Sanad yang disebutkan oleh al-Tabari terdapat beberapa `illah (penyakit) dan tidak boleh dijadikan
hujah di sisi ulama hadis. Antara perawi sanad ini ialah Abu Mihknaf. Namanya ialah Lut bin Yahya,
seorang Syi`ah. Di dalam Mizan al-I`tidal, al-Zahabi menulis [4]: “Dia seorang tukang cerita yang
lemah dan tidak boleh dipercayai.”Ibn `Adi mengatakan: “Dia merupakan Syi`ah yang hangus (tulen
atau pekat), pembawa cerita-cerita mereka (golongan Syi`ah).”
Kemudian al-Tabari meriwayatkan dengan sanadnya sampai kepada al-Miswar bin Makhramah dan
menyebutkan tentang syura dan bai`ah Uthman, katanya: Orang ramai mula membai`ah Uthman dan
Ali bertangguh. Lalu Abdul Rahman membacakan ayat: “Sesiapa yang melanggar janjinya pasti

7. akibat melanggar janji itu menimpa dirinya.” (al-Fath: 10). Ini membuatkan Ali mula membelah barisan
orang ramai sehingga beliau dapat memberi bai`ah seraya berkata: “Tipu daya, memang tipu daya.”
Dalam sanad riwayat al-Tabari ini terdapat Abdul Aziz bin Abi Thabit. al-Zahabi menulis berhubung
dengannya, al-Bukhari berkata: “Hadisnya tidak boleh ditulis.” Al-Nasa’i dan lain-lain berkata: “Dia
adalah matruk (ditinggalkan). Uthman bin Sa`id berkata: Saya bertanya kepada Yahya: “Bagaimana
dengan keadaan Abi Thabit Abdul Aziz bin `Imran? Jawab Yahya: “Dia tidak thiqah. Dia hanya
memiliki syair walaupun berketurunan Abdul Rahman bin Auf.”
Hafiz Ibn Hajar menyebutkan di dalam Tahzib al-Tahzib [5]: “al-Husani bin Hibban menukilkan
daripada Yahya: “Saya melihatnya (Abdul Aziz) di Baghdad. Dia sering memaki orang ramai dan
menuduh-nuduh keturunan mereka. Hadisnya tidak mempunyai apa-apa nilai.”
Pada pendapat penulis, Ibn Jarir al-Tabari menukilkan riwayat daripada Abdul Aziz setelah
menyebutkan riwayat yang lalu. Mala petaka yang lain ialah beliau menafsirkan kata-kata Ali dalam
riwayat yang lalu yang menyebutkan: “tipu daya, tipu daya” sebagai penipuan dari pihak Amar bin al-
Ash dan menyebutkan bentuk penipuan yang kita tidak sanggup untuk menyebutkannya kerana
kejelikannya.
Riwayat-riwayat ini dan yang seumpamanya kebanyakannya ialah penyebaran jahat Syi`ah Rafidhah
terhadap sejarah. Penulis ingin mengingatkan bahawa kebanyakan penulis sejarah pada zaman ini
terpedaya lalu menyebutkannya tanpa sebarang kajian dan kepastian. Semoga Allah membalas
usaha baik Ibn Kathir. Beliau telah menyebutkan peristiwa Syura dan bai`ah Uthman di dalam
kitabnya, al-Bidayah wa al-Nihayah dengan panjang lebar dan beliau tidak mempedulikan riwayat-
riwayat yang karut itu. Bahkan setelah mengemukakan riwayat-riwayat yang sahih beliau mengulas:
“Berita yang dinukilkan oleh kebanyakan ahli sejarah seperti Ibn Jarir al-Tabari dan penulis lain
daripada perawi-perawi yang tidak dikenali bahawa Ali berkata kepada Abdul Rahman: “Kamu telah
memperdayakanku. Sesungguhnya kamu melantiknya kerana dia adalah mertua kamu dan dia
bermesyuarat dengan kamu setiap hari tentang urusannya. Dan Ali terlewat memberi bai`ah sehingga
Abdul Rahman membacakan sepotong ayat al-Qur’an kepadanya: “Sesiapa yang melanggar janjinya
pasti akibat melanggar janji itu menimpa dirinya.” (al-Fath: 10). Dan riwayat-riwayat lain yang
menyanggahi riwayat-riwayat yang sabit di dalam kitab-kitab sahih. Kesemuanya itu adalah tertolak.
Wa Allah A`lam.
Malangnya ramai di kalangan ahli-ahli sejarah yang menukilkan riwayat-riwayat palsu itu tanpa
sebarang saringan dan tapisan seperti Ibn Kathir.
Riwayat-Riwayat Syi`ah Rafidhah Tentang Peperangan Jamal.
Apabila kita cuba melihat peperangan Jamal, kita dapati Syi`ah Rafidhah telah menutup sepenuhnya
hakikat suasana peperangan tersebut kerana dilindungi oleh tutupan yang dibuat oleh mereka. Oleh
itu apabila anda memeriksa halaman kitab-kitab sejarah anda hanya mendapati makian, cemuhan,
celaan dan fitrah yang suci akan merasa kesal untuk mendengarnya. Namun di sini, penulis akan
menyebutkan fakta-fakta yang disebutkan oleh sejarah melalui riwayat-riwayat yang sahih walaupun
tidak disukai oleh Syi`ah dan penulis-penulis sejarah yang terpengaruh dengan barat.

8. Hakikat Pertama
Riwayat-riwayat yang sahih menyebutkan bahawa tujuan sebenar Talhah, al-Zubair dan orang-orang
yang bersama mereka keluar ialah untuk membaiki keadaan dan menghapuskan orang-orang yang
melakukan kerosakan dengan membunuh Uthman. Mereka tidak keluar untuk kepentingan kuasa
atau mana-mana tujuan duniawi bahkan mereka sekali-kali tidak bermaksud untuk memerangi Ali dan
orang-orang Islam bersamanya. Hakikat ini telah dikemukakan oleh Ibn Kathir. Beliau menulis:
“Sesungguhnya Ali telah mengutuskan al-Qa`qa` sebagi utusan untuk menemui Talhah dan al-Zubair
mengajak mereka kepada kesatuan dan jamaah dan menyatakan kepada mereka berdua betapa
besarnya perpecahan dan perselisihan. Lalu al-Qa`qa` menuju ke Basrah dan orang yang pertama
ditemuinya ialah `Aishah. Beliau berkata: “Wahai Ummu Mukminin, apakah yang mendorong ibu
menjejakkan kaki di bumi ini?”. `Aishah menjawab: “Wahai anakku, untuk mendamaikan antara
manusia.” Kemudian al-Qa`qa` meminta supaya `Aishah menjemput Talhah dan al-Zubair datang
menemui `Aishah lalu mereka berdua tiba. Al-Qa`qa` berkata: “Saya telah bertanya kepada Ummu
Mukminin sebab mengapa beliau menjejakkan kaki ke sini dan beliau menjawab untuk mendamaikan
antara manusia.” Lalu mereka berdua menyatakan: “Kamipun dengan tujuan yang sama.”
Jelas dari riwayat di atas Aishah, Talhah dan al-Zubair mengatakan bahawa mereka datang hanya
untuk mendamaikan antara manusia. Sesungguhnya mereka telah bercakap benar dan Syi`ah telah
berdusta. Ini dibuktikan dengan mereka telah berdamai dan Ibn Kathir telah menyebutkan daripada
Ali ketika beliau ditanya oleh Abu Salam al-Dala’i: “Adakah mereka itu (Mu`awiyah dan orang-orang
bersamanya) mempunyai hujah berkenaan tuntutan mereka terhadap darah ini (darah Uthman) jika
mereka benar-benar ikhlas kerana Allah dalam perkara ini? Ali menjawab: “Ya.” Abu Salam bertanya
lagi: “Adakah tuan mempunyai hujah mengapa tuan menangguhkannya?” Ali menjawab: “Ya.” Apa
yang dikatakan oleh Ali ini merupakan pegangan Ahli Sunnah berkenaan peristiwa yang berlaku
sesama sahabat. Ahli sunnah beriktiqad bahawa masing-masing mereka itu mujtahid, jika benar
mereka mendapat dua pahala tetapi jika tersilap mereka mendapat satu sahaja.
Hakikat Kedua
Para sahabat telah bersetuju untuk tidak meneruskan perselisihan tersebut dan tidak terlintas kepada
mereka kecuali segala-galanya telah berakhir dan tidak ada sebarang peperangan. Namun golongan
Saba’iyyah yang melakukan pembunuhan khalifah Uthman tidak berpuas hati lalu mereka mengatur
satu pakatan untuk mencetuskan peperangan maka berlakulah peperangan Jamal.
Ini telah dinyatakan oleh Ibn Kathir dan lain-lain bahawa al-Qa`qa` tatkala dihantar oleh Ali untuk
menemui Talhah, al-Zubair dan `Aishah dan menawarkan kepada mereka perdamaian. Mereka
menjawab: “Anda memang benar dan melakukan yang terbaik. Oleh itu, pulanglah, jika Ali datang
dan dia berpandangan seperti anda, keadaan akan menjadi baik.” Lalu al-Qa`qa` pulang menemui Ali
dan mencerita apa yang berlaku dan itu benar-benar mengkagumkan Ali. Kemudian Ali menemui
orang-orangnya supaya mereka sama-sama berdamai. Lalu mereka yang benci, tetap membenci dan
orang yang redha, tetap redha. `Aishah kemudiannya menulis surat kepada kepada Ali menyatakan

9. beliau datang untuk tujuan perdamaian, lalu pihak masing-masing gembira. Kemudian Ali menulis
kepada Talhah dan al-Zubair: “Jika pendirian kamu berdua masih seperti ketika al-Qa`qa`
meninggalkan kamu berdua, maka tunggulah sehingga kami datang dan membincangkan perkara ini.
Lalu mereka berdua menjawab: “Sesungguhnya kami masih lagi berpendirian seperti ketika al-Qa`qa`
meninggalkan kami iaitu untuk berdamai.” Hati dan jiwa kedua-dua belah pihak menjadi tenang dan
redha lalu mereka berkumpul. Pada waktu petang Ali menghantar Abdullah bin Abbas sebagai wakil
dan pihak Talhah menghantar Tulaihah al-Sajjad. Pada malam itu, mereka melalui malam yang paling
baik dan indah tetapi pembunuh-pembunuh Uthman melalui malam yang paling buruk bagi mereka
dan mereka merancang dan berpakat untuk mencetuskan peperangan pada waktu malam yang akhir.
Lalu mereka keluar sebelum fajar menyinsing. Bilangan mereka itu hampir 2,000 orang. Masing-
masing menuju kepada yang berdekatan mereka dan melancarkan serangan dengan pedang-
pedang. Maka setiap kumpulan bangkit menuju ke pasukan masing-masing untuk menghalang
mereka. Orang ramai terjaga dari tidur dan mendapatkan senjata. Mereka berteriak: Ahli Kufah telah
mendatangi dan menyerang kami pada waktu malam. Mereka telah menipu kita. Mereka menyangka
ini adalah perbuatan orang-orang Ali. Lalu hal ini sampai kepengetahuan Ali dan beliau bertanya: Apa
yang telah terjadi kepada orang ramai? Mereka menjawab: Ahli Basrah telah menyerang kami pada
waktu malam. Lalu semua kumpulan mendapatkan senjata, memakai baju besi dan menaiki kuda.
Tidak siapapun di kalangan mereka yang menyedari perkara sebenar yang terjadi. Dan ketetapan
Allah itu suatu ketetapan yang pasti berlaku.