More Related Content
Similar to ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
Similar to ליאורה אמיתי נגד אסף לוי (20)
More from Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20)
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
- 1. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
1מתוך11
לפניה כבודשופטתבוסני אפרת
התובעת:
ת.ז ,אמיתי ליאורה377883362
נגד
הנתבע:
ת.ז ,לוי אסף308187810
דין פסק
1." המילים האםלרמי מגיע זהבנו למות בהתייחס ",שני רמי שלבשנת הנתבע שכתב במכתב
9002בנו את ששכל לאב ומסר,סעד לקבלת זכות לתובעת המקים הרע לשון פרסום מהווים
התשכ"ה ,הרע לשון איסור לחוק בהתאם-1211הכרעה הטעונה השאלה זו ?נזיקית ובעילה
.זה בתיק
הדברים רקע
9.התובעתשהייתה מיה איכות בתחום חברתית פעילהסביבהומנהלתלמען "אזרחים עמותת
" :(להלן חברתי סביבתי ארגון ,"הסביבההעמותהעד היה הנתבע .)"9002.עיתונאי
3.מכתב הוא התביעה של עניינהיד בכתב הנתבע ידי על שנכתבמיום91.11.9002:(להלן
"המכתב)"ו:כדלקמן נאמר
דבעי מאן לכל
בערך כי בזאת מאשר ,לוי אסף ,אניכעיתונאי כהונתי תקופת במהלך ,כשנתיים לפני
.אסף חד מפעל בעניין אהרון ליאורה 'הגב עם שיחה קיימתי ,כלכליסט בעיתון
ואף ,המפעל בעלי ,שני רמי מר נגד בחריפות אהרון 'הגב התבטאה השיחה במהלך
השפלות בשל כי יצוין ."לרמי מגיע "זה במילים ,ז"ל שני אסף ,בנו למות התייחסה
ושהתפרסמה המפעל על בכתבה זו התייחסות הופיעה לא אלו שבמילים הנבזות
.בעיתון
,רב בכבוד
.ת.ז לוי אסף308187810
4.ברמי מר שבשליטת "בע"מ תעשיות אסף "חוד במפעל עבודה בתאונת נהרג שני רמי מר של נו
" :(להלן שניהמפעל.)"
1.י על נכתב המכתב כי מחלוקת אין" :(להלן שני רמי למר ידו על ונמסר הנתבע דישני מר.)"
1.יו"ר ,נתיב לעו"ד המכתב את הראה שני שמר עולה התובעת מטעם המצהירים של מהעדויות
המפעל ידי על שהוקמה למחקרים תרומה קרןשהוגשה ייצוגית תובענה בעקבות.המפעל נגד
למשרדי המכתב את שלח נתיב עו"דהעמהוגשה התביעה .ולתובעת בפקס ותההנתבע נגד
.נתבעו לא נתיב ועו"ד שני מר .בלבד
- 2. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
9מתוך11
7.העמותהבטענה ,שני רמי שבשליטת המפעל נגד וחברתי ציבורי מאבק שנים לאורך ניהלה
סעיף פי על ,התובעת .מזהם מפעל להיותו9רואיינה ואף ,זה במאבק שותפה הייתה ,לתצהירה
בשנת9000מע לעיתון ,ריב,.במפעל המאבק על כתבה במסגרת
0." במכתב לה המיוחסת האמירה ובעיקר המכתב לגבילרמי מגיע זהמדובר כי התובעת טוענת "
בגי .ידה ובמשלח הטוב בשמה לפגוע בכוונה הרע לשון המהווה בפרסוםכך ןהפיצוי נתבע
איסור בחוק הקבוע נזק הוכחת ללא הסטטוטוריבגין פיצוי ,הרע לשוןנפשי נזקווסבל כאב
בדיקה ללא ,'ג לצד ומשלוחו המכתב ברישום הנתבע רשלנות בשל נזיקית בעילה פיצוי וכן
סך על עומד התביעה סכום .התובעת עם מקדימה110,000₪.
בתמצית הצדדים טענות
2.עצם את וכן ,במכתב לה המיוחסים והאמירה הדברים את התביעה בכתב מכחישה התובעת
שלא אמירות לה ייחס ,היה שלא ראיון בדה הנתבע כי וטוענת הנתבע עם ראיון של קיומו
.מעשיו לתוצאות אדישות מתוך או נזק לה לגרום במטרה זאת והפיץ אמרה
10.השמשנת מאשרת תובעת9004העמו ניהלהבמפעל האוויר זיהום נגד וחברתי ציבורי מאבק תה
ביום שנערכה ההפגנות שאחת וטוענת ,שני מר של בבעלותו99.11.9002באלימות לוותה
במשטרה תלונה להגיש התובעת את הובילה אשר ,שני מר מצד פיסית ובאלימות קשה מילולית
נ.תקיפתה בגין שני מר גד
11.ביום התובעת לטענת14.19.9011-1לראשונה לידיעתה הובא ,המכתב מועד לאחר לערך שנים
והתקבל בפקס העמותה למשרדי נשלח המכתב .המכתבהתובעת של העובדים צוות ידי על
שני מר של בקשתו רקע על ,נתיב עו"ד לבין שני מר בין היום באותו שהתקיימה פגישה בעקבות
המייעצת בוועדה חברה תהיה לא שהתובעתשלהלמחקרים לתרומה קרןשהוקמהבמימון
המפעל":(להלןהקרן)"..נתיב לעו"ד המכתב את שני מר הציג טענותיו לחיזוק
19..הקרן של מייעצת בוועדה כחברה התמנתה לא התובעת
13.תוכנו .שקרי הוא שני למר ידו על ונמסר הנתבע ידי על שנכתב שהמכתב טוענת התובעת
שהשמיצה כמי והצגתההטוב בשמה פוגעים ,במכתב לה המיוחסת והאמירה שני מר את
.ולבזותה להשפילה בהם ויש ידה ובמשלח
14..התביעה הוגשה נענה ומשלא ,בכתב התנצלות ודרשה לנתבע פנתה התובעת
11.ש מר נגד האישי במאבקה התובעת בידי כלי היא נגדו התביעה הגשת כי מנגד טוען הנתבע,ני
אינו הוא כי.נגדו לתביעה בסיס ואין במכתב שנעשו שנטען ולפעולות לסכסוך צד
11.שנת סוף לקראת הנתבע לטענת9007אסף ""כלכליסט בעיתון כעיתונאי עבודתו במסגרת ,
בבורסה הנסחרת ציבורית חברה ,"אסף "חוד חברת על כתבה הכנת לצורך חומראז .התוודע
נגד שהתנהל ציבורי מאבק של לקיומוהתובעת שהובילה מאבק .המפעלואששל אופי נשא ר
הנתבע טוען ,הכתבה הכנת לצורך .שני מר לבין התובעת בין אישי סכסוךכישוחחעםהתובעת
- 3. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
3מתוך11
שדבריה ביקשה ולא עיתונאי עם מדברת שהיא ידעה התובעת וכי פעמים מספר שני מר ועם
התובעת הטיחה ,התובעת עם השיחות במהלך .לציטוט לא יהיוקשות האשמות שני במר
עובדי בבריאות מכוונת בפגיעה שני מר את האשימה ,המפעל נגד וכן אישית אליו שהופנו
בנו נהרג כן לפני שסמוך לעובדה גם התייחסה הדברים ובתוך ,כסף בצע בשל ובסביבה המפעל
."לרמי מגיע "זה ואמרה שני מר של
17.לידיעת הדברים את הביא הוא כי טוען הנתבעהכתב על הדברים את והעלה ,אמת בזמן שני מר
בשנת אליו פנייתו בעקבות ,שני מר של לבקשתו9002.
10.ציבורי ועניין עיתונאי ערך של קיומו לאור הלב תום ולהגנת "דיברתי "אמת להגנת טוען הנתבע
חוב עליו שחלה לכך וכן תקשורתית נוכחות בעלת ציבור פעילת ,התובעת של דבריה בהבאתה
של המלאה גרסתו את ממרואייניו אחד כל בפני להעמיד וחברתית מוסרית ,אתית ,מקצועית
.השנילטענתעיתונאי הנתבעחייב אינושהוא דברים פרסום טרם לאדם מקדימה פניה לפנות
.אחר ידי על שנאמרו לדברים בניגוד ,אמר עצמו
12.,הנתבע טוען ,דבר של סופושהתייחס כל הושמטה בכתבהמר עם שלה ולסכסוך לתובעת ות
.הציבורי העניין חרף ,שני
90.ל שנגרם לנזק בטענה כופר הנתבעתובעתלכך וטועןנוקבת הייתה שני מר לבין בינה שהיריבות
.המפורסמות ומן
91.לא כי וטענה ושבה ,שני מר לבין בינה אישי מאבק היה שלא התובעת טענה התשובה בכתב
הנת עם מעולם שוחחה.במכתב לה המיוחסים הדברים את אמרה ולא בע
99..בתצהיר הוגשו הצדדים עדויות,נתיב עו"ד של תצהירו ,התובעת תצהיר הוגש התובעת מטעם
בין ,צורפו התובעת לתצהירי .חשמונאי עדי והעיתונאית ואכים הרדל ג'מילה 'הגב של ותצהיר
בשנת שהתפרסמה הנתבע של הכתבה ,היתר9000הודעת ,מיום התובעת של דוא"ל90.1.9007
עדי העיתונאית של כתבה ,שני מר של בנו מות בעקבות תנחומים מברק לשלוח המפנה
מיום חשמונאי90.11.02,במשטרה תלונה הוגשה בעקבותיה ההפגנה ממהלך סרטון ,
משנת התובעת של קשר אנשי ורשימת הנתבע לבין התובעת בין שיחות והקלטת התכתבות
9000.
מאבק על כתבות של פרסומים צורפו .שני מר של ותצהירו הנתבע תצהיר הוגשו הנתבע מטעם
מיום הכנסת מוועדת פרוטוקול ,במפעל30.11.9002שנ למר הנתבע בין שיחה ותמליל.י
93.נגדית נחקרו ההוכחות בישיבת .צלחו לא המחלוקת להסדרת הצדדים את להביא ניסיונות
עו"ד למעט ,המצהיריםהצדדים סיכמו הראיות פרשת בתום .חקירתו על ויתר שהנתבע נתיב
.להכרעה נדרשת ואני ,פה בעל טענותיהם
- 4. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
4מתוך11
והכרעה דיון
94.באמירה כי למסקנה והגעתי הצדדים טענות ואת הראיות ,העדויות את בחנתי ,ואומר אקדים
" הנתבע במכתב לתובעת המיוחסתלרמי מגיע זה.הרע לשון פרסום משום "
91.בעניין המנחה הדין בפסקע"א711110דיין אילנה ד"ר 'נ פלוני-אורבך,100,בנבו (פורסם
00.09.9019" :(להלן )דיין אילנה ענייןבחינת לשם זרימה תרשים עמית השופט 'כב התווה )"
המוגשת תביעהמכוח בעילההרע לשון איסור חוק;
השאלה נבחנת הראשון בשלב :כלהלן הוא הרע לשון בתביעות הזרימה "תרשים
שבסעיף בהגדרה החלופות מארבע אחת פי על הרע לשון מהווה הביטוי אם6
בסעיף כמשמעותו הפרסום יסוד מתקיים והאם ,לחוק7התשובה אם רק .לחוק
ובוחנים הבא לשלב עוברים חיוביתהחסינוי מאחת נהנה הביטוי אםות
בסעיף הקבועות )מותרים (פרסומים המוחלטות60'לד הפרסום נכנס אם .לחוק
החסינויות אחת אמות–הבא לשלב עוברים אנו ,כן לא אם .להידחות התביעה דין
בסעיף הקבועה המידה אמת פי על מוגן הפרסום האם ובוחנים67שתי על לחוק
רגליה–א הפרסום אם .ציבורי ועניין בפרסום אמתיש ,זו מהגנה נהנה ינו
מהחלופות אחת בגדר ,המפרסם של ליבו בתום מוגן הפרסום אם ולבחון להמשיך
בסעיף הקבועות68בסעיף הלב תום חזקות עם במשולב לחוק61כי ונתברר היה .
סעיף מהגנת נהנה אינו הפרסום67סעיף מהגנת או68או ,-לשלב עוברים אז
."הסעדים של הרביעי
,זה במקרההנתבע ידי על ונמסר ,הנתבע ידי על נכתב התביעה מושא המכתב כי מחלוקת אין
.שני למר
91.בהדין בפסק כאמור ,הראשון שלב,דיין אילנה בענייןלשון מהווה המכתב של תכנו האם אבחן
" לתובעת המיוחסת לאמירה ביחס תיבחן זו שאלה .הרע"לרמי מגיע זה,בנו למות בהתייחס
.הנתבע שכתב במכתב
97." כי עוד נאמר במכתבבעלי ,שני רמי מר נגד בחריפות אהרון 'הגב התבטאה השיחה במהלך
."...המפעלבבריאות מכוונת בפגיעה שני מר את האשימה התובעת כי בתצהירו טוען הנתבע
התבטאויות אותן פורטו לא התביעה מושא במכתב .כסף בצע בשל ובסביבה המפעל עובדי
אותן של התביעה בכתב וכן במכתב מפורש פרוט בהיעדר .שני מר נגד התובעת של חריפות
לא ,לתובעת המיוחסות חריפות התבטאויותהרע בלשון מדובר כי לקבוע ניתן;(ראורע"א
9921119איצקוביץ 'נ הלפרין,בנבו (פורסם91.1.9019;)ע"א124111ל .י בנק 'נ אהרוני'
בע"מ פויכטונגר(כא פ"ד ,1,)110,113(1217.))
- 5. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
1מתוך11
.28סעיף1להרע לשון איסור חוק:קובע
עלול שפרסומו דבר היא הרע "לשון-
(6)ללעג או לבוז ,לשנאה מטרה לעשותו או הבריות בעיני אדם להשפיל
;מצדם
(7;לו המיוחסים תכונות או התנהגות ,מעשים בשל אדם לבזות )
(0,אחרת במשרה ואם ציבורית במשרה אם ,במשרתו באדם לפגוע )
;מקצועו או ידו במשלח ,בעסקו
(7מקום ,דתו ,מוצאו בשל ,גזעו בשל אדם לבזות ),מינו ,גילו ,מגוריו
";מוגבלותו או המינית נטייתו
ע"א בעניין02104שרנסקי 'נ נודלמן(,בנבו פורסם4.0.9000:(להלן )שרנסקי "עניין)"
:נקבע
"לאדם ביותר היקר בנכס לפגוע עלול שפרסומו דבר היא הרע לשון-הטוב שמו
העלו ביטוי היא .זולתו ובעיני עצמו בעיני כאדם וכבודואישיותו את להכתים ל
להרוס העלול דבר היא .עצמו כלפי גם הפנימי בביטחונו ולפגוע ,הזולת בעיני
ניתן שלא באופן רבות שנים במשך ועוצב שנבנה טוב שם ,עין וכהרף ,יד במחי
.שנגרם הנזק את אמיתי באופן ייטיב לא כספי פיצוי וכל ,לקדמותו להחזירו
כלפ רק לא רעה הדיבה של פגיעתהכלפי גם אלא ,עצמו הרע לשון מושא י
הקרובה סביבתו-בנפש קשות לפגוע עלולה היא .וידידיו ילדיו ,משפחתו
ללא פגיעה לפגוע עלולה היא .והכלכלי החברתי ובמעמדו בעיסוקו וכן ,האדם
חייו ובאיכות חייו בטעם תקנה."
92.ה בית על .אובייקטיבי מבחן הוא הרע לשון של לקיומו המבחןהיה משמעות איזו לבחון משפט
" (ראו שנעשה לפרסום סביר אדם מייחסדיין אילנה ענייןאו יושפל האדם כי הכרח אין .)"
הפגיעה מישור ,זאת עם יחד .שכזו לתוצאה להביא עלול היה שהפרסום בכך די .בפועל יבוזה
האובייקטיבי במישור פגיעה של קיומה לקביעת ממש של אינדיקציה להוות יכול הסובייקטיבי
פרוקצ'יה 'א השופטת 'כב ;(ראוברע"א10190103דנקנר 'נ גביר בן(פבנבו ורסם)19.11.9001)
(פסקה1" :(להלן )בן ענייןגביר;)"שרנסקי עניין.)
לבנו בהתייחס לנתבע התובעת שאמרה כדברים ,"לרמי מגיע "זה המילים אלה מבחנים פי על
כאמירה סביר אדם בעיני האובייקטיבי המבחן פי על מתקבלות ,בתאונה שנהרג שני מר של
ו התובעת את להשפיל בה שישדברים .הרע לשון מהווים ולפיכך לבזותהאת מציגים אלה
שלילי באור התובעת,כאדםאת שחוצה כמי ,ורגשות רגישות חסרההלגיטמי גבולומטילים
באישיותה דופיואופייה.
30.המיוחסת לאמירה ביחס העיד שני מר .זו במסקנה הוא אף תומך ,הסובייקטיבי המישור
: ז"ל בנו לגבי לתובעתאדם בן לאף מציע ולא ,פוגע ומאוד קשה מאד משהו היה וזה ..."
כאל דברים על להתנצלות מקום שום לדעתי אין ,כזה דבר לעבור'(עמ "ה10'שו39-99עדותו .)
האמירה של הקשה המשמעות את מחזק עצמו הנתבע .ואמינה ללב נוגעת ,כנה הייתה
מר כי בתצהירו ומתאר ,במכתבו לתובעת המיוחסתהתובעת של לדבריה רב בכאב הגיב שני
- 6. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
1מתוך11
בכתבה לגנוז הוחלט כך ובשל ומכוערים בוטים שהדברים סבר עצמו הוא וכי ז"ל לבנו ביחס
סעיפים (ראו משני מר לבין התובעת בין העימות תיאור את90-92עצמו במכתב גם .)לתצהירו
במי שני מר של לבנו בנוגע לתובעת המיוחסת האמירה את הנתבע מתאר.ונבזות שפלות לים
31.מהתשתית השתכנעתי לא .ידה במשלח פגעו במכתב לה שיוחסו הדברים כי טוענת התובעת
לראשונה הובא ,התובעת אליבא ,המכתב .הדברים פני הם אלה כי ,בפניי שהוצגה הראייתית
העמותה למשרדי ונשלח התובעת לידיעתניהלה שהתובעתביום14.19.9011.המכתב שולח
היה.הנתבע ולא ,נתיב עו"דפרט ,לאחרים תוכנו את או המכתב את העביר שהנתבע הוכח לא
בשנת שני למר9002השפיע המכתב שתוכן לכך ראייתית תשתית הוצגה לא וממילא טענה אין .
.ידה ומשלח עיסוקה ועל בעמותה התובעת של תפקידה על להשפיע היה עלול או
39.בווע כחברה מונתה לא התובעתידי על ומומנה שהוקמה המחקרים קרן של המייעצת דה
ליו"ר המכתב את הצגתו בעקבות כי הנגדית בחקירתו אישר שני מר .שני מר שבשליטת המפעל
'(עמ לקרן "הוכנסה "לא התובעת ,נתיב עו"ד ,הקרן10'שו7-0בתצהירו מציין נתיב עו"ד .)
של המייעצת לוועדה התובעת את למנות התכוון שהואהגיע במכתב המצוטט ובעקבות ,הקרן
ל ראוי שלא למסקנהזאת עשות.נסתרו לא ודבריו ,נתיב עו"ד של חקירתו על ויתר הנתבע .
עלול או פגע לקרן המייעצת לוועדה התובעת צירוף שאי מהראיות למדה נמצאתי שלא אלא
י במשלח או בעיסוקה ,התובעת של במשרתה ,בעמותה התובעת של בתפקידה לפגוע.דה
תפקידה ,העמותה לבין המייעצת בוועדה חברות בין לקשר ראיות הציגה לא גם התובעת
.החברתית ופעילותה בעמותה
ווטו הטיל לא שני שמר בחקירתה אישרה אף ,ואכים הרדל עו"ד ,התובעת מטעם המצהירה
'(עמ הקרן של המייעצת בוועדה התובעת השתתפות על מפורש17'שו39-33הת ולדברי )ובעת
להתחשב חייב היה לא נתיב ועו"ד בועדה השתתפות על וטו להטיל יכולת אין שני למר בעדותה
'(עמ בדעתו91'שו91-30.)
33.לתובעת היוודע שעם היה מצופה ,במכתב לה המיוחסת האמירה את התובעת הכחשת לאור
ת שהתובעת ,הקרן של המייעצת בוועדה חלק לקחת שביקשה וככל המכתב עלנתיב לעו"ד פנה
של בדל אין נתיב עו"ד של ובתצהירו התובעת של בתצהיר .הדברים את אמרה שלא לו ותבהיר
טענה הנגדית בחקירתה רק .שאלה ומעורר סביר אינו הדבר .זאת עשתה שהתובעת טענה
.זו מאוחרת לעדות משקל מייחסת אינני .נתיב לעו"ד שפנתה התובעת
34.הת כאשרובעתבחקי נשאלתהנגדית רתהשנגרמה הפגיעה מהלטענתה,ידה למשלחתשובתה
.התובעת של ידה במשלח לפגוע היה עלול או פגע המכתב כי מהטענה היסוד את משמיטה
כאשר .יד במשלח לפגיעה טענה היא בתצהיר היכן רואה אינה שהיא התובעת השיבה תחילה
לסעיף מופנית התובעת19,לתצהירה:עונה היא"מס כשאניסעיף על תכלת67לתצהיר
עמותה כמנהלת אני .ונועדו הרע לשון אמירות מכיל שהמכתב לי נודע ככה שרק אמרתי
להתעסק אמורה לא שלהם הפרטי והכאב אנשים עם להתעסק ולא עיניינית שלה שהמטרה
- 7. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
7מתוך11
פגיעה בזה רואה אני .ידי ומשלח שלי השם את לבזות נועד הזה המכתב ,האלה בדברים"
'(עמ91ש'ו1-10).היד למשלח להיגרם עלולה או נגרמה פגיעה איזה הסבר כל אין .
31.יותר לא אם ,עכורה הייתה התובעת לבין בינו היחסים מערכת כי עולה שני מר של מעדותו
בשנת שני למר ולמסירתו הנתבע ידי על המכתב כתיבת למועד קודם עוד ,מכך9002ובטרם
בשנת לקרן המייעצת לוועדה חברים מינוי שאלת עלתה9011לקחה התובעת ,שני מר לדברי .
ב ודומיננטי פעיל חלקמשנת ארוע שני מר מתאר בתצהירו .המפעל נגד מאבק9004התובעת בו
במפעל אגרסיבי מאבק ,רפואיות לבדיקות עובדים המפנה שלט ותלשה במפעל לביקור הגיעה
אותו האשימה התובעת כאשר אישיים לפסים ירידה לכדי עד ,התובעת הובילה ,לדבריו ,אותו
בצע בשל עובדים בבריאות מכוונת בפגיעהשהיה עימות ותיאר שני רמי מר הוסיף בעדותו .כסף
עדותו .שנים לאורך התובעת לבין בינו עכורה יחסים מערכת על וסיפר התובעת עם ברדיו לו
בסעיף מאשרת עצמה התובעת .אמון מעוררת הייתה1משני היו שני ומר היא כי לתצהירה
שבבעלו המפעל נגד במאבק שותפה בהיותה ומתגאה המתרס צדימאבק מתארת שהיא הגם ,תו
.אישי כמאבק ולא ,העמותה של וחברתי ציבורי כמאבק זה
הפכה שני מר לבין התובעת בין היחסים שמערכת כך על חולק להיות יכול לא ,כך או כך כן
נובמבר בחודש שני מר נגד הגישה שהיא טוענת שהתובעת במשטרה תלונה בעקבות ,אישית
שנת9002פיזי תקיפה בגיןש הפגנה במהלך תביום נערכה99.11.9002( ארבעה ,4)ימיםלפני
בו הטיחה שהתובעת וטוען התובעת את שתקף מכחיש שני מר .התביעה מושא המכתב מועד
כי אם ,במשטרה לחקירה זומן לא הוא וכי ילדים בנוכחות ,חמורות האשמות ההפגנה במהלך
טענת על לו וסיפר טלפונית משטרה קצין עמו שוחח.נגדו התובעת
31.מהנדרש חורג זה עניין .הפגנה באותה שהתרחש למה בנוגע שונות גרסאות שני ולמר לתובעת
ש התביעה לברוראציין זאת עם .לו אדרש ולא בפניילאלימות נטען התביעה שבכתב שבעוד
פיסית לאלימות שגלשה התובעת כלפי שני מר של מצדו מילוליתהתובעת הגישה בעקבותיה
תנטען לא .הגרסה השתנתה התובעת של העדות בתצהיר ,תקיפה על שני מר נגד במשטרה לונה
.אותה תוקף שהוא חשה והיא התובעת על צעק שני שמר אלא ,שני מר של מצדו פיסית לתקיפה
שאין והעידה במשטרה תלונה הגישה שהיא מטענתה התובעת בה חזרה ,הנגדית בחקירה
הי וכי במשטרה כתובה תלונהארק'(עמ תלונה תגיש שלא לה שאמר שוטר עם דיברה93'שו
0-2,11-17.)
37.עכורה אישית יחסים מערכת על מלמדים המשטרה ומעורבות ההפגנה מאורעות ,מקום מכל
תמיכה .שני למר הנתבע ידי על ונמסר המכתב נכתב בו למועד קודם ,שני מר לבין התובעת בין
ההפגנה ממהלך בסרטון יש בכךהתובעת לתצהיר שצורףוהתבטאויותשני מר שלבו,
המלמדותעללאישי הפך המאבק כיהמכתב למועד קודם עוד התובעת לבין שני מר ביןעל וכן
מן לא .במפעל למאבק מעבר ,התובעת לגבי שני מר של )המעטה (בלשון אוהדת לא ודעה כעס
בשילוב אלה עכורים אישיים יחסים כי הנמנעפנייתהתובעתלנדבך היו ,שני מר נגד משטרה
בשנת שני מר בבקשת מרכזי9011שממומנה בקרן כחברה התובעת את לצרף לא נתיב מעו"ד
- 8. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
0מתוך11
לקבל חייב היה לא נתיב שעו"ד אישרה שהתובעת ,בקשה .בשליטתו המפעל ידי עלאין וכאשר ,
פנייה דרך על ולו לשנות פעלה שהתובעת לכך טענה נתיב עו"ד של ובתצהירו התובעת בתצהיר
.למכתב ביחס עמדתה ומסירת נתיב לעו"דלכך חיזוקלגבי שני מר של בהתבטאויות יש
על בתובעת רצה לא שהוא שיחה באותה ובהסברו ,הנתבע עם שלו שיחה בהקלטת התובעת
ופנ ההפגנה רקעבשנת נגדו למשטרה ייתה9002'עמ ;(ראו4-1שני מר עם השיחה לתמליל-
נספח4.)הנתבע למוצגי
30.וקודם למכתב קשר ללא ,שני מר לבין התובעת בין תקינה לא יחסים מערכת של קיומה אודות
בשנת נתיב לעו"ד המכתב את שני מר להצגת9011,חשמונאי 'הגב של מעדותה גם ללמוד ניתן ,
ומוות לפגיעה גורם שני מר של במפעל האוויר שזיהום אחת לא מהתובעת ששמעה שאישרה
'(עמ14'שו91-92חברתי ציבורי מאבק של נופך לכך לשוות בעדותה ניסתה התובעת אמנם .)
אך ,אישי ולאלבסוף" אישרההבעלים עם נוחות אי לי שיש להיות יכול'(עמ "99'שו17.)
לדברי:התובעת"בהפעל ולא המכתב על ולא ,בהפגנה דברים שורת על עלי כועס הוא גנה
הוא ,בכלל בהפגנה בנו במות אותי מאשים הוא .שם זה את מזכיר לא הוא ,האלה האמירות
מאוד שהוא הבנתי אז כבר אני .לבנו קשר לי שאין לו להגיד מנסה ואני אותי מאשים בזה גם
הדברים על ולא דברים שורת ועל עלי כועסולא למכתב קשור לא .עלי כעסים ומלא ,האלה
( "המכתב על ידעתי'עמ91'שו11-12.)של זו עדות .המכתב מועד לפני התקיימה ההפגנה
בפן תקינים היו לא שני מר עם יחסיה ,ותוכנו המכתב אלמלא שגם במסקנה תומכת התובעת
.האישי
32.עו בפני נחשף שהמכתב כך על בתצהירה מלינה התובעתהמתמחה ,ואכים הרדל עו"ד ,נתיב "ד
פגיעה איזו לפרט מתבקשת התובעת כאשר .בפקס המכתב את שקיבלה העמותה ועובדת שלה
" :משיבה היא מהמכתב לה נגרמהאהיה שלא ביקש נתיב חיים ,למכתב נחשף שלי הצוות
"הקרן בניהול'(עמ94'שו90המכתב בהעברת חלק לקח לא הנתבע ,העדויות פי על .)לעו"ד
)הנתבע (ולא שני שמר בעדותה מאשרת התובעת .העמותה וצוות העמותה למשרדי או נתיב
'(עמ נתיב לעו"ד המכתב את הציג94'שו11-19הרדל עו"ד .)-התובעת של מחליפתה ,ואכים
ששלח זה והוא המכתב של תכנו את לה מסר נתיב עו"ד כי בתצהירה אישרה ,העמותה כמנהלת
בפקסי המכתב את.בכך חלק נטל הנתבע כי הוכח לא .העמותה למשרדי מיליה
שאין התובעת טוענת ,נתיב לעו"ד המכתב את מסר אשר שני מר לגבי ,תמיהה המעורר באופן
'(עמ נזק להוכיח יכולת לה94'שו14-11חתום היותו בשל הוא הנתבע על התובעת של קצפה .)
(ע שני למר המכתב את את שמסר ומי המכתב על'מ94'שו11-19שאין התובעת העידה לגביו ,)
קביעה לצורך ,ואולם .נזק להוכיח יכולת להלהביא עלול שהפרסום די ,הרע בלשון מדובר האם
העולים אלה לדברים .בפועל יבוזה או יושפל האדם כי הכרח ואין יבוזה או יושפל שאדם לכך
ש ככל ,הפיצוי בשאלת ביטוי יינתן התובעת של מחקירתהישכיל לא והנתבע ""פרסום יוכח
.הגנותיו להוכיח
- 9. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
2מתוך11
04.""הפרסום יסוד;
לסעיף בהתאם9מדרכי למעט בלי ,הרע לשון כפרסום רואים ,הרע לשון איסור לחוק )(ב
:אחרות פרסום
(6)זולת אחר לאדם או אדם לאותו והגיעה הנפגע זולת לאדם מיועדת הייתה אם
הנפגע;
(7).הנפגע זולת לאדם להגיע הנסיבות לפי ,היה עשוי והכתב בכתב הייתה אם
למועד סמוך ,שני למר לתובעת המיוחסת אמירה הכולל המכתב את מסר שהוא מאשר הנתבע
בשנת שנכתב9002.הפרסום יסוד התקיים בכך .
הנתבע טוען להן ההגנות
41.בסעיף כאמור הפרסום אמת להגנת טוען הנתבע14ל.הרע לשון איסור חוקמצריכה זו הגנה
האחד :מצטברים תנאים שני של קיומם-והשני אמת היו שפורסמו שהדברים-בהם שהיה
"ב הדין פסק ;(ראו הנתבע על מוטל זאת הטוען על הנטל .ציבורי ענייןדיין אילנה עניין.)"
על ,הפרסום אמיתות בדבר הראשון היסוד שלהוכחת קובעת הפסיקההתאמה להראות הנתבע
בנוגע .המשפט במהלך בראיות שהוכחה כפי ,האובייקטיבית המציאות ובין הפרסום תוכן בין
המשפט בתי בפסיקת אומץ ,ההרחבה דרך על לפרש יש אותו מונח ,"ציבורי "עניין ליסוד
תועלת בחובו טומן הפרסום אם מתקיים בפרסום "ציבורי "עניין ולפיו "התועלת "מבחן
לציב,הדמוקרטי לשיח לתרום כדי בו יש אם ,מסוים בעניין קהל דעת לגיבוש תורם הוא אם ,ור
עניין הוא בפרסום ציבורי אינטרס של קיומו כאשר .באלה וכיוצא חיים אורחות לשיפור
שיפוטית וממדיניות בחברה מקובלות מתפיסות נגזר אשר נורמטיביע"א ;(ראו10901103קורן
( ארגוב 'נבנ פורסםבו,19.19.9001גביר בן עניין ;).))
לעניין"ציבורית דמות"הדין בפסקדיין אילנה בעניין:הבאים הדברים נקבעו
כי לומר ניתן .נסיבות תלוי הוא "ציבורית "דמות אדם של היותו לקביעת "המבחן
רבות הן עליהם והשפעתו ציבור לענייני שנגיעתו ככל "ציבורית "דמות ייחשב אדם
יותראדם של מעמדו .יותר רבות התקשורת לאמצעי וגישתו בציבור שהופעתו וככל ,
פרשה ולצורך ספציפי אירוע לנסיבות מוגבל שיהא יכול "ציבורית כ"דמות
;ערכית וחד משמעית חד אינה ציבורית דמות של לתיאור אדם התאמת .מסוימת
.""ציבוריות של סקאלה מעין לראות ניתן
49.שהוא הדברים אמת להוכחת עליו המוטל בנטל לעמוד הנתבע בידי עלה לא זה במקרהמייחס
.במכתב לתובעת
43.במכתב לה המיוחסת האמירה את מכחישה התובעתהיא לחיזוק .דוא"ל הודעת מצרפת
ביום ששלחה90.1.9007לשלוח מנת על שני מר של פרטיו עם מסריק כפר בקיבוץ לחברות
תנחומ מכתבהיא בו ,בנו מות על יםמציינת"שלחנו אנחנו "גם(נספח9.)התובעת לתצהירי
שהוא הדברים תוכן אמיתות לתמיכת ראייתית תשתית הציג לא ,הנטל עליו ,הנתבע ,מנגד
עליה להסתמך קושי קיים אשר דין בעל של יחידה עדות .לעדותו פרט ,במכתב לתובעת מייחס
- 10. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
10מתוך11
בפרט .ממצאים יסודה על ולבססמתחמקות היו הנגדית בחקירתו הנתבע תשובות כאשר
מר לבין התובעת בין אישי סכסוך על כמלמדים לתצהירו שצרף לפרסומים להפנות וניסיונותיו
(ראו כשלו ,שני'עמ97-92לפר.)וטוקול
44.ביחס הקשה האמירה את גם התובעת של מדבריה להביא עיתונאי ערך שהיה לכך הנתבע טענת
,בלימה על תלויה נותרה ,שני ומר התובעת ביחסי ציבורי עניין של ולקיומו שני מר של לבנו
אוגוסט בחודש המפעל אודות בעיתון פרסם שהנתבע בכתבה כאשר9010אינה כלל התובעת
נספח ;(ראו נזכרת3כליל לוותר הוחלט עורכיו עם יחד כי טוען אמנם הנתבע .)הנתבע לתצהיר
אולם .בנו בעניין אמירתה את לפרסם ולא שני מר ובין התובעת בין העימות תיאור על בכתבה
;(ראו לחובתו פועל זה ראייתי מחדל .לעדות עורכיו את הביא לא הואע"א411100הבנק
מתיתיה 'נ בע"מ ולסחר למימוןפ ,ומה "ד(4)111(1221.))
41.נוסף קושייש ,דיברתי ""אמת להוכחת הנתבע עדות על אך להסתמךנכתב שהמכתב בכך
הנתבע טוען לה השיחה לאחר שנתייםאולם ,מפי כציטוט מובאים הדברים הזמן חלוף למרות
בשנת שני מר עם הנתבע שקיים שבשיחה שעה זאת כל .התובעת9011פנתה שהתובעת לאחר ,
לגבי אליו,המכתבמבקשהנתבעממרנספח תמליל (ראו רקע שני4'עמ ,00.))הנתבע לתצהיר
41.עם הנתבע טוען לה בשיחה נכחו לא ,הצדדים משני העדיםהתובעתעל להאיר בעדותם ואין
שהנתבע בתצהירו מציין שני מר אמנם .במכתב לתובעת המיוחסים הדברים תוכן אמיתות
שלא שמיעה עדות בבחינת הינה עדותו אולם ,אמת בזמן פה בעל התובעת דברי את לו מסר
.הדברים תוכן אמיתות לעניין משקל לה ליחס לייחס ניתן
47.של קיומו לעצם בנוגעבשנת הנתבע עם ושיחה ראיון9007,מר בעדות נתמכת הנתבע של עדותו
,זאת לעומת .שניעקבית הייתה לא התובעת גרסת.התביעה בכתבנטעןשקיים בדה שהנתבע
ראיון.התובעת עםגרסת התרככה העדות בתצהירו התובעתבאמירה התמקדה הכחשתה
הנתבע עם ראיון של קיומו בעצם ולא ,לה המיוחסתשהיא לכך התובעת טענה עמה ראיון לגבי .
בשנת במפעל המאבק את הובילה לא9007,אליו פונה היה שהנתבע וסביר ז"ל רשף מר אלא ,
השתתפה שהיא התובעת אישרה נגדית בחקירה ,ואולם .במפעל המאבק לסיקור ,אליה ולא
מאבקי בעניין לתקשורת והתראיינה מזהמים מפעלים נגד במאבקיםסביבתי ם'(עמ ים12'שו
1ו-11)'(עמ במפעל המאבק לגבי אליה לפנות היה יכול עיתונאי כי90'שו91-97חלק והיותה )
'(עמ במפעל סביבתי ממאבק99'שו3-4,התובעת מטעם המצהירה ,חשמונאי 'הגב העיתונאית .)
ו )גדול לא אם (גם המפעל נגד במאבק חלק נטלה שהתובעת אישרהכיבשנת9000היאראיינה
התובעת אתל.במפעל המאבק על שהכינה כתבה
,היא אף ,מעלה ,המכתב קבלת לאחר הנתבע עם התובעת שיחת הקלטתקושיהטענה את לקבל
בי שיחה כלל התקיימה שלאבשנת הנתבע לבין התובעת ן9007שלא טוענת אינה התובעת .
ומבקשת ,עמו ששוחחה זוכרת שאינה אלא ,הנתבע עם שוחחהלנתבע יש ראייה איזו לדעת
.כלל שיחה התקיימה שלא שטוען למי סבירה שאינה תגובה .עמה שוחח
- 11. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
11מתוך11
40.לרשימ משקל ליחס ראיתי לאהצרפה שהתובעת.התובעת של קשר אנשי כרשימת ,לתצהירה
תאריך נושא המסמך90.4.00השיחות .,בשנת התובעת עם התקיימו ,הנתבע לטענת9007לא .
המסמ אם ברורהקשר אנשי כלל את ומשקף אוטנטי ךבפרט .לאורהוספתומספרי שמות
יד בכתב טלפוןלמסמך.
42.במכתב לתובעת המיוחסים הדברים תוכן לאמיתות בנוגע ,זאת עם יחד,נט""אמת הוכחת ל
מ.עומד אינו הוא זה ובנטל הנתבע כתפי על וטל
10.,בפרסום "ציבורי "עניין של לקיומו אשרהגנת של לקיומה השני המצטבר היסוד"אמת
,"ציבורית "דמות בתובעת לראות ניתן בפני שהוצג הראייתי מהמסד ."דיברתיבפעילה היותה
,הסביבה איכות בנושאי חברתיתלאורציבורי מאבק המנהלת עמותה כמנהלת תפקידה
להתרא נהגה ,בציבור שהופיעה מי ,בו השליטה בעל שני שמר במפעל וחברתיבאמצעי יין
.ציבורי אופי הנושאים במאבקים פעיל באופן והשתתפה תקשורת,זאת עםכתיבת נסיבות
בשנת שני למר ומסירתו הנתבע ידי על המכתב9002."לציבור "עניין זה במקרה מקימים אינם ,
11.מיום הנתבע מכתב עומד התביעה במוקד91.11.9002נכתב שהמכתב הנתבע מבהיר בתצהירו .
על" דינו עורך עם יתייעץ שני שמר מנת על ,שני מר לבקשת ידולתבוע אפשרות לבדוק במטרה
אלה דברים בגין התובעת את(סעיף "39ומהתועלת ציבורי מעניין חורג זה צורך .)לתצהיר
הציבורית.בפסיקה שנקבעה ,מעוררת אינה אף ,שני למר ומסירתו המכתב רישום של זו תכלית
כפי עיתונאי ערךבתצהירו ציין שהנתבע גם מה .לטעון מבקש שהנתבעשל קודםה כתיבתמכתב
וממילא ,כעיתונאי מעיסוקו חדלש ברי.עיתונאי לצורך נועד לא המכתב
19.טוען הנתבעאחד כל בפני להעמיד וחברתית מוסרית ,אתית ,מקצועית חובה עליו שחלה
ערך של ולקיומו השני של המלאה גרסתו את ממרואייניושל מדבריה להביא ממש של עיתונאי
פעילת של מפיה שיצאו משום לציבור עניין משום בדברים משיש ,זו קשה אמירה גם התובעת
.תקשורתית נוכחות בעלת ציבור
לסעיף נוגעת כהגנה הנתבע שמעלה זו טענה11(9:הקובע ,הרע לשון איסור לחוק )
הר לשון בשל אזרחי או פלילי "במשפטהנתבע או הנאשם אם טובה הגנה זאת תהא ע
האלו הנסיבות באחת לב בתום הפרסום את עשה:
(9)מוסרית ,חוקית חובה עליו הטילו הפרסום הופנה שאליו האדם לבין שבינו היחסים
;פרסום אותו לעשות חברתית או
של ההגנה בבסיססעיף11.הלב תום דרישת עומדת הרע לשון איסור לחוקסעיף11)(אלחוק
המנויות הנסיבות באחת פרסום כי קובעבסעיף11,העניין בנסיבות הסביר מתחום חרג שלא ,
.הנתבע על מוטל להוכיח הנטל .לב תום בדבר חזקה מקיםסעיף11)(בהפוכה חזקה קובע לחוק
לב תום להיעדרשלו המשנה בסעיפי המנויות הנסיבות אחת בפרסום מתקיימת אם ,:כדלקמן ,
"אחת בפרסום נתקיים אם לב בתום שלא הפרסום את שעשה הנתבע או הנאשם על חזקה
:מאלה
- 12. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
19מתוך11
(6;באמיתותו האמין לא והוא אמת היה לא שפורסם הדבר )
(7הפרסום לפני נקט לא והוא אמת היה לא שפורסם הדבר )להיווכח סבירים אמצעים
;לא אם הוא אמת אם
(0הערכים להגנת סבירה משהיתה גדולה במידה לפגוע הפרסום ידי על נתכוון הוא )
על המוגנים-סעיף ידי68."
13.בעניין הדין בפסקשרנסקי:הבאים הדברים נקבעו ,
",הרע לשון איסור בחוק הלב תום בהגנת הלב תום מושג של מהותותשכ"ה-6018
של אחרים בהקשרים זה מושג של משמעותו את בתכניה תואמת בהכרח אינה
נפשי ומצב התנהגות דרך עניינה הרע לשון איסור בדיני הלב תום הגנת .המשפט
יצדיקו ,הרע לשון לפרסום בהצטרפן ,מסוימות בנסיבות אשר ,המפרסם של מסוים
באמצ ,הנחה המחוקק .מאחריות למפרסם פטור מתןבדבר סטטוטוריות הוראות עות
בסעיף ,נשללת היא ומתי הלב תום דרישת מתקיימת מתי ,ההוכחה נטל61.לחוק
שבסעיף החזקה של החיובי הפן61הסביר מתחום חרג לא הפרסום האם בוחן
הוכח אם אלא ,לב תום במפרסם נתקיים כי חזקה שאז ,לעניין הרלבנטיות בנסיבות
החז של השלילי הפן ;אחרתוהמפרסם ,אמת היה לא שפורסם הדבר האם בוחן קה
כי חזקה שאז ,אמיתותו את לברר סבירים אמצעים נקט לא או באמיתותו האמין לא
מקום היא לב תום של ,לכאורה ,לשלילה נוספת חלופה .לגביו לב תום מתקיים לא
הערכים להגנת סבירה משהייתה גדולה במידה בנפגע לפגוע התכוון שהמפרסם
המוגיסוד עניינו ,הלב תום חזקת של החיובי הפן .הלב תום הגנת ידי על נים
של השלילי הפן .העניין של נסיבותיו בהינתן ,הפרסום סבירות של אובייקטיבי
הבנויים ,באלה אלה משולבים וסובייקטיביים אובייקטיביים יסודות עניינו החזקה
א אינם הפרסום שדברי בכך שעניינו אובייקטיבי מנתוןאמונה וקיום ,מת
ידיו על סבירים אמצעים נקיטת אי או ,אמת אינם שהם המפרסם של סובייקטיבית
של קיומה ,לאו אם ובין ,אמת הם הדברים אם בין ,לחלופין ;אמיתותם את לברר
הסבירה מהמידה החורגת בדרך בנפגע לפגוע במפרסם סובייקטיבית כוונה
המו הערכים להגנת הנדרשת ,האובייקטיביתבהפרכת די .הלב תום הגנת מכוח גנים
בסעיף כאמור ,שלה החיובי בפן הלב תום חזקת61החלופה נתקיימה כי או ,לחוק )(א
על השלילי בפן לב תום חוסר לחזקת השלישית-סעיף פי61()(ב0להניח כדי ,לחוק )
הלב תום מהגנת נהנה שאינו בפרסום מדובר כי למסקנה מספקת תשתית."
ג ,זה במקרהאני ,ידה על לו נאמרו אכן במכתב לתובעת שייחס שהדברים האמין הנתבע אם ם
סעיף של במובנו לב תום להיעדר החזקה של השלילי הפן שמתקיים סבורה11()(ב3לחוק )
הרע לשון איסור.לא זו חזקה.נסתרה
14.בשנת שני למר ונמסר הנתבע ידי על שנכתב במכתב הוא התביעה של עניינה9002,כשנתיים
התובעת אמרה ובו עיתונאי ראיון במסגרת התובעת עם שקיים טוען שהנתבע השיחה לאחר
- 13. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
13מתוך11
שמסר טוען שהנתבע דברים ולא ,המכתב להכרעה עומד המדוכה על .במכתב לה המיוחס את
למכתב קודם שנתיים שני למר,.הנתבע טוען לה ההגנה תיבחן ונסיבותיו למכתב וביחס
הדין בפסקבענייןדיין אילנה:נקבע
"של עריכה לאחר נעשה אשר ,נוסף לפרסום בסיס שימש המקורי שהפרסום מקום
מובאים או המקורי הפרסום של תמצית שמפורסמת מקום למשל ,הראשון הפרסום
חוק של הוראותיו לפי "ה"מעובד הפרסום את מחדש לבחון שיש הרי ,מתוכו קטעים
תשכ"ה ,הרע לשון איסור-6018למע .כל על ,חדש פרסום בו לראות ניתן ,שה
למאפייניו בהתאם החוק לפי ההגנות של תחולתן תיבחן ,השאר בין .מכך המשתמע
נעשה שבו ולמועד החדש הפרסום של."
11.,ציבורי או עיתונאי מעניין כחלק נכתב לא התביעה מושא המכתב ,הנתבע של תצהירו אליבא
לה אפשרות יבחן שני שמר מנת על אלאסוערת הפגנה רקע על התובעת כנגד תביעה גשת
,"דבעי מאן "לכל לשונו פי על מוען המכתב .עיתונאי היה לא כבר שהנתבע ובעת לכך שקדמה
בשי שני למר ומסירתו הנתבע ידי על המכתב כתיבת תכלית .שני למר רק ולאהפניית לוב
"דבעי מאן "לכל המכתבש למר הנתבע ידי על נמסר שהמכתב הגם ,,בלבד ניחזקה מקימים
לקיומפ פוטנציאל של וועניין העיתונאי הערך להגנת סבירה משהייתה גדולה במידה גיעה
.התובע טוען לו ציבורימקום מכלערכיםלא ,ציבורי ועניין עיתונאי עניין של אלהמתקיימים
חרגה שתכליתו למכתב ביחסמע.אלה רכים
11.גם הנתבעבינ שהיחסים הוכיח לאמסר לו ,שני מר לבין ואת" ,המכתבחובה עליו הטילו
בסעיף כאמור ,"פרסום אותו לעשות חברתית או מוסרית ,חוקית11(9.לחוק )אינו הנתבע
מוכיחאיזהשלטענתו שיחות לאחר שנתיים המכתב למסירת שני מר כלפי עליו חלה חובה
שהוא טוען הנתבע ואשר פורסם לא שכלל ראיון .עיתונאי ראיון לצורך התובעת עם קיים
חדל שהנתבע לאחר שני למר נמסר המכתב כאשר ,שאת ביתר .לפרסמו לא החליטו ועורכיו
עיתונאי להיותותכליתנועדה המכתבלצרכי.שני מר של האישיים ו
17.פרסום מהווה ,שני מר של המנוח בנו לגבי במכתב לתובעת המיוחסת האמירה האמור מכל
.החוק הגנות תחת חוסה שאינו הרע לשון
הפיצוי
10.התובעתמבקשתאתנזק הוכחת ללא הסטטוטורי הפיצוי כפל,הרע לשון איסור בחוק הקבוע
."לפגוע "בכוונה הרע לשון לפרסום"כוונה על מלמדת אינה שהוצגה הראייתית התשתית
.שני למר ומסירתו המכתב בכתיבת הנתבע מצד "לפגוע
12.נפגש הנתבע .שני למר אוהדת גישה יש )לתובעת אזכור בה אין (וכאמור פרסם שהנתבע בכתבה
ש ,אביב בתל קפה בבית ,שני מר לבקשת ,שני מר עם.שני למר מסר אותו המכתב את כתב ם
מר .זאת הוכיחה לא התובעת .בתובעת לפגוע בכוונה פעל הנתבע כי לקבוע ניתן לא ,זאת עם
- 14. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
14מתוך11
,הנתבע של שיחתו .קפה בבית פגישותיו את לקיים נוהג שהוא הבהיר ,אמון נתתי שבעדותו ,שני
לתצהיר שצורף השיחה תמליל פי עלובעקבו הנתבע של מזכירתו עם ,,אליו התובעת פניית ת
.שני מר לבין הנתבע בין מיוחדים אישיים יחסים על מלמדת אינה ,אותו מכיר שני מר ולפיה
על הכין שהנתבע מהכתבה הייתה הנתבע עם שהיכרותו שני מר הבהיר ,נסתרה שלא ,בעדות
בשנת המפעל9000'(עמ לנתבע קשר כל לו ואין2'שו30'ועמ11'שו2.)
10.מרקורבן בנתבע רואה שהוא שני מר הסביר בעדותו .ההגנה את הנתבע עבור מממן שני
'(עמ הגנתו את לממן הסכים אמת דובר שהנתבע הנחה ומתוך ,התנכלות של סוג ובתביעה11
'שו4-1ושעה שני למר הנוגעות אמירות לתובעת המייחס במכתב שעסקינן שעה ,זה הסבר .)
המכתב את שהציג הוא שני שמרמצד זדון כוונת על ללמד בו ואין עלי מקובל ,נתיב לעו"ד
.שני למר ומסירתו המכתב בכתיבת הנתבע
11.,מזה למעלהג,שני למר ומסירתו המכתב תוכן להשלכות אדיש היה שהנתבע יימצא אם ם
בחוק הנדרשת הזדון כוונת את להקים בכך אין )הוא שכך קובעת (ואינני התובעת כטענת
לשו איסורבסעיף הקבוע הסטטוטורי התשלום לכפל הרע ן7כי קובעת הפסיקה .לחוק )(א)(ג
הרע לשון בפרסום "לפגוע "כוונה הביטויפסיקת לצורך,בחוק הקבוע הסטטוטורי הפיצוי כפל
המפרסם מצד זדונית התנהגות נדרשת ולפיו פלילית אחריות לעניין המונח לפרשנות אחיד
ב לפגוע מצדו ממש של וכוונהלוודאות קרובה ברמה צפייה בהוכחת די ואין ,הפרסום מושא
ע"א בעניין ;(ראו הפגיעה התרחשות לאפשרות39031-10-19(מחוזי-)מרכזבע"מ תדמיתית
'נשליט"א(2.1.13תיבחן הסטטוטורי הפיצוי ושאלת ,זה במקרה הוכחה לא כזו התנהגות .))
סעיף פי על7.לחוק )(א)(ב
19.הפיצו בענייןסעיף קובע ,הסטטוטורי י12:כדלקמן ,הרע לשון איסור לחוק
הנאשם לטובת להתחשב המשפט בית רשאי פיצויים לפסוק או הדין את לגזור בבואו
:באלה גם הנתבע או
(6)שעליו המקור את נקב והוא ,נאמר שכבר מה על חזרה אלא היתה לא הרע לשון
;הסתמך
(7);הרע לשון של באמיתותה משוכנע היה הוא
(0);לנפגע נתכוון לא הוא
(7)או הרע לשון המהווה הדבר את הכחיש או תיקן ,הפרסום בשל התנצל הוא
לשון את המכיל הפרסום עותק של הפצתו או מכירתו להפסקת צעדים נקט
ובדרך במידה ,במקום פורסמו ההכחשה או התיקון ,שההתנצלות ובלבד ,הרע
.מסוייגים היו ולא ,הרע לשון פורסמה שבהן
העוולה על לפצות ,הטוב בשמו הפגיעה על הנפגע את לפצות נועדו הרע לשון בגין הפיצויים
.לנפגע שנגרם העוול את ולתקן,הפגיעה בהיקף ,היתר בין ,להתחשב המשפט בית על בפסיקתם
ובסבל בכאב ,שסבל בהשפלה ,בקהילתו הניזוק של במעמדוובתוצאות חלקו מנת שהיו
אינדיווידוא היא הבחינה .בעתיד אלה מכל הצפויותלקבוע אין .לית"תעריפים"מקרה ובכל
- 15. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
11מתוך11
;(ראו הצדדים ובהתנהגות פגיעתו במידת ,באמינותו ,בהיקפו ,הפרסום בטיב להתחשב יש
רע"א4740100יוסף 'נ אמר,בנבו (פורסם14.0.9001;)שרנסקי עניין.))
13.כי מלמדת ,בפסיקה הנוהגות המידה אמות בראי המקרה נסיבות על אלה מבחנים החלת
.גבוה ברף אינו לפסוק שיש הפיצוי זה במקרה
שעלול דבר התביעה מושא במכתב לתובעת המיוחסת האמירה בפרסום לראות ניתן אמנם
.הנמוך ברף מצוי הדבר לנתבע וביחס התובעת מבחינת אולם ,ולבזות להשפילנעשה הפרסום
רקע על וזאת תקינים היו לא ממילא התובעת עם שיחסיו ,שני מר ,אחד לאדם הנתבע ידי על
בשליטתו במפעל ,פעיל חלק התובעת נטלה ובו ניהלה אותה העמותה בשם ,התובעת מאבק
משנת הפגנה מאורעות בעקבות אישי לסכסוך שגלש מאבק .שני מר של9002והתובעת פניית
למשטרהבתלונהאירועים .שני מר ידי על תקיפתה עלאלההתובעת .המכתב למועד קדמו
.למכתב קודם עליה כעס שני שמר בחקירתה אישרה עצמההיה לא הנתבע ,שני למר פרט
ללא ,טובות התובעת על חשב לא שני שמר עולה ומהראיות לאחרים המכתב בהעברת מעורב
.למכתב קשר
בראיו תמכה לא מצדה התובעתאת הנתבע ממסירת כתוצאה כלשהו לנזק טענתה את ת
.שני למר המכתב.נזק להוכיח יכולת לה אין שכן שני מר את תבעה שלא אישרה עצמה היא
על ללמוד ניתן מהם נתונים הציגה לא התובעתעלידה במשלח פגיעה פוטנציאל או פגיעה
ולועדה מונתה לא אם התובעת אם גם .בעיסוקההלקרן מייעצת,של דעתו על נעשה הדבר
היה לא ,העדויות אליבא ,נתיב עו"ד .המכתב את ,מהנתבע ולא ,שני ממר שקיבל נתיב עו"ד
.דעתו לשנוי אליו שפנתה בתצהירה טוענת אינה והתובעת שני מר של בקשתו את לקבל חייב
הנתבע שעשה "ל"פרסום קשורה אינה טוענת היא לה הפגיעה כי מעלה התובעת חקירת
במסישלא ביקש נתיב ועו"ד למכתב נחשף העמותה שהצוות בכך אלא ,שני למר המכתב רת
לצוות המכתב במשלוח מעורב היה לא ,כאמור ,הנתבע .בקרן תהיההעמותה משרדלעו"ד או ,
ו נתיבאףהמייעצת בוועדה חברה תהיה התובעת האם בהחלטה מעורב היה לא.לקרן
14.בפני להתגונן לה חשוב כי וטענה ,עקרוני נופך לתביעתה לשוות התובעת ניסתה נגדית בחקירה
'(עמ התביעה מטרת וזו נאמרה לא לה המיוחסת שהאמירה לו ולהסביר שני מר91'שו14-11
'ושו90-92לא השנים כל לאורך התובעת .ולחוץ מפה נאמרו ,התרשמתי כך ,אלה דברים .)
ו שני למר פנתהלתובעת .במכתב לה המיוחסים הדברים את אמרה שלא לו להסביר ניסתה לא
:תשובתה ,כן עשתה לא מדוע להשיב וכשנדחקה ,לכך הדעת את מניח הסבר היה לא"לי אין
לא ומעולם שני רמי של 'טללי היה'(עמ "91שו'94.לקבל ניתן שלא ,מיתממת תשובה היא )
עע
11.'(מח ע"א בעניין-מרכז)44710-01-17הדס 'נ אשכנזי(,בנבו פורסם30.7.9017לביטוי ביחס )
אחד לנמען בפייסבוק שנשלחה פרטית בהודעה "קטן לא "גנב,פוטנציאל למרות כאשר
אחרים שיתף ,הנתבע ולא ,הנמען כי נמצא החברתית ברשת הודעה משלוח בדרך השיתוף-
- 16. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א7272-30-61לוי 'נ אמיתי
11מתוך11
בודד פרסום לגביבלבד אחתאחת והשמצה,פ נפסקבסך יצוי1,000₪בעניין .91193-01-19
שרצק 'נ כהן( י,בנבו פורסם97.7.9011בנו טובת את שם אינו שהוא לאב ברדיו אמירה לגבי )
של בסך פיצוי נפסק ,בנו עם בנתק ומצוי עיניו לנגד1,000₪)'(הרצ ת.א תיק בעניין .40071-
03-17אברהם 'נ סייג(,בנבו פורסם94.10.9010""גנב אחר דייר משותף בבית דייר כינוי בגין )
שחווה נמוך סבל ורף ויכוח במהלך "נקודתי כ"אירוע שנקבע באירוע אנשים מספר לפני
של בסך פיצוי נפסק ,התובע1,100₪.
זה במקרהלתוכן לב בשים ,והשיקולים המקרה נסיבות למכלול דעתי שנתתי ולאחר ,
שמדו לכך ,האמירהאהד שלא אחד לאדם הנתבע ידי על הפרסום תפוצת ,אחת באמירה בר
מפרס (להבדיל אדם לאותו שנמסר במכתב ,התובעת את קודם עודרשת או רדיו ,בעיתון ום
,)חבריתהפגיעה פוטנציאלר לצדהפגיעה ףהנמוךממסירת כתוצאה בתובעתשני למר המכתב
והתביעה להגשת קודם להתנצל הנתבע סירוב-אנבסך פיצוי לתובעת לפסוק יש כי סבורה י
של3,100₪בלבד.הנתבע ידי על שישולם ,
11.על ולקבוע נזיקית בעילה נפש עוגמת בגין נוסף פיצוי בתשלום הנתבעת את לחייב ראיתי לא
תביעה של נוסף למסלול מקום אין כי נקבע כבר .התרשל הנתבע כי שבפניי הראייתי המסד
עגמת בגין לפיצוינזיקית בעילה נפשלפי גם ממוני בלתי נזק בגין "כפול "פיצוי לפסוק ואין
הרע לשון איסור חוק לפי וגם רשלנות עוולתבעניין הדין פסק ;(ראודיי אילנהן.)
17.לב בשיםלתובעת ישלם הנתבע ,התביעה מסכום משמעותי בשיעור נמוך שנפסק שהפיצוי לכך
האגרה סכום של היחסי החלק אתהפיצוי סכום כיחס )ושנייה ראשונה (מחצית ששולם
של מופחת בסכום עו"ד ושכ"ט משפט והוצאות וכן התביעה לסכום שנפסק9,100₪.
תוך ישולמו שנפסקו הסכומים30.כחוק וריבית הצמדה הפרשי יישאו לא שאם יום
,היום ניתןתש"פ כסלו 'ה,03דצמבר9012.הצדדים בהעדר ,