More Related Content Similar to מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
Similar to מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח' (20) More from Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20) מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'1. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
1מתוך18
בפניכבודהשופטתלוי ברלינר מיכל
תובעים1.שמס מג'דל מקומית מועצה
2.סאלח אבו דולאן
3.קנאה אבו ראסם
4.מחמוד חסן
5.חלבי כרמי
חיה אבו וסים עו"ד כוח בא ידי על
נגד
נתבעים1.ג'והרי יחיא
2.עוידאת חמד
ג'והרי יחיא עו"ד כוח בא ידי על
דין פסק
1
2
להתשכ"ה ,הרע לשון איסור חוק לפי תביעה פני-1965" :(להלןהחוקבגין ,)"החברתית ברשת פרסומים3
" :(להלן פייסבוקפייסבוק.)"4
5
בתמצית הצדדים וטענות העובדתי הרקע6
התובעים טענות תמצית7
8
1.התובעת1:(להלן שמס מג'דל המקומית המועצה היא"התובעתהתובע .)"2.המועצה יו"ר הוא9
התובע3.הכספיים הנושאים על והאחראי מטעמה חתימה מורשה ,המועצה גזבר הואהתובע4הוא10
התובע .כמנכ"לה ,הנטען פי על ,המזוהה אדם כוח ומנהל המועצה מזכיר5.המועצה מהנדס הוא11
12
2.התובע כי ,נטען כרקע2בשנת ומונה בתובעת הרווחה מחלקת עובד בעבר היה2008משרד ידי על13
המ של המיוחדות נסיבותיו בראי ייחודי בחירה הליך לאחר התובעת כיו"ר לכהן הפניםבשנת .קום14
2018כיו"ר לכהן שוב נבחר והתובע ,המועצה לראשות ראשונות דמוקרטיות בחירות התקיימו15
.ואיומים כבישים חסימת ,הפגנות ,שכלל בחירות יום לאחר ,המועצה16
17
3.הנתבע1והנתבע במקצועו דין עורך הוא2.היישוב תושבי שניהם ,עיתונאי הוא18
19
2. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
2מתוך18
4.ביום6/12/15הנתבע הגיש1הנ בשםתבע2לבג"ץ עתירה-הנתבע עתר העתירה במסגרת .שנדחתה1
2התובע להחלפת ,היתר בין ,2לכאורה ,היישוב וענייני המועצה לניהול הנוגעת פעולה כל ולמניעת2
.כדין שלא התובעים שמות הכפשת תוך3
4
5.הנתבע פרסם ביום בו1את שלו הפייסבוק בדףהראשון הפרסוםה לשון הנטען פי על המהווה:רע5
6
"היום6.12.15משרד נגד עוידאת אחמד הפרסומאי מרשי בשם לבג"ץ עתירה הגשתי ,7
מועצה פיזור ראשית ,בעתירה שנטען וממה .שמס מג'דל המקומית והמועצה הפנים8
מראש המונע מיידי צו והוצאת ,כולם וחבריה המועצה ראש ופיטורי שמס מג'דל מקומית9
ו ,בסמכויותיו שימוש לעשות המועצהולמנוע ,חברה או גורם כל עם להתקשר לו לאפשר לא10
בסך הציבורי בכסף מעילה שם קיימת ,מרשי לטיעוני בהתאם ,מכרז כל לפרסם ממנו3511
מועצה כי מרשי והוסיף .החורף את מבלה זה כסף ואיפה בגורלם עלה מה ידוע לא שקל מליון12
לתובע פרטי פרויקט זו2לאחר האמת .מחבריו אנשים ולמספר ,נתגלו במסמכים שעיינתי13
והיותר "אחד אף מהם מחריג לא כמובן כולם " זו מועצה ע"י שקלים במיליוני כספים גניבת14
אך ,בטבעיות יקרו העניינים אם שמור יישאר אשר הרווחה תיק הוא ,אלו מנושאים חשוב15
ובע ייפתח זה תיק אז ,הרווחה בתיק לשחק ינסו לה והמשתייכים המועצה כי יתברר אםל16
,שוחד מציע כשהוא המועצה של הדין מעורכי לאחד הקשורות ההקלטות ,אותי מבין העניין17
לכך הגושרים....אי ב תמונות עשרות עם יחד תוגשכעורך כנגדכם עבודתי כי לומר הריני18
במיידית להתפטר המועצה ראש את קורא אני לכך ואי אישי באופן אחד אף כנגד ולא ,דין19
לטו המועצה את ולפרקעו"ד .רבה ובזהירות חיפזון ללא אבל ,הבחירה חופש ולכם ישובו בת20
ג'והרי יחיא" :(להלן ""הראשון הפרסוםהתובע ראשית עדות לתצהיר 'ב נספח ;2.)21
22
6.לתובע מכוונת הרווחה לתיק ההתייחסות כי ,נטען2כהונתו טרם ,הרווחה בשרותי כאמור עבד אשר23
.מועצה כראש24
25
7.,היום למחרתהנתבע שיתף2הראשון הפרסום את שלו הפייסבוק בעמודוהערכה תודה הבעת תוך ,26
לנתבע1הנתבע על לכאורה המופעלים סחיטה וניסיונות לחצים בדבר טענות והוספת ,1:כדלקמן ,27
28
",ולמקצועו לכפרו מנאמנות ונותן שנתן לה ,שאדי אבו ,ג'והרי יחיא לעו"ד ותודה רבה תודה29
ייפיתי אשר העתירה תיק דרךידיעתי חרף .שמס מג'דל המקומית המועצה כנגד כוחו את30
וחייו ורכושו ג'והרי יחיא עו"ד כי ,ברבים להבהיר ברצוני לכן !עליו המופעלים בלחצים31
באמצעי להשתמש אחד לאף נאפשר ולא ,וצופה עוקב אישית ואני ,הכלל בהגנת הפרטיים32
,הזולים הסחיטהותנחומינו ברכותינו כבר אנחנודב (בכל!!!אמצעי ובכל ר33
" : (להלן " ...הראשון הפרסום שיתוףהתובע ראשית עדות לתצהיר 'ג נספח ;"2)34
35
3. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
3מתוך18
8.ביום13/1/16התובע פרסם2נתלה אשר סוריה דגל את להוריד לתושבים הקורא פוסט בפייסבוק1
לפגוע עלולה כזו התנהגות כי שהסביר תוך ,משוחרר לאסיר יועד אשר מטקס כחלק לכפר בכניסה2
ביום .ובעסקים בתיירות ,ביישוב23/1/16הנתבע פרסם ,1,האמור לפוסט תגובה שלו הפייסבוק בדף3
היא ,החשמל חשבונות מתשלום להימנע לתושבים הקוראתהשני הפרסום:כדלקמן4
5
ולילה לילה אלף סיפור ...החשמל של "הסיפור6
מלשלם להימנע שמס מג'דל מתושבי שדורשים תושבים מספר אלי פנוחשבונות את7
החשמל8
.המצב את ישנה לא החשבון תשלום אי או תשלום כי ומובן ברור9
למנוע בכדי הישוב כל של וברמה המונית להיות צריכה מהתשלום ההימנעות צודקים אתם10
.לשלם רוצים שלא מאלה נקמה11
מחיר נשלם לא שאנחנו ונגיד ברבים לפרסם בכדי למשרדי לפנות הסרבנים מכל אבקש12
שלא חשמל.אלינו מגיע13
המועצה את לחייב בכדי טובה בדרך צעד וזה טוב שלכם שהרעיון חושב אני שלי אחים14
.המצב את לתקן שלה והנגזרים15
האדמות ואת הנכסים את שימכרו ,להחזירם הציבוריים הכספים אונסי שעל אומרים אנו16
וב ילדינו של מהעתיד ,שמס מג'דל תושבי של מהדם אותם שקנו הבניינים ואתשל זעה17
.שלנו הגברים18
.שינוי לצורך השורות ארגון הדרוש ולנוע הפעולה את לאחד הוא הדרוש19
סאלח אבו דולאן המועצה ראש של בוק הפייס מדף פרסום "מצורף הדגל משפיע אך ראינו20
התיירות את מעודד החשמל העדר אבל התיירותי המצב על "הסורים הדגלים בעניין21
.שמס במג'דל לאיד והשמחים22
.לתיירים לעג הופעת אנחנו חבריה23
"הפרסום :(להלן ".החושך לעידן אותנו שהביא למי לעזאזל אליו שהגענו לזמן לעזאזל24
התובע ראשית עדות לתצהיר 'ז נספח ;"השני2.)25
26
9..בפייסבוק תגובות למספר זכה זה פרסום כי נטען27
28
10.,למקור מתאימים אינם התרגומים כי הנתבעים טענות אף על כי ,יוערהמשפט בית בפני הונח לא29
.מכך המשתמע כל על ,עצמם הנתבעים מטעם לפרסומים וחליפי מלא תרגום30
31
11.ביום25/1/16התובע פרסם2הפנים משרד ולמנכ"לית הפנים לשר תודה הבעת שלו הפייסבוק בדף ,32
הנתבע .ביישוב השלגים סופת עקב קשר ויצירת דאגתם על2התובע לדף הגיב2,השליש בפרסוםי,33
:כדלקמן34
35
4. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
4מתוך18
...האנשים כלפי וצביעות שקר מספיק ...עליך שואל לא אחד ואף אליך התקשר לא אחד "אף1
!!!אותנו הגעלת2
!!במקומך התביישנו ...לך תתבייש3
!!!!מלח פיזרת שלא לו אמרת4
התובע ראשית עדות לתצהיר 'ט נספח ;"השלישי "הפרסום :(להלן "לך תתבייש2)5
6
12.,התובעים לטענתשקריים פרסומים בזדון פרסמו עת עליהם החלים האתיקה כללי את הפרו הנתבעים7
הייחודיים למאפייניו לב בשים שאת וביתר ,הפרסום טרם אמתותם את לבדוק או תגובה לבקש מבלי8
.התביעה בכתב שפורטו כפי ,הישוב של9
10
13.הפר והסרת התנצלות לפרסום בדרישה ובכתב פה בעל לנתבעים התובעים פניות.נענו לא ,סומים11
12
14.ס מכוח לפיצוי עותרים התובעיםעיף7של סך על תביעתם ומעמידים לחוק )(א)(ג700,000.₪בנוסף13
הפרסומים את להסיר לנתבעים להורות עתרווהמשפט בית יורה עליו בנוסח תיקון הודעת לפרסם.14
15
הנתבעים טענות תמצית16
17
15.בין ,הסף על להידחות התביעה דין ,הנתבעים לטענתמהם מי או לתובעים כי נטען .עילה בהיעדר היתר18
לתובעים ובעיקר ,הנטענים בפרסומים זכר אין2-5למחיקת להביא בניסיון הוגשה התביעה וכי ,19
.לבג"ץ העתירה20
21
16.מועצה החלפת לשם ציבורי ועניין אמת בהן שיש לעובדות ונגע לב בתום נעשה הפרסום כי ,נטען22
מדוב עת וכי ,ביישוב ""מושחתת.לגביו דעה ולהביע לבקרו מותר ,ציבורי בגוף ר23
24
17.בי כתבי מתוך באמירות שמדובר באופן לבג"ץ העתירה במסגרת ממילא נכללו הטענות ,כך על נוסף–25
.הרע בלשון מדובר אין זה מטעם ואף ,דין26
27
18.לבג"ץ העתירה הוגשה ולפיכך ,כדין שלא ממונה מועצה היא שמס מג'דל המקומית המועצה כי ,נטען28
"ו"גניבתם כספים העלמת ,משחיתות ,תקין לא מניהול סובלת המועצה כי ;פוליטי במינוי משמדובר29
בגין תשלומים חשמל לחברת משלמת אינה המועצה ;פיקטיביים בפרויקטים ציבור בכספי ושימוש30
מי או התובעים של הפרטיים לכיסיהם המועברים גבוהים סכומים התושבים מן גובה אך ,החשמל31
,מהםהפרסום כי ,עוד נטען .בנצרת המחוזי המשפט לבית ייצוגית תובענה זה בעניין הוגשה וכי32
פתרון דרכי לעניין דעתו הביע הנתבע כאשר ,ציבורי גוף נגד אלא ,אדם נגד כוון לא לחשמל המתייחס33
.החשמל להפסקות אפשריות34
35
19.לנטילת בנוגע ביקורת בדבר בטענותיהם כתמיכה לכאורה ,הפנים משרד דו"ח להגנתם צרפו הנתבעים36
התובע מטעם מהמועצה כספים2כספים העברת ;וחשמל ארנונה בגין כדין שלא חובות מחיקת ;37
5. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
5מתוך18
ללא עבודות ומתן למקורבים מכרזים העברת ;במועצה לתפקידים משפחה בני ומינוי מועצה לעובד1
ל מכרזהתובע נגד הוגשה אף זה בעניין כי נטען .חברים2הכלכלית והיחידה ההונאה במחלקת תלונה2
.המדינה ולמבקר3
4
20.הנתבע כי ,התובעים הוסיפו מטעמם תשובה בכתב1נגד מסית פוסט התביעה להגשת בסמוך פרסם5
ברבים הופץ שהפוסט לאחר אך ,הפרטיים שמותיהם ציון תוך ,התובעים כלל-.נמחק הוא,נטען עוד6
.החוק בהגנת נכללים אינם המשפטי להליך ומקצועי ענייני באופן קשורים שאינם פרסומים כי7
8
ההליך9
10
21.ביום18/5/16המותב בהחלטת נדחתה אשר הסף על התביעה לדחיית בקשה הנתבעים מטעם הוגשה11
מיום החלטה (ראו איזנברג השופטת כבוד ,חברתי ,בתיק הקודם19/6/16.)12
13
22.בהתאםמיום הקודם המותב להחלטת10/11/16מיום הנשיא כבוד והחלטת13/11/16התיק הועבר ,14
.לטיפולי15
16
23.ביום6/6/17הגשת לאחר שנעשו פרסומים כללו אשר התובעים מטעם ראשית עדות תצהירי הוגשו17
כדרישת או חזית הרחבת לשם נעשה לא הדבר כי הובהר התובעים בסיכומי ,האמור אף על .התביעה18
פילכאורה החמורות וההשלכות הנתבעים של הלב תום חוסר בדבר בטענות תמיכה לשם אך אלא ,צוי19
'ס (ראו פרסומיהם של4ביום .)התובעים לסיכומי13/9/17מטעם ראשית עדות תצהירי הוגשו20
.הנתבעים21
22
24.הראיות הבאת סדר להיפוך התובעים בקשת–)(נצרת רע"א (ראו נדחתה48468-01-18מועצה23
מקו'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מית(12/3/18'עמ ,)3-4מיום והחלטתי ,23/3/18.)24
25
25.במסגרתהתובעים לפני העידו ,הוכחות דיוני2-5והנתבעים1-2.26
27
והכרעה דיון28
29
26.לאחרהצדדים ובטענות שלפני בחומר שעיינתי,להתקבל התביעה דין כי מסקנה לכלל באתי.30
31
27.סעיף1לחוקאיסורלשוןהרעמגדירלשוןהרעמהי,כדלקמן:32
"עלול שפרסומו דבר היא הרע לשון–33
(1ללעג או לבוז ,לשנאה מטרה לעשותו או הבריות בעיני אדם להשפיל )34
;מצדם35
(2;לו המיוחסים תכונות או התנהגות ,מעשים בשל אדם לבזות )36
(3,אחרת משרה ואם ציבורית משרה אם ,במשרתו באדם לפגוע )37
6. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
6מתוך18
,בעסקו;במקצועו או ידו במשלח1
(4נטייתו ,מינו ,גילו ,מגוריו מקום ,דתו ,מוצאו ,גזעו בשל אדם לבזות )2
;מוגבלותו או המינית3
""אדם זה בסעיף–;תאגיד או יחיד4
""מוגבלות–קבועה ,קוגניטיבית לרבות ,שכלית או נפשית ,פיסית לקות5
.זמנית או"6
7
28.בהתאםלסעיף2לחוק" ,פרסום"לענייןלשוןהרע,הוא"..ביןבעלפהוביןבכתבאובדפוס,לרבות8
ציור,דמות,תנועה,צלילוכלאמצעיאחר."בהתאםלסעיף2(ב)לחוק"רואיםכפרסוםלשוןהרע,9
בלילמעטמדרכיפרסוםאחרות:10
(1)אםהיתהמיועדתלאדםזולתהנפגעוהגיעהלאותואדםאולאדםאחרזולתהנפגע;11
(2)אםהיתהבכתבוהכתבעשויהיה,לפיהנסיבותלהגיעלאדםזולתהנפגע."12
13
29.בהתאםלסעיף7לחוק,פרסוםלשוןהרעלאדםאויותרזולתהנפגעהואעוולהאזרחית.ולהשלמת14
התמונה,בהתאםלסעיף6לחוק,המפרסםלשוןהרע,בכוונהלפגוע,לשניבני-אדםאויותרזולת15
הנפגע,דינו-מאסרשנהאחת.16
17
30.הדיןהעולהמןהחוקמהווהאיזוןעדיןביןזכויותאדםמרכזיותבמשטרדמוקרטי:זכותהיסודלשם18
טובוזכותהיסודלחופשביטוי,כאשרשתיהןנגזרותמןהערךהחוקתישלכבודהאדם(ע"א4534/0219
רשתשוקןבע"מנ'הרציקוביץ',פ"דנח(3)עמ'565.)20
21
31.המבחןשגובשבפסיקהבאשרלאופןבויפורשהפרסום,עלמנתלקבועאםישבומשוםלשוןהרע,22
הואהמבחןהאובייקטיבי,קרי:לפיאמותהמידההמקובלותעלהאדםהסביר.לפיכך,איןכל23
חשיבותלשאלההאםהמפרסםהתכווןאואפילוהיהמודעלכךשהפרסוםעלוללפגועבנפגע.באותה24
מידה,איןכלחשיבותלשאלההאםהפרסוםנתפשכפוגעבעיניהנפגע,וגםהצהרהמפורשתשלהנפגע,25
כיהפרסוםאינומסוגללהעליבו,לאתעלהולאתוריד(אורישנהר,דינילשוןהרע(1997)עמ'122-26
123( .להלן" :שנהר.))"27
28
32.לעיתים,עלמנתלקבועאתמשמעותוהפשוטהאוהמשתמעתשלפרסוםבעיניהאדםהסביר,נדרש29
לתתאתהדעתלהקשרבוהובאוהדבריםהנטעניםלהוותלשוןהרע(ע"א(נצ)'1233/07יעלאשלנ'30
דניעטר(21/8/08,)עמ'12.)ראוגםסעיף3לחוק,לפיו" :איןנפקאמינהאםלשוןהרעהובעה31
במישריןובשלמות,אואםהיאוהתייחסותהלאדםהטועןשנפגעבהמשתמעותמןהפרסוםאו32
מנסיבותחיצוניות,אומקצתןמזהומקצתןמזה."33
34
33.שילובהוראותסעיפים1ו-3לחוקמלמדכיעלמנתשתקוםעילתתביעהבשלהוצאתלשוןהרע,יש35
להראותכיזוהתייחסה"לאדם"כהגדרתובסעיף1לחוק.כלומר,עלהנפגעלהראותכיהדברים36
7. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
7מתוך18
מתייחסיםאליו.לפיכך,ככלשמתפרסמיםדבריםברבים,אךהאדםהסבירלאקושרביןדבריםאלו1
לביןפרטספציפי-איןפגיעהבשםהטובשלהפרט.דרישתהזיהויהיאמהותית.השאלהאינההאם2
הפרסוםנוקבמפורשותבשמושלאדם,אלאאםהדבריםשפורסמומיוחסיםלפרטהטועןלפגיעה,3
גםבאופןמשתמעמןהפרסוםאוכתוצאהמנסיבותחיצוניותאומשילובםשלהפרסוםוהנסיבות4
החיצוניות(ע"א8345/08עופרבןנתןנ'מוחמדבכרי(27/7/11( )להלן" :בןנתןנ'בכרי.)"5
6
34.מנגדישלציין,כיבהתאםלסעיף4לחוק,לשוןהרעעלחברבניאדםאועלציבורכלשהושאינם7
תאגיד,דינהכדיןלשוןהרעעלתאגיד,אלאשאיןבהעילהלתובענהאזרחיתאולקובלנה,ולאיוגש8
כתבאישוםבשלעבירהלפיסעיףזהאלאעלידיהיועץהמשפטילממשלהאובהסכמתו.9
10
35.עלפיהנפסקבבןנתןנ'בכרי,יתכנומקריםבהםנראהביחידכמיששמוהטובנפגע,למרות11
שההתייחסותהייתהלכללהקבוצהעליהנמנההיחיד.באופןגסמדוברבשניסוגימקרים:האחד,בו12
הדבריםנאמריםעלהקבוצהאךנסיבותאמירתםאופרסומםמוביליםלמסקנהכיהכוונההיאלאדם13
מסוים.השני,מקריםבהםמושאהדבריםהואהקבוצה,אךנסיבותהמקרהכולןהיומביאותאת14
האדםהסבירלסבורכיהדבריםשפורסמוביחסלקבוצהמתייחסיםלכלאחדמחבריהקבוצה(רע"א15
6792/15אלדדיניבנ'אהרוןדומב(27/1/16)עמ'8,המפנהלענייןבכריבעמ'596.)ההכרעהבשאלה16
האםלשוןהרעכלפיקבוצהמתייחסתלכללהיחידיםהנמניםעליהתעשהעלפינסיבותיושלכל17
מקרהומקרה( .בןנתןנ'בכרי,עמ'605.)18
19
36.אשרלפרסומיםבמרשתתוברשתותהחברתיות-נפסקזהמכברכיגםפרסומיםבמרשתתובפייסבוק20
כפופיםלאיסורילשוןהרע,בשינוייםהמחויבים.ראולענייןזה:רע"א1239/19יואלשאולנ'חברת21
ניידליתקשורתבע"מ(8/1/20)עמ'8,אשרניתןרקלאחרונהובמוקדונדונהשאלתהגדרתןשל22
פעולות"שיתוף"ו"חיבוב"בפייסבוקכ"פרסום."ראובנוסף,רע"א1688/18יגאלסרנהנ'בנימין23
נתניהו(15/4/18,)עמ'4-5,אשראףממנועולהכיפרסומיםבמרשתתובפייסבוקכפופיםלאיסורי24
לשוןהרעבשינוייםהמחויבים.25
26
37.בנדון,בחינתהשאלהאםהפרסומיםהנטעניםמהווים"לשוןהרע"תיערךבארבעהשלבים:בשלב27
הראשוןישלבחוןהאםהאמירותהמיוחסותלנתבעיםמהוות"פרסום"כהגדרתובחוק.בשלבהשני28
ישלבחוןאםהדבראשרפורסםמהווה"לשוןהרע"כאמורבחוק,בהתאםלמשמעותובהקשר29
אובייקטיבי.ככלשימצאכיהפרסוםמהווה"לשוןהרע,"ישלבחוןבשלבהשלישיאתתחולתןשל30
ההגנותהשונותהנזכרותבחוקהעשויותלשלולאתאחריותושלהמפרסם.ככלשיקבעכימדובר31
בלשוןהרעשאינהחוסהתחתכנפיסעיפים15-13לחוק,ישלבחוןאםעלפיסעיף4לחוק,לשוןהרע32
מופניתכנגדציבוראוחברבניאדםשאינותאגידבאופןשלאניתןלהגישתביעהאזרחיתבגינה( .ראו:33
בןנתןנ'בכרי,חוותדעתושלכבודהשופטעמית,עמ'615.)ככלשלאתוכרנההגנותאומניעהמסוג34
8. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
8מתוך18
זה,יהאצורךלעבורלשלבהרביעיולבחוןאתהסעדהמתאיםבנסיבותהעניין(ע"א6903/121
Canwest Global Communications Corpנ'אליעזור(22/7/15,)עמ'15,סעיף19.)2
3
ומןהכללאלהפרט4
פרסומיושלהנתבע15
6
38.יישוםהמבחניםהאמורים,ביחסלפרסוםהראשוןוהפרסוםהשנישלהנתבע1מעלה,כימדובר7
בלשוןהרע.8
9
39.הפרסוםהראשוןהנתבע של מרשו לטענת לכאורה לפיהן ,אמירות כולל1ציבור בכספי מעילה קיימת10
של בסך35מיליון;₪התובע של "פרטי "פרויקט לכאורה מהווה המועצה כי2;מחבריו אנשים ומספר11
,במסמכים הנתמכות כעובדות הוצגו אף הדברים .הדין מעורכי לאחד הקשורות לכאורה שוחד הצעות12
מהב במובחןהראשון הפרסום בגדר צוין ,להמחשה .דעה עת"...במסמכים שעיינתי לאחר האמת13
והיותר "אחד אף מהם מחריג לא כמובן "כולם זו מועצה ע"י שקלים במיליוני כספים גניבת נתגלו14
יתברר אם אך ,בטבעיות יקרו העניינים אם שמור יישאר אשר הרווחה תיק הוא ,אלו מנושאים חשוב15
אותי מבין העניין ובעל ייפתח זה תיק אז ,הרווחה בתיק לשחק ינסו לה והמשתייכים המועצה כי,16
עשרות עם יחד תוגש ,שוחד מציע כשהוא המועצה של הדין מעורכי לאחד הקשורות ההקלטות17
...הגושרים ב תמונות".18
19
40.הפרסוםהשנימיום23/1/16..." :כדלקמן "ציבוריים כספים כ"אונסי כינויים היתר בין כללאנו20
ה ואת הנכסים את שימכרו ,להחזירם הציבוריים הכספים אונסי שעל אומריםהבניינים ואת אדמות21
...שלנו הגברים של ובזעה ילדינו של מהעתיד ,שמס מג'דל תושבי של מהדם אותם שקנו"22
23
41.פרסוםהקשר גם כמו ,"ציבור כספי "אונס ;נרחב בהיקף ""מעילה בדבר פלילי גוון בעלות אמירות24
"התושבים מדם נכסים כ"קניית חמורים מעשים עשיית על המרמז הדברים-לשו מהוותהעלול ,הרע ן25
ע"א :ראו .הציבורית במשרתם לפגוע וכן ללעג או לבוז ,לשנאה מטרה לעשותם ,התובעים את להשפיל26
)'(חי20665-02-19קרשובר ישראל שגיא 'נ צורי חיים(16/6/19'עמ ,)6:27
28
"ביקורת דברי ;]'יז פסוק 'ט ,[קהלת "נשמעים בנחת חכמים דברי29
,ומשתלחת בוטה בלשון הנאמריםוהטלת השמצות הכוללתאינם ,רפש30
הביזוי ,השיסוי חופש אינם ,הביקורת וחופש הביטוי חופש .ביקורת31
השיח את מדרדרות ,ומעליבות פוגעות ,פוגעניות אמירות .וההשמצה32
השיח מידרדר דבר של שבסופו עד ,החברה את "ו"מרעילות הציבורי33
ה של והערכיים החברתיים יסודותיה ומתערערים הציבורי.מדינה34
ביקורת מושמעת בו האופן ועל אדם של הטוב שמו על ההגנה-כל35
(או האדם של הפרטי עניינו את רק ,אפוא ,משרתת איננה ,ביקורת36
.כולה החברה את אלא ,הביקורת מושמעת כלפיו )הגוף"37
38
9. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
9מתוך18
42.אשרלתובעים מתייחס השני הפרסום כי עלי מקובל ,לעיל הפרסומים משני הנפגעים לזהות1ו-21
סעיפים (ראה15-16כותרתם על התובעים לסיכומי)הדברים מהקשר אם בשאלה התלבטתי ,זאת עם .2
הוא אף שמא או כולם לתובעים מתייחס הוא כי עולה ,הראשון הפרסום את האופפות והנסיבות3
לתובעים1–2.בלבד4
5
43.ראשיתסעיף בגדרי ,נזק הוכחת ללא נגדו הרע לשון בשל תאגיד לפצות ניתן ,הפסיקה פי על כי ,אציין6
7(רע"א לחוק א2015/15בע"מ הפורמייקה מקור חברת 'נ פלבסקי(4/8/16פרסום כי ,נפסק כן .))7
.תאגיד באותו תפקידים ממלאי על הרע לשון גם ,במשתמע או במפורש ,לכלול עשוי בתאגיד העוסק8
עילת לתאגיד מקנה הפרסום אם בין ,הם בשמם תביעה עילת התפקידים לממלאי יקנה שכזה פרסום9
(ראו לאו אם ובין תביעהשנהר'עמ ,127.)10
11
44.הנתבע לעדות לב בשים ואף ,שקילה לאחר1,הנדרש ההסתברויות במאזן כי ,מסקנה לכלל באתי ,בפני12
.כולם לתובעים מתייחס הראשון הפרסום כי הוכחמן לעולה בהתייחס במיוחד אמורים הדברים13
.." :כי הפרסום" זו מועצה ע"י שקלים במיליוני כספים גניבת נתגלואף מהם מחריג לא כמובן כולם14
אחד"הנתבע של עדותו בראי וכן1'בעמ23שורות ,לפרוטוקול21-19:כדלקמן ,15
16
"במסמכים שעיינת שלאחר כתבת .שבמילי כספים מעילת שיש נוכחתשקלים וניושאתה17
מהם אחד אף מחריג לא.הכוונה למה ."18
".המועצה של הפנים ומבקר הספורט ראש ,מהנדס ,גזבר ,המועצה לחברי .ת19
20
45.הנתבע ,עדותו בהמשך1,למהנדס ,לגזבר ,המועצה לחברי התייחסו האמירות לפיה תשובתו על חזר21
'(עמ המועצה ולראש למזכיר23שורות ,לפרוטוקול22-23.)22
23
46.ציבורית לרשות הניתן ההגנה היקף ,ובפסיקה בחוק הקיימים האיזונים במסגרת כי מעיני נעלם לא24
.הציבורית בספירה הביטוי חופש של ומחשיבותו מתפקידם ,ממעמדם יושפע ציבורית משרה ולנושאי25
ש אלאנוכחהר בלשון מדובר כי ממסקנתי לשנות כדי בכך אין ,בפרסום הכלולים הביטויים חומרתע26
רע"א (השווה546/09רחובות עיריית 'נ בע"מ פלוס שלוש לוח(19/5/09ברשות מדובר כי לעובדה .)27
.בהמשך ביטוי יינתן ציבורית משרה ונושאי ציבורית28
29
47.הנתבע ידי על שנעשה הראשון הפרסום כי קובעת אני ,האמור לנוכח1–לכל ביחס הרע לשון מהווה30
מהווה השני הפרסום וכי ,התובעיםלתובעים ביחס הרע לשון1ו-2.בלבד31
32
פרסומיושלהנתבע233
שיתוףהפרסוםהראשון34
35
48.הנתבע של אחריותו שאלת תידון הדברים בפתח2.מטעמו תגובה והוספת הראשון הפרסום לשיתוף36
37
10. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
10מתוך18
49.הלכת ניתנה לאחרונה ,לעיל שהובא כפי,שאול יואלהאם השאלה ,היתר בין ,נדונה במרכזהשיתוף1
'בעמ .הרע לשון איסור חוק לעניין ""פרסום כדי עולה בפייסבוק פוסט20זה לעניין נפסק הדין לפסק2
:כדלקמן3
4
"יוצג אשר העוולתי הפרסום של ""עותק מעין יוצרת השיתוף פעולת5
בפעולה אפוא מדובר .החברתית ברשת המשתף של עוקביו או לחבריו6
אותו החושפת מסוים פרסום על חזרה שלנוספים למשתמשים–בדרך7
לא שאולי ,המשתף של העוקבים או החברים ברשימת שמצוי מי ,כלל8
שיתוף של פעולה כי לומר ניתן כללי באופן .המקורי לפרסום נחשפו9
(ובכך רבה ותהודה נרחבת תפוצה מסוים לפרסום להקנות עשויה10
כך .שותף לולא מקבל שהיה למה מעבר ,)"ל"ויראלי להפיכתו לתרום11
לאינו הרע לשון משום בו שיש מסוים פוסט של מפרסם כי ייתכן משל12
להיחשף צפוי אינו המקורי הפרסום וכך ,רבים עוקבים או חברים בעל13
משתף רבים עוקבים בעל אחר משתמש כאשר אולם ,רחבה בתפוצה14
בשם הפגיעה את שמעצים באופן בהרבה תפוצתו את מגדיל הוא אותו15
הפ לכל או ,הנפגע של הטובזה בהקשר יוזכר .מידה באותה פוגע חות16
אחריות הטלת היא הרע לשון איסור בחוק המחדל ברירת כי גם17
,בדפוס שפורסמה הרע לשון של ומפיץ מוכר ,מדפיס על גם לפרסום18
הרע לשון מכיל שהפרסום לדעת עליהם היה או ידעו שהם ככל"...19
20
50.(הלכת מכך המשתמע כל על ,בחוק כהגדרתו פרסום להוות יכול בפייסבוק שיתוף שגם מכאןיואל21
שאול'עמ ,21סעיף בראי היתר בין כי ,נפסק האמור אף על .)19העולה פרסום של משנית הפצה ,לחוק22
המו כשהנחת ,נאמר שכבר דבר על בחזרה מדובר שכן ,מסוימת להקלה לזכות עשויה הרע לשון כדיצא23
הפרסום שגרם הפגיעה על מוסיפים אלו שפרסומים הנוספת שהפגיעה היאהמקורי,באופן קטנה היא24
( מופחתת סנקציה מצדיקה ולפיכך ,יחסישם'עמ ,20.)25
26
51.הנתבע ,דנן במקרה2תודה הוקיר ,היתר בין ,בה מטעמו תגובה לו והוסיף הראשון הפרסום את שיתף27
לנתבע1ב ,דלעיל קביעותי בראי .הנתבע של באחריותו להכיר יש כי סבורה אני ,הראשון לפרסום יחס28
2לשיתוףהקשר .שקלים במיליוני כמעילה ,חמורים מעשים לתובעים והמייחס בוטות אמירות הכולל29
הנתבע מתגובת משתמע שהוא כפי הדברים2באחריות בהכרה הוא אף תומך ,לשיתוף שהוספה30
הנתבע2(ראו הראשון הפרסום לשיתוףאףהנתבע עדות2'בעמ29שורות ,לפרוטוקול22-28'בעמ ;31
30שורות ,לפרוטוקול5-10.)32
33
52.הנתבע מעדות העולה ,השיתוף בשל החשיפה היקף2'בעמ31שורות ,לפרוטוקול34-35כשהיה ,לפיו34
כ לו היו ,התובענה נושא השיתוף במועד דהיינו ,עיתונאי-12,000-13,000וכי בפייסבוק חבריםכיום35
לו יש500.במסקנתי הוא אף תומך ,36
37
53.התובע לעדות דעתי נתתי ,כן כמו2,הרע לשון בגין הכפר תושבי נגד בלבד תביעות שתי הוגשו לפיה ,38
'(עמ אנשים כחמישה נגד12שורות ,לפרוטוקול13-17""השתקה לניסיון הנתבעים טענת ,לאורה ,)39
התביעה הגשת באמצעות התובעים מצד לכאורה-התובע של לעדותו אפנה בנוסף .הוכחה לא2לעניין40
הנתבע של לכאורה איומים2( משפחתו ועל עליושםשורות ,19-20.)41
11. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
11מתוך18
54.הנתבע כי קובעת אני ,לעיל האמור כל בראי2הפרסום שיתוף בגין הרע לשון לפרסום הוא אף אחראי1
.התובעים לכל ביחס ,הראשון2
3
השלישי הפרסום4
5
55.של בתגובה עסקינןהנתבע2התובע של לפרסום2דאג על הפנים לשר תודתו השני הביע במסגרתותו6
.ביישוב שלגים סופת בשל7
8
56."כ התבטאויות כי סבורה אני .הרע בלשון מדובר כי מעלה התגובה תוכן בחינתשקר מספיק ...9
האנשים כלפי וצביעות" ,"אותנו הגעלת" ,"לך תתבייש"ו "במקומך התביישנוהקשר גם כמו ,"10
לתובע המייחס הדברים2יושר אי של מידה-התובע את להשפיל העלול פרסום מהווים2לעשותו או11
השלישי הפרסום גם כי קובעת אני ,לפיכך .הרע לשון כדי עולים והם ללעג או לבוז ,לשנאה מטרה12
הנתבע של הרע לשון פרסום מהווה2לתובע ביחס2.13
14
ביניים סיכום15
16
57.כי ,קובעת אני ,לסיכוםהנתבע ידי על המקורי הראשון הפרסום1הנתבע ידי על שיתופו וכן2מהווים ,17
הנתבע של הרע לשון מהווה ,השני הפרסום .כולם לתובעים ביחס ,הנתבעים מצד הרע לשון1ביחס18
לתובעים1ו-2הנתבע מצד הרע לשון מהווה השלישי הפרסום .2לתובע ביחס2.בלבד19
20
58.הביטויים כי שקבעתי לאחרמותרים בפרסומים מדובר אם ולבחון להמשיך יש ,הרע לשון מהווים21
(ע"א בחוק הקבועות ההגנות לנתבעים עומדות ואם89/04שרנסקי נתן 'נ נודלמן יולי ד"ר(4/8/08,)22
'עמ13" :(להלן"נולדמן עניין.)23
24
והגנות מותרים פרסומים25
26
59.זו טענה .מותר הוא ולכן ,לבג"ץ העתירה הוא ,משפטי להליך נוגע הראשון הפרסום ,הנתבעים לטענת27
.לקבל אין28
29
60.סעיף לפי אמנם13(5לחוק ),(ראו מותר הוא דיון כדי תוך שנעשה כוחו בא או דין בעל ידי על פרסום30
סעיף גם13(7איר או שנאמר מה על והוגן נכון וחשבון דין לגבי ,לחוק ),שבנדון אלא .)כאמור ע31
הנתבע .בעתירה נכללים אינם ותוכנו הפרסום כי בעדותם אשרו הנתבעים1בחקירתו נשאל:32
33
"ש.איפהבעתירהשהגשת,אתהמזכירגניבת35מיליון₪.בגוףהעתירה,לאבפרסוםשלך.34
ת.ראשיתלאאמרתיגניבת35מיליון,אמרתיבזבוזכספיציבור.בחקירההנגדיתכמועכשיו35
התרגוםלאמתאיםלמקורבזבוזכספיציבורכתובולאכגניבה.36
ש.אנימקריא"עדראן."37
12. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
12מתוך18
ת.עדראןזהבזבוז.1
ש.הכוונהלמעילה.2
ת.הכוונהלבזבוזכספיציבור.3
ש.איפהזהכתובבעתירה.4
ת.לארשום.5
ש.אמרתשישלךקלטותשלעו"דשמציגשוחד,איפהזה.6
ת.מהאכפתלך,זהלארלוונטי.ישליקלטות.7
ש.אבלזהמופיעבפרסוםשישלךעו'דשמציעשוחדבגושרים.8
ת.ישלי.9
ש.זהלאנמצאבעתירה.10
ת.לא.( "ההדגשותאינןבמקור;עמ'23לפרוטוקול,שורות15-2)11
12
61.'עמ בנוסף ראו25שורות ,לפרוטוקול9-10" :,מהעתירה חלק היו לא המדויקים הפרטים ...אבל13
.בידי שונים מסמכים היו בגדוללהליך נוגע הפרסום כי הנתבעים שטענת הרי ,לאמור לב בשים "14
משפטי–ע"א (השוו לעמוד יכולה אינה7517/17מיטלפונקט הלל 'נ גואטה רון(11/11/18'עמ )5.)15
16
62.בג"ץ במסגרת הנתבעים עתירת כי עולה שהוגש החומר מן ,כך על נוסף8326/15-ע נדחתה,הסף ל17
כלפי שם העותר טענות כי ההחלטה בגדרי צוין הצורך מן למעלה .הליכים מיצוי אי בשל בעיקר18
העתירה דין זה מטעם אף וכי מספקת עובדתית תשתית הנחת ללא בעלמא נטענו כלליות הן המועצה19
בבג"ץ החלטה (ראו להידחות8326/15מיום14/6/16-נספחBהתובע ראשית עדות לתצהיר2.)20
21
63..להלן שיפורט כפי ,הלב תום והגנת בפרסום אמת להגנת הנתבעים טענות על אף משליך ,לעיל המפורט22
23
הפרסום אמת24
25
64.החלפת לשם ציבורי ועניין אמת בהן שיש לעובדות ונגע לב בתום נעשה הפרסום ,הנתבעים לטענת26
.ביישוב לכאורה ""מושחתת מועצהעודדעה ולהביע לבקרו מותר ,ציבורי בגוף מדובר עת ,לטענתם27
.לגביו28
29
65.לסעיף בהתאם14שהדבר טובה הגנה זאת תהא ,הרע לשון בשל אזרחי או פלילי במשפט ,לחוק30
" .ציבורי ענין בפרסום והיה אמת היה שפורסםפרסומים להתיר המחוקק נכונות את משקפת זו הגנה31
פגיעה משום בהם שיש עובדתייםשמתקיימים מקום ,הפרסום מושא של בכבודו ואף הטוב בשם32
( :תנאים שני1( ;"ב"אמת מדובר )2עובדתי הוא הראשון היסוד .לציבור עניין בו שיש במידע מדובר )33
האם בשאלה עוסק השני היסוד .העובדתית המציאות לבין הפרסום בין להשוואה נוגע והוא ,בעיקרו34
חברתיים יתרונות לפרסום קיימיםערכית היא זו שאלה .שבו הרע לשון למרות ,אותו המצדיקים35
13. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
13מתוך18
'עמ ,(שנהר בעיקרה215)(ע"א ".844/12פורוש שרה 'נ מולקנדוב דניאל(22/2/17'עמ ,)12נטל .)1
( המפרסם על רובץ ,הפרסום אמיתות להוכחת ההוכחהנודלמן'עמ ,17.)2
3
66.בהקשר שונות מורכבויות לעורר עשויה הפרסום אמת הגנתהלכת ראו .בפייסבוק שיתוף שליואל4
שאול'עמ ,26" :הפרסום אמיתות נבחנת אליה שביחס שהאמת כך על עמדה הפסיקה ,כידוע5
במסגרתסעיף14את משקפות אינן שפורסמו העובדות כי מתברר בדיעבד ואם ,אחת אמת היא6
,(וזאת זו הגנה למפרסם תעמוד שלא הרי ,הפרסום בעת שהייתה כפי המציאותמהגישה להבדיל7
להבדיל ,(כאמור זו בהגנה לדיון המוצא נקודת זוהי .)דיין דנ"א עניין :ראו ."לשעתה "אמת של8
אותו תוכן כל לגבי מקיפה בחינה לקיים קפדנית דרישה ,היועץ שציין כפי ,אכן .)הלב תום מהגנת9
בר הפעולה לאופן מותאמת בהכרח אינה ההגנה לתחולת כתנאי לשתף משתמש בוחרשתות10
שהצדדים ,זו סוגיה .שבשגרה כעניין נעשה ,למשל ,עיתונאיות כתבות של שיתוף שבהן ,החברתיות11
".לכך המתאימות בנסיבות להיבחן תצטרך עוד ,בעניינה טענו לא(ענייןשאול יואל'עמ ,26.)12
13
67.הפסיקה ,כאמור כן כמוהכירהבכך"ע להיות עשוי "ציבוריות ל"דמויות הנוגעים שבפרסומיםניין14
"ציבורישפרסומים אף על .מיוחדנכוניםעלאנשיציבוריהיובדרךכי ברי ,מוגנים כלללאבכל15
פרסוםעלאנשיאופי בעל פרסום וכי "ציבורי "עניין קיים ציבוררכילותימובהקלהיות שלא עשוי16
( מוגןשנהר'עמ ,74.)17
18
68.להגנת טענתם להוכחת הנטל את הרימו לא הנתבעים ,בנדון.הפרסום אמת19
20
69.הנתבע עת1/בנ היכן בעדותו להסביר התבקש2הכספים לשנת מפורט ביקורת (דוח2013משרד ,21
רשומים )הפנים35מיליון,₪של גירעון לכאורה מופיע בה בדו"ח האחרונה השורה על הצביע הוא3.522
מיליון₪'(עמ27שורות ,11-12.)23
24
70.המקומית הרשות את המחייבות מהנחיות חריגה על מצביעים הממצאים כי צוין הדוח בגדרי אמנם25
'עמ ,עיקריים ביקורת ממצאי (ראו7.רב הוא המרחק שקלים במיליוני מעילה ובין זאת בין אך ,)לדוח26
27
71.הנתבע מעדות1של בסך מעילה בדבר למסקנה הגיע כי ,עוד עלה35מיליון₪אקר שיחה עקבעם אית28
הנתבע לכשנשאל .מצפת חשבון רואה1לעניין להציג מסמך לו יש אם35מיליון,₪:בברור השיב הוא29
'בעמ עדותו בהרחבה (ראו ""לא27שורות ,לפרוטוקול12-24הנתבע .)1עוד לו יש אם ,עוד נשאל30
'(עמ בשלילה לכך אף והשיב ,בטענותיו התומכים מסמכים27שורות ,32-34.)31
32
72.ניסיאינו ,לפרסום מאוחרים מסמכים על או בדוח הכלולה הביקורת על להסתמך הנתבעים של ונם33
" כי נפסק .להם להועיל יכולאינם ,לביקורת הראויים ,כספיים הפסדים או נכון לא ניהול ,סדרים אי34
מרמה ואינם חמורה גניבה( "צורי חיים עניין'עמ ,16ביטויים לגבי שאת ביתר אמורים הדברים .)35
."הציבורי הכסף כ"אונסי האחרים הפרסומים שכללו בוטים36
37
14. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
14מתוך18
73.'בעמ המועצה גזבר הסברי גם ראו17שורות ,29-32:1
2
"מטעם חיצוניים חשבון רואה ידי על שנערכים מבוקרים בדוחות ביטוי קיבלו הנתונים ...כל3
עלתה לא המועצה כנגד .הסכם נחתם זה סמך ועל ביקורת לגופי הגיעו הפנים משרדטענה4
משנת מפורט ביקורת בדוח .המבקרים הגופים מצד מעילה של2015.ממצאים שאין כתוב"5
התובע של עדותו ,בנוסף (ראו2'עמ ,10-11.)לפרוטוקול6
7
74.,השני הפרסום לגביהנתבע1" והשיב ,"הציבורי הכסף "אונסי הם מי נשאל.במועצה מושחתים אותם8
לא תפקידים עשרות בו ממשלתי גוף זהוכמה איך יודעכי השיב ,מסמכים בידו יש אם כשנשאל ."9
'עמ (ראו כעשור לפני ,בעבר היו27שורות ,לפרוטוקול25-35'עמ ;28שורות1-4.)10
11
75.מהבאת הימנעות בדבר הידועה ההלכה ובראי המשפט בית בפני הונחו לא הנטענים שהמסמכים שעה12
ראיה–משול נותרו הפרסום אמת בדבר שהטענות הרי.בסיס לות13
14
76.התובע לעדות ערה אני כי ,השני לפרסום בהתייחס יוער2שהוגשה ייצוגית תובענה בשל כי עלה ממנה ,15
במדינת לתעריף זהה לתעריף החשמל מחירי את והורידה לתביעה נענתה המועצה ,המועצה נגד16
'(עמ ישראל12שורות ,לפרוטוקול1-2בשורות בהמשך שהובא ההסבר בראי ,ברם .)4-7והעולה ,17
'בעמ המועצה גזבר מעדות16שורות ,לפרוטוקול21-28'ובעמ ,17שורות ,לפרוטוקול6-22היתר בין ,18
/נ למוצגים בהתייחס2ו-/נ5-.ממסקנתי לשנות כדי בכך שיש מצאתי לא19
20
77.הנתבע .השלישי לפרסום בהתייחס גם אמורים הדברים2לא שהשר יודע הוא איך בעדותו נשאל21
לתו התקשרבע2'(עמ "זה על חשבתי "סתם בעלמא והשיב ,29שורות ,לפרוטוקול8-9והדברים .)22
הנתבע לעדות גם אפנה .עצמם בעד מדברים1'בעמ23שורות ,לפרוטוקול31-32'ובעמ ,24,לפרוטוקול23
שורות14-19.הדברים רוח להמחשת24
25
78.הפרס לכל ביחס לאמת הנתבעים טענות דין ,לעיל האמור כל לנוכחומים–.להידחות26
27
79.בסעיף המעוגנת הלב תום להגנת אשר15שבו המשנה סעיפי על ,לחוק-אינה זו ,הנפסק פי שעל הרי28
המ הנסיבות באחת בנוסף להיעשות הפרסום שעל אלא ,עצמה בפני עומדתזה בסעיף נויותסעיף .1529
המקובל מהמשפט מסורתיות הגנות שתי השונות בנסיבותיו מרכז לחוק–הוגנת דעה הבעת על הגנה30
(הלכת הפרסום בעשיית חובה או אינטרס קיים שבהם למקרים הנוגעת והגנהשאול יואל'עמ ,25.)31
תואמת בהכרח אינה הרע לשון איסור בחוק הלב תום בהגנת הלב תום מושג של מהותו כי ,עוד נפסק32
לשון איסור בדיני הלב תום הגנת .המשפט של אחרים בהקשרים זה מושג של משמעותו את בתכניה33
לפרסום בהצטרפן ,מסוימות בנסיבות אשר ,המפרסם של מסוים נפשי ומצב התנהגות דרך עניינה הרע34
( מאחריות למפרסם פטור מתן יצדיקו ,הרע לשוןנודלמן'עמ ,19.)35
36
15. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
15מתוך18
80.סעיף16בדב חזקות מעגן לחוק:כדלקמן ,בפרסום לב תום של קיומו אי או קיומו ר1
2
"16את שעשה הנתבע או הנאשם הוכיח )(אבסעיף האמורות הנסיבות באחת הפרסום3
15הפרסום את שעשה עליו חזקה ,נסיבות באותן הסביר מתחום חרג לא ושהפרסום4
.לב בתום5
)(בנתקיים אם לב בתום שלא הפרסום את שעשה הנתבע או הנאשם על חזקה6
:מאלה אחת בפרסום7
(1;באמיתותו האמין לא והוא אמת היה לא שפורסם )הדבר8
(2שפו )הדברלהיווכח סבירים אמצעים הפרסום לפני נקט לא והוא אמת היה לא רסם9
;לא אם הוא אמת אם10
(3הערכים להגנת סבירה משהיתה גדולה במידה לפגוע הפרסום ידי על נתכוון )הוא11
על המוגנים-סעיף ידי15".12
13
81.אמצעים הפרסום לפני נקטו לא כי בברור עלה לפני הנתבעים מעדות כי ,יצוין ראשיתמנת על סבירים14
שלא הפרסום עשיית בדבר ,לחובתם חזקה המקים דבר ,לאו אם אמת הם הפרסומים אם להיווכח15
הנתבע עדות :ראו .לב בתום1'בעמ22שורות ,לפרוטוקול17-28,בכתב למועצה פנה לכאורה לפיו ,16
'עמ ;צורפה לא הפנייה אך26שורות ,לפרוטוקול23לשנים דוחות צירוף אי לעניין2014-2015ולעניין17
'עמ ;הגזבר עם הנטענת השיחה24שורות ,לפרוטוקול2-5הנתבע עדות וכן ;2'בעמ31,לפרוטוקול18
שורות10-15הנתבע נשאל עת2דרך פנה כי או ,בשלילה והשיב תגובתה את לבקש למועצה פנה אם19
.מטעמו לעדות הובאו לא הם שאף ,לכאורה ,משותפים חברים20
21
82.סעיף מכוח הלב תם להגנת הנתבעים לטענת אשר15(2לבין שבינם היחסים לכאורה לפיה ,לחוק )22
את לפרסם חברתית או מוסרית ,חוקית חובה עליהם הטילו הפרסום הופנה שאליהם התובעים23
הדברים-.ממש בה מצאתי שלא הרי24
25
83.הס מתחום לטעמי חורג בפרסומים הכלולים הביטויים של המשתלח סגנונםעולה ואינו בנסיבות ביר26
..." כי ,נפסק .לב בתום לעשייתם טענה עם או הדברים את לפרסם ""חובה עם אחד בקנהאופיו גם27
כי שייקבע פרסום ,למשל כך .המפרסם של ליבו תום על ללמד עשויים עצמו הפרסום של וצורתו28
'בעמ ,שנהר ,(ראו לב תום של קיומו על ללמד עשוי ומתון זהיר הוא264ובעוד ,)שם ההפניות29
היעדרו על ללמד עשוי וחריפה משתלחת בלשון שימוש ,מסוימות שבנסיבותדנ"א (ראו ."2121/1230
אורבך דיין אילנה ד"ר 'נ פלוני(18/9/14'עמ )42.)31
32
84.לזכות יוכל לא ,החובה קמה שכלפיהם הנמענים מתפוצת החורג שפרסום בהינתן גם אמורים הדברים33
סעיף לפי להגנה15(2דנ"א (ראו לחוק )2121/12אורבך דיין אילנה ד"ר 'נ פלוני(18/9/14'עמ )30;34
שנהר'בעמ ,266-265סעיף ראו ;)16()(ב3אם לב תום בחוסר שפעל כמי המפרסם ייחשב ,לפיו לחוק )35
על המוגנים הערכים להגנת סבירה משהייתה גדולה במידה לפגוע הפרסום ידי על התכוון הוא-ידי36
סעיף15(דנ"א2121/12דיין'עמ ,הנ"ל42הוא הפרסום אם להיווכח סבירים אמצעים ננקטו משלא ;)37
.בפני הנתבעים מעדות כעולה לאו אם אמת38
16. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
16מתוך18
1
85.אשר ,לפרסום קשר ללא ,הנתבעים ידי על שננקטו המשפטיים ההליכים בראי אף אמורים הדברים2
.ביישוב בחירות ולקיום המועצה לפירוק לבסוף הביאו לשיטתם אףבבחירות כי לציין המקום כאן3
התובע שוב נבחר ,אלה2התובע עדות (ראו המועצה יו"ר לתפקיד2'עמ ,8שורות ,לפרוטוקול29-30;4
'עמ14שורות ,לפרוטוקול9-11.)5
6
86.סעיף מכוח הלב תם להגנת הנתבעים לטענת אשר15(4על דעה הבעת היה הפרסום לפיה ,לחוק )7
בשי בתפקידו הנפגע התנהגותציבורי רות-היא אמירה מתי השאלה .להידחות דינה שאף מצאתי8
עובדתית סוגיה והיא ,פשוטה אינה דעה הבעת היא ומתי עובדתי תיאור-ומורכבת מעורבת משפטית9
'עמ ,(נודלמן23.)10
11
87.,כעובדות יותר אלא ,דעה כהבעת הוצגו לא בהם הכלולים הביטויים כי מעלה הפרסומים בשלושת עיון12
ובפרסובהבעת מדובר כי התרשמתי לא ,לפיכך .ממסמכים העולות כעובדות אף לכאורה הראשון ם13
,חמורים ומעשים כמעילה האשמות בהטחת אלא ,בתפקידם מהם מי או התובעים התנהגות על דעה14
ד"ר השופט ,הנשיא כבוד ידי על שנפסקו הדברים יפים זה לעניין .שלפני בחומר יסוד להם נמצא שלא15
אברה אברהםב ם-ע"א36021-10-16אלחדד ליאור 'נ אסולין אתי אלחדד 'נ 'ואח אסולין(23/2/17,)16
'עמ8:17
18
על הנסמכת טענה ,המערערים לה שטענו הלב תום הגנת בדבר לטענה באים אנו "מכאן19
סעיף15(4:אם מותר הפרסום ולפיה ,לחוק )20
רשמי ,שיפוטי בתפקיד הנפגע התנהגות על דעה הבעת היה ..."ציבורו בשירות ,ציבורי או21
נתגלו שהם במידה הנפגע של דעותיו או מעשיו ,עברו ,אפיו על או ,ציבורי לעניין בקשר או22
."התנהגות באותה23
.כולם עליי מקובלים וטעמיה ומסקנתה ,זו לטענה נדרשה הנכבדה קמא השופטת24
,במשיב השתלחות אם כי ,כאן היתה דיעה הבעת לא כי ,אומר אגוז בקליפתהטחת תוך25
.הוכחו שלא עובדות של בקביעתן המלווים עלבונותהמשיב כאילו הטענות את מצינו בתוכן26
של טענתם חרף ,במשפט הוכח שלא (דבר בעבר לרוב תלונות נגדו הוגשו ,בברוטליות נוהג27
שבינן ,עובדות וקביעת עלבונות באלה כיוצא ועוד נאלח אדם היותו ,)בערעורם המערערים28
ד הבעת לביןבפרסומים השוטרים של שמם ציון מתוך ,מכך יתרה .כלום ולא אין יעה29
השוטרים את לבייש המערערים של רצונם בבירור עולה ,ובמפגיע בהתרסה ,הללו30
(Shamingהמערערים של קריאה תוך ,כשוטרים ובעבודתם בהם לפגוע מנת על ,)31
ה את לפרסם ימשיכו השטנה דברי קוראי שימשיכו מנת על ,""לשתףוההזמנה ,דברים32
"פיו "סתימת מהווה איננו השלום משפט בית של הדין פסק .הקוראים ידי על נענתה גם33
של פיו סתימת אם כי ,המערערים שטוענים כפי ,לגיטימית דיעה להביע שמבקש מי של34
.בו לפגוע מנת על ,זולתו את ולהשפיל לבזות ,להכפיש מבקש שבדבריו מי"אינן (ההדגשות35
)במקור36
37
38
88.לפהחוק מכוח להם העומדות להגנות הנתבעים טענות ,יכך–.להידחות39
40
89.זכו לא הפרסומים והסרת הפרסום בגין התנצלות לפרסום ונציגה המועצה דרישות כי ,עוד יודגש41
סעיפים (ראו להתייחסות13-15התובע ראשית עדות לתצהיר2.)42
17. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
17מתוך18
הפיצוי1
2
90.סעיף מכוח נזק הוכחת ללא לפיצוי עותרים התובעים7שיעור בקביעת ,הפסיקה פי על .לחוק )(א)(ג3
חומרת ;והנפגע הפוגע של מעמדם ;ונסיבותיה הפגיעה של אופייה ,היתר בין ,בחשבון יובאו הפיצוי4
( לפרסום קודם ומעמדו הניזוק התנהגות ,הפוגע התנהגות ,הפרסום תפוצת ;הפגיעהנודלמן'עמ ,32-5
33שאלת כי ,יוזכר .)מעמדםהמיוחדשלאנשציבור ירלבנטיתהיא אףלסוגייתהפיצוייםהנפסקים6
בגיןפרסוםלשוןובגילוי ציבורית בחשיפה מטבעו כרוך הציבורי המעמד גיסא כשמחד ,זאת .הרע7
עלולה ציבור איש של הטוב בשמו הפגיעה ,גיסא ומאידך ,תקשורת לאמצעי ונגישות לביקורת נכונות8
באיש עסקינן עת יותר קשה פגיעה להיות(רע"א ציבור5022/13תקשורת דנון 'נ יצחק אמנון הרב9
( בע"מ8/9/13'עמ )9.)10
11
91.באופן בפרסומים אוזכר לא שמם התובעים מן לחלק משביחס ;ציבור באנשי שמדובר בהינתן ,בנדון12
ברשתות בפרסום כשעסקינן בודדים פרסומים מיוחסים הנתבעים מן אחד שלכל לב ובשים ;מפורש13
,הציבורי השיח של מצנן אפקט להוות עשויה הנתבע בסכום פיצויים פסיקת כי סבורה אני ;חברתיות14
מעהתובעת לעניין שאת ביתר נכונים הדברים .לנדרש בר1.המועצה היא ,15
16
92.הנתבע ידי על הראשון הפרסום לשיתוף בהתייחס ,כן כמו2(או חוזר שפרסום אף על ,לעיל כאמור ,17
בסעיף הקבוע בראי ,כשלעצמו מוגן אינו הרע לשון של )שיתוף19(1שיעור את לפסוק בבואו ,לחוק )18
בית יתחשב הפיצוי.נאמר שכבר מה על חזרה אלא הייתה לא הרע שלשון בכך המשפט19
20
דבר סוף21
22
93.התביעה דין ,כן על אשר-.להתקבל23
24
94.הנתבע1התובעים מן אחד לכל ישלם1-5של בסך פיצוי ,4,000₪הראשון הפרסום בגיןהפיצוי כל (סך25
יחדיוהראשון הפרסום בגין-20,000.)₪26
27
הנתבע ,בנוסף1ל ישלםכלה מן אחדתובעים1ו-2של בסך פיצוי ,4,000₪השני הפרסום בגין(סך28
השני הפרסום בגין יחדיו הפיצוי כל-8,000.)₪29
30
הכ בסךול,הנתבע1התובעים מן אחד לכל ישלם1-2של בסך פיצוי8,000;₪ולה מן אחד כלתובעים31
3-5פיצוישל סך4,000₪,תוך וזאת30.מהיום ימים32
33
95.הנתבע2התובעים מן אחד לכל ישלם1-5של בסך פיצוי ,2,000₪הראשון הפרסום שיתוף בגין(סך34
הראשון הפרסום שיתוף בגין יחדיו הפיצוי כל-10,000.)₪35
36
הנתבע ,בנוסף2לתובע ישלם2של בסך פיצוי2,000₪.השלישי הפרסום בגין37
18. בצפת השלום משפט בית
ת"א58844-01-16'ואח ג'והרי 'נ 'ואח שמס מג'דל מקומית מועצה
18מתוך18
1
הכ בסךוהנתבע ל2ל ישלםה מן אחד כלתובעים1,3,4,5ב פיצוישל סך2,000₪;ולתובע2של סך2
4,000,₪תוך וזאת30מהיום ימים.3
4
96.,כן כמוכולל בסך עו"ד טרחת ושכר משפט הוצאות ,ולחוד יחד ,לתובעים ,ולחוד יחד ,הנתבעים ישלמו5
של10,000₪תוך הם אף שישולמו30.מהיום ימים6
7
97.הפרשי להם יתווספו ,במועד לעיל הסכומים ישולמו לאהמלא התשלום ועד מהיום וריבית הצמדה8
.בפועל9
10
98.,הפרסומים ממועד הזמן לחלוף לב בשים .הפייסבוק מדף הפרסומים להסרת לאלתר יפעלו הנתבעים11
.תיקון הודעת פרסום שעניינו הנתבע לסעד להיעתר לנכון ראיתי לא12
13
14
15
16
,היום ניתןתש"פ שבט 'ד,30ינואר2020.הצדדים בהעדר ,17
18
19
20
21
22