More Related Content Similar to רוזיה מג'ר נגד כ. בונוס הפצות בע"מ
Similar to רוזיה מג'ר נגד כ. בונוס הפצות בע"מ (20) More from Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20) רוזיה מג'ר נגד כ. בונוס הפצות בע"מ1. (תל סע"ש-אביב-)יפו19472-07-16
מג'ר רוזיה
ב"כ ע"י-אשטון גולן עו"ד
ד ג נ
בע"מ הפצות בונוס .כ
ב"כ ע"י-)(וינבאום שגיא הדס עו"ד
בתל לעבודה אזורי דין בית-אביב-יפו
[06.07.2018]
גיסין זלמנוביץ יפית השופטת 'כב
נבו גבריאל מר )(עובדים ציבור נציג
כסיף שלמה מר )(מעסיקים ציבור נציג
די פסקן
שבפנינו זו תביעה הגישה ,שנים כשמונה משך הנתבעת אצל עבדה אשר התובעת
לבחון נדרש הדין פסק במסגרת .מהנתבעת לטענתה לה המגיעות זכויות לקבלתאת
בגין פיצוי לקבלת זכאותה ,הנתבעת אצל התובעת של עבודתה סיום נסיבות שאלת
פיטוריםכדי שלאן.ועוד
התובעת טענות
1מיום הנתבעת אצל הועסקה התובעת .1.10.2007ליום ועד18.11.2015סעיף '(ר
1התביע לכתבה.מפיצה שהנתבעת הלימוד ספרי של ראשית משווקת בתפקיד )
2התובעת .הורכב שכרה כי ,טענהיסו משכרדמכירות בגין חודש מדי שקיבלה ובונוסים
סעיף '(ר6התביע לכתבהלקחת הנתבעת על היה זכויותיה חישוב בעת וכי )
."הקובע ה"שכר מן כחלק הבונוסים את בחשבון
3מר ,מנהלה יותר ממוקד ובאופן הנתבעת כי ,הוסיפה התובעת .דניאל,יהודה בן
,בה התעמרסעיף '(ר הפסקה ללא עליה "ו"ירד אותה השפיל8התביע לכתבה.)
אצל יומה משגרת לחלק ההתעמרות הפכה ,שחלתה לאחר כי ,התובעת טענה עוד
סעיף '(ר הנתבעת9התביע לכתבה.)
2. 4ינואר בחודש .2015כי צוין בו תעסוקתי מרופא אישור לנתבעת התובעת העבירה
בעבודת להמשיך מסוגלת אינהאחרת עבודה בכל או ספרים בשיווק הנוכחית ה
סעיף '(ר נכות לפנסית פרישתה על והומלץ11התביע לכתבהשלטענת ,אלא .)
היא כי יקבע אשר המשפחה מרופא אישור לו תמציא כי מנהלה דרש ,התובעת
סעיף '(ר בעבודתה להמשיך יכולה12התביע לכתבה.)
5מאי בחודש .2015בשל התובעת אושפזהשהתה שחרורה לאחר .עור מחלת
במהלך .מחלה אישור לנתבעת המציאה בגינה ,חודשיים בת מחלה בחופשת
סעיף '(ר סטרואידים ליטול התובעת נאלצה התקופה13התביע לכתבה.)
6אוקטובר בחודש .2015לחדרו נקראה המחלה מחופשת שובה ועם בשפעת חלתה
אמר "אשר ,הנתבעת מנכ"ל ,כהן חיים מר שלהוא ,חולה מאד והיא מאחר כי לה
התובעת את חיים מר שלח השיחה במעמד .אותה ולהעסיק להמשיך יכול יהיה לא
סעיף '(ר "לביתה16התביע לכתבה.)
7שבמכתב אף כי ,התובעת טוענת .הפיטוריםקבלת טרם שימוע לה שנערך צוין
בטופס ואף כדין שימוע לה נערך לא מעולם ,פיטוריה על ההחלטהלקבלת התביעה
אבטל דמיהצמצומים עקב פוטרה התובעת כי ,לכך המיועד בחלק ,הנתבעת ציינה
סעיפים '(ר23-22התביע לכתבה.)
8ינואר בחודש רק כי ,התובעת ציינה עוד .2014כי ,עבודה תנאי על הודעה קיבלה
נכנס כך ובשל סוכות המועד וחול פסח המועד חול במהלך כפויה לחופשה הוצאהה
מלוא לה שולמו ולא לדין בניגוד נערכו שכרה תלושי ,חופשה ימי של שלילית ליתרה
פיצוייהפיטוריםסעיפים '(ר גמל בגין שכרה ומלוא26-24התביע לכתבה.)
הנתבעת טענות
9ינואר חודש בראשית הנתבעת לטענת .2015ידי על שנשלח רפואי סיכום התקבל
התובע ידיעת ללא תעסוקתית רופאהלהמשיך כשירה אינה התובעת כי ,נקבע ובו ת
,החברה מנהלי ידי על התובעת אל שהופנו לשאלות "במענה .עבודתה בביצוע
רלוונטי אינו כי ,החברה לידי הגיע שהמכתב מכך מופתעת היא כי התובעת השיבה
מועסקת להיות ביקשה...להמשיך התובעת .מעודכן אישור לחברה תמציא וכי עוד
חבר ידי עלסעיפים '(ר "ה14-13הגנ לכתבה.)
10בעבודתה להמשיך כשירה היא לפיו משפחה רופא אישור הציגה שהתובעת לאחר .
סעיף '(ר "ולהעסיקה להמשיך החברה "נאותה16.)ההגנה לכתב
11לטענת .העסקת הנתבעתהאוקטובר בחודש הסתיימה התובעת של2015לאחר
חוס על החברה "בפני הצהירה שהתובעתעבודתה את ולבצע להמשיך מסוגלותה ר
על ....והוסכם החברה מנכ"ל עם לשיחה זומנה התובעת רפואיים....לכן מטעמים
סעיף '(ר "עבודתה סיום9ההגנ לכתבה.)
12הנתבעת ציינה עוד .ההגנ בכתבהממחלת התובעת סבלה עבודה תקופת במהלך כי ,
נית בעבודתה להמשיך לה לאפשר מנת ועל הסכרתמנת על פרטי משרד לה ן
3. היום במשך מרובות להפסקות ולצאת אישיים וארון מקרר להחזיק לה שיתאפשר
סעיף '(ר11ההגנ לכתבה.)
13ספטמבר בחודש ,ההעסקה תקופת בתחילת כי ,טענה אף הנתבעת .2007הועלו ,
מעת שכרה עודכן עבודתה תקופת ולאורך התובעת של העסקתה תנאי הכתב על
'(ר לעתסעיף9ההגנ לכתבה.)
14אפריל מחודש החל כי ,ציינה הנתבעת .2015שעות בהקף משמעותית ירידה חלה
אפריל בחודשים .העבודה ביצוע באופן פגיעה חלה כך ואגב התובעת של עבודתה
יוני עד2015אוקטובר עד ובספטמבר2015הכל בסך לעבודה התובעת התייצבה
22ואוגוס יולי ובחודשים ימיםט2015מהבחינה לחברה קריטים חודשים ,
סעיף '(ר וחסר חלקי בהקף לעבודה התובעת התייצבה ,העסקית18לכתב
ההגנה.)
15תאריך הנושא התובעת ידי על לה שניתן רפואי אישור הציגה הנתבעת .19.8.2015
מן נעדרה התובעת .לקרוא מסוגלת אינה התובעת כי ,הנתבעת לגרסת כך ,הקובע
העבודהמחשב מול יותר לעבוד יכולה אינה כי טענה וכששבה האישור הצגת לאחר
סעיפים '(ר עבודתה את לבצע יכולה אינה הנתבעת של ולדידה20-19לכתב
ההגנה.)
16עם שימוע לשיחת הוזמנה עבודתה את לבצע התובעת של מסוגלותה חוסר לאור .
מס שאינה הבהירה שהתובעת ולאחר ,כהן חיים מר ,המנכ"לאת לבצע עוד וגלת
סעיף '(ר העסקתה לסיום הסכימה עבודתה22ההגנ לכתבההסתיימה ,משכך .)
לעבודה להגיע נדרשת שאינה לה ונאמר בהסכמה הנתבעת אצל התובעת העסקת
סעיף '(ר המוקדמת ההודעה בתקופת23ההגנ לכתבה.)
והכרעה דיון
17לפיתח שהובאו שאלות במספר ,איפוא ,להכריע עלינו .:זה בתיק נו
ללא כטענתה פוטרה האם :התובעת של העסקתה סיום נסיבות היו מה נבחן ,ראשית
שיעור ומהו שימוע לה שנערךפיצוייהפיטוריםסיום כי שנקבע ככל ,זכאית היא לו
בפיצויי המזכות בנסיבות נעשה עבודתהפיטורים;
;לאו אם העסקה חוזה התובעת עם נערך האם לשאלה נדרש ,שנית
שמערכת האם לבחון נדרש ,לישיתהעבוד יחסיהכדי עולה התובעת תארה אותה
בגין פיצוי לקבלת זכאות לה ומקימה התעמרותנפ עגמתשכן ואם-;שיעורו מה
שיוויון חוק להוראות בניגוד הופלתה כי ,להלן נדון בה טענה ,התובעת טענה ,בנוסף
תשנ"ח ,מוגבלות עם לאנשים זכויות-1998ז והיאנכותה בשל משפוטרה לפיצוי כאית
;הרפואי ומצבה
פנסיה הפרשי ,כטענתה ,לתובעת חייבת הנתבעת נותרה האם לשאלה נדרש ולבסוף
נוספו ושעותת.כדין ערוכים שאינם שכר תלושי בגין לפיצוי התובעת זכאית והאם
4. התובעת של העסקתה סיום נסיבות
18ל התובעת טענת את הן נבחן זו במסגרת .כי הטענה את והן בעבודה התעמרות
התשנ"ח ,מוגבלות עם לאנשים זכויות שיוויון חוק להוראות בניגוד פוטרה-1998
(להלן-מוגבלותה עקב פוטרה שהתובעת ,שוכנענו כי ונאמר נקדים .)""החוק
.עבודתה תקופת במהלך פשוטה לא מהתעמרות שסבלה ולאחר
בעבודה התעמרות
19ציינה התובעת .בתצהירהלה שגרמה ,קשה מילולית מהתעללות סבלה כי
סעיף '(ר ולדכאון בכי להתפרצויות17לתצהירההתייחס כהן חיים מר ,לטענתה .)
סעיף '(ר כלשונה ,""אויר כאל אליה18לתצהירהמר ,)דניאלששימש יהודה בן
שעות הרגלים על לעמוד אותה חייב ,עליה וצעק בה גער שלה הישיר כממונה
מרובוש"יעשה מחשש לרופא ללכת ופחדה ברגליים מזיהום סבלה בה בתקופה ת
סעיף '(ר "פרצופים לה20לתצהירה.)
20יהודה בן למר התובעת בין היחסים למערכת בהתייחס .-יהודה בן מר הודה
,ומפגרת מטומטמת פעם לא אותה כינה התובעת מול אל בהתנהלותו כי בחקירתו
התובעת לבין שבינו ,אלאמסוג התבטאויות איפשרה אשר יחסים מערכת שררה
.זה
21בסגנון זו אל זה לדבר לעצמם הרשו והתובעת יהודה בן מר כי ,סוד זה היה לא .
להיררכיה קשר ללא ,בוגרים א/נשים משני לא ואף ועובדו ממנהל מצופה שאינו
'עמ '(ר ביניהם21נספ יהודה בן למר התובעת בין הראשונה השיחה לתמלילח
לתצהירהשורות התובעת של המשלים10-9'עמ ,29הראשונה השיחה לתמליל
שורה יהודה בן למר התובעת בין17'עמ ;2שורות השניה השיחה לתמליל8-7;
'עמ פרוטוקול122שורות33-27.)
22או פגועה ,בפנינו שנשמעו העדויות מן התרשמנו כך ,חשה לא שהתובעת אלא .
בו האופן מן מושפלת'עמ פרוטוקול '(ר אליה לדבר יהודה בן מר נהג75שורות
28-17'עמ פרוטוקול ;97שורות33-31'עמ ,98שורות10-1.)
23למערכת הנוגע בכל .העבוד יחסיהכהן יוסף למר התובעת בין-הודה כהן יוסף מר
בתצהירו'(ר עבודתה תקופת בכל ספורות מפעמים יותר התובעת על כעס לא כי ,
סעיף8לתצהירוממושכת משהות חזרה שבו במועד נקודתי ארוע "היה כי ,ואישר )
ידו על שהתבקשה ההגהה את ביצעה לא שהתובעת לו התברר שבו "במחלה
כאשר המטלה את לבצע מסוגלת שאינה לו הודיעה שלא על עליה וכעס לבצע
סעיף '(ר לנזק ,לטענתו כך ,לנתבעת גרם בביצועה העיכוב7לתצהירו.)
24בעדותו אמר כזכור אשר ,יהודה בן מר של עדותו עם כהן יוסף מר עומת כאשר .
"פשוט דפוקה היא ,שלו הזאת "התחושה :ענה ,התובעת את סמפט לא כהן שמר
'עמ פרוטוקול '(ר124שורות33-10'עמ ,125שורות23-1.)
25צי בכדי לא .נקודתי בארוע עסקינן כי כהן יוסף למר האמנו לא .יוסף מר של אחיו ין
,כהן חיים מר ,כהןבתצהירונוטה הוא .היטב אותו מכיר אני אחי הוא כהן "יוסי :
5. המרחק רוזיה ידי על שמועלות הטענות לבין אלה עובדות בין ואילו מהר לכעוס
סעיף '(ר "גדול29לתצהירושלי (הדגשה )-את שמע לא כהן חיים שמר אף .)י.ז.ג
התובעת על צועק אחיולהרהר שאין עובדה הנראה ככל היא חימה מהיר היותו ,
'עמ פרוטוקול '(ר אחריה158שורות31-21.)
26'עמ פרוטוקול '(ר יהודה בן מר של בעדותו נתמכה שעדותה ,לתובעת האמנו .103
שורות32-25'עמ ,104שורות13-9לא בצורה אליה התייחס כהן יוסף מר כי ,)
וכפי המעטה בלשון הולמתכהן יוסף מר אמנם ."אותה סבל "לא התובעת שציינה
טעןבתצהירוהיתה ו"אם שלו על שעומד ואסרטיבי קולני אדם היא התובעת כי ,
עוזבת או זעקה קול מקימה היתה בה....היא פוגע שהיה עבודה במקום מועסקת
סעיף '(ר "עבודה מקום ומחליפה ממזמן9לתצהירואינם שהדברים ,אלא )
פשטניים.להציגם כהן מר שמנסה כפי
27של יחסה את חוותה בו האופן את ,פעמים מספר ,בעדותה ותארה חזרה התובעת .
:המזלג קצה על דוגמאות מספר ,תובאנה ,להלן .אליה הנתבעת
(לרופאה לה "אמרתי-פוגע וזה בעבודה בי מתעללים שנורא ,מעמד באותו )י.ז.ג
"נפשית בצורה בי
'עמ פרוטוקול '(ר36שורות4-3)
שתעשי אמר יוסי ,לי ואמר לחדר לי קרא דני ,לעבודה בבוקר באתי "כשאני
.טוב הכי לא שלי העיניים של המצב ,תשמע ,דני לו ואמרתי וככה לככה הגהות
ותוך שלי לחדר שלו מהחדר ויצאתי הכל וזה לעשות אליח אני מה נראה בוא
ושאגות צעקות והתחילו לחדר יוסי התפרץ ,שניה.יפים לא דברים והתחילו
זה על מדברת אני תשמעי ,דיבורים וכאלה עלי וצעקות עלי שאגות שהתחילו
הוא .יום באותו שהיתה הסטואציה עם לי קשה מאד אז .דמעות לי ועולה עכשיו
"...וצרח וצעק וחזר מהחדר ויצא וחזר מהחדר יצא ,הפסיק לא פשוט
'עמ פרוטוקול '(ר43שורות33-31'בעמ ,44שורות5-1)
?הפונטים את להגדיל יכולה לא שאת ידע לא דני אז ."ש
שלו בעיה זה ,לדעת רצה שדני מה זה .ת
,ליוסי אמר כשדני .ש
"לי שנוח מה לא לו שנוח מה הבין שהוא כנראה .ת
'עמ פרוטוקול '(ר46שורות8-5)
6. יוס אצל ,תשמעי .דיבר הוא אבל יפה לא אמנם איתי דיבר "הואיכול לא הדיבור י
"אחרת זה אז יפה להיות
'עמ פרוטוקול '(ר47שורה2)
28נראתה ואף ושוב שוב הדברים על וחזרה ליבה מדם שהעידה לתובעת האמנו .
נאלצה עת למדי נסערתלשחזראת תיאוריה כי ,העבודה במקום תחושותיה את
של החוויה את ומתארים אותנטיים הם העבודה במקום אליה היחס,ה
.השפלה לתחושת לה שגרמה ,הסוביקטיבית
29ציין כהן יוסף מר .בתצהירויותר עליה כעסתי לא בחברה עבודתה שנות כל "לאורך :
סעיף '(ר "ספורות מפעמים8לתצהירומספר התובעת על כעס כי שהטענה ,אלא .)
ה והצקות מילולית אלימות .הוא נהפוך .בו להתהדר ענין אינה ,פעמים של מועטן
מטרדאיכות על שלילית השלכה לו ויש העובד של במוטיבציה הפוגע משמעותי
בין :בעבודה התעמרות ,קמיר אורית ד"ר '(ר חייופסיכולוגיהחקיקה בין ,למשפט
תשע"ח ,כא ועסקים משפט לפסיקה-2018.)
30התובעת העלתה אותו התעמרות המונח .התביע בכתבהשונים סוגים בחובו טומן ,
התנ שלהתנכלות בשם זו תופעה אלמוג שלומית ד"ר מכנה במאמרה .הגויות
:כותבת היא וכך .תעסוקתית
לתופעה וההתייחסויות התיאורים לרב המשותף את ללכוד המנסה "הגדרה
התנכלות ,זו הגדרה פי על .האירופי הפרלמנט של העבודה בנייר מובאת
המופני ,פיזית שאינה ,משפילה התנהגות היא תעסוקתיתלאורך עובדים כלפי ת
את ימדה...הרואה דיוויד מציע נוספת ממצה הגדרה .ונשנה חוזר באופן תקופה
"עוינת עבודה סביבת ביצירת ההתנכלות ליבת
( תעסוקתית התנכלות אלמוג (שולמיתmobbingומשפט חברה ,עבודה )223,226.)
31מהתנהגו סבלה כי התובעת הוכיחה ,בעניננו כי ,סבורים אנו .שעלתה כהן מר של תו
.העצמי הערך ואבדן השפלה של לחוויה לה שגרמה ,תעסוקתית התנכלות כדי
תחושת הטעמת כדי עד העובדים של הרגשית ההטרדה ,התעסוקתית ההתנכלות
'בעמ ,שם '(ר קורבנות230הולכת אליה שהסובלנות ,מוכר "שקיומה תופעה היא )
ומ הולכים בה לטפל המאצמים ואשר ופוחתת.)שם ,שם '(ר "תעצמים
32פרטי מעסיק הינה הנתבעת ,שבעניננו אף .והפרורגטיבהכראות עיסקה את לנהל
היתר בזכות ההכרה עם בבד בד כי סבורים אנו ,מוגבלת בלתי כמעט היא עיניה
וכשם מוחלטת בזכות מדובר לא כי לזכור יש עיסקו את לנהל הפרטי המעסיק של
מחויב ,מעסיק כל ,שמעסיקעבודה סביבת ועובדותיו לעובדיו מעניק הוא כי לוודא
נקייהמהטרדהחווה ועובדותיו מעובדיו אחת או אחד לא אף כי לוודא עליו ,מינית
.העובד/ת של כבודו/ה את לרמוס כדי בהן שיש והתנהגויות עלבונותבהקשזה ר
טו הוגדר בבריטניה שהועלתה חוק בהצעת כי ,במאמרה אלמוג ד"ר מציינתרחב וח
בהימנעות "החל ,תעסוקתית והתנכלות פסולה כהתנהגות ותופעות התנהגויות של
'בעמ ,(שם "וישירים בוטים בעלבונות וכלה שלום מברכת233.)
7. 33בנה למד עת באותה .יחידה ומפרנסת הורית חד אם היא ,שהעידה כפי ,התובעת .
בע "בציפורניים "נאחזה ,הדברים מטבע ,והיא באוניברסיטההיחס חרף ,בודתה
למהלך הסכמה לתובעת לייחס ניתן שלא ,מכאן .כהן יוסף מר של מצידו המתעמר
של זהעבוד יחסיהשלא אףהתפטרה.זכתה לו ,כהגדרתה ,המשפיל היחס עקב
34של כלשונה ,תעסוקתית התנכלות של מצבים לאתר קושי קיים כי ,מעינינו נעלם לא .
מב לפתח "ניתן וכי ,אלמוג ד"רסובייקטיבית פגיעה של קיומה שידרוש משולב חן
גם יכיל אךאובייקטיב מבחןילהתפס שעשויה בהתנהגות מדובר אם שיבחן
'בעמ ,(שם "מדובר שבהן לעובד או לעובדת חיצונית מבט מנקודת גם כפגיעה
234של יחסם את התובעת של הסוביקטיבית תפיסתה כי ,שוכנענו בעניננו אולם .)
מגו ,מנהליה.המהימנה ובעדותה אוביקטיביות בראיות בה
35חד כאם ,התובעת של חייה נסיבות כי טען אשר ,כהן מר של עדותו כי ,נציין עוד .
בבסיס שעמדו הם ,הוריתהקשהיתה לא ,והקושי האישיים הלחצים ,שחוותה יים
או מקום אין ,יהיו אשר חווה שהוא האישיים הקשיים יהיו ,עובד .בעינינו אמינה
יחס קיבלה התובעת כי כהן למר האמנו לא כי ,ונאמר נסכם .בו להתעמר הצדקה
סעיף '(ר מכך רחוקים היו ,העדויות מן עולה כך ,הדברים .הנתבעת אצל מכבד9
לתצהירו.)
36ציינה חדד 'גב .בתצהירההוא יהודה בן שמר "מלא בבטחון להעיד "יכולה היא כי
ומת פעולה בשיתוף שעובד מכבד אדם'עמ פרוטוקול '(ר הדדי וכבוד יחס וך137
שורות17-14היא כי התרשמנו ולא השד שקפאה כמי נשמעה בעדותה ,אולם .)
ש"עשתה הודתה העדה .מכך יתרה .בתצהירה שנכתבו הדברים מאחורי עומדת
תדלוף זמן כמה בתוך לדעת ביקשה כאשר ,הנתבעת ומנהלי לעובדי "תרגיל
( תפיץ שהיא שמועה/אמירה'עמ פרוטוקול 'ר140שורות23-16דבר ,)שהקשה
ליתן עלינובעדות אמוןהוחצי דבר לתרום בעדותה חדד 'הגב בידי עלה לא ממילא .
.שבפנינו למחלוקות דבר
37של בסך פיצוי תבעה התובעת שחוותה ההתעמרות בגין .30,000הגדירה אותו ש"ח
בגין כפיצוינפ עגמתשוציינהבתצהירה:
ח "חשתי,אותי ומשפילים לי לועגים היו אשר ומנהליה הנתבעת מול אונים סרת
."חליתי עת זכיתי לו המחפיר והיחס מחלה עקב הושפלתי
סעיף '(ר72לתצהירה)
38.דינ בפסקושללעבוד הארצי הדין ביתהסירטו נאוה בענין-הפניקספנסי קרנותה
)(ארצי (עע בע"מ וותיקות מאוזנות44776-05-16(2018:נקבע ))
לנפסק בדומה ,זה ממוני בלתי "פיצויבהקשבגין פיצוי נפסק שבהם אחרים רים
של משכרה נגזרת להיות צריך אינו ,בפסיקה או בחקיקה ממוני שאינו נזק
גם כמו ,המעסיק בהתנהגות הפסול שכן ,העובדתהנפ עוגמתששל וצערה
"שכרה מגובה מושפע אינו ,העובדת
8. סבו אנו בעניננו,שעברה התעסוקתית ההתנכלות מסכת לאור ,לתובעת לפסוק יש כי רים
של סך15,000.ש"ח
פיטוריםמוגבלות מחמת
39הפחות לכל ,בחוק המונח כמשמעות ,מוגבלות עם אדם להגדרת עונה התובעת .
ינואר מחודש2015נקבע בו התעסוקתית הרופאה אישור הנתבעת לידי הגיע עת
מסוגל אינה התובעת כיבחוק מוגבלות עם אדם הגדרת .בעבודתה להמשיך ת
באמצעות החוק תחולת את להגביל לא "על־מנת תחילה בכוונת פתוחה נותרה
"מקרים של סגורה רשימה או המוגבלות חומרת לגבי סייגים ,רפואיים מבחנים
בתעסוקה מוגבלות עם "אנשים במאמרה מור שגית (ד"ר-לתיקון הפרט מתיקון
עיונ "החברהלה משפט י97,119.))(תשע"ב
40בסעיף קבוע בתעסוקה ההפליה איסור .8הופלה שעובד בכך השכנוע נטל .לחוק
להקים לעובד די זה בנטל לעמוד מנת על .העובד על מוטל בעבודתו לרעהתשתית
ראייתיתדי לכאורית ראייתית תשתית להקים כדי .בטענתו התומכת לכאורית
נפג שהוא להראות לעובדהקריטריונים שלפי אף על ,כעובד הטבה קיבל לא או ע
שהעובד ככל .הטבה אותה את ממנו למנוע או בו לפגוע מקום היה לא המעביד של
,לכאורית ראייתית תשתית הקיםהשכנו נטלעמדוע להוכיח המעביד כתפי אל עובר
גם עובר עמו ויחד לרעה העובד את הפלה לא לטענתוהראי נטלה.
41נק וכך .בבג"ץ בע6069/10'נ מחמלי רמישרותהסוה בתיר(2014:))
בפני שמובא "משעההמשפ ביתטסעיף במשמעות ,מוגבלות בעל אדם של עניין
5,השוויון לחוקהמשפ וביתטהבסיסיים הכשירות תנאי בו מתקיימים כי מוצא
המעביד כי ,לכאורה ,הראה ומשהעובד ,התמודד שעליה למשרה או ,לתפקיד
הפלהנזכרים התנאים פי (על מוגבלותו מחמת ,אחרים לעובדים ביחס אותו ה
)לעיל-להוכיח הנטל המעסיק על מוטל ההפליה טענת את להדוף מנת שעל הרי
פי על למצער ,הבאים היסודות אתההוכח מידתהבעניינים הנדרשת
."...אזרחיים
42אישור כי טענה אשר לנתבעת האמנו לא כי ,ונאמר נקדים .התעסוקתית הרופאה
" (נספח4"לתצהירעל ""נחת )התובעתשולחהתובעת ידיעת ללא בכיריה של נם
'עמ פרוטוקול '(ר169שורות25-17אינו הוא כי ,מעלה הרפואי באישור עיון .))
דרכו ימצא האישור כי דרך כל היתה לא ,משכך .הנתבעת של כתובתה את נושא
כה חיים מר כטענת ,בדואר לנתבעתאותו שהציגה היא התובעת אם אלא ,ן
.בפניהם
43ציינה אשר התובעת לעדות ליבנו נשים .בתצהירה:
מיום מכתב לנתבעת "העברתי15.1.15איני כי צוין בו ,התעסוקתי הרופא מאת
ומומלצת ,אחרת עבודה ובכל ספרים בשיווק הנוכחית בעבודתי להמשיך מסוגלת
( דני מר .רפואית לפנסיה פרישהיהודה בן-במכתב הסתפק לא אשר )י.ז.ג
בניגוד כי יעיד אשר המשפחה מרופא נוסף מכתב ממני דרש ,התעסוקה מרופאת
9. ורציתי מאחר וזאת .ולעבוד להמשיך יכולה אני ,התעסוקה רופאת של למכתבה
".ולהתפרנס להמשיך
סעיפים '(ר24-23לתצהירה)
44ע התעסוקתית לרופאה פנתה התובעת אם בין .על להקל לנתבעת שתורה מנת ל
אם ובין ,עבודתה המשך את שיאפשרו התאמות למצוא או התובעת של עבודתה
'עמ פרוטוקול '(ר המתעמרת העבודה מסביבת עצמה למלט ביקשה35שורות
32-23'עמ ,36שורות7-1אינה התובעת לפיה התעסוקתית הרופאה הוראת ,)
לע קשה היתה ,בעבודתה להמשיך מסוגלתשרצתה ,התובעת של לדידה הן ,יכול
,הנתבעת של לדידה והן ,ולפרנס להתפרנס כדי לעבוד להמשיך צריכה והיתה
.התובעת של מצידה מסורות עבודה שנות כמה עוד ""להרוויח היתה שיכולה
45הרופאה של לעמדתה בניגוד ,הקובע המשפחה רופאת אישור המצאת ,כך או כך .
מסו התובעת כי התעסוקתיתשל משותף אינטרס היה ,בעבודתה להמשיך גלת
'עמ פרוטוקול '(ר הנתבעת של גם כמו התובעת87שורות30-20.)
46.בנקבהתעלם אותה העסיקה הנתבעת כי ,התובעת של טענתה את אנו דוחים זו ודה
סעיף '(ר התעסוקתית הרופאה מאישור36לתצהירה.)
47ה כי ,עלה בפנינו שנשמעו העדויות מן .את שהביאו הם ,התובעת של עדרויותיה
המנכ"ל עם בשיחתה פוטרה כי ,התובעת גרסת את מקבלים אנו .לפטרה הנתבעת
להלן נבהיר .הצדדים הגיעו אליה בהסכמה מדובר כי הנתבעת גרסת את ודוחים
.קביעתנו
48מרגע ,הנתבעת מנהל ומבחינת מבחינתו כי ,יהודה בן מר אישר בחקירתו .
החל שהתובעתויוני מאי בחודשים אשפוזה בעת ,ימים להחסיר ה2015שפעת ,
מר של ובלשונו .להעסיקה טעם עוד מצאו לא ,ועוד אוקטובר בחודש בה שחלתה
:יהודה בן
ב שיחה לה עושים אם ."ש-18שלה הישיר העבודה שמנהל זה איך ,לאוקטובר
?בשיחה נוכח לא
עם ,החברה מנהל של כלל בדרך הן השיחות כי .ת.ישיר באופן העובד
על דברו בשיחה ,לכאורה אז ,כלום אין פרוטוקול אין ,לכאורה בשיחה אבל .ש
איפה .ולעבוד להמשיך יכולה ולא העבודה את עושה לא היא שלכאורה זה
לא היא ,העבודה את לעשות יכולה לא היא ,נכון אומר שלה כמנהל אתה
?כזה דבר היה .דוגמאות הנה ,טובה עובדת
.תמנהל ,הבוס פשוט...גם זה .העבודה של בהתייצבות בא כזה דבר אצלי .לא
,אומר ושהוא שלה העבודה זמן את מסתכל ,החברהדניאל
...
10. כהן שחיים מה זה ,ההעדרויות לפי נמדדה שהיא כרגע אמרת ,אומר אתה .ש
?נבדקת לא ,העבודה ואיכות העבודה ביצוע נשוא ,שאלתי אז .מדד
.כן ידי על .ת.ברור
,רוזיה של האישי בתיק תיעוד אישזהו יש האם ,שואל פעם שוב אני אז יפה .ש
מינואר15מועד עדהפיטוריםרצון שביעות חוסר על ,בתפקוד בעיות על
?לי להראות יכול שאתה תיעוד מכתב יש ?שלה מהעבודה
"אין מכתב .ת
שלי (הדגשה-)י.ז.ג
'עמ פרוטוקול '(ר84שורות33-22עמ ,'85שורות14-1)
התובעת של בעבודתה התדרדרות שחלה ידע כיצד המנכ"ל כהן חיים מר נשאל כאשר
'עמ פרוטוקול '(ר "רואה אני ,עבודה שעות "רואה :ענה מולה עבד שלא אף171שורות
10-7שלי (הדגשה )-.)י.ז.ג
49ח מר ציין התובעת כלפי שהועלתה הקיזוז טענת את להסביר בנסיונו אף .כהן יים
מספיק כי ,בעדותוספ שביתרבבית היתה שהיא "בגלל הפרויקט את עזב אחד
'עמ פרוטוקול '(ר "חולה180שורות9-10.)
50הרפואיות הבעיות האם הדין בית לשאלת במענה בחקירתו כהן יוסף מר כי ,נזכיר .
פר '(ר "לעבוד הפריע שזה "בוודאי כי משיב ,לעבוד לה הפריעו התובעת שלוטוקול
'עמ13שורות17לתמוך הנתבעת בידי עלה לא .בעלמא נטענה זו שטענה אלא .)
כי ,מסקנתנו לחזק כדי בה יש אולם ,כלשהן בראיות ו/או במסמכים זו טענתה
לעמוד החלה שמוגבלותה לאחר התובעת עבודת את להפסיק החליטה הנתבעת
.לרועץ ,הנתבעת של לטעמה כך ,לה
51טוענת בסיכומיה .היתה מצויה התובעת של עבודתה סיום ובמועד מאחר כי הנתבעת
התאמה המחייבות החוק הוראות בגינה חלות לא כלל מלא עבודה כושר באבדן
סעיפים '(ר הנדונה למשרה או לתפקידו כשיר העובד עת רק48-47לסיכומי
(נספח יהבה את הנתבעת משליכה עליו רפואי אישור אותו ?מאי אלא .)הנתבעת
8לתצהירהבו העיניים מרופאת אישור אלא תעסוקתי/ת רופא/ה של אישור אינו )
.קריאה חומרי עם לעבוד מסוגלת אינה התובעת העיניים במכון לבירור שעד נקבע
איבדה התובעת כי קביעה משום הנזכר באישור לראות שאין וודאי .לא ותו הא
.העבודה כושר את לחלוטין
52לטענת כי ,נשכח בל .חרף משרה בחצי לעבוד לתובעת הציעה הנתבעת
'(ר הנתבעת כטענת ,המלא העבודה כושר ואבדן בעבודתה הנטענת ההתדרדרות
סעיף20לתצהירו'עמ פרוטוקול ;כהן חיים מר של89שורות11-9יהודה בן מר .)
התובעת של בעבודתה התדרדרות היתה כי הנתבעת טענת על חזר אמנם בעדותו
11. מינואר2015ועדלפיטוריה,המוקלטת השיחה במועד כי ,אישר נשימה באותה אך
19.10.2015משרה בחצי עבודה למצוא בעיה לה תהיה לא כי ,באוזניה אישר הוא
בטלמרקטינג'עמ פרוטוקול '(ר כלשונו ""אלופה היא כי91שורות27-13.)
53ספטמבר שבחודש לכך הסבר היה לא אף יהודה בן למר .2015הפחיהנתבעת תה
גובה אתהוצאו החזרתבהם בחודשים גם ,שמעולם אף ,לתובעת ששולם הנסיעה
'עמ פרוטוקול '(ר הנסיעה הוצאות החזר גובה הופחת לא ,חלקית משרה עבדה91
שורות33-32'עמ ,92שורות-1,עלה בחקירתו יהודה בן חיים מר של מתשובתו .)
פרוטוקו '(ר לא ותו הא .בגחמה מדובר כי'עמ ל163שורות32-20מקבלים איננו .)
ספטמבר בחודש דווקא כי ,לטעון הנתבעת של זה נסיונה את2015קשר וללא
שנים רב לנוהג בהתאם אשר הנסיעה הוצאות החזר גובה הופחת להעדרויותיה
'עמ פרוטוקול '(ר התובעת של הנוכחות ימי למספר קשר ללא כנו על עמד162
שורות33-24תלושי ,לחודשים התובעת של שכרה9-10/2014,9/2015.)
54מינואר רק לא ,התובעת של למגבלותיה מודעת היתה הנתבעת .2015מקידמת אלא
סעיף '(ר "חולה אשה שהיא לספר "נהגה התובעת .דנא9לתצהירויוסף מר של
'עמ פרוטוקול 'ר ;כהן133שורות12-11תמיד אופן באישזהו ,היתה תמיד "רוזי :
מר שכתב כפי או )"רפואית בעיה איזשהו לה היתהדניאל:בתצהירו יהודה בן
ומגבלות השנים לאורך סבלה מהן שונות מחלות משוכת מעל לעבור "הצלחנו
נפתר היום לאורך מרובות אוכל בהפסקות הצורך למשל כך .שונות ברמות פיזיות
אפשרו ומתן )מכספה (שרכשה בחדרה נפרד מקרר הצבת באמצעותלצאת ת
"בכלל לעבודה להגיע לא לה אישרתי גם לעת רבות...מעת להפסקות
סעיף '(ר7לתצהירו)יהודה בן מר של
55ממאי החל הארוכות והעדרויותיה שהתדרדר התובעת של הרפואי שמצבה ,אלא .
2015.ולפטרה התובעת כלפי נקטה בו הרוח אורך מעט את לאבד לנתבעת גרמו
56מאי בחודש .2015שב התובעת התה-17,בלבד יומיים עבדה ולמעשה מחלה ימי
הכל בסך נעדרה יולי בחודש ,מחלה בחופשת ושהתה כלל עבדה לא יוני בחודש4
נעדרה אוגוסט בחודש ,ימים3'עמ פרוטוקול '(ר בחופשה שהתה בהם ימים48
שורות29-17נעדרה בספטמבר )7ה עד ימים-20'(ר מחלה בשל לחודש
פרוטוק'עמ ול53שורות12-1כאשר החודש סוף עד נעדרה זה ממועד והחל )
התאריכים בין שחל סוכות המועד בחול29.9.2015-3.10.2015עובדי כל
'עמ פרוטוקול '(ר מרוכזת בחופשה שהו הנתבעת52שורה22חלו ובנוסף )4ימי
( חג2ה בין ,השנה ראש ימי13-14.10.2015ב שחל כיפור יום ,23.10.2015
ביום סוכות של ראשון וחג28.9.2015ה בין ,ימים שלושה עבדה באוקטובר .)6-
8/10ועדפיטוריהנספח '(ר בלבד אחד יום עבדה2לתצהיר.)התובעת
57.ההגנ בכתבהואוגוסט יולי החודשים במהלך כי ,הנתבעת טענה2015עבדה
קרי בחודשים שהמדובר אף "על וחסר חלקי בהקף התובעתמהבחינה לחברה טיים
סעיף '(ר "העוקבת הלימודים לשנת ההערכות חודשי הם אלה שכן העסקית18
ההגנ לכתבהציין יהודה בן מר ואילו )בתצהירוואוגוסט יולי "בחודשים ,לשמחתו כי ,
בשיווק המשמעותי חלק כי "מנוחות מי "על מתבצעת בחברה העבודה
12. ובטלמרקטינג(ר "יוני לחודש עד מסתיים'13כי ,הוסיף ובעדותו )לתצהירו
והתובעת "באפס כמעט היא השיווק של בתחום החברה ואוגוסט "יולי בחודשים
ב עבדהvolume'עמ פרוטוקול '(ר נמוך134שורות20-13.)
58העדרויותיה להשלכות ביחס מטעה תמונה להציג בחרה הנתבעת כי ,הרואות עינינו .
מנת על התובעת של הראיה וקשיישוכנענו שלא ,אלא ,נזק לה נגרם כי ,לשכנענו
.לתארם הנתבעת של נסיונה כפי היו כהוויתם הדברים כי
59,קצוות בסגירת עסקה אוגוסט שבחודש ,בעדותה סיפרה התובעת .משלוחשל ים
של לרכזים/ות ומדריכים ספריםהספ בתירטלפוניות שיחות של רב מספר ,
הלקוחות של השוטף הליווי במסגרת'עמ פרוטוקול '(ר49שורות33-11כפי .)
אינה וודאי מאומצת שאינה בעבודה מדובר ,התובעת של בעדותה הוצגו שהדברים
קושי כל לה היה לא ,מחלה מחופשת חזרה התובעת אם שאף כך אינטנסיבית
.העבודה של בביצועה
60חוד אינם הקיץ שחודשי בלבד זו בפנינו,לא שנשמעו העדויות מן כעולה .שים
.מאד מעט התובעת נעדרה אלה בחודשים ,לנתבעת עסקית מבחינה ""קריטיים
נזקים בדבר שווא האשמות התובעת על פלה ָשט לנתבעת ,איפוא ,לה היה מה
והאוזן רואה העין כאשר ,אלה בחודשים העדרויותיה בשל לה שנגרמו כביכול
,אלא זאת אין ?מעולם דברים היו שלא שומעתזרי ששיקוליםםשבבסיסם
על ההחלטה לקבלת הטעם את שהיוו הם התובעת של מוגבלותהפיטוריהתובעת
הנתבעת טענות וכלבהקש.צלח שלא עשן מסך לפזר נסיון הן זה ר
61לה המגיע הבונוס את לתובעת מלשלם נמנעה הנתבעת כי ,העדויות מן למדנו עוד .
שנת בגין2015העדרוי הוא תשלומו לאי היחיד ההסבר כאשרשל הרבות ותיה
הנתבעת מנכ"ל כהן חיים מר של עדותו '(ר מוגבלותה של יוצא פועל שהם התובעת
'עמ פרוטוקול ,בונוסים יש ספטמבר בחודש שנה כל כי ,אישר אשר178שורות
32-31.)
62לשנת הבונוס כי אותנו לשכנע ,אמנם ,ניסתה הנתבעת .2015לתובעת שולם לא
ואולם .במכירות ירידה עקבשינוי היה לא כי ,העיד הנתבעת מנכ"ל ,כהן חיים מר ,
סביב נעה במכירות והירידה המכירות בהקף משמעותי2%-3%'עמ פרוטוקול '(ר
179שורות19-12שבצע בהקלטה התובעת נשמעת כאשר ,יהודה בן מר אף .)
כי טוען אינו ,בונוסים לשלם הנתבעת נהגה בו במועד הבונוס את לקבל מתחננת
חלה(נספח בונוס לה ישולם לא כן ועל במכירות ירידה1לתצהירו,יהודה בן מר של
'עמ21שורות לתמליל25-23'עמ ,22.)
63גובה הפחתת .הוצאו החזרתלשנת הבונוס תשלום אי גם כמו הנסיעה2015היו
התובעת מן להפטר הנתבעת של לרצונה רמיזות ובדיעבד ראשונות סנוניות
תח עקב הנעדרתשמשמעותו ,זה בצעד הנתבעת נקטה בכדי לא .ומוגבלותה לואיה
צדדי חד שינויהעבוד בחוזההספטמבר בחודש דווקא ,מכך המשתמע כל על2015
.רבים ימים התובעת נעדרה בו
64יולי בחודש ,מהאשפוז חזרה עת ראיה מבעית סבלה התובעת אם אף .2015,
ל שובה עם כי ,בפנינו וטענה חזרה התובעתכל חלה לא וכי כרגיל עבדה עבודה
13. אוקטובר עד יולי מחודש בריאותה במצב החמרה2015פרוטוקול '(ר פוטרה עת
'עמ38שורות28-7'בעמ ;39שורות11-9הנטענת הראיה לבעית באשר .)
:התובעת הסבירה
מול זה שלי העבודה .שעשיתי מה וזה הפונטים את להגדיל יכולה הייתי "אבל
כל ,מחשבאת הגדלתי מחשב מול עושה אני והכל מחשב מול זה השיווק
"השאלה את לעצמי פתרתי ובזה הפונטים
'עמ פרוטוקול '(ר45שורות33-31'בעמ ,46שורות4-1.)
65עליה להקל בנסיון פתרונות לתובעת הציעה ולא טרחה לא ,זאת לעומת הנתבעת .
שלכאו אף למגבלותיה ולהתאימה העבודה ביצוע את,הנתבעת היתה יכולה רה
מסך את להגדיל לדאוג ,כספית מבחינה מדי כבד נטל מהווה שאינה בהשקעה
לקריאתם המסמכים את שמגדיל טלפרינטר להציב ,אחוזים בעשרות המחשב
המופיעים שהמספרים טלפון במכשיר שימוש לעשות לה לאפשר ,התובעת נדרשת
.ועוד מוגדלים עליו
66הנתבעת של טענתה אף .לתובעת לאפשר מנת על שביצעה כביכול התאמות בדבר
מנכ"ל נשאל כאשר .הגרסה מהימנות אי בשל ידנו על נדחית עבודתה את לבצע
נתנו כי ,השיב העבודה במקום רפואיות התאמות לבצע דאגו האם הנתבעת
עוצרת אינה שהמעלית התברר כאשר ,הבנין של במעלית לעלות אפשרות לתובעת
ממו בה בקומהלרדת נאלצת והיא מעל קומה חצי אלא התובעת של חדרה קם
'עמ פרוטוקול '(ר בהליכה מתקשה שהיא אף לחדר171שורות32-16'עמ ;172
שורות18-6את שימש התובעת לרשות שהועמד "ה"פרטי החדר כי התברר עוד .)
'עמ פרוטוקול '(ר ועוד כריכה עבודות ביצוע לצורך הנתבעת עובדי כלל171שורות
32-16'עמ172שורות18-1.)
67שיחת במועד כי אישר כהן חיים מר ,כך יתרה .הפיטוריםביום ,18.10.2015לא
נבחנו לא ,לטענתו .התאמות ביצוע ו/או חלופיים פתרונות על התובעת עם שוחח
שיאפשר מרופאה אישור להביא התבקשה התובעת אלא רפואיות התאמות
א ולהעסיק להמשיך לנתבעת'עמ פרוטוקול '(ר ותה174שורות24-15.)
68של דבריו לעניננו יפים .לעבוד הארצי הדין ביתהאביב תל עיריית 'נ כהן יוסף בענין
)(ארצי (עע יפו12264-10-13(2017:קבע אשר ))
תקופת ובמהלך התפקיד את מילא שכבר מוגבלות עם באדם מדובר "עת
מו החמירה או מוגבלות נוצרה העבודהבאדם מדובר אם ומיוחד ,קיימת גבלות
על המוטלת לחובה שמעבר הרי ,ממושכת תקופה עבודה מקום באותו שעבד
החובה המעסיק על מוטלת ,השוויון חוק מכוח סבירות התאמות לבצע המעסיק
חובת מכוח גם בעבודתו להמשיך לעובד לאפשר לנסותהל תוםבהמוגברת
החלהעבוד ביחסיה"
וכן-
14. "בהתאאינו העובד אפשריות סבירות התאמות ביצוע לאחר שגם ככל ,לפסיקה ם
של חובתו שבמסגרת הרי ,התפקיד של המהותיות הדרישות את לבצע מסוגל
ואמיתי כן ,רציני ניסיון לעשות המעסיק של מחובתו התאמות לבצע המעסיק
הנסיבות במכלול בהתחשב וזאת ,חלופי תפקיד לעובד למצוא-נסיבותיו הןשל
,שונים תפקידים לבצע העובד של וכשירותו המוגבלות מהות ,(כישוריו העובד
העבודה מקום של נסיבותיו והן )וכיו"ב ותק-מספר ,העבודה מקום של גודלו
בעלות לשאת ויכולתו המעסיק של הכלכלית איתנותו ,האדם כוח הרכב ,העובדים
."ועוד זו התאמה בביצוע הכרוכה
69מ איננו אולם .שהתובעת חששה והנתבעת מאחר כי ,התובעת טענת את קבלים
אבדן למקרה כיסוי בגינה נרכש ולא והיות ,מחד העבודה כושר את לאבד עתידה
לפטר הזדרזה כן ועל הנתבעת כתפי על התשלום נטל יפול ,מאידך עבודה כושר
סעיף '(ר התובעת את14נערך לתובעת :פשוט לכך ההסבר .)התובעת לסיכומי
הפנסיוני סדרפנסי בקרןהנספח '(ר7לתצהיר(לכל וטבעו מטיבו הכולל )התובעת
משנת הפחות1995כיסוי )חדשים למצטרפים היסוד פנסית קרנות נסגרו עת
בחברות בשמו המוכר נכות למקרההביטוח.עבודה כושר אבדן של למקרה ככיסוי
.זה בהבט לחשוש הנתבעת על היה לא כלל כן על
70טוענ .ביום כהן חיים ומר התובעת של פגישתם במסגרת כי הנתבעת ת18.10.2015
שהיא אחרים תפקידים יש האם להבהיר או הנתבע למנהל להציע התובעת על היה
'(ר למלא יכולהסעיפים15ו-25לנתבעת שנתבלבלו אלא .)הנתבעת לסיכומי
ב גמישות ,היתר בין ,הכוללות ,התאמות לביצוע הנטל .היוצרות,העבודה שעות
עם עובד של עבודתו המשך את שיאפשרו פתרונות ומציאת פיזיות הקלות גם כמו
.המעסיק של לפיתחו מוטלת ,מוגבלות חרף מוגבלות
71:ההתאמות ביצוע חובת על במאמרה כותבת מור שגית ד"ר .
המכריע הטרנספורמטיבי השלב הוא ויישומן שקילתן ,ההתאמות איתור "שלב
זה .החוק של,מתאים נעשה לתפקיד מתאים כבלתי שנחזה אדם שבו השלב ו
מוטלים ,מאליהם ומובנים כנונים שנתפסו ,התפקיד ודרישות העבודה מקום ואילו
לתלויי ,קרי .למותנים ונהפכים בספק-ולתלויי הסטוריה-הקששבו הרגע זה .ר
מאותגרים )הממוצעת השופטת של (וגם הממוצעת המעסיקה של הדמיון גבולות
"ונפרצים
'בעמ ,(שם121.)
72כי הוא כמעסיק הנתבעת על ההתאמות נטל להטלת ין ַא בלעדיו תנאי ואולם .
:בחוק כהגדרתם הכשירות בתנאי עומדת התובעת
המתחייבת ,מפעולה הימנעות או פעולה ,זה סעיף לפי כהפליה רואים אין )"(ג
"המשרה של או התפקיד של המהותיות מהדרישות
73בבג"צ .פרש מחמליהמשפ ביתטהעליון:נקבע וכך בחוק הקבוע הכשירות תנאי את
15. סעיף מדבר שבו ,"ה"כשירות תנאי של "המשמעות8שכדי היא ,השוויון לחוק )(א
מוגבלות עם אדם בין הפליה שתוכר-בפרמטרים ,אחר עבודה לדורש או ,לעובד
בסעיף המנויים8המוגב בעל האדם על ,השוויון לחוק )(אבתנאי לעמוד לות-סף
:(כגון להתמודד מבקש הוא שעליהם במשרה או ,בתפקיד לעיסוק מקדמיים
"פורמאלית "כשירות בו שתתקיים :קרי ,)'וכיוב רישיון ,מקצועי ניסיון ,השכלה
התפקיד לביצוע החיונית "טבועה "כשירות אותה בו שתתקיים וכן ,לתפקיד
ראיה :(למשל-נהי בתפקידי עיסוק לצורךכל העובד אצל שמתקיימים ככל .)גה
בתחום זולת ,לתפקיד הנדרשת "והטבועה הפורמאלית ה"כשירות תנאי
לביצוע החיונית "טבועה "כשירות לאותה נוגעת איננה (כשהיא מוגבלותו
)התפקיד-הנדרשות ההתאמות את לבצע החובה המעסיק על מוטלת אזי
ולקידומו לשילובו להביא כדי העניין בנסיבות,בעבודה המוגבלות בעל האדם של
התפקיד דרישות ""התאמת תוך-לתפקיד המהותיות מהדרישות חלק שאינן-
המעסיק על להטיל כדי ההתאמות בביצוע כשאין והכל ,העובד של למוגבלותו
."העניין בנסיבות מדי כבד נטל
שלי (הדגשה-.)י.ז.ג
74ל הדין בתי כי ,מור שגית ד"ר מדגישה במאמרה .תביעות את מעבירים עבודה
אדם כי ובקובעם הכשירות של "ה"מסננת דרך עובד של מוגבלותו מחמת האפליה
,ארכאיות לתפיסות ביטוי ,למעשה ,נותנים תפקידו את למלא עוד כשיר אינו
'בעמ (שם "למוגבלות מסורתיות "גישות ובלשונה141ד"ר מציעה זה רקע על .)
הה למושג מרכזי מקום ליתן מורבשינוי שיסייעו חברתי שינוי סוכני להכשיר ,תאמות
.ועוד מוגבלות עם לא/נשים ביחסו הציבור עמדת
75המוגבלות בין יותר הדוק קשר שיש "ככל כי ,מור ד"ר של דעתה עם אנו מסכימים .
יותר קפדני באופן לבחון יש כן התפקיד את למלא היכולת לבין הרפואי המצב או
דר של הרלוונטיות אתהתאמות ליצור האפשרות ואת עצמן התפקיד ישות
אפיק במקום מקדמי פטור של אפיק מעין משמש הכשירות סייג ,כך ...במסגרתן
'בעמ ,(שם "התפקיד דרישות של ביקורתית לבחינה143.)
76דרכים למעסיקו להציע נדרש/ת אינו/ה מוגבלות עם עובד/ת כי ,לגישתנו ,חולק אין .
להתאמת ואפשרויותמוטל ההתאמות לביצוע והנטל למוגבלויותיו עבודתו/ה מקום
.החוק יסודות תחת חותרת אחרת פרשנות כל .המעסיק על
77חוסר .בריאותה במצב וההחמרה מוגבלותה בשל פוטרה התובעת כי ,שוכנענו .
רבות שנים אותה שירתה אשר ,התובעת כלפי הנתבעת שגילתה הסובלנות
הטו הצד על עבודתה ועשתהבנסיבות .מקוממת ,ביותר בפיטוריה,התובעת של
,זה ברכיב הנתבע הסכום מלוא את לזכותה פוסקים אנו המותב חברי רב דעת על
של סך65,000נהגה בו מהאופן רוחנו מורת את להביע כדי בו יש אשר ,ש"ח
אוסוסקין ברק אלישבע השופטת 'כב של דבריה לעניננו יפים .בתובעת הנתבעת
(כתוארה/נו )(ארצי (דב"ע פלוטקין שרון בפרשת )דאז3-129'ואח פלוטקין-אחים
בע"מ אייזנברגשכנג וערעורד(1997:))
:שתיים הן הפיצוי מטרות .זה במקרה הראוי הסעד מהו ,היא הנשאלת "השאלה
ממשי נזק על פיצויעונש ופיצויילחנך זה במקרה היא פיצויים בפסיקת מטרתנו .
16. ואת המשיבה אתעל כולו המעבידים ציבור-של הסופית המטרה את להשיג מנת
על כך לשם .מסטריאוטיפים ניזונה ואינה פרטים כנגד מפלה שאינה התנהגות
להבטיח נוכל כך רק .אפקטיביים להיות הפיצוייםמשפטי הגנהתבפני מלאה
".סטריאוטיפים על המבוססת הפליה
התובעת של הקובע משכרה חלק מהווה הבונוס
78.בתצהירהבנוסף כי ,התובעת טענההיסו לשכרדבגין מכירות בונוס לה שולם
בגינו התשלום כאשר שנה בכל בשנה פעם הנערך פרויקט ,ה.ש.ב.ח.ה פרויקט
.הלימודים שנת אמצע ועד מיולי החל מבוצע
79התובעת צינה עוד .בתצהירהבגין כי ,50-1שהכניסה הראשונים הספר בתי
היתה לפרויקטל זכאית100כל בגין ש"חספ ביתרל מעבר ספר בית כל בגין ,-50
ועד100קיבלה ספר בתי150הוסיפה אותה שכבה כל ובגין ספר בית לכל ש"ח
קיבלה75סעיף '(ר ש"ח12לתצהירה.)
80מתמטיקה תוכנית ,.ה.ש.ב.ח.ה של המשווקת היתה התובעת כי ,מחלוקת היתה לא .
ספ לבתיר'(ר יסודייםסעיף4לתצהירהסעיף ;9לתצהירועיון .)כהן יוסף מר של
בשנת כי ,מעלה התובעת של השכר בתלושי2012בונוס לתובעת שולם ,למשל ,
בחודש כבר4/2012על שעמד1,000בעוד ש"חהיסו שכרדעל עמד6,536,ש"ח
בחודש5/2012בשיעור בונוס לה שולם450בחודש ,ש"ח6/2012בשיעור בונוס
2,000על עמד היסוד ששכר אף ש"ח6,114,ש"ח1,500שולמו נוספים ש"ח
בחודש7/2012על עמד היסוד שכר בעוד6,536ו ש"ח-500בכל נוספים ש"ח
( הבאים החודשים מן אחד8/2012-9/2012בחודש .)10/2012לתובעת שולם
בשיעור בונוס7,350על עמד היסוד ששכר אף ש"ח6,536ובחוד ,ש"חש
11/2012על הבונוס גובה הועמד500עמד חודש באותו ששולם היסוד ושכר ש"ח
על5,710בחודש .ש"ח12/2012בגובה בונוס לתובעת שולם2,000.ש"ח
81בשנת .2014:כדלדקמן בונוסים לתובעת שולמו
1/2014-300המהווים ש"ח4.3%היסוד משכר
2/2014-300המהווים ש"ח4.3%הי משכרסוד
3/2014-300המהווים ש"ח4.3%היסוד משכר
4/2014-300המהווים ש"ח4.5%היסוד משכר
5/2014-1,050המהווים ש"ח16%היסוד משכר
8/2014-3,000המהווים ש"ח47%היסוד משכר
9/2014-3,500המהווים ש"ח50%היסוד משכר
17. 10/2014-3,500המהווים ש"ח50%היסו משכרד
11/2014-3,500המהווים ש"ח50%היסו משכרד
12/2014-3,500המהווים ש"ח50%היסו משכרד
82בינואר .2015בגובה בונוס לתובעת שולם500מרץ ובחודש ש"ח2015לה שולם
בגובה בונוס2,000המהווה ש"ח28.5%היסו משכרדנובמבר בחודש .2015
בגובה בונוס לה שולם2,500שה ש"חיווה56%דצמבר בחודש ואף היסוד משכר
2015.זהה בשיעור בונוס לה שולם
83העסקה מתנאי חלק היוו לא לתובעת ששולמו הבונוסים כי ,אמנם ,טענה הנתבעת .
עסקה לא משהתובעת מכירה בעמלות מדובר לא וכי "מעסיקיה של "מחווה אלא
"ועיקר החברה של השיווק משרשרת חלק היתה אלא במכירותבפרסום פעילותה
מול ממוקדספ בתיר"...החברה לקוחות מול חיובי קשר בשמירת ,טלפוני בשיווק ,
סעיף '(ר29ההגנ לכתבההתובעת בטענת תמכה הנתבעת עדי שגרסת ,אלא .)
.התובעת שבצעה אישיות מכירות בגין בתשלום ,בעמלה ,למעשה ,מדובר כי
84"מנכ ,יהודה בן חיים מר אישר למשל כך .לתובע ששולמו הבונוסים כי ,הנתבעת ל
'(ר "השבחה של במכירות יתרה "השתדלות עבור ניתנו "דני "בונוס ידו על וכונו
'עמ פרוטוקול167שורות33-17'ובעמ ,168שורות5-1הקף כי אישר ובהמשך )
בשנת המכירות2015של לזה זהה כמעט היה2014'עמ פרוטוקול '(ר178שורות
19-12.)
85של ובלשונו .מהותו את קובע אינו הרכיב של שמו כי ,היא הלכה .הארצי הדין בית
לעבודה:
או ""תוספת כגון התשלום נקרא בו ""השם"פרמיהההכרעה לעניין קובע אינו "
חלק מהווה הוא האם ,בשאלההיסו משכרדלחישוב בסיס המשמש ,פיצויי
פיטורים""תוספת הנקרא תשלום כי ,שטוען מי .או"פרמיהחלק הינו "משכר
היסודעליו ,הראי נטלההיה התשלום האם ,הוא זו בסוגיה המבחן .פיקציהושולם
:נאמר כך על ?לאו או העובד של הרגילה עבודתו עבור
הכלול סכום שמכנים "העובדהעבוד בשכרהמהותו קובעת אינה ''תוספת בשם
לעני ''תוספת הסכום מהווה אכן אם ,סכום אותו שלחוק יןפיצוייפיטוריםוהתקנות
אין ,החוק לפי בתקנות הנקובות התוספות עם במפורש נמנה אינו שאם כך ,לפיו
סכום חישוב לעניין בחשבון מובא הסכוםפיצוייהפיטוריםשסכום מנת על ...
המשתלםעבוד כשכרהלחישוב המשמש הכולל מהשכר חלק ולא ''תוספת יהווה
פיצוייפיטוריםשה צריך ,אין שאם כך ,במצב או בתנאי מותנה יהיה תשלום
המצב משתנה או התנאי מתקיים-."התשלום חדל
)(ארצי (ע"ע300370/97זבדי-'לז פד"ע בע"מ טכנולוגיות איי.די.אי201,204)
86תקנה .9לתקנותפיצוייפיטורים,הפיצויים (חישובוהתפטרותאותה שרואים
כפיטוריםהתשכ"ד ,)-1964ק:ובעת