More Related Content
Similar to "מישראל כהן נגד קו עיתונות דתית בע" (13)
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20)
"מישראל כהן נגד קו עיתונות דתית בע"
- 1. בהרצליה השלום משפט בית
ת"א56173-76-11קו 'נ כהן-בע"מ דתית עיתונות
1מתוך9
בפניכבודהשופטויצנבליט אמיר
התובעכהן ישראל
נגד
הנתבעתקו-בע"מ דתית עיתונות
:התובע בשםדובינסקי אריאל עו"ד
:הנתבעת בשםשוורצמן דור עו"ד
דין פסק
1.לפנייזכו הפרת בגין לפיצוי תביעהיוצרים תבתמונה מוסרית וזכות.
2.על-תמונה צילם הוא ,התובע לטענת .במקצועו צלם התובע ,התביעה בכתב הנטען פינדירה
קנייבסקי הגר"ח את המתעדתבאמצעות ניידים טלפונים שבירת בטקס חלק לוקח כשהוא בביתו
שוני עיתונים לאור מוציאה הנתבעת .פטיש.החרדי במגזר ם,התובע לטענתאת פרסמה הנתבעת
באחד התמונהרשות ללא ,שלה העיתוניםו.התמונה כיוצר אזכרו ומבליהתובע ששלח מכתב
בא באמצעות-שב לנתבעת כוחוודרשמוכן הפרסום להסרת לפעול מנהלו שישולםפיצויכספי,
בסך פיצוי נתבע שבה ,זו תביעתו את התובע הגיש משכך .מענה ללא נותר121,111הפרת בגין ש"ח
,בתמונה התובע של היוצרים זכותהפרת וכןהמוסרית זכותובה.
3.הנתבעתעל התמונה פרסום את מכחישה אינה-דיוקן היא התמונה כי טוענת הנתבעת .ידיה
על שהוזמנה הרב של-על או ידיו-ידיעל בה היוצרים זכות בעל הוא הרב כן ועל ,חסידיו-סעיף פי33
תשס"ח ,יוצרים זכות לחוק-2112(להלן–יוצרים זכות חוק.)נמסרה התמונה כי טוענת הנתבעת
וכי ,הרב מכבוד לההרבמסרלהולצלמו להיכנס התנאי שכן בתמונה היוצרים זכויות בעל שהוא
היוצרים שזכות הוא בביתובצילומים.לו שייכתש מוסיפה הנתבעת"תמים "מפר הגנת לה עומדת
על-סעיף פי35ליוצרים זכות חוק.
4.נ טרםי.הערות מספר אעיר ,הצדדים בין במחלוקות להכרעה גש
3.ראשונה הערהלגבי היאהעדרראיותמצדהנתבעתטענותיה להוכחתהדין בעלי עדויות .
בעל נשמעו-התובע מטעם .פהכי נכתב שבה הודעה הגישה ,מצידה ,הנתבעת .עצמו הוא העיד
הנתבעת אצל הראשי העורך שהיה גרינצייג אבי מר :עדים שני יעידו מטעמההתמונה פרסום במועד,
והצילום הביקור נהלי על שיעיד מנת על ,הרב של האישי עוזרו הנטען לפי שהוא וולף שמוליק ומר
שם הנערכים ובאירועים הרב בביתמיום (הודעה19.3.2119לזימון בקשה הגישה לא הנתבעת .)
הנתבעת הגישה ההוכחות ישיבת לפני יומיים .כדין לדיון אותם שזימנה הראתה לא וממילא עדיה
לדיון להתייצב יוכל לא הנטען לפי שבגינו וולף מר של אישי טעם בשל הדיון מועד את לדחות בקשה
- 2. בהרצליה השלום משפט בית
ת"א56173-76-11קו 'נ כהן-בע"מ דתית עיתונות
2מתוך9
מיום (בקשה23.2.2119נד הבקשה .)לי ואין חתהאלא(החלטה החלטה אותה של לנימוקיה להפנות
מיום24.2.2119שהיא הודיעה והנתבעת ,לדיון התייצב לא וולף מר .)מוותרת'עמ ,(ראו עדותו על
14שורה3לפרוטוקולמיום הדיון23.2.2119בפסק ההפניות [כל-אלא זה דיון לפרוטוקול הן הדין
]אחרת צוין אםהנתב ,כלומר .)הרב של מחצרו איש הביאה לא עתמנת עלטענותיה את להוכיח
על מוזמנת התמונה היות בדבר-שהציב אחר או כזה תנאי ,הרב ידיהרב,לביתו הנכנסים לצלמים
וכיוצא לנתבעת שנתן הרשאה-.באלו
גרינצייג מר של מעדותו ,בנוסףעל אליו נשלחה התמונה כי עלה-אולם ,מסוים כתב ידי
כתב אותוסבר והאם ,לידיו התמונה הגיעה שבו האופן על אור לשפוך מנת על עדות למסור הגיע לא
קבוע באופן מתנהל כתב שאותו העיד גרינצייג מר .לפרסמה הרשאה בידו שיש אחר או כזה מטעם
'(עמ וחסידיו הרב מול9שורות21-13'ועמ11שורות2-3רלוונטי בעד שמדובר כך ,)לפרוטוקול
מ .ביותר'(עמ הרב בית לבין התובע בין ההתנהלות לגבי ידיעה אין עצמו שלו העיד גרינצייג ר9שורה
22.)"והבית הצלם בין היה מה להסביר יודע לא "אני :לפרוטוקול
על הוצגו שלא כך ,מוצגים תיק הגישה לא הנתבעת ,כן כמו-זאת .כלשהן בכתב ראיות ידיה
עלה גרינצייג מר של שמעדותו הגםבכתב שונות ראיות הנתבעת בידי להיות אמורות שלכאורה
בתמונות שימוש לעשות וחסידיו הרב של נטענת הרשאה בדבר ,למשל ,לעניין הרלוונטיות
גרינצ למר ושניתנה בביתו המצולמותי'(עמ בכתב לגרסתו יג9שורות23ו-29והודעת ,)לפרוטוקול
מהכתב גרינצייג למר התמונה נשלחה שבה דוא"ל'(עמ12שורות3-1לא אלו ראיות .)לפרוטוקול
,ראייתית תמיכה ללא ,בעלמא כטענות נותרו הנתבעת של מרכזיות טענות ,לסיכום .הוצגו
ש וכשראיותלכאורהמו להיות יכולות היוצגלא ותהובאו.
2.הערהשנייההתמונה של הפרסום למועד ראיה בפניי שאין ,היאהנתבעת של בעיתון,(ראו
'בעמ הנתבעת סיכומי12שורות11-5)לפרוטוקול.ההערההשלישיתהיאבהירות חוסר שקיים
גם או )חולק אין (שלגביה מודפסת בעיתונות רק נעשה התמונה של הפרסום האם השאלה לגבי
ההגנה בכתב .הנתבעת של אינטרנט באתר"הנתבעת באתר פורסמה הנ"ל התמונה "אכן כי נטען
(סעיף12ה לכתבו ,)הגנהבו נעשהסעיפים ,(ראו אינטרנטי לפרסום המתאימה בלשון שימוש9ו-19
הנתבעת כי נרשם שם ,ההגנה לכתב"העלתהאת "פניה אצלה מתקבלת אם וכי ,המדוברת התמונה
"מוסרת "התמונה בנושא"האתר ל"מדיניות בהתאםהוא "העיתון :הנתבעת טענה המשפט בקדם .)
'(עמ "אינטרנט באתר2שורה2מיום הדיון לפרוטוקול4.3.2119.),מנגדטען הנגדית בחקירתו
'(עמ באינטרנט נעשה לא הפרסום כי עצמו התובע3שורות31-31)לפרוטוקולבמכתבו אולם ,
(סעיף באינטרנט נעשה שהפרסום טען לנתבעת המקדים2מיום למכתב11.3.2115).מטעם העד
סריק כי העיד גרינצייג מר הנתבעת'(עמ באינטרנט גם מתפרסמת העיתון של ה5שורה12
.)לפרוטוקולברו ולא עמומות טענות הנתבעת העלתה בסיכומיהר'(עמ בנושא ות12שורות2-4
.)לפרוטוקול
- 3. בהרצליה השלום משפט בית
ת"א56173-76-11קו 'נ כהן-בע"מ דתית עיתונות
3מתוך9
והכרעה דיון
2.הנושאים אלולהלן נדרש שאליהם:בתביעה ההכרעה לשםראשיתלשאלה להידרש יש ,
יוצרים זכות לתובע האםמוסרית וזכות.בתמונהשניתהיא הראשונה לשאלה שהתשובה וככל ,
זכו אם לבחון יש ,חיוביתיותיוהופרו בתמונה התובע של.שלישיתלנתבעת אם בשאלה לדון יש ,
.התובע כלפי אחריותה מפני בדין הגנה עומדתרביעיתלשיעור להידרש יש ,הצורך ובמידת ,
.התובע לטובת שייפסקו הפיצויים
5.ראשונה סוגיהיוצרים זכות לתובע האם היא לדיון העומדתמוסרית וזכותטענת .בתמונה
היא הנתבעתשייכות אינן אלו שזכויותלתובעל אם כיקנייבסקי גר"ח,שכןהיא התמונהדיוקןשלו
על שנעשה-סעיף .הזמנה פי33:קובע יוצרים זכות לחוק )(ב
"מוזמנת יצירה
33.)(א...
)(באירוע של או משפחתי אירוע של צילום או דיוקן שהיא ביצירה
בה היוצרים זכות של הראשון הבעלים ,הזמנה לפי שנוצרה ,אחר פרטי
אחרת הוסכם כן אם אלא ,המזמין הוא".
נבהורא בתנאי תמקדהעל להיווצר היצירה על שלפיו זו-.הזמנה פיהביאה לא הנתבעת
ראיהכי בטענתה לתמוךהצילוםל נעשה,וולף מר של עדותו על ויתרה הנתבעת ,כאמור .הזמנה פי
.הרב של עוזרוהראיה הביאה לא גם נתבעתלהרב את ולצלם להיכנס תנאי כי בטענתה תמיכה
( לרב שייכות היוצרים שזכויות הוא בביתוב כנטעןסעיף23.)ההגנה לכתבכגון ,נוספות ראיות גם
מ עדותהתמונה את שהעביר הכתב פיאו לנתבעתהתמונה נשלחה שבה הדוא"ל הודעתמהכתב
)גרינצייג (מר הראשי לעורך–נותרה הנתבעת של זו טענה ,כן אם .הוצגו לאל.תימוכין לא
,מנגדצו שהתמונה הכחיש התובעעל למה-למקום הוזמן לא הוא ,התובע לגרסת .הזמנה פי
על הצילום את לעשות-גרסתו .מטעמו מי או הרב ידישהשתתף אחיו בעקבות למקום שהגיע היא
באי.הטלפונים שבירת רוע,הנדרש מן למעלה,(ראו התצלום עבור תשלום קיבל שלא גרס גם התובע
'בעמ המשפט בקדם בעדותו התובע גרסת2שורות22-14מיום לפרוטוקול4.3.2119'בעמ וגרסתו
2שורות31-22מיום לפרוטוקול23.2.2119).מהימנה היא התובע של שעדותו התרשמתי כי אציין .
.ההוכחות ובישיבת המשפט בקדם עקבית הייתה גרסתוהיות בדבר הנתבעת טענת דין כי נמצא
,מוזמנת יצירה התמונה.להידחות
ל ראיה הובאה שלא העובדה לאורהטענה הוכחתעל שנעשתה בתמונה שמדובר-,הזמנה פי
לשא להידרש צורך מצאתי לאלהה""דיוקן מהווה התמונה אם( לאו אםטענה שהנתבעת יצוין
"פרטי "אירוע של ולא ""דיוקן של לחלופה הגנתה בכתבבהרחבת הועלתה זו לחלופה והטענה ,
המשפט בקדם חזית,,ראוסעיף11ההגנה לכתב'ועמ1שורות32-31מיום הדיון לפרוטוקול
4.3.2119;לכ ראיה שאין העובדה לאור אולםעל שנעשתה בתמונה שמדובר ך-צורך אין הזמנה פי
לכך גם להידרש.)
- 4. בהרצליה השלום משפט בית
ת"א56173-76-11קו 'נ כהן-בע"מ דתית עיתונות
4מתוך9
9.הפנתה התובע של הנגדית בחקירתוכלפיוהוא התובע האם שעניינן רבות שאלות הנתבעת
כלל.זה בנושא הנתבעת עמדת את לקבל מקום מצאתי לא .התביעה מושא התמונה את שצילם זה
העלא בו אין כי מלמד ההגנה בכתב עיוןהוא התובע כי הטענה של מפורשת הלאאת שצילם זה
.התביעה מושא התמונהבסעיף ,למשל ,כך2של עניינה כי ,היתר בין ,התובע טען התביעה לכתב
של היוצרים זכויות בהפרת הוא התביעהועל שנעשה לצילום ביחס-הועלתה ההגנה ובכתב ,ידיו
לכך בקשרלשימוש הפנייה אך שלצידה כללית הכחשהעל והוגן מותר-:הנתבעת (בלשון החוק פי
"סעיף2היה בתמונה שנעשה שהשימוש משום ,לנתבעת נוגע והדבר ככל ,מוכחש התביעה לכתב
סעיף ;"יוצרים זכויות לחוק בהתאם והוגן מותר שימוש12ההתייחסות יתר גם .)ההגנה לכתב
זה לנושא ההגנה בכתבהיאבלבד כלליתבסעיף בצילום לזכויות טען התובע ,(למשל9לכתב
בסעיף בלבד כללי למענה זכה והדבר ,התביעה21)ההגנה לכתבבא כך על כשנשאל .-הנתבעת כוח
שיי לא שהזכויות טענתי כן ,ההגנה בכתב זוכר שאני כמה עד זאת טענתי "...לא :השיב בסיכומיוכות
'(עמ "הדיוקן של מטעם ],[לו12שורות12-13.)לפרוטוקולבא הוסיף מכן לאחר-בלשון הנתבעת כוח
'(עמ "...יודע לא שאני אומר אני ,לא או צילם שהוא מכחיש לא "אני ,עמומה12שורה12
השיב ,מצידו ,התובע .)לפרוטוקולהנגדית בחקירתואת שצילם זה שהוא לכך ראיות בידו שיש
,למשל ,התמונהעל-הצגת ידיהתמו "שרשרת כלנותבאות שצילם "מעמד והקובץ את בידו יש וכי ,
המקורילכך סירבה והנתבעת ,ראיות אותן את להציג הציע התובע .'(עמ3שורה33'עמ עד2שורה
3.)לפרוטוקול
את "להעמיד היא הטענות כתב מטרת ,שנפסק כפישתיטען הצפויה הטענה טיב על היריב
מו יהא ולא להתכונן שיוכל מנת על ,נגדו(ע"א "פתע133522אביב תל ,השומה פקיד4פורת 'נפ''ד ,
(כא2)411,419(1922.))על צולמה התביעה מושא שהתמונה מכחישה הנתבעת שלפיה טענה-ידי
התובעשהתמונה היא ושעמדתהעל צולמה-ידיבאופן או במרומז ולא במפורש להעלות יש ,אחר
מראש יידע שהתובע מנת על זאת .כללישהדברו במחלוקת שנוימנת על בנושא ראיות להביא שעליו
זה נושא להוכיח–,העניין את להוכיח יכול הוא שבאמצעותן ראיות בידיו שיש העיד התובע ,וכאמור
.וההכשלה ההפתעה דרך על אזרחי הליך לנהל מקום אין .ובנקל
את שצילם זה הוא שלפיה התובע עדות ומכנות ממהימנות התרשמתי כי אציין לכך מעבר
שבידיו הראיות את בנקל להראות בעדותו הציע כשהתובע ,בנוסף .התביעה מושא התמונהמנת על
להעל צולמה אכן שהתמונה וכיח-ידיו.דרשני אומרים והדברים ,לכך שהתנגדה היא הנתבעת ,
של לגופו גם ,כלומרש ענייןועל צולמה התביעה מושא התמונה כי כנעתי-.התובע ידיזכות ,לסיכום
.התובע של הן בצילום המוסרית והזכות היוצרים
11.ש משנמצאלהיוצרים זכות תובעוהזכותהמוסרית,בתמונההשני הסוגיהיההאם היא
זכויותאלוהופרו.נעשה התמונה פרסום .חיובית זו לשאלה התשובהל.התובע מאת הרשאה לא
אולם ,הרב מאת התמונה לפרסום הרשאה קיבלה כי טענה הנתבעתרלוונטית אינה הרב הרשאת
.ראיה ללא הובאה זו טענה גם וממילא ,התובע של היא היוצרים זכות שכןשל המוסרית זכותו גם
- 5. בהרצליה השלום משפט בית
ת"א56173-76-11קו 'נ כהן-בע"מ דתית עיתונות
5מתוך9
(סעיף לתמונה סמוך ""קרדיט לו ניתן לא שכן ,הופרה התובע42(1יו זכות לחוק )צרים;,וראורע"א
12512בע"מ זרעים נירית 'נ שריר(25.3.2112).)
11.להידרש יש משכךהשלישית לסוגיה.הדין מכוח כלשהי הגנה לנתבעת קיימת האם והיא ,
"תמים "מפר בגדר היא כי זה לעניין טוענת הנתבעתלסעיף בהתאם35בסעיף .יוצרים זכות לחוק
:כדלקמן החוק מורה זה
"מפרתמים
35.ולא ידע לא המפר ואולם ,מוסרית זכות או יוצרים זכות הופרה
לא ,ביצירה יוצרים זכות קיימת כי ,ההפרה במועד ,לדעת עליו היה
ההפרה עקב פיצויים בתשלום יחויב".
כשהמפר היא זו הגנה של מהותה ,שנפסק כפיקיומה עצם לגבי לדעת היה צריך ולא ידע לא
ז שלכותיוצריםאומוסרית זכותמתפרשת אינה ההגנה .ביצירהה בטיב טעות עללשימוש הרשאה
או בתמונהבבתמונה היוצרים בזכות הבעלים זהות,(ראורע"א2224519ויסהוף 'נ ויינברגפיסקה ,
23(25.5.2112)" :זכות של בקיומה כלל חשד ולא ידע שלא למי אפוא עומדת התמים המפר הגנת
רק .ביצירה יוצריםמוטעית הנחה–נאמן יסוד לה שיש–למפר תקים יוצרים זכות קיום אי על
בהעתקה מדובר שאין כך על או הרשאה של קיומה על סתמית הנחה ואילו ,הגנה–מקימה אינה
ההגנה את;")ת"א (מחוזי בת"א הסקירה וראו22999-12-11בע"מ תקשורת !וואלה 'נ גנורפיסקה ,
22(4.2.2113)).ש יוערנגרינמן טוני ,(ראו להגנה הטוען על מוטל השכנוע טליוצרים זכויות514
שנייה (מהדורה2115(להלן )–גרינמן.))בספרו אפורי תמיר המלומד זאת הסביר,יוצרים זכות חוק
422(2112:)
"על או המפרה הפעולה של המשפטי טיבה על לידיעה נוגע אינו החריג
עובדותכגו אחרות רלוונטיותןהיוצרי זכות בעל זהותםלשו לפי .ן
הסעי,ףא בשאלה היא הטעותםיוצרי זכות "קיימתםבעובדות ולא "
במיל .אחרותיםלעשות רשות שקיבל מי ,פשוטותא ביצירה שימושך
נותןהיוצרי זכות בעל היה לא הרשותםהסעי מהגנת נהנה אינו ,כלל.ף
בדרךלסעי כללףבקשר בעיקר מעשית משמעות תהיהשהגנת ליצירות
יוצרי זכותםבהםבאופ בספק מוטלת להיות עשויהן,למשל .סביר
כי לסבור אפשר אשר ישנות יצירותהכלל לנחלת נפלו כבר."
שסברה הנתבעת טוענת לא בענייננו שכן זאת .לענייננו רלוונטית אינה זו הגנה ,כן אם
שסב היא טענתה אלא ,כלל יוצרים זכות בתמונה שאין בטעותבתום רה-לאחר שייכת הזכות כי לב
.בתמונה שימוש לעשות הרשאה לה ושניתנהכןדברי לענייננו יפיםהמלומדגרינמן,"מו"לים כי ,
לזכויות ערים להיות מתפקידם שכן ,תמימה להפרה לטעון במיוחד יתקשו תקשורת וגופי מדפיסים
'(בעמ "ביצירות יוצרים513.)
12..עניין של לגופו בתמימות נהגה שהיא שכנעה לא שהנתבעת ואומר אוסיף ,הנדרש מן למעלה
תמכה לא הנתבעתבראיותלסבור טעתה כי טענתה אתבתום-לב.היוצרים זכות בעל הוא שהרב
,כאמורשל הנגדית בחקירהגרי מרנצי( יגה)הרלוונטית בעת העיתון של ראשי עורךשיש הסתבר
- 6. בהרצליה השלום משפט בית
ת"א56173-76-11קו 'נ כהן-בע"מ דתית עיתונות
6מתוך9
בכ ראיות בנמצאתבהגעת דרך לגביהנתבעת לידי התמונההנטענת וההרשאה.הוצגו לא אלו אולם ,
לעדות הובא לא הכתב אולם ,כתב באמצעות לנתבעת נשלחה התמונהנסיבות על אור לשפוך מנת על
התמונה הגעתלידיוהנתבעת של לטעותה שהוביל העובדתי הבסיס ועל.)(לדבריהלגופו גם ,היינו
לא עניין שללשכנ בנטל הנתבעת עמדהבתום טעות בסיס על פעלה כי ע-.לב
13.ה בתמונה שעשתה שהשימוש ההגנה בכתב בלקוניות טענה הנתבעתו.והוגן מותר א
הנתבעתבנושא פירטה לאאת להרחיב מקום מצאתי לא הטענה הועלתה שבו הלקוני האופי לאור .
.לכך בקשר הדבריםבסיכומים נזנחה שהטענה נראה אף'עמ ,"בחוק ל"הגנות כללית הפניה (למעט
12שורה14לפרוטוקול).,מקום מכל,ליוצר קרדיט ניתן לא שבו שמקום נפסקככללכדי בכך יש
ביצירה הוגן לשימוש הטענה את לשלולבנושא שיקול לשמש הפחות ולכל ,,(ראוי (מחוזי ת"א-)ם
3321519מפה 'נ ראובני-בע"מ לאור והוצאה מיפוי(2.1.2111)(להלן–ענייןראובני);תא"( משלום
י-)ם42329-12-13אינטרנט ידיעות 'נ מילנרפיסקה ,21(11.11.2112.)שם והאסמכתאות ),בנוסף
אם ספקלמקרים מתאימה ההוגן השימוש הגנתשבהםצילום מפרסם תקשורת כליכשמטרת
ה הפרסוםיעל ידיעה אתוכןהצילום,להבדילשבו ממקרהעצםביהידיעה הוא הצילום צוע
( החדשותית,ראוגרינמן'בעמ ,424-422;והשוו,למשל ,ב למקרהת"( אשלום)ראשל"צ45223-11-
13"לחיות לחיות "תנו עמותת 'נ רונןפיסקאות ,31-21(3.1.2112.))
14.לה יש ,לעיל האמור לאורידרשלסוגהרביעית יהסעיף .לתובע המגיע הפיצוי שיעור והיא
32המשפט בית רשאי מוסרית זכות או יוצרים זכות הפרת בגין כי קובע יוצרים זכות לחוק )(א
לפסוקעל יעלה שלא בסכום נזק הוכחת בלא פיצויים111,111ש"ח.סעיף32מפרט לחוק )(ב
והם הפיצויים שיעור קביעת לעניין הנוגעים שיקולים,הה היקףחומרת ,בוצעה שבו הזמן משך ,פרה
,ההפרהשבין היחסים ,הנתבע של פעילותו מאפייני ,ההפרה בשל לנתבע שצמח הרווח ,לתובע הנזק
ותום הצדדים-.הנתבע של ליבו
13.הסביר הפיצוי שיעור על ללמוד ניתןוהמקובלמפסקי-הגם ,דומות בנסיבות שניתנו דין
.ממשנהו מקרה כל לאבחן ושניתן הספציפיות ונסיבותיו מקרה שכל שמובןשיש הלב תשומת
.הפיצויים שיעור בחוק שהוגדל לאחר שניתנה בפסיקה להתרכז,ראוע"א1222514זום66א.ש
(2772הישראלית החינוכית הטלוויזיה 'נ בע"מ )(2.4.2113(פרסום )בתכנית רשות ללא תמונה
,אינטרנט ובאתר חדשותומ הפיצוי שיעור את המגדיל באופן ערעור קבלת-22,111ל ש"ח-31,111
עניין ;)חוזרת בהפרה שמדובר העובדה לאור ש"חראובני(בסך פיצוי פסיקת33,111לתובע ש"ח
ו אחד-12,111בגין נוסף לתובע ש"ח)בספר תמונות פרסום של הפרות מספר;ע"( אמחוזי)ת"א
21112-11-11( לגברים בכדורסל העל ליגת מנהלת2772רחמני 'נ בע"מ )(11.1.2111)(פסיקתפיצוי
של כולל בסך25,111ש"ח;)ובקטלוג בתערוכה ספורט בתמונת שימוש בגיןת"( אמחוזיי-)ם43342-
12-11בע"מ לימיטד אנטרנשיונל אלג'זירה 'נ רחמני(19.2.2114בסך פיצוי (פסיקת )31,111ש"ח
על שננקב התביעה שסכום מציין המשפט בית אולם ,תמונות בשתי זכויות הפרת בגין-התובע ידי
הסטטוטורי מהפיצוי נמוך היהב הקבוע;)חוקע"( אמחוזי)ת"א21223-12-12אבטחה .י.י.מ.מ
פלאש 'נ בע"מ07בע"מ(2.12.2112)(על ערעור דחייתפסק-נפסק שבו דיןבסך כולל פיצוי51,111
- 7. בהרצליה השלום משפט בית
ת"א56173-76-11קו 'נ כהן-בע"מ דתית עיתונות
7מתוך9
שבאתר תמונות בשתי שימוש בגין "ח)התובעת של אינטרנט;ת"( אשלום)ראשל"צ32393-12-12
פלאש07הישראלית האקדמיה מוניטור 'נ בע"מ(11.12.2115)(בסך פיצוי פסיקת25,111ש"ח
בשלרשות ללא אינטרנט באתר תמונה פרסום;)ת"( אשלום)ראשל"צ21511-12-12פלאש07בע"מ
שריף 'נ(3.2.2112בסך כולל פיצוי (פסיקת )31,111באתר תמונה פרסום בשל ש"חאינטרנט
)חדשותי;ת")'(חד ק12313-13-11בע"מ לבן על לבן 'נ גיל(24.4.2112בסך פיצוי (פסיקת )23,111
סוף במוסף תמונה פרסום בגין ש"ח-.)השבועעל מלמד הדבר אולם ,ונסיבותיו מקרה כל ,כאמור
.הפיצויים בפסיקת הסביר המידה קנה
12.אשר .הפיצויים שיעור בקביעת ולקולא לחומרא שיקולים מספר קיימים ,לענייננו
:לחומרא לשיקולים
.אהתמונה תוכן,ייחודי רגע המתעדת בתמונה שמדובר העובדה את בחשבון לקחת יש :
זה ולענייןמדובר כי התובע טענת עלי מקובלתבהנצחתבעולם ידוע גורם של שגרתי לא אירוע
.החרדיבה עשייתתמונהאמנותי כשרון יושם גם,למשל,הצילום בזוויתכשלמרבה ,הספציפית
נלכד האירוניהשובר הרב כבוד את שלו הסלולרי המכשיר באמצעות המצלם אדם העדשה בעין
ייחו .סלולאריים מכשיריםהבכיר והגורם שגרתי הלא נושאה ,האמנותי ערכה ,התמונה של דה
ערכו את ומגדילים צילום באותו העניין את מגבירים הדברים מטבע ,בה שצולם–.והמוסרי הכלכלי
.בהנתבעת זהותשל יוצרים בזכויות להקפיד עליה ושומה ,תקשורת כלי מפעילה הנתבעת :
מרתיע מסר להעביר מנת על גם הפיצויים שיעור של הגדלה מצדיק הנתבעת של זה עיסוקה .אחרים
.בתחום לעוסקים
.גההפרה היקף:של מעדותוגרינצייג מרעולהבעיתון מדוברהעותקים באלפי מודפס(העד
כי העידהנתהיא וכי ,עיתונים שבעה לאור מוציאה בעתמדפיסהכ-211,111עיתוניה של עותקים
הכל בסך'עמ ;5שורות19-15)לפרוטוקול.בעשרות שמדובר בסיכומיה טענה הנתבעת-אלפי
'(עמ עותקים13שורה24.)לפרוטוקוללעיל שצוין כפי,נותרהאם השאלה לגבי עמימותגםמדובר
באינטר בפרסום היהנטשלהצילום.
.דהתמונה פרסום טרם הנתבעת התנהלותלניסיונותיה בנוגע ראיה כל הראתה לא הנתבעת :
,לידיה התמונה את קיבלה כיצד הראתה לא הנתבעת .בתמונה היוצרים זכויות שייכות למי לברר
על בנושא הוטעתה האם-.באלו וכיוצא ,דהוא מאן ידיבתום שפעלה שכנעה לא הנתבעת-על לב
.שגוי אם גם ,כלשהו מצג בסיס
.האליה פנה שהתובע לאחר הנתבעת התנהלותבמכתבעמד שבו מכתב לנתבעת שלח התובע :
שזכויותיו כך עלבחק .בכתב זה למכתב השיבה לא הנתבעת .הופרוהנגדי ירהתגרינצייג מר של
שלפיה גרסה הועלתהשיחות נעשובעל-התובע עם פהמכתבו שליחת לאחרהוסיף מכן לאחר אולם ,
העדבעל השיחות כי-עימו נעשו לא פה–בדבר נתמכה שלא בעלמא בגרסה מדובר שלמעשה כך
- 8. בהרצליה השלום משפט בית
ת"א56173-76-11קו 'נ כהן-בע"מ דתית עיתונות
8מתוך9
'(עמ שמיעה כעדות ושהובאה9שורה34'עמ עד11שורה1.)לפרוטוקוללא הנתבעת ,מקום מכל
הה את למזער בניסיון שהיא פעולה כל ביצעהעל ,למשל ,פרה-,מאוחרת אם אף ,הבהרה פרסום ידי
ה בתמונה הזכויות כין.התובע של
טע בסיכומים כי יוערפונה היה ושאילו בנושא אליה פנה לא שהתובע בתחילה הנתבעת נה
הוסיפה ,במכתב אליה פנה כן דווקא שהתובע לה שהוזכר לאחר .בעניין תיקון נעשה היה אליה
הב פרסמה שלא הנתבעתבשל הרההזמןהרבהתובע של מכתבו משלוח ועד הפרסום למן שחלף
'(עמ13שורה25'עמ עד12שורה2.)לפרוטוקולולכך הפרסום למועד ראיה בפניי אין ,כאמור אולם
רב זמן חלף שאכן)הנתבעת בידי להיות אמור הפרסום מועד לגבי (ומידע התובע מכתב משלוח עד,
עדי היה שכך אניח אם ואף.בנושא הבהרה לפרסם היה ניתן ין
ו.הנתבעת של הדיונית התנהלותהלה ניתן גם לטעמי :תבהתנהלות חשבהנתבעתבבירור
ההליךהמשפטיפרסום נסיבות לגבי ידיעה כל לו שאין הנתבעת של עובד התייצב המשפט לקדם .
התמונה'עמ ,(ראו2שורה23מיום לפרוטוקול4.3.2119נציג אף התייצב לא ההוכחות לדיון .)
מטעהנתבעת ם(,גרינצייג מרהנתבעת מטעם העד,עו אינובעוד בה ד)את לזמן טרחה לא הנתבעת .
מועד את לדחות למדי לקונית בקשה הנתבעת הגישה ההוכחות ישיבת לפני יומיים .כדין לדיון עדיה
הדיוןשבה והחלטה ,ל המשפט בית הורהשונות הבהרות ליתן נתבעתהמבוקשת הדחייה לגבילא
קוימהמיום והחלטה (בקשה23.2.2119.)שמעדות אף ,שהיא בכתב ראיה כל הגישה לא הנתבעת
ש עולה מטעמה העדש יתכן.כאלו ישמ המתקבלת התחושהזה מכלולמזלזלת שהנתבעת היא
.המשפטי ובהליך בתביעה ,בתובע
ז.שהופרה הזכות מהותשל הן הכלכלית הזכות של הן בהפרה שמדובר בחשבון לקחת יש :
.בצילום התובע של המוסרית הזכותשתי של ההפרה את משקף להלן שייקבע שהפיצוי מובהר
.אלו זכויות
12.:לקולא שיקולים מספר קיימים ,מנגד
א.התמונה גודלומיקומהובעמוד ,יחסית קטן בגודל פורסמה שהתמונה הוא לקולא שיקול :
העיתון של פנימי(,וראו'עמ9שורות11-5)לפרוטוקול.
.בההפרה היקףאלפי בעשרות שהופץ בעיתון מדובר הנתבעת לשיטת שגם כך על לעיל עמדנו :
אל .עותקיםאב מדובר ,שמנגד.לקולא שיקול לכך לייחס וניתן ,ארצית ולא מקומית שתפוצתו עיתון
ג.יוצרים זכויות מפרה הנתבעת היות בדבר טענהמוסריות זכויות אושיטתי באופןלא :
יוצרים זכויות מפרה הנתבעת כי לקבוע תשתית בפניי הונחהמוסריות זכויות אושיטתי באופןכפי ,
התובע שטעןלתמונות אשר .לגביה ניתן ושלא בעיתון עמוד באותו שהופיעו נוספותןעד ,קרדיט
בנושא שונים הסברים נתן הנתבעת'(עמ יח"ץ בתמונות שמדובר וטען11שורות33-25)לפרוטוקול.
- 9. בהרצליה השלום משפט בית
ת"א56173-76-11קו 'נ כהן-בע"מ דתית עיתונות
9מתוך9
טען התובעהנתבעת נגד שהתנהלהוב לא אולם ,יוצרים זכויות להפרת בקשר נוסף משפטי הליךאה
ראיה לכךלהל טענה וממילא ,שיטתית התנהלות הוכחת לשם מספקת אינה נוסף יחיד משפטי יך
הנתבעת של.
ד.התובע של עיסוקוצלם הוא התובע כי בפניי הוכח לא :ו מהמוביליםמבישראל הבולטים
שנטען כפיהתביעה בכתב.
15.בנסיבות הנפסקים לשיעורים לב ובשים ,הנתונים מכלול בשקלולשיש מצאתי ,דומות
להעמידהת של זכויותיו הפרת בגין הפיצויים שיעור אתולרבות בצילום ובעהפרתהמוסרית זכותו,
של סך על32,311.ש"ח
19.התובעביקשהתשובה בסיכומישיינתןמאתר התמונה את להסיר לנתבעת המורה צו
במ שהועלה לסעד להיעתר מקום שאין ומובן ,התביעה בכתב נכלל לא זה סעד .שלה האינטרנטפורש
.התשובה סיכומי בשלב לראשונה
דבר סוף
21.של סך לתובע תשלם הנתבעת ,כן על אשר32,311.ש"ח
21.,המשפט להוצאות אשרהדעת את ליתן ישהתביעה לסכוםוללבירור שהוקדשה טירחה
ההליךהדעת את נתתי כן .שנתבע הסכום לבין שנפסק הסכום בין לפער משקל ליתן יש מנגד .
לבמהלך הנתבעת להתנהלות בקשר התובע טענותבירורו ההליךכרוכות שהיו הוצאותלטענתו
בי כתבי בהגשת-התנהלות בשל שונים דיןזו,אלו כל בשקלול .בשכר תישא הנתבעת-בא טרחת-כוח
בסך התובע2,311.ששולמה האגרה בגין משפט הוצאות יתווספו זה סכום על .ש"ח
לבית ערעור להגיש ניתןבתוך המחוזי המשפט43פסק קבלת מיום ימים-.הדין
,היום ניתןתשע"ט תמוז 'ד,12יולי2119.הצדדים בהעדר ,