More Related Content Similar to יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
Similar to יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ (15) More from Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20) יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ1. העליון המשפט בבית
1239/19 רע"א
ברק-ארז 'ד השופטת כבוד :לפני
מזוז 'מ השופט כבוד
וילנר 'י השופטת כבוד
שאול יואל .1 :המבקשים
שאול גלית .2
ד ג נ
בע"מ תקשורת ניידלי חברת .1 :המשיבים
לממשלה המשפטי היועץ .2
המחוזי המשפט בית של דינו פסק על ערעור רשות בקשת
שניתן 35757-10-16 בע"א 16.1.2019 מיום אביב-יפו בתל
רביד 'ע והשופטת ורדי 'ק ,שנלר 'י הנשיא סגני כבוד על-ידי
(20.11.2019) התש"ף בחשון כ"ב :הישיבה תאריך
,בכר פנינה עו"ד ,בר-גיל אורה עו"ד
אייזנברג אורטל עו"ד
:המבקשים בשם
הגלר יהושע עו"ד ,יעקב בן חיים עו"ד :1 המשיבה בשם
אורין מן שרון עו"ד :2 המשיב בשם
ןיד-קספ
:ברק-ארז 'ד השופטת
(Share) "ל"שיתוף זוכה (Facebook) פייסבוק החברתית ברשת שנעשה פרסום .1
לשון כדי עלה המקורי הפרסום שבהם מקרים באותם .(Like) "כ"לייק הידוע לסימון או
לתביעת בסיס משמש לייק סימון או שיתוף של בדרך שלו הנוסף "ה"הדהוד האם ,הרע
בסעיף כמובנו ""פרסום כדי עולות והלייק השיתוף פעולות האם ,אחרות במילים ?נזיקין
,זוהי ?(החוק או הרע לשון איסור חוק :)להלן 1965-התשכ"ה ,הרע לשון איסור לחוק 2
.שבפנינו ההליך במרכז שעמדה השאלה ,בתמצית
2. ולדון בלבד זו לשאלה ביחס ערעור רשות ליתן מקום ראינו כי נציין עתה כבר .2
.המערערים ואילך מעתה יכונו המבקשים ,כן על .כבערעור בבקשה
ולייק שיתוף ,פייסבוק על :הטכנולוגית הסביבה
שמציבות באתגרים כולן נטועות היו בפנינו שהתעוררו המשפטיות השאלות .3
ואציג אקדים ,כן על .המסורתיים הרע לשון דיני בפני חדשות טכנולוגיות אפשרויות
החברתיות ברשתות השכיחים הביטוי ערוצי את ,דיוק וליתר ,אלה אפשרויות את בקצרה
.בפרט פייסבוק החברתית וברשת ,בכלל
.אישיים פרופילים המשתמשים יוצרים שבה מקוונת חברתית רשת היא פייסבוק .4
,טקסטים לפרסם וכן ,אחרים משתמשים עם פרטי באופן להתכתב יכולים המשתמשים
בנוגע עמדתם להביע יכולים הם ,כן כמו .(""פוסט שמכונה )במה וסרטונים תמונות
תגובה לפרסם באפשרותם יש ,ראשית .שונות בדרכים אחרים משתמשים של לפרסומים
משתמשים (Tag) ""לתייג אף ובתוכה ,המקורי לפרסום מענה שהיא ,(Comment)
התחושה את המבטאים הסימונים באחד שימוש לעשות ביכולתם ,כן כמו .אחרים
,הלייק סימון הוא אלה מבין והוותיק המוכר .(Reactions) כלשהו לפרסום ביחס הכללית
נוספת אפשרות .("כ"חיבוב גם לעתים )וידוע הכתוב בתוכן תמיכה או אהדה על המעיד
נוספים למשתמשים המשתמש נחשף שאליו הפרסום את להפיץ כלומר ,שיתוף לבצע היא
לא הדבר כי אם – ואף ,(המקורי המפרסם של הפרטיות להגדרות )בכפוף בפייסבוק
.המשתף על-ידי שנכתב בטקסט נפרדת התייחסות לגביו להוסיף – הכרחי
לפרסום ביחס האמורות מהפעולות באחת נוקט בפייסבוק משתמש כאשר .5
או ,עוקביו או כחבריו המוגדרים משתמשים בפני לחשיפתו להוביל עשוי הדבר ,מסוים
הרשת של הרלוונטי האלגוריתם של פעולתו לשיטת בהתאם וזאת ,נוספים משתמשים אף
אלו משתמשים ,המקורי הפרסום של הפרטיות להגדרות בכפוף ,כן כמו .החברתית
פעולותיהם וכך – אותו לשתף או לייק לגביו לסמן ,לו להגיב הם אף לעיתים יכולים
.שלהם חבריהם בפני גם המקורי הפרסום את חושפות
לעיל שתוארו לאלו דומות פעולות כי ,לפרט מבלי ,יצוין התמונה להשלמת .6
,למשל ,כך .פייסבוק מלבד נוספות חברתיות ברשתות מסוימים בהבדלים קיימות
מקבילה (טוויטר :)להלן Twitter החברתית ברשת (Retweet) "חוזר "ציוץ של הפעולה
כמו ,זו חברתית ברשת ""לב של בסימון לראות שניתן בעוד ,בפייסבוק השיתוף לפעולת
.בפייסבוק לייק לסימון כמקבילים ,Instagram החברתית ברשת גם
2
3. בהכרח אינם השונות החברתיות ברשתות הפרסומים כי ,להעיר יש לבסוף .7
להתחבר אנשים על כי קובעת פייסבוק של המדיניות ,ככלל .מזוהים אנשים של פרסומים
בחשבונות שימוש על ואוסרת ,שלהם יום היום בחיי מזדהים הם שבו בשם לפייסבוק
,פייסבוק של הקהילה לכללי (22)ו-ד (19)ד סעיפים :)ראו שקרי בייצוג או מזויפים
יחד .פיקטיביים עמודים להסרת פועלת אף פייסבוק .(החברתית הרשת באתר הזמינים
כללי ,השוואה לשם .קיימים עדיין פיקטיביים חשבונות כי מלמדת המציאות ,זאת עם
,פייסבוק של לזו לחלוטין זהה הוראה כוללים אינם טוויטר החברתית הרשת של השימוש
על וכן (Platform manipulation) בפלטפורמה לרעה שימוש על איסור בהם נקבע ורק
)עם מבלבל או מטעה באופן לארגון או לקבוצה ,אחר לאדם (Impersonation) התחזות
הדברים של נוסף היבט .(בטוויטר קיימות אכן אלה פרקטיקות בפועל כי דומה ,זאת
לייצג מתיימרים לא מראש אשר רבים משתמש חשבונות קיימים שבפייסבוק בכך קשור
כלל בדרך אלה ועמודים קבוצות .(Page) עמוד או (Group) קבוצה אלא ,פרטי אדם
נושאים של רחב לשלל בהתייחס וזאת – כלשהו עניין בתחום או מסוימת בעמדה עוסקים
של זהותם .מסוימת קהילה או ציבורית דמות ,מותג ,עסק בתי מייצגים לחלופין או –
,בפייסבוק השונים למשתמשים תמיד חשופה אינה הללו והעמודים הקבוצות מנהלי
לתנאי "בהתאם משתמשים בעניין מידע למסור היא פייסבוק של המדיניות וככלל
הנוסח ,"Information for Law Enforcement Authorities" )ראו "ולחוק השימוש
המידה על יתר להרחיב מבלי ,מקום מכל .(בפייסבוק לעיון זמין 2019 לשנת המעודכן
היא הדברים משמעות – נפרדות משפטיות שאלות שלל כשלעצמו שמעורר זה בעניין
הוא ,קודם לפרסום ביחס לייק או שיתוף מבצע בפייסבוק משתמש כאשר ,אחת שלא
שנחשפים לאחרים אף או לו ידועה אינה שזהותו גורם של פרסום בכך לקדם עשוי
.בהמשך כמוסבר ,עינינו נגד לשוות שעלינו נוסף נתון זהו .באמצעותו זה לפרסום
הטכנולוגי בעידן הרע לשון דיני
שהם כפי הרע לשון דיני ,לעיל שתוארו התקשורתית בזירה השינויים חרף .8
נחקק הרע לשון איסור חוק .ממש של שינויים בהם שהוכנסו מבלי נותרו בחוק מעוגנים
השכיח הוא כיום בהם שהשימוש התקשורת מאמצעי גדול חלק שבהם בימים בישראל
אינם החוק של שעקרונותיו לומר כדי בכך אין ,כמובן .בנמצא היו לא כלל ,ביותר
לבין ביטוי לחופש הזכות בין זהיר איזון שהוא הבסיס ,אדרבה .הנוכחי לעידן רלוונטיים
;(1989) 840 (3)מג פ"ד ,שפירא 'נ אבנרי 214/89 ע"א :)ראו בעינו נותר טוב לשם הזכות
פסקה ,שרנסקי 'נ נודלמן 89/04 ע"א ;(2002) 607 (2)נו פ"ד ,חסון 'נ אפל 1104/00 ע"א
,667 (1)סז פ"ד ,דיין-אורבך 'נ פלוני 2121/12 דנ"א ;(נודלמן עניין :)להלן (4.8.2008) 12
3
4. לשון שנור ובועז קרמניצר מרדכי ,גנאים חאלד ;(דיין דנ"א עניין :)להלן (2014) 704-703
,גנאים :)להלן (2019 ,מורחבת שנייה )מהדורה 182-178 והרצוי המצוי הדין – הרע
לנוכח החוק של בהחלתו הכרוכה המורכבות לכך נוספת כעת ,אולם .((ושנור קרמניצר
הששים בשנות מנסחיו של עיניהם לנגד עמדו לא שכלל – ואחרים טכנולוגיים – תנאים
ברשת להתבטא פרטים של יכולתם על הצפויות ההשלכות מהיבט ,הקודמת המאה של
.אי.טי.סי ברק 'נ מור 4447/07 רע"א :)ראו ומיידית ישירה ,רחבה בתפוצה האינטרנט
:)להלן (2010) 698-697 ,664 (3)סג פ"ד ,בע"מ בינלאומיים בזק לשירותי החברה [1995]
.((סרנה עניין :)להלן (15.4.2018) 4 פסקה ,נתניהו 'נ סרנה 1688/18 רע"א ;(מור עניין
זולת יותר או לאדם הרע לשון "פרסום כי קובע הרע לשון איסור חוק ,כידוע .9
המונח ההליך בלב ניצב ,בענייננו .אזרחית לעוולה ייחשב (לחוק 7 )סעיף "הנפגע
:כך לחוק 2 בסעיף שמוגדר ,""פרסום
או בכתב ובין פה בעל בין - הרע לשון לענין ,פרסום (")א
.אחר אמצעי וכל צליל ,תנועה ,דמות ,ציור לרבות ,בדפוס
פרסום מדרכי למעט בלי ,הרע לשון כפרסום רואים ()ב
:אחרות
לאותו והגיעה הנפגע זולת לאדם מיועדת היתה אם (1)
;הנפגע זולת אחר לאדם או אדם
להגיע הנסיבות לפי ,היה עשוי והכתב בכתב היתה אם (2)
."הנפגע זולת לאדם
של כמובנו הרע לשון מהווה ותוכנו ,פרסום של היסוד מתקיים שבהם במצבים .10
,כלומר .מחסינות הנהנה בפרסום מדובר אם ולבחון להוסיף יש ,לחוק 1 בסעיף זה מונח
עילה יהוו לא כי נקבע אשר ,המותרים הפרסומים ברשימת נכלל הוא אם לבחון יש
פרסום ,היתר בין ,כוללת זו רשימה .(לחוק 13 )סעיף הרע לשון איסור חוק לפי למשפט
במסגרת שנעשה פרסום ,מוסמכת רשות של הוראה על-פי או דין על-פי לעשותו שחובה
.המדינה מבקר של מטעמו או הממשלה על-ידי שנעשו פרסומים וכן ,משפטיים הליכים
לאמת הנוגעות ההגנות פרסום אותו של בעניינו מתקיימות אם לבחון יש ,הבא בשלב
ייקבע אם ,התהליך של בסופו .(לחוק 15-14 )סעיפים המפרסם של ולתום-לבו הפרסום
התייחסות תוך הרלוונטיים הסעדים יידונו ,הרע לשון בגין אחראי אכן המפרסם כי
דיין אילנה ד"ר 'נ פלוני 751/10 ע"א :)ראו לחוק 19 בסעיף המנויות להקלות אפשרית
ההגנות ,החסינויות ,הדברים בהמשך שנראה כפי .((2012) 503 ,369 (3)סה פ"ד ,אורבך
לדיון רבה רלוונטיות בעלות הן הרע לשון איסור בחוק המנויות השונות וההקלות
.בענייננו
4
5. .שבפנינו המקרה עובדות לבחינת נפנה ,האמור כל רקע על .11
בתמצית העובדות עיקרי
בשם שבועי עיתון של לאור המוציאה שהיא ,(המשיבה :)להלן 1 המשיבה .12
-אביב בתל השלום משפט לבית הגישה ,(המקומון :)להלן "גבעתיים רמת-גן "המקומון
המערערים כי נטען בתביעה .גבעתיים העיר תושבי זוג בני ,המערערים כנגד תביעה יפו
.הרע לשון הוצאת כדי ועולים המקומון את המכפישים פרסומים בפייסבוק פרסמו
האופן על שנסבה מחלוקת עמדה התביעה של ברקעה כי ,יצוין התמונה להשלמת .13
לתפקידו שנכנס ,קוניק רן ,גבעתיים העיר ראש של התנהלותו את המקומון סיקר שבו
.המקומון של בגנותו גבעתיים תושבי של שונים פרסומים גררה זו מחלוקת .2013 בשנת
.זו בפעילותם בלטו הנטען ועל-פי ,תושבים אותם עם נמנו המערערים
,שקלים 640,000 של סכום על אגרה לצרכי הועמדה המערערים נגד התביעה .14
הגיעו בהמשך ,אולם .בפייסבוק פרסומים לעשרות התייחסות כללה הדרך ובתחילת
בעמוד פורסמו אשר ,בלבד פרסומים בשני יתמקד בתביעה הדיון לפיה להסכמה הצדדים
,בתמצית .ידועה אינה מנהליו שזהות "המקומון את מחרימה "גבעתיים הפייסבוק
שהוא לכך התייחסו ,""זיבלון המקומון את כינו ההליך התמקד שבהם הפרסומים
זה בעניין להרחיב נדרשים איננו .להחרימו וקראו ,גבעתיים בתושבי "ו"פוגע ""מזלזל
.הרע לשון כללו אלה פרסומים כי לקביעה ביחס ניתנה לא הערעור שרשות מאחר
שלהם המשותף הפייסבוק מחשבון ביצעו כי הודו שהמערערים בכך הוא העיקר ,לענייננו
ביחס לייק סימנו וכן ,האמור בעמוד שמקורם מהפרסומים לאחד ביחס שיתוף של פעולה
.השני לפרסום
תוקף לו שניתן דיוני להסדר הצדדים הגיעו השלום משפט בבית ההליך במסגרת .15
המקוריים הפוסטים את ופרסם כתב מי יודעים אינם הצדדים כי הוסכם ובו ,החלטה של
את ימקדו הצדדים כי הוסכם ,כן כמו .ולייק שיתוף המערערים ביצעו אליהם שביחס
,שנית ?"הרע "לשון מהווים הפרסומים שני האם ,ראשית :שאלות בשתי טענותיהם
שיתוף של – המערערים שביצעו הפעולות האם ,חיובית היא לכך שהתשובה ובהנחה
לייחס שיש זה במובן ,הרע לשון איסור חוק לפי נגדם גם תביעה עילת מגבשות – ולייק
יצוין .בלבד השניה בשאלה ,כאמור ,יתמקד דיננו פסק ?בחוק כמובנו פרסום עצמם להם
,בהוצאות תחויב לא המשיבה ,התביעה שתידחה שככל הצדדים הסכימו עוד כי עתה כבר
5
6. של הכלכלי במצבם שיתחשב פיצוי ייקבע ,(חלקה או )כולה התביעה שתתקבל וככל
.המערערים
השלום משפט בית של דינו פסק
)ת"א המשיבה שהגישה התביעה את השלום משפט בית דחה 4.8.2016 ביום .16
מגבשים הפרסומים שני כי קבע השלום משפט בית .(מאור 'ע השופט ,19430-03-14
מדובר כי המערערים של טענותיהם את ושלל ,הרע לשון איסור חוק לפי אזרחית עוולה
התביעה דין כי וקבע הוסיף השלום משפט בית ,אולם .אומנותיים או מחאתיים בביטויים
לייק או שיתוף שביצע במי לראות אין ככלל כי בהסבירו ,להידחות המערערים כנגד
עוולה בעצמו שביצע כמי – הרע לשון ומהווה – בפייסבוק על-ידו פורסם שלא לפוסט
.הרע לשון פרסום של אזרחית
בחובו טומן הרע לשון איסור בחוק כהגדרתו שפרסום קבע השלום משפט בית .17
לשון הבעת – היסודות שני כי קבע השלום משפט בית .תוצאה של ויסוד פעולה של יסוד
,הפרסום כותב של בעניינו אך מתקיימים – ()התוצאה אחר לאדם והגעתה ()הפעולה הרע
רק מתקיים לייק או שיתוף של פעולה פרסום אותו אל ביחס שביצע מי של בעניינו ואילו
לנקוט האפשרות עומדת הפרסום שלנפגעי כך על עמד השלום משפט בית .השני היסוד
שביצעו ממי בשונה אשר ,המקורי המפרסם כנגד הרע לשון איסור חוק לפי בהליכים
הדברים בצד .""גרורותיו שלל על הפרסום של להסרתו לפעול יכול אף ,לייק או שיתוף
ניתן שבהם דופן ויוצאי חריגים מקרים שייתכנו לכך דעתו נתן השלום משפט בית ,הללו
לשון איסור חוק לפי כמעוול לפרסום ביחס לייק או שיתוף ביצע שרק במי לראות יהיה
."מוצדקת ובלתי חד-משמעית ,"משמעותית לפגיעה גרמו שפעולותיו מקום ,זאת .הרע
בקנה עולה אף ידו על המוצעת הפרשנות כי וקבע הוסיף השלום משפט בית .18
הסמכה המחייב ,החוקיות עקרון ועם הביטוי לחופש היסוד זכות על ההגנה עם אחד
אחרת לפרש ניתן לא ,השלום משפט בית של לגישתו .בה לפגוע מנת על בחוק מפורשת
חופש של יתר להגבלת יוביל הדבר שכן ,הניו-מדיה בעידן הרע לשון איסור חוק את
גם הרע לשון איסור לחוק אחרת פרשנות ,לשיטתו כי ציין השלום משפט בית .הביטוי
בשל אך ,בפוטנציה לנתבעים יהפכו בפייסבוק רבים שמשתמשים לכך להוביל עלולה
כך על עמד אף הוא .הלייק או השיתוף כפתור על בשוגג או משים מבלי שלחצו העובדה
הפרסום להסרת לפעול יכולים אינם בפייסבוק לפרסום ביחס לייק או שיתוף שביצעו שמי
איסור לחוק (4)19 לסעיף בהתייחס וזאת ,(הלייק או השיתוף מהסרת )להבדיל המקורי
6
7. את המכיל הפרסום של הפצתו להפסקת לפעול הנתבע של באפשרותו העוסק הרע לשון
.הפיצויים בפסיקת לזכותו ייזקף שהדבר כך ,הרע לשון
לממשלה המשפטי היועץ התייצבות
-35757-10 )ע"א המחוזי המשפט לבית זה דין פסק על ערעור הגישה המשיבה .19
הרוחב בהשלכות בהתחשב .(רביד 'ע והשופטת ורדי 'ק-ו שנלר 'י הנשיא סגני ,16
:גם )להלן לממשלה המשפטי מהיועץ המחוזי המשפט בית ביקש ,לסוגיה הנודעות
.מטעמו עמדה הוגשה לכך ובהמשך ,בהליך להתייצב לשקול (היועץ
– "ביניים "עמדת לכנותה שניתן עמדה הציג לממשלה המשפטי היועץ ,ככלל .20
נוספת להפצה אקטיבי באופן שתרם מי נגד תביעה להגיש האפשרות את מבססת אשר
עקיף באופן זו לתוצאה שגרם מי נגד לא אך ,שיתוף של במתכונת המקורי הפרסום של
בית של דינו לפסק בסיס שימשה היועץ של זו שעמדתו מאחר .לייק של פעולה עקב
.עיקריה כעת יובאו ,המחוזי המשפט
העוולה של בהקשרה מובאת עמדתו כי הדגיש לממשלה המשפטי היועץ .21
של פרשנותה על להשליך כדי בה שאין כך ,הרע לשון איסור בחוק הקבועה הנזיקית
חקיקה בדברי דומים מונחים על וכן ,זה לחוק 6 בסעיף הקבועה הפלילית העבירה
הבהיר היועץ ,בפייסבוק והלייק השיתוף בפעולות התמקדה שעמדתו אף ,כן כמו .אחרים
ברשתות מקבילות לפעולות גם המחויבים בשינויים נכונה היא לשיטתו כי עוד
.האחרות החברתיות
איסור חוק בפסיקה שהובעה העמדה לפי כי ציין היועץ ,לדיון מוצא כנקודת .22
ברשתות הנעשים פרסומים על זה ובכלל ,באינטרנט פרסומים על גם חולש הרע לשון
משניים תוכן מעבירי על אחריות שהטלת לחשש ביטוי נתן היועץ ,גיסא מחד .החברתיות
בחופש המידה על יתר תפגע (והלייק השיתוף פעולות מבצעי )דוגמת אלו פרסומים של
הן החברתיות שהרשתות בכך בהתחשב ,הרחב הציבור של החופשי ובשיח הביטוי
זכותם כי סבר היועץ ,גיסא מאידך .הללו הזכויות למימוש ביותר הנגישה הפלטפורמה
אינה – החברתיות הרשתות ובכלל בפייסבוק – ביטוי לחופש משניים תוכן מעבירי של
הדמיון נקודות חרף .הרע לשון איסור חוק של תחולתו מפני גורפת בחסינות אותם מזכה
אלא ,ועצמאי חדש מסר מייצרות אינן בבסיסן אשר – הלייק לפעולת השיתוף פעולת בין
להבחין יש כי כאמור קבע היועץ – אחרים בידי שנכתב לתוכן משתמשים חושפות
.ביניהן
7
8. כלפי רגש הבעת היא ותכליתה מהותה כי ציין היועץ ,הלייק לפעולת באשר .23
התלוי ,שלה אפשרי נלווה תוצר בגדר היא הפרסום של הנוספת הפצתו ואילו ,הפרסום
היועץ .המשתמש של בידיעתו או בשליטתו אינו ואשר החברתית הרשת של באלגוריתם
כפרסום בעצמה תיחשב פרסום כלפי רגש הבעת לפיה פרשנית הכרעה כי כן אם סבר
ואינה ,החברתיות ברשתות המשתמשים על משמעותי "מצנן ל"אפקט להוביל עלולה
.הרע לשון איסור חוק של תכליתו את הולמת
תוכן להעביר היא השיתוף פעולת של תכליתה כי סבר היועץ ,מכך בשונה .24
איסור חוק לפי פרסום בה לראות יש כן ועל ,נוספים אנשים בפני הלאה אותו ולחשוף
בעמוד יופיע שיתוף פעולת אליו ביחס ביצע שמשתמש תוכן כי הבהיר היועץ .הרע לשון
משתמשים בפני המקורי הפרסום את יחשוף וכך אחר פוסט כל כמו המשתמש של האישי
ברשתות רבים מסרים של להפיכתם תורמת השיתוף שפעולת לכך נדרש היועץ .נוספים
דווקא ולאו – השיתוף בהם מצבים שישנם לכך התייחס ואף ,"ל"ויראליים החברתיות
היועץ .אדם של הטוב ובשמו בכבודו לפגיעה העיקרי הגורם הוא – המקורי הפרסום
בית כי הקובעת ,הרע לשון איסור לחוק (1)19 בסעיף הקבועה להקלה והתייחס הוסיף
שפרסם הרע שלשון בכך הפיצויים פסיקת בשלב הנתבע לטובת להתחשב יוכל המשפט
היועץ ."הסתמך שעליו המקור את נקב והוא ,נאמר שכבר מה על חזרה אלא היתה "לא
זו הקלה כן ועל ,"אומרם "בשם דברים מביאה השיתוף פעולת טיבה מעצם כי הוסיף
.אליה ביחס רלוונטית
אפקט תיצור לא לעיל כאמור האחריות שהשתת מנת על כי עוד הוסיף היועץ .25
את הנוכחי לעידן להתאים המשפט בתי על ,החברתיות ברשתות השיח של מהיבטו מצנן
הביע היועץ ,זה בכלל .הרע לשון איסור בחוק המנויות וההקלות ההגנות ,החסינויות כלל
כתנאי לשתף בוחרים הם שאותו התוכן של מקיפה בבחינה משתמשים של חיובם כי דעתו
ברשתות הביטוי חופש של במימושו לכרסם עלול ,בחוק הקבועות ההגנות של להחלתן
מחאת של פרסומים )כגון חשובות חברתיות יוזמות של בקידומן ולפגום החברתיות
,עיתונאית בכתבה שמקורו עובדתי תוכן ששותף ככל ,היועץ לעמדת ,כן על .(#MeToo
ובהעדר – לשתפו הבוחר בעיני אמיתותו על המלמד אחר בהקשר או אקדמי במאמר
בדרגת שמצוי גורם במשתף לראות יש – שקרי בפרסום מדובר אם לוודא סבירה אפשרות
מנקודת לצאת יש אלו במצבים כי סבר היועץ ,כך .התוכן לאמיתות ביחס פחותה אחריות
אמת הגנת ביסוס לצורך אמת אמירת של התנאי המשתף של בעניינו שמתקיים הנחה
ציבורי עניין של קיומו בשאלת ולהתמקד הרע לשון איסור לחוק 14 סעיף לפי הפרסום
,לשקול מקום יש החברתיות הרשתות של חשיבותן לאור כי הדגיש אף היועץ .בפרסום
8
9. לשון איסור לחוק (2)15 בסעיף הקבועה ההגנה של החלתה את ,המתאימים במקרים
.האמור בפרסום הציבור לשיתוף "חברתית או מוסרית ,חוקית ב"חובה שעניינה ,הרע
עשויה למשתמש כי הדגיש היועץ ,דעה הבעת תוך תוכן לשיתוף הנוגע בכל ,כן כמו
הבעת ,בתמצית ,)שעניינה הרע לשון איסור לחוק (4)15 בסעיף הקבועה ההגנה לעמוד
לעניין בקשר או ציבורי תפקיד במסגרת הרע לשון מושא האדם התנהגות על דעה
איסור לחוק (10)15 בסעיף המצויה להגנה הפנה אף היועץ ,אלו כל על נוסף .(ציבורי
קודם פרסומה את להכחיש או לגנות מנת על הרע לשון שפרסם במי שעניינה ,הרע לשון
.(ביקורת עליו למתוח כדי פרסום לגבי שיתוף ביצע משתמש שבהם למקרים )ביחס לכן
המחוזי המשפט בית של דינו פסק
של המוצא עמדת אף .המחוזי המשפט בית של דינו פסק ניתן 16.1.2019 ביום .26
ברשתות פרסומים על הרע לשון איסור חוק את להחיל שיש הייתה המחוזי המשפט בית
לשון מהווים התביעה במוקד שעמדו הפרסומים שני וכי ,המחויבים בשינויים החברתיות
לראות יש כי וקבע היועץ של עמדתו את אימץ המחוזי המשפט בית ,לכך בהמשך .הרע
אפוא התקבל המשיבה ערעור .בחוק הפרסום הגדרת על כעונה השיתוף פעולת את רק
השיתוף פעולת של ביצועה נוכח הרע לשון עוולת של לקיומה הנוגע בכל – חלקי באופן
.הלייק סימון של ביצועו נוכח הרע לשון עוולת של לקיומה הנוגע בכל ונדחה –
משפט בית של פרשנותו כי קבע המחוזי המשפט בית ,ספציפי יותר באופן .27
והן הרע לשון הבעת של הן – יסודות שני למעשה משלב פרסום המונח לפיה ,השלום
המחוזי המשפט בית .בחוק המצויות הרחבות בהגדרות נתמכת אינה – לאחר הגעתה של
המשפטיות לשאלות משמעי חד פתרון נותן אינו החוק של שנוסחו מאחר כי ציין
זה בהקשר .תכליתו עם אחד בקנה שעולה באופן החוק את לפרש יש ,בתיק המתעוררות
לפיו החשש צוין ,גיסא מחד .מגוונים מדיניות לשיקולי המחוזי המשפט בית נדרש
תגרום הרע לשון איסור חוק לפי לפרסום תיחשב לייק או שיתוף של פעולה כי קביעה
בית ,כן כמו .הביטוי בחופש תפגע זו ובדרך "השתקה ב"תביעות המשפט בתי להצפת
,כזו מקביעה מושפעים להיות העשויים השונים היעד לקהלי דעתו נתן המחוזי המשפט
שהם הפעולות משמעות את תום עד מבינים לא אשר מבוגרים אנשים או ילדים דוגמת
מאדם לשלול אין כי המחוזי המשפט בית ציין ,גיסא מאידך .החברתיות ברשתות מבצעים
שתרמו המשניים מהמפרסמים להיפרע זכותו את החברתיות ברשתות שמו את שהכפישו
.דיבתו להפצת
9
10. ברשת הרלוונטיות הפעולות שתי את ניתח המחוזי המשפט בית ,זה רקע על .28
לראות אין כי קבע המחוזי המשפט בית .החוק ללשון ובזיקה תכליתן פי על ,החברתית
שתכליתה כיוון דבר של בעיקרו ,זאת .הרע לשון איסור חוק לפי כפרסום הלייק בפעולת
אם אף ,אחרים לאנשים לייעדו ולא הרע לשון המהווה לפרסום ביחס עמדה להביע היא
.החברתית הרשת של פעילותה מאופן כתוצאה לבסוף קורה הדבר
מבצע בפרסום לשתף הבוחר משתמש כי קבע המחוזי המשפט בית ,זאת לעומת .29
כאל לשיתוף להתייחס יש ולכן ,לאחרים הפרסום את לייעד בכוונה אקטיבית פעולה בכך
שיחזו אחרים שמשתמשים סביר כי הוסיף אף המחוזי המשפט בית .הרע לשון פרסום
ובמקרים ,ששיתף הפרסום של בנכונותו מאמין המשתף המשתמש כי יניחו בשיתוף
.אחר סימון או לייק של מהוספתם בשונה ,נקבע כך ,זאת .לאמיתותו ערב אף מסוימים
הפיצויים פסיקת בשלב תעמוד הנתבע למשתף כי קבע המחוזי המשפט בית ,זאת עם
מה על ב"חזרה מדובר כאמור שכן ,הרע לשון איסור לחוק (1)19 בסעיף הקבועה ההקלה
.הסתמכה שעליה המקור את כוללת היותה מעצם אשר "נאמר שכבר
ברשתות לשיח ביחס מצנן אפקט למנוע וכדי ,אלו לקביעותיו בהמשך .30
לגישה הנוגע בכל אף היועץ של עמדתו את אימץ המחוזי המשפט בית ,החברתיות
וההקלות ההגנות ,החסינויות של תחולתן את לבחון יש שלפיה המרחיבה הפרשנית
בהגנה ,השאר בין ,אמורים הדברים .זה מסוג במקרים הרע לשון איסור בחוק הקבועות
שפורסמה הרע לשון של הכחשה או גינוי ,דעה הבעת שעניינן ובהגנות בפרסום אמת של
אליהן הדיוניות ההסכמות בשל .לפרסם חברתית או מוסרית ,חוקית חובה וכן ,לכן קודם
הללו ההגנות של השפעתן את בחן לא המחוזי המשפט בית ,דנן בהליך הצדדים הגיעו
לשלם המערערים את חייב המחוזי המשפט בית ,דבר של בסיכומו .העניין בנסיבות
אלמלא כי בציינו ,על-ידם ששותף הפרסום בגין אך שקלים 5,000 של סך למשיבה
."משמעותי "פיצוי לפסיקת מקום היה ,הצדדים בין הדיוניות ההסכמות
שבפנינו הערעור
ביחס ערעור רשות זה במקרה ליתן מקום ראינו ,הדברים בפתח שצוין כפי .31
לפי "כ"פרסום בפייסבוק ולייק שיתוף פעולות של הגדרתן שעניינה המשפטית לשאלה
טענות גם בפנינו העלו שהצדדים אף ,לפיכך .בלבד אליה וביחס – הרע לשון איסור חוק
לשון כדי עולים דנן ההליך מושא הפרסומים האם השאלה לעניין זה ובכלל ,אחרות רבות
.אליהן נדרשים איננו ,בחוק כהגדרתה הרע
10
11. הקביעה כנה על לעמוד תוסיף אם כי טוענים המערערים ,דבר של בעיקרו .32
יהיו בפייסבוק המשתמשים ,הרע לשון איסור חוק לפי פרסום מהווה השיתוף שפעולת
עשויה פעם "לא אשר "אקראית "כמעט פעולה של ביצועה בעת לתביעות חשופים
זו קביעה כי מדגישים המערערים ."דעת שיקול הפעלת וללא הדעת בהיסח להיעשות
ברשת המשתמשים של הרחב הגילאים טווח בחשבון מובא כאשר יותר עוד מוקשית
.החברתית
על מוצדק ,ציבורית במחאה שעיקרו ,בעניינם כי וטוענים מוסיפים המערערים .33
פערי את גם מדגישים המערערים .הפרסום יסוד התקיים שלא לקבוע וכמה כמה אחת
החברתית ברשת ביצעו כי שנטען הפעולות בין היחס ואת המשיבה לבין בינם הכוחות
של שתכליתה כך על מעיד זה סכום ,לשיטתם .תחילה מהם שנתבע הגבוה הסכום לבין
.המקומון נגד ביקורתיים קולות להשתיק היא התביעה
מאפשרת אינה הרע לשון איסור חוק של לשונו כי טוענת המשיבה ,זאת לעומת .34
להוראות שתינתן אחרת פרשנות כל וכי ,כפרסום בפייסבוק השיתוף בפעולת לראות שלא
המשפט בית הגיע שאליה התוצאה כי נטען כן ."שיפוטית "חקיקה בגדר תהא החוק
בשיטות המסתמנת המגמה עם מתיישבת אף היא וכי ,הרצויה התוצאה גם היא המחוזי
החשיפה את בהכרח מגבירה השיתוף פעולת כי מדגישה המשיבה .בעולם אחרות משפט
.הפרסום במושא הפגיעה עיקר את שתהווה היא לעתים וכי ,הרע לשון המהווה לפרסום
איסור חוק לפי מאחריות גורף באופן לפטור הצדקה כל אין כי אפוא טוענת המשיבה
המשפט שבית הפרשנות ,לדבריה .בפייסבוק פרסומים לשתף שפעל מי את הרע לשון
מנת על מספיקה בחוק הקבועות וההקלות ההגנות ,החסינויות לעניין אימץ המחוזי
המשיבה .החברתיות ברשתות הביטוי חופש על מצנן מאפקט החשש עם להתמודד
יוכלו המשפט בתי ,השתקה בתביעות כשעסקינן ובפרט ,המתאימים במקרים כי מוסיפה
.בהוצאות התובעים את לחייב אף
בהליך גם חלק וליטול להמשיך בכוונתו כי שהודיע ,לממשלה המשפטי היועץ .35
.המחוזי המשפט בית בפני שהוצגה כפי העקרונית עמדתו על לחזור ביקש ,דנן
והכרעה דיון
החברתיות הרשתות וזירת הרע לשון דיני
:הקודמות הערכאות את שהנחתה מזו שונה אינה שבפנינו לדיון המוצא נקודת .36
,הדברים בפתח כאמור ,אכן .האינטרנט ברשת פרסומים על גם חל הרע לשון איסור חוק
11
12. נגד היו הניו-מדיה עידן של שהמורכבויות מבלי ,שנים מיובל למעלה לפני נחקק החוק
דיני של ראוי עדכון שבהעדר לכך התייחס כבר זה משפט בית ,אולם .המחוקק של עיניו
של קיומה להניח ולא ,המתחייבים בשינויים ברשת פרסומים על להחילם יש ,הרע לשון
היתר בין להתחשב צריכה זו החלה ,זאת עם .(697 'בעמ ,מור עניין :)ראו לקונה
חברתיות שרשתות לכך הדעת את לתת יש ,כך .האינטרנט רשת של השונים במאפיינים
;694 'בעמ ,)שם מודרנית "העיר "כיכר מעין ,ודעות מידע של מרכזית זירה להיות הפכו
של דינה לפסק 42 פסקה ,כסיף 'נ 21-ה לכנסת המרכזית הבחירות ועדת 1806/19 א"ב
לחלוק מאפשרת החברתית הרשת של והנגישות הזמינות .((18.7.2019) חיות 'א הנשיאה
לכלל פרסומים של תפוצתם את להרחיב וכן קלות ביתר שונות דעות ולהביע מידע
ברק דפנה :למשל )ראו בעבר מאשר בשונה ,ממש של משאבים השקעת ללא הציבור
-לחופש הזכות בתחומי אינטרסים איזון – לאמצעי-התקשורת הגישה "חופש ()ארז
האפשרות מתן ובהם ,רבים יתרונות ,כמובן ,בכך יש .((1987) 183 יב משפט עיוני "ביטוי
עניין :)ראו שלטונית התערבות או חסמים ללא הביטוי לחופש זכותו את לממש אדם לכל
והמדומיין המעשי הביטוי "חופש ברזילי וגד ברזילי-נהון קרין :ראו כן .694 'בעמ ,מור
התרבות !מדברים ,שקט "הצנזורה של המחודשת והולדתה בטלותה על – באינטרנט
על המגבלות היעדר ,כן כמו .((2006) 491-486 ,483 בישראל הביטוי חופש של המשפטית
הדעות שוק את שמפרה באופן אינהרנטי קולות לריבוי מוביל החברתית ברשת הפרסום
)"התרופה בהם פוגעים הנטען שעל-פי תכנים על במהירות להגיב למשתמשים ומאפשר
לפסק 17 פסקה ,דנקנר 'נ גביר בן 10520/03 )רע"א "נוסף דיבור היא – הפוגע לדיבור
-253 'בעמ ,ושנור קרמניצר ,גנאים :גם ראו .(12.11.2006) ריבלין 'א השופט של דינו
.(251
השיח את ,הצער למרבה ,המאפיינים מסוימים בחסרונות גם להכיר יש ,זאת לצד .37
גם מאפשרת החברתית המדיה של והזמינות הנגישות ,כך .אחת לא החברתיות ברשתות
או ("Fake News") ומטעה כוזב מידע ,ושנאה הסתה פרסומי של ורחבה מהירה הפצה
הסתדרות – בישראל העיתונאים ארגון 2996/17 בג"ץ :)ראו ומכפישים פוגעניים פרסומים
מזוז 'מ השופט של דינו לפסק 3 פסקה ,הממשלה ראש 'נ החדשה הכללית העובדים
גם מאפשרת הדיגיטלית הפלטפורמה .((העיתונאים ארגון עניין :)להלן (23.1.2019)
:)ראו רצויות בהכרח שאינן בנסיבות ("Shaming") ביוּש של אקטים קלות ביתר לבצע
:עמית 'י השופט שציין כפי .((2019) 439 מט משפטים "?לנצח "ביוש לביא מיכל
,הרע לשון איסור מפני בפייסבוק לפרסום חסינות "מתן
השוק כיכר כלפי רומנטית-משהו גישה משקפת
.וצבעיה ריחותיה ,בה השוררת ההמולה על הוירטואלית
הפייסבוק זירת לגבי המבקש כוח בא של גישתו קבלת
השוק שכיכר ובמקום ,הרסן של מוחלטת התרה משמעה
12
13. דווקא עלול ,הביטוי חופש של פרחים באלף תוצף
גדותיהם על שעלו השופכין מי של הכבד הניחוח
מכלול על ,הרע לשון איסור .השיח על להשתלט
והתאמתו המושכל יישומו תוך ,שבו וההגנות החסינויות
ובזירת הפרסום בטיב ההתחשבות כולל – המודרני לעידן
לאזן כדי בו יש – "המסר הוא "המדיום בבחינת הפרסום
שמרכולתם ,אחרים לבין השוק בכיכר הפרחים מוכרי בין
"החלל את למלא מבקשים שלהם והכזב הבלע ודברי גסה
.(4 פסקה ,סרנה )עניין
שונות התבטאויות על החוק של תחולתו לאופן הנוגעת הכרעה כל ,כן אם .38
זאת ."הדורות "פער על לגשר שנועד ,פרשני במאמץ מטבעה כרוכה החברתיות ברשתות
,הרע לשון איסור חוק של תכליתו מימוש בין הנכונה האיזון נקודת על לשמור בניסיון
הביטוי חופש כמובן ובראשם ,מנגד הניצבים המשקל כבדי הציבוריים האינטרסים לבין
,משה בן 'נ ישראל מדינת 255/68 )ע"פ הדמוקרטיה של "נפשה "ציפור כידוע שהוא –
מפרשנות ולהימנע זהירות משנה לנקוט יש ,בהתאם .((1968) 435 ,427 (2)כב פ"ד
)ראו האינטרנט ברשת וחופשית לגיטימית התבטאות מפני המרתיע מצנן אפקט שתייצר
לפסק 4 בפסקה ,העיתונאים ארגון עניין :והשוו ראו כן .62 בפסקה ,נודלמן עניין :למשל
.(דיני
העילה מישור ,ראשית .הדיון של מישורים שני בין להבחין אבקש ,זה בהקשר .39
אם גם – ההגנות מישור ,שנית ?""פרסום כדי עולות החברתיות ברשתות פעולות אילו –
את תכליתי באופן לפרש יש כיצד ,בחוק כמובנם פרסומים הן חלקן או אלה פעולות
?אליהן ביחס בחוק הקבועות והחסינויות ההגנות של תחולתן
?החוק של במובנו ""פרסום כדי עולות החברתיות ברשתות פעולות אילו :הראשון המישור
מאפשרת – אחרות חברתיות רשתות כמו – פייסבוק ,הדברים בפתח כאמור .40
פרסום כדי עולות מביניהן אילו לבחון אפוא ניגש .שונות פעולות לבצע בה למשתמשים
.הרע לשון איסור חוק של במובנו
היא הרע לשון איסור לחוק 2 בסעיף המופיעה פרסום למונח ההגדרה ,ככלל .41
מדרכים החל – רבות בדרכים שנעשה לפרסום התייחסות בחובה וטומנת רחבה
,ציור של יותר מופשטים אמצעים דרך ,בדפוס או בכתב ,בעל-פה פרסום של ""מסורתיות
לצורך ,לחוק (2)ב סעיף לפי .(לחוק (2)א )סעיף "אחר אמצעי ב"כל וכלה ,וצליל תנועה
שבהן )בנסיבות הנפגע מלבד אחד לאדם הגיעה הרע שלשון בכך די ""פרסום ההגדרה
13
14. שכתב בכך די ,בכתב היא הרע לשון וכאשר ,(זולתו אדם לעוד מיועדת הייתה מלכתחילה
.הנפגע זולת אחר לאדם להגיע היה עשוי זה
כתיבת של ישירה פעולה כי ספק להיות יכול לא הפסיקה התפתחות של זה בשלב .42
עשויה כן ועל ,בחוק כמובנו פרסום אכן היא החברתית ברשת ""פוסט או ""סטטוס
ראו כן .4 בפסקה ,סרנה עניין :)ראו הרע לשון משום בו שיש ככל לתביעה עילה להקים
(')חי ע"א ;(11.8.2013) אלמוני 'נ פלונית 21757-10-11 ()ב"ש תמ"ש :רבים מני ,למשל
ד.ב 'נ ו.ק 18304-07-14 (')נצ תמ"ש ;(19.3.2017) בוהדנה 'נ מרקוס 62613-09-16
בפנינו המתחדדת השאלה .(256-255 'בעמ ,ושנור קרמניצר ,גנאים :גם ראו .(20.4.2014)
לתוכן להתייחס היא מטרתן ושעיקר ועצמאי חדש מסר יוצרות שאינן לפעולות נוגעת
בהכרעה הכרוכה המורכבות ומכאן ,אותו להדהד או ברשת אחר משתמש ידי על שפורסם
על שבפנינו בהליך משיגים אינם המערערים הדברים שמטבע הגם כי יוער .לגביהן
נפטור לא ,הרע לשון איסור חוק לפי כפרסום לייק של בפעולה לראות שאין הקביעה
של במשמעותה הדיון לבין זה נושא בין הזיקה בשל הן זאת .לכך מהתייחסות עצמנו
ברשתות מקבילות פעולות של עניינן על הדיון השלכות לנוכח והן ,השיתוף פעולת
.אחרות חברתיות
בעמדתו שהוצגה הפרשנות את לאמץ מקום יש כי סבורה אני ,דבר של בעיקרו .43
בין להבחין יש לפיה ,המחוזי המשפט בית של דינו בפסק גם התקבלה ואשר ,היועץ של
הראשונה רק כי ולקבוע (דומים ""תחושה סימוני )או הלייק סימון לבין השיתוף פעולת
.הרע לשון איסור בחוק כמובנו פרסום כדי עולה
שעניינו – הרע לשון איסור לחוק 'ג פרק כי לציין ראוי ,החוק לשון מבחינת .44
אלא שאינם ,חוזרים לפרסומים גם התייחסות כולל – והקלות הגנות ,מותרים בפרסומים
מעניק הרע לשון איסור לחוק (11)13 סעיף ,כך .לכן קודם שפורסמו דברים על חזרה
שפורסם מה דבר על בפרסומו שחזר למי זה חוק לפי פלילי או אזרחי מהליך חסינות
לחוק (1)19 סעיף ,כן כמו .החוק של מתחולתו כשלעצמן הפטורות בנסיבות לכן קודם
הרע ש"לשון העובדה את הנתבע לטובת לשקול פיצויים הפוסק המשפט לבית מאפשר
שעליו המקור את נקב ['א 'ב 'ד – ]הנתבע והוא ,נאמר שכבר מה על חזרה אלא היתה לא
חזרה בגדר הוא שפרסומו למי הקלה או חסינות להעניק המחוקק של בחירתו ."הסתמך
שאינם פרסומים של בעניינם גם לחול נועד החוק כי מאליה משמיעה קודם פרסום על
שהפגיעה היא לחוק (1)19 בסעיף המשתקפת נוספת מוצא הנחת ,זאת לצד .""מקוריים
באופן קטנה היא המקורי הפרסום שגרם הפגיעה על מוסיפים אלו שפרסומים הנוספת
.מופחתת סנקציה מצדיקה ולפיכך ,יחסי
14
15. או לחבריו יוצג אשר העוולתי הפרסום של ""עותק מעין יוצרת השיתוף פעולת .45
מסוים פרסום על חזרה של בפעולה אפוא מדובר .החברתית ברשת המשתף של עוקביו
העוקבים או החברים ברשימת שמצוי מי ,כלל בדרך – נוספים למשתמשים אותו החושפת
של פעולה כי לומר ניתן כללי באופן .המקורי לפרסום נחשפו לא שאולי ,המשתף של
להפיכתו לתרום )ובכך רבה ותהודה נרחבת תפוצה מסוים לפרסום להקנות עשויה שיתוף
פוסט של מפרסם כי ייתכן למשל כך .שותף לולא מקבל שהיה למה מעבר ,("ל"ויראלי
המקורי הפרסום וכך ,רבים עוקבים או חברים בעל אינו הרע לשון משום בו שיש מסוים
משתף רבים עוקבים בעל אחר משתמש כאשר אולם ,רחבה בתפוצה להיחשף צפוי אינו
,הנפגע של הטוב בשם הפגיעה את שמעצים באופן בהרבה תפוצתו את מגדיל הוא אותו
איסור בחוק המחדל ברירת כי גם זה בהקשר יוזכר .מידה באותה פוגע הפחות לכל או
הרע לשון של ומפיץ מוכר ,מדפיס על גם לפרסום אחריות הטלת היא הרע לשון
)תוך הרע לשון מכיל שהפרסום לדעת עליהם היה או ידעו שהם ככל ,בדפוס שפורסמה
לחוק 12 סעיף :ראו .פחות או יום ארבעים של הופעה תדירות בעל עיתון של החרגה
,גנאים ;(שנהר :)להלן (1997) 107-106 הרע לשון דיני שנהר אורי ;הרע לשון איסור
מתווכים אחריות על :מהקשר "הוצאה לביא מיכל ;288-287 'בעמ ,ושנור קרמניצר
515-508 ,491 לא משפט מחקרי "מידע זמינות על ולהשפעה משנית להפצה מקוונים
.((2018)
,אכן .עליהם וחזרה הדברים של ""עותק יצירת לייק בסימון לראות קשה ,מנגד .46
ברשת נוספים משתמשים של לעדכונם מוביל החברתית הרשת של האלגוריתם לעתים
לפרסום גם נחשפים אלו משתמשים מכך יוצא וכפועל ,הפעולה של התרחשותה בדבר
לא אשר – עצמו שהמשתמש לומר אין זה דברים במצב ,אולם .הלייק מושא המקורי
אך אלא ,אלו משתמשים בפני עליו שחוזר הוא – המקורי הפרסום של עותק ליצור ביקש
לפי שהפרסום )לדרישה החברתית הרשת של האלגוריתם פעולת על בעקיפין משפיע
'בעמ ,ושנור קרמניצר ,גנאים ;87-86 'בעמ ,שנהר :ראו ,אקטיבי במעשה יתבטא החוק
כאשר :החברתית ברשת נוספת לפעולה בהשוואה גם הדברים על לחשוב ניתן .(197-195
דומה באופן יוביל שהדבר ייתכן ,הרע לשון המכיל לפרסום תגובה מפרסם משתמש
יש כי נהיר זה במקרה ,אולם .נוספים למשתמשים התגובה מושא הפרסום לחשיפת
באופן הנעשית ,הפרסום על החזרה בעצם ולא משתמש אותו של התגובה בתוכן להתמקד
.הפעילה מעורבותו ללא ,טכני
15
16. להם והמענה חששות ,מדיניות שיקולי :השני המישור
ברשת שיתוף של בפעולה להכיר מקום יש כי למסקנה מוביל כה עד הניתוח ,אכן .47
גם תביעות להגיש יהיה שניתן כך ,הרע לשון איסור חוק של במובנו כפרסום החברתית
כמה על לעמוד ראוי ,זאת לצד .הדיבה של המקורי המפרסם נגד רק ולא ,משתפים כנגד
משמעותם על – לכך ובהמשך ,זו בהכרה אינהרנטי באופן הכרוכים וחששות הסתייגויות
.הדיון על והשלכותיהם
באופן ,להיות עשוי החברתית ברשת פוסט – "בררנית "תביעה מפני חשש .48
שפוסט למשל בהנחה .אחרים משתמשים אינספור על-ידי לשיתוף מושא ,פוטנציאלי
כנגד הנפגע יבחר כיצד ,משתמשים מאות על-ידי שותף הרע לשון משום בו שיש מסוים
בכוח הוגן בלתי לשימוש חשש מתעורר זה בהקשר ?התביעה את להגיש מהם מי
התביעה ושכוח אמצעים בעלי שאינם משתפים נגד דווקא למשל תוגש שזו כך ,התביעה
.יותר משמעותי ,תיאורטי באופן לפחות ,להיות עשוי נגדם
המפרסם כאשר )למשל חריגות נסיבות ובהיעדר הרגיל במקרה :כך לומר גם ראוי .49
קודם תוגש התביעה כי היא המחדל ברירת ,(לאיתור ניתן בלתי או אנונימי הוא המקורי
את לתת גם יש .הטוב בשם הפגיעה את "ש"חולל זה בהיותו ,המקורי המפרסם נגד כל
שכן – הפרסום את מיידי באופן להסיר שבכוחו זה הוא המקורי שהמפרסם לכך הדעת
.המקורי הפרסום על ישפיע שהדבר מבלי ,מטעמו השיתוף את למחוק רק יכול המשתף
גם אוטומטית יוסר הוא ,המעוול הפוסט את מוחק המקורי המפרסם אם ,זאת לעומת
במקרה להפיצו להמשיך יהיה ניתן כי )אם אותו המשתפים המשתמשים של מהחשבונות
מבין מסוים משתף כנגד או ,משתף כנגד רק תביעה הגשת .("מסך ב"צילום תועד שהוא
מעין להקים אפוא עשויה ,האחרים לבין בינו ממש של להבחנה יסוד אין כאשר רבים
מבלי ,כרלוונטיות לראות יהיה שניתן הבחנות .התובע למניעי באשר אזהרה תמרור
דמות המשתף של היותו או מסוים לשיתוף שנחשפו העוקבים כמות למשל הן ,למצות
.ציבורית
– לגיטימית התבטאות כלפי "מצנן "אפקט היוצרות השתקה תביעות מפני חשש .50
,כאמור .החוק תחולת את מרחיבה הרע לשון איסור חוק לעניין כפרסום בשיתוף הכרה
בהרחבה מדובר ,החברתיות ברשתות שיתופים של הפוטנציאלי ההיקף לנוכח
מפני ממילא הקיים החשש את להעצים כדי בכך יש .תיאורטי באופן לפחות ,משמעותית
.השתקה תביעות כגון ,לגיטימיות התבטאויות כלפי מצנן אפקט ליצור שעלולות תביעות
לדוקטרינה בהשוואה וזאת ,בפסיקתנו בהרחבה נדון טרם השתקה תביעות של הנושא
16
17. Strategic Lawsuits ) SLAPP המכונה ,האמריקאי במשפט זה בעניין המפותחת
GEORGE PRING & PENELOPE CANAN, :ראו .Against Public Participation
בכך הכרה קיימת ,זאת עם .(SLAPPS: GETTING SUED FOR SPEAKING OUT (1995)
חסרת תביעה עילת ,הצדדים בין כוחות פערי כגון – תביעה של מסוימים שמאפיינים
או ציבורי עניין בהם שיש פרסומים ותקיפת מופרך תביעה סכום ,גבולית או יסוד
שהוגשה בתביעה מדובר כי החשש את לעורר עשויים – ציבורי לאינטרס שנוגעים
לקבל רצון של ממניע ולא ,לגיטימית התבטאות השתקת של ראויה לא למטרה בעיקרה
;(15.7.2015) לחדול או ציונות – תרצו אם 'נ ילין 2266/14 ע"א :)ראו פגיעה בגין תרופה
לפסק 7 ופסקה עמית השופט של דינו לפסק 45 פסקה ,דניאל 'נ פלונית 7426/14 ע"א
,סרנה עניין ;(10.5.2017) 'ו-י 'ג פסקאות ,לוי 'נ דהרי 2816/17 רע"א ;(14.3.2016) דיני
()י-ם ת"א :גם ראו ,הדיוניות הערכאות של העדכנית מפסיקתן לדוגמאות .7 בפסקה
()פ"ת ת"א ;(23.5.2017) 39 פסקה ,אפרייט 'נ בע"מ אוטומוטורס 'ל 'ב 17461-09-15
מועצה 35337-04-15 (')אש ת"א ;(8.5.2018) שמס 'נ בע"מ ישראל בוגבו 12217-12-16
,גנאים :ראו כן .(7.5.2019) 39-37 פסקאות ,מקומי עיתון המקור 'נ טוביה באר אזורית
תוך להיעשות צריכה הדיבה דיני גבולות של הרחבה כל .(459-457 'בעמ ,ושנור קרמניצר
.זו לסוגיה גם ורגישות מודעות
פוטנציאל יש החברתית ברשת פוסט לכל ,כאמור – המשפט בתי הצפת מפני חשש .51
.ביותר וזמינה נגישה היא הפרסום ויכולת ,המקלדת על קלה היד ,בנוסף .עצום שיתוף
להשלכות בהכרח מודעים אינם החברתית ברשת רבים משתמשים ,המערערים שטענו כפי
וזאת ,אגבי די באופן שיתוף לבצע ועשויים פוסט לשיתוף להיות שעלולות המשפטיות
מאפיינים .מודעות לוח על או בעיתון למשל ,בכתב שנעשה ""מסורתי מפרסום בשונה
והצפת הפוטנציאלי הנתבעים מעגל של משמעותית הרחבה מפני חשש מעוררים אלה
ע"א :והשוו )ראו גבולי אופי בעלות בתביעות או סרק בתביעות היתר בין ,המשפט בתי
סרק "הליכי בר-עם משה ;(2008) 835 ,806 (3)סב פ"ד ,ישראל מדינת 'נ שוויקי 9466/05
.((2007) 188-187 ,135 ו משפט עלי "אזרחיים
מצוי לעיל שהוצגו לחששות העיקרי המענה כי סבורה אני ,להלן שיפורט כפי .52
וההקלות ההגנות בדמות ,הרע לשון איסור חוק בתוך המובנים ""מאזנים במנגנונים
לרעה שימוש איסור של הכללית הדוקטרינה – חיצוני במנגנון גם כמו ,בו הקבועות
המשפטי היועץ על-ידי שהוצעה העמדה עם גם אחד בקנה עולה זו גישה .משפט בהליכי
ולהקלות להגנות ,לחסינויות ביחס מרחיבה פרשנות לאמץ יש כי כאמור שסבר ,לממשלה
.החברתיות ברשתות ביטויים ששיתפו מי של חבותם את שיצמצמו כך ,בחוק המנויות
17
18. סמכות מוקנית המשפט לבית ,כידוע – לב תום חסר תובע בפני דיוני מחסום הקמת .53
לביטוח חברה מגדל 'נ אורן 2452/01 )ע"א משפט בהליכי לרעה שימוש למנוע טבועה
"שימוש דורפמן ודורון רבינוביץ'-עיני ארנה ;(2003) 586-583 ,577 (1)נח פ"ד ,בע"מ
ייצוג למודל פוסט-אדברסרי דיוני מודל שבין הפער :האזרחי בהליך לב תום וחוסר לרעה
,עורכים קרייני ומיכאיל ריבלין אליעזר ,גרוניס )אשר 256 לוין שלמה ספר "מסורתי
ותכליתו ,הדיוני הלב תום מחובת נגזר משפט בהליכי לרעה שימוש על האיסור .((2013
השיפוטי ההליך של והטוהר התקינות על לשמור מטרתו ,הציבורי במישור :כפולה
ובמישור ;צדק בהשלטת לפגוע ובכך בבתי-המשפט לרעה להשתמש מבעל-דין ולמנוע
בתי-המשפט בפני המתדיינים בעלי-הדין בין הוגנות בלתי תוצאות למנוע מטרתו ,הפרטי
ע"א ;(15.1.2007) 5 פסקה ,שנפ 'נ בע"מ לישראל דיסקונט בנק 6479/06 בש"א :)ראו
לבניין קבלנית חברה ובניו אלה 'נ ()בפירוק בע"מ והשקעות בנייה ראובן אלי חברת 8166/11
ליישומו שונים דיוניים כלים נתונים המשפט לבית .((12.4.2015) 22 פסקה ,בע"מ (1972)
להיות יכול זה כלי .הסף על תביעה סילוק של הכלי הוא מהם שאחד ,האמור האיסור של
,שככלל לזכור יש אולם ,לב תום חסרות בתביעות מדובר שבהן בנסיבות משמעותי
בלבד זאת מצדיקות הנסיבות וכאשר זהירות במשנה להיעשות צריך זו בסמכות השימוש
.((28.10.2015) כ"א פסקה ,קפלן 'נ ע"ר לאומי תורני מרכז 8184/12 ע"א :)ראו
משתפי כנגד המוגשות הרע לשון תביעות של בהקשר זו דוקטרינה תיושם כיצד .54
העולה ,יתרה בררנות נקט התובע אם לשאול יש ,המקדמי בשלב ?החברתית ברשת תוכן
החשיפה היקף את לבחון יש ,זו במסגרת .המשתף את לתבוע בבחירתו ,לב תום חוסר כדי
)המשתקף התביעה הוגשה שבגינו השיתוף של החשיפה היקף למול המקורי הפרסום של
העוולתי הפרסום משתפי מספר את לבחון יש כן .(והשיתופים הלייקים בכמות ככלל
אותם של התפוצה היקף את גם )כמו נתבעו שלא המשתפים לכמות ביחס ,שנתבעו
לתבוע הבחירה עצם הם חשד שיעוררו מאפיינים ,כאמור .(נתבעו שלא שיתופים
בחירה ,לחלופין או ,העיקרי מהפרסום ככולו רובו נבע הפרסום היקף כאשר משתפים
הנתבעים של שיתופם שהסב הנוספת התפוצה כאשר ,ששיתפו רבים מבין מעטים לתבוע
או המשתף כנגד בתביעתו לדון דיוני מחסום שיקום יכול ,דא כגון במצבים .גבוהה אינה
טעמים על להצביע יוכל מצדו התובע כי יודגש .לתבוע שבחר הבודדים המשתפים
משתף לתבוע שבחר כך על להצביע זאת ובכלל ,כחשודות הנדמות בבחירות מיוחדים
או מלל הוספת של דרך )על מקורי עוולתי פרסום גם התוכן בשיתוף שכלל משום מסוים
נוגעים מסוים במשתף בחירה להסביר שעשויים טעמים עוד .(שעשה לשיתוף אחר ביטוי
דמות הוא שהמשתף לכך או ,מזוהה בלתי או אנונימי המקורי הפרסום של להיותו
להפצת משמעותי באופן תרם וכך ,מרובה לחשיפה זכה ידו על שהשיתוף או ציבורית
.בתובע ולפגיעה הרע לשון
18