Download free for 30 days
Sign in
Upload
Language (EN)
Support
Business
Mobile
Social Media
Marketing
Technology
Art & Photos
Career
Design
Education
Presentations & Public Speaking
Government & Nonprofit
Healthcare
Internet
Law
Leadership & Management
Automotive
Engineering
Software
Recruiting & HR
Retail
Sales
Services
Science
Small Business & Entrepreneurship
Food
Environment
Economy & Finance
Data & Analytics
Investor Relations
Sports
Spiritual
News & Politics
Travel
Self Improvement
Real Estate
Entertainment & Humor
Health & Medicine
Devices & Hardware
Lifestyle
Change Language
Language
English
Español
Português
Français
Deutsche
Cancel
Save
Submit search
EN
Uploaded by
Tel-Aviv Journalists' Association
143 views
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
לשון הרע
Law
◦
Read more
0
Save
Share
Embed
Embed presentation
Download
Download to read offline
1
/ 31
2
/ 31
3
/ 31
4
/ 31
5
/ 31
6
/ 31
7
/ 31
8
/ 31
9
/ 31
10
/ 31
11
/ 31
12
/ 31
13
/ 31
14
/ 31
15
/ 31
16
/ 31
17
/ 31
18
/ 31
19
/ 31
20
/ 31
21
/ 31
22
/ 31
23
/ 31
24
/ 31
25
/ 31
26
/ 31
27
/ 31
28
/ 31
29
/ 31
30
/ 31
31
/ 31
More Related Content
PDF
בקשת רשות ערעור יגאל סרנה נגד בנימין נתניהו ושרה נתניהו
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
אהרון צבי נגד רשת מדיה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
בקשת רשות ערעור חדשות 2
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
עוד יונתן מילר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
תזכיר חוק הפייסבוק
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
חוק ארדן נגד פירסומים אסורים תזכיר
by
Anochi.com.
PDF
חוק הסרת תוכן המהווה עבירה מרשת האינטרנט, התשע"ו-
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
קרוואן נגד סוויסה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
בקשת רשות ערעור יגאל סרנה נגד בנימין נתניהו ושרה נתניהו
by
Tel-Aviv Journalists' Association
אהרון צבי נגד רשת מדיה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
בקשת רשות ערעור חדשות 2
by
Tel-Aviv Journalists' Association
עוד יונתן מילר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
תזכיר חוק הפייסבוק
by
Tel-Aviv Journalists' Association
חוק ארדן נגד פירסומים אסורים תזכיר
by
Anochi.com.
חוק הסרת תוכן המהווה עבירה מרשת האינטרנט, התשע"ו-
by
Tel-Aviv Journalists' Association
קרוואן נגד סוויסה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
Similar to יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
PDF
Voice of hope
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
בית שאן
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
רינת חזן נגד אברהם לונשטיין
by
Tel-Aviv Journalists' Association
DOCX
הנחיות הפרסום בפייסבוק
by
Keshett Barkai
PPT
עורך דין לשון הרע
by
אלי שמעוני - עורך דין במרכז
PDF
ד"ר דוד ביטון הרופא משיג לציבור פיצוי בלמעלה מ3.5 מיליון ש"ח בתביעה ייצוגית נ...
by
DavidBitton17
PDF
ד"ר דוד ביטון הרופא משיג לציבור פיצוי בלמעלה מ3.5 מיליון ש"ח בתביעה ייצוגית נ...
by
David Biton
PDF
בני פרץ נגד הוצאת עיתון הארץ, רויטל חובל ומשטרת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
כתב הגנה יגאל סרנה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
אשד נ' גפן 77 בע"מ ואח
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
דה מרקרבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
ישראל סורין שוחט נ' אלעד קושניר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
פסד ערעור סרנה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
דב הירש נגד יעקב שליזנגר ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
הסדר ניגוד עניינים אלוביץ
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
האגודה לזכויות אזרח בישראל נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
כלאלערב כאמל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PPTX
עו"ד ברק פרידמן- בג"צ
by
Arnon Jacoby
Voice of hope
by
Tel-Aviv Journalists' Association
בית שאן
by
Tel-Aviv Journalists' Association
רינת חזן נגד אברהם לונשטיין
by
Tel-Aviv Journalists' Association
הנחיות הפרסום בפייסבוק
by
Keshett Barkai
עורך דין לשון הרע
by
אלי שמעוני - עורך דין במרכז
ד"ר דוד ביטון הרופא משיג לציבור פיצוי בלמעלה מ3.5 מיליון ש"ח בתביעה ייצוגית נ...
by
DavidBitton17
ד"ר דוד ביטון הרופא משיג לציבור פיצוי בלמעלה מ3.5 מיליון ש"ח בתביעה ייצוגית נ...
by
David Biton
בני פרץ נגד הוצאת עיתון הארץ, רויטל חובל ומשטרת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
כתב הגנה יגאל סרנה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
אשד נ' גפן 77 בע"מ ואח
by
Tel-Aviv Journalists' Association
דה מרקרבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית
by
Tel-Aviv Journalists' Association
ישראל סורין שוחט נ' אלעד קושניר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
פסד ערעור סרנה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
דב הירש נגד יעקב שליזנגר ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
הסדר ניגוד עניינים אלוביץ
by
Tel-Aviv Journalists' Association
האגודה לזכויות אזרח בישראל נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
by
Tel-Aviv Journalists' Association
כלאלערב כאמל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
עו"ד ברק פרידמן- בג"צ
by
Arnon Jacoby
More from Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
שגיא נגד צורי ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
כתב תביעה גיא ניר נגד הדס שטייף
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
פרופ' יאיר אורון ואחרים נגד משרד החוץ ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
דורון כהן נגד מדינת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
Internetreport 2019
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
מאירי נגד פאנדר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
הלוי נגד גניש
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
קרן נגד ליבר ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
18073150.v08
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
by
Tel-Aviv Journalists' Association
התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
שגיא נגד צורי ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
כתב תביעה גיא ניר נגד הדס שטייף
by
Tel-Aviv Journalists' Association
פרופ' יאיר אורון ואחרים נגד משרד החוץ ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
דורון כהן נגד מדינת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
Internetreport 2019
by
Tel-Aviv Journalists' Association
מאירי נגד פאנדר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
הלוי נגד גניש
by
Tel-Aviv Journalists' Association
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
by
Tel-Aviv Journalists' Association
קרן נגד ליבר ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
by
Tel-Aviv Journalists' Association
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
by
Tel-Aviv Journalists' Association
18073150.v08
by
Tel-Aviv Journalists' Association
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
by
Tel-Aviv Journalists' Association
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
1.
העליון המשפט בבית 1239/19
רע"א ברק-ארז 'ד השופטת כבוד :לפני מזוז 'מ השופט כבוד וילנר 'י השופטת כבוד שאול יואל .1 :המבקשים שאול גלית .2 ד ג נ בע"מ תקשורת ניידלי חברת .1 :המשיבים לממשלה המשפטי היועץ .2 המחוזי המשפט בית של דינו פסק על ערעור רשות בקשת שניתן 35757-10-16 בע"א 16.1.2019 מיום אביב-יפו בתל רביד 'ע והשופטת ורדי 'ק ,שנלר 'י הנשיא סגני כבוד על-ידי (20.11.2019) התש"ף בחשון כ"ב :הישיבה תאריך ,בכר פנינה עו"ד ,בר-גיל אורה עו"ד אייזנברג אורטל עו"ד :המבקשים בשם הגלר יהושע עו"ד ,יעקב בן חיים עו"ד :1 המשיבה בשם אורין מן שרון עו"ד :2 המשיב בשם ןיד-קספ :ברק-ארז 'ד השופטת (Share) "ל"שיתוף זוכה (Facebook) פייסבוק החברתית ברשת שנעשה פרסום .1 לשון כדי עלה המקורי הפרסום שבהם מקרים באותם .(Like) "כ"לייק הידוע לסימון או לתביעת בסיס משמש לייק סימון או שיתוף של בדרך שלו הנוסף "ה"הדהוד האם ,הרע בסעיף כמובנו ""פרסום כדי עולות והלייק השיתוף פעולות האם ,אחרות במילים ?נזיקין ,זוהי ?(החוק או הרע לשון איסור חוק :)להלן 1965-התשכ"ה ,הרע לשון איסור לחוק 2 .שבפנינו ההליך במרכז שעמדה השאלה ,בתמצית
2.
ולדון בלבד זו
לשאלה ביחס ערעור רשות ליתן מקום ראינו כי נציין עתה כבר .2 .המערערים ואילך מעתה יכונו המבקשים ,כן על .כבערעור בבקשה ולייק שיתוף ,פייסבוק על :הטכנולוגית הסביבה שמציבות באתגרים כולן נטועות היו בפנינו שהתעוררו המשפטיות השאלות .3 ואציג אקדים ,כן על .המסורתיים הרע לשון דיני בפני חדשות טכנולוגיות אפשרויות החברתיות ברשתות השכיחים הביטוי ערוצי את ,דיוק וליתר ,אלה אפשרויות את בקצרה .בפרט פייסבוק החברתית וברשת ,בכלל .אישיים פרופילים המשתמשים יוצרים שבה מקוונת חברתית רשת היא פייסבוק .4 ,טקסטים לפרסם וכן ,אחרים משתמשים עם פרטי באופן להתכתב יכולים המשתמשים בנוגע עמדתם להביע יכולים הם ,כן כמו .(""פוסט שמכונה )במה וסרטונים תמונות תגובה לפרסם באפשרותם יש ,ראשית .שונות בדרכים אחרים משתמשים של לפרסומים משתמשים (Tag) ""לתייג אף ובתוכה ,המקורי לפרסום מענה שהיא ,(Comment) התחושה את המבטאים הסימונים באחד שימוש לעשות ביכולתם ,כן כמו .אחרים ,הלייק סימון הוא אלה מבין והוותיק המוכר .(Reactions) כלשהו לפרסום ביחס הכללית נוספת אפשרות .("כ"חיבוב גם לעתים )וידוע הכתוב בתוכן תמיכה או אהדה על המעיד נוספים למשתמשים המשתמש נחשף שאליו הפרסום את להפיץ כלומר ,שיתוף לבצע היא לא הדבר כי אם – ואף ,(המקורי המפרסם של הפרטיות להגדרות )בכפוף בפייסבוק .המשתף על-ידי שנכתב בטקסט נפרדת התייחסות לגביו להוסיף – הכרחי לפרסום ביחס האמורות מהפעולות באחת נוקט בפייסבוק משתמש כאשר .5 או ,עוקביו או כחבריו המוגדרים משתמשים בפני לחשיפתו להוביל עשוי הדבר ,מסוים הרשת של הרלוונטי האלגוריתם של פעולתו לשיטת בהתאם וזאת ,נוספים משתמשים אף אלו משתמשים ,המקורי הפרסום של הפרטיות להגדרות בכפוף ,כן כמו .החברתית פעולותיהם וכך – אותו לשתף או לייק לגביו לסמן ,לו להגיב הם אף לעיתים יכולים .שלהם חבריהם בפני גם המקורי הפרסום את חושפות לעיל שתוארו לאלו דומות פעולות כי ,לפרט מבלי ,יצוין התמונה להשלמת .6 ,למשל ,כך .פייסבוק מלבד נוספות חברתיות ברשתות מסוימים בהבדלים קיימות מקבילה (טוויטר :)להלן Twitter החברתית ברשת (Retweet) "חוזר "ציוץ של הפעולה כמו ,זו חברתית ברשת ""לב של בסימון לראות שניתן בעוד ,בפייסבוק השיתוף לפעולת .בפייסבוק לייק לסימון כמקבילים ,Instagram החברתית ברשת גם 2
3.
בהכרח אינם השונות
החברתיות ברשתות הפרסומים כי ,להעיר יש לבסוף .7 להתחבר אנשים על כי קובעת פייסבוק של המדיניות ,ככלל .מזוהים אנשים של פרסומים בחשבונות שימוש על ואוסרת ,שלהם יום היום בחיי מזדהים הם שבו בשם לפייסבוק ,פייסבוק של הקהילה לכללי (22)ו-ד (19)ד סעיפים :)ראו שקרי בייצוג או מזויפים יחד .פיקטיביים עמודים להסרת פועלת אף פייסבוק .(החברתית הרשת באתר הזמינים כללי ,השוואה לשם .קיימים עדיין פיקטיביים חשבונות כי מלמדת המציאות ,זאת עם ,פייסבוק של לזו לחלוטין זהה הוראה כוללים אינם טוויטר החברתית הרשת של השימוש על וכן (Platform manipulation) בפלטפורמה לרעה שימוש על איסור בהם נקבע ורק )עם מבלבל או מטעה באופן לארגון או לקבוצה ,אחר לאדם (Impersonation) התחזות הדברים של נוסף היבט .(בטוויטר קיימות אכן אלה פרקטיקות בפועל כי דומה ,זאת לייצג מתיימרים לא מראש אשר רבים משתמש חשבונות קיימים שבפייסבוק בכך קשור כלל בדרך אלה ועמודים קבוצות .(Page) עמוד או (Group) קבוצה אלא ,פרטי אדם נושאים של רחב לשלל בהתייחס וזאת – כלשהו עניין בתחום או מסוימת בעמדה עוסקים של זהותם .מסוימת קהילה או ציבורית דמות ,מותג ,עסק בתי מייצגים לחלופין או – ,בפייסבוק השונים למשתמשים תמיד חשופה אינה הללו והעמודים הקבוצות מנהלי לתנאי "בהתאם משתמשים בעניין מידע למסור היא פייסבוק של המדיניות וככלל הנוסח ,"Information for Law Enforcement Authorities" )ראו "ולחוק השימוש המידה על יתר להרחיב מבלי ,מקום מכל .(בפייסבוק לעיון זמין 2019 לשנת המעודכן היא הדברים משמעות – נפרדות משפטיות שאלות שלל כשלעצמו שמעורר זה בעניין הוא ,קודם לפרסום ביחס לייק או שיתוף מבצע בפייסבוק משתמש כאשר ,אחת שלא שנחשפים לאחרים אף או לו ידועה אינה שזהותו גורם של פרסום בכך לקדם עשוי .בהמשך כמוסבר ,עינינו נגד לשוות שעלינו נוסף נתון זהו .באמצעותו זה לפרסום הטכנולוגי בעידן הרע לשון דיני שהם כפי הרע לשון דיני ,לעיל שתוארו התקשורתית בזירה השינויים חרף .8 נחקק הרע לשון איסור חוק .ממש של שינויים בהם שהוכנסו מבלי נותרו בחוק מעוגנים השכיח הוא כיום בהם שהשימוש התקשורת מאמצעי גדול חלק שבהם בימים בישראל אינם החוק של שעקרונותיו לומר כדי בכך אין ,כמובן .בנמצא היו לא כלל ,ביותר לבין ביטוי לחופש הזכות בין זהיר איזון שהוא הבסיס ,אדרבה .הנוכחי לעידן רלוונטיים ;(1989) 840 (3)מג פ"ד ,שפירא 'נ אבנרי 214/89 ע"א :)ראו בעינו נותר טוב לשם הזכות פסקה ,שרנסקי 'נ נודלמן 89/04 ע"א ;(2002) 607 (2)נו פ"ד ,חסון 'נ אפל 1104/00 ע"א ,667 (1)סז פ"ד ,דיין-אורבך 'נ פלוני 2121/12 דנ"א ;(נודלמן עניין :)להלן (4.8.2008) 12 3
4.
לשון שנור ובועז
קרמניצר מרדכי ,גנאים חאלד ;(דיין דנ"א עניין :)להלן (2014) 704-703 ,גנאים :)להלן (2019 ,מורחבת שנייה )מהדורה 182-178 והרצוי המצוי הדין – הרע לנוכח החוק של בהחלתו הכרוכה המורכבות לכך נוספת כעת ,אולם .((ושנור קרמניצר הששים בשנות מנסחיו של עיניהם לנגד עמדו לא שכלל – ואחרים טכנולוגיים – תנאים ברשת להתבטא פרטים של יכולתם על הצפויות ההשלכות מהיבט ,הקודמת המאה של .אי.טי.סי ברק 'נ מור 4447/07 רע"א :)ראו ומיידית ישירה ,רחבה בתפוצה האינטרנט :)להלן (2010) 698-697 ,664 (3)סג פ"ד ,בע"מ בינלאומיים בזק לשירותי החברה [1995] .((סרנה עניין :)להלן (15.4.2018) 4 פסקה ,נתניהו 'נ סרנה 1688/18 רע"א ;(מור עניין זולת יותר או לאדם הרע לשון "פרסום כי קובע הרע לשון איסור חוק ,כידוע .9 המונח ההליך בלב ניצב ,בענייננו .אזרחית לעוולה ייחשב (לחוק 7 )סעיף "הנפגע :כך לחוק 2 בסעיף שמוגדר ,""פרסום או בכתב ובין פה בעל בין - הרע לשון לענין ,פרסום (")א .אחר אמצעי וכל צליל ,תנועה ,דמות ,ציור לרבות ,בדפוס פרסום מדרכי למעט בלי ,הרע לשון כפרסום רואים ()ב :אחרות לאותו והגיעה הנפגע זולת לאדם מיועדת היתה אם (1) ;הנפגע זולת אחר לאדם או אדם להגיע הנסיבות לפי ,היה עשוי והכתב בכתב היתה אם (2) ."הנפגע זולת לאדם של כמובנו הרע לשון מהווה ותוכנו ,פרסום של היסוד מתקיים שבהם במצבים .10 ,כלומר .מחסינות הנהנה בפרסום מדובר אם ולבחון להוסיף יש ,לחוק 1 בסעיף זה מונח עילה יהוו לא כי נקבע אשר ,המותרים הפרסומים ברשימת נכלל הוא אם לבחון יש פרסום ,היתר בין ,כוללת זו רשימה .(לחוק 13 )סעיף הרע לשון איסור חוק לפי למשפט במסגרת שנעשה פרסום ,מוסמכת רשות של הוראה על-פי או דין על-פי לעשותו שחובה .המדינה מבקר של מטעמו או הממשלה על-ידי שנעשו פרסומים וכן ,משפטיים הליכים לאמת הנוגעות ההגנות פרסום אותו של בעניינו מתקיימות אם לבחון יש ,הבא בשלב ייקבע אם ,התהליך של בסופו .(לחוק 15-14 )סעיפים המפרסם של ולתום-לבו הפרסום התייחסות תוך הרלוונטיים הסעדים יידונו ,הרע לשון בגין אחראי אכן המפרסם כי דיין אילנה ד"ר 'נ פלוני 751/10 ע"א :)ראו לחוק 19 בסעיף המנויות להקלות אפשרית ההגנות ,החסינויות ,הדברים בהמשך שנראה כפי .((2012) 503 ,369 (3)סה פ"ד ,אורבך לדיון רבה רלוונטיות בעלות הן הרע לשון איסור בחוק המנויות השונות וההקלות .בענייננו 4
5.
.שבפנינו המקרה עובדות
לבחינת נפנה ,האמור כל רקע על .11 בתמצית העובדות עיקרי בשם שבועי עיתון של לאור המוציאה שהיא ,(המשיבה :)להלן 1 המשיבה .12 -אביב בתל השלום משפט לבית הגישה ,(המקומון :)להלן "גבעתיים רמת-גן "המקומון המערערים כי נטען בתביעה .גבעתיים העיר תושבי זוג בני ,המערערים כנגד תביעה יפו .הרע לשון הוצאת כדי ועולים המקומון את המכפישים פרסומים בפייסבוק פרסמו האופן על שנסבה מחלוקת עמדה התביעה של ברקעה כי ,יצוין התמונה להשלמת .13 לתפקידו שנכנס ,קוניק רן ,גבעתיים העיר ראש של התנהלותו את המקומון סיקר שבו .המקומון של בגנותו גבעתיים תושבי של שונים פרסומים גררה זו מחלוקת .2013 בשנת .זו בפעילותם בלטו הנטען ועל-פי ,תושבים אותם עם נמנו המערערים ,שקלים 640,000 של סכום על אגרה לצרכי הועמדה המערערים נגד התביעה .14 הגיעו בהמשך ,אולם .בפייסבוק פרסומים לעשרות התייחסות כללה הדרך ובתחילת בעמוד פורסמו אשר ,בלבד פרסומים בשני יתמקד בתביעה הדיון לפיה להסכמה הצדדים ,בתמצית .ידועה אינה מנהליו שזהות "המקומון את מחרימה "גבעתיים הפייסבוק שהוא לכך התייחסו ,""זיבלון המקומון את כינו ההליך התמקד שבהם הפרסומים זה בעניין להרחיב נדרשים איננו .להחרימו וקראו ,גבעתיים בתושבי "ו"פוגע ""מזלזל .הרע לשון כללו אלה פרסומים כי לקביעה ביחס ניתנה לא הערעור שרשות מאחר שלהם המשותף הפייסבוק מחשבון ביצעו כי הודו שהמערערים בכך הוא העיקר ,לענייננו ביחס לייק סימנו וכן ,האמור בעמוד שמקורם מהפרסומים לאחד ביחס שיתוף של פעולה .השני לפרסום תוקף לו שניתן דיוני להסדר הצדדים הגיעו השלום משפט בבית ההליך במסגרת .15 המקוריים הפוסטים את ופרסם כתב מי יודעים אינם הצדדים כי הוסכם ובו ,החלטה של את ימקדו הצדדים כי הוסכם ,כן כמו .ולייק שיתוף המערערים ביצעו אליהם שביחס ,שנית ?"הרע "לשון מהווים הפרסומים שני האם ,ראשית :שאלות בשתי טענותיהם שיתוף של – המערערים שביצעו הפעולות האם ,חיובית היא לכך שהתשובה ובהנחה לייחס שיש זה במובן ,הרע לשון איסור חוק לפי נגדם גם תביעה עילת מגבשות – ולייק יצוין .בלבד השניה בשאלה ,כאמור ,יתמקד דיננו פסק ?בחוק כמובנו פרסום עצמם להם ,בהוצאות תחויב לא המשיבה ,התביעה שתידחה שככל הצדדים הסכימו עוד כי עתה כבר 5
6.
של הכלכלי במצבם
שיתחשב פיצוי ייקבע ,(חלקה או )כולה התביעה שתתקבל וככל .המערערים השלום משפט בית של דינו פסק )ת"א המשיבה שהגישה התביעה את השלום משפט בית דחה 4.8.2016 ביום .16 מגבשים הפרסומים שני כי קבע השלום משפט בית .(מאור 'ע השופט ,19430-03-14 מדובר כי המערערים של טענותיהם את ושלל ,הרע לשון איסור חוק לפי אזרחית עוולה התביעה דין כי וקבע הוסיף השלום משפט בית ,אולם .אומנותיים או מחאתיים בביטויים לייק או שיתוף שביצע במי לראות אין ככלל כי בהסבירו ,להידחות המערערים כנגד עוולה בעצמו שביצע כמי – הרע לשון ומהווה – בפייסבוק על-ידו פורסם שלא לפוסט .הרע לשון פרסום של אזרחית בחובו טומן הרע לשון איסור בחוק כהגדרתו שפרסום קבע השלום משפט בית .17 לשון הבעת – היסודות שני כי קבע השלום משפט בית .תוצאה של ויסוד פעולה של יסוד ,הפרסום כותב של בעניינו אך מתקיימים – ()התוצאה אחר לאדם והגעתה ()הפעולה הרע רק מתקיים לייק או שיתוף של פעולה פרסום אותו אל ביחס שביצע מי של בעניינו ואילו לנקוט האפשרות עומדת הפרסום שלנפגעי כך על עמד השלום משפט בית .השני היסוד שביצעו ממי בשונה אשר ,המקורי המפרסם כנגד הרע לשון איסור חוק לפי בהליכים הדברים בצד .""גרורותיו שלל על הפרסום של להסרתו לפעול יכול אף ,לייק או שיתוף ניתן שבהם דופן ויוצאי חריגים מקרים שייתכנו לכך דעתו נתן השלום משפט בית ,הללו לשון איסור חוק לפי כמעוול לפרסום ביחס לייק או שיתוף ביצע שרק במי לראות יהיה ."מוצדקת ובלתי חד-משמעית ,"משמעותית לפגיעה גרמו שפעולותיו מקום ,זאת .הרע בקנה עולה אף ידו על המוצעת הפרשנות כי וקבע הוסיף השלום משפט בית .18 הסמכה המחייב ,החוקיות עקרון ועם הביטוי לחופש היסוד זכות על ההגנה עם אחד אחרת לפרש ניתן לא ,השלום משפט בית של לגישתו .בה לפגוע מנת על בחוק מפורשת חופש של יתר להגבלת יוביל הדבר שכן ,הניו-מדיה בעידן הרע לשון איסור חוק את גם הרע לשון איסור לחוק אחרת פרשנות ,לשיטתו כי ציין השלום משפט בית .הביטוי בשל אך ,בפוטנציה לנתבעים יהפכו בפייסבוק רבים שמשתמשים לכך להוביל עלולה כך על עמד אף הוא .הלייק או השיתוף כפתור על בשוגג או משים מבלי שלחצו העובדה הפרסום להסרת לפעול יכולים אינם בפייסבוק לפרסום ביחס לייק או שיתוף שביצעו שמי איסור לחוק (4)19 לסעיף בהתייחס וזאת ,(הלייק או השיתוף מהסרת )להבדיל המקורי 6
7.
את המכיל הפרסום
של הפצתו להפסקת לפעול הנתבע של באפשרותו העוסק הרע לשון .הפיצויים בפסיקת לזכותו ייזקף שהדבר כך ,הרע לשון לממשלה המשפטי היועץ התייצבות -35757-10 )ע"א המחוזי המשפט לבית זה דין פסק על ערעור הגישה המשיבה .19 הרוחב בהשלכות בהתחשב .(רביד 'ע והשופטת ורדי 'ק-ו שנלר 'י הנשיא סגני ,16 :גם )להלן לממשלה המשפטי מהיועץ המחוזי המשפט בית ביקש ,לסוגיה הנודעות .מטעמו עמדה הוגשה לכך ובהמשך ,בהליך להתייצב לשקול (היועץ – "ביניים "עמדת לכנותה שניתן עמדה הציג לממשלה המשפטי היועץ ,ככלל .20 נוספת להפצה אקטיבי באופן שתרם מי נגד תביעה להגיש האפשרות את מבססת אשר עקיף באופן זו לתוצאה שגרם מי נגד לא אך ,שיתוף של במתכונת המקורי הפרסום של בית של דינו לפסק בסיס שימשה היועץ של זו שעמדתו מאחר .לייק של פעולה עקב .עיקריה כעת יובאו ,המחוזי המשפט העוולה של בהקשרה מובאת עמדתו כי הדגיש לממשלה המשפטי היועץ .21 של פרשנותה על להשליך כדי בה שאין כך ,הרע לשון איסור בחוק הקבועה הנזיקית חקיקה בדברי דומים מונחים על וכן ,זה לחוק 6 בסעיף הקבועה הפלילית העבירה הבהיר היועץ ,בפייסבוק והלייק השיתוף בפעולות התמקדה שעמדתו אף ,כן כמו .אחרים ברשתות מקבילות לפעולות גם המחויבים בשינויים נכונה היא לשיטתו כי עוד .האחרות החברתיות איסור חוק בפסיקה שהובעה העמדה לפי כי ציין היועץ ,לדיון מוצא כנקודת .22 ברשתות הנעשים פרסומים על זה ובכלל ,באינטרנט פרסומים על גם חולש הרע לשון משניים תוכן מעבירי על אחריות שהטלת לחשש ביטוי נתן היועץ ,גיסא מחד .החברתיות בחופש המידה על יתר תפגע (והלייק השיתוף פעולות מבצעי )דוגמת אלו פרסומים של הן החברתיות שהרשתות בכך בהתחשב ,הרחב הציבור של החופשי ובשיח הביטוי זכותם כי סבר היועץ ,גיסא מאידך .הללו הזכויות למימוש ביותר הנגישה הפלטפורמה אינה – החברתיות הרשתות ובכלל בפייסבוק – ביטוי לחופש משניים תוכן מעבירי של הדמיון נקודות חרף .הרע לשון איסור חוק של תחולתו מפני גורפת בחסינות אותם מזכה אלא ,ועצמאי חדש מסר מייצרות אינן בבסיסן אשר – הלייק לפעולת השיתוף פעולת בין להבחין יש כי כאמור קבע היועץ – אחרים בידי שנכתב לתוכן משתמשים חושפות .ביניהן 7
8.
כלפי רגש הבעת
היא ותכליתה מהותה כי ציין היועץ ,הלייק לפעולת באשר .23 התלוי ,שלה אפשרי נלווה תוצר בגדר היא הפרסום של הנוספת הפצתו ואילו ,הפרסום היועץ .המשתמש של בידיעתו או בשליטתו אינו ואשר החברתית הרשת של באלגוריתם כפרסום בעצמה תיחשב פרסום כלפי רגש הבעת לפיה פרשנית הכרעה כי כן אם סבר ואינה ,החברתיות ברשתות המשתמשים על משמעותי "מצנן ל"אפקט להוביל עלולה .הרע לשון איסור חוק של תכליתו את הולמת תוכן להעביר היא השיתוף פעולת של תכליתה כי סבר היועץ ,מכך בשונה .24 איסור חוק לפי פרסום בה לראות יש כן ועל ,נוספים אנשים בפני הלאה אותו ולחשוף בעמוד יופיע שיתוף פעולת אליו ביחס ביצע שמשתמש תוכן כי הבהיר היועץ .הרע לשון משתמשים בפני המקורי הפרסום את יחשוף וכך אחר פוסט כל כמו המשתמש של האישי ברשתות רבים מסרים של להפיכתם תורמת השיתוף שפעולת לכך נדרש היועץ .נוספים דווקא ולאו – השיתוף בהם מצבים שישנם לכך התייחס ואף ,"ל"ויראליים החברתיות היועץ .אדם של הטוב ובשמו בכבודו לפגיעה העיקרי הגורם הוא – המקורי הפרסום בית כי הקובעת ,הרע לשון איסור לחוק (1)19 בסעיף הקבועה להקלה והתייחס הוסיף שפרסם הרע שלשון בכך הפיצויים פסיקת בשלב הנתבע לטובת להתחשב יוכל המשפט היועץ ."הסתמך שעליו המקור את נקב והוא ,נאמר שכבר מה על חזרה אלא היתה "לא זו הקלה כן ועל ,"אומרם "בשם דברים מביאה השיתוף פעולת טיבה מעצם כי הוסיף .אליה ביחס רלוונטית אפקט תיצור לא לעיל כאמור האחריות שהשתת מנת על כי עוד הוסיף היועץ .25 את הנוכחי לעידן להתאים המשפט בתי על ,החברתיות ברשתות השיח של מהיבטו מצנן הביע היועץ ,זה בכלל .הרע לשון איסור בחוק המנויות וההקלות ההגנות ,החסינויות כלל כתנאי לשתף בוחרים הם שאותו התוכן של מקיפה בבחינה משתמשים של חיובם כי דעתו ברשתות הביטוי חופש של במימושו לכרסם עלול ,בחוק הקבועות ההגנות של להחלתן מחאת של פרסומים )כגון חשובות חברתיות יוזמות של בקידומן ולפגום החברתיות ,עיתונאית בכתבה שמקורו עובדתי תוכן ששותף ככל ,היועץ לעמדת ,כן על .(#MeToo ובהעדר – לשתפו הבוחר בעיני אמיתותו על המלמד אחר בהקשר או אקדמי במאמר בדרגת שמצוי גורם במשתף לראות יש – שקרי בפרסום מדובר אם לוודא סבירה אפשרות מנקודת לצאת יש אלו במצבים כי סבר היועץ ,כך .התוכן לאמיתות ביחס פחותה אחריות אמת הגנת ביסוס לצורך אמת אמירת של התנאי המשתף של בעניינו שמתקיים הנחה ציבורי עניין של קיומו בשאלת ולהתמקד הרע לשון איסור לחוק 14 סעיף לפי הפרסום ,לשקול מקום יש החברתיות הרשתות של חשיבותן לאור כי הדגיש אף היועץ .בפרסום 8
9.
לשון איסור לחוק
(2)15 בסעיף הקבועה ההגנה של החלתה את ,המתאימים במקרים .האמור בפרסום הציבור לשיתוף "חברתית או מוסרית ,חוקית ב"חובה שעניינה ,הרע עשויה למשתמש כי הדגיש היועץ ,דעה הבעת תוך תוכן לשיתוף הנוגע בכל ,כן כמו הבעת ,בתמצית ,)שעניינה הרע לשון איסור לחוק (4)15 בסעיף הקבועה ההגנה לעמוד לעניין בקשר או ציבורי תפקיד במסגרת הרע לשון מושא האדם התנהגות על דעה איסור לחוק (10)15 בסעיף המצויה להגנה הפנה אף היועץ ,אלו כל על נוסף .(ציבורי קודם פרסומה את להכחיש או לגנות מנת על הרע לשון שפרסם במי שעניינה ,הרע לשון .(ביקורת עליו למתוח כדי פרסום לגבי שיתוף ביצע משתמש שבהם למקרים )ביחס לכן המחוזי המשפט בית של דינו פסק של המוצא עמדת אף .המחוזי המשפט בית של דינו פסק ניתן 16.1.2019 ביום .26 ברשתות פרסומים על הרע לשון איסור חוק את להחיל שיש הייתה המחוזי המשפט בית לשון מהווים התביעה במוקד שעמדו הפרסומים שני וכי ,המחויבים בשינויים החברתיות לראות יש כי וקבע היועץ של עמדתו את אימץ המחוזי המשפט בית ,לכך בהמשך .הרע אפוא התקבל המשיבה ערעור .בחוק הפרסום הגדרת על כעונה השיתוף פעולת את רק השיתוף פעולת של ביצועה נוכח הרע לשון עוולת של לקיומה הנוגע בכל – חלקי באופן .הלייק סימון של ביצועו נוכח הרע לשון עוולת של לקיומה הנוגע בכל ונדחה – משפט בית של פרשנותו כי קבע המחוזי המשפט בית ,ספציפי יותר באופן .27 והן הרע לשון הבעת של הן – יסודות שני למעשה משלב פרסום המונח לפיה ,השלום המחוזי המשפט בית .בחוק המצויות הרחבות בהגדרות נתמכת אינה – לאחר הגעתה של המשפטיות לשאלות משמעי חד פתרון נותן אינו החוק של שנוסחו מאחר כי ציין זה בהקשר .תכליתו עם אחד בקנה שעולה באופן החוק את לפרש יש ,בתיק המתעוררות לפיו החשש צוין ,גיסא מחד .מגוונים מדיניות לשיקולי המחוזי המשפט בית נדרש תגרום הרע לשון איסור חוק לפי לפרסום תיחשב לייק או שיתוף של פעולה כי קביעה בית ,כן כמו .הביטוי בחופש תפגע זו ובדרך "השתקה ב"תביעות המשפט בתי להצפת ,כזו מקביעה מושפעים להיות העשויים השונים היעד לקהלי דעתו נתן המחוזי המשפט שהם הפעולות משמעות את תום עד מבינים לא אשר מבוגרים אנשים או ילדים דוגמת מאדם לשלול אין כי המחוזי המשפט בית ציין ,גיסא מאידך .החברתיות ברשתות מבצעים שתרמו המשניים מהמפרסמים להיפרע זכותו את החברתיות ברשתות שמו את שהכפישו .דיבתו להפצת 9
10.
ברשת הרלוונטיות הפעולות
שתי את ניתח המחוזי המשפט בית ,זה רקע על .28 לראות אין כי קבע המחוזי המשפט בית .החוק ללשון ובזיקה תכליתן פי על ,החברתית שתכליתה כיוון דבר של בעיקרו ,זאת .הרע לשון איסור חוק לפי כפרסום הלייק בפעולת אם אף ,אחרים לאנשים לייעדו ולא הרע לשון המהווה לפרסום ביחס עמדה להביע היא .החברתית הרשת של פעילותה מאופן כתוצאה לבסוף קורה הדבר מבצע בפרסום לשתף הבוחר משתמש כי קבע המחוזי המשפט בית ,זאת לעומת .29 כאל לשיתוף להתייחס יש ולכן ,לאחרים הפרסום את לייעד בכוונה אקטיבית פעולה בכך שיחזו אחרים שמשתמשים סביר כי הוסיף אף המחוזי המשפט בית .הרע לשון פרסום ובמקרים ,ששיתף הפרסום של בנכונותו מאמין המשתף המשתמש כי יניחו בשיתוף .אחר סימון או לייק של מהוספתם בשונה ,נקבע כך ,זאת .לאמיתותו ערב אף מסוימים הפיצויים פסיקת בשלב תעמוד הנתבע למשתף כי קבע המחוזי המשפט בית ,זאת עם מה על ב"חזרה מדובר כאמור שכן ,הרע לשון איסור לחוק (1)19 בסעיף הקבועה ההקלה .הסתמכה שעליה המקור את כוללת היותה מעצם אשר "נאמר שכבר ברשתות לשיח ביחס מצנן אפקט למנוע וכדי ,אלו לקביעותיו בהמשך .30 לגישה הנוגע בכל אף היועץ של עמדתו את אימץ המחוזי המשפט בית ,החברתיות וההקלות ההגנות ,החסינויות של תחולתן את לבחון יש שלפיה המרחיבה הפרשנית בהגנה ,השאר בין ,אמורים הדברים .זה מסוג במקרים הרע לשון איסור בחוק הקבועות שפורסמה הרע לשון של הכחשה או גינוי ,דעה הבעת שעניינן ובהגנות בפרסום אמת של אליהן הדיוניות ההסכמות בשל .לפרסם חברתית או מוסרית ,חוקית חובה וכן ,לכן קודם הללו ההגנות של השפעתן את בחן לא המחוזי המשפט בית ,דנן בהליך הצדדים הגיעו לשלם המערערים את חייב המחוזי המשפט בית ,דבר של בסיכומו .העניין בנסיבות אלמלא כי בציינו ,על-ידם ששותף הפרסום בגין אך שקלים 5,000 של סך למשיבה ."משמעותי "פיצוי לפסיקת מקום היה ,הצדדים בין הדיוניות ההסכמות שבפנינו הערעור ביחס ערעור רשות זה במקרה ליתן מקום ראינו ,הדברים בפתח שצוין כפי .31 לפי "כ"פרסום בפייסבוק ולייק שיתוף פעולות של הגדרתן שעניינה המשפטית לשאלה טענות גם בפנינו העלו שהצדדים אף ,לפיכך .בלבד אליה וביחס – הרע לשון איסור חוק לשון כדי עולים דנן ההליך מושא הפרסומים האם השאלה לעניין זה ובכלל ,אחרות רבות .אליהן נדרשים איננו ,בחוק כהגדרתה הרע 10
11.
הקביעה כנה על
לעמוד תוסיף אם כי טוענים המערערים ,דבר של בעיקרו .32 יהיו בפייסבוק המשתמשים ,הרע לשון איסור חוק לפי פרסום מהווה השיתוף שפעולת עשויה פעם "לא אשר "אקראית "כמעט פעולה של ביצועה בעת לתביעות חשופים זו קביעה כי מדגישים המערערים ."דעת שיקול הפעלת וללא הדעת בהיסח להיעשות ברשת המשתמשים של הרחב הגילאים טווח בחשבון מובא כאשר יותר עוד מוקשית .החברתית על מוצדק ,ציבורית במחאה שעיקרו ,בעניינם כי וטוענים מוסיפים המערערים .33 פערי את גם מדגישים המערערים .הפרסום יסוד התקיים שלא לקבוע וכמה כמה אחת החברתית ברשת ביצעו כי שנטען הפעולות בין היחס ואת המשיבה לבין בינם הכוחות של שתכליתה כך על מעיד זה סכום ,לשיטתם .תחילה מהם שנתבע הגבוה הסכום לבין .המקומון נגד ביקורתיים קולות להשתיק היא התביעה מאפשרת אינה הרע לשון איסור חוק של לשונו כי טוענת המשיבה ,זאת לעומת .34 להוראות שתינתן אחרת פרשנות כל וכי ,כפרסום בפייסבוק השיתוף בפעולת לראות שלא המשפט בית הגיע שאליה התוצאה כי נטען כן ."שיפוטית "חקיקה בגדר תהא החוק בשיטות המסתמנת המגמה עם מתיישבת אף היא וכי ,הרצויה התוצאה גם היא המחוזי החשיפה את בהכרח מגבירה השיתוף פעולת כי מדגישה המשיבה .בעולם אחרות משפט .הפרסום במושא הפגיעה עיקר את שתהווה היא לעתים וכי ,הרע לשון המהווה לפרסום איסור חוק לפי מאחריות גורף באופן לפטור הצדקה כל אין כי אפוא טוענת המשיבה המשפט שבית הפרשנות ,לדבריה .בפייסבוק פרסומים לשתף שפעל מי את הרע לשון מנת על מספיקה בחוק הקבועות וההקלות ההגנות ,החסינויות לעניין אימץ המחוזי המשיבה .החברתיות ברשתות הביטוי חופש על מצנן מאפקט החשש עם להתמודד יוכלו המשפט בתי ,השתקה בתביעות כשעסקינן ובפרט ,המתאימים במקרים כי מוסיפה .בהוצאות התובעים את לחייב אף בהליך גם חלק וליטול להמשיך בכוונתו כי שהודיע ,לממשלה המשפטי היועץ .35 .המחוזי המשפט בית בפני שהוצגה כפי העקרונית עמדתו על לחזור ביקש ,דנן והכרעה דיון החברתיות הרשתות וזירת הרע לשון דיני :הקודמות הערכאות את שהנחתה מזו שונה אינה שבפנינו לדיון המוצא נקודת .36 ,הדברים בפתח כאמור ,אכן .האינטרנט ברשת פרסומים על גם חל הרע לשון איסור חוק 11
12.
נגד היו הניו-מדיה
עידן של שהמורכבויות מבלי ,שנים מיובל למעלה לפני נחקק החוק דיני של ראוי עדכון שבהעדר לכך התייחס כבר זה משפט בית ,אולם .המחוקק של עיניו של קיומה להניח ולא ,המתחייבים בשינויים ברשת פרסומים על להחילם יש ,הרע לשון היתר בין להתחשב צריכה זו החלה ,זאת עם .(697 'בעמ ,מור עניין :)ראו לקונה חברתיות שרשתות לכך הדעת את לתת יש ,כך .האינטרנט רשת של השונים במאפיינים ;694 'בעמ ,)שם מודרנית "העיר "כיכר מעין ,ודעות מידע של מרכזית זירה להיות הפכו של דינה לפסק 42 פסקה ,כסיף 'נ 21-ה לכנסת המרכזית הבחירות ועדת 1806/19 א"ב לחלוק מאפשרת החברתית הרשת של והנגישות הזמינות .((18.7.2019) חיות 'א הנשיאה לכלל פרסומים של תפוצתם את להרחיב וכן קלות ביתר שונות דעות ולהביע מידע ברק דפנה :למשל )ראו בעבר מאשר בשונה ,ממש של משאבים השקעת ללא הציבור -לחופש הזכות בתחומי אינטרסים איזון – לאמצעי-התקשורת הגישה "חופש ()ארז האפשרות מתן ובהם ,רבים יתרונות ,כמובן ,בכך יש .((1987) 183 יב משפט עיוני "ביטוי עניין :)ראו שלטונית התערבות או חסמים ללא הביטוי לחופש זכותו את לממש אדם לכל והמדומיין המעשי הביטוי "חופש ברזילי וגד ברזילי-נהון קרין :ראו כן .694 'בעמ ,מור התרבות !מדברים ,שקט "הצנזורה של המחודשת והולדתה בטלותה על – באינטרנט על המגבלות היעדר ,כן כמו .((2006) 491-486 ,483 בישראל הביטוי חופש של המשפטית הדעות שוק את שמפרה באופן אינהרנטי קולות לריבוי מוביל החברתית ברשת הפרסום )"התרופה בהם פוגעים הנטען שעל-פי תכנים על במהירות להגיב למשתמשים ומאפשר לפסק 17 פסקה ,דנקנר 'נ גביר בן 10520/03 )רע"א "נוסף דיבור היא – הפוגע לדיבור -253 'בעמ ,ושנור קרמניצר ,גנאים :גם ראו .(12.11.2006) ריבלין 'א השופט של דינו .(251 השיח את ,הצער למרבה ,המאפיינים מסוימים בחסרונות גם להכיר יש ,זאת לצד .37 גם מאפשרת החברתית המדיה של והזמינות הנגישות ,כך .אחת לא החברתיות ברשתות או ("Fake News") ומטעה כוזב מידע ,ושנאה הסתה פרסומי של ורחבה מהירה הפצה הסתדרות – בישראל העיתונאים ארגון 2996/17 בג"ץ :)ראו ומכפישים פוגעניים פרסומים מזוז 'מ השופט של דינו לפסק 3 פסקה ,הממשלה ראש 'נ החדשה הכללית העובדים גם מאפשרת הדיגיטלית הפלטפורמה .((העיתונאים ארגון עניין :)להלן (23.1.2019) :)ראו רצויות בהכרח שאינן בנסיבות ("Shaming") ביוּש של אקטים קלות ביתר לבצע :עמית 'י השופט שציין כפי .((2019) 439 מט משפטים "?לנצח "ביוש לביא מיכל ,הרע לשון איסור מפני בפייסבוק לפרסום חסינות "מתן השוק כיכר כלפי רומנטית-משהו גישה משקפת .וצבעיה ריחותיה ,בה השוררת ההמולה על הוירטואלית הפייסבוק זירת לגבי המבקש כוח בא של גישתו קבלת השוק שכיכר ובמקום ,הרסן של מוחלטת התרה משמעה 12
13.
דווקא עלול ,הביטוי
חופש של פרחים באלף תוצף גדותיהם על שעלו השופכין מי של הכבד הניחוח מכלול על ,הרע לשון איסור .השיח על להשתלט והתאמתו המושכל יישומו תוך ,שבו וההגנות החסינויות ובזירת הפרסום בטיב ההתחשבות כולל – המודרני לעידן לאזן כדי בו יש – "המסר הוא "המדיום בבחינת הפרסום שמרכולתם ,אחרים לבין השוק בכיכר הפרחים מוכרי בין "החלל את למלא מבקשים שלהם והכזב הבלע ודברי גסה .(4 פסקה ,סרנה )עניין שונות התבטאויות על החוק של תחולתו לאופן הנוגעת הכרעה כל ,כן אם .38 זאת ."הדורות "פער על לגשר שנועד ,פרשני במאמץ מטבעה כרוכה החברתיות ברשתות ,הרע לשון איסור חוק של תכליתו מימוש בין הנכונה האיזון נקודת על לשמור בניסיון הביטוי חופש כמובן ובראשם ,מנגד הניצבים המשקל כבדי הציבוריים האינטרסים לבין ,משה בן 'נ ישראל מדינת 255/68 )ע"פ הדמוקרטיה של "נפשה "ציפור כידוע שהוא – מפרשנות ולהימנע זהירות משנה לנקוט יש ,בהתאם .((1968) 435 ,427 (2)כב פ"ד )ראו האינטרנט ברשת וחופשית לגיטימית התבטאות מפני המרתיע מצנן אפקט שתייצר לפסק 4 בפסקה ,העיתונאים ארגון עניין :והשוו ראו כן .62 בפסקה ,נודלמן עניין :למשל .(דיני העילה מישור ,ראשית .הדיון של מישורים שני בין להבחין אבקש ,זה בהקשר .39 אם גם – ההגנות מישור ,שנית ?""פרסום כדי עולות החברתיות ברשתות פעולות אילו – את תכליתי באופן לפרש יש כיצד ,בחוק כמובנם פרסומים הן חלקן או אלה פעולות ?אליהן ביחס בחוק הקבועות והחסינויות ההגנות של תחולתן ?החוק של במובנו ""פרסום כדי עולות החברתיות ברשתות פעולות אילו :הראשון המישור מאפשרת – אחרות חברתיות רשתות כמו – פייסבוק ,הדברים בפתח כאמור .40 פרסום כדי עולות מביניהן אילו לבחון אפוא ניגש .שונות פעולות לבצע בה למשתמשים .הרע לשון איסור חוק של במובנו היא הרע לשון איסור לחוק 2 בסעיף המופיעה פרסום למונח ההגדרה ,ככלל .41 מדרכים החל – רבות בדרכים שנעשה לפרסום התייחסות בחובה וטומנת רחבה ,ציור של יותר מופשטים אמצעים דרך ,בדפוס או בכתב ,בעל-פה פרסום של ""מסורתיות לצורך ,לחוק (2)ב סעיף לפי .(לחוק (2)א )סעיף "אחר אמצעי ב"כל וכלה ,וצליל תנועה שבהן )בנסיבות הנפגע מלבד אחד לאדם הגיעה הרע שלשון בכך די ""פרסום ההגדרה 13
14.
שכתב בכך די
,בכתב היא הרע לשון וכאשר ,(זולתו אדם לעוד מיועדת הייתה מלכתחילה .הנפגע זולת אחר לאדם להגיע היה עשוי זה כתיבת של ישירה פעולה כי ספק להיות יכול לא הפסיקה התפתחות של זה בשלב .42 עשויה כן ועל ,בחוק כמובנו פרסום אכן היא החברתית ברשת ""פוסט או ""סטטוס ראו כן .4 בפסקה ,סרנה עניין :)ראו הרע לשון משום בו שיש ככל לתביעה עילה להקים (')חי ע"א ;(11.8.2013) אלמוני 'נ פלונית 21757-10-11 ()ב"ש תמ"ש :רבים מני ,למשל ד.ב 'נ ו.ק 18304-07-14 (')נצ תמ"ש ;(19.3.2017) בוהדנה 'נ מרקוס 62613-09-16 בפנינו המתחדדת השאלה .(256-255 'בעמ ,ושנור קרמניצר ,גנאים :גם ראו .(20.4.2014) לתוכן להתייחס היא מטרתן ושעיקר ועצמאי חדש מסר יוצרות שאינן לפעולות נוגעת בהכרעה הכרוכה המורכבות ומכאן ,אותו להדהד או ברשת אחר משתמש ידי על שפורסם על שבפנינו בהליך משיגים אינם המערערים הדברים שמטבע הגם כי יוער .לגביהן נפטור לא ,הרע לשון איסור חוק לפי כפרסום לייק של בפעולה לראות שאין הקביעה של במשמעותה הדיון לבין זה נושא בין הזיקה בשל הן זאת .לכך מהתייחסות עצמנו ברשתות מקבילות פעולות של עניינן על הדיון השלכות לנוכח והן ,השיתוף פעולת .אחרות חברתיות בעמדתו שהוצגה הפרשנות את לאמץ מקום יש כי סבורה אני ,דבר של בעיקרו .43 בין להבחין יש לפיה ,המחוזי המשפט בית של דינו בפסק גם התקבלה ואשר ,היועץ של הראשונה רק כי ולקבוע (דומים ""תחושה סימוני )או הלייק סימון לבין השיתוף פעולת .הרע לשון איסור בחוק כמובנו פרסום כדי עולה שעניינו – הרע לשון איסור לחוק 'ג פרק כי לציין ראוי ,החוק לשון מבחינת .44 אלא שאינם ,חוזרים לפרסומים גם התייחסות כולל – והקלות הגנות ,מותרים בפרסומים מעניק הרע לשון איסור לחוק (11)13 סעיף ,כך .לכן קודם שפורסמו דברים על חזרה שפורסם מה דבר על בפרסומו שחזר למי זה חוק לפי פלילי או אזרחי מהליך חסינות לחוק (1)19 סעיף ,כן כמו .החוק של מתחולתו כשלעצמן הפטורות בנסיבות לכן קודם הרע ש"לשון העובדה את הנתבע לטובת לשקול פיצויים הפוסק המשפט לבית מאפשר שעליו המקור את נקב ['א 'ב 'ד – ]הנתבע והוא ,נאמר שכבר מה על חזרה אלא היתה לא חזרה בגדר הוא שפרסומו למי הקלה או חסינות להעניק המחוקק של בחירתו ."הסתמך שאינם פרסומים של בעניינם גם לחול נועד החוק כי מאליה משמיעה קודם פרסום על שהפגיעה היא לחוק (1)19 בסעיף המשתקפת נוספת מוצא הנחת ,זאת לצד .""מקוריים באופן קטנה היא המקורי הפרסום שגרם הפגיעה על מוסיפים אלו שפרסומים הנוספת .מופחתת סנקציה מצדיקה ולפיכך ,יחסי 14
15.
או לחבריו יוצג
אשר העוולתי הפרסום של ""עותק מעין יוצרת השיתוף פעולת .45 מסוים פרסום על חזרה של בפעולה אפוא מדובר .החברתית ברשת המשתף של עוקביו העוקבים או החברים ברשימת שמצוי מי ,כלל בדרך – נוספים למשתמשים אותו החושפת של פעולה כי לומר ניתן כללי באופן .המקורי לפרסום נחשפו לא שאולי ,המשתף של להפיכתו לתרום )ובכך רבה ותהודה נרחבת תפוצה מסוים לפרסום להקנות עשויה שיתוף פוסט של מפרסם כי ייתכן למשל כך .שותף לולא מקבל שהיה למה מעבר ,("ל"ויראלי המקורי הפרסום וכך ,רבים עוקבים או חברים בעל אינו הרע לשון משום בו שיש מסוים משתף רבים עוקבים בעל אחר משתמש כאשר אולם ,רחבה בתפוצה להיחשף צפוי אינו ,הנפגע של הטוב בשם הפגיעה את שמעצים באופן בהרבה תפוצתו את מגדיל הוא אותו איסור בחוק המחדל ברירת כי גם זה בהקשר יוזכר .מידה באותה פוגע הפחות לכל או הרע לשון של ומפיץ מוכר ,מדפיס על גם לפרסום אחריות הטלת היא הרע לשון )תוך הרע לשון מכיל שהפרסום לדעת עליהם היה או ידעו שהם ככל ,בדפוס שפורסמה לחוק 12 סעיף :ראו .פחות או יום ארבעים של הופעה תדירות בעל עיתון של החרגה ,גנאים ;(שנהר :)להלן (1997) 107-106 הרע לשון דיני שנהר אורי ;הרע לשון איסור מתווכים אחריות על :מהקשר "הוצאה לביא מיכל ;288-287 'בעמ ,ושנור קרמניצר 515-508 ,491 לא משפט מחקרי "מידע זמינות על ולהשפעה משנית להפצה מקוונים .((2018) ,אכן .עליהם וחזרה הדברים של ""עותק יצירת לייק בסימון לראות קשה ,מנגד .46 ברשת נוספים משתמשים של לעדכונם מוביל החברתית הרשת של האלגוריתם לעתים לפרסום גם נחשפים אלו משתמשים מכך יוצא וכפועל ,הפעולה של התרחשותה בדבר לא אשר – עצמו שהמשתמש לומר אין זה דברים במצב ,אולם .הלייק מושא המקורי אך אלא ,אלו משתמשים בפני עליו שחוזר הוא – המקורי הפרסום של עותק ליצור ביקש לפי שהפרסום )לדרישה החברתית הרשת של האלגוריתם פעולת על בעקיפין משפיע 'בעמ ,ושנור קרמניצר ,גנאים ;87-86 'בעמ ,שנהר :ראו ,אקטיבי במעשה יתבטא החוק כאשר :החברתית ברשת נוספת לפעולה בהשוואה גם הדברים על לחשוב ניתן .(197-195 דומה באופן יוביל שהדבר ייתכן ,הרע לשון המכיל לפרסום תגובה מפרסם משתמש יש כי נהיר זה במקרה ,אולם .נוספים למשתמשים התגובה מושא הפרסום לחשיפת באופן הנעשית ,הפרסום על החזרה בעצם ולא משתמש אותו של התגובה בתוכן להתמקד .הפעילה מעורבותו ללא ,טכני 15
16.
להם והמענה חששות
,מדיניות שיקולי :השני המישור ברשת שיתוף של בפעולה להכיר מקום יש כי למסקנה מוביל כה עד הניתוח ,אכן .47 גם תביעות להגיש יהיה שניתן כך ,הרע לשון איסור חוק של במובנו כפרסום החברתית כמה על לעמוד ראוי ,זאת לצד .הדיבה של המקורי המפרסם נגד רק ולא ,משתפים כנגד משמעותם על – לכך ובהמשך ,זו בהכרה אינהרנטי באופן הכרוכים וחששות הסתייגויות .הדיון על והשלכותיהם באופן ,להיות עשוי החברתית ברשת פוסט – "בררנית "תביעה מפני חשש .48 שפוסט למשל בהנחה .אחרים משתמשים אינספור על-ידי לשיתוף מושא ,פוטנציאלי כנגד הנפגע יבחר כיצד ,משתמשים מאות על-ידי שותף הרע לשון משום בו שיש מסוים בכוח הוגן בלתי לשימוש חשש מתעורר זה בהקשר ?התביעה את להגיש מהם מי התביעה ושכוח אמצעים בעלי שאינם משתפים נגד דווקא למשל תוגש שזו כך ,התביעה .יותר משמעותי ,תיאורטי באופן לפחות ,להיות עשוי נגדם המפרסם כאשר )למשל חריגות נסיבות ובהיעדר הרגיל במקרה :כך לומר גם ראוי .49 קודם תוגש התביעה כי היא המחדל ברירת ,(לאיתור ניתן בלתי או אנונימי הוא המקורי את לתת גם יש .הטוב בשם הפגיעה את "ש"חולל זה בהיותו ,המקורי המפרסם נגד כל שכן – הפרסום את מיידי באופן להסיר שבכוחו זה הוא המקורי שהמפרסם לכך הדעת .המקורי הפרסום על ישפיע שהדבר מבלי ,מטעמו השיתוף את למחוק רק יכול המשתף גם אוטומטית יוסר הוא ,המעוול הפוסט את מוחק המקורי המפרסם אם ,זאת לעומת במקרה להפיצו להמשיך יהיה ניתן כי )אם אותו המשתפים המשתמשים של מהחשבונות מבין מסוים משתף כנגד או ,משתף כנגד רק תביעה הגשת .("מסך ב"צילום תועד שהוא מעין להקים אפוא עשויה ,האחרים לבין בינו ממש של להבחנה יסוד אין כאשר רבים מבלי ,כרלוונטיות לראות יהיה שניתן הבחנות .התובע למניעי באשר אזהרה תמרור דמות המשתף של היותו או מסוים לשיתוף שנחשפו העוקבים כמות למשל הן ,למצות .ציבורית – לגיטימית התבטאות כלפי "מצנן "אפקט היוצרות השתקה תביעות מפני חשש .50 ,כאמור .החוק תחולת את מרחיבה הרע לשון איסור חוק לעניין כפרסום בשיתוף הכרה בהרחבה מדובר ,החברתיות ברשתות שיתופים של הפוטנציאלי ההיקף לנוכח מפני ממילא הקיים החשש את להעצים כדי בכך יש .תיאורטי באופן לפחות ,משמעותית .השתקה תביעות כגון ,לגיטימיות התבטאויות כלפי מצנן אפקט ליצור שעלולות תביעות לדוקטרינה בהשוואה וזאת ,בפסיקתנו בהרחבה נדון טרם השתקה תביעות של הנושא 16
17.
Strategic Lawsuits )
SLAPP המכונה ,האמריקאי במשפט זה בעניין המפותחת GEORGE PRING & PENELOPE CANAN, :ראו .Against Public Participation בכך הכרה קיימת ,זאת עם .(SLAPPS: GETTING SUED FOR SPEAKING OUT (1995) חסרת תביעה עילת ,הצדדים בין כוחות פערי כגון – תביעה של מסוימים שמאפיינים או ציבורי עניין בהם שיש פרסומים ותקיפת מופרך תביעה סכום ,גבולית או יסוד שהוגשה בתביעה מדובר כי החשש את לעורר עשויים – ציבורי לאינטרס שנוגעים לקבל רצון של ממניע ולא ,לגיטימית התבטאות השתקת של ראויה לא למטרה בעיקרה ;(15.7.2015) לחדול או ציונות – תרצו אם 'נ ילין 2266/14 ע"א :)ראו פגיעה בגין תרופה לפסק 7 ופסקה עמית השופט של דינו לפסק 45 פסקה ,דניאל 'נ פלונית 7426/14 ע"א ,סרנה עניין ;(10.5.2017) 'ו-י 'ג פסקאות ,לוי 'נ דהרי 2816/17 רע"א ;(14.3.2016) דיני ()י-ם ת"א :גם ראו ,הדיוניות הערכאות של העדכנית מפסיקתן לדוגמאות .7 בפסקה ()פ"ת ת"א ;(23.5.2017) 39 פסקה ,אפרייט 'נ בע"מ אוטומוטורס 'ל 'ב 17461-09-15 מועצה 35337-04-15 (')אש ת"א ;(8.5.2018) שמס 'נ בע"מ ישראל בוגבו 12217-12-16 ,גנאים :ראו כן .(7.5.2019) 39-37 פסקאות ,מקומי עיתון המקור 'נ טוביה באר אזורית תוך להיעשות צריכה הדיבה דיני גבולות של הרחבה כל .(459-457 'בעמ ,ושנור קרמניצר .זו לסוגיה גם ורגישות מודעות פוטנציאל יש החברתית ברשת פוסט לכל ,כאמור – המשפט בתי הצפת מפני חשש .51 .ביותר וזמינה נגישה היא הפרסום ויכולת ,המקלדת על קלה היד ,בנוסף .עצום שיתוף להשלכות בהכרח מודעים אינם החברתית ברשת רבים משתמשים ,המערערים שטענו כפי וזאת ,אגבי די באופן שיתוף לבצע ועשויים פוסט לשיתוף להיות שעלולות המשפטיות מאפיינים .מודעות לוח על או בעיתון למשל ,בכתב שנעשה ""מסורתי מפרסום בשונה והצפת הפוטנציאלי הנתבעים מעגל של משמעותית הרחבה מפני חשש מעוררים אלה ע"א :והשוו )ראו גבולי אופי בעלות בתביעות או סרק בתביעות היתר בין ,המשפט בתי סרק "הליכי בר-עם משה ;(2008) 835 ,806 (3)סב פ"ד ,ישראל מדינת 'נ שוויקי 9466/05 .((2007) 188-187 ,135 ו משפט עלי "אזרחיים מצוי לעיל שהוצגו לחששות העיקרי המענה כי סבורה אני ,להלן שיפורט כפי .52 וההקלות ההגנות בדמות ,הרע לשון איסור חוק בתוך המובנים ""מאזנים במנגנונים לרעה שימוש איסור של הכללית הדוקטרינה – חיצוני במנגנון גם כמו ,בו הקבועות המשפטי היועץ על-ידי שהוצעה העמדה עם גם אחד בקנה עולה זו גישה .משפט בהליכי ולהקלות להגנות ,לחסינויות ביחס מרחיבה פרשנות לאמץ יש כי כאמור שסבר ,לממשלה .החברתיות ברשתות ביטויים ששיתפו מי של חבותם את שיצמצמו כך ,בחוק המנויות 17
18.
סמכות מוקנית המשפט
לבית ,כידוע – לב תום חסר תובע בפני דיוני מחסום הקמת .53 לביטוח חברה מגדל 'נ אורן 2452/01 )ע"א משפט בהליכי לרעה שימוש למנוע טבועה "שימוש דורפמן ודורון רבינוביץ'-עיני ארנה ;(2003) 586-583 ,577 (1)נח פ"ד ,בע"מ ייצוג למודל פוסט-אדברסרי דיוני מודל שבין הפער :האזרחי בהליך לב תום וחוסר לרעה ,עורכים קרייני ומיכאיל ריבלין אליעזר ,גרוניס )אשר 256 לוין שלמה ספר "מסורתי ותכליתו ,הדיוני הלב תום מחובת נגזר משפט בהליכי לרעה שימוש על האיסור .((2013 השיפוטי ההליך של והטוהר התקינות על לשמור מטרתו ,הציבורי במישור :כפולה ובמישור ;צדק בהשלטת לפגוע ובכך בבתי-המשפט לרעה להשתמש מבעל-דין ולמנוע בתי-המשפט בפני המתדיינים בעלי-הדין בין הוגנות בלתי תוצאות למנוע מטרתו ,הפרטי ע"א ;(15.1.2007) 5 פסקה ,שנפ 'נ בע"מ לישראל דיסקונט בנק 6479/06 בש"א :)ראו לבניין קבלנית חברה ובניו אלה 'נ ()בפירוק בע"מ והשקעות בנייה ראובן אלי חברת 8166/11 ליישומו שונים דיוניים כלים נתונים המשפט לבית .((12.4.2015) 22 פסקה ,בע"מ (1972) להיות יכול זה כלי .הסף על תביעה סילוק של הכלי הוא מהם שאחד ,האמור האיסור של ,שככלל לזכור יש אולם ,לב תום חסרות בתביעות מדובר שבהן בנסיבות משמעותי בלבד זאת מצדיקות הנסיבות וכאשר זהירות במשנה להיעשות צריך זו בסמכות השימוש .((28.10.2015) כ"א פסקה ,קפלן 'נ ע"ר לאומי תורני מרכז 8184/12 ע"א :)ראו משתפי כנגד המוגשות הרע לשון תביעות של בהקשר זו דוקטרינה תיושם כיצד .54 העולה ,יתרה בררנות נקט התובע אם לשאול יש ,המקדמי בשלב ?החברתית ברשת תוכן החשיפה היקף את לבחון יש ,זו במסגרת .המשתף את לתבוע בבחירתו ,לב תום חוסר כדי )המשתקף התביעה הוגשה שבגינו השיתוף של החשיפה היקף למול המקורי הפרסום של העוולתי הפרסום משתפי מספר את לבחון יש כן .(והשיתופים הלייקים בכמות ככלל אותם של התפוצה היקף את גם )כמו נתבעו שלא המשתפים לכמות ביחס ,שנתבעו לתבוע הבחירה עצם הם חשד שיעוררו מאפיינים ,כאמור .(נתבעו שלא שיתופים בחירה ,לחלופין או ,העיקרי מהפרסום ככולו רובו נבע הפרסום היקף כאשר משתפים הנתבעים של שיתופם שהסב הנוספת התפוצה כאשר ,ששיתפו רבים מבין מעטים לתבוע או המשתף כנגד בתביעתו לדון דיוני מחסום שיקום יכול ,דא כגון במצבים .גבוהה אינה טעמים על להצביע יוכל מצדו התובע כי יודגש .לתבוע שבחר הבודדים המשתפים משתף לתבוע שבחר כך על להצביע זאת ובכלל ,כחשודות הנדמות בבחירות מיוחדים או מלל הוספת של דרך )על מקורי עוולתי פרסום גם התוכן בשיתוף שכלל משום מסוים נוגעים מסוים במשתף בחירה להסביר שעשויים טעמים עוד .(שעשה לשיתוף אחר ביטוי דמות הוא שהמשתף לכך או ,מזוהה בלתי או אנונימי המקורי הפרסום של להיותו להפצת משמעותי באופן תרם וכך ,מרובה לחשיפה זכה ידו על שהשיתוף או ציבורית .בתובע ולפגיעה הרע לשון 18
19.
תביעה של הסף
על לסילוק בקשה מתקבלת שבהם במקרים כי ,לציין יש עוד .55 הנמנע מן לא ,משפט בהליכי לרעה לשימוש אחרת אינדיקציה שמעלה כזו או בררנית הוצאות שפסיקת בכך בהתחשב ,זאת .הולמות משפט הוצאות גם התובע על שיושתו תביעות מניעת ובהם ,מוסדיים שיקולים לבין לערכאות הגישה זכות בין מאזנת משפט בג"ץ :)ראו לב בתום שלא בהליך שימוש או ההליך של מכביד ניהול למנוע שאיפה ,סרק המוסמכת הרשות 'נ בע"מ בישראל חקלאית תוצרת לשיווק שיתופי מרכז תנובה 891/05 4370/07 רע"א ;(2005) 600 (1)ס פ"ד ,והמסחר התעשיה משרד – יבוא רישיונות למתן .((20.11.2007) ד פסקה ,בע"מ איילון נתיבי חברת 'נ הרן היועץ שהציג הכללית העמדה – בחוק הקבועות ההגנות של תכליתית פרשנות .56 לב בשים להיעשות צריכה בחוק הקבועות ההגנות פרשנות לפיה ,לממשלה המשפטי זכותם את לממש יכולים משתמשים שבו פתוח אינטרנטי מרחב שבקיום לחשיבות בהתייחס דבר של בעיקרו לשיטתי אמורים הדברים .עליי גם מקובלת ,הביטוי לחופש .לחוק 15 בסעיף הקבועה הלב תום להגנת לשון בשל אזרחי או פלילי "במשפט כי קובע הרע לשון איסור לחוק 15 סעיף .57 ככל וזאת ,"לב בתום הפרסום את עשה הנתבע או הנאשם אם טובה הגנה זאת תהא הרע זה בעניין חזקות וקובע מוסיף לחוק 16 סעיף .בסעיף המנויות הנסיבות אחת שמתקיימת באחת הפרסום את שעשה הוכיח הנתבע אם ,לב בתום נעשה שהפרסום חזקה ,ראשית – ,ושנית ,נסיבות באותן הסביר מתחום חרג לא ושהפרסום 15 בסעיף האמורות הנסיבות האמין לא והנתבע ,אמת היה לא שפורסם הדבר אם ,לב בתום שלא נעשה שהפרסום חזקה אמצעים הפרסום לפני נקט לא והנתבע אמת היה לא שפורסם הדבר אם ;באמיתותו משהייתה גדולה במידה לפגוע נועד הפרסום אם או ;הוא אמת אם להיווכח סבירים .(27-25 פסקאות ,נודלמן עניין :גם )ראו 15 סעיף על-ידי המוגנים הערכים להגנת סבירה לא אם ,הלב תום את לשלול כדי בו אין ,כשלעצמו האמת "היעדר כי ,יוזכר זאת עם החשמל חברת 'נ בע"מ ""הארץ עתון הוצאת 723/74 )ע"א "נוספים יסודות לכך נצטרפו Canwest Global 6903/12 ע"א :גם ראו .(1977) 306 ,281 (2)לא פ"ד ,בע"מ לישראל ,פורוש 'נ מולקנדוב 844/12 ע"א ;(22.7.2015) 49 פסקה ,עזור 'נ Communications Corp מרכז לחוק 15 סעיף ,למעשה .((22.2.2017) דנציגר 'י השופט של דינו לפסק 43 פסקה הוגנת דעה הבעת על הגנה – המקובל מהמשפט מסורתיות הגנות שתי השונות בנסיבותיו 'בעמ ,שנהר :)ראו הפרסום בעשיית חובה או אינטרס קיים שבהם למקרים הנוגעת והגנה .(250-249 19
20.
שיתוף של למצבים
רלוונטיות להיות עשויות 15 בסעיף המנויות הנסיבות כלל .58 סעיפים :)ראו לב בתום דעה הבעת שעניינן השונות הנסיבות ובפרט ,חברתית ברשת בשיח המצויה לסוגיה נוגע המקורי הפרסום שבהם במצבים ,כן על יתר .((7)-(3) קטנים (2)15 בסעיף הקבועה להגנה רבה רלוונטיות ישנה ,ציבורית חשיבות לה שיש או הציבורי מוסרית חובה של קיומה ,כך .לפרסום חברתית או מוסרית ,חוקית לחובה הנוגעת ,לחוק בלידתה עסקינן אין שכן – מקלות בעיניים תיבחן פורסם שכבר מידע לשתף חברתית או החובה למול ואיזונה הביטוי של מדוקדקת בחינה המחייבת ,הרע לשון של והורותה כבר המצוי חברתית חשיבות בעל ביטוי של בשיתוף אלא ,לפרסמו והחברתית המוסרית ,בנוסף .אודותיו הציבורי בדיון להשתתף או דיון לעורר כוונה מתוך – הציבורית בספירה שעניינה ,לחוק (1)15 בסעיף הקבועה להגנה רלוונטיות להיות עשויה מסוימות בנסיבות הנסיבות על או הנפגע קיום על לדעת חייב היה ולא ידע שלא (משתף ,)בעניינו בנתבע .לנפגע התייחסותה או הרע לשון משתמעת שמהן הרע לשון משום בו שיש מסוים פרסום שבהם במקרים כי להבהיר יש ,לבסוף .59 השיתוף את המלווה בפוסט הפרסום מן ברור באופן והסתייג הוסיף המשתף אך שותף "לא אשר פרסום שעניינה ,לחוק (10)15 בסעיף הקבועה ההגנה תחול – אותו גינה או ."לכן קודם שפורסמה הרע לשון להכחיש או לגנות כדי אלא נעשה 14 בסעיף הקבועה הפרסום אמת הגנת כי בתמצית יצוין ,הללו הדברים בצד .60 כך על עמדה הפסיקה ,כידוע .הנדון בהקשר שונות מורכבויות לעורר עשויה לחוק ואם ,אחת אמת היא 14 סעיף במסגרת הפרסום אמיתות נבחנת אליה שביחס שהאמת בעת שהייתה כפי המציאות את משקפות אינן שפורסמו העובדות כי מתברר בדיעבד ."לשעתה "אמת של מהגישה להבדיל ,)וזאת זו הגנה למפרסם תעמוד שלא הרי ,הפרסום תום מהגנת להבדיל ,)כאמור זו בהגנה לדיון המוצא נקודת זוהי .(דיין דנ"א עניין :ראו אותו תוכן כל לגבי מקיפה בחינה לקיים קפדנית דרישה ,היועץ שציין כפי ,אכן .(הלב הפעולה לאופן מותאמת בהכרח אינה ההגנה לתחולת כתנאי לשתף משתמש בוחר .שבשגרה כעניין נעשה ,למשל ,עיתונאיות כתבות של שיתוף שבהן ,החברתיות ברשתות .לכך המתאימות בנסיבות להיבחן תצטרך עוד ,בעניינה טענו לא שהצדדים ,זו סוגיה ,)קרי המתוארות המשוכות שתי את עבר התובע אם – פיצויים בפסיקת הקלות .61 אינה מההגנות אחת ואף דיוני מחסום המקימה בררנית או קנטרנית בתביעה מדובר אין בסעיפים המנויות ההקלות של תחולתן היקף את לבחון יש אזי ,(המשתף של בעניינו חלה מספר רלוונטיות להיות עשויות זה לעניין .העניין בנסיבות לחוק (4)19-ו (2)19 ,(1)19 .להלן כמפורט ,הקלות 20
21.
וכפי ,פרסום על
לחזרה נוגעת זו הקלה – לחוק (1)19 בסעיף הקבועה ההקלה .62 להתחשב רשאי הוא פיצויים לפסוק המשפט בית של בבואו כי קובעת היא ,צוין שכבר נקב והוא ,נאמר שכבר מה על חזרה אלא היתה לא הרע ש"לשון בעובדה הנתבע לטובת פיצויים לפסוק הצדקה תהא כי משמעותו בענייננו יישומה ."הסתמך שעליו המקור את לעומת היקפו מבחינת "בששים "בטל שהוא בשיתוף מדובר שבו מקום הנמוך הצד על ידועה אינה המקורי המפרסם של זהותו שבהם במצבים אף וזאת ,המקורי הפרסום היקף את משמעותי באופן שהגביר הוא השיתוף שבו מקרה לעומת ,זאת .()כבענייננו .בתובע לפגיעה ועצמאי משמעותי באופן תרם הוא כי לקבוע שניתן או החשיפה בפיצויים להפחתה גם מקום להיות עשוי – לחוק (2)19 בסעיף הקבועה ההקלה .63 לסעיף בהתאם ,ששיתף התוכן באמיתות משוכנע היה המשתף שבהם במקרים שייפסקו או תקשורתי גוף של מאמר או כתבה של בשיתוף מדובר כאשר ,לדוגמה .לחוק (2)19 .פוליטיקאי או עיתונאי של פוסט או ,אקדמי להתחשב ניתן כי השאר בין קובעת זו הקלה – לחוק (4)19 בסעיף הקבועה ההקלה .64 הפרסום עותק של הפצתו להפסקת צעדים נקט הוא אם ,הפיצויים בפסיקת נתבע לטובת לחוק (4)19 בסעיף "הפרסום "עותק המונח את לפרש יש ,בענייננו .הרע לשון המכיל בעצמו מסיר המשתף כאשר ,כן על .עצמו המקורי לפרסום ולא הפרסום לשיתוף כנוגע מצוי אינו שכמובן )עניין הוסר לא עצמו המקורי הפרסום אם גם – שלו השיתוף את .ההקלה של בתחולתה להכיר מקום יש – (המשתף של בשליטתו לאיין יכולתם מבחינת מוגבלים להיות עלולים האמורים המנגנונים כי לכחד אין .65 ברשתות פרסומים בגין תביעות להגשת להיות שעלולות המצננות ההשלכות את לחלוטין בשים ולפעול לסכנה ערנות לגלות הדיוניות הערכאות על שומה זה במובן גם .החברתיות יתבהרו הדברים ,בנושא הדרך שתיסלל שלאחר לקוות יש .הרלוונטיים לחששות לב סעד מקימות אינן השתקה שמטרתן לב תום חסרות סרק תביעות כי ייווכחו ומשתמשים שכולל תוסס מקום יישארו החברתיות שהרשתות וחיוני חשוב .הסף על ומסולקות לתובע הפצתן ידי על גם וזאת – נוקבות וביקורות חריפים ויכוחים ,מחאות ,מגוונות דעות הבעת – הרע לשון לדיני ביחס אחר הקשר בכל כמו .השיתוף פעולת באמצעות אלו כל של בשולי המצויים והשליליים הקיצוניים הביטויים מיגור היא עינינו לנגד העומדת המטרה להזכיר גם חשוב ,זאת לצד .לו מזיקים אלא הציבורי לדיון תורמים שאינם ,השיח מצופה אחר שיח מרחב שבכל כשם .לחלוטין חדש שהוא בחשש מדובר אין שלמעשה 21
22.
,ביסוס ללא מכפישות
אמירות של מהפצה ויימנעו לפעולותיהם אחריות ייקחו אנשים כי .החברתיות ברשתות גם כך השוואתי משפט הטעם .השוואתי לעיון גם בקצרה אפנה התמונה ולהשלמת סיום בטרם .66 שאף בעובדה קשור ,לדיון התשתית מן כחלק ולא ,זה בשלב רק לדברים להתייחסות ולייק שיתוף של לפעולות ביחס הרע לשון דיני של עמדתם אחרות משפט בשיטות .שונים גיבוש בשלבי נמצאת עודנה אחרות חברתיות ברשתות ולמקבילותיהן בפייסבוק הספציפית בסוגיה לדיון במישרין רלוונטיים למקורות אותנו הפנו לא עצמם הצדדים בערכאות בנושא מחייבת פסיקה של היעדרה נוכח – בכדי שלא ודומה ,לפתחנו שהונחה שניתנו דין פסקי .בפסיקותיהן לעיין נוטה זה משפט שבית משפט שיטות של עליונות על אלא ,אחידה מגמה על מצביעים אינם אחרות בשיטות דיוניות ערכאות על-ידי גישות הבדלי ואת ,גיסא מחד ,הטכנולוגית ההתפתחות קצב את המשקפת התלבטות מאידך ,הביטוי חופש על ההגנה לבין הטוב השם על ההגנה בין הראויים לאיזונים ביחס אחרות שיטות של (יחסית )המצומצם ניסיונן את אציג אלה להסתייגויות בכפוף .גיסא .לה קרובות שאלות עם או ,שבפנינו השאלה עם להתמודד להתפתחותם מרכזית זירה ,האמריקני למשפט הפנייה זה שבהקשר בכך אפתח .67 חקיקתי בהסדר בהתחשב ,לדיון לגמרי שונה מוצא נקודת על מלמדת ,האינטרנט דיני של ברשת אחר אדם של פרסומים בגין אחריות גורף ובאופן מראש כשולל שפורש חסינות המקנה החוק של לפרשנותו ביחס הנוהגת לגישה היא הכוונה .האינטרנט Communications Decency Act of ) אינטרנטיות "ל"פלטפורמות דיבה מתביעות מחשב בשירותי משתמש או "ספק כי קובע זה לחוק 230 סעיף .(1996, 47 U.S.C. ייחשב לא (Provider or user of an interactive computer service) "אינטראקטיביים ממש של תרומה לו יש כן אם אלא ,זאת .אחר אדם ידי על שפורסם מה של "ל"מפרסם במקור ונועד החברתיות הרשתות עידן טרם נחקק החוק .המעוול הפרסום ליצירת שבהן חדשות אתרי כמו ,האינטרנט בעולם יותר ""מסורתיות ,אחרות לפלטפורמות Paul Ehrlich, :)ראו ""פורומים אתרי או גולשים של תגובות מתפרסמות כן .Communications Decency Act §230, 17 BERKELEY TECH. L.J. 401 (2002) שונות ערכאות האחרונות בשנים ,אולם .(297-296 'בעמ ,ושנור קרמניצר ,גנאים :ראו Roca :למשל ,)ראו חברתיות רשתות של בהקשרן גם בתחולתו הכירו הברית בארצות שם ,Labs Inc. v. Consumer Op. Corp., 140 F. Supp. 3d 1311 (M.D. Fla. 2015) שסופק לתוכן בפרסום שהפנה בטוויטר משתמש כי פלורידה מדינת של המשפט בית קבע 22
23.
"חוזר "פרסום של
אחרים בהקשרים וכן (דיבה מתביעת חסין אחר באתר אחר אדם ידי על Barrett v. Rosenthal, 146 P.3d 510 :למשל )ראו שונות אינטרנטיות בפלטפורמות (Cal. 2006); Jones v. Dirty World Ent. Recordings LLC, 775 F.3d 398 (6th Cir. Benjamin Zipursky, Thinking in the Box :ראו ,זו גישה על ביקורתית לעמדה .(2014 in Legal Scholarship: The Good Samaritan and Internet Libel, 66 J. LEGAL .(EDUC. 55 (2016) שיתוף שביצעו מי של לאחריותם הנוגעות שאלות ?אחרות שיטות בדבר ומה .68 .מחייבים תקדימים זה בעניין שהתגבשו מבלי אקראי באופן אך נדונו בפייסבוק ולייק לייק בגין אחריות שהטיל דין פסק בציריך משפט בבית ניתן 2017 בשנת ,למשל כך ,Geschafts-Nr. GG160246, May 2017) אנטישמיות עמדות לאדם שייחס לפרסום אחריות להטיל האפשרות עקרוני באופן הוכרה ,אחרים במקרים .(Kesller של בעניינו Delhi High ) דלהי של הגבוה המשפט בית של עמדתו הייתה זו .בטוויטר ReTweet בגין ,Chadha v. State, Crl. M.C. No. 2570/2017 – 2017 בשנת שניתן דין בפסק (Court .(Iwakami של )בעניינו 2019 בשנת באוסקה המחוזי המשפט בית של דין בפסק ביפן וכך העליון המשפט בית של דינו בפסק למצוא ניתן לענייננו יחסית קרובה התייחסות Bolton v. Stoltenberg [2018] NSWSC ) באוסטרליה ויילס 'ניו-סאות בפרובינציית שפרסם אדם כנגד דיבה תביעת לשעבר מקומית רשות ראש הגיש מקרה באותו .(1518 התביעה ,כן כמו .בה ובנעשה המקומית ברשות שעסק פייסבוק בעמוד כנגדו פוסטים ולפחות בעמוד שפורסמו מהפוסטים 64-ל לייק סימנה אשר נוספת אשה כנגד הוגשה בעיקרו .לפוסט לייק לסמן אחרים למשתמשים קראה שבה תגובה פרסמה גם אחד במקרה אינה כשלעצמה הלייק פעולת כי קבע ויילס 'ניו-סאות של העליון המשפט בית ,דבר של ""פרסום כדי לעלות תוכל לייק של פעולה כי צוין ,זאת עם .תביעה עילה להקים יכולה את הפנתה זו שפעולה לכך מספיקות ראיות קיימות שבו במקרה תביעה עילת המבסס הנתבעת מקרה באותו .המקורי הדיבתי לפרסום אחרים משתמשים של ליבם תשומת .שביצעה הלייק פעולות בגין חויבה לא האמורה יותר כללי באופן מסוימים במקרים נדרשו שונות משפט שיטות כי יצוין .69 המפרסמים של תגובה מהירות – חברתיות ברשתות הרע לשון הוצאת של למאפייניה כך .ועוד (")"אימוג'י מילוליים לא בסימנים נרחב שימוש ,מסרים של קליטה ומהירות באנגליה הרע לשון תביעת של לקבלתה בסיס שימש משפיל "ב"אימוג'י שימוש ,למשל Nicole :עוד )ראו McAlpine v. Bercow [2013] EWHC (QB) 1342 בעניין הדין בפסק Pelletier, The Emoji That Cost $20,000: Triggering Liability for Defamation on לשון הוצאת של המציאות .(Social Media, 52 WASH. U. J. L. & POL'Y 227 (2016) 23
24.
:ראו .Libel-ל טוויטר
בין )מיזוג Twibel לכינוי זכתה אף בגינה ותביעות בטוויטר הרע Ellyn M. Angelotti, Twibel Law: What Defamation and Its Remedies Look Like .(in the Age of Twitter, 3 J. HIGH TECH. L. 430 (2013) המשפט בית של דינו בפסק משתקפת שבפנינו הדיון של משלימה פרספקטיבה .70 Pritchard v. Van Nes 2016 בעניין בקנדה קולומביה בריטיש פרובינציית של העליון שכלל בפייסבוק פוסט שפרסמה מי נגד הרע לשון תביעת הוגשה זה במקרה .BCSC 686 באופן ,המפרסמת טענה המקורי בפוסט .מסוכסכת הייתה שעמו שכן כלפי הרע לשון ,משפחתה בני אחר עוקב הוא שבאמצעותם ובילוש מעקב אמצעי התקין השכן כי ,שקרי הנוסף לנזק גם התייחסה המפרסמת נגד שהוגשה הדיבה תביעת .הקטינים ילדיה לרבות אחרים משתמשים מטעם רבות לתגובות זכה שלה שהפוסט העובדה רקע על שנגרם אף ההאשמות זאת ובעקבות ,"כ"פדופיל היתר בין השכן אל התייחסו אשר ,בפייסבוק הפיצויים סכום .כמורה התובע עבד שבו הספר בית מנהל אל אלקטרוני בדואר נשלחו של הנוספים והחשיפה "ה"הדהוד נזקי את בחשבון אפוא הביא מקרה באותו שנפסק שהוא מאחר – עסקינן שבה מהסוגיה מעיקרא שונה במקרה מדובר ,זאת עם .הפרסום של עקיף "ב"שיקוף אך מדובר ולכן ,נגדו הוגשה שהתביעה מזוהה מקורי במפרסם עוסק .הנושא שעסקה זו היא שבפנינו למקרה יותר גבוהה רלוונטיות בעלת פסיקה ,לבסוף .71 אחר לפרסום ()היפר-קישור "Hyperlink" שפרסמו גורמים של אחריותם בשאלת -היפר באמצעות זה לפרסום צוהר פתיחת האם היא השאלה .דיבתי תוכן כבעל שהתברר נפרדת בסוגיה מדובר ,לכאורה .כן גם לתבוע ניתן שבגינו פרסום להיחשב צריכה קישור מדיה או תמונה ,בטקסט מדובר אלא ,בפייסבוק לייק או שיתוף אינו היפר-קישור – מדובר ,זאת עם .אחר אינטרנט בדף המצוי לתוכן מובילה עליהם שלחיצה אלקטרוניים לשון דיני של ההגדרות את ליישם ראוי כיצד לבחון שיש "חוזר "פרסום של נוסף במקרה ובמובן ,מפנה הוא שאליו הפרסום של חשיפתו על מקל ההיפר-קישור .אליו ביחס הרע האחריות שאלת .עצמאי תוכן שכוללת בפעולה מדובר אין ,זאת עם .לתפוצתו תורם זה מידת על ישירות השלכות בעלת – בפנינו שנדונה השאלה כמו – היא היפר-קישור בגין -היפר שמפרסם מי על גם דיבתי פרסום על האחריות החלת .הביטוי חופש על ההגנה את לצמצם שעלול באופן מצנן אפקט בעלת להיות צפויה המקורי לפרסום המפנה קישור .ונוחה קלה מידע לזרימת לתרום כדי בה שיש ,זו בפרקטיקה השימוש היקף המשפט בית – נכבדות ערכאות של חשובים דין פסקי בשני נדונה זו שאלה .72 ובית (Crookes v. Newton, 2011 SCC 47, [2011] 3 S.C.R. 269) קנדה של העליון 24
25.
.(Magyar Jeti ZRT
v. Hungary, Eur. Ct. H.R. (2018)) אדם לזכויות האירופי הדין ,היפר-קישור שפרסום :מסקנה לאותה הגיעו – בנפרד אחת כל – אלה ערכאות שתי כמובנו פרסום להיחשב צריך אינו הקישור בתוכן נוספת ""תמיכה וללא לבדו בעומדו של יתר מהרתעת להימנע הרצון הוא זו פסיקה ביסוד העומד הרציונל .הרע לשון בדיני בית של דינו בפסק .האינטרנט של הביטוי בזירת "מידע ל"זרימת התורמים גורמים היפר-קישור על-ידי הדיבתי לפרסום החשיפה כי גם צוין קנדה של העליון המשפט לפרסום להיחשף מנת על – הקישור על לחיצה – הקורא של מצדו נוספת פעולה מצריכה .המקורי ,זאת עם .היפר-קישור בגין האחריות שאלת אינה בפנינו שנדונה השאלה ,כאמור .73 כדי בהם יש .לענייננו אף יפים בכך שעסקו הדין פסקי ביסוד העומדים המדיניות שיקולי תשומת הפניית אך בה שיש לפעולה האחריות של יתר להרחבת היפה הזהירות על ללמד שאימץ בגישה תומך זה ששיקול דומה .שלו עותק מיצירת להבדיל ,קודם לפרסום לב שיש לשיתוף לייק בין להבחנה ביחס ,עליי גם כאמור המקובלת ,המחוזי המשפט בית המקורי הפרסום של התפוצה הרחבת גם אלא לפרסום הלב תשומת הפניית רק לא בו כמו ,הקורא מצד נוספת אקטיבית בפעולה צורך שיש )מבלי ואקטיבי ישיר באופן עצמו .(ההיפר-קישור בעניין מגובשת עמדה על זה בשלב מלמד אינו ההשוואתי העיון :דבר של סיכומו .74 הדיון של ההדרגתית התפתחותו על מעיד אך אלא ,משפט שיטות "ש"חוצה וסדורה להטיל מקום מצאו אחרות במדינות משפט בתי גם כי להתרשם ניתן ,זאת עם .בנושא הדברים .פוגעני תוכן של ועצמאית נוספת חשיפה שעניינן פעולות בגין משפטית אחריות של מהכרעותיהן מסקנות לגזירת ביחס המתחייבת להסתייגות לב בשים כמובן אמורים .נטועות הן שבו הרחב להקשר הנודעת לחשיבות לב בשים ,אחרות משפט שיטות סיכום לאזן במטרה עוצבו הרע לשון איסור שבחוק ההסדרים ,הדברים בפתח כאמור .75 על בנזיקין אחריות הטלת .מאידך טוב לשם אדם של זכותו לבין מחד הביטוי חופש בין בחוק הקבועות וההקלות ההגנות הפעלת לצד ,דיבתי במידע לשתף ביודעין שבוחר אדם בגדר היא ,משפט בהליכי לרעה שימוש על איסור שעניינם דיוניים כלים החלת גם כמו ביטוי כלפי מסוים רגש בהבעת המתמצת פעולה גם לפיה קביעה ,זאת לעומת .נכון איזון מצנן לאפקט להוביל ועלולה זה איזון של מגדרו חורגת ,זה חוק תחת כפרסום תיחשב .החברתיות ברשתות החופשי השיח על רצוי ובלתי משמעותי 25
26.
בעת המשפט בפני
הניצבים מהאתגרים אחד את ממחישה שבפנינו המחלוקת .76 חותרת המשפט בתי של פסיקתם .טכנולוגיים לשינויים הקיים המשפט התאמת – הזו על כי לזכור יש ,זאת בצד .המשתנה למציאות הקיימים ההסדרים בין הפער פני על לגשר מחודשת בחינה יצריכו עצמן ההתאמות שאף יתכן השינויים של המהיר הקצב רקע שיתוף בין ההבדלים – זה דין פסק נשען שעליהן המוצא שהנחות ייתכן ,כך .בעתיד שינוי כי מובן .ישתנה החברתיות ברשתות אלו פעולות של שאופיין ככל ישתנו – ללייק יישארו שהצגנו העקרוניים השיקולים אם גם מחודשת חשיבה יצריך שכזה נסיבות לוי 'א 'א השופט של דבריו את למשל )ראו בעבר הוער שאף כפי ,להוסיף למותר .בעינם מעמיק ובאופן בהרחבה יידרש אם המחוקק יעשה טוב כי ,(765-764 'בעמ ,מור בעניין – הטכנולוגית ההתפתחות את בחשבון שיביא באופן הרע לשון איסור חוק של לעדכונו .לעין הנראה בעתיד הצפויה זו ואף כה עד שחלה זו לעיל לאמור בהתאם ,הדברים פני על .דנן במקרה האופרטיבית לתוצאה – וכעת .77 גם שצוין כפי ,זאת עם .זה במקרה והקלות ההגנות של תחולתן אופן את לבחון מקום יש להסכמה הצדדים הגיעו ההליך של מוקדם בשלב ,המחוזי המשפט בית של דינו בפסק בשאלת בהרחבה כעת לדון מקום אין כן ועל ,הפיצויים נפסקו לה שבהתאם דיונית לציין מבלי לסיים אוכל לא זאת עם .זה בהקשר טיעונים בפנינו נשמעו לא אף .ההגנות הגיעו שאליהן ההסכמות אלמלא לפיה המחוזי המשפט בית של להערתו שותפה אינני כי הדברים .ממנה שונה עמדתי ולמעשה ,יותר משמעותי פיצוי לפסיקת מקום היה הצדדים לפרסום הנוגע בכל לחוק (1)19 בסעיף לעיל כאמור הקבועה להקלה הן לב בשים אמורים העובדה ,היתר בין – בתיק מהעיון שעולה כפי המקרה של בנסיבותיו בהתחשב והן חוזר גם כמו ,המערערים שביצעו הפעולות בעקבות משמעותית תפוצה קיבלו לא שהפרסומים את דווקא לתבוע ההחלטה ,)היינו התביעה של הבררני אופייה לגבי הבהירות אי מכל .(המקוריים הפוסטים את ושיתפו אהבו ,שהגיבו המשתמשים מבין המערערים צוינו הדברים כן ועל ,בפנינו שנפרסה המחלוקת מיריעת כאמור חורג זה עניין ,מקום .בלבד הצורך מן למעלה .בהוצאותיו יישא צד כל ,הנסיבות במכלול .נדחה הערעור :דבר סוף .78 ת ט פ ו ש 26
27.
:וילנר 'י השופטת .ברק-ארז
'ד השופטת ,חברתי של והמעניינת המקיפה דעתה לחוות מסכימה אני .1 איסור חוק בגדרי הבא "כ"פרסום שיתוףה בפעולת לראות יש כי סבורה אני אף ,אכן .עוולתי תוכן המשתף משתמש נגד תביעה עילת להקים עשוי ואשר ,הרע לשון חדשים לקהלים המשותף התוכן את לפרסם ,למעשה הלכה ,נועדה השיתוף פעולת -הוא השיתוף לעתים ,מכך יתרה .המקורי הכותב של ולעוקביו לחבריו מעבר ,ושונים גורם על-ידי שיתופו באמצעות למשל – המקורי לתוכן ממש של פרסום מעניק אשר הוא ,החברתיות ברשתות מידע לשתף האפשרות אלמלא ,ועוד זאת .ייחודי בעיתוי או מוכר בתוך ""להיבלע אחר או זה עוולתי פוסט עשוי ,שבהן והתוכן המשתמשים ריבוי ובשל שיתופו ,זה מעין דברים במצב .ציבורית לב תשומת של מועטה מידה ולקבל "המידע "ים יעניק אף ולעתים ,החברתית ברשת רבים משתמשים לעיני אותו ידגיש כאמור פוסט של Daxton R. "Chip" Stewart, :והשוו )ראו וחשיבות אמינות של ייחודית גושפנקא לו When Retweets Attack: Are Twitter Users Liable for Republishing the Defamatory Tweets of Others? 8-9, 30-31 (2012) available at SSRN: ssrn.com/abstract=2039132; Adeline A. Allen, Twibel Retweeted: Twitter Libel .(and the Single Publication Rule, 15 J. HIGH TECH. L. 63, 90-92 (2014) עוולתי פרסום של בשיתופו הטמון הנזק פוטנציאל את לצרף יש האמור לכל .2 "ב"פרסום השיתוף פעולת של הכללתה את הוא אף מצדיק אשר ,החברתיות ברשתות הטוב בשמו מפגיעה הנובע לנזק היא כוונתי .הרע לשון איסור חוק הוראות תחת החוסה ,עלול זה נזק .החברתיות ברשתות אודותיו על דיבתי מידע שיתוף באמצעות אדם של הרשתות של הייחודיים המאפיינים בשל דווקא במיוחד חמור להיות ,מסוימות בנסיבות .דבריי אבאר .בהן הפרסום ושל החברתיות חופש – 1965-התשכ"ה ,הרע לשון איסור חוק של בבסיסו עומדים ערכים שני .3 עמדה חברתי .((1997) 21 הרע לשון דיני שנהר אורי :)ראו טוב לשם והזכות הביטוי מגבלות מפני החברתיות ברשתות הביטוי חופש על ההגנה חשיבות על דעתה בחוות כפי .בנדון הנכוחים לדבריה כמובן מסכימה אני .מצנן אפקט של יצירתו ומפני יתרות לחופש החברתיות הרשתות של העצומה בתרומתן להפריז ניתן לא ,חברתי שכתבה להפיץ ,מקלדת בהיקש ליבו על אשר את לבטא אזרח לכל מאפשרות הן באשר ,הביטוי בקלות הייחודי קולו את הציבורי לשיח ולתרום ,כפתור בלחיצת הרחב לקהל עמדותיו את להפצה מקוונים מתווכים אחריות על :ֶקשרהמ "הוצאה לביא מיכל :)ראו ובמהירות 27
28.
לביא :)להלן (2018)
520 ,491 לא משפט מחקרי "מידע זמינות על ולהשפעה משנית -186 ,163 משפט עלי "באינטרנט הביטוי "חופש קרניאל יובל :והשוו ;("מהקשר "הוצאה ולשון "אנונימיות קרניאל יובל ;("באינטרנט הביטוי "חופש קרניאל :)להלן ()התש"ס 185 בישראל המקוונת העיתונות :דוט.קום עיתונות "להפקרות ביטוי חופש בין :באינטרנט הרע ,לדמוקרטיה הישראלי המכון הוצאת ,עורכת אלטשולר שוורץ )תהילה 89-88 ,85 ,החברתיות ברשתות המשתמשים לרשות העומדים השיתוף אמצעי ,זה בהקשר .((2007 אל – ומגוונים שונים לקהלים דבריו את להפיץ השורה מן לאזרח שאת ביתר מאפשרים השיתוף .המקוון "הדעות "שוק את ולהעשיר ,ומדינות מגזרים ,חברתיים למעגלים מעבר הביטוי חופש לקידום כמותו מעין חשוב אמצעי ,אפוא ,מהווה החברתיות ברשתות .יתרות מגבלות מפני עליו להגן עלינו ושומה ,והפלורליזם שמו על להגנה אף מיוחדת חשיבות ישנה כי ולהדגיש להוסיף אבקש ,זאת לצד .4 מחשיבות נופלת אינה אשר ,החברתיות ברשתות פרסומים במסגרת האדם של הטוב הדברים את עמית 'י השופט כתב מכבר זה .המקוונת בזירה הביטוי חופש על ההגנה :הבאים כבוד במושג אינהרנטית טבוע אדם של הטוב "שמו .האדם כבוד של והראשונית הטבעית המשמעות זו ,האדם של הכבוד ,צביה בני כתאומים הם הטוב והשם הכבוד כמעט ,הכבוד הוא הטוב והשם הטוב שמו הוא אדם פגיעה יזהה היישוב מן אדם .אחד בדיבור נרדפות מילים ,אדם של האישי בכבודו כפגיעה אדם של הטוב בשמו "הכבוד מושג של בנו-בכורו הוא אדם של שמו שהרי לחוות 3 פסקה ,דיין-אורבך 'נ פלוני 751/10 ע"א :)ראו .((8.2.2012) דעתו ,הרע לשון איסור חוק במסגרת טוב לשם הזכות של עיגונה על נוסף ,כן כי הנה האדם כבוד על ההגנה מן אף ומתחייבת נובעת זו זכות על שההגנה חולק אין כי דומה החוקתית הזכות – האדם כבוד ברק אהרן :)ראו וחירותו האדם כבוד :יסוד חוק על-פי שהזכות בעוד כי הגורסים יש ,זו אף זו לא .(שם והאסמכתאות (2014) 621-616 ובנותיה הוא – כשלעצמו החשוב – הביטוי שחופש הרי ,היסוד מחוק ישירות נובעת טוב לשם לבכר יש ,טוב לשם הזכות לבין הביטוי חופש בין בהתנגשות ומשכך ,גרידא נגזרת זכות 'א (אז )כתוארו השופט של דעתו לחוות 'ל"ו-מ בפסקאות למשל )ראו האחרונה את .((מיעוט )בדעת (2014) 667 (1)סז פ"ד ,אורבך דיין 'נ פלוני 2121/12 בדנ"א רובינשטיין כי סבורה אני ,הנורמות במדרג טוב לשם הזכות של במעמדה להכריע ומבלי ,מקום מכל במובנו אף וזאת ,כבודו על בהגנה כולה כל כרוכה אכן אדם של הטוב שמו על הגנה התנועה 6427/02 בג"ץ :)ראו והשמצה השפלה מניעת הוא – זה מונח של ביותר הבסיסי 28
29.
את אף להוסיף
יש לכך .((2006) 682 ,619 (1)סא פ"ד ,הכנסת 'נ בישראל השלטון לאיכות החברתיים בקשריו פגיעה ובהם ,טוב לשם בזכות הפגיעה של העצומים נזקיה לתעסוקה בהזדמנויות ,משפחתיות יחסים במערכות ,הפרסום מושא של והקהילתיים של הנפשי מצבו ועל האישי בטחונו על להשליך עלולות אלה פגיעות .באלה וכיוצא בספר המלך שלמה דברי את להגשים כדי בהן יש לעתים כי אף נוכחנו ולהוותנו ,הניזוק .כמשמעם פשוטם – "ָשׁוֹןל-ַדיְבּ ִיםיַּחְו ֶתוָמ" :(כא ,)יח משלי בחובה טומנת ,דווקא החברתיות ברשתות אדם של שמו הכפשת ,ועוד זאת .5 פרסום נזקי של מהמאפיינים יותר חמורים לעתים ,ייחודיים מאפיינים בעל נזק פוטנציאל :להלן כמפורט ,מסורתיים באמצעים הרע לשון ברשתות הביטוי את המאפיינות הרחבה והתפוצה הנגישוּת ,הקלוּת ()א שצוין כפי ,החברתיות הרשתות של המובהקים מיתרונותיהן חלק הן )ואשר החברתיות בזכות לפגיעה עצום פוטנציאל אף בחובן טומנות ,(חברתי של דעתה בחוות בהרחבה כתבה כדוגמת ,מסורתיים-קלאסיים באמצעים דיבתי שפרסום בעוד ,כך .טוב לשם באמצעות שפרסום הרי ;קונקרטיים ובמקום בזמן ,מוגדר לקהל מופץ ,עיתונאית כמעט ובהיקפים רבה במהירות פוגעניים תכנים של הפצה מאפשר החברתיות הרשתות במקום צעיר נער על-ידי נכתב אשר ,הרע לשון המכיל פוסט ,למשל כך .מוגבלים בלתי ,מהם אחד כל של והעוקבים החברים למאה ועוקביו חבריו ממאה להתפשט עשוי מסוים קוצים בשדה כאש – שונות ובמדינות בערים ועוקבים חברים ואלפי למאות הלאה וכן .(95-ו 90 בעמודים ,Allen :והשוו ;שם ,"מהקשר "הוצאה לביא :)ראו פרסומו ,"ל"ויראלי הופך אינו הפוגעני המידע בהם במקרים גם ,כן כמו ()ב משפחתו ,חבריו אל ישיר ובאופן רבה במהירות להובילו עלול החברתיות ברשתות הנחשפים הוירטואליים חבריו אף הם-הם כלל בדרך שכן ,הפרסום מושא של וקהילתו מסורתיים באמצעים לפרסום בניגוד ,כך .מתויג הוא בהם ולפרסומים ברשת לפרסומיו דווקא ישיר באופן מכוונים שאינם תקשורת באמצעי לפרסום או ,בתפוצתו המוגבל החברתיות ברשתות שהפרסום הרי ,הפרסום מושא האדם של ולקהילתו החברתי לעולמו .והיומיומית הקרובה סביבתו בקרב דווקא אדם של הטוב בשמו פוגע חולקים נוער ובני ילדים שגם כך ,גילאים חוצה החברתיות ברשתות השימוש ()ג מהפוגעים ניכר חלק ,המסורתיים התקשורת לאמצעי ובניגוד ,משכך .שונים תכנים בו אינם הדברים מטבע אשר ,נוער בני הם החברתיות ברשתות הרע לשון פרסום באמצעות נפגעים אף מהווים נוער בני ,כן על יתר .מעשיהם להשלכות מלא באופן מודעים 29
30.
בתקופת נמצאים שהם
בעוד ,החברתיות ברשתות עוולתיים מפרסומים פוטנציאליים וככאלה גורל כהרות להם להיראות יכולות הטוב בשמם מינוריות פגיעות גם בה חיים ,)הכנסת 5-1 נוער בני בקרב מקוונת אלימות גולדשמיט רועי :)ראו תקומה מהן תהא שלא אחריות – המקוון המשחקים במגרש "בריונות עציוני לימור ;(2014 ,ומידע מחקר מרכז 483-473 ,463 יז המשפט "בשטחן הנעשה על האתרים ומפעילות התוכן ספקיות .(()התשע"ד התקשורת באמצעי תכנים המפרסמים לעיתונאים או לכתבים בניגוד ()ד אתיקה של לכללים כפופים אינם החברתיות ברשתות המופץ התוכן יוצרי ,המסורתית הביטוי "חופש קרניאל :)ראו לאור מוציא או עורך של לביקורת או עיתונאית להיות עלול החברתיות ברשתות המופץ התוכן ,משכך .(177-175 בעמודים ,"באינטרנט מושא של תגובתו ללא להתפרסם ואף פוגעניים ביטויים יותר לכלול ,מהימן פחות .הפרסום ,בכללו האינטרנטי המרחב של גם כמו ,החברתיות הרשתות של נוסף מאפיין ()ה בהן יישאר חברתיות ברשתות המפורסם מידע ,קרובות לעתים ."התכנים "נצחיות הוא מהפרסומים חלק אם אף ,כך .""ויראליים בפוסטים כשמדובר בעיקר וזאת ,""לנצח ואמצעי השיתופים כל על שליטה להשיג אפשרי בלתי עד קשה זה יהיה ,יוסרו הפוגעניים או המבייש המידע את באינטרנט למצוא יהיה ניתן ,וככלל ,ברשתות האחרים ההפצה לנפגע ,אפוא ,מאפשר אינו החברתיות הרשתות של זה מאפיין .רב זמן לאורך הפוגעני על-ידי מהביוש לברוח האפשרות את או ,הקוראים שבשכחת המזור את דיבתי מפרסום (2019) 466-464 ,439 מט משפטים "?לנצח "ביוש לביא מיכל )ראו אחרת לקהילה מעבר .((2019) 30 ,91 דעות "השיימינג "דילמת שדה טל ליאור ;("?לנצח "ביוש לביא :)להלן הוכפש ששמו לאדם לגרום עלולה החברתיות ברשתות הכפשה ,לבסוף ()ו בזכותו לפגוע ובכך ,בהן המתרחש בדיון חלק מליטול ולהימנע אלה מזירות להתנתק "הוצאה לביא :)ראו הנוכחי בעידן מרכזיות שיח בזירות ולהשתתפות ביטוי לחופש .(457 ,453-451 בעמודים ,"?לנצח "ביוש לביא ;523 בעמוד ,"מהקשר על-ידי שיתופו גם כמו ,החברתיות ברשתות הרע לשון המכיל פרסום ,כן כי הנה .6 ייחודיים באופנים הפרסום מושא של להכפשה להביא עלולים ,שונים משתמשים בבחינת כי סבורה אני ,לפיכך .מסורתיים תקשורת באמצעי לפרסומו ביחס וחמורים את ליתן עלינו ,החברתיות ברשתות מידע שיתוף על הרע לשון איסור חוק של החלתו הסכנה פוטנציאל לבין ,החברתיות הרשתות של הרבות מעלותיהן בין זהיר לאיזון הדעת 30
31.
אשר מנגנונים של
שורה חברתי של דעתה בחוות שהוצגו כפי ,כך .בהן טמון אשר הנרחב כי סבורה אני ,יתרות הגבלות מפני החברתיות ברשתות הביטוי חופש על להגן נועדו המנגנונים של הפעלתם במסגרת בחשבון להביא מקום יהיה המתאימים במקרים הנוגע בכל החברתיות ברשתות פרסום של הייחודיות השלכותיו את גם הרלוונטיים סבורה אני ,זאת שיצדיקו בנסיבות ,ועוד זאת .לעיל שפורט כפי ,טוב לשם בזכות לפגיעה .הנזק שיעור קביעת בעת ,היתר בין ,אלה ייחודיים במאפיינים להתחשב מקום יהיה כי ת ט פ ו ש :מזוז 'מ השופט וכן ,ברק-ארז 'ד השופטת חברתי של והממצה המקיף דינה לפסק מסכים אני .וילנר 'י השופטת חברתי של והחשובות המשלימות להערותיה ט פ ו ש .ברק-ארז 'ד השופטת של דינה בפסק כאמור הוחלט .(8.1.2020) התש"ף בטבת י"א ,היום ניתן ת ט פ ו ש ט פ ו ש ת ט פ ו ש _________________________ עכ 19012390_A09.docx http://supreme.court.gov.il ,אינטרנט אתר ; *3852 ,077-2703333 'טל ,מידע מרכז 31
Download