More Related Content
Similar to התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
Similar to התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים (20)
More from Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20)
התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
- 1. 1
ירושלים המחוזי המשפט בית
מנהליים לעניינים משפט כבית בשבתו
עת"ם20-02-49397
העותרת:'(מס )(ע"ר המידע לחופש התנועה580425700)
עוה"ד ע"י'מרקביץ איהו/אוסדן אוראדרי רחלי ו/או
גאון סעדיה רחוב26תל ,-אביב-יפו6713521
:'טל050-7599739:פקס ;03-9560359
:דוא"לoffice@meida.org.il
-נגד-
המשיבים:1.האוצר משרד
2.המשרדפנים לביטחון
3.הסביבה להגנת המשרד
4.הפנים משרד
5.בדרכים והבטיחות התחבורה משרד
)(אזרחי ירושלים מחוז פרקליטות באמצעות
מח"ל 'רח7מעלות ,ירושלים ,דפנה9776316
:טלפון02-5419555;:פקס02-6705642
מינהלית עתירה
התשנ"ח ,המידע חופש חוק פי [על-1998]
.אדבר פתח
1.מרץ בחודש2020להתקיים עתידותבישראלהשלישית בפעם לכנסת בחירותמשנה פחות בתוךלה אין .
חשיבות לשקיפותגדולהמאשר יותרבכלל העמדתהאזרח לרשות הרלוונטיים הנתוניםקבלת לשם
בבוא מושכלת החלטהוזכות את לממשו.בבחירות ולהצביע הדמוקרטיתעיקרוןיסודשמונח הוא זה
בבסיסשעניינה ,זו עתירהאי-מצד מענה מתןחמישהשהגישה מידע לבקשת ממשלה משרדיהתנועה
)""העותרת :(להלן המידע לחופשביום3ביולי2019התשנ"ח ,המידע חופש חוק להוראות בהתאם ,-
1998לקבלת ,משרדיהם ומנכ"לי הממשלה שרי של הפגישות יומניה מיום-1בינואר2019ליום ועד
המענה מתן""החוק :(להלן)בהתאמה ,"ו"הבקשה "המידע חופש "חוק או.
2.סעיף הוראות לפי7)(בלחוקהמידע חופשעל ,יאוחר ולא ,שיהוי ללא בבקשה החלטתם ליתן המשיבים
מ-30.קבלתה מיום ימיםהעותרתאףבבקשה הדגישהמפורשת בלשוןשלמועדלבקשתה המענה מתן
מיוחדת חשיבותהיותבחי תקופת היא ,ממוקדת תקופה לגבי מבוקשים הפגישות שיומנירות.פי על אף
כן,מאזהגשתל קרוב חלפו הבקשהחודשים שמונה,ובד למשיבים העותרת של פניותיה ריבוי חרףוא"ל
ובטלפון,לערכאות מפנייה להימנע בניסיוןלא הבקשהל זכתהמלא מענהמהמשיבים כלל.
- 2. 2
3.יצויןעתה כברשחלקי מענהלבקשהמאת התקבל אמנם:(להלן האוצר משרד ,מהמשיבים שניים
"המשיב1הסביבה להגנת והמשרד )":(להלן"המשיב3)"שמסרו ,שניהםיומני את העותרת לידי
מנכ"ליהם.,ברםבמועד לנקוב העותרת לדרישת נענו לא כאחד שניהםהתוך השר יומן למסירת צפוי
התרא חרף ,סביר זמןו,כן יעשו לא שאם העותרת תתעתור.המשפט לבית
4.הנותרים המשיבים משלושת ששניים יצוין ,התמונה להשלמת,"המשיב :(להלן פנים לביטחון המשרד
2ו )":(להלן בדרכים והבטיחות התחבורה משרד"המשיב5)",לבסוף הודיעו–בחלוףיותרמשישה
חודשיםהבקשה שהוגשה מעת–המבוקש המידע את לעותרת למסור החלטתם על,אולם .הם גם
זמן תוך המבוקש המידע כלל למסירת הצפוי במועד מלנקוב נמנעוהעותרת כדרישת ,סבירשהועמדה
לאי כתנאי-ידיה על עתירה הגשת.
5.:(להלן הפנים משרד ,הנותר המשיב"המשיב4)"אף נמנע ,החלטה מלקבל,בבקשהקריבכוונתו יש אם ,
לידי למסורהעותרת.לאו אם ,המבוקש המידע את
6.הנכבד המשפט בית מתבקש זו עתירה במסגרתלמסור למשיבים להורותדיחוי ללא העותרת לידיאת
כלבבקשה שהתבקשו המידע פרטי,חלקם את ,ולמצערבבקשה כמפורט ,מכונה קריא בפורמט וזאת ,.
7.הנכבד המשפט בית מתבקש כןהמשיב את לחייביםבהוצאותהעותרתלרבות ,זה הליך בגיןשכ"טעו"ד
כדין ומע"מ.זאת,הגבוה הצד על,מנת עללהבטיחשבעתידרשויות ישיבובמסגרת מידע לבקשות
בחוק הקבועים המועדים,ובכךיתייתר.זה מסוג מידע קבלת לצורך המשפט לבית בפנייה הצורך
.בבעתירה לדון הסמכות
8.בעתירה לדון העניינית הסמכות זה נכבד משפט לביתל בהתאםפרט2)"המידע ("חופשלתוספת
מנהליים לעניינים משפט בתי לחוק הראשונההתש"ס ,-2000בה לדון המקומית הסמכות וכן ,,בהתאם
לתקנה2התשס"א ,)דין (סדרי מנהליים לעניינים משפט בתי לתקנות-2000,והיותמקום היא שירושלים
מושבןהממונ שלותעליישוםהמידע חופש חוקהמשיב אצלים5-1.
.גלעתירה הצדדים
9.,המידע לחופש התנועה ,העותרתש ציבורית עמותה היאפועלתלמן2004חוק של יישומו את לקדם כדי
שקיפות ולעודד המידע חופש,.בישראל הדמוקרטיה את לחזק כך ובתוך
10.המשיבים5-1–,האוצר משרדפנים לביטחון המשרד,ומשרד הפנים משרד ,הסביבה להגנת המשרד
בדרכים והבטיחות התחבורהבהתאמה ,–שאצל הרשויות הםןנוצרוקייםהמבוקש המידע.
.דלעתירה הנדרשות והעובדות הרקע
11.ביום3ביולי2019העותרת הגישהמידע בקשתרוחבית)המודיעין משרד (למעט הממשלה משרדי לכלל
ובהםגם,המשיבים,לעיל כאמור ,לקבל ביקשה ובהאתלוחותשל הפגישות ויומני הזמניםשרי
ו הממשלהשלמשרדי מנכ"ליהממשלה.
ומסומנת מצ"ב המידע בקשת/ע1.
12.הוא אחיד הבקשה נוסח.הדברים יובאו ,דיוקם על דברים להעמיד מנת עללהלןבבקשה שנכתבו כפי:
"מיום המשרד ומנכ"ל/ית השר/ה של יומניהם את לקבל אבקש1/1/2019מתן ליום ועד
.המענה
- 3. 3
היותשיובהר .והפורמט המידע היקף לעניין מיוחד דגש ,יחסית מצומצמת בבקשה מדובר
הנמקה לקבל נבקש כימנ שיש ביומן פגישה או אירוע לכל קונקרטיתיעהל,מסירתם
)...(.בחוק הקבועים לסעיפים בהתאם
חשיבות ולכן ,בחירות תקופת היא ,ממוקדת לתקופה מתייחסת הבקשה כי הלב תשומת
המענה מתן למועד גם)...( .."
)הוספה (ההדגשה.
13.יצויןשב המידע אתילהמציא העותרת קשהלידיהדיגיטליים בקבציםו(הנית מכונה קריא בפורמטן
)ממוחשב לניתוח'מס נוהל להוראות בהתאם ,7של" המידע לחופש הממשלתית היחידה)(פורמט צורת
הנמסר המידע( "28.5.2013).
'מס נוהל7ומסומן מצ"ב המידע לחופש הממשלתית היחידה של/ע2.
ד.1המשיב בידי בבקשה הטיפול .1האוצר משרד ,
14.ביום14באוגוסט2019מ למעלה בחלוף ,-30הימיםסעיף שקוצב7לחוק )(בבלא ,לבקשה מענה למתן
המשיב מאת התייחסות כל שהתקבלה1התקופה במהלךתזכורת העותרת לו שלחה ,בדוא"ללגבי
.בקשתהוביום ,נענתה לא זו פנייתה גם ,ברם1בנובמבר2019עם נוספת תזכורת העותרת לו שלחה
חלוף120שהם ,הבקשה הגשת מיום ימיםהמ הזמן פרקירבימידע לבקשת מענה למתןבהתאם
סעיף להוראות7לחוק–ל מעבר מענה למתן התקופה הארכת על בכתב מנומקות הודעות למתן כפוף-
30הסטטוטוריים הימיםשבעניינ הגם ,נוהתקבלה לאהמשיב מאת1כלארכה הודעת.
תכתובת העתקיהדוא"לעםהמשיב1הליכים נקיטת לפני התראה ומכתבומסומנים מצ"ב/ע3.
15.כל ללא נוספים חודשיים חלוף לאחרהמשיב מצד התייחסות1ביום ,1בינואר2020העותרת לו שלחה ,
לתגובה זכתה אף והפעם נוספת תזכורתוביום ,6בינואר2020–מ יותרחודשים שישההגשת לאחר
הבקשה–התקבלהמשיב מנכ"ל של יומנו1בלבד וזאת ,'(ר/ע3'בעמ ,2-4.)
16.למשיב העותרת שלחה יום באותו1הודעהשבהביקשה,היתר בין ,השר יומן לקבלת הצפי מהו להיוודע,
.נמסר שטרםמקץנוספים משבועיים למעלהללאכלתגובהמצדהמשיב1,ביום23בינואר2020,שלחה
תזכורת העותרת לופנייתה לגבי.כהשיב בטרם חלפו נוספים שבועייםהמשיב1,דוא"ל בהודעתמיום4
בפברואר2020צ שבהמפי ,ויןהמשיב אצל המידע חופש חוק על הממונה1,השר ללו"ז "באשר כי–
.בהקדם לך לשלוח מקווה"העיכוב לסיבת באשר הסבר כל ניתן לאלא ואףמועדמשוערלמסירתיומן
השרכך על להיוודע העותרת ביקשה מאז חודש כמעט שחלף הגם ,'(ר/ע3'בעמ ,5-6.)
17.ביום ,מכן לאחר שבוע11בפברואר2020,עם טלפון שיחת ,אדרי רחלי עו"ד ,העותרת מנכ"לית קיימה
הממונהמשיב אצל המידע חופש חוק על ה1האפשרות את למצות בניסיון ,לקבלהמבוקש המידע את
.המשפט בית לכותלי מחוץהיום באותו,זו לשיחה ובהמשךלמשיב העותרת שלחה1לפני התראה מכתב
,משפטיים הליכים נקיטתובובעניין לעתור בכוונתה ,השר של יומנו את לידיה תקבל לא שאם הבהירה
המשפט לבית זההעוקב בשבועזו עתירה מוגשת שבו השבוע ,היינו ,'(ר/ע3'בעמ ,7).
ד.2המשיב בידי בבקשה הטיפול .2פנים לביטחון המשרד ,
18.לאחר שבועייםביום ,הבקשה הגשת17ביולי2019למשיב העותרת פנתה ,2שהממו לה שנודע לאחרנה
אצלו המידע חופש חוק יישום עלבתפקיד מקומה את ממלא מי להיוודע וביקשה ,לידה לחופשת יצאה
זההתקופה במהלך–ביקשה כך ובתוךלקבלגםהמשיב אישור את2.הבקשה קבלת דבר עלבתגובת
- 4. 4
המשיב2שהממלאת של שמה לעותרת נמסר יום באותו תקבלההיעדרותה בתקופת הממונה מקום,אך
.שהתבקש הקבלה לאישור התייחסות נעדרה זו מתגובה
המשיב עם הדוא"ל תכתובת העתקי2ת ,מ רשומתו הטלפון שיחותמכתבומסומנים מצ"ב התראה/ע4.
19.ביום14באוגוסט2019מ למעלה בחלוף ,-30תזכורת העותרת שלחה ,מענה למתן הסטטוטוריים הימים
למשיב2לגביבקשתהל (ובנוגעשתילמשיב שהגישה נוספות בקשות2)אחרים בעניינים,וושלחה שבה
מקץ נוספת תזכורת10זו לפנייתה התייחסות כל קיבלה לא שבהם ימיםביום ,25באוגוסט2019.
למינה הסמנכ"לית בלשכת בכירה לשכה רכזת ,כהן ליאת 'לגב בדוא"ל נשלחה זו תזכורתלאנושי והון
המשיב אצל2יום באותו שהתקבלה ובתגובתה ,הדוא"ל כתובת אלא הופיעה לאחוק על הממונה של
המשיב אצל המידע חופש2'(ר/ע4'בעמ ,3-4.)בניגוד ,לכאורה ,זאתסעיף להוראות2לתיקון לחוק ב
התשי"ט ,)והנמקות (החלטות המינהל סדרי-1958וסעיף61.323שקיבל הציבור עובד שלפיהן ,לתקשי"ר
למבקש בכתב כך על ויודיע המטפל לעובד הפנייה את יעביר ,באחריותו אינו בו שהטיפול מכתב.
20.,מקום מכלביום ,נוספים כחודשיים לאחר1באוקטובר2019,למשיב העותרת שלחה2נוספת תזכורת
בקשתה לגביוהן כהן 'הגב את הן כיתבה שעליה דוא"ל בהודעת ,אתחופש חוק על הממונה כתובת
המשיב אצל המידע2.לפנייתה התייחסות כל העותרת קיבלה לא הפעם גםחודשים שלושה ובחלוף ,,
ביום30בדצמבר2019–,היינובת המירבית הזמנים מסגרת תום לאחר חודשיים120למתן הימים
סעיף לפי לבקשה מענה7,לחוקבלאשניתנהארכה הודעת כלהתקופה כל משךמענה לא גם וממילא ,
לבקשה–למשיב העותרת שלחה2משפטיים הליכים נקיטת לפני התראה מכתבהבהירה ובו ,
לא אם המשפט לבית לעתור שבכוונתהליום עד לבקשה מענה תקבל14בינואר2020.היחידה התגובה
המשיב מאת2ביקשה שבה דוא"ל בהודעת ,כהן 'מהגב יום באותו התקבלה האמור ההתראה למכתב
זותפקיד שעברתי מהסיבה אלו במיילים אותי לכתב "לא."'(ר/ע4'בעמ ,5-6.)
21.בראשיתחודשפברואר2020קיימהמטה החתומה העותרת ב"כעל הממונה עם טלפון שיחות מספר
המשיב אצל המידע חופש חוק2,הלידה מחופשת שובה לאחרבניסיון ,אחרוןלערכאות מפנייה להימנע.
,אולםהצדדים בין שהתקיימה האחרונה בשיחה,ביום5בפברואר2020–מ למעלהחודשים שבעה
הבקשה הגשת מיום–נמסרלעותרתשהמשיב2החליט,המבוקשים היומנים שני את למסוראךיומן
השרלאלמסירה מוכן יהיהאלאמכן לאחר ימים כחודשהמנכ"ל יומן ולגבי ,אףצפוי מועד ניתן לא
למסירתו'(ר/ע4'בעמ ,7).
ד.3.המשיב בידי בבקשה הטיפול3הסביבה להגנת המשרד ,
22.ביום ,הבקשה הגשת לאחר ימים חמישה8ביולי2019המשיב מאת התקבל ,3על אישורדברקבלתה.
וחצי חודשים שלושהבלא חלפוכל,מצדו נוספת התייחסותוביום22באוקטובר2019–,היינו75יום
תום לאחר30לבקשה מענה למתן הסטטוטוריים הימיםשניתנ בלא ,כדין ארכה הודעות ו–מסר
המשיב3העותרת לידי המנכ"ל יומן אתבמכתב .דוא"ל באמצעות ,שצירףהמשיב ציין זו להודעתו3,
על הממונה מפיחוקהשר יומן את לקבל לבקשתך "בהתייחס כי ,אצלו המידע חופש–טרם השר יומן
".אליי הועבר,הפעם גםהשר יומן למסירת משוער מועד או לעיכוב הסבר כל ניתן לא.
המשיב עם הדוא"ל תכתובת העתקי3ותמ רשומתטלפון שיחתעמוומסומנים מצ"ב/ע5.
23.והמשיב העותרת ניהלו מכן שלאחר ביומיים3בדוא"ל דברים חילופיבנוגעשבו לפורמטקובץ נמסר
,המנכ"ל יומןשהעותרת הובהר שבמסגרתםעודנההשר יומן לקבלת ממתינה.חודשיים חלפו מכן לאחר
שבהםמהמשיב התקבלה לא3ו ,התייחסות כלביום23בדצמבר2019שלחהלוהעותרתתזכורתשבה
- 5. 5
לקבלת הצפי מהו להיוודע ביקשההיומןהחסר.בחלוףמשבוע יותרלתזכורת תגובה כל שקיבלה בלא
ביום ,זו1בינואר2020נוספ תזכורת העותרת שלחה ,ו ,תמשחלףהמשיב מצד תגובה ללא נוסף שבוע3,
ביום9בינואר2020תזכורת לו שלחה ,שלישית,ש הדגישה והפעםאינהמצליחהעל הממונה את להשיג
המשיב אצל המידע חופש חוק3באתר שמפורסם הטלפון במספרשלו האינטרנט'(ר/ע5'בעמ ,6-11.)
24.ביום ,מכן לאחר בתכוף12בינואר2020,טלפנההח"מ אלהמשיב אצל המידע חופש חוק על הממונה3.
הממונה מסרה זו בשיחתןהשר שיומןאינומשום העותרת לידי מועבר.לידיה אותו קיבלה לא שהממונה
הח"מ לשאלתבטלפוןהמשיב אצל הרלוונטיים הגורמים מול נוסף בירור לערוך תעדיף הממונה אם3
עם הח"מ אל לחזור ולאחריוש סבורה היא שמא או ,היומן לקבלת צפוי מועדהשר יומן,יגיע לא כבר
שיג חושבת שאינה הממונה השיבהיע.לדבריה,שבה הממונה ,שיחתן במהלך לח"מ שנמסרו כפי
נוספת בדיקה לקיים צורך רואה ואינה פעמים כמה הנושא את ובדקה;שביקשה היחידה אינה העותרת
השר יומן את לקבל;בנושא תשובה לממונה ואין'(ר/ע5'בעמ ,12.)
ד.4המשיב בידי בבקשה הטיפול .4הפנים משרד ,
25.הגשת יום למחרתביום ,הבקשה4ביולי2019המשיב מאת התקבל ,4.קבלתה דבר על אישורכל
נוספת התייחסותמאתהמשיב4במשך העותרת אצל התקבלה לא לבקשהוחצי כחודשייםו ,ביום18
בספטמבר2019שלחההיא.בקשתה בדבר תזכורתל זכתה לא זו פנייה גםמצד תגובההמשיב4וביום ,
1לו שלחה בנובמברבת המירבית הזמן מסגרת בנקוף נוספת תזכורת העותרת120מענה למתן הימים
סעיף לפי לבקשה7לחוק.כדין ארכה הודעות ניתנו לא זה במקרה שגם אף ,
המשיב עם הדוא"ל תכתובת העתקי4,מ תרשומתטלפון שיחתהתראה ומכתבומסומנים מצ"ב/ע6.
26.גםמקץלא נוספים חודשייםהתקבלההמשיב מטעם תגובה כל4העותרת לבקשתו,ששלחה לתזכורות
וביום1בינואר2020הבהירה שבה ,נוספת תזכורת היא שלחהש.בהקדם המענה קבלת על עומדת היא
המשיב מצד התייחסות כל בהיעדר4תזכורת העותרת שלחה ,נוספים שבועות כשלושה בחלוף גם
ביום רביעית23בינואר2020,ובהציינהגםאצל המידע חופש חוק על הממונה את להשיג אפשרות שאין
המשיב4,המידע לחופש הממשלתית היחידה ובאתר באתרו שמפורסמים הטלפון במספריהיות
שהראשוןמענה אין ובשני מחובר אינו'(ר/ע6'בעמ ,4.)
27.ביום ,מכן לאחר ימים חמישה28בינואר2020חוק על הממונה עם בטלפון לשוחח הח"מ ביד הסתייע ,
המשיב אצל המידע חופש4.התזכורות את שקיבלה הח"מ באזני הממונה אישרה שיחתן במהלך
בדוא"ל שנשלחו,אףששלחה לאקבלתן בעקבות תגובה כל לעותרת.לסטטוס באשר הח"מ לשאלת
המשיב מטעם בנושא שמכתב הממונה השיבה ,עת לאותה נכון בבקשה הטיפול4בשבוע לעותרת יישלח
והדגישה ,העוקב–.עצמם היומנים ולא ,מכתבהממונה מסרה כןבטלפוןלשאלת להשיב יודעת שאינה
הח"מלאו אם ,המבוקש המידע את לקבל צפויה העותרת אם–וכמעט ,זאתחודשים שבעהמיום
הבקשה הגשת'(ר/ע6'בעמ ,5.)ש לציין מיותר.העיכוב לסיבת באשר הסבר כל ניתן לא זו בשיחה גם
28..הנ"ל בשיחה כמובטח מכתב כל העותרת אצל התקבל לא האמורה הטלפון שיחת שלאחר בשבועלפיכך
למשיב העותרת שלחה4ביום ,העוקב השבוע בראשית9בפברואר2019להתייחסות באשר תזכורת ,
הכתובה,לבקשתהשהובטחהלהאצל המידע חופש חוק על הממונה ידי עלו.ללא נוספים יומיים בחלוף
המשיב מטעם תגובה כל4ביום ,11בפברואר2020למשיב העותרת שלחה ,4נקיטת לפני התראה מכתב
וב ,משפטיים הליכיםוהמשיב את יידעה4לבקשתה מענה תקבל לא אם המשפט לבית לעתור שבכוונתה
,לאו אם ,העותרת לידי יימסרו והמנכ"ל השר יומני אם החלטה מתן של במובן ולו ,ימים שבוע בתוך
מועד לרבותל צפויסביר זמן בתוך לידיה מסירתם'(ר/ע6'בעמ ,6.)
- 6. 6
ד.5המשיב בידי בבקשה הטיפול .5בדרכים והבטיחות התחבורה משרד ,
29.המשיב מטעם5התייחסות כל העותרת אצל התקבלה לא,קבלה אישור ולּו ,כל לאורך120הימים
הבקשה הגשת שלאחר–,כאמור ,שהםהמירבית התקופהסעיף לפי מענה למתן7לחוקשניתנו היכן
כדין ארכה הודעות,אףשהתקבלו לא בענייננוארכותכאמורמאתמהמשיבים מיהמשיב גם זה ובכלל ,
5.לאחר יוםמכןביום ,1בנובמבר2019,.לבקשתה בנוגע בדוא"ל תזכורת העותרת שלחהלא הפעם גם
המשיב מאת התקבלה5,תגובה כלגם וכךביום נוספות תזכורות לו שלחה שהעותרת לאחר1בינואר
2020,21בינואר2020ו-23בינואר2020,והאחרונה שבפנייתה הגםעמה ליצור ביקשהקשרבאמצעות
,הח"מ של הנייד הטלפון מספרמאחרשמפורסמים הטלפון במספרי טלפוני מענה לקבל ניתן שלא
באתרוהמשיב של5המידע לחופש הממשלתית היחידה ובאתר.
המשיב עם הדוא"ל תכתובת העתקי5,ומסומנים מצ"ב התראה ומכתב טלפון משיחת תרשומת/ע7.
30.ביום28בינואר2020בידי עלהחוק על הממונה עם בטלפון לשוחח הח"מהמשיב אצל המידע חופש5.
שהתקיימה ,זו בשיחהחודשים שבעהתמימיםלאחר,הבקשה הגשתלח"מ הממונה מסרהבטלפון
שהמשיב5את העותרת לידי למסור מתעתדהמבוקשים היומנים שניצפי לה שאין אלא ,לגבימועד
מסירתם.הדוא"ל באמצעות העותרת ששלחה התזכורות את שקיבלה הח"מ באזני אישרה אף הממונה
וש טענהארכות ניתנו לבטח,לסתור הח"מ טענות חרף ,ש אףבבד בד"לא הרב העומס שמחמת הודתה
"נתקבל של אישור לשלוח מספיקים תמיד.הח"מ מסרה השיחה בסיוםלממונהשנוכחדבריה,שלפיהם
עתידהמשיב5להמתין מוכנה העותרת תהיה ,בקרוב המבוקש המידע את למסורלקבלתוקצר זמן פרק
,נוסףוהמשפט לבית לעתור בכוונתה ,בהקדם היומנים את תקבל לא שאם ציינה'(ר/ע7'בעמ ,4.)
31.התקבלה ,האמורה הטלפון לשיחת ובהמשך היום באותוהעותרת אצלדוא"ל הודעתראשונהמאת
המשיב5,לבקשה בנוגענמסר שבהכי לה"המקצועי האגף מול טיפול בה החל "כברוכי ,העותרתתקבל
היומנים קבלת עם עדכוןלידיהמשיב אצל המידע חופש חוק על הממונה5.,אולםחלפו נוספים שבועיים
בלאהמשיב מאת התייחסות כל5,וביום11בפברואר2020העותרת תקוות משאפסה ,שהמשיב5ימלא
,בסבלנות תמתין רק אם חוק לפי חובתו אתלמשיב היא שלחה5משפטיים הליכים נקיטת לפני התראה,
שב הבהירה שבהלבקשתה מענה תקבל לא אם לערכאות לפנות כוונתה.ימים שבוע בתוךביום ,למחרת
12בפברואר2020,הודיעהמשיב5,הדוא"ל באמצעות ,לעותרתכיוקיימת הופק המבוקש המידע
לשכות מנהלי בידי בדיקתו נשלמה שטרם אלא ,לידיה למסרו החלטהוהשר המנכ"ל.בתשובתה
למשיב העותרת הודיעה יום באותו שנשלחה5הוגשה שהבקשה לכך לב שבשיםלו224,כן לפני ימים
תראהעצמהחופשיתלשבוע עד היומנים את תקבל לא אם נוספת התראה ללא המשפט לבית לעתור
העוקבהשבוע הוא ,שבסיומוהנכבד המשפט לבית זו עתירה מוגשת'(ר/ע7'בעמ ,5-7.)
32.,דברים של סיכומםל קרוב בחלוף גםחודשים שמונה,הבקשה שהוגשה מעתשהםזמן פרקכפול
מענה למתן החוק שקוצב המירבית הזמן ממסגרת,זאת ואףשניתנו )בענייננו התקיים (שלא בתנאי
כדין ארכה הודעות–לאהואילוהמשיבים5-1למסורלא ואף לבקשה מלא מענהלמסירתו צפוי מועד,
הק כל כלו אשר עדיצים.זו עתירה הגשת זולת ברירה נותרה לא ולעותרת
33.הוגשה שלהם הממשלה משרדי שמרבית יצוין ,התמונה להשלמתהבקשהזו עתירה מושא,לידי מסרו
מלא מענה העותרתלבקשתהל נכון .יוםהגשתהעתירהנמנוברשימהזוהמשרד ,והשיכון הבינוי משרד
החקלאו משרד ,והגליל הנגב ,הפריפריה לפיתוח,החברתיים והשירותים הרווחה משרד ,הכפר ופיתוח ת
משרד ,התקשורת משרד ,דת לשירותי המשרד ,והתעשייה הכלכלה משרד ,אזורי פעולה לשיתוף המשרד
,והספורט התרבות משרד ,חברתי לשוויון המשרד ,והמים האנרגיה ,הלאומית התשתיות ,האנרגיה
התפוצות משרד ,והחלל הטכנולוגיה ,המדע משרדהחינוך ומשרד.
- 7. 7
34.ש יוער ,האוזן את לסבר כדיקיבל קודמות בשנים גםההעותרתכ כמוה ,אחרים מידע מבקשי,מלא מענה
שהגיש מידע בקשות בעקבות רבים ממשלה ממשרדיווכ ,בראשם העומדים יומני לקבלתלגבי גם ך
של יומניהםאחרים ציבוריות רשויות ראשי.לוהרחבה עיון המשךהמפורסם המידע 'רבעמוד"מידע
שהשגנו"שבאתרהעותרת(www.meida.org.il.)
.ההמשפטי הטיעון
.ה1.מזמנים חריגה–למידע הזכות כרסוםההשתתפות וזכות
35.במסגרתהמידע חופש חוקהמחוקק קבעבסעיף7לחוקברור זמנים מסגרתמידע לבקשת מענה ולפיה ,ה
ליתן ישמ יאוחר ולא שיהוי ללא-30מלבד ,יוםבהתקייםמיוחדות נסיבותש ,בקרותןהרשות יכולה
להאריךפרקזה זמן,תוךה ציון.לכך טעמיםבענייננו,פגעוהמשיביםבבכך למידע הציבור זכותשבחרו
העתירה מושא לבקשה להשיב שלא,בחוק הקבועה הזמנים ממסגרת התעלמות תוך.
36.הזמנים חשיבות עלמלמדת,היתר בין ,העובדהשהתקנות מתקיןקבעשרשותשתחרוגמהזמניםשקובע
הוהפקה טיפול אגרות לגבות תוכל לא חוקתקנה '(ר6התשנ"ט ,)(אגרות המידע חופש לתקנות א-1999).
37.את אחת לא הבהירו המשפט בתי גםחשיבותהשלבחוק הקבועה הזמנים מסגרת.,בעבר שהודגש כפי
באמצעות המבקשים את יתישו ולא המידע חופש שבחוק המועדים על יקפידו הרשויות כי חשיבות "יש
"(עת "תשובות במתן ''סחבתם)ת"א (מינהליים36541-12-12תל מחוז ועד 'נ שטנגר-של והמרכז אביב
בישראל הדין עורכי לשכת'פס ,4(,בנבו פורסם25.2.2014.))
38.מנובמבר בפסיקה2017ש שעה הרשויות להתנהלות המשפט בית התייחסאי בעצם-המענה מתןהן
מאלצותמידע מבקשילעתורהמשפט לבית–מקשות ובכךמאדעלמימוששל הלמידע הציבור זכות:
בעקבות שרק כך ועל המידע את למסור החוקית חובתם על חולקים אינם "המשיבים
סבירה סיבה כל מספקים ואינם ,החומרים את להעביר הואילו העתירה הגשת
אינה מוקדמים בשלבים נמחקה שהעתירה טענתם .העותרת מבקשות להתעלמותם
לס יכולהלהיות צריכה הייתה לא העתירה שכן ,דנן במקרה נמוך סכום לפסיקת ייע
מעבר .המשיבים של קלוקלת התנהלות בשל ורק אך והוגשה ,מלכתחילה מוגשת
על הדבר הכביד ,החוק פי על לה המגיע את לקבל כדי מהעותרת שנדרשו למאמצים
מק ויהיה יכול בעתיד ,משכך .ממילא העמוסה ,המשפט בתי מערכתפסיקת לשקול ום
"המדינה אוצר לטובת גם הוצאות.
ב החלטה"עתםי (מינהליים-)ם26933-02-17הסביבה להגנת המשרד 'נ ודין טבע אדם,
'פס8,בנבו (פורסם16.11.2017).
39.במובן ,למידע הציבור של בזכותו שלובים אלה שכן ,טכני כעניין לראות אין בחוק הקבועים הזמנים את
שאי-כלהלן באומרו סומר הלל ד"ר הרחיב כך על .מהותית פגיעה זו בזכות פוגעת בזמנים עמידה:
המקרים של מוחלט וברוב בזול ,ביעילות ,במהירות להיענות צריכה מידע לקבלת "בקשה
מיותר עיכוב כל ללא ,)החוק פי על מידע למסירת הסייגים של לגדרם נכנסים (שאינם
המחייבה כל .לערכאות ופנייה הרשות עם התנצחותערמהזכות מימוש על קשיים של ה
אמת בזמן המידע בקבלת עיכוב .הזכות של הדמוקרטית במטרה פוגעת מידע לקבלת
העלויות לאור ,כן כמו .אקטואליות סוגיות לגבי במועד דעתו את לגבש מהציבור מונע
סירוב ,המשפט לבית בפנייה הכרוכות הגבוהות,כחוק מרצונה המידע את למסור הרשות
לאי המקרים מן ניכר בחלק יביא-דין פי על אם גם ,המידע לקבלת הזכות של מימושה
- 8. 8
לקבלו זכאי המבקש היה....המידע את למסור הרשות נציגי מסכימים ,רבים במקרים
המידע למסירת בעתירה המשפט בבתי לדיון הגיעם עם )לכן קודם למסור סירבו (אותו
תקוותה וכי ,מלכתחילה המידע של לאי־מסירתו מקום היה לא כי מעידה כזו גישה ]...[
משאבי את ישקיע ולא עליו המוערמים הקשיים מן יתייאש שהמבקש הייתה הרשות של
המש לבית בפנייה הכרוכים הניכרים והכסף הזמן."פט
סומר הלל"והמציאות הדין :המידע חופש חוק"המשפטח,435,438ו-445-446.)(תשס"ג
40.חשובלצייןשאחרות וזכויות הביטוי חופש למימוש כלי היא למידע הזכות,בהתאם .זו בזכות פגיעה,
בעיכוב גם ביטוי לידי הבאהבשל הביטוי בחופש קשה פגיעה לפגוע כדי בה יש ,המידע מסירתהציבור בני
ב וכןיכולתםזכויות ולממש אקטיבי באופן השלטון פעולות את לבקרנוספות.
41.ש דומהצורך איןכך על מלים להכביר,למידע שלזכותוהן כשלעצמה הןל כתנאימימושהביטוי חופש
,הפוליטינודעתמשמעותבחירות בתקופת מיוחדת.,שהרילשםקבלתהלמי החלטהקולו את לתת,
דרושלבוחרהמידע מירבתפקודם להערכת הרלוונטיהציבור נבחרי של,הם שבו האופן לרבותמחלקים
,העניין מן שלא אינטרסים לטובת ,ולהבדיל הציבור בשליחות זמנם אתולרבותבוחרים שהם הנושאים
ו לזנוח או לקדםזהותש הגורמיםעמםנפגשים הםתפקידם במסגרת.
42.רקע עלזהטעונה הנוכחי במקרה כי יודגש ,אי-המשיב של העמידהיםבמשנה בחוק הנקובים בזמנים
של לפועלם נוגע המבוקש שהמידע היות ,חומרהבראשם שעומדים והשרים המשיבים מנכ"ליבמהלך
ניתן אף זו ולעובדה ,בחירות תקופות שתי )כה (עד שכלל זמן פרקביטוימפורשהמידע בקשת בלשון,
פסקה '(ר כאמור12.)לעילזה בהקשרשהובאו הדברים יפיםשפרסם המדיניות במחקרהישראלי המכון
לדמוקרטיהכאחת ההשתתפות זכות של חשיבותה לעניין ,המידע חופש חוק לחקיקת עשור במלאת
מתכליותהמידע חופש חוק של יו:
ש כך על הצבעה הוא ההשתתפות "טיעוןהדמוקרטי בהליך ההשתתפות–ובייחוד
לכנסת בבחירות–שאיננה הצבעה .האזרח של ומחושבת מיודעת החלטה מחייבת
הצבעה איננה הרלוונטיים הנתונים כל על מבוססתהציבור של הבחירה אם .מושכלת
,השלטון של הלגיטימיות נפגעת חלקיים שיקולים סמך על נעשית לפרלמנט במועמד
שכןה רצונו את נאמנה משקף אינו השלטוןאמיהמושכל או תיכדי לפיכך .העם של
מידע לחשוף יש ,הדמוקרטי בהליך המושכלת ההשתתפות את לקדםנשיא כך על עמד .
:ברק אהרן העליון המשפט בית
'מ ללאידשכנוע ללא ,שכנוע אין ביטוי ללא ,ביטוי אין דעה בלא ,דעה אין ע
תצא לא שהאמת חשש קיים התמודדות ובאין ,התמודדות איןלאור'".
(אלטשולר שוורץ ותהילה ארבל יונתןמידערוצהלהיותחופשי:הטמעת
חוקחופשהמידעבישראל20-19,לדמוקרטיה הישראלי (המכוןמחקר
מדיניות74,2008).)
43.עולה מהאמורשאי לעצם החומרה במלוא להתייחס יש-שקרה כפי ,הרשות ידי על המענה מתןאף
.בענייננוהיא התוצאהזכות למימוש יתרה השקעה ומחייבת ,בפועל ,נרמסת למידע הזכות שבו מצב
דמוקרטית במדינה בסיסיתבחירות בתקופת שכן כל ולא ,.
44.יוער ,הראויה בזהירותשבהינתןהשרים יומני את לעותרת למסור התקשו לא הממשלה משרדי שמרבית
המסקנה את אפשרות מכלל להוציא ניתן לא ,בראשם העומדיםשהמשיבים הלכאורית5-1נמנעו
לבקש מלהשיבההשרים יומני לקבלת,דווקאמשוםשהבקשהמדינת נתונה שבה לתקופה מתייחסת
- 9. 9
ישראל,למעשה הלכה,בחירות במערכתמתמשכת,שבעתלא זו עתירה הגשתברורתסתיים מתי.אם
ולּו אלה בדברים ישלהשיב המשיבים של שמחדלם הרי ,אמת של שמץבמועד.שבעתיים חמור
.ה2.עלש הציבורי האינטרסבמידעיומני של הגילוי חובת ועלשריםמשרדם ומנכ"לי
45..השונות הרשויות אצל ,בנאמנות ,השמור ציבורי מידע לקבל הציבור זכות את מעגן המידע חופש חוק
.הציבור אל מהשלטון מידע של "חופשית "זרימה לאפשר יש שלפיה תפיסה מעגן החוקביתהמשפט
את מכבר זה קבע העליוןחשיבותהולחופש בכלל לדמוקרטיה השקיפות של הרבההביטוי:בפרט
חברה של היסוד מאבני היא ציבוריות רשויות של פעילותן על מידע לקבלת "הזכות
הביטוי חירות את מזינה היא ,הדמוקרטי המשטר של קיומו לעצם נוגעת היא .חופשית
כנא הרשות שלפיה המשפטית התפיסה את משקפת והיא ,ממנה וניזונההציבור מן
תפקידיה במילוי לעצמה ולא לציבור לדאוג מחויבת."
עע"ם9135/03הארץ עיתון הוצאת 'נ גבוהה להשכלה המועצה(ס פ''ד ,4)217'פס ,8(2006.)
46.כןל למידע הזכות חשיבות על אחת לא המשפט בית עמדגבייכולתהציבוראת לבקר:השלטון פעולות
שלא ניתן לא זה "בהקשראת גם לצייןלמימושה למידע הזכות בין שיש ההדוק הקשר
הביטוי חירות של]...[דוגמת גופים .המערערת של לידיה המידע במסירת התומך כטעם
כמו ,המערערת-הם ,התקשורת וכלי עיתונאים גםמתוקנת חברה של לקיומה ערובה.
הםהציבו של אפשרותו ולמימוש הביטוי חופש להגשמת חיוני אמצעיביקורת למתוח ר
השלטון פעולות עלגופים של תרומתם .נאותה שלטונית תרבות של לכינונה ולתרום
את לממש ביכולתם רבה במידה מותנית החברה של פניה לעיצוב אלה מעין וגורמים
"למידע הזכות.
עע"ם9341/05הממשלתיות החברות רשות 'נ המידע לחופש התנועה'פס ,36לפסק
הדיןבנ (פורסם,בו19.5.2009.)
47.,בענייננוהבקשהעוסק זו עתירה מושאתהפגישות ביומניו המשיבים מנכ"לי שלשלהעומדים השרים
בראשםרב ערך גלום הרחב לציבור שבהנגשתם ,העותרת לעמדת ,.,שכןלשקופים אלה יומנים הפיכת
נציגיו עבודת על מעמיקה ביקורת לציבור מאפשרת ופומבייםופקידיוהבכיריםבכספי הנעשה על ,
הציבור,ועלשמשפיעים הגורמים.כולו הציבור על שמשפיעות החלטות לקבל שמתפקידם מי עלבתוך
כך,היומנים להנגשתרצויות לא פגישות לצמצום להביא פוטנציאלעם,אחרים עניין ובעלי לוביסטים
ובנבחריו הבכירה בפקידות הציבור אמון את להגביר גם יום של ובסופו.כתיקונם בימים זאת כל,וביתר
אלה בימים שאת,היסודיים מתפקידיה הוא המממשלה על שפיקוח ,כנסת באין :שלרשות במיוחד חשוב
.השלטון פעולות על לפקח הכלים מירב יעמדו הציבור
48.,פנים כל עללקבל העותרת דרישתמהמשיביםהמבוקש המידע אתכיום מעוגנתהחל הכללי בדין רק לא
לממשלה המשפטי היועץ בהנחיות גם אלא ,לפיו והתקנות החוק לפי המידע חופש הליכי עלש ,קיבלו
פרסוםהמידע לחופש הממשלתית היחידה באתר.,כךעודב-2009ניתנהמחלקת הנחיתוחקיקה ייעוץ
)(חקיקההמשפטים במשרד" בענייןשרים של זמנים לוחות לקבלת המידע חופש חוק לפי בקשות"
(23.8.2009)(ההנחיהמ-2009ומסומנת מצ"ב/ע8)שסעיף ,2להבמפורש קובע(ההדגשה:)הוספה
)...(",ממוקדת בבקשה שמדובר ככללנושא או ,וסביר מוגדר זמן לפרק המתייחסת
וממוקד מוגדר–המבוקש המידע את ולמסור לבקשה להיענות יש שככלל הרי,זאת .
- 10. 10
בסעיפים המנויים הרלבנטיים הסייגים תחולת של פרטנית בחינה תוך8ו-9כפי ,לחוק
שהם וככל"הנדון במקרה חלים.
49.ב-5201)(חקיקה וחקיקה ייעוץ מחלקת נתנהמשלימה הנחיה המשפטים במשרד" בענייןחופש בקשת
ממשלתי משרד מנכ"ל של יומן לקבלת מידע( "14.6.2015)(ההנחיהמ-2015ומסומנת מצ"ב/ע9.)סעיף
3כי קובע זו להנחיה"של יומנם לעניין שניתנה ההנחיההבקשה לגבי אף ,הכלל דרך על תקפה ,השרים
המחויבים בשינויים ,הנוכחיתל בהמשך ".כךההנחיה מחדדתליישו הנוגעים עניינים מספרמה,כשלגבי
מרביתםלהצר מבקשת היאאתהרחבה הפרשנותשב נוהגתממשלה משרדיל בנוגעלמסירת סייגים
מידעבחוק שקבועים(,כךמחדדת ההנחיה ,למשלמסירת מונע לא שבחוק בפרטיות הפגיעה שסייג
)תאגידים על חלה לא הפרטיות שהגנת משום ,תאגידים עם ממשלתי משרד מנכ"ל של פגישות תיעוד.
50.ש הם ראשונים מושכלותב הקבועות הוראותהיועץ שנתן מינהליות הנחיות,לממשלה המשפטימחייבות
ור ענייני טעם בהיעדר ,ממשלתי כמשרד ,המשיב אתלסטייה אוי(ברק דפנה 'ר-ארזהמינהלי המשפט
'א כרך227(2010עע"ם ;)הפנים משרד 'נ לוזון'פס ,39,בנבו (פורסם דנציגר השופט של דינו לפסק
24.7.2008עע"ם ;)ראפ 'נ גרידינגר'פס ,10,בנבו (פורסם אלון השופט של דינו לפסק10.6.2008).)
51.בשנים ניתנו ,היתר בין ,לממשלה המשפטי היועץ של האמורות ההנחיות יסוד על ,מזאת יתרה
שחייבו לפחות דין פסקי שני האחרונותלמסור ציבורית רשותמידע למבקשהפגישות יומן תוכן את
המבוקשת בתקופה הרשות ראש שקיים,אף על'(ר סירובה)'חי (מינהליים עת"ם11259-08-15הצלחה
–חיפה עיריית 'נ הוגנת כלכלית חברה לקידום הצרכנית התנועה,בנבו (פורסם10.11.2015);"עתם
)ב"ש (מינהליים58317-07-15הצלחה–קרית עיריית 'נ הוגנת כלכלית חברה לקידום הצרכנית התנועה
גת,בנבו (פורסם24.2.2016).)
.ודבר סוף
52.לעיל הונחה הנכבד המשפט בית בפניעתירהש לכך הנוגעתציבוריות רשויות חמשעמד לאובחובותיהן
,המידע חופש חוק לפישעהממתינה שהעותרתזה,לבקשה למענה רב זמןלשווא אך.נתקבל משלא
מענההמשיבים מאת מלאבחלוף גםחודשים לשמונה קרוב,,כאמורמנוס היה לאמזו עתירה להגיש,
.ממנה פשוטה אין כי שנדמה
53.הנכבד המשפט ביתמתבקשלמשיב להורותיםהמידע לבקשת להשיב,כך ובתוךלמסורלעותרתאת
מלואהמבוקש המידעחלקו את ,ולמצער ,.
54.העותרתשומרתזכותה עללמענה בהתאם עניין של לגופו ולטעון להוסיףהשונים המשיבים שייתנו.
55.העותרתהיאעמותהרווח כוונות ללא הפועלתלמעןב שקיפותל אשר,השונות הציבוריות ברשויות נעשה
ולעידודהנעשה על אפקטיבית ביקורתהציבור בכספיאת לחייב המשפט בית מתבקש ,האמור מפאת .
המשיביםבהוצאותהעותרתכדין מע"מ בצירוף עו"ד שכ"ט לרבות ,זו בעתירה.זאת,להוצאות לב בשים
העותרתבגיןנלוות והוצאות העתירה כתיבת,ובהינתןשבמסירת העיכוב עצםההלכה ,פוגע מידע
את לבקר הציבור בזכות ,למעשהפעולותהרשויותובהביטוי חופש מימושההשתתפות וזכות
הדמוקרטית,שכן כל ולא.משנה פחות תוך השלישית בפעם לבחירות ישראל מדינת ניגשת שבהם בימים
56.המידע לחופש התנועה מנכ"לית מטעם בעתירה לתמיכה תצהירומסומן מצ"ב/ע10.
19בפברואר2020________________
עו"ד ,'מרקביץ איה
העותרת ב"כ