Download free for 30 days
Sign in
Upload
Language (EN)
Support
Business
Mobile
Social Media
Marketing
Technology
Art & Photos
Career
Design
Education
Presentations & Public Speaking
Government & Nonprofit
Healthcare
Internet
Law
Leadership & Management
Automotive
Engineering
Software
Recruiting & HR
Retail
Sales
Services
Science
Small Business & Entrepreneurship
Food
Environment
Economy & Finance
Data & Analytics
Investor Relations
Sports
Spiritual
News & Politics
Travel
Self Improvement
Real Estate
Entertainment & Humor
Health & Medicine
Devices & Hardware
Lifestyle
Change Language
Language
English
Español
Português
Français
Deutsche
Cancel
Save
Submit search
EN
Uploaded by
Tel-Aviv Journalists' Association
216 views
עציון נגד רגב ואחרים
11
Law
◦
Read more
0
Save
Share
Embed
Embed presentation
Download
Download to read offline
1
/ 30
2
/ 30
3
/ 30
4
/ 30
5
/ 30
6
/ 30
7
/ 30
8
/ 30
9
/ 30
10
/ 30
11
/ 30
12
/ 30
13
/ 30
14
/ 30
15
/ 30
16
/ 30
17
/ 30
18
/ 30
19
/ 30
20
/ 30
21
/ 30
22
/ 30
23
/ 30
24
/ 30
25
/ 30
26
/ 30
27
/ 30
28
/ 30
29
/ 30
30
/ 30
More Related Content
PDF
בקשת רשות ערעור חדשות 2
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
לשון הרע סאריזדה נ רוזנטל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
סגרון נגד השבוע בדימונה ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
DOC
נפתלי נ חפץ ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
קרן נגד ליבר ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
אשד נ' גפן 77 בע"מ ואח
by
Tel-Aviv Journalists' Association
בקשת רשות ערעור חדשות 2
by
Tel-Aviv Journalists' Association
לשון הרע סאריזדה נ רוזנטל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
סגרון נגד השבוע בדימונה ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
נפתלי נ חפץ ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
קרן נגד ליבר ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
אשד נ' גפן 77 בע"מ ואח
by
Tel-Aviv Journalists' Association
Similar to עציון נגד רגב ואחרים
PDF
הרופא ד"ר דוד ביטון מנצח את ר.ר. רהיט לכל בע"מ (אלוף המזרונים) בתביעת ספאם יי...
by
David Biton
PDF
ד"ר דוד ביטון הרופא משיג לציבור פיצוי בלמעלה מ3.5 מיליון ש"ח בתביעה ייצוגית נ...
by
David Biton
PDF
איימן מוסטפא נגד חדשות 10
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
כבוד השופטת מיכל עמית אניסמן: ד"ר דוד ביטון הרופא מתאים להיות תובע ייצוגי ורא...
by
David Biton
PDF
ישראל סורין שוחט נ' אלעד קושניר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
כתב הגנה יגאל סרנה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
הרופא ד"ר דוד ביטון מנצח את ר.ר. רהיט לכל בע"מ (אלוף המזרונים) בתביעת ספאם יי...
by
DavidBitton17
PDF
- דחיית בקדת רשות ערעוראבירם דהרי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
דהרי לוי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
ד"ר דוד ביטון הרופא משיג לציבור פיצוי בלמעלה מ3.5 מיליון ש"ח בתביעה ייצוגית נ...
by
DavidBitton17
PDF
כבוד השופטת מיכל עמית אניסמן: ד"ר דוד ביטון הרופא מתאים להיות תובע ייצוגי ורא...
by
DavidBitton17
PDF
דיבה בקבוצת הוואטסאפ של מתפללי בית כנסת
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
מדינת ישראל נגד רדיו א שמס
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
שגיא נגד צורי ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
טל גורדון נגד החינוכית
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
דרוקר אדלסון רגב נתניהו
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
שרון דובקין נגד המוסד לביטוח לאומי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
פניית אגודת העיתונאים בירושלים למבקר המדינה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
הרופא ד"ר דוד ביטון מנצח את ר.ר. רהיט לכל בע"מ (אלוף המזרונים) בתביעת ספאם יי...
by
David Biton
ד"ר דוד ביטון הרופא משיג לציבור פיצוי בלמעלה מ3.5 מיליון ש"ח בתביעה ייצוגית נ...
by
David Biton
איימן מוסטפא נגד חדשות 10
by
Tel-Aviv Journalists' Association
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
by
Tel-Aviv Journalists' Association
כבוד השופטת מיכל עמית אניסמן: ד"ר דוד ביטון הרופא מתאים להיות תובע ייצוגי ורא...
by
David Biton
ישראל סורין שוחט נ' אלעד קושניר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
כתב הגנה יגאל סרנה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
הרופא ד"ר דוד ביטון מנצח את ר.ר. רהיט לכל בע"מ (אלוף המזרונים) בתביעת ספאם יי...
by
DavidBitton17
- דחיית בקדת רשות ערעוראבירם דהרי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
דהרי לוי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
ד"ר דוד ביטון הרופא משיג לציבור פיצוי בלמעלה מ3.5 מיליון ש"ח בתביעה ייצוגית נ...
by
DavidBitton17
כבוד השופטת מיכל עמית אניסמן: ד"ר דוד ביטון הרופא מתאים להיות תובע ייצוגי ורא...
by
DavidBitton17
דיבה בקבוצת הוואטסאפ של מתפללי בית כנסת
by
Tel-Aviv Journalists' Association
מדינת ישראל נגד רדיו א שמס
by
Tel-Aviv Journalists' Association
שגיא נגד צורי ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
טל גורדון נגד החינוכית
by
Tel-Aviv Journalists' Association
דרוקר אדלסון רגב נתניהו
by
Tel-Aviv Journalists' Association
שרון דובקין נגד המוסד לביטוח לאומי
by
Tel-Aviv Journalists' Association
פניית אגודת העיתונאים בירושלים למבקר המדינה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
דורון כהן נגד מדינת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
רינת חזן נגד אברהם לונשטיין
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
פרופ' יאיר אורון ואחרים נגד משרד החוץ ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
בן-נון נ' פלג
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
כתב תביעה גיא ניר נגד הדס שטייף
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
18073150.v08
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
מאירי נגד פאנדר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
אהרון צבי נגד רשת מדיה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
Internetreport 2019
by
Tel-Aviv Journalists' Association
PDF
הלוי נגד גניש
by
Tel-Aviv Journalists' Association
בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
by
Tel-Aviv Journalists' Association
דורון כהן נגד מדינת ישראל
by
Tel-Aviv Journalists' Association
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
by
Tel-Aviv Journalists' Association
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
רינת חזן נגד אברהם לונשטיין
by
Tel-Aviv Journalists' Association
פרופ' יאיר אורון ואחרים נגד משרד החוץ ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
בן-נון נ' פלג
by
Tel-Aviv Journalists' Association
כתב תביעה גיא ניר נגד הדס שטייף
by
Tel-Aviv Journalists' Association
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
by
Tel-Aviv Journalists' Association
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
by
Tel-Aviv Journalists' Association
18073150.v08
by
Tel-Aviv Journalists' Association
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
by
Tel-Aviv Journalists' Association
מאירי נגד פאנדר
by
Tel-Aviv Journalists' Association
אהרון צבי נגד רשת מדיה
by
Tel-Aviv Journalists' Association
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
by
Tel-Aviv Journalists' Association
Internetreport 2019
by
Tel-Aviv Journalists' Association
הלוי נגד גניש
by
Tel-Aviv Journalists' Association
עציון נגד רגב ואחרים
1.
בנצרת השלום משפט
בית ת"א34401-08-14'ואח רגב 'נ עציון :חיצוני תיק 1 טל אלעד השופט 'כב לפני התובע:עציון יואב (עו"ד ב"כ ע"ינקר .י) נגד הנתבעים:1.רגב נעם (עו"ד ב"כ ע"י)גולדנברג .ע 2.ישי רמת מקומית מועצה (עו"ד ב"כ ע"י)ארז .א
2.
3.העמקים מעיינות המים
תאגיד (עו"ד ב"כ ע"י)כהן .ע דין פסק של סך לתשלום כספית תביעה לפני354,610, ₪מכח שירות בהספקת נטענת הפליה בגין הולמקומות בידור למקומות ובכניסה בשירותים ,במוצרים הפליה לאיסור חוק ,ציבורייםתשס"א-2000:(להלן"הפלי איסור חוקה.)" התובע טענות 1.בשנת התובע הועסק ,התביעה בכתב הנטען פי על2008ע"י פרילנסר כעיתונאי :(להלן והסביבה ישי רמת ,טבעון קרית ,ביוקנעם המופץ ,ומצוי רצוי המקומון "המקומוןוש "העמק "ידיעות במקומון לעבוד עבר מכן לאחר .)"לעבוד ב אפריל בחודש ,במקומון2011.ורדימון גיא המקומון של דאז עורכו לבקשת ביום פוטר התובע18.6.12פלד נורית החדשה העורכת ע"י-:(להלן קירשטיין "העורכת.)"
3.
2 2.עניין שלהם וידיעות
תחקירים ,עבודתו במסגרת פירסם הוא ,התובע לטענת ה להתנהלות בנוגע ,ציבורי.אחרות מקומיות לרשויות בנוגע גם שעשה כפי ,מועצה הנתבע בעיני לצנינים היה הדבר ,ואולם1" :(להלןהנתבעשל כדובר המשמש ,) הנתבעת2" :(להלןהמועצההנתבעת ושל )"3" :(להלןהמים תאגידשבבעלות ,)" .לו שהתנכל ,עילית יקנעם עיריית 3.ל נהג הנתבע כי ,טען התובעעל מלענות נמנע ,עימו פעולה לשתף ולא החרימו אליו שהעביר השאילתות נושאי את להפנות נהג בעוד ,התובע לו שהעביר שאלות .שפירסמן ,יזרעאל כוכב לעיתון התובע 4.ינואר חודש בתחילת2012שיחת ערכה היא ,לתפקידה העורכת לכניסת בסמוך , הכתבים עם ציפיות ותיאום הכרותהבטיח הנתבע כי הבהירה בה ,התובע ביניהם , ביחס מפירסומים ימנע המקומון אם ,למקומון פירסומים להפנות ידאג כי לה תאגיד ושל המועצה של פרסום תקציב על שולט והנתבע מאחר וזאת ,למועצה .המים 5.על מאיים שהוא תוך התובע את לפטר העורכת על לחץ הפעיל הנתבע ,בנוסף ביום כך .לפיטוריו יגרום כי התובע24.5.12לו הציע בו לתובע מייל הנתבע שלח , וביום ,הזויים מיילים לשלוח במקום ,בעיתון לו שנותר הקצר בזמן שימוש לעשות 25.5.12ביום העורכת עם לפגישה התובע זומן31.5.12. 6.ביום ,התובע לטענת29.5.12עיד הואהנתבע של מינויו אודות העורכת את כן היותו עם עניינים ניגוד להוות גם בו שיש דבר ,מכרז ללא המים תאגיד לדובר לו אמרה ולא זה על לחשוב ברצונה כי לו אמרה העורכת ואולם ,המועצה דובר
4.
לתגובת והעבירו המידע
את בדק זאת בכל התובע .הנושא את לבדוק להמשיך המועצה וראש הנתבעאת לפרסם שלא החליטה והעורכת הגיבו לא הם אולם .הידיעה 7.ביום31.5.12,בירנבאום שלומית גם נכחה בה העורכת עם הפגישה התקיימה בשל כי לתובע נמסר בפגישה .המקומון כולל ,העיר ברשת המערכות מנהלת .פיטוריו נשקלים במקומון מערכתיים שינויים 3 8.ביום4.6.12ביום שנערך ,לשימוע התובע זומן7.6.12נשכרו התובע לטענת כאשר , ביום .זרים משיקולים נובעים ופיטוריו במקומו חדשים כתבים18.6.12נשלח " :(להלן העסקתו סיום על המודיע מכתב לתובעהפיטורין מכתבצויין במכתב .)" ה סיקור כי ;הפיטורין בהליך מעורב היה לא הנתבע כיהיה התובע ע"י מועצה פעל התובע כי ;מקצועית בלתי בהתנהלות ומדובר הנתבע עם אישי עימות התחקיר בעניין וליועמ"ש תגובות לקבל שפנה בכך העורכת של הגב מאחורי מעורב והיה פיטוריו את יזם הנתבע ,התובע לטענת .משמעת בהפרת ומדובר .בהם 9.הח ,מהמקומון פיטוריו לאחרבבעלות מקומי אינטרנט באתר לעבוד התובע ל פרוסט גלית-בעלת את והנתבע המועצה ראש זימנו עבודתו להתחלת בסמוך .כהן בפגיעה המדובר התובע לטענת .ישי רמת את יסקר לא כי דרשו בה לשיחה האתר אלא ,לתגובה בקשות להם ישלח לא התובע כי דרשו ,בנוסף .שלו העיסוק בחופש הממ באמצעות.בכבודו פגעו בכך .האתר קידום על ונה
5.
10.ביום18.7.13התקבלה בסיומה ישי
רמת במועצת למניין מחוץ ישיבה התקיימה המועצה של היועמ"ש כאשר ,התובע של החרמתו המשך שמשמעותה החלטה .להתערב סירב 11.ת כדובר בשמשו הנתבע ע"י החרמתו בעניין פנה כי ,טען התובעליו"ר ,המים אגיד לנתבע הורו כי לו שמסרו ,סיסו יהודה , התאגיד ולמנכ"ל שמואל אורי התאגיד הודעות לו מלהעביר להמנע המשיך הנתבע ,ואולם . התובע נגד החרם את להסיר מיום (פירסומים אחרים לעיתונים שהעביר18.9.13;1.11.13;28.2.14חרף .) והתראותיו הנתבע של זו התנהלותומצד נגדו החרם יופסק לא באם כי התובע של בכך .כדובר הנתבע את מחדש למנות המים תאגיד בחר ,לערכאות יפנה הנתבע .הנתבע למעשי התאגיד אחראי 12.ביוזמת מעבודתו ופוטר ,הנתבעות בידיעת הנתבע ע"י הוחרם הוא ,התובע לטענת לפצו הנתבעים ועל נזק לו נגרם כתוצאה , הנתבעעבד שלא שנתיים בגין תו .ברגשותיו ופגיעה נפש עוגמת ,בעיסוקו הנתבע טענות 13.ואין מעבידו היה לא הוא .לפיטוריו קשר לו היה כי התובע טענת את דוחה הנתבע התובע את החרים כי וכל מכל הכחיש הנתבע .העסקתו להפסקת קשר כל לו וכדובר המועצה של כדובר עבודתו במסגרתעל התנהל ,לטענתו .המים תאגיד של הדירקטוריון (יו"ר המים בתאגיד התפקידים ובעלי המועצה ראש הוראות פי .ובאישורם ,)והמנכ"ל
6.
14.המליאה ישיבות את
לסקר ,עבודתו את לבצע מהתובע מנע לא הנתבע ,ועוד זאת סיקו לצורך המועצה של לפעילויות הוזמן אף התובע .מידע ולקבלהתובע .רן .פוטר כי לו מסר שהתובע לאחר רק הנתבע של התפוצה מרשימת הוסר 4 15.ביום לתובע ששלח המייל כי ,מאשר הנתבע13.3.12" נכתב ובו ,לי 'שנתן זה בתור הבא ואתה הביתה נבעט 'בראששסבל לאחר ,המועצה דעת על שלא נשלח ," ש , התובע מצד והטרדות מהצקות שנים משךשהתבררו כלפיו תלונות הגשת כללו .לתובע ששלח המייל על בדיעבד לו העיר המועצה ראש וכי ,בסיס חסרות ונמצאו 16.ביום המקומון מאת לתובע שנשלח הפיטורין למכתב מפנה הנתבע18.6.12בו , מנת על פוטר וכי ,בפיטוריו הנתבע למעורבות בטענתו ממש אין כי ,במפורש נכתב שלאהתובע כי ,הפיטורין במכתב צויין ,בנוסף .למקומון מודעות בקבלת לפגוע להפוך ולהפסיק ,המועצה את מאוזן באופן לסקר העורכת של מבקשתה התעלם להוראות בניגוד פעל וכי ,והנתבע המועצה נגד קרב לזירת לבמה המקומון את .חמור משמעתי פן בעלת פסולה התנהלות המהווה דבר ,העורכת 17.משפטי הליך במסגרת מוצה כבר התובע של הפיטורין נושא כי מציין הנתבע ביום פס"ד של תוקף שקיבל פשרה בהסכם שהסתיים21.1.14(סע"ש(אזורי )חיפה ,לעבודה1776-10-12של סך לתובע שולם לפיו )25,000₪עוגמת על כפיצוי " :(להלן נפשלעבודה האזורי בביה"ד פסה"ד;"נספחהתביעה לכתב 'יג.) 18.תלונות ולנציב המדינה למבקר התובע שהגיש תלונה כי הנתבע טוען ,מזאת יתרה כי ונמצא נבדקה למקומון ידיעות העברת בעניין המועצה התנהלות לגבי הציבור
7.
חוקית עילה ואין
המקומון למערכת ידיעות מעבירה המועצה שכן ,ממש בה אין ה את לחייב שבדיןמיום (תשובה עיתונאי לכל אישי באופן לכתוב מועצה18.6.13.) 19.,זרים משיקולים ומונעת מוטה היתה התובע של כתיבתו ,הנתבע לטענת ,משכך .העורכת הוראות הפרת תוך ,ישי ברמת באופוזיציה תמיכה המשקפים ולא ולעורכים העיתון למערכת לתקשורת הודעות יעביר שהדובר הוחלטישירות ההודעה את לא או להעביר אם ,העורך של פיקוח שיהיה מנת על זאת ,לתובע .מטעמה הרלוונטי לכתב 20.בשנת המועצה דובר לתפקיד התקבל הוא כי ,טען הנתבע2011שהתקיים לאחר , פעם מידי מבצע הוא כי מאשר הנתבע .ביותר הנמוכה היתה והצעתו כחוק מכרז וע עריכה עבודותלרגל מוסף יוקנעם עיריית עבור הכין ואף ,הדפוס בתחום בודות מלאות60אינו הוא ואולם ,יזרעאל כוכב המקומון ע"י שהופק ,ליוקנעם שנים .המים תאגיד ושל המועצה של הפרסום תקציב להקצאת אחראי 5 21.,האתר את לערוך החלה האתר שמנהלת לאחר קצר זמן ,הנתבע לטענת התקייאופן על השגות הועלו ובה הנתבע ועם העיר ראש עם פגישה ,לבקשתה ,מה בקשה הועלתה לא מעולם לטענתו .התובע ידי על והנתבע המועצה ראש סיקור .המועצה סיקור את התובע מן למנוע האינטרנטי העיתון מעורכת 22.אותן עשה הוא ,בפעולותיו דופי שיימצא ככל כי הנתבע טען עודולמען בשליחות עוד .מעשיו בגין בחבות הנושאים אלו גופים כעובד לראותו ויש והתאגיד המועצה על מומן זו בתביעה הייצוג אשר המועצה בפוליסת כמבוטח לראותו יש כי טען .מבטחתה ידי
8.
23.נזקים בגין לפיצוי
זכאי אינו ולכן ידו על הוחרם לא התובע כי ,הנתבע טען לסיום נטעעצמו בו התלויות נסיבות בשל עבודה מוצא אינו התובע . החרמתו בגין נים .לנתבע קשר ללא המועצה טענות 24.ידה על נשכרו כדובר ששירותיו ,עצמאי עוסק הינו הנתבע כי ,טענה המועצה אין כי במפורש הוגדרו לנתבע המועצה בין החוזה במסגרת .מכרזי הליך לאחר מעב עובד יחסישירותי הנותן קבלן כשל הוא מעמדו וכי למועצה הנתבע בין יד באחריות כחבה המועצה את מקרה בכל לראות אין כן על .למועצה דוברות .דופי בהן שהיה ככל ,לפעולותיו 25.היתה וכי כלפיו אפליה נקטה כי ,ידה על הוחרם התובע כי הכחישה המועצה ,טענה בנוסף .בפיטוריו מעורבתפוצה כבר ,לעבודה בביה"ד פסה"ד במסגרת כי בגינם נזקים למחזר זו תביעה במסגרת ודרישתו במקומון עבודתו בגין התובע .להדחות דינה פוצה כבר 26.מליאת בישיבות נכח ,פעילותה את עבודתו במהלך סיקר התובע ,המועצה לטענת יד למסור חוקית חובה כל עליה מוטלת ואין המועצה.לתובע דווקא יעות 27.לנזקיו כלשהי אחריות והכחישה ,בהתנהלותה פגם כל נפל לא כי ,טענה המועצה .התובע של הנטענים
9.
התאגיד טענות 28.של שירותיו
את שכר התאגיד .התובע לבין בינו קשר כל אין כי טען המים תאגיד כל אין וכי ,ויח"צ דוברות לצורך ,כדין הנתבעשל כדובר עבודתו בין עניינים ניגוד .המועצה דובר היותו לבין המים תאגיד 6 29.לגבי בהחלטה מעורב היה ולא התובע של מעסיקו היה לא כי טען המים תאגיד .פיטוריו 30.בפניו אשרו התאגיד מנכ"ל ו/או יו"ר לפיה התובע טענת את הכחיש ,המים תאגיד לנתב הורו כינהפוך .כזה חרם היה לא כלל שכן ,התובע כנגד החרם את להסיר ע לכמה מטעמו הידיעות את להפיץ היתה לנתבע המים תאגיד של ההנחיה ,הוא .לפעילותו חשיפה לקבל במטרה עיתונים שיותר 31.מהמאבק כחלק שורבב אליה ,נגדו בתביעה ממש אין כי ,המים תאגיד טען לסיום התובע שמנהלאין כאשר ,אישי באופן הנתבע נגד בעיקר ,מסויימים גורמים כנגד .יריבות כל התובע לבין בינו :ההליך 32.אתר של הבעלים ,כהן פרוסט גלית של תצהירה ;תצהירו הוגשו התובע מטעם ycom.co.il":(להלןהאתר בעלתמטעם מועצה חבר ,זקס גיא של תצהירו ;)" " :(להלן האופוזיציהחבהמועצה ראיש לשעבר ,'ברקוביץ חגי של תצהירו ;)" " :(להלן במקומון מכירותבמקומון המכירות איש.)"
10.
המערכות מנהלת ,בירנבאום
שלומית של תצהירה ;תצהירו הוגש הנתבע מטעם פלד נורית של תצהירה ;המקומון כולל ,העיר ברשת-המקומון עורכת , קירשטיין ":(להלןהעורכת.)" :(להלן המועצה כראש המשמש אליעזר בן עפר של תצהירו הוגש המועצה מטעם "המועצה ראש.)" " :(להלן התאגיד יו"ר ,שמואל אורי של תצהירו הוגשו המים תאגיד מטעםיו"ר התאגיד" :(להלן התאגיד מנכ"ל ,סיסו יהודה של תצהירו ;)"התאגיד מנכ"ל.)" 33.ביום26.6.17של תוקף שקיבלה ,להסכמה הצדדים הגיעו במסגרתו דיון התקיים .פס"ד ינתן מכן ולאחר בכתב טענותיהם את הצדדים יסכמו לפיה ,החלטה :והכרעה דיון 34.המסגרת ,הנתבעים ידי על הוחרם כי הינה התובע של העיקרית וטענתו מאחר הינה לענייננו הנורמטיביתאיסו חוקהפליה רובכניסה בשירותים ,במוצרים תשס"א ,ציבוריים ולמקומות בידור למקומות-2000(להלן"החוק)" 35סעיף .3לחוק: כדלקמן ,קובע 7 סעיף3-:הפליה איסור או ציבורי שירות או מוצר בהספקת שעיסוקו מי )"(א השירות או המוצר בהספקת יפלה לא ,ציבורי מקום בהפעלת הציבורישירות במתן או הציבורי למקום הכניסה במתן ,
11.
ארץ ,לאום ,דתית
קבוצה או דת ,גזע מחמת ,הציבורי במקום ,גיל ,מפלגתית השתייכות ,השקפה ,מינית נטיה ,מין ,מוצא .הורות או אישי מעמד רווח למטרת נעשה העיסוק אם היא אחת ,זה חוק לענין )(ב נג לא או נגבה ואם רווח למטרת שלא אותמורת תשלום בה המקום הפעלת ,הציבורי השירות או המוצר הספקת השירות מתן או הציבורי למקום הכניסה מתן ,הציבורי .הציבורי במקום )(גבחוק"שעיסוקו "מי ,זה-מנהל או מחזיק ,בעלים לרבות השירות או המוצר הספקת על בפועל האחראי וכן ,עסק של הציב המקום הפעלת על או הציבורי"אליו הכניסה או ורי. 36.כלל דרך ניצב ,בגלוי מתבצעת אינה ,וטבעה טיבה מעצם ,אסורה שהפליה כיוון ,המחוקק הגדיר משכך .תביעתו את להוכיח ,ראייתי , אינהרנטי קושי תובע לפני אזרחי תובע בידי ליתן וברצון הפליה למגר ברצון השאר בין הנעוצים מטעמים הנחוצ הכלים אתבהתקיימן אשר שונות ראייתיות חזקות ,תביעתו להוכיח ים .הנתבע ידי על לסתירה הניתנת הפליה חזקת קמה 'ס6לחוק:ההוכחה נטל את המעבירות חזקות קובע לפי אזרחי בהליך התובע "הוכיחחוקחזקה ,מאלה אחד זה סעיף להוראות בניגוד פעל שהנתבע3הוכיח לא עוד כל , :אחרת (1ה )כניסה מנע ,ציבורי שירות או מוצר לספק סירב נתבע לאחר ,ציבורי במקום שירות לתת סירב או ציבורי למקום בסעיף המנויות ההפליה לעילות הנוגעים פרטים שבירר3; (2כניסה מנע ,ציבורי שירות או מוצר לספק סירב הנתבע ) לנמנים ,ציבורי במקום שירות לתת סירב או ציבורי למקום עםהמנויות ההפליה מעילות עילה לפי המאופיינת קבוצה
12.
בסעיף3נמנים שאינם למי
,נסיבות באותן ,כאמור סירב ולא , ;קבוצה אותה עם 8 (3כניסה ,ציבורי שירות או מוצר הספקת התנה הנתבע ) עם לנמנים ,ציבורי במקום שירות מתן או ציבורי למקום ההפלי מעילות עילה לפי המאופיינת קבוצהבסעיף המנויות ה 3אותה עם נמנים שאינם ממי נדרש לא אשר תנאי בקיום , ;קבוצה (4כניסה ,ציבורי שירות או מוצר הספקת עיכב הנתבע ) עם לנמנים ,ציבורי במקום שירות מתן או ציבורי למקום בסעיף המנויות ההפליה מעילות עילה לפי המאופיינת קבוצה 3נסיבות באותן ,כאמור עיכב ולא ,עם נמנים שאינם מי את , "קבוצה אותה. 37." :כי היא הלכהעמוק עמוק השוכן הצדק בחוש פוגעת לאדם אדם בין הפליה מי ועל כדין שלא המקופח על להגן מאודו ובכל כוחו בכל נחלץ והמשפט ,בליבנו והגינות צדק כללי אלא הם אין הפליה ואיסור השוויון כללי .לרעה שהופלה שחבר( ".בלעדיהם היות תוכל לא מתוקנת הבג"ץ6051/95ביה"ד 'נ רקנט לעבודה הארצי,(נא 'פד3)289,)(נצ עא198/09.))בנבו (פורסם , 38.,שלפני הראיות את ובחנתי הצדדים בסיכומי ,הטענות בכתבי שעיינתי לאחר כי מצאתי.להידחות התביעה דין 39.התובע בידי עלה לאכללי באופן טען התובע ;האמורות החזקות מן איזו לבסס ונמנע בעניינו מתקיימת מהחזקות איזו הצביע לא ,החזקות להתקיימות בלבד ועל ,לכאורה המתקיימים החזקה לתנאי באשר וקוהרנטית סדורה גרסה מהצגת .להלן כך
13.
40.אי כאשר "במשפט
העיקרית "החובה הוא השכנוע נטל-ב עמידהנטל ( עליו מוטל שהנטל מי של טענותיו דחיית פירושהרע"א3646/98לבנין .כ.ו.ע נז פ"ד ,מוסף ערך מס מנהל 'נ בע"מ(4)891,897כאשר ,)"אם התשובה ... מהימנותן מבחינת התובע של הראיות הערכת טעונה ...לא או הורם הנטל הבי (אם הנתבע שהביא הנגדיות הראיות עם ובהתחשב ומשקלןזה לעניין )א" (ע"א941/05סא פ"ד ,הכרם חברת 'נ הכורמים אגודת(3)350.) 9 41.את לקבל ולשכנעני הנטל את להרים הצליח לא התובע ,ההסתברויות במאזן המטים הישר והשכל הבריא ההיגיון פרי ונתונים נדבכים של שורה בשל ,תביעתו .הנתבעים לטובת הכף אתמט מבוטל לא חלקבביטויים נפתחו התובע של ענותיו שמועה עדויות בגדר שהינן וכיו"ב "...ש לי "נודע ,"...ש לי נמסר ,"..ש "ידוע כגון מסויימות טענות התובע העלה התביעה בכתב גם כמו בתצהירו כן כמו ,מובהקות במאום מגובות שאינן אלו ""עובדות .מבוססות הן מה על ברור שלא כעובדות מקדמות אינןהנתבעים טענות ,מנגד .להיפך אלא תביעתו בהוכחת התובע את טענת את המפריכות ראיות היוו ממשיות וראיות במסמכים יותר מגובות שהיו .ההפליה 42.האחת .להכרעה לפני שאלות שתי-במסגרת הנתבעים ע"י התובע הוחרם האם השניה ;עבודתו-מהנ לפיצויים התובע של לזכותו נוגעת.תבעים 43.הודעות אליו העבירו שלא באופן הנתבעים ע"י הוחרם הוא ,התובע לטענת לו ונגרמו במקומון מעבודתו לפיטוריו הביאו אף זה מחרם כחלק ,לעתונות בחופש פגיעה ,אסורה אפליה , העיסוק בחופש פגיעה מהווה זה חרם .נזקים פ תוך הלב תום ולחובת לדין בניגוד ,הביטויהמהווה באופן השיוויון בזכות גיעה
14.
( קיצוני באופן
סבירה שאינה מנהלית פעולהסעיפים100,102,106,111,1123, 119התובע לסיכומי.) 44.התובע בידי עלה לא ,לפני שהונחו הראיות מכלול את בקפידה שבחנתי לאחר עבודתו במסגרת הנתבע ידי על הוחרם כי בטענותיו לשכנעניהמועצה של כדובר ההחרמה בין סיבתי קשר של קיומו בדבר שוכנעתי לא אף .המים תאגיד ושל הנתבעים כי התרשמתי לא .במקומון מעבודתו התובע של פיטוריו לבין הנטענת שלו העיסוק בחופש ופגעו באפליה כלפיו ונהגו ,התובע כלפי חובותיהם את הפרו לפיצוי עילה התובע לזכות המקים באופןעקב לו שנגרמו הנזקים בגין כספי .פיטוריו 45.בדבר לטענה מספקת תשתית להציג כדי ,להלן שאבהיר כפי ,אלו בתצהירים אין גרמו הנתבעים כי ולטענה אישית להתנכלות ,הנתבע ע"י התובע החרמת .לפיטוריו ההחרמה טענת 10 46.ה בעניין שפרסם הכתבות כל כי ,טען התובעחשוב ציבורי עניין בעלות היו מועצה ('ס6התובע לסיכומינהג המקומון ,התובע של מתצהירו כעולה ,ואולם .) מוטה היה ואף ,ישי ברמת הנעשה את שסיקר בעת העירונית בפוליטיקה להתערב כי ,טען התובע .דהיום המועצה ראש המועמדים אחד לטובת בסיקורו בבירור המ ראש לבין בינו היחסים" היו ,ועצהמצויינים.של בעיצומה היה אליעזר בן מר ,דאז המועצה לראש נעמו שלא ידיעות לידי העביר פעם ולא בחירות מערכת ,העורך של עריכתו את שעברו לאחר ...פורסמו אלה שידיעות כמובן .חבקין ניר ורדימון גיא( "'ס6התובע לתצהירהאופוזיציוני המערכתי לקו ,התובע לטענת .) אליעזר בן מר של בבחירות בניצחונו חשוב חלק היה ורדימון מר שהוביל"שכן
15.
קולות של בודדות
עשרות של חודם ועל שני בסיבוב הוכרעה הבחירות מערכת ביותר והמשפיע הנפוץ העיתון התקופה באותה היה ומצוי רצוי העיר ועיתון ישי ברמת( "'ס7התובע לתצהיר" הבחירות לאחר וכי ,)נותרוואני טובים יחסינו של השני הסיבוב לאחר כחודש עליו מחמיאה מאוד מגזין כתבת כתבתי אף הבחירות( "'ס8התובע לתצהיר.) 47.המועצה לדובר הנתבע את שנבחר לאחר מינה המועצה ראש כי ,טען התובע המועצה ראש עם ויחסיו חיפה בידיעות לעבוד התובע עבר ,ובסמוך ,בהתנדבות "שרטון על עלו( "'ס11התובע לתצהיר.) 48.שעמד כתבה לגבי תגובה לקבל ולנתבע המועצה לראש פנה עת כי ,הצהיר התובע ,המועצה ראש ע"י מוחין בשיתוק הלוקה ילדה של קצבתה קיצוץ לגבי לפרסם " חששיחותי את מסננים הם כישל מהטלפון המועצה ראש אל התקשר ולכן " ,זוגו בתעת .המתקשר הוא התובע כי משזיהה ניתק אולם לו ענה המועצה וראש לא לו הורו הן ,העיתון ולעורכת חיפה ידיעות של החדשות לעורכת כך על דיווח ( בלבד מיילים באמצעות איתו קשר ליצור אלא המועצה לראש להתקשר'ס14- 13התובע לתצהיר.) 49.לעניין בתצהירו מתייחס התובעכי טוען שהוא תוך ,המתנ"ס מנהל החלפת כי בטענתו כתמיכה ,להחליפו כדי המתנ"ס מנהל של לפיטוריו הביא הנתבע " :הנתבע של התנהלות בדפוס המדוברהנתבע היסס לא בעבר גם1להביא "בדרכו עמדו לשיטתו אשר אלה של לפיטוריהם('ס15-17התובע לתצהיר,) לש כיצד ציין לא התובע ,ואולםוממילא הנתבע של בדרכו עמד עצמו הוא יטתו .כלשהן בראיות טענותיו תמך לא
16.
50.ולאחר לעבודתו בנוגע
העיתון עורכת עם פגישה יזם המועצה ראש כי ,טען התובע אליו הנשלחות התגובה בקשות כי ביקש בה לשיחה עצמו התובע את זימן אף מכן את והנחה ,בקיצור ינוסחוקיצור לגבי לבקשה נעתר התובע .לכתוב מה על התובע ( השאילתותסעיפים18-20התובע לתצהיר). 51.עורך מונה ,"העמק "ידיעות בעתון עבודתו מהתחלת שנה לאחר כי טען התובע בשל קשים היו עימו ויחסיו ,הנתבע של חבר שהינו ,ועקנין יוסי ,חדש חדשות בלא ,סיבות מגווןהכתבות כל את כמעט פסל והעורך ,לנכונותן ביסוס כל שסיפק דבר הגולן ומרמת הירדן מעמק כתבות במקומן להכניס ובחר ,ישי רמת על ששלח ( התובע של העיתונאיים המקורות לבריחת שגרם'ס24התובע לתצהיר.) 11 52.התובע ומשהבין ,חדד נועם העיתון לעורך מונה ,כשנה כעבור"בכוונתו אין כי ההתנהלות את לשנותאפריל בחודש לעבוד לחזור בחר "2011" ,במקומוןלמרות פיטורין פיצויי על מוותר שאני ותוך יותר נמוך שכר לי שהוצע"('ס25,28 התובע לתצהיר.) 53.במקומות עליו האחראים עם להתעמת מצליח שהתובע נראה כה עד מהאמור בהםכאשר בפרט ,ישי רמת לגבי שמסר הכתבות בעניין ,שלו הסיקור ומושאי עבד לעזוב שבחר זה הוא כי טען התובע .היישוב של העיתונאי לסיקור באשר צד בחר התובע טענת ועד מכאן .במקומון לעבוד ולשוב יותר השתכר לדבריו בו העיתון את הד ,מהמקומון לפיטוריו שהביאה הנתבעים מצד להחרמה.מאוד ארוכה רך 54..הנתבעים מצד החרמתו להוכחת הנדרשות הראיות את לספק הצליח לא התובע
17.
55.דצמבר בחודש התחלף
כאשר כי ,טען התובע2011ורדימון גיא המקומון עורך ינואר חודש בתחילת עימו נערכה ,קירשטיין פלד גברת ,העורכת במקומו ומונתה 2012במסגר שיחהפרסומים יפנה כי לה הבטיח הנתבע כי העורכת לו הבהירה תה ( המועצה כלפי עמדתו את ירכך העיתון אם למקומון'ס32-35התובע לתצהיר.) בין וכי המים תאגיד ושל המועצה של הפרסום בתקציב ""שולט הנתבע ,לטענתו השנים2011-2012ב במקומון המועצה של הפרסום היקף ירד-94%('ס36'י-'יא התובע לתצהירהעורכת על הנתבע שהפעיל ללחץ זו ירידה מייחס התובע כאשר ,) לא .למקומון פרסומים להעברת כתמורה ,המועצה לגבי מפרסומים להימנע פלד העדה כאשר לנטען ראיה הובאה-הנתבע כי בתצהירה מכחישה קירשטיין ע חיוביות בידיעות המועצה ידי על בעיתון הפרסום את התנהונבחריה המועצה ל (סעיף4;)קירשטיין העדה לתצהירהיקף כי בתצהירו טען המועצה ראש וכאשר השנים בין בעיתון המועצה של הפרסום2009-2014לפי לשנה משנה השתנה המועצה צרכי(סעיף24לתצהירו.לתצהירו 'ג בנספח למצוא ניתן לכך וראיה ,) לפיה התובע טענת את הכחיש הנתבע גםפרסומים יפנה כי המקומון לעורכת אמר ( המועצה כלפי עמדתו ירכך באם למקומון'ס18.10הנתבע לתצהירוממילא ,) על הינה לפרסום ההקצאה כאשר ,המועצה של הפרסום תקציב על שליטה לו אין ( המים תאגיד של הפרסום בתקציב שליטה לו ואין ,המועצה ראש מדיניות פי'ס 49.4;49.6לתצהירהנתבע.) 56.ראש לדברי והפנה התובע כלפי אפליה של מדיניות כל היתה לא כי טען הנתבע מיום בישיבה המועצה18.7.13" לפיהם ,,נכון לא ,הבלים הבל שנאמר מה כל לא המועצה .לפרסום נושאים מהמועצה מקבלות העיתונים מערכות כל .שקרי לא המועצה ,עיתון מערכת שום מחרימהבעיתון נושא לכל להגיב חייבת( "נספח 'ס ;התביעה לכתב 'ז60הנתבע לתצהיר.) 12 לאחר ,כדובר תפקידו במסגרת ,לתקשורת הודעות העביר הוא הנתבע לטענת לא מעולם כאשר ,המים תאגיד ומנכ"ל המועצה ראש של אישורם את שקיבלו של אתית הלא התנהלותו לאור .התובע את החריםהעביר מסויים משלב ,התובע
18.
העורך אל ישירות
לתקשורת ההודעות את ,המועצה ראש בידיעת ,הנתבע ( העיתון האחראי/מערכת'ס11הנתבע לתצהיר.) מזה אישי רדיפה ממסע חלק הינם התובע של והתנהלותו התביעה כי ,טען הנתבע לנצי תלונות נגדו הגיש במסגרתו ,נגדו התובע שמנהל שנים מספרתלונות ב אודותיו פרסם וכן ,ולמשטרה המועצה למבקר ,המדינה מבקר במשרד הציבור ( שלילי באור אותו שהציגו כתבות'ס5הנתבע לתצהיר.) 57.באתר עבודתו במסגרת גם כי ,טען התובעycom.co.il.הנתבע ע"י מוחרם הוא הנת המועצה ראש בין שנערכה בפגישה ,לטענתוהיא ,האתר בעלת לבין בע שאילתה כל וכי ,ישי רמת את עבודתו במסגרת יסקר לא שהתובע נתבקשה כי הסכימה האתר ומנהלת ,באמצעותה תשלח ,הנתבע אל התובע שישלח רונן ,באינטרנט האתר מקדם באמצעות יועברו לנתבע התובע של השאילתות ( צומר'ס61-62התובע לתצהירפגיע בכך ראה התובע .)ראה כי והצהיר בכבודו ה והמועצה שהנתבע לאחר שלישי צד דרך השאילתות את מלשלוח משוחרר עצמו ( בדיבורן עמדו לא'ס64התובע לתצהיר.) התבקשה נכח בה ,האתר של לבעלים המועצה ראש בין בפגישה כי הכחיש הנתבע השגו לפניה הועלו כי טען אלא ,המועצה את יסקר לא שהתובע האתר בעלתת מודעת שתהיה היתה אליה והבקשה המועצה את התובע מסקר בה הדרך לגבי ( עבודתו על ותפקח לטענות'ס16הנתבע לתצהירכי ,טען המועצה ראש .) העברת של בדרך לרבות ,פעולה שיתוף האתר בעלת ביקשה הפגישה במסגרת ( נעשה אכן וכך ,האינטרנט לאתר ישירות ידיעות'ס33המוע ראש לתצהירצה.) ברקוביץ חגי מר של בתצהירו תמיכה מוצאים המועצה וראש הנתבע של דבריהם ורדימון גיא העורך בפני מתחו המועצה וראש הנתבע כי שטען התובע מטעם מן למנוע העורך מן בקשה היתה כי טען לא אולם המקומון מגמתיות על ביקורת למ ביחס אמורים הדברים אמנם .ישי רמת של סיקור התובעלאתר ולא קומון של הפעולה קו על להעיד כדי בהן יש דומות והנסיבות מאחר אולם ,האינטרנט .התובע על ביקורתם חרף הגבול את חצו שלא הנתבעים
19.
כל לעורכי ידיעות
דוברה באמצעות מעבירה המועצה כי ,טען המועצה ראש ל או הכתבים לזהות קשר ללא ,האינטרנט לאתר וגם בתחומה המקומוניםתוכן ( הפרסום'ס9-10המועצה ראש לתצהיר.) 13 58.תלונה שלח ,מלמד רפי ,המועצה מבקר אל פנה זו החרמה בגין כי טען התובע ,המועצה של היועמ"ש ואל המועצה חברי לכל מכתב שלח וכן המדינה למבקר בניגוד שהינה החרמתו תופסק כי דרש בו ,קיזל אפי עו"דלחוקנענה ואולם .ע"י בה למניין מחוץ ובישיבה .בפנייתו לטפל מחוייב אינו כי המועצה של היועמ"ש שהתקבלה הצעה המועצה ראש העלה ,החרמתו עניין את האופוזיציה חברי העלו ( התובע של החרמתו המשך ומשמעותה'ס56-60התובע לתצהיר,לנטען בניגוד .) שנו ,זקס גיא האופוזיציה חבר כי המועצה ראש טעןהמועצה ראש את לנגח הג "החרמת המונח את המועצה ישיבת במסגרת העלה ,המועצה חברי ואת במכתב לשאלתו ענה קיזל עו"ד ,בנוסף .יסוד כל משוללת וטענתו ,"עיתונאים מיום25.7.13('ס34-36לתצהיר 'ח נספח ;המועצה ראש לתצהיר,ועוד זאת .) ש חובה כל איןבחוקלת דווקא ידיעות למסורוכל מכל דחה המועצה ראש .ובע ( המועצה ע"י החרמתו בדבר התובע טענת את'ס7;39המועצה ראש לתצהיר.) דבר במועצה הנעשה את וסיקר ,המועצה מליאת בישיבות נכח התובע ,לטענתו ( המועצה ע"י הוחרם לא התובע כי המעיד'ס8המועצה ראש לתצהיר,בנוסף .) מעורבת היתה המועצה כי הכחיש( מהמקומון התובע של בפיטוריו'ס13לתצהיר המועצה ראש;'ס8-9המועצה לסיכומי.) 59.למרות ,המים תאגיד כדובר תפקידו במסגרת אותו מחרים הנתבע כי טען התובע ( החרם את להפסיק לו הורה התאגיד שיו"ר'ס65התובע לתצהירצירף התובע .) שנ שיחה של תמלול בטענתו לתמיכה.התאגיד יו"ר לבין בינו ערכה שיביא באופן תפקידו את לבצע הנתבע את הנחה כי טען המים תאגיד מנכ"ל מטעם הידיעות להפצת לפעול כך ולשם התאגיד פעילות של מקסימאלית לחשיפה
20.
נשלחו כך ,החשיפה
שיעור את להגדיל במטרה עיתונים שיותר לכמה התאגיד וכך ,המקומון למערכת גם הידיעותדבר ,התובע של לשאילתות התשובות גם ( החרמתו בדבר התובע טענת את וכל מכל ששולל'ס26;30;43מנכ"ל לתצהיר התאגיד.) 60.התקשורת יועץ שהיה מי ,שמול אבי את שידל אף הנתבע כי ,בנוסף טען התובע נקבע ,החברה של לדוברות שפנה ולאחר להחרימו , ישראל נתיבי חברת שלכי ( ידם על יטופלו ממנו והשאילתות לתובע ישירות ישלחו לעתונות ההודעות'ס67 התובע לתצהיר.לקבלה ניתן לא ומשכך ,בראיות נתמכה לא זו טענה גם .) 61.קיץ במהלך כי ,התובע טען לסיום2012ראש ע"י שבועות כמה למשך הוחרם ה בין ובשיחה ,טבעון קריית המקומית המועצהכי המועצה ראש לו אמר צדדים וכי ,לו לענות ולא לתובע להתייחס לא לו אמר ישי רמת המקומית המועצה ראש בעדות שוב המדובר .להגיד יכול לא אבל שלו הפיטורים עם קרה מה יודע הוא לתמיכה ראיה כל צורפה שלא התובע של בגרסתו רבות מני אחת ,השמועה מפי .נדחית והיא בה 14 62.המועצה את סיקרו ולא התנהלו לא עבד בו והעיתון התובע כי עולה האמור מן הסיקור לאור .עצמו התובע של מתצהירו בבירור עולה הדבר ,אובייקטיבי באופן זה סיקור על קבלו והנתבע המועצה ראש מדוע תמוה זה אין אובייקטיבי הלא מתצה לדלות ניתן אלו דברים .ממנו מרוצים היו ולאברקוביץ חגי מר של ירו של הקודם עורכו בפני קבלו והנתבע המועצה ראש כי מאשר אשר התובע מטעם על לכוף ניתן לא .אובייקטיבי הלא הסיקור על ורדימון מר "מצוי "רצוי העיתון יכול איני ולכן אותו המבקר את לאהוד לביקורת הנתון אחר אדם כל או הנתבע הנת של בתחושותיו פסול למצואגם זו סיטואציה לאור כי מובן .התובע כלפי בע .ביניהם רבה ""אהבה היתה לא
21.
.הוכח לא זה
ודבר הנתבעים ידי על ""הוחרם התובע האם הוא המבחן ,זאת עם מר שטוען כל .לתובע לסייע שיכול הרבה לדלות ניתן לא זקס גיא של מתצהירו ביום כי הינו זקס18.7.13בנושא המועצה מליאת דנהוהוא עיתונאים החרמת אותה מפרוטוקול .חוקית הינה ההחרמה האם המשפטי ליעוץ שאלה העלה ישיבהעמודים סומן לא אולם התובע של לתצהירו (צורף11-12)נידונו כי עולה דבריו זולת הוצגה לא במהלכה ,הנטענת ההחרמה נושא בהם ,נושאים מגוון בה אף והיא להחרמה כלשהי ראיה זקס של,המועצה ראש ידי על וכל מכל נשללה נדחתה עיתונאים החרמת למניעת זקס של הצעתו .אליעזר בן עופר המצהיר כלפי שקיפות של במדיניות להמשיך המועצה ראש של והצעתו במליאה .התובע של בטענתו שתומכת בראיה מדובר כי לומר ניתן לא .התקבלה התקשורת כ על חלק לא התובע כי יצויין עודועל רצה רק כאשר המועצה בישיבות שנכח ך .נודה או הוחרם לא כן בנוגע דבריה .זה במובן לתובע לסייע יכול אינו פרוסט גלית גברת של תצהירה גם רמת את לסקר התובע מן למנוע מנת על אליה המועצה וראש הנתבע של לפנייתם כאמור (וזוכים והנתבע אליעזר בן מר של בתצהירים נשללו ישימסויימת לתמיכה השאילתות כי בתצהירה הכחישה לא היא ,ובנוסף .)ברקוביץ חגי מר של בתצהירו את החרימה לא המועצה ,וכאמור כן כמו .דרכה נשלחות למועצה התובע שמעביר הועברו אלו פרסומים כי אישר שכן לעיתונות שלה פרסומים בהעברת התובע .עבד בו העיתון למערכת 15 לדיני בהתאם הוגשו לא שכן ,)לקבל בידי אין התובע שצירף התמלילים את שכן התמלול את שהפיק המתמלל דעת חוות עם יחד מוגשת שמע קלטת .הראיות על מקצועית דעת חוות במסגרת מוגש להיות ועליו שבמומחיות עניין הינו תמלול בהתאם המשפט לבית להגישה יהיה שניתן מנתי"א לפרקלתקנוהדין סדר ת התשמ"ד ,האזרחי-1984.התובע ידי על כנחזה שנערך בתמלול מדובר בענייננו לעניין (ראה .כראיה לקבלו ניתן לא כי וברור בתמלול למומחיות טען שלא עצמו )(ת"א ת"א :זה60129-12-12אלנבי99'ואח נקדאי אסף 'נ 'ואח בע"מ(פורסם ביום22.06.14);)(ת"א ת"א17476/05-13ברוקר 'נ ניסימי האחים שותפות
22.
בע"מ ביזנסביום (פורסם1.3.15קלטת
הנתבעים מסיכומי כעולה ,מזאת יתרה .) /.להם הומצאו לא עצמם השמע תקליטור מצאתי לא ,כראיה התמלולים מתקבלים היו לו גם כי ,יצויין הנדרש מן למעלה לתא ביחס .הוחרם כי התובע בטענת לתמוך כדי בהם יש כיעולה לא ,המים גיד ( התמליל מן)התובע לתצהיר 'י נספחבשיחה לתובע הודיע התאגיד יו"ר כי " כי ,התמלול מושא ,ביניהםלו הורה)(לנתבעהחרם את להפסיקשטוען כפי ," שתתקיים רצונו את הביע התאגיד שיו"ר ,הוא מהשיחה שעלה כל .התובע שיהי מנת על לעיתונאי הדובר בין טובה תקשורתיתקיימו וכי לתאגיד פרסום ה התאגיד ,המים תאגיד יו"ר לטענת .ישתפרו ויחסיהם מקצועיים יחסים ביניהם ( התובע את להחרים הוראה כל נתן לא מעולם'ס3'ס ;התאגיד יו"ר לתצהיר 13.23התאגיד לסיכומי.) התובע שצירף השני התמליל על לומר ניתן דומים דברים'ב (נספח1)לתצהירו משיכל .)טעמים מאותם קביל אינו הוא אף (ואשר קירשטיין גברת העדה עם חתו של ידיעה בפרסום מעוניינת היתה לא העורכת כי הוא תמליל באותו שנאמר האשים התובע ,מכרז ללא ישי רמת מועצת לדובר הנתבע מינוי אודות התובע חצ לטענתו קראה והיא פרסום לקבל מנת על הידיעות של בהטיה אותה,שוב .ופה לקבל מנת על הידיעה את לפרסם לא העדיפה העדה כי התובע של בטענה המדובר ידי על והמוכחשת האישית תחושתו זולת בדבר נתמכת שלא ,המועצה מן פרסום .לטענותיו כלשהו חיזוק להוות יכולה אינה וממילא העדה 63.סעי פי על אפליה הוכיח לא התובע כי עולה האמור מכלף3לחוקיחסיו כי נראה . מעסיקיו כגון נוספים אנשים עם אף אלא הנתבע עם רק לא התובע של העכורים מגישה מודרו עבד בה המערכת או הוא לא אולם עימו לעבוד הקשו השונים מבקר למבחן עמדו אף אלו דברים .התאגיד או מהמועצה לידיעות עיתונאית לתצ הנתבע צירף תשובתו את אשר המדינההירו(נספח3עילה מצאנו "לא :) בעיתון שכותב עיתונאי לכל אישי באופן לכתוב המועצה את לחייב שבדין חוקית ."מסויים
23.
ראיה בכל גובו
לא ונבדקת "מחדש "נפתחה התלונה לפיהם התובע של דבריו .שהיא 64.המועצה של "ל"חרם התובע של טענתו את מקבל איני שלעיל הטעמים מכל ו.הנתבע שיזם ,כלפיו התאגיד לפיטוריו התובע החרמת בין סיבתי קשר העדר 65.וזאת המקומון מן לפיטוריו הביא הנתבע כי התובע טוען ההחרמה מטענת כחלק .עת באותה העיתון עורכת ,קירשטיין העדה עם קשריו במסגרת 16 66.ביח דין בית מעשה של מקדמית טענה לנתבעים.זה לנושא ס בהליך מוצתה התובע של עילתו ,לטענתםסע"ש1776-10-12פיטוריו עקב שניהל על הלין שם "בע"מ כלבו העיר "עיתון בבעלות המקומון ,לשעבר מעסיקו כנגד בהסדר הסתיים זה הליך .נפש ועוגמת פיטורין פיצויי ותבע כדין שלא פיטורין בסך פוצה התובע לפיו הצדדים בין פשרהשל25,000₪שאף תוך נפש עוגמת בגין .שכנגד הצד בטענות מודה אינו צד 67.תקנה101()(א1)להאזרחי הדין סדר תקנותהתשמ"ד ,-1984:(להלן"תקנות האזרח הדין סדרי:כדלקמן קובעת ,)" ")(אתובענה לדחות ,עת בכל ,רשאי שופט שהוא רשם או המשפט בית כולם ,הנתבעים נגד:האלה הנימוקים מאחד ,מקצתם או (1;דין בית מעשה )"
24.
ולהתדיין מלחזור מנועים
להליך צדדים כי ,משמעו דין בית מעשה בדבר הכלל בבסיס .סופי דין בפסק והוכרעו שנדונו שאלה או עניין בכל המשפט בבתי ביניהם הצ שבטובת טעמים עומדים הכללבתי מערכת של יעילה הפעלה שעיקרם יבור המשפט ביציבות לפגוע העלולות סותרות והכרעות התדיינות כפל ומניעת המשפט (ע"א מכוחו הניתנות ההחלטות ובוודאות127/06בנקהפועליםבע"מ-משכן לאה 'נביום (פורסם נגר19.2.2009) 68.מו 'דין בית 'מעשה כלל ,הפסיקה פי על'עילה 'השתק :ענפים שני על שתת .'פלוגתא ו'השתק שוב ,מוסמך בימ"ש ע"י והוכרעה לגופה נדונה שתביעה מקום חל 'עילה 'השתק על מבוססת זו אם ,חליפיהם או צדדים אותם בין נוספת לתביעה להיזקק אסור (ע"א .זהה עילה246/66כב פ"ד ,שמעוני נגד קלוז'נר(2)561,586נינה ;זלצמן האזרחי בהליך דין בית מעשה,רמות (הוצאת1998)4-3;רע"א6830/00ברנוביץ נז פ"ד ,תאומים 'נ(5)691(2003;)ע"א735/07מזרחי בנק 'נ לבניין חברה צמרות טפחות(2011)-" :להלןצמרות פרשת,בפסיקה רבות פעמים שנקבע כפי .))" הדין בעל הטרדת למנוע נועד עילה השתק בדבר הכללאילוצו של דרך על שכנגד בתי על יתר העמסת למנוע זה כלל נועד כן .והוכרע נדון שכבר בעניין להתדיין היא ,נדונה שכבר בעילה מדובר אם ,לפיכך .ומיותרים כפולים בדיונים המשפט (ע"א נוספת פעם תתברר לא2035/03בע"מ .ת.ג.י 'נ בע"מ יסמין לב[פורסם ( ]בנבו2004)-" :(להלןפריסמין לב שתהעילה זהות שאלת נבחנת זה לעניין .)" ע"א :גם (ראו מרחיבה בדרך8/83מונאש 'נ גורדון דן-(לח פ"ד ,עובדים מושב4) 797(1985)-" :להלןגורדון פרשת.)" 17 " :"פלוגתא "השתק בדבר הכלללשוב המבקש דין בעל בפני דיוני מחסום מקים שאל בכל ולהתדייןבתנאי ,בעבר הצדדים בין שנדונה ,משפטית או עובדתית ,ה
25.
,מכללא או במפורש
,הליך באותו והוכרעה ,הסופית לתוצאה חיונית שהייתה אם גם ,וזאת ,נוסף במשפט מחדש בעניינה מלהתדיין מושתקים הדין בעלי שאז הראשונה התביעה של מעילתה שונה עילתו(בע"א "735/07לבניין חברה צמרות 'נטפחות מזרחי בנק( ]בנבו [פורסם2011.) 69.בית מעשה המקים העילות לזהות המבחן-כאמור הוא ,עילה השתק מסוג דין " כי ,הוא הכלל .רחבהעיקר את לראות ויש ,משניים במרכיבים לדקדק אין- העילה של הבסיסית התשתית את( ".)לעיל מונאש 'נ גורדון דן בפרשת:כי ,נקבע צמרות ",הצדדים של הטענות מכתבי תילמד העילה של הבסיסית התשתית 'עילת בגדר .הדין ולפסק להליך יסוד ששמשה הכוללת העובדתית ומהמערכת אפילו ,בעילה הדוק ענייני קשר הקשורה אפשרית טענה כל גם תיכלל 'התביעה 'הש כלל ;התובע ידי על בפועל הועלתה לאבהליך מתובע ימנע 'העילה תק ולבקשם להעלותם היה יכול שהוא סעדים לבקש או טענות מלהעלות מאוחר (ענין כן עשה לא אך הראשון בהליך התביעה עילת במסגרתמונאש'בעמ ,801; 'בעמ ,זלצמן31)." 70.בית מעשה שיקום כדי ,רבות פעמים שנקבע כפי-אם השאלה את בוחנים אין ,דין התביעות בשתי המוגן האינטרס אם אלא ,לחלוטין זהות תביעות בשתי מדובר ואם ,זהה התביעות שתי של בבסיסן העומדת העובדתית התשתית אם ,זהה ,ביסודה זהה שהיא עילה על מבוססות התביעות שתי אם כך .זהים הצדדים הקוד בתביעה נזכרו שלא ורכיבים פרטים נכללים המאוחרת בתביעה אפילומת על הושתתה האחרת התביעה ואילו חוזית עילה על הושתתה אחת תביעה ,(למשל הסעד בו במקרה גם כך ;העילה השתק כלל חל ,)באלו כיוצא כל או נזיקית תביעה
26.
בעניין (ראו .)אכיפה
נתבעה ובשנייה פיצוי נתבע בראשונה ,(למשל שונה הנתבע " ,למשל זהיסמין לב פרשת)" 71.ה לאורהקימה הקודמת התביעה אמנם אם לבחון יש ,כאמור שנקבעו הלכות בית מעשה-.הנדונה התביעה של בירורה את החוסם דין 18 72.עילת באותה מדובר כי מעלה ,הקודמת וזו הנדונה זו ,התובענות שתי בחינת אינם הנתבעים .בחליפיהם לא ואף צדדים באותם המדובר אין ,זאת עם .תביעה מעהתובע עם יחסיהם .מעבידיו של בנעליהם באים אינם ואף ,התובע של בידיו המצטברים התנאים מן אחד כן ועל סיקור למושא עיתונאי בין יחסים הם היה יכול התובע כי הטענה דין גם .מתקיים אינו דין בית מעשה של לתחולתו לפ הגורמים בהיותם הנתבעים את לעבודה הדין בבית בתביעתו לכלול,יטוריו יחסים מערכת אינה התובע עם אלו נתבעים של היחסים מערכת .להדחות דינה פי על לעבודה האזורי הדין בית של בסמכותו הנכללתסעיף24(א)להדין בית חוק תשכ"ט ,לעבודה-1969.התביעה מן חלק להיות היו יכולים לא כן ועל 73.בעי דין בית למעשה הטענה דין ,כן עלשל לפיטוריו הנתבעים גרימת שעניינה לה .להידחות דינה התובע 74.ביום .בפיטוריו הנתבע מעורבות לגבי טענותיו את מפרט התובע13.3.12שלח , " לפיטוריו לגרום עומד הוא כי לו בישר בו אליו מייל הנתבעבראש לי שנתן זה בתור הבא ואתה הביתה נבעט( "'ס37-38התו לתצהירלכתב 'ב נספח ;בע התביעהלפני שבוע הודעותיו של התפוצה מרשימת שמו את הסיר אף הנתבע ,) ( פיטוריו על ההודעה את רשמית קיבל שהתובע'ס55התובע לתצהירוביום .)
27.
24.5.12" הנתבע לו
כתבלך שנשאר הקצר בזמן שימוש לעשות לך מציע אני הזויים מיילים לשלוח במקום ,בעיתוןל ובכך "( פיטוריו על לו הודיע מעשה'ס40 התביעה לכתב 'ד נספח ,התובע לתצהירביום ,למחרת כי טען התובע .)25.5.12, ביום שנערכה העורכת עם לשיחה זומן31.5.12להפסיק הכוונה על התבשר בה , נבעה לפיטוריו האמיתית הסיבה בעוד ,מערכתיים שינויים עקב ,העסקתו את ( הנתבע של מלחצו'ס46-48התובע לתצהירהתובע של פיטוריו ועניין מאחר .) הסתיימה והתביעה ,המקומון כנגד התובע שהגיש התביעה במסגרת נידון כבר בעניין בתצהירו התובע שהעלה לטענות להידרש מוצא איני ,חלוט בפס"ד המקומון ושיקולי ,לו שנערך השימוע ,לפיטוריו עובר כלפיו המקומון התנהלות ע בהעסקת.ובדים 19 75.לכך למכביר ראיות לפני מונחות ,התובע ידי על שהוצג לפיטוריו המניע מול אל בשל עצמו על הפיטורין את ידיו במו הביא אשר בעייתי עובד היה שהתובע של לפיטוריו קשר כל לו היה לא כי התובע גרסת כנגד טען הנתבע .זו התנהלותו הפיט אודות לו נודע וכי התובעשמו את הסיר מכן לאחר ורק עצמו מהתובע ורים ( התפוצה מרשימת'ס12הנתבע לתצהירביום לתובע ששלח המייל וכי ,)24.5.12 " לתובע הציע בובמקום ,בעיתון לך שנשאר הקצר בזמן אחר שימוש לעשות הזויים מיילים לשלוחלאחר התובע לבין בינו מיילים חילופי במסגרת נכתב ," עלב שהתובעלנתבע שאין פיטוריו על השפעה כל לו היתה לא ואולם ,אישית בו ( בהם רגל או יד'ס18.12;53-54הנתבע לתצהירשל בתצהיריהן נתמכו דבריו .) ""העיר ברשת המערכות מנהלת בירנבאום ושלומית קירשטיין גברת העורכת התו טרוניות לכל תשובות ניתנו בהם ביותר מפורטים במכתבים גובו שאףבע ( פיטוריו אודותנספחים1ו-2קירשטיי גברת של לתצהירה.)ן המקומון על או עליה לחץ הפעיל לא הנתבע ,בירנבאום גברת מתצהיר כעולה תפקידו את סיים התובע וכי ,התובע את לפטר ממנה ביקש ולא מפרסומים להמנע המ ע"י מקצועית רצון שביעות חוסר בשל וכן מערכתיים שינויים עקבבין ,ערכת ( באמון פגיעה בשל היתר'ס3;5המערכות מנהלת לתצהירקירשטיין גברת גם .) התובע את לפטר ממנה ביקש ולא לחץ עליה הפעיל לא הנתבע כי בתצהירה מסרה
28.
( פיטורין לפני
לשימוע התובע את לזמן הכוונה על ידע לא הנתבע וכי'ס3;4 העורכת לתצהיר.) 76.להסב ניתן,בעייתי עובד היותו רקע על כלפיו התובע של מעסיקיו התנהלות את יר כלפי בהתנהלותו נשלט בלתי באופן ופעל העורכים הוראות אחר מילא שלא ואחרים כאלו אישיים מניעים היו המעורבים מן למי אם גם וזאת ,הנתבעים בחר שונים במקרים .התובע עם פעולה לשתף לא אינטרס להם היה שבגינם פעמים וכמה כמה שנתבקש אף על ,עליו הממונים מהוראות להתעלם התובע שהתובע להבין כדי התובע של בתצהיריו בעיון די .להוראותיהם בהתאם לפעול את לתרץ בוחר והוא ,עליו הממונים של למרותם לסור חובתו את להפנים סירב ע "ה"גוברת ראויים עבודה לנהלי שלו בפרשנותו הוראותיהם הפרתהוראות ל העובדה היתה התובע של בהתנהלותו הבעיה עיקר כי ,לזכור יש .עליו הממונים הסיקור מושאי ועם עליו הממונים עם תקינים עבודה יחסי ליצור הצליח שלא וחוסר שלו הכוחניות ,נלאית הבלתי ועקשנותו עיקשותו ,הנתבעים אצל שלו .מרות לקבל שלו היכולת 77.ל הגעתי לכןאת להפסיק החליט שהמקומון לכך הבסיס את היוו אלו כי מסקנה .הנתבע של התנהלותו ולא העסקתו 20 78.שלנתבע ,התובע טענת את המבססות ראיות לפני שהונח הראייתי בחומר שיש אף כי לפני שהוכח ואף ;עימו פעולה לשתף לא ,מאוד טובה אפילו ,טובה סיבה היתה מיילי שלח הנתבעביום לתובע ם13.3.12וביום24.5.12ימיו כי נכתב בהם ,נכתבו בהם מהקונטקסט אלה מיילים לנתק אין כי התרשמתי ,ספורים במקומון ,סיקורו מושאי וכלפי הנתבע כלפי התובע של האובססיבית להתנהלות כתגובה הציניות המיילים מהתכתבויות .כדובר הנתבע עבד בהם והתאגיד המועצה והארסילתצהיר ושצורפו ,אלו ביטויים נאמרו במהלכם לנתבע התובע בין ות
29.
( התובעלתצהירו 'ב
נספחועקץ בצלחת ידו טמן לא עצמו התובע אף (במסגרתן ) גיא "מצוי "רצוי העיתון של הקודם מעורכו "בראש ש"קיבל כך על הנתבע את כ בידיעה מקורן אין הללו האמירות כי הרושם את קיבלתי ,)ורדימוןאודות לשהי ביניהם העכורה היחסים ומערכת מהעויינות חלק הינן אלא התובע של פיטוריו התנהלותם ואת כותביהן את מכבדות אינן אלו שהתכתבויות אף .לכך מעבר ולא סיבתי קשר שיש למסקנה להביא כדי בהן אין , והתובע הנתבע של המקצועית לבין במקומון מעבודתו התובע פיטורי לבין בינם.הנתבע 79.על המתבססות כטענות ,בתביעה התובע טענות נותרו ,דבר של בסופו ,כן על מנעו התאגיד או המועצה כי הוכח לא .עובדות לא אך ,לרוב וניחושים השערות .לפיטוריו גרמו ובכך אותו החרימו , מהתובע מידע 80.הנתבעת לבקשת בהתייחס1שצור מסמכים להוצאותוהתובע הנתבעים ידי על פו מיום המשפט בית החלטת ,לסיכומיהם26.6.17הצדדים להסכמת תוקף נתנה " : לפיהעל וזאת ,הדין פסק במסגרת קביעה כל לקבוע מוסמך המשפט בית ."הנוספים הטענות כתבי לרבות ,שהוגשו ובתצהירים בסיכומים הנאמר בסיס של חומרים לסיכומים שצורפו ככל ,כן על,ולתצהירים הטענות לכתבי צורפו א פסק מתן בעת עליהם להתבסס רשאי המשפט שבית המסמכים מן חלק אינם הם .עשה אף וכך ,הדין 81..נדחית התביעה ,לעיל האמור כל לאור בסך בהוצאות ישא התובע2,500₪.מהנתבעים אחד לכל ב עו"ד שכ"ט בתשלום התובע ישא ,בנוסףשל כולל סך5,000₪אחד לכל .מהנתבעים
30.
בתוך ישולמו ההוצאות
סכומי30והצמדה ריבית הפרשי ישאו כן לא שאם יום .כדין הצדדים לב"כ פסה"ד את תעביר המזכירות. ,תשע"ח שבט 'ל ,היום ניתן15פברואר2018.הצדדים בהעדר ,
Download