SlideShare a Scribd company logo
1 of 20
Download to read offline
I J W W U U n LP F I V U l L U V n ,На правах рукописи,
Макарова Наталья Александровна
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗНЫХ СОРТОВ СОИ НА
БИОЛОГИЮ ЦВЕТЕНИЯ, УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ
СЕМЯН
Специальность 06.01.09. - растениеводство
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж - 2004 А. ^ Л 'J-'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном
учреждении высшего образования
Воронежском аграрном университете имени К.Д. Глинки
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Кадыров Сабир Вагидович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Манжесов Владимир Иванович,
кандидат биологических наук, доцент
Мяснна Валентина Павловна
Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательский институт сель­
ского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева
Защита диссертации состоится 30 июня 2004 г. в 10 часов на засе­
дании диссертационного совета Д.220.010.03. Воронежского государствен­
ного аграрного университета им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воро­
неж, ул. Мичурина, 1.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Воронежского го­
сударственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.
Автореферат разослан 28 мая 2^04 г.
Ученый секретарь диссер- _ _. _._ __—
тационного совета ^ ££%£&&(f'faXZ. ,. Щедрина Д.И.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Соя - новая перспективная бслково-масличная
культура ЦЧР. Увеличение производства сои как источника ценного сба­
лансированного белка приобретает важное значение для решения пробле­
мы пищевого белка, создания прочной кормовой базы и интенсификации
животноводства.
Расширение посевов сои в ЦЧР сдерживается недостаточной изучен­
ностью биологии и агротехнологии сортов сои северного экотипа. Особый
интерес представляет изучение элементов технологии сои, позволяющих
получать биологически полноценный семенной материал и обеспечиваю­
щих повышение качества семян. Выделение недоброкачественных семян
сои из общей массы позволяет улучшить качество всей семенной партии,
более рационально использовать убранный урожай. Выделение же биоло­
гически ценных семян способствует в селекционной работе более быстро­
му выведению новых урожайных и высококачественных сортов.
Важным элементом технологии возделывания сои является правиль­
ный выбор площади питания растений (определяемой нормой высева и
способом посева) с учетом морфобиологических особенностей сорта. В ус­
ловиях ЦЧР влияние площади питания и пинцировки растений на форми­
рование посевных качеств и урожайных свойств семян сои установлено
нами впервые.
Цель исследований. Выявить влияние способов посева, норм высе­
ва, пинцировки растений на динамику цветения, урожай и разнокачествен-
ность семян сои разных по скороспелости сортов северного экотипа.
Задачи исследований:
1. Обосновать выбор оптимального способа посева и нормы высева
сои, обеспечивающих получение высокого урожая семян культуры.
2. Выявить лучший срок пинцировки разных сортов сои и опреде­
лить ее влияние на динамику цветения и формирования бобов.
3. Выявить влияние способов посева, норм высева и пинцировки на
рост, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность растений, фор­
мирование элементов структуры урожайности и общий урожай семян сои.
4. Определить влияние способов посева, норм высева, пинцировки на
разнокачествешгость семян.
ЦНБ МСХА
ф о н д д а у ^ н о й £ ^ р а ^
№
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
5. Изучить технологические, посевные и урожайные свойства семян
в зависимости от их крупности и места расположения на материнском рас­
тении.
Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧР изучено влияние норм,
способов посева и пинцировки растений разных по скороспелости сортов
сои на динамику цветения, разнокачественность семян, на величину и ка­
чество урожая культуры, на посевные и урожайные свойства семян.
Практическая ценность работы. Результаты исследований позво­
ляют подобрать оптимальные способы посева и нормы высева сои, как для
получения высоких урожаев, так и для получения максимального количе­
ства семенного материала.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на
научных конференциях ирофессорско-преподовательского состава Воро­
нежского ГАУ им. К. Д. Глинки в 2002-2004 гг. и на межрегиональной на­
учно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвя­
щенной 90-летию Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки в 2003 гг.
По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Посев сои широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550
тьгс.штУга всхожих семян и обычным рядовым способом посева с нормой
высева 700-850 тысштУга повышает урожайность и позволяет получить
наибольшее количество семян среднего диаметра с лучшими посевными
качествами.
2. Пинцировка в фазе цветения сои улучшает образование генера­
тивных органов и позволяет увеличить урожай семян с лучшими посевны­
ми качествами и урожайными свойствами.
3. Лучшими урожайными свойствами обладают семена сои диамет­
ром 6-7 мм, отобранные со среднего яруса и главного побега растений.
Объем п структура диссертации. Диссертационная работа изложе­
на на 206 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений
производству. В работе содержится 40 таблиц, 11 рисунков и 23 приложе­
ния. Список литературы включает 195 источников.
В обзоре литературы изложены сведения о матрикальной разнокаче­
ственное™ семян, причинах ее возникновения, влияния на нее способов
посева, норм высева и пинцировки растений. Обобщены данные о приме­
няемых для посева сои способов посева и норм высева.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
2. УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ II МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Полевые опыты проведены в 2000-2003 гг. при кафедре растениевод­
ства и кормопроизводства на нолях опытной станции Воронежского ГАУ
им. К.Д. Глинки, номер государственной регистрации - 01.200.1003982.
Почва опытного участка чернозем выщелоченный среднесуглинистый
среднемощный с содержанием гумуса 4,5-5,5 %, рН Kci - 5,1-5,7, сумма
поглощенных оснований 21,3-22,2 мг-экв/100 г почвы, степень насыщен­
ности почвы основаниями - 86-90 %. Содержание подвижного фосфора -
120-140 и обменного калия 140-175 мг/кг почвы (по Чирикову). Содержа­
ние в почве подвижных форм молибдена - 0,23 мг/кг, бора - 1,6 мг/кг, ко­
бальта - 1,5 мг/кг почвы. Это соответствует средней обеспеченности поч­
вы молибденом, хорошей - бором и слабой - кобальтом.
Лучшие метеорологические условия для сои сложились в 2000 г., са­
мые неблагоприятные - в 2001 г., когда засушливость второй половины
лета отрицательно отразилась на формировании и наливе семян сои.
Общая агротехника возделывания сои в проведенных нами трех опы­
тах: предшественник - озимая пшеница; основная обработка почвы - по
типу полупара; доза основного удобрения - Р9о Кбо; способ посева широко­
рядный (в опыте № 1 широкорядный и обычный рядовой); норма высева -
600 тыс.шт./га (в опыте № 1 от 250 до 1000 тыс. шт./га всхожих семян); се­
мена перед посевом обрабатывали ризоторфином (штамм 646); убирали
сою комбайном Сампо-500 при влажности семян 16-18 % с поделяночным
учетом урожая и последующим пересчетом на 14 % влажность и 100 %
чистоту. В фазе 3-го тройчатого листа посевы сои обрабатывали гербици­
дами хармони (6-8 г/га) и центурионом (0,3 л/га). В широкорядных посевах
проводили две междурядные культивации.
Опыт 1. Влияние норм высева и способов посева на урожай и разиока-
чественность семян сои. В 2000-2003 гг. изучали два способа посева:
обычный рядовой (15 см) с нормами высева 400, 550, 700, 850, 1000 тыс.
шт./га и широкорядный (45 см) с нормами высева 250, 400, 550, 700, 850
тыс.шт./га всхожих семян. Исследования проводили с сортом Белгородская
48, Повторность в опыте трехкратная. Общая площадь делянки 100 м2
,
учетной - 90 м", размещение делянок в опыте систематическое.
Опыт 2. Влияние срока пинцировки на динамику цветения, формирова­
ния бобов, урожайность и качество семян разных по скороспелости сор­
тов сои. Пинцировку сои изучали в 2000-2003 гг. на трех сортах сои: Ма-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
гева, Белгородская 48 и Харьковская 35. Пинцировку растений сои прово­
дили в разные сроки в фазах 3-го настоящего листа, ветвления, цветения и
начала плодообразования. На контрольном варианте растения не пинциро­
вали. Повторность в опыте четырехкратная, площадь учетной делянки - 12
м2
, размещение делянок рендомизированное. Пинцировку проводили
вручную.
При проведении пинцировки удаляли точку роста главного побега рас­
тений (2-3 см). Динамику цветения и формирования бобов изучали на рас­
тениях, отмеченных этикетками. Учеты и наблюдения за ними вели по ут­
рам, с б до 11 ч. Определяли число образовавшихся бутонов, цветков, бо­
бов и число бобов сохранившихся к уборке в целом на растении, в том
числе - по отдельным побегам и ярусам.
Опыт 3. Влияние разнокачестеенности семян на их урожайные свой­
ства. Опыт проводили в 2001-2003 гг. Для посева отбирали семена сорта
Белгородская 48 с главных и боковых побегов, нижнего среднего и верхне­
го ярусов. С помощью набора сит выделили семена диаметром 5-6 мм, 6-7
мм, 7-8 мм. Кроме того, семена собирали с растений сои, на которых про­
водили пинцировку в фазе ветвления и цветения. Для контроля брали се­
мена из общей массы. Повторность в опыте четырехкратная, площадь
учетной делянки 12 м", размещение делянок рендомизированное.
Биоэнергетическую ог/енку проводили по "Методике биоэнергетиче­
ской оценке технологий производства продукции растениеводства". Ма­
тематическую обработкурезультатов исследований выполняли методом
дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову на персональном компьютере.
3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА II НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙ И
РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН СОИ
В широкорядном посеве (45 см) наибольшая полевая всхожесть (86,4
%) была при посеве 250 тыс.шт./га всхожих семян и уменьшалась с увели­
чением нормы высева (табл. 1). В обычном же рядовом посеве эта законо­
мерность не проявилась. При норме высева 400 тыс.шт./га полевая всхо­
жесть в широкорядном посеве на 1,5 % была больше, чем в обычном рядо­
вом. В более загущенных посевах всхожесть семян в полевых условиях
была большей при рядовом способе посева: на 4,5 % — при норме 550
тыс.штУга, па 9,7 % - при норме 700 тыс.шт./га, на 8,7 % - при норме 850
тыс.шт./га.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
Выживаемость, сохранность к уборке и площадь питания растений
уменьшались с увеличением нормы высева при обоих способах посева.
Таблица 1 - Полевая всхожесть семян, сохранность к уборке и пло­
щадь питания растений сон при разных нормах высева и способах
посева (2000-2003 гг.)
Норма
высева,
тыс/га
Густота в
фазе
всходов,
штЛ12
Полевая
всхожесть,
%
Густота
перед
уборкой,
ШТ./.М2
Выжи­
вае­
мость,
%
Сохран­
ность рас­
тений к
уборке, %
Площадь
питания
растения,
•)
см~
Широкорядный способ посева (45 см)
250
400
550
700
850
21,6
33.8
44,1
53.3
63,8
86,4
84,5
80.2
76,1
75,1
1
20,2
31,6
41.0
46.3
54,8
80,8
i 79.0
74,5
66,1
64,5
93,5
93,5
93,0
86.9
85.9
495
316
244
216
182
Обычный рядовой способ посева (15 см)
400
550
700
850
1000
33,2
46,6
59,8
71.2
82,3
83,0
84,7
85,8
83,8
82,3
31,1
41,4
50,0
59,1
62,2
77,8
75,3
71.4
68,4
62,2
93.7
88,8
83,6
81,6
75,6
321
242
200
169
161
Высота растений сои в большей степени зависела от нормы высева,
чем от способа посева. Уже в фазе 3-го настоящего листа растения сои в
широкорядном посеве при норме высева 850 тыс.штУга опережали в росте
растения на вариантах с малыми нормами высева (250-400 тыс.шт./га) на
4,1-4,9 см, в фазе плодообразования эта разница составила 6,8-9,2 см. Тен­
денция увеличения высоты растений при загущении посевов наблюдалась
и при рядовом способе посева (табл. 2).
Площадь листьев (46,81 тысм'/га) и ФП (2751 тыс.м1
хдн./га) были
наибольшими в широкорядном посеве при норме высева 700 тыс.шт./га.
Площадь листьев и облиственность одного растения при обоих способах
посева уменьшалась с увеличением нормы высева с 15,5 до 5,6 дм2
и с 42,3
до 36,9 % - в широкорядных посевах, с 8,9 до 4,4 дм2
и с 45,1 до 40,3 % - в
обычных рядовых.
Нормы высева более 700 тыс.шт./га - при широкорядном и более 850
тыс.штУга - при обычном рядовом способах посева отрицательно влияли
на развитие симбиотического аппарата сои. Более крупные клубеньки
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
формировались на корнях растений в разреженных посевах при обоих спо­
собах посева.
Таблица 2 — Высота растений сон, аспекты их фотосингетнче-
ской и азогфиксирующей деятельности в фазе плодообразования в
зависимости от норм высева и способов посева (2000-2003 гг.)
11!
Высота
растений,
см
Площадь
листьев,
тыс.м2
/га
Облист-
венность,
% .
ФП,
тыс. м2
хднУга*
Число
клубень-
ковдцт./м2
Масса
клубень­
ков, г/м2
Широкорядный способ посева (45 см)
250
400
550
700
850
66,7 1 38,04
69,1 ! 41,23
71,1
72,8
75,9
43,28
46,81
45,35 I
42,3 1 2153
41,2 ! 2385
39,4 i 2510
38,7 ! 2751
36,9 ! 2765
346
581
716
646
536
L 17,24
21,03
30,52
27,90
23,39
Обычный рядовой способ посева (15 см)
400
550
700
850
1000
69,2
71,0
75,4
77,4
79,5
30,60
33,75
37,29
' 38,74
43,42
45,1 1 1799
42,5 I 2008
42,7 1 2301
40,4 1 2340
40,3 ! 2654
430
466
678
859
678
20,49
23,49
29,63
36,72
28,92
Примечание: ФП определен за период всходы-полная спелость семян
С увеличением нормы высева при обоих способах посева увеличива­
лась высота прикрепления нижнего боба и уменьшались ветвистость рас­
тений, число бобов и семян, также их масса на 1 растении (с 9,9 г до 4,6 г -
в широкорядном и с 6,8 г до 3,4 г - в обычном рядовом посеве).
Уменьшение индивидуальной продуктивности растений до опреде­
ленного оптимального предела при увеличении нормы высева компенси­
руется их количеством на единице площади. Так, урожайность в широко­
рядных посевах увеличивалась с увеличением норм высева семян до 550
тысштУга (25,6 ц/га), а в обычных рядовых посевах - до 700 тыс.штУга
(23,9 ц/га). Дальнейшее увеличение густоты при обоих способах посева
приводило или к снижению урожая сои, или не обеспечивало его досто­
верной прибавки. Соя в широкорядном посеве была достоверно урожай­
нее чем в обычном рядовом только при нормах высева менее 700
тыс.штУга (табл. 3).
Масса 1000 семян увеличивалась при постепенном загущении посевов
с 250 до 550 тыс.шт./га в широкорядном и с 400 до 700 тыс.штУга в обыч­
ном рядовом посевах, соответственно с 171,9 до 175,8 г и с 169,9 до 180,4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
г. Более крупные семена в нижнем и среднем ярусах, а также в целом на
растении образовывались при обычном рядовом способе посева, а в верх­
нем ярусе - при широкорядном. При высеве 500 и 700 тыс./га всхожих се­
мян с междурядьем 45 см суммарное содержание средних и крупных семян
составило, еоответственно, 49,3 и 50,7 % (или 1508 и 1528 кг). При посеве
500 тыс./га в семенном ворохе содержалось на 13,3 % больше крупных се­
мян (0 > 7 мм), чем при норме высева 700 тыс./га, хотя при этом снижа­
лось содержание средних семян (0 6-7 мм) на 3,8 %, и увеличивался выход
мелких семян на 4,2 %. При рядовом способе посева наибольшее содержа­
ние средних и крупных семян (52 % или 1453 кг) было при посеве 700
тыс./га всхожих семян.
Таблица 3 - Урожайность сои при разных способах посева и
нормах высева, ц/га
Норма высева,
тыс.шт./га - А
Урожайность по годам, ц/га
2000 г. | 2001 г. J 2002 г. | 2003 г. ( средняя | средняя*
Широкорядный способ посева (45 см) - В
250
400
550
700
S50
25,2
26,8
28,3
28.9
28,3
17,6
18,5
18,6
18,6
18,9
17,4
19,0
21.6
21,7
21,6
26,7
29,8
33,8
3 M _ J
. 29,2 _
21,7
23,5
25,6
25,6
24.5
21,32
22,89
24,76
24,54
23,21
Обычный рядовой способ посева (15 см) - В
400
550
700
850
1000
НСР05 - А
HCPQS - В
18,9
20,2
24,8
27,4
29,8
1,85
2,04
16,1
17,2
17,1
19,3
20,3
1,24
1,60
16,0
19.8
20,4
20,9
22,7
1,40
1,54
28,1
30,5
33,4
32,4
29,7
1,41
2.02
19,8
21.9
23,9
25,0
25,6
1,20
1,96
19,19
21,06
22,84
23,71
24,08
-
-
Средняя* -урожайность с вычетом массы высеянных семян
Лучшими посевными качествами (энергией прорастания 95,6-97,0 % и
лабораторной всхожестью 96,0-97,7 %) обладают семена с посевов, в уро­
жайной массе которых содержится наибольшее количество семян 0 6-7
мм, т. е. с широкорядных посевов с нормой высева 550-700 тыс.шт./га. При
идентичных нормах высева на рядовых посевах формируются семена с бо­
лее низкой энергией прорастания и лабораторной всхожестью, но с более
крупными проростками, чем на широкорядных.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
4. ВЛИЯНИЕ ПИНЦИРОВКИ НА УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ
СЕМЯН СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПЛ
В 2002 г. цветение растений сои сорта Магева проходило довольно
равномерно на протяжении всего периода цветения. В среднем раскрыва­
лось 7,3 цветка в день (7,4 - в начале, 6,4 - в середине и 8,0 - в конце цве­
тения). Совпадение цветения первых цветков с оптимальными метеороло­
гическими условиями (среднесуточной температуре воздуха 22,7-25,9 °С и
относительной влажности воздуха 68-82 %) в этот период способствовало
высокой завязываемости бобов (73 шт.), из которых к уборке сохранилось
42 шт. (рис. 1).
В отличие от Магевы у Белгородской 48 раскрытие цветков, на про­
тяжении фазы цветения проходило неравномерно. В начале цветения рас­
крывалось в среднем 2,6 цветка в день, в середине - 7,0, в конце цветения -
4,5 цветка в день. При этом массовое цветение Белгородской 48 совпало с
понижением среднесуточной температуры воздуха до 20,4 °С и относи­
тельной влажности воздуха до 48 % (рис. 1). Это привело к снижению чис­
ла образовавшихся цветков по сравнению с сортом Магева и высокой их
абортивное™ 43,6 %.
В 2003 г. цветение проходило при прохладных дождливых погодных
условиях. Среднесуточная температура воздуха в среднем за июль соста­
вила 20,1 "С. Кроме того, в первой половине месяца практически каждый
день шли дожди, относительная влажность воздуха достигала 89 %. Вслед­
ствие неблагоприятных погодных условий цветки сои обоих сортов не рас­
крывались, наблюдалось закрытое цветение. При этом 10, 11 и 22 июля,
когда температура воздуха опускалась ниже 18 "С, генеративные органы не
образовывались.
Отличия в прохождении фазы цветения разных по скороспелости
сортов сои влияли на формирование генеративных органов и их сохран­
ность как в целом на растении, так и на отдельных ветвях и узлах (табл. 4).
Распределение генеративных органов между главным и боковыми по­
бегами у обоих сортов было практически одинаково. В большей степени в
зависимости от сортовых особенностей изменялось число генеративных ор­
ганов по ярусам растений. У сорта Магева в нижнем ярусе образовывалось -
30,5 % бутонов и 23,9 % раскрывшихся цветков, у Белгородской 48 почти
столько же - 30,0 % и 24,5 %. Но абортивность генеративных органов у Бел­
городской 48 в этом ярусе была на 14,9 % больше, чем у Магевы. Поэтому у
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 1. Динамика цветения сои в зависимости от скороспелости сорта и метеорологических
условий, 2002 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 13 19 20 21
дни цветения
Г523 белгородская 48 i 1МЯГРИЯ —*—температура —*— отн. влэжн. воздуха
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4 -Формирование генеративных органов у разных по скороспелости сортов сои в зависимости от
пинцировки растений (2002-2003 гг.)
Показатели
Магева
глав- | боко-
ный вой
побег побег
шгж- сред­
ний j ний
ярус | ярус
верх­
ний
ярус
всего
Белгородская 48
глав­
ный
побег
боко­
вой
побег
ниж- сред­
ний ! НИИ
ярус 1 ярус
верх­
ний
ярус
всего
Контроль (без пинцировки)
Число узлов, шт.
Максимальное число (шт.)
образовавшихся на растении:
- бутонов
- цветков*
- бобов
Сохранилось к уборке бобов.шт
Лбортивность, %: - бутонов*
- цветков*
- бобов
- общая
12 | 14
55,5
50,0
23,0
16,5 "
18,0
36,0
28,3
70,3
49,5
59,0
24,5
14,0
23,4
30,5
42,9
71,7
9
32,0
26,0
12,5
8,5
31,6 '
23,1
32,0
73.4
10
49,0
58,0
23.5
14,5
19,4
34,5
38,3
70,4
7 -
24,0
25,0
11,5
7,5
10,7
40,0
34,8
68,8
1 26 _,
105,0
109,0
47,5
30,5
21,0
33,0
35,8
71,0
12
53,0
47,0
24,0
14,5
25,4
42,6
39,6
72,6
И
47,0
47,0
23,5
г&_
17,5
44,7
48,9
74,5
8
30,0
23,0
6,5
3,5
42,5
73,9
46,2
88,3
9
39,0
40,0
23,0
13,0
9,1
35,0
43,5
66.7
6
31,0
31,0
18,0
10,0
13,9
32,3
44,4
67,7
23
100,0
94,0
47^
~26jf]
21,7
43,6
44,2
73,5
Пинцировка в фазе цветения
Число узлов, шт.
Максимальное число (шт.)
образовавшихся на растении:
- бутонов
- цветков*
-бобов
Сохранилось к уборке бобов.шт
Абортивность, %: - бутонов*
- цвегков*
-бобов
- общая
8
37,5
18,0
12,5
8,0
66,7
36,0
78,7
78,7
24
81,0
96,0
38,0
26,0
38,5
31,6
67,9
67,9
6
33,0
25,0
9,0
6,5
56,0
27,8
80,3
80,3
15
50,0
47,0
23,5
17,0
40,4
27,7
66,0
66,0
11
35,5
42,0
18,0
10,5
38,1
41,7
70,4
70,4
32
118,5
114,0
50,5
8
38,5
20,0
19,0
34,0 12,0
43,0
32,7
71,3
71,3
40,0
36,8
68,8
68,8
21
73,0
84,0
41,0
23,0
35,7
43,9
68,5
68,5
5
19,5
15,0
8,5
5,5
66,7
35,3
71,8
71,8
13
50,0
42,0
26,0
16.0
33,3
38,5
68,0
68,0
II
42,0
47,0
25,5
h
"l3",5
29,iT
47,1
67,9
67,9
29
111,5
104,0
60,0
35,0
36,5
41,7
68,6
68,6
Примечание: *- данные за 2002 г,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
Магевы к уборке число бобов в нижнем ярусе составило 27,9 % (или 8,5
шт.) от их общего числа, а у Белгородской 48 в 2 раза меньше - 13,2 % (или
3,5 шт.). Наибольшее число плодоносящих узлов (бутонов, раскрывшихся
цветков, бобов) у обоих сортов сформировалось в среднем ярусе.
Пинцировка сои в фазе цветения улучшала образование генератив­
ных органов (плодоносящих узлов, кистей, цветков и бобов) и уменьшала
их абортивность (на 0,3 % у Магевы и на 4,9 % у Белгородской 48) (табл.
4), способствовала формированию мощного симбиотического аппарата
(например, у Белгородской 48, по сравнению с контролем, сформировалось
больше клубеньков на 376,6 шт./м2
или на 13,14 г/м2
). В диссертации под­
робно описано влияние проведение пинцировки в другие фазы вегетации
на динамики цветения и формирования бобов, на рост и развитие сои.
Пинцировка растений в фазе цветения оказалась эффективным прие­
мом повышения урожайности сои (табл. 5) и улучшения качества семян.
Таблица 5 - Урожайность разных по скороспелости сортов сои
при проведении пинцировки, ц/га
Пинцировка
по фазам
вегетации - А
Контроль
3-й лист
Ветвление
Цветение
Плодообразование
Контроль
3-й лист
Ветвление
Цветение
Плодообразование
Контроль
3-й лист
Ветвление
Цветение
Плодообразован ие
НСР05 -А
HCf'os -В
Биологическая урожайность, ц/га
2000
г.
2001
г.
2002
г.
2003
г.
средняя за
2001-
2003
Магева - В
~29~Х] 19,6
- 12,9
34,3 ! 16,7
37,5
-
23,0
20,9
26,9
15,8
22,7
29,1
26,4
12,6
11,6
15,8
J6^_,
13,7
19,7
13,4
18,4
22,9
20,3
Белгородская 48 - В
34,1
-
30,5
41,4
-
22,2
16,9
21,7
30,1
27,5
24,3
22,6
26,6
31.9
30,3
36,3
26,7
ПзоТГ
42,2
45.8
30,6
22,1
26,2
34,7
34,5
Харьковская 35 - В
24,9
-
23,6
37,5
-
2.97
2,12
^9,8
13,4
20,3
24,6
21,3
1.86
2,49
24,3
10,1
21,6
33.7
26.5
2,3
3,45
33.8
22,6
38,8
39,3
35/7|
3,0
3,02
26,0
15.4
26,9
32,5
27,8
-
-
2000-
2003
22,0
-
22,4
26.5
29,2
-
и 2 7
' 3
36,4
-
25,7
-
26,1
33,8
-
-
-
Прибавка,
ц/га
2001-
2003
гг.
2000-
2003
гг.
-
-
-
3,2
0,6
.
-
0.4
4,5
-
-
-
-
4.1
3,9
-
-
-
7,2
-
0,9
6,5
1,8
-
-
-
-
Г~0Т4
1" 8.1
-
-
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
В среднем за 4 года урожайность на этом варианте была больше, чем
на контроле, у Магевы - на 4,5 ц/га, у Белгородской 48 - на 7,2 ц/ra и у
Харьковской 35 -на 8,1 ц/га (табл. 5).
Неравномерное поступление пластических веществ в разные ткани и
органы формирующегося цветка, плода и семени, прежде всего, приводит
к изменению их физических параметров. Наиболее крупные и выровнен­
ные семена у сои формировались в нижнем и среднем ярусах (масса 1000
шт., соответственно, 161,3 и 161,1 г), а самые мелкие-в верхнем (159,7 г).
Семена верхнего яруса наиболее разнокачественны по физическим пара­
метрам, поскольку в их массе содержится много как крупных (9,2 %), так и
мелких (9,3 %) семян. Пинцировка, особенно в генеративный период,
улучшала поступление ассимилятов к семенам верхнего яруса, увеличивая
их крупность (при пинцировке в фазе цветения у растений в верхнем ярусе
мелких семян на 13,8 % было меньше, а крупных - на 7,2 % больше, по
сравнению с контролем и их масса 1000 шт. была больше на 8,4 г).
Наибольший выход средних и крупных семян в весовом эквиваленте
получен с посевов, пинцированных в фазе цветения и плодообразования,
соответственно, 17,75 и 17,78 ц/га - диаметром 6,0-7,0 мм, 4,75 и 4,64 ц/га-
диаметром более 7,0 мм. У сои, пинцированной в фазе ветвления, цвете­
ния и плодообразования, повышалась белковость семян.
5. УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ
ФРАКЦИОННОГО СОСТАВА И МАТРИКАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
В зависимости от крупности, наибольшей полевой всхожестью обла­
дали семена 0 6-7 мм - 84,0 % и О 5-6 мм - 81,8 %. В зависимости от мат-
рикалыюго происхождения в полевых условиях высокая всхожесть была у
семян среднего яруса - 86,7 %, верхнего яруса - 87,3 % и боковых побегов
- 87,5 %. Наименьшая полевая всхожесть была у крупных семян (0 7-8 мм)
- 71,3 % (на 7,9 % меньше, чем на контроле) и у семян нижнего яруса рас­
тений 75,3 % (на 3,7 % меньше, чем на контроле). Такую низкую полевую
всхожесть можно объяснить, как более низкими посевными качествами
(травмированность, поражение болезнями), так и большей потребностью
этих семян в воде для процессов набухания и прорастания. Поскольку при
избыточном количестве влаги в посевном слое в 2003 году, полевая всхо­
жесть крупных семян лишь на 2,8 % была меньше, чем в контроле, на 3,1
%, чем у семян 0 6-7 мм и на 2,2 % больше, чем у семян 0 5-6 мм.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
Изначальные различия качества семян, отражаясь на росте и разви-
тиии растений, влияли на формирование структуры и величину урожая сои
(табл. 6).
Посев сои семенами средней фракции (0 6-7 мм) обеспечивал досто­
верную прибавку урожая, по сравнению с контролем и мелкими семенами
(0 5-6 мм) во все годы исследований. По сравнению с крупными семенами
(0 7-8 мм) урожайные свойства средних семян были лучше только в годы с
неблагоприятными погодными условиями весеннего периода (2001 и 2002
гг.).
Таблица 6 - Урожайность сон в зависимости от
разнокачественности посевного материала, ц/га
Вариант
Контроль
0 5-6 мм
0 6-7 мм
0 7-8 мм
НСР05
Контроль
Нижний ярус
Средний ярус
Верхний ярус
Главный побег
Боковой побег
HCPos
Контроль
Пинцировка в
фазе ветвления
Пинцировка в
фазе цветения
НСР„5
2001 г.
18,8
15,1
21,1
19,3
1,25
18,8
21,6
22,1
16,0
19,0
18,5
1,29
18,6
18,9
20,2
1,21
Урожайность по годам
2002 г.
21,8
17,8
24,8
22,1
0,82
22,0
24,3
25,9
17,2
22,6
22,2
1,09
21,8
21,3
22,4
1,03
2003 г.
33,5
25,8
37,7
37,8
1,65
33,8
36,1
38,4
27,4
37,0
30,1
1,42
33,7
33,7
36,9
1,47
средняя
24,7
19,6
27,9
26,4
-
24,9
27,3
28,8
20,2
26,2
23,6
-
24,7
24,6
26,5
-
Лучшими посевными свойствами по сравнению с контролем обладали
семена раньше других сформировавшиеся на растениях сои. Прибавка
урожая при посеве семенами с нижнего яруса составила 2,4 ц/га, с средне­
го - 3,9 ц/га.
При посеве сои семенами с главного и боковых побегов, разница в
урожайности в 2001 и 2002 гг. оказалась математически недоказанной, как
по отношению этих вариантов к контролю, так и по отношению друг к
другу. И только в 2003 году посев сои семенами с главного побега обеспе-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
чил достоверную прибавку урожая - 3,2 ц/га, а посев семенами с боковых
побегов снизил урожайность на 3,7 ц/га. Повышалась урожайность на 1,8
ц/га и при посеве семенами, отобранными с посевов, пинцированных в фа­
зе цветения.
Таким образом, в зависимости от фракционного состава, лучшими по­
севными свойствами обладают семена среднего диаметра (6-7 мм). В годы
с хорошей влагообеспеченностью в период посева целесообразно также
высевать сою крупными семенами (0 7-8 мм).
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ II ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ
Наиболее экономически выгодными из изучаемых приемов оказались:
посев сои широкорядным способом с нормой высева 550 тыс.шт./га (ус­
ловный чистый доход составил - 13,46 тыс.руб./га, уровень рентабельно­
сти -192 %); использование для посева семян 0 6-7 мм сорта Белгородская
48 (соответственно, 14,58 тыс.руб./га и 188 %). Энергетически наиболее
эффективен обычный рядовой способ посева с нормой высева 700 и 850
тыс. шт./га (коэффициент энергетической эффективности 6,84 и 6,92, соот­
ветственно).
Пинцировка сои ручным способом весьма трудоемкий прием и требу­
ет дополнительных затрат ручного труда в количестве: 12,5 чел.хдн./га -
при проведении пинцировки в вегетативный период развития сои, 20,0
чел.х днУга - при проведении пинцировки в генеративный период, энерго­
емкость продукции повышается на 45-99 МДж/ц. Поэтому при проведении
пинцировки ручным способом резко увеличиваются затраты на оплату
труда, повышается себестоимость продукции и она экономически целесо­
образна только при возделывании сои на семенные цели.
ВЫВОДЫ
1. В широкорядном посеве (45 см) полевая всхожесть семян уменьша­
ется с увеличением нормы высева с 250 до 850 тыс.шт./га всхожих семян,
однако в обычном рядовом посеве (15 см) эта закономерность не прояви­
лась. Наибольшая всхожесть семян в полевых условиях (85,8 и 86,4 %) бы­
ла при посеве сои обычным рядовым способом с нормой высева 700
тыс.шт./га и широкорядным с нормой высева 250 тыс.шт./га всхожих се­
мян. Выживаемость и сохранность растений сои к уборке уменьшались по
мере увеличения нормы высева при обоих способах посева.
2. Высота растений сои, площадь листовой поверхности, фотосинте-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
тический потенциал, число и масса клубеньков на корнях находились в
прямой, а площадь листьев одного растения, облиственность и масса одно­
го клубенька - в обратной зависимости от степени загущения посевов. В
широкорядном посеве растения сои были менее облиственны, но форми­
ровали большую площадь листьев (41,23-46,81 тыс.м2
/га - в фазе плодооб-
разования), чем в обычном рядовом (30,6-38,74 тыс.м2
/га). Нормы высева
более 700 тыс.штУга в широкорядном посеве и более 850 тыс.штУга - в
обычном рядовом уменьшали фотосинтетическую и симбиотическую дея­
тельность посевов.
3. По мере увеличения густоты стояния растений в посевах уменьша­
лась их ветвистость, число бобов и семян на одном растении при обоих
способах посева. Посев сои широкорядным способом с нормой высева 550
тыс.штУга и обычным рядовым способом с нормой высева 700-850
тыс.шт./га всхожих семян обусловливал оптимальное сочетание элементов
урожайности. Урожайность сои на этих вариантах в среднем за четыре го­
да составила соответственно 25,6 и 22,8-23,7 u/га. Дальнейшее увеличение
нормы высева уменьшало урожайность сои или не обеспечивало ее мате­
матически достоверной прибавки. Экономически целесообразней высевать
сою широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.штУга
всхожих семян.
4. Загущение посевов сои до оптимального предела (550-700
тыс.штУга - при широкорядном способе посева и до 700 тыс.штУга - при
рядовом) способствует увеличению массы 1000 шт. и выходу крупной
фракции семян. Для получения максимального количества крупных (0 > 7
мм) семян, сою следует высевать рядовым способом с нормой высева 700
тыс.штУга. Лучшие посевные качества семян (энергия прорастания - 95,6-
97,0 %, лабораторная всхожесть - 96,0-97,7 %) были при посеве сои широ­
корядным способом с нормой высева 550-700 тыс.штУга.
5. В условиях ЦЧР, наиболее интенсивно цветение сои идет при тем­
пературе воздуха 22-25 °С и относительной влажности воздуха 55-80 %.
При температуре воздуха менее 20 °С цветение сои замедляется, повыше­
ние или снижение влажности воздуха ниже оптимальной приводит к уве­
личению абортивности генеративных органов. Сорт сои Белгородская 48
более адаптирован к погодным условиям в период цветение-созревание и
обеспечивает получение стабильного по годам урожая семян - 20,0-25,6
ц/га.
6. Последовательность цветения куста сои у сортов Белгородская 48 и
Магева сходна. Цветение обоих сортов проходило по акропеталытому ти­
пу, от центра к периферии и вверх. Цветки, образовавшиеся первыми на
растении, в большей степени способны к образованию завязи. При форми­
ровании нескольких кистей в узле, преимущество имеют образовавшиеся
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
IS
первыми. В кисти цветки, раскрывшиеся первыми, абортируются меньше,
чем раскрывшиеся последними.
7. Пинцировка сои в фазе цветения улучшала образование генератив­
ных органов (плодоносящих узлов, кистей, цветков и бобов) и уменьшала
их абортивность в процессе вегетации (на 0,3 % - у Магевы и на 4,9 % - у
Белгородской 48), способствовала формированию мощного симбнотиче-
ского аппарата, улучшению технологических, физических, посевных ка­
честв и урожайных свойств семян. Пинцировка в фазе цветения увеличила
урожайность сорта Магева на 3,2 ц/га (16,2 %), Белгородской 48 - на 4,1
ц/га (13,4 %) и Харьковской 35 - на 6,5 ц/га (25,0 %). Семена с этого вари­
анта в потомстве обеспечили прибавку урожая - 1,8 ц/га (7,3 %). Ручная
пинцировка экономически целесообразна только при возделывании сои на
семенные цели. В целях улучшения посевных качеств и урожайных
свойств семян необходимо изучить и разработать технологию химической
пинцировки сои.
8. Содержание белка находится в прямой, а масла в обратной зависи­
мости от высоты формирования семян на растении. Больше жира (20,8 %)
содержалось в семенах нижнего яруса, в семенах среднего яруса уменьша­
лось на 0,3 %, верхнего - на 1,3 %. Содержание белка в семенах верхнего
яруса было на 2,0 % больше, чем в семенах среднего яруса и на 3,3 % - чем
в семенах нижнего яруса.
9. Лучшими урожайными свойствами обладают семена средней и
крупной фракций (диаметр 6-7 и 7-8 мм), со среднего яруса и главного по­
бега растений.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения устойчиво высоких урожаев высококачественных
семян сои в лесостепи ЦЧР необходимо высевать сорт Белгородская 48
широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.шт./га или
обычным рядовым (15 см) с нормой высева 700-850 тыс.шт./га всхожих
семян.
2. Для получения семян с лучшими посевными качествами и урожай­
ными свойствами следует выделять фракцию семян 6-7 мм.
3. В первичном семеноводстве и селекции необходимо проводить от­
бор наиболее биологически ценных семян среднего яруса.
Список работ, опубликованных но теме диссертации:
(Всего опубликовано 13 научных работ, из них 10 по теме диссертации)
1. Федотов В. А. Число и масса клубеньков на корнях растений разных
по скороспелости сортов сои при внесении минеральных удобрений/
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
В.А. Федотов, О.В. Столяров, СВ. Кадыров, Н.А. Шаталова, Т. П. Пи-
чугина// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб.
науч. тр. ВГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 87-90.
2. Кадыров СВ. Структура и величина урожайности сои в зависимо­
сти от нормы высева/ СВ. Кадыров, Н.А. Шаталова, Т.П. ПичугинаУ/ Соя и
другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.-
Воронеж, 2001.- С 144-147.
3. Кадыров СВ. Влияние способов посева и борьбы с сорняками на
рост сои/ СВ. Кадыров, В.И. Гончаров, Н.А. Шаталова// Соя и другие бо­
бовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воро­
неж, 2001.-С. 178-181.
4. Кадыров СВ. Структура урожайности сои при разных способах по­
сева и борьбы с сорняками/ СВ. Кадыров, В.И. Гончаров, Н.А. Шаталова//
Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр.
ВГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 193-198.
5. Макарова Н.А. Влияние пинцировки растений в разные фазы веге­
тации на формирование урожая семян сои/ Н.А. Макарова, СВ. Кадыров//
Приемы повышения величины и качества урожаев луговых и полевых
культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.- Воронеж, 2002.- С. 135-138.
6. Макарова Н.А. Влияние разнокачественное™ семян на рост, разви­
тие и продуктивность растений сои/ Н.А.Макарова// Достижения аграрной
науки в начале XXI века: Мат. Науч. и уч.-мет. конф. проф.-преп. состава,
науч. сотр. и асп. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2002.- С 171 -175.
7. Макарова Н.А. Влияние пинцировки на урожайность разных по
скороспелости сортов сои/ Н.А. Макарова// Вклад молодых ученых в раз­
витие аграрной науки в начале XXI века: Мат. Межрегион, науч.-практ.
Молодых ученых и специалистов, посвященных 90-летию Воронежского
ГАУ им. К.Д. Глинки.- Воронеж, 2003.- С. 29-30.
8. Кадыров СВ. Структура и величина урожайности сои при разных
способах посева и нормах высева/ СВ. Кадыров, Н.А. Макарова// Повы­
шение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.- Воронеж, 2004.-
С. 32-35.
9. Макарова Н.А. Влияние способов посева и норм высева на разнока-
чественность семян сои/ Н.А.Макарова, В.А. Федотов, СВ. Кадыров// По­
вышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.- Воронеж,
2004.-С. 29-31.
10. Кадыров СВ. Нормы высева сои в ЦЧР при широкорядном и
обычном рядовом способе посева/ СВ. Кадыров, Н.А. Макарова// (в печа­
ти).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
г/,
О <4
$1227$
Подписано в печать 25.05.2004 г. Формат 60х80'/ц Бумага кн.-журн.
П.л. 1,0.' Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 2306
Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки
Типография ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина -1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

More Related Content

What's hot

770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...Иван Иванов
 
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...Иван Иванов
 
417.биоэкологическое обоснование применения половых феромонов для надзора за ...
417.биоэкологическое обоснование применения половых феромонов для надзора за ...417.биоэкологическое обоснование применения половых феромонов для надзора за ...
417.биоэкологическое обоснование применения половых феромонов для надзора за ...Иван Иванов
 
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...Иван Иванов
 
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...ExternalEvents
 
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...Иван Иванов
 
Прокариоты
ПрокариотыПрокариоты
ПрокариотыLotosPlay
 
Biomoniroting. Morphology
Biomoniroting. MorphologyBiomoniroting. Morphology
Biomoniroting. Morphologyulik321
 
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетовИван Иванов
 
многообразие живых организмов
многообразие живых организмовмногообразие живых организмов
многообразие живых организмовjelenamahtra
 
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с нимиИван Иванов
 
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...Иван Иванов
 
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...Иван Иванов
 
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...Иван Иванов
 
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...Иван Иванов
 
17 урок строение семян
17 урок строение семян17 урок строение семян
17 урок строение семянMarina Bodrova
 
2. строение прокариот бактерии
2. строение прокариот бактерии2. строение прокариот бактерии
2. строение прокариот бактерииWurgeren
 
рекомендации по озонной и ионоозонной технологии дезинсекции зерна при хранении
рекомендации по озонной и ионоозонной технологии дезинсекции зерна при хранениирекомендации по озонной и ионоозонной технологии дезинсекции зерна при хранении
рекомендации по озонной и ионоозонной технологии дезинсекции зерна при храненииВячеслав Ипполитов
 

What's hot (20)

770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
770.влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урож...
 
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
 
417.биоэкологическое обоснование применения половых феромонов для надзора за ...
417.биоэкологическое обоснование применения половых феромонов для надзора за ...417.биоэкологическое обоснование применения половых феромонов для надзора за ...
417.биоэкологическое обоснование применения половых феромонов для надзора за ...
 
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные приз...
 
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
 
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
474.влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и е...
 
Прокариоты
ПрокариотыПрокариоты
Прокариоты
 
29276ip
29276ip29276ip
29276ip
 
Biomoniroting. Morphology
Biomoniroting. MorphologyBiomoniroting. Morphology
Biomoniroting. Morphology
 
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
405.биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов —гифомицетов
 
многообразие живых организмов
многообразие живых организмовмногообразие живых организмов
многообразие живых организмов
 
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
 
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
 
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
414.биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологически...
 
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
 
28979ip
28979ip28979ip
28979ip
 
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
771.влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продукт...
 
17 урок строение семян
17 урок строение семян17 урок строение семян
17 урок строение семян
 
2. строение прокариот бактерии
2. строение прокариот бактерии2. строение прокариот бактерии
2. строение прокариот бактерии
 
рекомендации по озонной и ионоозонной технологии дезинсекции зерна при хранении
рекомендации по озонной и ионоозонной технологии дезинсекции зерна при хранениирекомендации по озонной и ионоозонной технологии дезинсекции зерна при хранении
рекомендации по озонной и ионоозонной технологии дезинсекции зерна при хранении
 

Viewers also liked

основы управления и делопроизводства в органах внутренних дел. альбом схем. у...
основы управления и делопроизводства в органах внутренних дел. альбом схем. у...основы управления и делопроизводства в органах внутренних дел. альбом схем. у...
основы управления и делопроизводства в органах внутренних дел. альбом схем. у...Иван Иванов
 
436.быстрая реакция растений пшеницы и ячменя на засоление
436.быстрая реакция растений пшеницы и ячменя на засоление436.быстрая реакция растений пшеницы и ячменя на засоление
436.быстрая реакция растений пшеницы и ячменя на засолениеИван Иванов
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...Иван Иванов
 
креативная реклама. технологии проектирования. под ред. л.м. дмитриевой. учеб...
креативная реклама. технологии проектирования. под ред. л.м. дмитриевой. учеб...креативная реклама. технологии проектирования. под ред. л.м. дмитриевой. учеб...
креативная реклама. технологии проектирования. под ред. л.м. дмитриевой. учеб...Иван Иванов
 
гражданско правовые средства охраны прав потребителей
гражданско правовые средства охраны прав потребителейгражданско правовые средства охраны прав потребителей
гражданско правовые средства охраны прав потребителейИван Иванов
 
402.биохимический статус и резистентность бычков на откорме при использовании...
402.биохимический статус и резистентность бычков на откорме при использовании...402.биохимический статус и резистентность бычков на откорме при использовании...
402.биохимический статус и резистентность бычков на откорме при использовании...Иван Иванов
 
707.влияние препарата «комбиолакс» на обмен веществ и продуктивность лактирую...
707.влияние препарата «комбиолакс» на обмен веществ и продуктивность лактирую...707.влияние препарата «комбиолакс» на обмен веществ и продуктивность лактирую...
707.влияние препарата «комбиолакс» на обмен веществ и продуктивность лактирую...Иван Иванов
 
442.венчурный капитал в системе факторов инновационного развития экономики
442.венчурный капитал в системе факторов инновационного развития экономики442.венчурный капитал в системе факторов инновационного развития экономики
442.венчурный капитал в системе факторов инновационного развития экономикиИван Иванов
 
правовое регулирование рекламы. учеб. пособие. гриф умц профессиональный учеб...
правовое регулирование рекламы. учеб. пособие. гриф умц профессиональный учеб...правовое регулирование рекламы. учеб. пособие. гриф умц профессиональный учеб...
правовое регулирование рекламы. учеб. пособие. гриф умц профессиональный учеб...Иван Иванов
 

Viewers also liked (20)

основы управления и делопроизводства в органах внутренних дел. альбом схем. у...
основы управления и делопроизводства в органах внутренних дел. альбом схем. у...основы управления и делопроизводства в органах внутренних дел. альбом схем. у...
основы управления и делопроизводства в органах внутренних дел. альбом схем. у...
 
100868
100868100868
100868
 
436.быстрая реакция растений пшеницы и ячменя на засоление
436.быстрая реакция растений пшеницы и ячменя на засоление436.быстрая реакция растений пшеницы и ячменя на засоление
436.быстрая реакция растений пшеницы и ячменя на засоление
 
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново  подзолистых ср...
777.влияние рельефа и удобрений на гумусное состояние дерново подзолистых ср...
 
география
география география
география
 
креативная реклама. технологии проектирования. под ред. л.м. дмитриевой. учеб...
креативная реклама. технологии проектирования. под ред. л.м. дмитриевой. учеб...креативная реклама. технологии проектирования. под ред. л.м. дмитриевой. учеб...
креативная реклама. технологии проектирования. под ред. л.м. дмитриевой. учеб...
 
100891
100891100891
100891
 
100688
100688100688
100688
 
гражданско правовые средства охраны прав потребителей
гражданско правовые средства охраны прав потребителейгражданско правовые средства охраны прав потребителей
гражданско правовые средства охраны прав потребителей
 
100704
100704100704
100704
 
100684
100684100684
100684
 
402.биохимический статус и резистентность бычков на откорме при использовании...
402.биохимический статус и резистентность бычков на откорме при использовании...402.биохимический статус и резистентность бычков на откорме при использовании...
402.биохимический статус и резистентность бычков на откорме при использовании...
 
100924
100924100924
100924
 
707.влияние препарата «комбиолакс» на обмен веществ и продуктивность лактирую...
707.влияние препарата «комбиолакс» на обмен веществ и продуктивность лактирую...707.влияние препарата «комбиолакс» на обмен веществ и продуктивность лактирую...
707.влияние препарата «комбиолакс» на обмен веществ и продуктивность лактирую...
 
442.венчурный капитал в системе факторов инновационного развития экономики
442.венчурный капитал в системе факторов инновационного развития экономики442.венчурный капитал в системе факторов инновационного развития экономики
442.венчурный капитал в системе факторов инновационного развития экономики
 
100814
100814100814
100814
 
100695
100695100695
100695
 
5326 5330.output
5326 5330.output5326 5330.output
5326 5330.output
 
правовое регулирование рекламы. учеб. пособие. гриф умц профессиональный учеб...
правовое регулирование рекламы. учеб. пособие. гриф умц профессиональный учеб...правовое регулирование рекламы. учеб. пособие. гриф умц профессиональный учеб...
правовое регулирование рекламы. учеб. пособие. гриф умц профессиональный учеб...
 
5331 5335.output
5331 5335.output5331 5335.output
5331 5335.output
 

Similar to 712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урожай и разнокачественность семян

702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...Иван Иванов
 
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...Иван Иванов
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...Иван Иванов
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...Иван Иванов
 
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...Иван Иванов
 
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...Иван Иванов
 
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...Иван Иванов
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...Иван Иванов
 
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...Иван Иванов
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...Иван Иванов
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...Иван Иванов
 
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...Иван Иванов
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...Иван Иванов
 
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...Иван Иванов
 
742.влияние различных способов ведения и формирования кустов на продуктивност...
742.влияние различных способов ведения и формирования кустов на продуктивност...742.влияние различных способов ведения и формирования кустов на продуктивност...
742.влияние различных способов ведения и формирования кустов на продуктивност...Иван Иванов
 
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...Иван Иванов
 
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...Иван Иванов
 
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...Иван Иванов
 
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...Иван Иванов
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...Иван Иванов
 

Similar to 712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урожай и разнокачественность семян (20)

702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
 
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
499.влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность...
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
 
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
 
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
766.влияние регуляторов роста и факторов физического воздействия на укореняем...
 
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
718.влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на ...
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
 
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
 
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
500.влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства ...
 
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
786.влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и из...
 
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
715.влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технолог...
 
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
 
742.влияние различных способов ведения и формирования кустов на продуктивност...
742.влияние различных способов ведения и формирования кустов на продуктивност...742.влияние различных способов ведения и формирования кустов на продуктивност...
742.влияние различных способов ведения и формирования кустов на продуктивност...
 
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
493.влияние биологически активных веществ на активность симбиоза, урожайность...
 
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
721.влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния расте...
 
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
739.влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на ...
 
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
772.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции бессемянног...
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
 

More from Иван Иванов

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Иван Иванов
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийИван Иванов
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Иван Иванов
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеИван Иванов
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБИван Иванов
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...Иван Иванов
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиИван Иванов
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Иван Иванов
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомИван Иванов
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Иван Иванов
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИван Иванов
 

More from Иван Иванов (20)

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
 
1
11
1
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
 
Us873655
Us873655Us873655
Us873655
 
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
 

712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урожай и разнокачественность семян

  • 1. I J W W U U n LP F I V U l L U V n ,На правах рукописи, Макарова Наталья Александровна ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗНЫХ СОРТОВ СОИ НА БИОЛОГИЮ ЦВЕТЕНИЯ, УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН Специальность 06.01.09. - растениеводство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Воронеж - 2004 А. ^ Л 'J-' Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 2. 2 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования Воронежском аграрном университете имени К.Д. Глинки Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кадыров Сабир Вагидович Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Манжесов Владимир Иванович, кандидат биологических наук, доцент Мяснна Валентина Павловна Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательский институт сель­ ского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева Защита диссертации состоится 30 июня 2004 г. в 10 часов на засе­ дании диссертационного совета Д.220.010.03. Воронежского государствен­ ного аграрного университета им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воро­ неж, ул. Мичурина, 1. С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Воронежского го­ сударственного аграрного университета им. К.Д. Глинки. Автореферат разослан 28 мая 2^04 г. Ученый секретарь диссер- _ _. _._ __— тационного совета ^ ££%£&&(f'faXZ. ,. Щедрина Д.И. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 3. 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Соя - новая перспективная бслково-масличная культура ЦЧР. Увеличение производства сои как источника ценного сба­ лансированного белка приобретает важное значение для решения пробле­ мы пищевого белка, создания прочной кормовой базы и интенсификации животноводства. Расширение посевов сои в ЦЧР сдерживается недостаточной изучен­ ностью биологии и агротехнологии сортов сои северного экотипа. Особый интерес представляет изучение элементов технологии сои, позволяющих получать биологически полноценный семенной материал и обеспечиваю­ щих повышение качества семян. Выделение недоброкачественных семян сои из общей массы позволяет улучшить качество всей семенной партии, более рационально использовать убранный урожай. Выделение же биоло­ гически ценных семян способствует в селекционной работе более быстро­ му выведению новых урожайных и высококачественных сортов. Важным элементом технологии возделывания сои является правиль­ ный выбор площади питания растений (определяемой нормой высева и способом посева) с учетом морфобиологических особенностей сорта. В ус­ ловиях ЦЧР влияние площади питания и пинцировки растений на форми­ рование посевных качеств и урожайных свойств семян сои установлено нами впервые. Цель исследований. Выявить влияние способов посева, норм высе­ ва, пинцировки растений на динамику цветения, урожай и разнокачествен- ность семян сои разных по скороспелости сортов северного экотипа. Задачи исследований: 1. Обосновать выбор оптимального способа посева и нормы высева сои, обеспечивающих получение высокого урожая семян культуры. 2. Выявить лучший срок пинцировки разных сортов сои и опреде­ лить ее влияние на динамику цветения и формирования бобов. 3. Выявить влияние способов посева, норм высева и пинцировки на рост, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность растений, фор­ мирование элементов структуры урожайности и общий урожай семян сои. 4. Определить влияние способов посева, норм высева, пинцировки на разнокачествешгость семян. ЦНБ МСХА ф о н д д а у ^ н о й £ ^ р а ^ № Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 4. 4 5. Изучить технологические, посевные и урожайные свойства семян в зависимости от их крупности и места расположения на материнском рас­ тении. Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧР изучено влияние норм, способов посева и пинцировки растений разных по скороспелости сортов сои на динамику цветения, разнокачественность семян, на величину и ка­ чество урожая культуры, на посевные и урожайные свойства семян. Практическая ценность работы. Результаты исследований позво­ ляют подобрать оптимальные способы посева и нормы высева сои, как для получения высоких урожаев, так и для получения максимального количе­ ства семенного материала. Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях ирофессорско-преподовательского состава Воро­ нежского ГАУ им. К. Д. Глинки в 2002-2004 гг. и на межрегиональной на­ учно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвя­ щенной 90-летию Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки в 2003 гг. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Посев сои широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тьгс.штУга всхожих семян и обычным рядовым способом посева с нормой высева 700-850 тысштУга повышает урожайность и позволяет получить наибольшее количество семян среднего диаметра с лучшими посевными качествами. 2. Пинцировка в фазе цветения сои улучшает образование генера­ тивных органов и позволяет увеличить урожай семян с лучшими посевны­ ми качествами и урожайными свойствами. 3. Лучшими урожайными свойствами обладают семена сои диамет­ ром 6-7 мм, отобранные со среднего яруса и главного побега растений. Объем п структура диссертации. Диссертационная работа изложе­ на на 206 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 40 таблиц, 11 рисунков и 23 приложе­ ния. Список литературы включает 195 источников. В обзоре литературы изложены сведения о матрикальной разнокаче­ ственное™ семян, причинах ее возникновения, влияния на нее способов посева, норм высева и пинцировки растений. Обобщены данные о приме­ няемых для посева сои способов посева и норм высева. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 5. 5 2. УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ II МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Полевые опыты проведены в 2000-2003 гг. при кафедре растениевод­ ства и кормопроизводства на нолях опытной станции Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки, номер государственной регистрации - 01.200.1003982. Почва опытного участка чернозем выщелоченный среднесуглинистый среднемощный с содержанием гумуса 4,5-5,5 %, рН Kci - 5,1-5,7, сумма поглощенных оснований 21,3-22,2 мг-экв/100 г почвы, степень насыщен­ ности почвы основаниями - 86-90 %. Содержание подвижного фосфора - 120-140 и обменного калия 140-175 мг/кг почвы (по Чирикову). Содержа­ ние в почве подвижных форм молибдена - 0,23 мг/кг, бора - 1,6 мг/кг, ко­ бальта - 1,5 мг/кг почвы. Это соответствует средней обеспеченности поч­ вы молибденом, хорошей - бором и слабой - кобальтом. Лучшие метеорологические условия для сои сложились в 2000 г., са­ мые неблагоприятные - в 2001 г., когда засушливость второй половины лета отрицательно отразилась на формировании и наливе семян сои. Общая агротехника возделывания сои в проведенных нами трех опы­ тах: предшественник - озимая пшеница; основная обработка почвы - по типу полупара; доза основного удобрения - Р9о Кбо; способ посева широко­ рядный (в опыте № 1 широкорядный и обычный рядовой); норма высева - 600 тыс.шт./га (в опыте № 1 от 250 до 1000 тыс. шт./га всхожих семян); се­ мена перед посевом обрабатывали ризоторфином (штамм 646); убирали сою комбайном Сампо-500 при влажности семян 16-18 % с поделяночным учетом урожая и последующим пересчетом на 14 % влажность и 100 % чистоту. В фазе 3-го тройчатого листа посевы сои обрабатывали гербици­ дами хармони (6-8 г/га) и центурионом (0,3 л/га). В широкорядных посевах проводили две междурядные культивации. Опыт 1. Влияние норм высева и способов посева на урожай и разиока- чественность семян сои. В 2000-2003 гг. изучали два способа посева: обычный рядовой (15 см) с нормами высева 400, 550, 700, 850, 1000 тыс. шт./га и широкорядный (45 см) с нормами высева 250, 400, 550, 700, 850 тыс.шт./га всхожих семян. Исследования проводили с сортом Белгородская 48, Повторность в опыте трехкратная. Общая площадь делянки 100 м2 , учетной - 90 м", размещение делянок в опыте систематическое. Опыт 2. Влияние срока пинцировки на динамику цветения, формирова­ ния бобов, урожайность и качество семян разных по скороспелости сор­ тов сои. Пинцировку сои изучали в 2000-2003 гг. на трех сортах сои: Ма- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 6. 6 гева, Белгородская 48 и Харьковская 35. Пинцировку растений сои прово­ дили в разные сроки в фазах 3-го настоящего листа, ветвления, цветения и начала плодообразования. На контрольном варианте растения не пинциро­ вали. Повторность в опыте четырехкратная, площадь учетной делянки - 12 м2 , размещение делянок рендомизированное. Пинцировку проводили вручную. При проведении пинцировки удаляли точку роста главного побега рас­ тений (2-3 см). Динамику цветения и формирования бобов изучали на рас­ тениях, отмеченных этикетками. Учеты и наблюдения за ними вели по ут­ рам, с б до 11 ч. Определяли число образовавшихся бутонов, цветков, бо­ бов и число бобов сохранившихся к уборке в целом на растении, в том числе - по отдельным побегам и ярусам. Опыт 3. Влияние разнокачестеенности семян на их урожайные свой­ ства. Опыт проводили в 2001-2003 гг. Для посева отбирали семена сорта Белгородская 48 с главных и боковых побегов, нижнего среднего и верхне­ го ярусов. С помощью набора сит выделили семена диаметром 5-6 мм, 6-7 мм, 7-8 мм. Кроме того, семена собирали с растений сои, на которых про­ водили пинцировку в фазе ветвления и цветения. Для контроля брали се­ мена из общей массы. Повторность в опыте четырехкратная, площадь учетной делянки 12 м", размещение делянок рендомизированное. Биоэнергетическую ог/енку проводили по "Методике биоэнергетиче­ ской оценке технологий производства продукции растениеводства". Ма­ тематическую обработкурезультатов исследований выполняли методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову на персональном компьютере. 3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА II НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН СОИ В широкорядном посеве (45 см) наибольшая полевая всхожесть (86,4 %) была при посеве 250 тыс.шт./га всхожих семян и уменьшалась с увели­ чением нормы высева (табл. 1). В обычном же рядовом посеве эта законо­ мерность не проявилась. При норме высева 400 тыс.шт./га полевая всхо­ жесть в широкорядном посеве на 1,5 % была больше, чем в обычном рядо­ вом. В более загущенных посевах всхожесть семян в полевых условиях была большей при рядовом способе посева: на 4,5 % — при норме 550 тыс.штУга, па 9,7 % - при норме 700 тыс.шт./га, на 8,7 % - при норме 850 тыс.шт./га. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 7. 7 Выживаемость, сохранность к уборке и площадь питания растений уменьшались с увеличением нормы высева при обоих способах посева. Таблица 1 - Полевая всхожесть семян, сохранность к уборке и пло­ щадь питания растений сон при разных нормах высева и способах посева (2000-2003 гг.) Норма высева, тыс/га Густота в фазе всходов, штЛ12 Полевая всхожесть, % Густота перед уборкой, ШТ./.М2 Выжи­ вае­ мость, % Сохран­ ность рас­ тений к уборке, % Площадь питания растения, •) см~ Широкорядный способ посева (45 см) 250 400 550 700 850 21,6 33.8 44,1 53.3 63,8 86,4 84,5 80.2 76,1 75,1 1 20,2 31,6 41.0 46.3 54,8 80,8 i 79.0 74,5 66,1 64,5 93,5 93,5 93,0 86.9 85.9 495 316 244 216 182 Обычный рядовой способ посева (15 см) 400 550 700 850 1000 33,2 46,6 59,8 71.2 82,3 83,0 84,7 85,8 83,8 82,3 31,1 41,4 50,0 59,1 62,2 77,8 75,3 71.4 68,4 62,2 93.7 88,8 83,6 81,6 75,6 321 242 200 169 161 Высота растений сои в большей степени зависела от нормы высева, чем от способа посева. Уже в фазе 3-го настоящего листа растения сои в широкорядном посеве при норме высева 850 тыс.штУга опережали в росте растения на вариантах с малыми нормами высева (250-400 тыс.шт./га) на 4,1-4,9 см, в фазе плодообразования эта разница составила 6,8-9,2 см. Тен­ денция увеличения высоты растений при загущении посевов наблюдалась и при рядовом способе посева (табл. 2). Площадь листьев (46,81 тысм'/га) и ФП (2751 тыс.м1 хдн./га) были наибольшими в широкорядном посеве при норме высева 700 тыс.шт./га. Площадь листьев и облиственность одного растения при обоих способах посева уменьшалась с увеличением нормы высева с 15,5 до 5,6 дм2 и с 42,3 до 36,9 % - в широкорядных посевах, с 8,9 до 4,4 дм2 и с 45,1 до 40,3 % - в обычных рядовых. Нормы высева более 700 тыс.шт./га - при широкорядном и более 850 тыс.штУга - при обычном рядовом способах посева отрицательно влияли на развитие симбиотического аппарата сои. Более крупные клубеньки Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 8. 8 формировались на корнях растений в разреженных посевах при обоих спо­ собах посева. Таблица 2 — Высота растений сон, аспекты их фотосингетнче- ской и азогфиксирующей деятельности в фазе плодообразования в зависимости от норм высева и способов посева (2000-2003 гг.) 11! Высота растений, см Площадь листьев, тыс.м2 /га Облист- венность, % . ФП, тыс. м2 хднУга* Число клубень- ковдцт./м2 Масса клубень­ ков, г/м2 Широкорядный способ посева (45 см) 250 400 550 700 850 66,7 1 38,04 69,1 ! 41,23 71,1 72,8 75,9 43,28 46,81 45,35 I 42,3 1 2153 41,2 ! 2385 39,4 i 2510 38,7 ! 2751 36,9 ! 2765 346 581 716 646 536 L 17,24 21,03 30,52 27,90 23,39 Обычный рядовой способ посева (15 см) 400 550 700 850 1000 69,2 71,0 75,4 77,4 79,5 30,60 33,75 37,29 ' 38,74 43,42 45,1 1 1799 42,5 I 2008 42,7 1 2301 40,4 1 2340 40,3 ! 2654 430 466 678 859 678 20,49 23,49 29,63 36,72 28,92 Примечание: ФП определен за период всходы-полная спелость семян С увеличением нормы высева при обоих способах посева увеличива­ лась высота прикрепления нижнего боба и уменьшались ветвистость рас­ тений, число бобов и семян, также их масса на 1 растении (с 9,9 г до 4,6 г - в широкорядном и с 6,8 г до 3,4 г - в обычном рядовом посеве). Уменьшение индивидуальной продуктивности растений до опреде­ ленного оптимального предела при увеличении нормы высева компенси­ руется их количеством на единице площади. Так, урожайность в широко­ рядных посевах увеличивалась с увеличением норм высева семян до 550 тысштУга (25,6 ц/га), а в обычных рядовых посевах - до 700 тыс.штУга (23,9 ц/га). Дальнейшее увеличение густоты при обоих способах посева приводило или к снижению урожая сои, или не обеспечивало его досто­ верной прибавки. Соя в широкорядном посеве была достоверно урожай­ нее чем в обычном рядовом только при нормах высева менее 700 тыс.штУга (табл. 3). Масса 1000 семян увеличивалась при постепенном загущении посевов с 250 до 550 тыс.шт./га в широкорядном и с 400 до 700 тыс.штУга в обыч­ ном рядовом посевах, соответственно с 171,9 до 175,8 г и с 169,9 до 180,4 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 9. 9 г. Более крупные семена в нижнем и среднем ярусах, а также в целом на растении образовывались при обычном рядовом способе посева, а в верх­ нем ярусе - при широкорядном. При высеве 500 и 700 тыс./га всхожих се­ мян с междурядьем 45 см суммарное содержание средних и крупных семян составило, еоответственно, 49,3 и 50,7 % (или 1508 и 1528 кг). При посеве 500 тыс./га в семенном ворохе содержалось на 13,3 % больше крупных се­ мян (0 > 7 мм), чем при норме высева 700 тыс./га, хотя при этом снижа­ лось содержание средних семян (0 6-7 мм) на 3,8 %, и увеличивался выход мелких семян на 4,2 %. При рядовом способе посева наибольшее содержа­ ние средних и крупных семян (52 % или 1453 кг) было при посеве 700 тыс./га всхожих семян. Таблица 3 - Урожайность сои при разных способах посева и нормах высева, ц/га Норма высева, тыс.шт./га - А Урожайность по годам, ц/га 2000 г. | 2001 г. J 2002 г. | 2003 г. ( средняя | средняя* Широкорядный способ посева (45 см) - В 250 400 550 700 S50 25,2 26,8 28,3 28.9 28,3 17,6 18,5 18,6 18,6 18,9 17,4 19,0 21.6 21,7 21,6 26,7 29,8 33,8 3 M _ J . 29,2 _ 21,7 23,5 25,6 25,6 24.5 21,32 22,89 24,76 24,54 23,21 Обычный рядовой способ посева (15 см) - В 400 550 700 850 1000 НСР05 - А HCPQS - В 18,9 20,2 24,8 27,4 29,8 1,85 2,04 16,1 17,2 17,1 19,3 20,3 1,24 1,60 16,0 19.8 20,4 20,9 22,7 1,40 1,54 28,1 30,5 33,4 32,4 29,7 1,41 2.02 19,8 21.9 23,9 25,0 25,6 1,20 1,96 19,19 21,06 22,84 23,71 24,08 - - Средняя* -урожайность с вычетом массы высеянных семян Лучшими посевными качествами (энергией прорастания 95,6-97,0 % и лабораторной всхожестью 96,0-97,7 %) обладают семена с посевов, в уро­ жайной массе которых содержится наибольшее количество семян 0 6-7 мм, т. е. с широкорядных посевов с нормой высева 550-700 тыс.шт./га. При идентичных нормах высева на рядовых посевах формируются семена с бо­ лее низкой энергией прорастания и лабораторной всхожестью, но с более крупными проростками, чем на широкорядных. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 10. 10 4. ВЛИЯНИЕ ПИНЦИРОВКИ НА УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПЛ В 2002 г. цветение растений сои сорта Магева проходило довольно равномерно на протяжении всего периода цветения. В среднем раскрыва­ лось 7,3 цветка в день (7,4 - в начале, 6,4 - в середине и 8,0 - в конце цве­ тения). Совпадение цветения первых цветков с оптимальными метеороло­ гическими условиями (среднесуточной температуре воздуха 22,7-25,9 °С и относительной влажности воздуха 68-82 %) в этот период способствовало высокой завязываемости бобов (73 шт.), из которых к уборке сохранилось 42 шт. (рис. 1). В отличие от Магевы у Белгородской 48 раскрытие цветков, на про­ тяжении фазы цветения проходило неравномерно. В начале цветения рас­ крывалось в среднем 2,6 цветка в день, в середине - 7,0, в конце цветения - 4,5 цветка в день. При этом массовое цветение Белгородской 48 совпало с понижением среднесуточной температуры воздуха до 20,4 °С и относи­ тельной влажности воздуха до 48 % (рис. 1). Это привело к снижению чис­ ла образовавшихся цветков по сравнению с сортом Магева и высокой их абортивное™ 43,6 %. В 2003 г. цветение проходило при прохладных дождливых погодных условиях. Среднесуточная температура воздуха в среднем за июль соста­ вила 20,1 "С. Кроме того, в первой половине месяца практически каждый день шли дожди, относительная влажность воздуха достигала 89 %. Вслед­ ствие неблагоприятных погодных условий цветки сои обоих сортов не рас­ крывались, наблюдалось закрытое цветение. При этом 10, 11 и 22 июля, когда температура воздуха опускалась ниже 18 "С, генеративные органы не образовывались. Отличия в прохождении фазы цветения разных по скороспелости сортов сои влияли на формирование генеративных органов и их сохран­ ность как в целом на растении, так и на отдельных ветвях и узлах (табл. 4). Распределение генеративных органов между главным и боковыми по­ бегами у обоих сортов было практически одинаково. В большей степени в зависимости от сортовых особенностей изменялось число генеративных ор­ ганов по ярусам растений. У сорта Магева в нижнем ярусе образовывалось - 30,5 % бутонов и 23,9 % раскрывшихся цветков, у Белгородской 48 почти столько же - 30,0 % и 24,5 %. Но абортивность генеративных органов у Бел­ городской 48 в этом ярусе была на 14,9 % больше, чем у Магевы. Поэтому у Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 11. Рис. 1. Динамика цветения сои в зависимости от скороспелости сорта и метеорологических условий, 2002 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 13 19 20 21 дни цветения Г523 белгородская 48 i 1МЯГРИЯ —*—температура —*— отн. влэжн. воздуха Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 12. Таблица 4 -Формирование генеративных органов у разных по скороспелости сортов сои в зависимости от пинцировки растений (2002-2003 гг.) Показатели Магева глав- | боко- ный вой побег побег шгж- сред­ ний j ний ярус | ярус верх­ ний ярус всего Белгородская 48 глав­ ный побег боко­ вой побег ниж- сред­ ний ! НИИ ярус 1 ярус верх­ ний ярус всего Контроль (без пинцировки) Число узлов, шт. Максимальное число (шт.) образовавшихся на растении: - бутонов - цветков* - бобов Сохранилось к уборке бобов.шт Лбортивность, %: - бутонов* - цветков* - бобов - общая 12 | 14 55,5 50,0 23,0 16,5 " 18,0 36,0 28,3 70,3 49,5 59,0 24,5 14,0 23,4 30,5 42,9 71,7 9 32,0 26,0 12,5 8,5 31,6 ' 23,1 32,0 73.4 10 49,0 58,0 23.5 14,5 19,4 34,5 38,3 70,4 7 - 24,0 25,0 11,5 7,5 10,7 40,0 34,8 68,8 1 26 _, 105,0 109,0 47,5 30,5 21,0 33,0 35,8 71,0 12 53,0 47,0 24,0 14,5 25,4 42,6 39,6 72,6 И 47,0 47,0 23,5 г&_ 17,5 44,7 48,9 74,5 8 30,0 23,0 6,5 3,5 42,5 73,9 46,2 88,3 9 39,0 40,0 23,0 13,0 9,1 35,0 43,5 66.7 6 31,0 31,0 18,0 10,0 13,9 32,3 44,4 67,7 23 100,0 94,0 47^ ~26jf] 21,7 43,6 44,2 73,5 Пинцировка в фазе цветения Число узлов, шт. Максимальное число (шт.) образовавшихся на растении: - бутонов - цветков* -бобов Сохранилось к уборке бобов.шт Абортивность, %: - бутонов* - цвегков* -бобов - общая 8 37,5 18,0 12,5 8,0 66,7 36,0 78,7 78,7 24 81,0 96,0 38,0 26,0 38,5 31,6 67,9 67,9 6 33,0 25,0 9,0 6,5 56,0 27,8 80,3 80,3 15 50,0 47,0 23,5 17,0 40,4 27,7 66,0 66,0 11 35,5 42,0 18,0 10,5 38,1 41,7 70,4 70,4 32 118,5 114,0 50,5 8 38,5 20,0 19,0 34,0 12,0 43,0 32,7 71,3 71,3 40,0 36,8 68,8 68,8 21 73,0 84,0 41,0 23,0 35,7 43,9 68,5 68,5 5 19,5 15,0 8,5 5,5 66,7 35,3 71,8 71,8 13 50,0 42,0 26,0 16.0 33,3 38,5 68,0 68,0 II 42,0 47,0 25,5 h "l3",5 29,iT 47,1 67,9 67,9 29 111,5 104,0 60,0 35,0 36,5 41,7 68,6 68,6 Примечание: *- данные за 2002 г, Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 13. 13 Магевы к уборке число бобов в нижнем ярусе составило 27,9 % (или 8,5 шт.) от их общего числа, а у Белгородской 48 в 2 раза меньше - 13,2 % (или 3,5 шт.). Наибольшее число плодоносящих узлов (бутонов, раскрывшихся цветков, бобов) у обоих сортов сформировалось в среднем ярусе. Пинцировка сои в фазе цветения улучшала образование генератив­ ных органов (плодоносящих узлов, кистей, цветков и бобов) и уменьшала их абортивность (на 0,3 % у Магевы и на 4,9 % у Белгородской 48) (табл. 4), способствовала формированию мощного симбиотического аппарата (например, у Белгородской 48, по сравнению с контролем, сформировалось больше клубеньков на 376,6 шт./м2 или на 13,14 г/м2 ). В диссертации под­ робно описано влияние проведение пинцировки в другие фазы вегетации на динамики цветения и формирования бобов, на рост и развитие сои. Пинцировка растений в фазе цветения оказалась эффективным прие­ мом повышения урожайности сои (табл. 5) и улучшения качества семян. Таблица 5 - Урожайность разных по скороспелости сортов сои при проведении пинцировки, ц/га Пинцировка по фазам вегетации - А Контроль 3-й лист Ветвление Цветение Плодообразование Контроль 3-й лист Ветвление Цветение Плодообразование Контроль 3-й лист Ветвление Цветение Плодообразован ие НСР05 -А HCf'os -В Биологическая урожайность, ц/га 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. средняя за 2001- 2003 Магева - В ~29~Х] 19,6 - 12,9 34,3 ! 16,7 37,5 - 23,0 20,9 26,9 15,8 22,7 29,1 26,4 12,6 11,6 15,8 J6^_, 13,7 19,7 13,4 18,4 22,9 20,3 Белгородская 48 - В 34,1 - 30,5 41,4 - 22,2 16,9 21,7 30,1 27,5 24,3 22,6 26,6 31.9 30,3 36,3 26,7 ПзоТГ 42,2 45.8 30,6 22,1 26,2 34,7 34,5 Харьковская 35 - В 24,9 - 23,6 37,5 - 2.97 2,12 ^9,8 13,4 20,3 24,6 21,3 1.86 2,49 24,3 10,1 21,6 33.7 26.5 2,3 3,45 33.8 22,6 38,8 39,3 35/7| 3,0 3,02 26,0 15.4 26,9 32,5 27,8 - - 2000- 2003 22,0 - 22,4 26.5 29,2 - и 2 7 ' 3 36,4 - 25,7 - 26,1 33,8 - - - Прибавка, ц/га 2001- 2003 гг. 2000- 2003 гг. - - - 3,2 0,6 . - 0.4 4,5 - - - - 4.1 3,9 - - - 7,2 - 0,9 6,5 1,8 - - - - Г~0Т4 1" 8.1 - - - Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 14. 14 В среднем за 4 года урожайность на этом варианте была больше, чем на контроле, у Магевы - на 4,5 ц/га, у Белгородской 48 - на 7,2 ц/ra и у Харьковской 35 -на 8,1 ц/га (табл. 5). Неравномерное поступление пластических веществ в разные ткани и органы формирующегося цветка, плода и семени, прежде всего, приводит к изменению их физических параметров. Наиболее крупные и выровнен­ ные семена у сои формировались в нижнем и среднем ярусах (масса 1000 шт., соответственно, 161,3 и 161,1 г), а самые мелкие-в верхнем (159,7 г). Семена верхнего яруса наиболее разнокачественны по физическим пара­ метрам, поскольку в их массе содержится много как крупных (9,2 %), так и мелких (9,3 %) семян. Пинцировка, особенно в генеративный период, улучшала поступление ассимилятов к семенам верхнего яруса, увеличивая их крупность (при пинцировке в фазе цветения у растений в верхнем ярусе мелких семян на 13,8 % было меньше, а крупных - на 7,2 % больше, по сравнению с контролем и их масса 1000 шт. была больше на 8,4 г). Наибольший выход средних и крупных семян в весовом эквиваленте получен с посевов, пинцированных в фазе цветения и плодообразования, соответственно, 17,75 и 17,78 ц/га - диаметром 6,0-7,0 мм, 4,75 и 4,64 ц/га- диаметром более 7,0 мм. У сои, пинцированной в фазе ветвления, цвете­ ния и плодообразования, повышалась белковость семян. 5. УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ ФРАКЦИОННОГО СОСТАВА И МАТРИКАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В зависимости от крупности, наибольшей полевой всхожестью обла­ дали семена 0 6-7 мм - 84,0 % и О 5-6 мм - 81,8 %. В зависимости от мат- рикалыюго происхождения в полевых условиях высокая всхожесть была у семян среднего яруса - 86,7 %, верхнего яруса - 87,3 % и боковых побегов - 87,5 %. Наименьшая полевая всхожесть была у крупных семян (0 7-8 мм) - 71,3 % (на 7,9 % меньше, чем на контроле) и у семян нижнего яруса рас­ тений 75,3 % (на 3,7 % меньше, чем на контроле). Такую низкую полевую всхожесть можно объяснить, как более низкими посевными качествами (травмированность, поражение болезнями), так и большей потребностью этих семян в воде для процессов набухания и прорастания. Поскольку при избыточном количестве влаги в посевном слое в 2003 году, полевая всхо­ жесть крупных семян лишь на 2,8 % была меньше, чем в контроле, на 3,1 %, чем у семян 0 6-7 мм и на 2,2 % больше, чем у семян 0 5-6 мм. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 15. 15 Изначальные различия качества семян, отражаясь на росте и разви- тиии растений, влияли на формирование структуры и величину урожая сои (табл. 6). Посев сои семенами средней фракции (0 6-7 мм) обеспечивал досто­ верную прибавку урожая, по сравнению с контролем и мелкими семенами (0 5-6 мм) во все годы исследований. По сравнению с крупными семенами (0 7-8 мм) урожайные свойства средних семян были лучше только в годы с неблагоприятными погодными условиями весеннего периода (2001 и 2002 гг.). Таблица 6 - Урожайность сон в зависимости от разнокачественности посевного материала, ц/га Вариант Контроль 0 5-6 мм 0 6-7 мм 0 7-8 мм НСР05 Контроль Нижний ярус Средний ярус Верхний ярус Главный побег Боковой побег HCPos Контроль Пинцировка в фазе ветвления Пинцировка в фазе цветения НСР„5 2001 г. 18,8 15,1 21,1 19,3 1,25 18,8 21,6 22,1 16,0 19,0 18,5 1,29 18,6 18,9 20,2 1,21 Урожайность по годам 2002 г. 21,8 17,8 24,8 22,1 0,82 22,0 24,3 25,9 17,2 22,6 22,2 1,09 21,8 21,3 22,4 1,03 2003 г. 33,5 25,8 37,7 37,8 1,65 33,8 36,1 38,4 27,4 37,0 30,1 1,42 33,7 33,7 36,9 1,47 средняя 24,7 19,6 27,9 26,4 - 24,9 27,3 28,8 20,2 26,2 23,6 - 24,7 24,6 26,5 - Лучшими посевными свойствами по сравнению с контролем обладали семена раньше других сформировавшиеся на растениях сои. Прибавка урожая при посеве семенами с нижнего яруса составила 2,4 ц/га, с средне­ го - 3,9 ц/га. При посеве сои семенами с главного и боковых побегов, разница в урожайности в 2001 и 2002 гг. оказалась математически недоказанной, как по отношению этих вариантов к контролю, так и по отношению друг к другу. И только в 2003 году посев сои семенами с главного побега обеспе- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 16. 16 чил достоверную прибавку урожая - 3,2 ц/га, а посев семенами с боковых побегов снизил урожайность на 3,7 ц/га. Повышалась урожайность на 1,8 ц/га и при посеве семенами, отобранными с посевов, пинцированных в фа­ зе цветения. Таким образом, в зависимости от фракционного состава, лучшими по­ севными свойствами обладают семена среднего диаметра (6-7 мм). В годы с хорошей влагообеспеченностью в период посева целесообразно также высевать сою крупными семенами (0 7-8 мм). 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ II ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ Наиболее экономически выгодными из изучаемых приемов оказались: посев сои широкорядным способом с нормой высева 550 тыс.шт./га (ус­ ловный чистый доход составил - 13,46 тыс.руб./га, уровень рентабельно­ сти -192 %); использование для посева семян 0 6-7 мм сорта Белгородская 48 (соответственно, 14,58 тыс.руб./га и 188 %). Энергетически наиболее эффективен обычный рядовой способ посева с нормой высева 700 и 850 тыс. шт./га (коэффициент энергетической эффективности 6,84 и 6,92, соот­ ветственно). Пинцировка сои ручным способом весьма трудоемкий прием и требу­ ет дополнительных затрат ручного труда в количестве: 12,5 чел.хдн./га - при проведении пинцировки в вегетативный период развития сои, 20,0 чел.х днУга - при проведении пинцировки в генеративный период, энерго­ емкость продукции повышается на 45-99 МДж/ц. Поэтому при проведении пинцировки ручным способом резко увеличиваются затраты на оплату труда, повышается себестоимость продукции и она экономически целесо­ образна только при возделывании сои на семенные цели. ВЫВОДЫ 1. В широкорядном посеве (45 см) полевая всхожесть семян уменьша­ ется с увеличением нормы высева с 250 до 850 тыс.шт./га всхожих семян, однако в обычном рядовом посеве (15 см) эта закономерность не прояви­ лась. Наибольшая всхожесть семян в полевых условиях (85,8 и 86,4 %) бы­ ла при посеве сои обычным рядовым способом с нормой высева 700 тыс.шт./га и широкорядным с нормой высева 250 тыс.шт./га всхожих се­ мян. Выживаемость и сохранность растений сои к уборке уменьшались по мере увеличения нормы высева при обоих способах посева. 2. Высота растений сои, площадь листовой поверхности, фотосинте- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 17. 17 тический потенциал, число и масса клубеньков на корнях находились в прямой, а площадь листьев одного растения, облиственность и масса одно­ го клубенька - в обратной зависимости от степени загущения посевов. В широкорядном посеве растения сои были менее облиственны, но форми­ ровали большую площадь листьев (41,23-46,81 тыс.м2 /га - в фазе плодооб- разования), чем в обычном рядовом (30,6-38,74 тыс.м2 /га). Нормы высева более 700 тыс.штУга в широкорядном посеве и более 850 тыс.штУга - в обычном рядовом уменьшали фотосинтетическую и симбиотическую дея­ тельность посевов. 3. По мере увеличения густоты стояния растений в посевах уменьша­ лась их ветвистость, число бобов и семян на одном растении при обоих способах посева. Посев сои широкорядным способом с нормой высева 550 тыс.штУга и обычным рядовым способом с нормой высева 700-850 тыс.шт./га всхожих семян обусловливал оптимальное сочетание элементов урожайности. Урожайность сои на этих вариантах в среднем за четыре го­ да составила соответственно 25,6 и 22,8-23,7 u/га. Дальнейшее увеличение нормы высева уменьшало урожайность сои или не обеспечивало ее мате­ матически достоверной прибавки. Экономически целесообразней высевать сою широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.штУга всхожих семян. 4. Загущение посевов сои до оптимального предела (550-700 тыс.штУга - при широкорядном способе посева и до 700 тыс.штУга - при рядовом) способствует увеличению массы 1000 шт. и выходу крупной фракции семян. Для получения максимального количества крупных (0 > 7 мм) семян, сою следует высевать рядовым способом с нормой высева 700 тыс.штУга. Лучшие посевные качества семян (энергия прорастания - 95,6- 97,0 %, лабораторная всхожесть - 96,0-97,7 %) были при посеве сои широ­ корядным способом с нормой высева 550-700 тыс.штУга. 5. В условиях ЦЧР, наиболее интенсивно цветение сои идет при тем­ пературе воздуха 22-25 °С и относительной влажности воздуха 55-80 %. При температуре воздуха менее 20 °С цветение сои замедляется, повыше­ ние или снижение влажности воздуха ниже оптимальной приводит к уве­ личению абортивности генеративных органов. Сорт сои Белгородская 48 более адаптирован к погодным условиям в период цветение-созревание и обеспечивает получение стабильного по годам урожая семян - 20,0-25,6 ц/га. 6. Последовательность цветения куста сои у сортов Белгородская 48 и Магева сходна. Цветение обоих сортов проходило по акропеталытому ти­ пу, от центра к периферии и вверх. Цветки, образовавшиеся первыми на растении, в большей степени способны к образованию завязи. При форми­ ровании нескольких кистей в узле, преимущество имеют образовавшиеся Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 18. IS первыми. В кисти цветки, раскрывшиеся первыми, абортируются меньше, чем раскрывшиеся последними. 7. Пинцировка сои в фазе цветения улучшала образование генератив­ ных органов (плодоносящих узлов, кистей, цветков и бобов) и уменьшала их абортивность в процессе вегетации (на 0,3 % - у Магевы и на 4,9 % - у Белгородской 48), способствовала формированию мощного симбнотиче- ского аппарата, улучшению технологических, физических, посевных ка­ честв и урожайных свойств семян. Пинцировка в фазе цветения увеличила урожайность сорта Магева на 3,2 ц/га (16,2 %), Белгородской 48 - на 4,1 ц/га (13,4 %) и Харьковской 35 - на 6,5 ц/га (25,0 %). Семена с этого вари­ анта в потомстве обеспечили прибавку урожая - 1,8 ц/га (7,3 %). Ручная пинцировка экономически целесообразна только при возделывании сои на семенные цели. В целях улучшения посевных качеств и урожайных свойств семян необходимо изучить и разработать технологию химической пинцировки сои. 8. Содержание белка находится в прямой, а масла в обратной зависи­ мости от высоты формирования семян на растении. Больше жира (20,8 %) содержалось в семенах нижнего яруса, в семенах среднего яруса уменьша­ лось на 0,3 %, верхнего - на 1,3 %. Содержание белка в семенах верхнего яруса было на 2,0 % больше, чем в семенах среднего яруса и на 3,3 % - чем в семенах нижнего яруса. 9. Лучшими урожайными свойствами обладают семена средней и крупной фракций (диаметр 6-7 и 7-8 мм), со среднего яруса и главного по­ бега растений. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1. Для получения устойчиво высоких урожаев высококачественных семян сои в лесостепи ЦЧР необходимо высевать сорт Белгородская 48 широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.шт./га или обычным рядовым (15 см) с нормой высева 700-850 тыс.шт./га всхожих семян. 2. Для получения семян с лучшими посевными качествами и урожай­ ными свойствами следует выделять фракцию семян 6-7 мм. 3. В первичном семеноводстве и селекции необходимо проводить от­ бор наиболее биологически ценных семян среднего яруса. Список работ, опубликованных но теме диссертации: (Всего опубликовано 13 научных работ, из них 10 по теме диссертации) 1. Федотов В. А. Число и масса клубеньков на корнях растений разных по скороспелости сортов сои при внесении минеральных удобрений/ Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 19. 19 В.А. Федотов, О.В. Столяров, СВ. Кадыров, Н.А. Шаталова, Т. П. Пи- чугина// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 87-90. 2. Кадыров СВ. Структура и величина урожайности сои в зависимо­ сти от нормы высева/ СВ. Кадыров, Н.А. Шаталова, Т.П. ПичугинаУ/ Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж, 2001.- С 144-147. 3. Кадыров СВ. Влияние способов посева и борьбы с сорняками на рост сои/ СВ. Кадыров, В.И. Гончаров, Н.А. Шаталова// Соя и другие бо­ бовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воро­ неж, 2001.-С. 178-181. 4. Кадыров СВ. Структура урожайности сои при разных способах по­ сева и борьбы с сорняками/ СВ. Кадыров, В.И. Гончаров, Н.А. Шаталова// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 193-198. 5. Макарова Н.А. Влияние пинцировки растений в разные фазы веге­ тации на формирование урожая семян сои/ Н.А. Макарова, СВ. Кадыров// Приемы повышения величины и качества урожаев луговых и полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.- Воронеж, 2002.- С. 135-138. 6. Макарова Н.А. Влияние разнокачественное™ семян на рост, разви­ тие и продуктивность растений сои/ Н.А.Макарова// Достижения аграрной науки в начале XXI века: Мат. Науч. и уч.-мет. конф. проф.-преп. состава, науч. сотр. и асп. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2002.- С 171 -175. 7. Макарова Н.А. Влияние пинцировки на урожайность разных по скороспелости сортов сои/ Н.А. Макарова// Вклад молодых ученых в раз­ витие аграрной науки в начале XXI века: Мат. Межрегион, науч.-практ. Молодых ученых и специалистов, посвященных 90-летию Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки.- Воронеж, 2003.- С. 29-30. 8. Кадыров СВ. Структура и величина урожайности сои при разных способах посева и нормах высева/ СВ. Кадыров, Н.А. Макарова// Повы­ шение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.- Воронеж, 2004.- С. 32-35. 9. Макарова Н.А. Влияние способов посева и норм высева на разнока- чественность семян сои/ Н.А.Макарова, В.А. Федотов, СВ. Кадыров// По­ вышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.- Воронеж, 2004.-С. 29-31. 10. Кадыров СВ. Нормы высева сои в ЦЧР при широкорядном и обычном рядовом способе посева/ СВ. Кадыров, Н.А. Макарова// (в печа­ ти). Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 20. г/, О <4 $1227$ Подписано в печать 25.05.2004 г. Формат 60х80'/ц Бумага кн.-журн. П.л. 1,0.' Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 2306 Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки Типография ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина -1 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»