SlideShare a Scribd company logo
1 of 32
Download to read offline
. На правах рукописи
ПОПОВА
ЕКАТЕРИНА ЕВГЕНЬЕВНА
ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКОГО И БИОТИЧЕСКОГО СТРЕССОВ
НА ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ
СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ
Специальность: 06.01.05. - селекция и семеноводство
06.01.11.- защита растений
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
itfO
Мичуринск - 2004
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссертационная работа выполнена в ГОУ ВПО "МГПИ"
Научные руководители: доктор биологических наук, профессор
Ищенко Людмила Андреевна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Скрнпннкова Марина Константиновна
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Болдырев Михаил Иванович
кандидат сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник
Козлова Ирина Ивановна
Ведущая организация: Воронежский государственный аграрный
университет им. К.Д. Глинки
Защита диссертации состоится 14 декабря 2004 года в 1330
на засе­
дании диссертационного совета Д220.041.01 при Мичуринском государст­
венном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Ми­
чуринск, ул. Интернациональная, 101.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского
государственного аграрного университета.
Автореферат разослан" //6" W05Lfi)lJL- 2004 г.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скреп­
ленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссер­
тационного совета.
Г
Ученый секретарь диссертационного совета Д220.041.01,
/кандидат сельскохозяйственных наук, /
(старший научный сотрудник /^ ,--ч ^ Н.В.Андреева
!
/
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ
Земляника - одна из наиболее важных культур в ягодоводстве.
Степень реализации ее высокого адаптационного потенциала, как и
других растений, зависит от генотипа сорта, условий выращивания и
влияния экологических факторов (Жученко, 1988). Л.Л. Ищенко
(1970) зафиксировано состояние стресса у плодовых растений. Иссле­
дования многих ученых показали, что в последние годы стрессор-
ность погодных условий увеличилась (Айтжанова, 1998; Болдырев,
1995; Ищенко, 2000; Козлова, 2001; Богдан, 1972; Гудковский, 2001;
Каньшина, 1999; Астахов, 2003; Горнфинкель, 2001; Яковенко, 2001 и
др.). Это существенно снизило устойчивость растений, в том числе, к
грибной и бактериальной микробиоте (Ищенко, 1984, 1988, 1990,
1992, 2000, 2004). Известно, что существующая технология возделы­
вания земляники предполагает применение химических средств за­
щиты для сохранения урожая в ягодоводческих хозяйствах. Однако,
это не только значительно уменьшает антиоксидантную ценность
продукции, но и увеличивает количество пестицидных остатков в
ягодах. В то же время, земляника является одной из наиболее ценных
культур для детского питания и увеличение пестицидной нагрузки
для данной культуры недопустимо (Гудковский, 2001). Таким обра­
зом, необходим поиск новых сортов земляники, отличающихся по­
вышенной устойчивостью к экологическим стрессорам, и выявление
путей повышения устойчивости растений земляники к патогенам.
Установлено, что присутствующие в растениях бактерии обла­
дают ярко выраженной фунгицидной и фунгистатической активно­
стью (Балашова, 1995; Ищенко, 1996, 1999, 2002, 2003; Singh, Varma,
1954; Hadgson, 1975; Jacobs et al., 1985). Это позволяет растению-
хозяину компенсировать иммунодефицит, вызванный стрессом, и, в
определенной степени, защитить его от грибных патогенов (Ищенко,
1996; Ищенко, Чеснокова, Козаева, 2000). Исходя из вышеизложенно­
го, весьма актуальным является изучение влияния абиотического и
биотического стрессов на хозяйственно ценные признаки различных
сортов земляники, выявление, использование и повышение естест­
венной устойчивости различных сортов земляники к неблагоприят­
ным факторам среды, в том числе к патогенной микробиоте.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИИ: на основе изучения влияния абиотиче­
ского и биотического стрессов на хозяйственно-цеш1ые-признаки.сор-
тов земляники отечественной и зарубежной селекцндБ НКЕУявления
роди экзо- и эндоф1ггной микробиоты в ждайеделпельнолттряф^ен^ия^
3 — •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
определить пути повышения естественной устойчивости растений
земляники к неблагоприятным факторам среды.
В ЗАДАЧИ исследований входили следующие вопросы:
1. Выявить реакцию сортов земляники на неблагоприятные ус­
ловия осенне-зимнего периода.
2. Провести сравнительное изучение повреждения генератив­
ных органов сортов земляники отечественной и зарубежной селекции
весенними заморозками.
3. Оценить устойчивость сортов земляники к возбудителям бо­
лезней известной этнологии (Botrytis cinerea Pers., Sphaerotheca
macularis Mag. f. fragariae, Ramularia Tulasnei Sacc).
4. Изучить особенности эндофитной микробиоты у сортов зем­
ляники в зависимости от их происхождения и условий выращивания.
5. Определить влияние токсинов бактерии на патогенные гри­
бы и растение-хозяина.
6. Определить уровень адаптационного потенциала различных
сортов земляники по отношению к неблагоприятным факторам среды.
7. Проанализировать компоненты хозяйственной продуктивно­
сти и урожзйности сортов земляники в зависимости от их происхож­
дения в условиях воздействия негативных погодных факторов.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ
Впервые на сортах земляники отечественной и зарубежной се­
лекции, разметенных в неблагоприятных для этой культуры условиях
(температурный дефицит, избыточная влажность и др.), показано раз­
личие в реакции на абиотические и биотические стрессы, вызванные
не только внешней, но и эндофитной микробиотой. На ряду с парази­
тической, выявлена симбиотическая функция бактерии Pseudomonas
syringae van Hall, обладающей фунгицидной и фунгистатической ак­
тивностью, и повышающей за счет этого устойчивость растения-
хозяина к микопатогенам.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ
Результаты исследований были доложены на заседаниях кафед­
ры биологии и основ сельского хозяйства Мичуринского государст­
венного педагогического института (2000-2004 гг.); Международной
научно-практической конференции (Пенза, 2002); Всероссийской на­
учно-практической конференции (Ярославль, 2003); Международной
конференции по проблемам экологизации современного садоводства
(Краснодар, 2004).
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
По материалам диссертации опубликовано 8 работ.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста,
состоит из введения, б глав, выводов, рекомендаций по практическо­
му использованию результатов исследований, 2 приложений; содер­
жит 18 таблиц и 40 рисунков. Список использованной литературы
включает 219 наименований, из них 66 на иностранных языках.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
УСЛОВИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная часть работы выполнена в лаборатории ге­
нетики иммунитета ВНИИГиСПР имени И.В. Мичурина и на коллек­
ционном участке земляники Мичуринской агробиостанции МГТШ в
период с 2000 по 2004 гг. Земляника была высажена на участке, не­
достаточно благоприятном для ее биологии — пойма реки Лесной Во­
ронеж и низина, вследствие чего на нем наблюдается дефицит темпе­
ратур, частое образование туманов, рос. Повышенная увлажненность
участка объясняется хорошей насыщенностью почвы водой, глубоким
иромачиванием в весенний период, а также, отчасти влиянием неглу­
боко стоящих грунтовых вод (около 2 м). Почва участка — выщелоч-
ный чернозем мощностью 30-50 см. По механическому составу боль­
шая часть почвы —тяжелый суглинок.
Погодные условия за годы исследований отличались большим
разнообразием. К наиболее неблагоприятным можно отнести 2000,
2002 и 2004гг., 2001 и 2003 гг. были достаточно благоприятными для
культуры земляники.
Объектом наших исследований в течение пяти лет (2000-
2004гг.) служили 9 сортов земляники отечественной селекции (Уро-
окаииая ЦГЛ, Фейерверк (ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина), Дочь На­
грады, Дружная, Лировидная, Сюрприз Олимпиаде, Награда (ВНИИС
им. И.В. Мичурина), Амулет, Мускатная Бирюлевская (ВСТИСП, г.
Москва)) и 13 сортов зарубежной селекции (ISpuo, Гея (Италия), Те-
нира, Корона (Голландия), Кама, K-IQ6 (Польша), Зенга Тигаига (Гер­
мания), Зефир (Дания), Кардинал, Скотт, Гардиан (США), Киляна,
Присвята (Украина)); представители эндофитной микробиоты (бак­
терии, грибы), выделенные из зеленых листьев земляники сортов
Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Тенира, Врио, Кардинал и Гея, а также
их токсины.
МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
С целью выявления адаптационных возможностей сортов на
участке с неблагоприятными условиями для культуры земляники бы-
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ли заложены эксперименты в двух вариантах:
1) применялись стандартные уходные работы, однако отсутсг-
ВОЕЮЛИ защитные мероприятия (контроль);
2) отсутствовали полив, рыхление, защитные мероприятия.
Общее состояние насаждений, начало и конец цветения, учет
повреждения цветков земляники весенними заморозками, начало со-
(ревання ягод, урожайность, устойчивость к болезням изучались в со­
ответствии с "Программой и методикой сортоизучения плодовых,
ягодных и орехоплодных культур" (Мичуринск, 1973; Орел, 1999).
В работе использовались стандартные методы обнаружения и
диагностики патогенных микроорганизмов. Изолирование эндофит-
ной микробноты различных сортов земляники проводили путем
внесения в биологические пробирки эксплантов на агаризированные
питательные среды (сусловую и картофельную). Перед этим эксплан-
ты подвергались двойной стерилизации (спирт, фламирование). Тес­
тирование проводилось ежемесячно в одни и те же сроки в восьми­
кратной повторное™,
После месячного роста, в течение которого происходило накоп­
ление токсинов в питательных средах, экспланты вынимались, а мик­
робйоту убивали путем автоклавирования. Изучение ее токсичности
проводили путем посева грибов-тестеров. С этой целью использова­
лись Phytophthora cactorum, Penicillium expansum, Venturia inaequalis.
Для изолирования из почвы Phytophthora cactorum использовал­
ся метод приманок (Новогельнова, 1974): выделение на яблоко, кото­
рое является селективной средой для гриба. Почву, взятую в ризосфе­
ре сорюв земляники Фейерверк, Врио и Тенира, помещали в лабора­
торные кюветы. Поверхность яблок сорта Ренет Черненко стерилизо­
вали, накалывали стерильной иглой с нижней стороны, после чего по-
|ружали в предварительно увлажненную почву. Высокую влажность
почвы поддерживали равными объемами воды. Количество плодов в
варианте - б шт., повторность опыта — трехкратная.
Диагностика устойчивости сортов земляники к токсинам эндо-
фитной микробноты проводили следующим способом. Сорта земля­
ники одного и того же срока посадки отмывали в водопроводной воде
и ставили в стеклянные стаканы с одинаковым объемом воды, подли­
пая ее равными объемами по мере поглощения растениями. Замечали
время и начинали его отсчет до наступления симптомов увядания,
пожелтения, некроза листьев
Оценка продуктивности земляники включала в себя изучение
основных морфоструктурных компонентов продуктивности и выве­
дение коэффициента продуктивности куста (Овсянников, 1983, 1985).
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Полученные экспериментальные данные обработаны с исполь­
зованием статистических методов (Доспехов, 1985).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ К
НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ УСЛОВИЯМ ОСЕННЕ-ЗИМНЕГО ПЕРИОДА
Общее состояние растений весной показывает, как сорт перенес
истекшую зиму, и как растения восстанавливаются после зимних по­
вреждений.
Осенне-зимние условия 2000-2004 годов, которые характеризо­
вались резкими перепадами температур, частыми оттепелями, нега­
тивно отразились на общем состоянии большинства изученных сор­
тов как зарубежной, так и отечественной селекции. Несмотря на это,
растения земляники, подготовленные к зимовке (опыт 1), в меньшей
степени пострадали от негативных условий осенне-зимнего периода.
За годы наблюдений состояние большинства иностранных сор­
тов оценивалось как слабое (средний балл при стандартных условиях
возделывания 2,0-2,8). У сортов Кама, Брио, Зенга-Тигайга, Биляна,
К-106 и Присвята отмечено удовлетворительное состояние растений
(3,0-3,6 балла).
Состояние сортов отечественной селекции оценивалось в сред­
нем на 2,6 - 4,2 балла. Среди них лучшим состоянием (3,8 и 4,2 бал­
ла) отличались два сорта селекции А.А. Зубова (ВНИИГнСПР имени
И.В. Мичурина) - Урожайная ЦГЛ и Фейерверк. Необходимо отме­
тить, что на протяжении пяти лет наблюдений ни один из 13 исследо­
ванных сортов земляники зарубежной селекции не имел высшей
оценки в системе пятибалльной шкалы учета общего состояния рас­
тения. Состояние сортов Урожайная ЦГЛ в 2001-2003 гг. и Фейерверк
в 2003г. было отмечено пятью баллами (табл. 1).
Растения, выращенные в условиях опыта 2, сильнее пострадали
от неблагоприятных условий осенне-зимнего периода. Так, состояние
интродуцированных сортов характеризовалось в среднем 1,4 - 2,6
баллами, что по шкале соответствует очень слабому и слабому со­
стоянию. Сорта отечественной селекции превосходили по данному
показателю зарубежные (средний балл по сортам 2,0 — 3,6).
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. Общее состояние сортов земляники в условиях вегетации
2000-2004 гг.
Название сорта
Общее состояние растений по годам (балл)
2000
I II
2001 2002
I II [ I II
2003
I II
2004
I II
X
JLLLL
Сорта зарубежной селекции1
Крно
Ниляна
I1рисвяга
Скогт
Гарлиан
Корона
Тенира
X
3 i 2
3 I 2
3 1 2
3 i 2
3 1 2
3 1 1
2 1 1
2.8 | 1,7
4 ! 3
3 ! 3
3
3
2
2
3.0
2
2
2
2
2.4
4
~3
3
3
3~
2
3
3
2
2
2
2
2 1 1
4
4
3
3
3
3
3
3
3
__3_
2
2
2 1 1
2.8 | 2,1 | 3.1 | 2,4
3 1 2
2 i 2
3 1 2
2 1 2
2
2
2
2.2
2
2
1
1.8
3,6
3,2
3,0
2,8
2,8
2,4
2.0
2.8
2,6
j2,6
2,4
2,2
2,0
1,8
1,4
2.1
Сорта отечественной селекции
Урожайная
ЦГЛ
Фейерверк
Дочь Награды
Дружная
Награда
Мускатная
Бирюлевская
X
3
3
3
3
3
3
3,0
3
3
2
2
2
2
2.3
5
4
3
3
3
3
3,5
4
3
3
3
2
2
2,8
5
4
3
3
3
2
3,3
4
4
3
3
2
2
3,0
5
5
4
4
3
3
4.0
4
4
3
3
2
2
3,0
4
3
2
2
2
2
2,5
3
3
2
2
2
2
2,3
4,2
3,8
3,0
3,0
2,8
2,6
3,2
3,6
3,4
2,6
2,6
2,0
2,0
2,7
Примечание: I-опыт 1; 11-опыт 2.
Согласно полученным нами данным, ранжирование сортов по
устойчивости к экстремальным факторам осенне-зимнего периода в
жестких условиях возделывания (опыт 2) на фоне ухудшения состоя­
ния растений осталось неизменным.
УСТОЙЧИВОСТЬ ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ
ЗЕМЛЯНИКИ К ВЕСЕННИМ ЗАМОРОЗКАМ
Важным свойством адаптации сортов земляники является ус­
тойчивость их генеративных органов к температурным аномалиям в
фазы дифференциации почек и цветения (Айгжанова, 1998). Погод­
ные условия весны 2000 г. нанесли значительный урон плодовым и
ятдным культурам в ЦЧ1* (Скрнпников, Скрипникова, 2001), в том
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
числе и коллекционным растениям земляники. Все исследуемые сорта
имели подмерзание цветков и бутонов. В условиях опыта 1 степень
повреждения колебалась у отечественных сортов от 16 до 50 %, у за­
рубежных сортов — от 24 до 54 %. Жесткие условия опыта 2 усилили
повреждающее действие заморозков на генеративные органы земля­
ники.
Сорта Урожайная ЦГЛ и Фейерверк, несмотря на средние сроки
начала цветения, пострадали от майских заморозков меньше, чем дру­
гие сорта. Из зарубежных сортов можно отметить поздноцветущие
сорта Зенга-Тигайга и Брио, повреждение которых было наименьшим
но сравнению с остальными иностранными сортами. Наиболее неус­
тойчивыми оказались сорта Зефир, Скотт, К-106, Тснира.
Необходимо отметить, что независимо от системы возделыва­
ния, сорта отечественной селекции в условиях 2000 г. оказались более
устойчивыми к действию отрицательных температур но сравнению с
зарубежными (рис. 1).
Шопыт 1
• опыт 2
сорта oie4cciHcmn.it
селекции
сорт зарубежной гслекини
Рис. 1. Повреждение первичных цветков и бутонов различных
сортов земляники весенними заморозками 2000 г., %
Погодные условия апреля-мая 2001 г. не отличались резкими
перепадами температур, величина которых была в пределах средне-
многолетних значений.
Весна 2002 г. характеризовалась аномально теплым мартом, что
способствовало раннему началу вегетации земляники. Заморозки в I
декаде апреля затормозили процессы роста и развития растений. К
этому моменту цветоносы еще не успели развиться, и слабую степень
поражения сердечек (до 10 %) и условиях опыта 2 имели сорта Теии-
ра, Зефир, Кама, К-106, Мускатная Бирюлевская.
Низкие температуры начала весны 2003 г. не причинили вреда
генеративным органам растений земляники.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Температурные условия апреля - мая 2004 г. по степени стрсс-
сорности были подобны 2000 г. Заморозки 14 апреля до -1,5° С и по­
вышение дневных -icuiicpaiyp до 118,4° С к 20-23 апреля негативно
сказались на состоянии лпетьен растений. Дальнейший резкий пере­
пад icMiicparyp n мае (заморозки 14 и 16 мая после теплой погоды)
усилил повреждепиость оперативных органон земляники, и состоя­
ние растений было близкое к таковому и 2000 г. Наиболее устойчи­
выми к данному негативному погодиому фактору оказались отечест­
венные сорта, у которых степень повреждения цветков первою по­
рядка и бугонов к зависимости от copra варьировала от 18 до 44 % в
условиях о п т а 1, ог 20 до 48 % и жестких условиях выращивания
Как и и 2000 г., негативное ноздейстние минусовых температур и мае
2004 г. проявилось в большей степени на растениях, находящихся и
условиях опыта 2 (рис. 2). Увеличение степени подмерзания ино­
странных сортов составило, как и в 2000 г., 12 %. У сортов отечест­
венной селекции этот показатель был ниже на 1,8 % и составил 6,5 %.
сорт игсчествешюй topi a lapjGeajimii
селекции селекции
Рис. 2. Повреждение первичных цветков и бутонов различных сор-
10В земляники весенними заморозками 2004 г., %
Различие по устойчивости к возвратным заморозкам между
отечественными и зарубежными сортами и опыте 1 составляет 8%, н
опыте 2 —12 %. Данные показатели еще раз свидетельствуют о мень­
шем адаптационном потенциале сортов иностранной селекции.
УСТОПчиПОС 11.1'ЛО Г.ПИЙ ЗКМЛШШ1Ш К ЬОЛГЛПН.М ШНКСТНОЙ
этиолопш
Степень вредоносности болезней зависит от многих факторов.
К важнейшим из них следует отнести погодные условия вегетацион­
ного периода и собственно устойчивость сорта. Существенное значе­
ние имеет также агротехника возделывания. Ослабление растения
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стрессом предрасполагает его к поражению эндо- и экзогенными
микроорганизмами «следствие снижения активности зашитых реак­
ций (Ищепко, 1987).
За период исследований (2000-2004 гг.) наибольшая степень
пораженности растений земляники возбудителем серой гннли Uotrytis
cinerea Pcrs. была отмечена в 2000 году. Эгому способствовали сло­
жившиеся погодные условия: резкие перепады температур в апреле -
мае (от И60
до — 4° С), высокая солнечная активность, дождливый
(сумма осадков 222,9 мм) и влажный (относительная влажность воз­
духа 82 %) июнь. В наименьшей степени серая гниль проявилась в
2002 г., вегетационный период которого характеризовался сухой и те­
плой погодой.
Наиболее устойчивыми к данному заболеванию оказались оте­
чественные сорта (рис. 3).
Поражение ягод при стандартных условиях выращивания в
целом по всем отечественным соргам достигало 14,8 %, при жестких
условиях (опыт 2) оно увеличивалось до 15,8 %. Зарубежные сорта,
независимо от условий возделывания, имели большее количество по­
раженных ягод Botrytis cinerea Pers.: 15,5 п опыте 1 и 18,5 в опыте 2.
сорта отечественном селекции сорта зарубежной селекинн
Рис. 3. Поражение ягод различных сортов земляники Botrytis cinerea
Pcrs. в зависимости от вариантов опыта, %
(средние данные за 2000-2004 п)
Увеличение степени пораженности серой гнилмо в условиях
опыта 2 у отечественных сортов составило 1,0 %, у шпродуцирован-
иых - 3,0 %.
Разница в количестве пораженных ягод между 01ечесгвенными
и зарубежными сортами в условиях опыта 2 была п 3 раза больше,
чем в условиях опыта 1.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Не менее вредоносной болезнью, чем серая гниль, для растений
земляники является мучнистая роса. Наибольшее количество соргов
было поражено мучнистой росой в 2003 году, что обусловлено высо­
кими температурами июля и начала августа, наименьшее - в 2001 г.
1'астсния, выращиваемые в условиях опыта 1, пострадали в меньшей
степени, чем растения, ио-стирующие п жестких условиях. Увеличе­
ние степени поражаемое™ Sphaerotheca macularis Mag. f. fragariae в
условиях опыта 2 у отечественных сортов составило 30 %, у шпро-
дупировапных соргов - 38,7 %. В целом степень поражении мучни­
стой росой cojrroB зарубежной селекиии в зависимости от условий
опыта на 40 % и 45,9 % выше, чем у отечественных.
Возбудитель белой пятнистости Ramularia Tulasnei Sacc. в наи­
большей степени проявился на растениях земляники в 2000 году. Ве­
личина поражения paciciniii земляники в 2001-2003 гг. колебалась в
пределах 20-25 %. Необходимо отметить, что степень поражения по­
давляющего большинства сортов соответствовала 1 баллу, что клас­
сифицируется как слабое проявление болезни. В более благоприят­
ных, обеспеченных уходом, условиях опыта 1 средний балл пораже­
ния оказался ниже, чем у сортов, ослабленных неблагоприятными ус­
ловиями выращивания (опыт 2). Как и в случае с поражением
Sphacrolhcca macularis Mag. f. fragariae, степень поражения Ramularia
Tulasnei Sacc. зарубежных сортов была выше, чем отечественных,
причем необходимо огметить, что в жестких условиях выращивания
:mi разница менее заметна.
УПДОФИтили МИКРОКМОТЛ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗГ.МЛИПИКП
И КК ДИНАМ ИКА ЗА IIЕРИОД 2000-200311.
Наряду с абиотическим большое влияние на растительный орга­
низм оказывает биотический стресс, обусловленный микроорганиз­
мами, активизировавшимися в результате снижения устойчивости к
ним (Ищснко, 1999).
В результате исследования динамики эндофитной микробиоты
различных сортов земляники, проведенного нами за период 2000-2003
гг., выявлено наличие эндофитной микробиоты Орибы, бактерии,
сметанная микробиота) у всех без исключения сортов земляники.
Преобладающими в ней являются бактерии, в то время как грибы вы­
деляются редко и находятся в крайне угнетенном состоянии. Некото­
рые грибы можно было определить до рода (Alternaria, Stemfilium,
Cladosporium и др.), другие были представлены ассоциациями.
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
влияниепогодных УСЛОВИЙ НА состоит»; МНКРОШОТЫ
РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ
За годы, исследований погодные условия вегетационного перио­
да в значительной мере варьировали, что позволило оценить зависи­
мость от метеоусловий величины положительных тестов на фибную
и бактериальную микробиоту.
Наиболее благоприятными для развития грибной инфекции ока­
зались погодные условия 2000 г. (рис. 4).
240 т -
220
200
180
1С0
140
120
100
80
«0
40
20
0
май сентябрь
осадки, 2000 г.
- Л—грибы, 2000 г.
-О-грибы, 2002 г.
ЕНЗ осадки, 2002 г.
—О—бактерия, 2000 г.
—4»—бактерия, 2002 г.
100
•90
80
70
50
40
38
20
10
О
Рис. 4. Динамика эндофитной микробиоты в связи с экстре­
мальным количеством осадков 2000 и 2002 гг.
(средние данные но сортам)
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Количсстно осадкои it нюне состанило 222,9 мм, что повлекло за
собой упсличспис частоты тсстиронапил грибов но сравнению с маем,
где количсстно осадком было чуть ниже среднемпоголстных значе­
ний. Одновременно* с унеличением ipnunoii микробноты наблюдалось
снижением доли батерин. Июль 2000 г. был менее дождливым, чем
июнь, однако произошло небольшое накопление грибной инфекции
на фоне резкого увеличения количестна бактерий. В атустс трибна»
микробнога осталась фактически па том же уропне, что н и июле.
Эго снязано с малым количеством осадкои и HCIUICCKOM бактериаль­
ной шстшпюстп. В сентябре процент бактериальных штаммов снизил­
ся, а количсстно грибо» несколько возросло.
Малое количсстно осадкои и летние месяцы 2002 г. отразилось
па частоте iccrnpycMociii бактерий и грибов. Количеств трибной
инфекции п мае-июне было и пределах 1%. В июле произошло увели-
ченне частот положительных тестов на грибную микробиоту до
4,2% и снижение доли бактерий. В августе 2002 г. осадки практически
отсутствовали и, как слсдстнис этого, увеличения количестна фибиой
инфекции не наблюдалось. Достаточно влажный сентябрь не спрово­
цировал резкого ненлеска грибной микробионы, что можно объяснить
бактериальной активностью, которая с июля но сентябрь умеличшгась
на 10%.
В оглнчне от влажного и дождлииого вегетационного периода
2000 I'., где наблюдалось резкое накопление грибной инфекции и зна­
чительное колебание частоты тестирования бактериальной мнкробио-
ты, н 2002 г. засушливый период вегетации и стабильно высокий, про­
цент бактериальной микробиоты смогли приостановить возникнове­
ние и развпгне грибной инфекции.
Погодные условия 2001 и 2003 гг. были достаточно благоприят­
ными для земляники. Сумма осадков в периоды вегетации исследуе­
мых лет была и пределах среднемноголетпих значений, однако отли­
чалась по месяцам. Следствием этого стали небольшие различия в
динамике накопления микроорганизмов у различных сортов земляни­
ки (рис. 5).
В 2001 г. накопление растениями земляники грибной микро­
биоты происходила на фоне высокого уровни бактериального зараже­
ния. В связи с этим, активного роста грибной инфекции у земляники
не наблюдалось, даже в досталочно влажном июле. Возможно, это
связано с резким увеличением числа бактерий в июне, которые затем
несколько снизили активность, однако смогли предотвратить широ­
кое распространение грибной инфекции.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Июль и август 2003 г. были более дождливыми, и, как следствие
этот, фон зараженности растений грибной микробиотой стал более
высоким. Доля выделенных бактерий в исследуемом году также была
выше, чем в 2001г. Особенностью динамики бактериальной микро­
флоры в 2003 г. был ее спад в июне, однако это понижение доли бак­
терий не носило столь резкого характера, как в июне 2000 г.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
f
i»rali нюкь июль OHIJCT сентябрь
осадки, 2001 г. К=Э осадки, 2003 г.
-Л-грибы,2001г. -О—баюермв, 2001 г.
риби, 2003 г. "Я-Вактерма, 2003 г.
Рис. 5. Динамика эндофитной микробиоты в связи
с количеством осадков 2001 и 2003 гг.
(средние данные но сортам)
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таким образом, фибиая мнкробиота оказалась в прямой зависи­
мости от количества осалков. Н соответствии с количеством осадков
но it)лам се показатели колебались в пределах от О до 30 %. Бактери­
альная микробного оставалась более стабильной. lie показатели нико­
гда не снижались до уровни нулевой о-шетки и колебались в пределах
от 60 до 90%.
Распространенность фнбной инфекции, сохраняя общую тен­
денцию изменения в зависимости от условий года, резко отличалась
но copiaM. За вес годы исследований сорт отечественной селекции
Урожайная ЦГЛ и интродуцировшшый сорт итальянской селекции
Ь'рио проявили себя как наиболее устойчивые к заражению эпдофиг-
пой грибной микробиотой. Близко к ним по степени восприимчивости
к фибной инфекции находился сорт Фейерверк. Астения сортов зем­
ляники Гея и Тснира являются наименее адаптированными к услови­
ям изучаемого региона. Особенно четко это прослеживается в услови­
ях влажного 2000 г., где разница н степени зараженности грибной ин­
фекцией более и менее адаптированных сортов составляет 30-35 %. I)
2001 г. зга разница несколько уменьшилась до 20-25 %, вследствие
умсныиспия количества осадков и увеличения бактериальной актив­
ности. В засушливом вегетационном периоде 2002 г. грпбпан инфек­
ция получила наименьшее распространение, однако ранжирование
изучаемых соргон сохранилось. Погодные условия 2003 г. вновь по­
зволили выявить четкие огличпя в степени зараженности сортов.
СООТПОШКНПГ. ПОКАЗАТЕЛЕЙ 1ТИК1ЮЙII БАКТЕРИАЛЬНОЙ
311ДОФШ ПОИ ЛШКГШЛЮТЫ У РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛШ1ШСН
НО IX)ДАМ
Соотношение количества положительных тестов па 1рибы и
бактерии зависит отгенотипасорта и колеблется но годам (табл. 2).
Особенностью состава эндофитной микробиоты изучаемых
сортов является сильное преобладание положительного теста на бак­
терию но сравнению с тестом па фибы.
1) целом за все голы исследований у сортов отечественной се­
лекции наблюдалось большее преобладание бактериальной микро­
биоты в соотношении бактерии: фибы, чем у сортов иностранной се­
лекции. Особенно ярко это проявилось в экстремальном для земляни­
ки 2002 году.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Соотношение компонентов эндофитной мнкробиоты различных
сортов земляники и условиях «еистании 2000-2003 гг.
Название сор­
та
Соотношение долей грибов и бактерий
2000 г. | 2001г. | 2002 г. | 2003 г.
Сорта отечестпенной селекции
Урожайная
ДГЛ
Фейерверк
X
1:6,9
1:5,3
1:5,9
1:19,8
1:10,7
1:14,2
1:51,6
1:33,4
1:40,6
1:7,2
1:6,2
1:6,7
Сорта зарубежной селекции
Брно
Гея
Кардинал
Тенира
X
1:5,0
1:3,0
1:3,5
1:2,5
1:3,3
1:13,0
1:5,9
1:8,5
1:5,9
1:7,6
1:46,6
1:20,7
1:26,0
1:19,4
1:11,9
1:6,6
1:3,6
1:5,0
1:3,7
1:4,5
У болееадаптированныхсортов Урожайная ЦГЛ, Фейерверк и
Ьрио частота положительных тестон на бактерии превышала таковую
у грибов в 17 раз. У наименее адаптированных к условиям ЦЧР сор­
тов 'Гснира и Гея, согласно нашим исследованиям, частота выделения
бактерий превышала частоту тестирования ipnGon n 6,8 раз. Таким
образом, частота тестирования бактерии во много раз превосходит
этот показатель у грибов, независимо ог сроков тестирования, пита­
тельных сред и сорта.*
Грибы, выделенные из зеленых листьев земляники, имели пол­
ностью изросший стерильный мицелий или мицелий с ограниченным
снороношением, что свидетельствует об их деградации.
Таким образом, наши исследования показали, что одним из
факюрок, контролирующим устойчивость растений земляники к
стрессовым воздействиям, является наличие бактерии, которая, сни­
жая развитие фибной инфекции, осуществляет симбнотическую
функцию в отношении растения-хозяина.
ШШИИИ1С ТОКСИНОВ ЬЛКТКГИИ ИЛ ФИТОНЛТОПСНПЫЕ 1ТШ;Ы
Помимо количественной годичной динамики эндофитной мпк­
робиоты различных сортов земляники, нами также изучалась токси­
ческая активность бактериальных штаммов рода Ps. syringae, выде­
лившихся при тестировании па питательные среды.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
}) качестве.тестеров на токсины использовались некротрофные
1рибы: возбудитель фитофтороза земляники Ph. cactorum, выделен­
ный из почвенных образцов, взятых в ризосфере земляники сортов
1 снира и Фейерверк, и Peniciltium expansum. Для ныяшюния влияния
токсинов баетсрии, выделенной из земляники, на гемибиотрофаого
шпорена, не поражающего данную культуру, использовался возбуди­
тель парши яблони Ventuna Inaequalis..
Изучение антагонистических свойств бактерий, входящих и со­
став эндофигной микробиоты зеленых листьев земляники, в отноше­
нии возбудигеля фитофтороза, показало, что во всех вариантах но
сравнению с котролем сильно подавлялся рост тестера, что выража­
лось и практически полном отсутствии роста, израсгании и т.д.
(рис. 6).
I
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
ЙШ
каргофелыган среда сусло-агвр
[Etcopia о|ечесгоенио8 селекции Исорта зарубежной селекции |
Рис. 6. Подтекшие роста Ph. cactorum токсинами баетсрии,
выделенных из зеленых листьев земляники, %
Необходимо отмстить, что антагонистические свойства баше-
риалындх иггаммов, выделенных из листьев земляники сортов отече­
ственной селекции, выражены сильнее, чем у иигродунированиых
сортов^ Степень токсичности бактерий, выделенных из сортов Уро­
жайная ЦГЛ и Фейерверк, на 25,7 % выше но сравнению с зарубеж­
ными соргама.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Токсины бактерий, выделенных из зеленых листьев различных сор­
тов земляники, оказывали фушисппичсскос дейстше ншростРсшаШшп
cxpansum. l'ocr данного тестера бьш угнетен в 1,2 раза сильнее, как и и
случае с Ph. cactorum, токсинами бактериальных штаммов, выдслен-
ных из листьев земляники copiou Урожайная ЦГЛ и Фейерверк. Об­
ращает на себя шшманнс факт, что Pcnicillium cxpansum u контроле
имел больший рост, чем Ph. cactorum.
Фупгицидная активность бактерий н отношении к Pcnicillium
cxpansum оказалась несколько ниже, чем к Ph. cactorum. Процент по­
давления роста Pcnicillium cxpaitsum токсинами бактерий, выделенных нз
тсчссииснных сортов, на картофельной среде составил 69,5 %, на сусловой
среде — 51,2 %. Пактерпи, изоли1юпанные из иностранных сортов, угнетали
ростданноготестерана 56,25 % (1 среда), и 42,0 % (Н среда) (рис. 7).
карюфелыген среди rjcio-ui пр
[Рсорсашечмпвеняойселекции Игори»зарубежной гелгеиии |
Рис. 7.11одавлснис роста Pcnicillium expansum токсинами бактерий,
выделенных ш зеленых листьев земляники, %
С целью изучения возможности влияния токсинов бактерий,
выделенных из зеленых листьев земляники, на гриб с высокой степе­
нью паразитизма, неснсцифичный для данной культуры, мы пропели
опыты с возбудителем парши яблони Venturia Inacqualis. Iiro рост, в
отличие от некротрофных грибов, был практически полностью подав­
лен (рис. 8), что свидетельствует о более высокой чувствительности к
токсинам нссисцифичного в отношении земляники гриба с высоким
уровнем паразитизма но сравнению с искротрофами.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ка|пофслыга« среда сусло-агар
Псорта отсчсстисниой сслскют В сорта зарубежкой селекции
Рис. В. 11одаш1ение роста гриба Venturia inacqualisтоксинами
бактерий, выделенных иззеленых листьев земляники, %
Полученные нами данные объясняют отсутствие сильного эпи-
фитотийного развития специфичных в отношении земляники возбу­
дителей серой гнили (некротроф), белой пятнистости (гемибиотроф),
мучнистой росы (облигатный паразит, биотроф).
ШИШПИКТОг^ОШОПКАСТЕШИНАРАСПШИ^ХОЗЯиПЛ
Воздействуя на растение, бактериальные токсины нарушают
нормальный ход процессов его жизнедеятельности и вызывают хло­
розы, некрозы, отмирание или увядание пораженных тканей, органов
и целого организма.
Тестированием земляники на твердых питательных средах уста­
новлено наличие бактериальной эндофитной микробиоты у всех без
исключения исследуемых сортов. Мы провели изучение устойчиво­
сти различных сортов земляники к токсинам эндофитной микробио­
ты.
Как показали наши исследования, изучаемые сорта земляники
отличались неодинаковой устойчивостью к токсинам (рис. 9).
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т !—1 1 1 1 Г—T Г—I 1 1 1 1—I ! 1 ! 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0 7 10 12 22 25 28 32 33 34 36 44 46 57 SO 81 84 92 95 97 98 101 104 119 120 130 139
Время иа-токснкаяяя, ч
•Тенира "Кардквал •Гея •Брво •Фейерверк »* Урожайная ЦГЛ
Рис. 9. Устойчивость к токсзшам зндофитной михробиоты различных сортов земляники (2001 год)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Высокоустойч иными к действию токсино» оказались сорта се­
лекции ВНИЙГиСШ* им. И.В. Мичурина Урожайная ЦГЛ и Фейер­
верк. Снмнюмы интоксикации у них отмечены лишь спустя 139 и 130
часон после начала опыта.
Группа зарубежных сортов отделилась но скорости интоксика­
ции or более устойчивых к токсину сортов уже спустя сутки, увели­
чивая отрыв в последующие часы, вплоть до окончания экспозиции.
Показавший себя в качестве наиболее холодостойкого в услови­
ях ЦЧО сорт Ьрио итальянской селекции оказался наиболее устойчи­
вым к токсинам из группы иностранных сортов и расположился на
графике ниже сортов Урожайная ЦГЛ и Фейерверк, но выше, чем ос­
тальные сорта зарубежной селекции Тснира, Кардинал и Гея, на ин­
токсикацию которых ушло от 92 до 104 часов.
Аналогичная картина наблюдалась и в 2002 г., с той разницей,
что в связи с засушливым и жарким летом сроки наступления инток­
сикации сократились.
Таким образом, сорта селекции ВНИИГиСПР им. И.В. Мичури­
на, являясь более адаптированными к погодным условиям исследуе­
мого региона, оказались наиболее устойчивыми к действию бактсри-
ильных токсинов, чем сорта иностранной селекции.
l'OJJf» OIРЛЦА"1 КЛВИЫХ ТЕСТОВ ИА ЭНДОФИТНУЮ МИКРОВИОТУ
И ДИАГНОСТИК!: АДАПТАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛННИ1Ш
К УСЛОВИЯМ СРЕДЫ
Согласно Г. Селье (1972), стресс является генерализованным
адаигационным синдромом, обеспечивающим приспособление орга­
низма к экстремальным условиям среды. По нашим данным, и качест­
ве показателя уровни стресса у растений можно использовать отрица­
тельные тести на эндофитиую микробиоту, т.к. присущее стрессу со­
стояние паранекроза, близкое к некрозу, угнетает или полностью по­
давляет развито микробиоты.
Показатель отрицательных тестов на эндофитиую микробиоту
за 2000-2003 п очень четко отразил уровень адаптации различных но
происхождению сортов земляники (рис. 10).
Наименьшее число отрицательных тестов имел сорт селекции
ВНИИГиСШ' им. И.В. Мичурина Урожайная ЦГЛ, что подтверждает
достаточно высокий уровень адаптации данного сорта.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• УролганнааЦГЛ ПФсМгрисрк QBpno Ш'гя ШКардяшм НТсннра
Рис. 10. Количество отрицательных тесто» у различных сорюн
земляники, %
(средние данные за 2000-2003 гг.)
Наибольший iipoiieirr отрицательных iсеток оказался у гол­
ландского сорта Тснира. О низкой адаптации этого сорта к услониям
ЦЧР можно судить но полученным нами данным, свидетельствую-
1цнм о слабом состоянии растений после перенесения осенне-зимнего
периода, подмерзании цветков и буюнов при наличии нозврашых за­
морозкой, а также посприимчшюсти к болезням. Очень нажно, что
сорт Тенира отличился более низким числом положительных тестов
на бактерию.
Полученные нами данные ярко демонстрируют активную роль
бактерии н саморегуляции системы среда-хозяии-иаразиг и наличие
иротектипного иммунитета у растений земляники и условиях
абиотического и биотического стрессов (Ищспко и др., 2003).
АНАЛИЗ ПРОДУКТИВНОСТИ СОР ГОН ЗКЛ(ЛШ111КИ
Потенциальная продуктивность растений земляники определя­
ется морфоструктурными компонентами урожая и эпертетическим
запасом растения, необходимым для обеспечения урожая.
Анализ величины коэффициента продуктивности показал, что
сорта отечественной селекции Фейерверк и Урожайная ЦГЛ имеют
самое высокое значение этого показателя (274 и 252 в опыте 1 и 225 и
207 н условиях опыта 2). Среди сортов иностранной селекции наибо­
лее шлсоким коэффициентом продуктивности (более 200 при стан­
дартном возделывании культуры и более 100 при жестких условиях)
обладали сорта Врио, Гардиан, Корона. В целом, отсчсстненпыс сорта
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и и услонимх 1, и л опыте 2 имеют более высокий коэффициент нро-
дуктишюсти (140 и 105), чем иностранные сорта (129 и 74).
Для опенки адаптационного потенциала изучаемых сортов мы
вычислили разницу нсличин морфоструктурных компонентой урожая
при стандартных и жестких условиях выращивания (табл. 3).
3. Нлияпие условий выращивания на морфоструктурныс компоненты
урожая
Уровень снижения величин при
Морфоструктурные компоненты
урожая
Количество цветоносов на куст,
шт
Количество цветков на 1 цнето-
Количество завязей на 1 цветонос,
шт _ _ ._ _
Количество ягод на 1 цветонос,
нгт
Средняя масса ягод, г_
Коэффициент продуктивности
жестких условиях ныращива-
11ИЯ».%
Сорта зарубеж­
ной селекции
35,3
12,1
12,4
10,0
_1?,8
40,5
Сорта отечест­
венной селек­
ции
20,6
9,0
15,7
4,5
Ж25
5,8__
Сравнение полученных результатов показало, что практически
но всем показателям copra отечественной селекции имеют меньший
уровень снижения величин морфоструктурных компонентов урожая
при жестких условиях выращивания, чем зарубежные сорта. Это го­
ворит о том, что отечественные сорта имеют более высокий уровень
адаптации к сложившимся неблагоприятным погодным условиям.
ОЦКШСЛ УРОЖАЙНОСТИ ЗКМЛШ1ИКИ
Основным показателем, определяющим ценность сорта, являет­
ся урожайность, которая зависит от многих факторов, в том числе, ог
погодных условий и генотипа сорта. Нами была предпринята попытка
выявить сорта, способные давать максимальный урожай как в услови­
ях традиционного выравнивания, так и при наличии эколотческих
стрессов.
Оценка урожайности сортов земляники при различных условиях
выращивания была проведена в период 2000-2004 IT.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В условиях опыта 1 урожайность отечественных сортов была
выше урожайности интродуцированных сортов на 9,04 % (рис. 11). В
неблагоприятных условиях выращивания (опыт 2) разница в величине
данного показателя у различных по происхождению сортов увеличи­
вается до 17,04 %. Это говорит о более низкой адаптивности ино­
странных сортов.
2(М0г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. I
Рис. 11. Превышение урожайности отечественных сортов
земляники по сравнению с зарубежными, %
(средние данные но годам)
Необходимо отметить, что в экстремальные для земляники годы
(2000, 2002 и 2004) условия выращивания оказали большее влияние
на различия в урожайности между изучаемыми сортами, чем в годы
относительно благоприятные для изучаемой культуры.
Разница в урожайности при различных условиях выращивания
у сортов зарубежной селекции варьирует в среднем от 11 до 50,3 %, а
у отечественных сортов — от 10,6 до 25,5 % . Эю свидетельствует о
более высокой адаптации отечественных сортов к климатическим ус­
ловиям ЦЧР, осложненными в последнее десятилетие абиотическими
стрессами.
Таким образом, неблагоприятное воздействие экологических
факторов приводит к снижению продуктивности и стабильности уро­
жая земляники. Сорта отечественной селекции дают более стабиль­
ные урожаи при различных условиях выращивания, в том числе и
экстремальных.
• опыт 1
• опыт 2
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Проведенное нами исследование 9 отечественных и 13 зарубеж­
ных сортов земляники показало, что сорта Урожайная ЦГЛ, Фейер­
верк и Врио значительно менее требовательны к условиям выращива­
ния (снижение урожайности в жестких условиях выращивания и без
применения защигных препаратов не превышает 11 %). Следует от­
метить, что негативного влияния на массу ягод у данных сортов не
выявлено.
Установлено, что снижение урожайности при выращивании
,шниых сортов без применения защитных препаратов составило по
сорту Врио 6,3 %, по сорту Урожайная ЦГЛ — 1,8 %, по сорту Фейер­
верк - 16,5 %. Данное обстоятельство позволило рассчитать экономи­
ческую эффективность выращивания вышеуказанных сортов, исклю­
чая применение защитных препаратов и опираясь лишь на их эндо­
генные защитные свойства (табл. 4).
4. Экономическая эффективность выращивания земляники •
при стандартных условиях и без применения защигных препаратов
Показатели
Урожай­
ность, ц/га
Себестои­
мость 1 и,
гыс. руб.
Чистый до­
ход с 1 га,
тыс. TV6.
Уровень
рентабель­
ности, %
Стандартные условия
выращивания
Урожай­
ная ЦГЛ
166,3
174,2
186,4
233,8
Фейер­
верк
145,2
147,0
149,4
187,4
Врио
133,7
151,8
133,3
167,2
Выращивание без приме­
нения защитных препара­
тов
Урожай­
ная ЦГЛ
145,9
166,2
181,0
362,0
Фей­
ерверк
128,2
129,8
155,1
310,2
Врио
119,1
141,6
140,5
281,1
Уровень рентабельности сортов при стандартных условиях вы­
ращивания колеблется от 167,2 % до 362,0 %. При выращивании без
применения защитных препаратов уровень рентабельности сортов
Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Врио составляет 362,0%, 310,2 % и
281,1% соответственно. Достаточно высокий уровень рентабельности
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
данных сортов в жестких условиях выращивания свидетельствует об
их высоком адаптационном потенциале и наличии внутренних меха­
низмов его реализации.
ВЫВОДЫ
1. В результате сравнительного изучения 22 сортов земляники оте­
чественной и зарубежной селекции по целому ряду хозяйственно ценных
признаков установлено их различие в реакции на абиотические и биотиче­
ские стрессы в условиях ЦЧО. Наибольший адаптационный потенциал
имели сорта Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Брио, Кама, Дочь Награды.
2. Важным показателем реализации продукционного потенциала
земляники в условиях ЦЧР является устойчивость сортов к возвратным за­
морозкам. В целом устойчивость к весенним заморозкам выше у отечест­
венных сортов в среднем на 5-10 %. Повреждение цветков и бутонов низ­
кими температурами у выращиваемых в жестких условиях (опыт 2) сортов
отечественной селекции было выше на 3-5 %, у зарубежных сортов - на 5-
15 %. Уровень снижения устойчивости цветков первого порядка и бутонов
к весенним заморозкам при выращивании в жестких условиях выше у
отечественных сортов на 2-10 %.
3. Поражаемость растений земляники серой гнилью в значительной
мере зависит от генотипа сорта. Степень влияния условий выращивания на
восприимчивость к болезни сильнее проявляется у зарубежных сортов, чем
у отечественных. Сорта Присвята, Зефир, Тенира, Награда были достаточ­
но сильно (на 20-25 %) поражены серой гнилью независимо от жесткости
условий выращивания. Сорта Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Лировидная,
Кама, Брио слабо (не выше 15 %) поражались данной болезнью. Средний
балл поражения растений земляники мучнистой росой у отечественных
сортов колебался от 0 до 1,0, у ингродуцированных — от 0 до 2,0. Степень
поражения белой пятнистостью была в пределах 0,25 - 1,75 балла у отече­
ственных сортов и 0,5 - 2,0 балла у зарубежных.
4. Путем тестирования растений земляники на твердых питательных
средах выявлено наличие эндофитной микробиогы у всех исследуемых
сортов.
5. На соотношение компонентов эндофитной микробиогы (грибы,
бактерии) влияют условия вегетационного периода. Сухая жаркая погода
стимулирует развитие бактерий. Во влажные и холодные годы частота тес­
тирования бактерий превышает таковую у грибов в среднем в 4,6 раза, то­
гда как в сухие и жаркие годы - в 26,25 раз.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. Соотношение бактерий и грибов в эндофшной микробного связа­
но с происхождением сортов. У отечественных сортов бактерия тестирует­
ся в 17 раз чаше, тогда как у ингродуцированных - и 6,8 раз чаще по срав­
нению с грибами.
7. Токсины бактерий, выделенных из зеленых листьев земляники,
обладают фунгицидной и фунгистатической активностью. Она проявляет­
ся по-разному в отношении грибов с различной степенью паразитизма.
8. Фунгицидная активность бактерий, выделенных из отечественных
сортов, на 43% выше по сравнению с интродуцированными.
9. Установлено, что показатель отрицательных тестов на эндофит-
ную микробиоту отражает уровень адаптации различных сортов земляни­
ки.
10. Анализ экологической устойчивости сортов земляники отечест­
венной и зарубежной селекции в связи с наличием прокариотной и эукари-
огной мнкробногы показхч, что присутствие прокариот (штаммы бактерии
рода Pseudomonas), обладающих фунгицидной и фунгистатической актив­
ностью, угнетая более опасные для растений эукариотные организмы (гри­
бы), повышают общую устойчивость растительного организма к неблаго­
приятным факторам среды.
11. Изучение хозяйственно ценных признаков 9 сортов земляники
отечественной селекции и 13 интродуцированных выявило более высокую
экологическую устойчивость сортов отечественной селекции. Коэффици­
ент продуктивности отечественных сортов в среднем но годам выше, чем у
интродуцированных на 21-35% в зависимости от сорта; урожайность - на
13-22% в зависимости от сорта; общее состояние отечественных сортов в
среднем оценивали на 3,2-2,7 балла, иностранных -на 2,8-2,1 балла.
12. Отечественные сорта экологически более стабильны, чем интро-
дуцированные. Степень жесткости условий выращивания оказывает менее
сильное негативное влияние на сорта отечественной селекции, нежели на
интродуцированиые - коэффициент продуктивности в жестких условиях у
отечественных сортов ниже на 25% , а у интродуцированных - на 40,5%.
Сорта отечественной селекции дают более высокие и стабильные урожаи
при различных условиях выращивания: различия по урожайности у отече­
ственных сортов не превышхти 25,5%, а у интродуцированных достигали
50,3% Исключение составили интродуцированные сорта Брно и Кама, у
которых различия но продуктивности между жесткими и стандартными
условиями выращивания не превышали 15%.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Для выявления адаптационных возможностей сортов в качестве
"провокационного фона" рекомендуем использовать микрозоны, характе­
ризующиеся экстремальными условиями эдафических и метеорологиче­
ских факторов.
2. D условиях микрозон, характеризующихся повышенной угрозой
заморозков, рекомендуем высаживать сорта Урожайная ЦГЛ, Фейерверк,
Брно, Биляна, Дочь Награды, которые обладают достаточно высокой ус­
тойчивостью к низким температурам.
3. Для реализации хозяйственно ценных признаков, в том числе уро­
жайности, рекомендуем использовать микрозоны с наиболее благоприят­
ными условиями для культуры земляники.
4. В качестве показателя экологической устойчивости сортов земляни­
ки предлагаем использовать показатели эндофитной мпкробиоты, в том
чиле отрицательный тест на микробиогу.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДИССЕРТАЦИИ
1. Агаркова, Е.Е. Устойчивость новых сортов земляники к заморозкам
/Е.Е. Агаркова // Биология культурных и дикорастущих растений цен­
трально-черноземного района: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 2001. - Вып 1. -
С. 3-6.
2. Ищенко, Л.А. Протективный иммунитет у плодовых растений в ус­
ловиях вегетации 2000 года/Л.А. Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева,
Е.Е. Агаркова // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы.
Сб. науч. тр. междунар. юб. Науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию образо­
вания МГЛУ. - Мичуринск, 2001. - Т.З. - С. 108-111.
3. Ищенко, Л.Л.. Необходимость экологизации плодоводства в связи с
абиотическими и биотическими стрессами у растений /Л.А. Ищенко,
И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Агаркова // Экологические аспекты
интенсификации сельско-хозяйственного производства (Материалы меж­
дунар. научно-практ. конф, 12-14 марта 2002 г.) — Пенза, 2002. - Т. 1. — С.
36-38.
4. Ищенко, Л.А. Адаптация растений к экстремальным воздействиям
на примере плодовых культур / Л.А. Ищенко, И.И. Чеснокова, М.И. Козае­
ва, Е.Е. Агаркова // Приспособления организмов к действию экстремаль-
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ных экологических факторов: Материалы VII Междунар. науч.-практ. эко­
логии. конф., 5-6 ноября 2002 г. - Белгород, 2002. - С. 105-107.
5. Ищенко, Л.Л. Рост, развитие и иммунитет плодовых растений в ус­
ловиях абиотических и биотических стрессов /Л.Л. Ищенко,
И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Попова // Физиология растений и эко­
логия на рубеже веков: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Ярославль,
2003. - С. 98-99.
6. Ищенко, Л.А. Особенности поведения микробиоты у различных
форм и сортов плодовых растений в условиях вегетации 2003 г.
/Л.А. Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Попова // Повышение
эффективности садоводства в современных условиях: Материхпы Всерос.
науч.-практ. конф... - Мичуринск: МичГАУ, 2003. -Т. 2. - С. 317-321.
7. Ищенко, Л.А. Протективный иммунитет и его роль в биологии рас­
тений / ДА. Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Попова,
К.В. Зайцева, М. Маслова // Современные проблемы генетики, биотехно­
логии и селекции растений: Сб. тез. 2-й междунар. конф. молодых ученых
(19-23 мая 2003 г.) / ИР им. В.Я. Юрьева. - Харьков, 2003. - С. 265-266.
8. Ищенко, Л.А. Стратегия садоводства в условиях абиотического и
биотического стрессов у плодовых растений/Л.А.Ищенко, И.Н. Чеснокова,
М.И. Козаева, Е.Е. Попова // Проблемы экологизации современного садо­
водства и пути их решения: Материалы междунар. конф....- Краснодар,
2004.-С. 122-129.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Отпечатано в типографии МичГАУ
Подписано в печать 10.11.04. г. Формат 60x84 V к,
Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,4 Тираж 100 экз. Ризограф
Заказ №6899
Мичуринский государственный аграрный университет
393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101,
тел.+7(07545)5-26-35
E-mail: mgau@mich.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
# 2 2 2 2 2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

More Related Content

What's hot

406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешу...
406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешу...406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешу...
406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешу...Иван Иванов
 
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...Иван Иванов
 
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...Иван Иванов
 
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...Вячеслав Ипполитов
 
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмовкомплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмовВячеслав Ипполитов
 
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...Иван Иванов
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...Иван Иванов
 
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...Иван Иванов
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...Иван Иванов
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...Иван Иванов
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...Иван Иванов
 

What's hot (20)

406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешу...
406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешу...406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешу...
406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешу...
 
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном ре...
 
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
409.биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей фитосейид и их...
 
28669ip
28669ip28669ip
28669ip
 
29271ip
29271ip29271ip
29271ip
 
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
применение биопрепарата на основе энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana ...
 
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмовкомплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
комплексная система защиты яблоневого сада от вредных организмов
 
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
482.влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктив­ность сортов ячме...
 
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
725.влияние проращивания семенных клубней, схем посадки и сроков удаления бот...
 
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и мер...
 
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
473.влияние агротехнических приемов и систем защиты люцерны на заселенность о...
 
28883ip
28883ip28883ip
28883ip
 
данные для веб сайта казниизикр
данные для веб сайта казниизикрданные для веб сайта казниизикр
данные для веб сайта казниизикр
 
28983ip
28983ip28983ip
28983ip
 
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
496.влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукци...
 
1_Защита растений. Общие сведения, история
1_Защита растений. Общие сведения, история1_Защита растений. Общие сведения, история
1_Защита растений. Общие сведения, история
 
2015
20152015
2015
 
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
497.влияние биологических и агротехнических факторов на форми­рование продукц...
 
28982ip
28982ip28982ip
28982ip
 
29844ip
29844ip29844ip
29844ip
 

Viewers also liked

Viewers also liked (12)

No consumir las drogas
No consumir las drogasNo consumir las drogas
No consumir las drogas
 
IMG_20160113_0003
IMG_20160113_0003IMG_20160113_0003
IMG_20160113_0003
 
Campus Ambush
Campus AmbushCampus Ambush
Campus Ambush
 
[Prometil] Présentation société
[Prometil] Présentation société[Prometil] Présentation société
[Prometil] Présentation société
 
100859
100859100859
100859
 
Shotlist
ShotlistShotlist
Shotlist
 
Dignity For Life
Dignity For LifeDignity For Life
Dignity For Life
 
перекресток - переход
перекресток - переходперекресток - переход
перекресток - переход
 
Reliance Fresh vs more Final
Reliance Fresh vs more  FinalReliance Fresh vs more  Final
Reliance Fresh vs more Final
 
коледен експрес рисунки на стъкло
коледен експрес рисунки на стъклоколеден експрес рисунки на стъкло
коледен експрес рисунки на стъкло
 
Ppt pinterest
Ppt pinterestPpt pinterest
Ppt pinterest
 
פרויקט הכוס הכחולה
פרויקט הכוס הכחולהפרויקט הכוס הכחולה
פרויקט הכוס הכחולה
 

Similar to 469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные признаки сортов земляники

712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...Иван Иванов
 
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...Иван Иванов
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...Иван Иванов
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...Иван Иванов
 
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...Иван Иванов
 
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...Иван Иванов
 
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...Иван Иванов
 
465.вирусные и нематодные инфекции и совершенствование мер борьбы с ними на к...
465.вирусные и нематодные инфекции и совершенствование мер борьбы с ними на к...465.вирусные и нематодные инфекции и совершенствование мер борьбы с ними на к...
465.вирусные и нематодные инфекции и совершенствование мер борьбы с ними на к...Иван Иванов
 
412.биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука leptin...
412.биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука leptin...412.биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука leptin...
412.биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука leptin...Иван Иванов
 
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с нимиИван Иванов
 
казахский нии земледелия и растениеводства
казахский нии земледелия и растениеводстваказахский нии земледелия и растениеводства
казахский нии земледелия и растениеводстваВячеслав Ипполитов
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...Иван Иванов
 
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амарантаИван Иванов
 
464.вирусные и микоплазменные болезни томатов в туркменистане и обоснование м...
464.вирусные и микоплазменные болезни томатов в туркменистане и обоснование м...464.вирусные и микоплазменные болезни томатов в туркменистане и обоснование м...
464.вирусные и микоплазменные болезни томатов в туркменистане и обоснование м...Иван Иванов
 
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...Иван Иванов
 
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...Иван Иванов
 
цена, рентабельность, экономичность.
цена, рентабельность, экономичность.цена, рентабельность, экономичность.
цена, рентабельность, экономичность.nanoagro
 
478.влияние адаптивности и стрессоустойчивости на параметры пригодности к про...
478.влияние адаптивности и стрессоустойчивости на параметры пригодности к про...478.влияние адаптивности и стрессоустойчивости на параметры пригодности к про...
478.влияние адаптивности и стрессоустойчивости на параметры пригодности к про...Иван Иванов
 
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...Иван Иванов
 
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...Иван Иванов
 

Similar to 469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные признаки сортов земляники (20)

712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
712.влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урож...
 
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
415.биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в цен...
 
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
702.влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотн...
 
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
796.влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урож...
 
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
411.биоэкологические особенности роста и развития лимона кислого (citrus aura...
 
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
767.влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в ...
 
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
418.биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха ...
 
465.вирусные и нематодные инфекции и совершенствование мер борьбы с ними на к...
465.вирусные и нематодные инфекции и совершенствование мер борьбы с ними на к...465.вирусные и нематодные инфекции и совершенствование мер борьбы с ними на к...
465.вирусные и нематодные инфекции и совершенствование мер борьбы с ними на к...
 
412.биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука leptin...
412.биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука leptin...412.биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука leptin...
412.биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука leptin...
 
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
421.болезни ячменя в лесостепи западной сибири и обоснование мер борьбы с ними
 
казахский нии земледелия и растениеводства
казахский нии земледелия и растениеводстваказахский нии земледелия и растениеводства
казахский нии земледелия и растениеводства
 
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
730.влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество з...
 
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
494.влияние биологически активных веществ на рост и развитие овощного амаранта
 
464.вирусные и микоплазменные болезни томатов в туркменистане и обоснование м...
464.вирусные и микоплазменные болезни томатов в туркменистане и обоснование м...464.вирусные и микоплазменные болезни томатов в туркменистане и обоснование м...
464.вирусные и микоплазменные болезни томатов в туркменистане и обоснование м...
 
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
768.влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к бо...
 
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины в южной зоне нечернозе...
 
цена, рентабельность, экономичность.
цена, рентабельность, экономичность.цена, рентабельность, экономичность.
цена, рентабельность, экономичность.
 
478.влияние адаптивности и стрессоустойчивости на параметры пригодности к про...
478.влияние адаптивности и стрессоустойчивости на параметры пригодности к про...478.влияние адаптивности и стрессоустойчивости на параметры пригодности к про...
478.влияние адаптивности и стрессоустойчивости на параметры пригодности к про...
 
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
773.влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции новых техни...
 
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
 

More from Иван Иванов

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Иван Иванов
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийИван Иванов
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Иван Иванов
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеИван Иванов
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБИван Иванов
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...Иван Иванов
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиИван Иванов
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Иван Иванов
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомИван Иванов
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Иван Иванов
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИван Иванов
 

More from Иван Иванов (20)

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
 
1
11
1
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
 
Us873655
Us873655Us873655
Us873655
 
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
 

469.влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные признаки сортов земляники

  • 1. . На правах рукописи ПОПОВА ЕКАТЕРИНА ЕВГЕНЬЕВНА ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКОГО И БИОТИЧЕСКОГО СТРЕССОВ НА ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ Специальность: 06.01.05. - селекция и семеноводство 06.01.11.- защита растений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук itfO Мичуринск - 2004 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 2. Диссертационная работа выполнена в ГОУ ВПО "МГПИ" Научные руководители: доктор биологических наук, профессор Ищенко Людмила Андреевна кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Скрнпннкова Марина Константиновна Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Болдырев Михаил Иванович кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Козлова Ирина Ивановна Ведущая организация: Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки Защита диссертации состоится 14 декабря 2004 года в 1330 на засе­ дании диссертационного совета Д220.041.01 при Мичуринском государст­ венном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Ми­ чуринск, ул. Интернациональная, 101. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета. Автореферат разослан" //6" W05Lfi)lJL- 2004 г. Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скреп­ ленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссер­ тационного совета. Г Ученый секретарь диссертационного совета Д220.041.01, /кандидат сельскохозяйственных наук, / (старший научный сотрудник /^ ,--ч ^ Н.В.Андреева ! / Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ Земляника - одна из наиболее важных культур в ягодоводстве. Степень реализации ее высокого адаптационного потенциала, как и других растений, зависит от генотипа сорта, условий выращивания и влияния экологических факторов (Жученко, 1988). Л.Л. Ищенко (1970) зафиксировано состояние стресса у плодовых растений. Иссле­ дования многих ученых показали, что в последние годы стрессор- ность погодных условий увеличилась (Айтжанова, 1998; Болдырев, 1995; Ищенко, 2000; Козлова, 2001; Богдан, 1972; Гудковский, 2001; Каньшина, 1999; Астахов, 2003; Горнфинкель, 2001; Яковенко, 2001 и др.). Это существенно снизило устойчивость растений, в том числе, к грибной и бактериальной микробиоте (Ищенко, 1984, 1988, 1990, 1992, 2000, 2004). Известно, что существующая технология возделы­ вания земляники предполагает применение химических средств за­ щиты для сохранения урожая в ягодоводческих хозяйствах. Однако, это не только значительно уменьшает антиоксидантную ценность продукции, но и увеличивает количество пестицидных остатков в ягодах. В то же время, земляника является одной из наиболее ценных культур для детского питания и увеличение пестицидной нагрузки для данной культуры недопустимо (Гудковский, 2001). Таким обра­ зом, необходим поиск новых сортов земляники, отличающихся по­ вышенной устойчивостью к экологическим стрессорам, и выявление путей повышения устойчивости растений земляники к патогенам. Установлено, что присутствующие в растениях бактерии обла­ дают ярко выраженной фунгицидной и фунгистатической активно­ стью (Балашова, 1995; Ищенко, 1996, 1999, 2002, 2003; Singh, Varma, 1954; Hadgson, 1975; Jacobs et al., 1985). Это позволяет растению- хозяину компенсировать иммунодефицит, вызванный стрессом, и, в определенной степени, защитить его от грибных патогенов (Ищенко, 1996; Ищенко, Чеснокова, Козаева, 2000). Исходя из вышеизложенно­ го, весьма актуальным является изучение влияния абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные признаки различных сортов земляники, выявление, использование и повышение естест­ венной устойчивости различных сортов земляники к неблагоприят­ ным факторам среды, в том числе к патогенной микробиоте. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИИ: на основе изучения влияния абиотиче­ ского и биотического стрессов на хозяйственно-цеш1ые-признаки.сор- тов земляники отечественной и зарубежной селекцндБ НКЕУявления роди экзо- и эндоф1ггной микробиоты в ждайеделпельнолттряф^ен^ия^ 3 — • Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 4. определить пути повышения естественной устойчивости растений земляники к неблагоприятным факторам среды. В ЗАДАЧИ исследований входили следующие вопросы: 1. Выявить реакцию сортов земляники на неблагоприятные ус­ ловия осенне-зимнего периода. 2. Провести сравнительное изучение повреждения генератив­ ных органов сортов земляники отечественной и зарубежной селекции весенними заморозками. 3. Оценить устойчивость сортов земляники к возбудителям бо­ лезней известной этнологии (Botrytis cinerea Pers., Sphaerotheca macularis Mag. f. fragariae, Ramularia Tulasnei Sacc). 4. Изучить особенности эндофитной микробиоты у сортов зем­ ляники в зависимости от их происхождения и условий выращивания. 5. Определить влияние токсинов бактерии на патогенные гри­ бы и растение-хозяина. 6. Определить уровень адаптационного потенциала различных сортов земляники по отношению к неблагоприятным факторам среды. 7. Проанализировать компоненты хозяйственной продуктивно­ сти и урожзйности сортов земляники в зависимости от их происхож­ дения в условиях воздействия негативных погодных факторов. НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ Впервые на сортах земляники отечественной и зарубежной се­ лекции, разметенных в неблагоприятных для этой культуры условиях (температурный дефицит, избыточная влажность и др.), показано раз­ личие в реакции на абиотические и биотические стрессы, вызванные не только внешней, но и эндофитной микробиотой. На ряду с парази­ тической, выявлена симбиотическая функция бактерии Pseudomonas syringae van Hall, обладающей фунгицидной и фунгистатической ак­ тивностью, и повышающей за счет этого устойчивость растения- хозяина к микопатогенам. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ Результаты исследований были доложены на заседаниях кафед­ ры биологии и основ сельского хозяйства Мичуринского государст­ венного педагогического института (2000-2004 гг.); Международной научно-практической конференции (Пенза, 2002); Всероссийской на­ учно-практической конференции (Ярославль, 2003); Международной конференции по проблемам экологизации современного садоводства (Краснодар, 2004). 4 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 5. ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ По материалам диссертации опубликовано 8 работ. ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, состоит из введения, б глав, выводов, рекомендаций по практическо­ му использованию результатов исследований, 2 приложений; содер­ жит 18 таблиц и 40 рисунков. Список использованной литературы включает 219 наименований, из них 66 на иностранных языках. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ УСЛОВИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Экспериментальная часть работы выполнена в лаборатории ге­ нетики иммунитета ВНИИГиСПР имени И.В. Мичурина и на коллек­ ционном участке земляники Мичуринской агробиостанции МГТШ в период с 2000 по 2004 гг. Земляника была высажена на участке, не­ достаточно благоприятном для ее биологии — пойма реки Лесной Во­ ронеж и низина, вследствие чего на нем наблюдается дефицит темпе­ ратур, частое образование туманов, рос. Повышенная увлажненность участка объясняется хорошей насыщенностью почвы водой, глубоким иромачиванием в весенний период, а также, отчасти влиянием неглу­ боко стоящих грунтовых вод (около 2 м). Почва участка — выщелоч- ный чернозем мощностью 30-50 см. По механическому составу боль­ шая часть почвы —тяжелый суглинок. Погодные условия за годы исследований отличались большим разнообразием. К наиболее неблагоприятным можно отнести 2000, 2002 и 2004гг., 2001 и 2003 гг. были достаточно благоприятными для культуры земляники. Объектом наших исследований в течение пяти лет (2000- 2004гг.) служили 9 сортов земляники отечественной селекции (Уро- окаииая ЦГЛ, Фейерверк (ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина), Дочь На­ грады, Дружная, Лировидная, Сюрприз Олимпиаде, Награда (ВНИИС им. И.В. Мичурина), Амулет, Мускатная Бирюлевская (ВСТИСП, г. Москва)) и 13 сортов зарубежной селекции (ISpuo, Гея (Италия), Те- нира, Корона (Голландия), Кама, K-IQ6 (Польша), Зенга Тигаига (Гер­ мания), Зефир (Дания), Кардинал, Скотт, Гардиан (США), Киляна, Присвята (Украина)); представители эндофитной микробиоты (бак­ терии, грибы), выделенные из зеленых листьев земляники сортов Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Тенира, Врио, Кардинал и Гея, а также их токсины. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ С целью выявления адаптационных возможностей сортов на участке с неблагоприятными условиями для культуры земляники бы- 5 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 6. ли заложены эксперименты в двух вариантах: 1) применялись стандартные уходные работы, однако отсутсг- ВОЕЮЛИ защитные мероприятия (контроль); 2) отсутствовали полив, рыхление, защитные мероприятия. Общее состояние насаждений, начало и конец цветения, учет повреждения цветков земляники весенними заморозками, начало со- (ревання ягод, урожайность, устойчивость к болезням изучались в со­ ответствии с "Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Мичуринск, 1973; Орел, 1999). В работе использовались стандартные методы обнаружения и диагностики патогенных микроорганизмов. Изолирование эндофит- ной микробноты различных сортов земляники проводили путем внесения в биологические пробирки эксплантов на агаризированные питательные среды (сусловую и картофельную). Перед этим эксплан- ты подвергались двойной стерилизации (спирт, фламирование). Тес­ тирование проводилось ежемесячно в одни и те же сроки в восьми­ кратной повторное™, После месячного роста, в течение которого происходило накоп­ ление токсинов в питательных средах, экспланты вынимались, а мик­ робйоту убивали путем автоклавирования. Изучение ее токсичности проводили путем посева грибов-тестеров. С этой целью использова­ лись Phytophthora cactorum, Penicillium expansum, Venturia inaequalis. Для изолирования из почвы Phytophthora cactorum использовал­ ся метод приманок (Новогельнова, 1974): выделение на яблоко, кото­ рое является селективной средой для гриба. Почву, взятую в ризосфе­ ре сорюв земляники Фейерверк, Врио и Тенира, помещали в лабора­ торные кюветы. Поверхность яблок сорта Ренет Черненко стерилизо­ вали, накалывали стерильной иглой с нижней стороны, после чего по- |ружали в предварительно увлажненную почву. Высокую влажность почвы поддерживали равными объемами воды. Количество плодов в варианте - б шт., повторность опыта — трехкратная. Диагностика устойчивости сортов земляники к токсинам эндо- фитной микробноты проводили следующим способом. Сорта земля­ ники одного и того же срока посадки отмывали в водопроводной воде и ставили в стеклянные стаканы с одинаковым объемом воды, подли­ пая ее равными объемами по мере поглощения растениями. Замечали время и начинали его отсчет до наступления симптомов увядания, пожелтения, некроза листьев Оценка продуктивности земляники включала в себя изучение основных морфоструктурных компонентов продуктивности и выве­ дение коэффициента продуктивности куста (Овсянников, 1983, 1985). 6 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 7. Полученные экспериментальные данные обработаны с исполь­ зованием статистических методов (Доспехов, 1985). РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ К НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ УСЛОВИЯМ ОСЕННЕ-ЗИМНЕГО ПЕРИОДА Общее состояние растений весной показывает, как сорт перенес истекшую зиму, и как растения восстанавливаются после зимних по­ вреждений. Осенне-зимние условия 2000-2004 годов, которые характеризо­ вались резкими перепадами температур, частыми оттепелями, нега­ тивно отразились на общем состоянии большинства изученных сор­ тов как зарубежной, так и отечественной селекции. Несмотря на это, растения земляники, подготовленные к зимовке (опыт 1), в меньшей степени пострадали от негативных условий осенне-зимнего периода. За годы наблюдений состояние большинства иностранных сор­ тов оценивалось как слабое (средний балл при стандартных условиях возделывания 2,0-2,8). У сортов Кама, Брио, Зенга-Тигайга, Биляна, К-106 и Присвята отмечено удовлетворительное состояние растений (3,0-3,6 балла). Состояние сортов отечественной селекции оценивалось в сред­ нем на 2,6 - 4,2 балла. Среди них лучшим состоянием (3,8 и 4,2 бал­ ла) отличались два сорта селекции А.А. Зубова (ВНИИГнСПР имени И.В. Мичурина) - Урожайная ЦГЛ и Фейерверк. Необходимо отме­ тить, что на протяжении пяти лет наблюдений ни один из 13 исследо­ ванных сортов земляники зарубежной селекции не имел высшей оценки в системе пятибалльной шкалы учета общего состояния рас­ тения. Состояние сортов Урожайная ЦГЛ в 2001-2003 гг. и Фейерверк в 2003г. было отмечено пятью баллами (табл. 1). Растения, выращенные в условиях опыта 2, сильнее пострадали от неблагоприятных условий осенне-зимнего периода. Так, состояние интродуцированных сортов характеризовалось в среднем 1,4 - 2,6 баллами, что по шкале соответствует очень слабому и слабому со­ стоянию. Сорта отечественной селекции превосходили по данному показателю зарубежные (средний балл по сортам 2,0 — 3,6). 7 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 8. 1. Общее состояние сортов земляники в условиях вегетации 2000-2004 гг. Название сорта Общее состояние растений по годам (балл) 2000 I II 2001 2002 I II [ I II 2003 I II 2004 I II X JLLLL Сорта зарубежной селекции1 Крно Ниляна I1рисвяга Скогт Гарлиан Корона Тенира X 3 i 2 3 I 2 3 1 2 3 i 2 3 1 2 3 1 1 2 1 1 2.8 | 1,7 4 ! 3 3 ! 3 3 3 2 2 3.0 2 2 2 2 2.4 4 ~3 3 3 3~ 2 3 3 2 2 2 2 2 1 1 4 4 3 3 3 3 3 3 3 __3_ 2 2 2 1 1 2.8 | 2,1 | 3.1 | 2,4 3 1 2 2 i 2 3 1 2 2 1 2 2 2 2 2.2 2 2 1 1.8 3,6 3,2 3,0 2,8 2,8 2,4 2.0 2.8 2,6 j2,6 2,4 2,2 2,0 1,8 1,4 2.1 Сорта отечественной селекции Урожайная ЦГЛ Фейерверк Дочь Награды Дружная Награда Мускатная Бирюлевская X 3 3 3 3 3 3 3,0 3 3 2 2 2 2 2.3 5 4 3 3 3 3 3,5 4 3 3 3 2 2 2,8 5 4 3 3 3 2 3,3 4 4 3 3 2 2 3,0 5 5 4 4 3 3 4.0 4 4 3 3 2 2 3,0 4 3 2 2 2 2 2,5 3 3 2 2 2 2 2,3 4,2 3,8 3,0 3,0 2,8 2,6 3,2 3,6 3,4 2,6 2,6 2,0 2,0 2,7 Примечание: I-опыт 1; 11-опыт 2. Согласно полученным нами данным, ранжирование сортов по устойчивости к экстремальным факторам осенне-зимнего периода в жестких условиях возделывания (опыт 2) на фоне ухудшения состоя­ ния растений осталось неизменным. УСТОЙЧИВОСТЬ ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ К ВЕСЕННИМ ЗАМОРОЗКАМ Важным свойством адаптации сортов земляники является ус­ тойчивость их генеративных органов к температурным аномалиям в фазы дифференциации почек и цветения (Айгжанова, 1998). Погод­ ные условия весны 2000 г. нанесли значительный урон плодовым и ятдным культурам в ЦЧ1* (Скрнпников, Скрипникова, 2001), в том 8 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 9. числе и коллекционным растениям земляники. Все исследуемые сорта имели подмерзание цветков и бутонов. В условиях опыта 1 степень повреждения колебалась у отечественных сортов от 16 до 50 %, у за­ рубежных сортов — от 24 до 54 %. Жесткие условия опыта 2 усилили повреждающее действие заморозков на генеративные органы земля­ ники. Сорта Урожайная ЦГЛ и Фейерверк, несмотря на средние сроки начала цветения, пострадали от майских заморозков меньше, чем дру­ гие сорта. Из зарубежных сортов можно отметить поздноцветущие сорта Зенга-Тигайга и Брио, повреждение которых было наименьшим но сравнению с остальными иностранными сортами. Наиболее неус­ тойчивыми оказались сорта Зефир, Скотт, К-106, Тснира. Необходимо отметить, что независимо от системы возделыва­ ния, сорта отечественной селекции в условиях 2000 г. оказались более устойчивыми к действию отрицательных температур но сравнению с зарубежными (рис. 1). Шопыт 1 • опыт 2 сорта oie4cciHcmn.it селекции сорт зарубежной гслекини Рис. 1. Повреждение первичных цветков и бутонов различных сортов земляники весенними заморозками 2000 г., % Погодные условия апреля-мая 2001 г. не отличались резкими перепадами температур, величина которых была в пределах средне- многолетних значений. Весна 2002 г. характеризовалась аномально теплым мартом, что способствовало раннему началу вегетации земляники. Заморозки в I декаде апреля затормозили процессы роста и развития растений. К этому моменту цветоносы еще не успели развиться, и слабую степень поражения сердечек (до 10 %) и условиях опыта 2 имели сорта Теии- ра, Зефир, Кама, К-106, Мускатная Бирюлевская. Низкие температуры начала весны 2003 г. не причинили вреда генеративным органам растений земляники. 9 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 10. Температурные условия апреля - мая 2004 г. по степени стрсс- сорности были подобны 2000 г. Заморозки 14 апреля до -1,5° С и по­ вышение дневных -icuiicpaiyp до 118,4° С к 20-23 апреля негативно сказались на состоянии лпетьен растений. Дальнейший резкий пере­ пад icMiicparyp n мае (заморозки 14 и 16 мая после теплой погоды) усилил повреждепиость оперативных органон земляники, и состоя­ ние растений было близкое к таковому и 2000 г. Наиболее устойчи­ выми к данному негативному погодиому фактору оказались отечест­ венные сорта, у которых степень повреждения цветков первою по­ рядка и бугонов к зависимости от copra варьировала от 18 до 44 % в условиях о п т а 1, ог 20 до 48 % и жестких условиях выращивания Как и и 2000 г., негативное ноздейстние минусовых температур и мае 2004 г. проявилось в большей степени на растениях, находящихся и условиях опыта 2 (рис. 2). Увеличение степени подмерзания ино­ странных сортов составило, как и в 2000 г., 12 %. У сортов отечест­ венной селекции этот показатель был ниже на 1,8 % и составил 6,5 %. сорт игсчествешюй topi a lapjGeajimii селекции селекции Рис. 2. Повреждение первичных цветков и бутонов различных сор- 10В земляники весенними заморозками 2004 г., % Различие по устойчивости к возвратным заморозкам между отечественными и зарубежными сортами и опыте 1 составляет 8%, н опыте 2 —12 %. Данные показатели еще раз свидетельствуют о мень­ шем адаптационном потенциале сортов иностранной селекции. УСТОПчиПОС 11.1'ЛО Г.ПИЙ ЗКМЛШШ1Ш К ЬОЛГЛПН.М ШНКСТНОЙ этиолопш Степень вредоносности болезней зависит от многих факторов. К важнейшим из них следует отнести погодные условия вегетацион­ ного периода и собственно устойчивость сорта. Существенное значе­ ние имеет также агротехника возделывания. Ослабление растения 10 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 11. стрессом предрасполагает его к поражению эндо- и экзогенными микроорганизмами «следствие снижения активности зашитых реак­ ций (Ищепко, 1987). За период исследований (2000-2004 гг.) наибольшая степень пораженности растений земляники возбудителем серой гннли Uotrytis cinerea Pcrs. была отмечена в 2000 году. Эгому способствовали сло­ жившиеся погодные условия: резкие перепады температур в апреле - мае (от И60 до — 4° С), высокая солнечная активность, дождливый (сумма осадков 222,9 мм) и влажный (относительная влажность воз­ духа 82 %) июнь. В наименьшей степени серая гниль проявилась в 2002 г., вегетационный период которого характеризовался сухой и те­ плой погодой. Наиболее устойчивыми к данному заболеванию оказались оте­ чественные сорта (рис. 3). Поражение ягод при стандартных условиях выращивания в целом по всем отечественным соргам достигало 14,8 %, при жестких условиях (опыт 2) оно увеличивалось до 15,8 %. Зарубежные сорта, независимо от условий возделывания, имели большее количество по­ раженных ягод Botrytis cinerea Pers.: 15,5 п опыте 1 и 18,5 в опыте 2. сорта отечественном селекции сорта зарубежной селекинн Рис. 3. Поражение ягод различных сортов земляники Botrytis cinerea Pcrs. в зависимости от вариантов опыта, % (средние данные за 2000-2004 п) Увеличение степени пораженности серой гнилмо в условиях опыта 2 у отечественных сортов составило 1,0 %, у шпродуцирован- иых - 3,0 %. Разница в количестве пораженных ягод между 01ечесгвенными и зарубежными сортами в условиях опыта 2 была п 3 раза больше, чем в условиях опыта 1. 11 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 12. Не менее вредоносной болезнью, чем серая гниль, для растений земляники является мучнистая роса. Наибольшее количество соргов было поражено мучнистой росой в 2003 году, что обусловлено высо­ кими температурами июля и начала августа, наименьшее - в 2001 г. 1'астсния, выращиваемые в условиях опыта 1, пострадали в меньшей степени, чем растения, ио-стирующие п жестких условиях. Увеличе­ ние степени поражаемое™ Sphaerotheca macularis Mag. f. fragariae в условиях опыта 2 у отечественных сортов составило 30 %, у шпро- дупировапных соргов - 38,7 %. В целом степень поражении мучни­ стой росой cojrroB зарубежной селекиии в зависимости от условий опыта на 40 % и 45,9 % выше, чем у отечественных. Возбудитель белой пятнистости Ramularia Tulasnei Sacc. в наи­ большей степени проявился на растениях земляники в 2000 году. Ве­ личина поражения paciciniii земляники в 2001-2003 гг. колебалась в пределах 20-25 %. Необходимо отметить, что степень поражения по­ давляющего большинства сортов соответствовала 1 баллу, что клас­ сифицируется как слабое проявление болезни. В более благоприят­ ных, обеспеченных уходом, условиях опыта 1 средний балл пораже­ ния оказался ниже, чем у сортов, ослабленных неблагоприятными ус­ ловиями выращивания (опыт 2). Как и в случае с поражением Sphacrolhcca macularis Mag. f. fragariae, степень поражения Ramularia Tulasnei Sacc. зарубежных сортов была выше, чем отечественных, причем необходимо огметить, что в жестких условиях выращивания :mi разница менее заметна. УПДОФИтили МИКРОКМОТЛ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗГ.МЛИПИКП И КК ДИНАМ ИКА ЗА IIЕРИОД 2000-200311. Наряду с абиотическим большое влияние на растительный орга­ низм оказывает биотический стресс, обусловленный микроорганиз­ мами, активизировавшимися в результате снижения устойчивости к ним (Ищснко, 1999). В результате исследования динамики эндофитной микробиоты различных сортов земляники, проведенного нами за период 2000-2003 гг., выявлено наличие эндофитной микробиоты Орибы, бактерии, сметанная микробиота) у всех без исключения сортов земляники. Преобладающими в ней являются бактерии, в то время как грибы вы­ деляются редко и находятся в крайне угнетенном состоянии. Некото­ рые грибы можно было определить до рода (Alternaria, Stemfilium, Cladosporium и др.), другие были представлены ассоциациями. 12 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 13. влияниепогодных УСЛОВИЙ НА состоит»; МНКРОШОТЫ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ За годы, исследований погодные условия вегетационного перио­ да в значительной мере варьировали, что позволило оценить зависи­ мость от метеоусловий величины положительных тестов на фибную и бактериальную микробиоту. Наиболее благоприятными для развития грибной инфекции ока­ зались погодные условия 2000 г. (рис. 4). 240 т - 220 200 180 1С0 140 120 100 80 «0 40 20 0 май сентябрь осадки, 2000 г. - Л—грибы, 2000 г. -О-грибы, 2002 г. ЕНЗ осадки, 2002 г. —О—бактерия, 2000 г. —4»—бактерия, 2002 г. 100 •90 80 70 50 40 38 20 10 О Рис. 4. Динамика эндофитной микробиоты в связи с экстре­ мальным количеством осадков 2000 и 2002 гг. (средние данные но сортам) 13 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 14. Количсстно осадкои it нюне состанило 222,9 мм, что повлекло за собой упсличспис частоты тсстиронапил грибов но сравнению с маем, где количсстно осадком было чуть ниже среднемпоголстных значе­ ний. Одновременно* с унеличением ipnunoii микробноты наблюдалось снижением доли батерин. Июль 2000 г. был менее дождливым, чем июнь, однако произошло небольшое накопление грибной инфекции на фоне резкого увеличения количестна бактерий. В атустс трибна» микробнога осталась фактически па том же уропне, что н и июле. Эго снязано с малым количеством осадкои и HCIUICCKOM бактериаль­ ной шстшпюстп. В сентябре процент бактериальных штаммов снизил­ ся, а количсстно грибо» несколько возросло. Малое количсстно осадкои и летние месяцы 2002 г. отразилось па частоте iccrnpycMociii бактерий и грибов. Количеств трибной инфекции п мае-июне было и пределах 1%. В июле произошло увели- ченне частот положительных тестов на грибную микробиоту до 4,2% и снижение доли бактерий. В августе 2002 г. осадки практически отсутствовали и, как слсдстнис этого, увеличения количестна фибиой инфекции не наблюдалось. Достаточно влажный сентябрь не спрово­ цировал резкого ненлеска грибной микробионы, что можно объяснить бактериальной активностью, которая с июля но сентябрь умеличшгась на 10%. В оглнчне от влажного и дождлииого вегетационного периода 2000 I'., где наблюдалось резкое накопление грибной инфекции и зна­ чительное колебание частоты тестирования бактериальной мнкробио- ты, н 2002 г. засушливый период вегетации и стабильно высокий, про­ цент бактериальной микробиоты смогли приостановить возникнове­ ние и развпгне грибной инфекции. Погодные условия 2001 и 2003 гг. были достаточно благоприят­ ными для земляники. Сумма осадков в периоды вегетации исследуе­ мых лет была и пределах среднемноголетпих значений, однако отли­ чалась по месяцам. Следствием этого стали небольшие различия в динамике накопления микроорганизмов у различных сортов земляни­ ки (рис. 5). В 2001 г. накопление растениями земляники грибной микро­ биоты происходила на фоне высокого уровни бактериального зараже­ ния. В связи с этим, активного роста грибной инфекции у земляники не наблюдалось, даже в досталочно влажном июле. Возможно, это связано с резким увеличением числа бактерий в июне, которые затем несколько снизили активность, однако смогли предотвратить широ­ кое распространение грибной инфекции. 14 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 15. Июль и август 2003 г. были более дождливыми, и, как следствие этот, фон зараженности растений грибной микробиотой стал более высоким. Доля выделенных бактерий в исследуемом году также была выше, чем в 2001г. Особенностью динамики бактериальной микро­ флоры в 2003 г. был ее спад в июне, однако это понижение доли бак­ терий не носило столь резкого характера, как в июне 2000 г. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 f i»rali нюкь июль OHIJCT сентябрь осадки, 2001 г. К=Э осадки, 2003 г. -Л-грибы,2001г. -О—баюермв, 2001 г. риби, 2003 г. "Я-Вактерма, 2003 г. Рис. 5. Динамика эндофитной микробиоты в связи с количеством осадков 2001 и 2003 гг. (средние данные но сортам) 15 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 16. Таким образом, фибиая мнкробиота оказалась в прямой зависи­ мости от количества осалков. Н соответствии с количеством осадков но it)лам се показатели колебались в пределах от О до 30 %. Бактери­ альная микробного оставалась более стабильной. lie показатели нико­ гда не снижались до уровни нулевой о-шетки и колебались в пределах от 60 до 90%. Распространенность фнбной инфекции, сохраняя общую тен­ денцию изменения в зависимости от условий года, резко отличалась но copiaM. За вес годы исследований сорт отечественной селекции Урожайная ЦГЛ и интродуцировшшый сорт итальянской селекции Ь'рио проявили себя как наиболее устойчивые к заражению эпдофиг- пой грибной микробиотой. Близко к ним по степени восприимчивости к фибной инфекции находился сорт Фейерверк. Астения сортов зем­ ляники Гея и Тснира являются наименее адаптированными к услови­ ям изучаемого региона. Особенно четко это прослеживается в услови­ ях влажного 2000 г., где разница н степени зараженности грибной ин­ фекцией более и менее адаптированных сортов составляет 30-35 %. I) 2001 г. зга разница несколько уменьшилась до 20-25 %, вследствие умсныиспия количества осадков и увеличения бактериальной актив­ ности. В засушливом вегетационном периоде 2002 г. грпбпан инфек­ ция получила наименьшее распространение, однако ранжирование изучаемых соргон сохранилось. Погодные условия 2003 г. вновь по­ зволили выявить четкие огличпя в степени зараженности сортов. СООТПОШКНПГ. ПОКАЗАТЕЛЕЙ 1ТИК1ЮЙII БАКТЕРИАЛЬНОЙ 311ДОФШ ПОИ ЛШКГШЛЮТЫ У РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛШ1ШСН НО IX)ДАМ Соотношение количества положительных тестов па 1рибы и бактерии зависит отгенотипасорта и колеблется но годам (табл. 2). Особенностью состава эндофитной микробиоты изучаемых сортов является сильное преобладание положительного теста на бак­ терию но сравнению с тестом па фибы. 1) целом за все голы исследований у сортов отечественной се­ лекции наблюдалось большее преобладание бактериальной микро­ биоты в соотношении бактерии: фибы, чем у сортов иностранной се­ лекции. Особенно ярко это проявилось в экстремальном для земляни­ ки 2002 году. 16 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 17. 2. Соотношение компонентов эндофитной мнкробиоты различных сортов земляники и условиях «еистании 2000-2003 гг. Название сор­ та Соотношение долей грибов и бактерий 2000 г. | 2001г. | 2002 г. | 2003 г. Сорта отечестпенной селекции Урожайная ДГЛ Фейерверк X 1:6,9 1:5,3 1:5,9 1:19,8 1:10,7 1:14,2 1:51,6 1:33,4 1:40,6 1:7,2 1:6,2 1:6,7 Сорта зарубежной селекции Брно Гея Кардинал Тенира X 1:5,0 1:3,0 1:3,5 1:2,5 1:3,3 1:13,0 1:5,9 1:8,5 1:5,9 1:7,6 1:46,6 1:20,7 1:26,0 1:19,4 1:11,9 1:6,6 1:3,6 1:5,0 1:3,7 1:4,5 У болееадаптированныхсортов Урожайная ЦГЛ, Фейерверк и Ьрио частота положительных тестон на бактерии превышала таковую у грибов в 17 раз. У наименее адаптированных к условиям ЦЧР сор­ тов 'Гснира и Гея, согласно нашим исследованиям, частота выделения бактерий превышала частоту тестирования ipnGon n 6,8 раз. Таким образом, частота тестирования бактерии во много раз превосходит этот показатель у грибов, независимо ог сроков тестирования, пита­ тельных сред и сорта.* Грибы, выделенные из зеленых листьев земляники, имели пол­ ностью изросший стерильный мицелий или мицелий с ограниченным снороношением, что свидетельствует об их деградации. Таким образом, наши исследования показали, что одним из факюрок, контролирующим устойчивость растений земляники к стрессовым воздействиям, является наличие бактерии, которая, сни­ жая развитие фибной инфекции, осуществляет симбнотическую функцию в отношении растения-хозяина. ШШИИИ1С ТОКСИНОВ ЬЛКТКГИИ ИЛ ФИТОНЛТОПСНПЫЕ 1ТШ;Ы Помимо количественной годичной динамики эндофитной мпк­ робиоты различных сортов земляники, нами также изучалась токси­ ческая активность бактериальных штаммов рода Ps. syringae, выде­ лившихся при тестировании па питательные среды. 17 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 18. }) качестве.тестеров на токсины использовались некротрофные 1рибы: возбудитель фитофтороза земляники Ph. cactorum, выделен­ ный из почвенных образцов, взятых в ризосфере земляники сортов 1 снира и Фейерверк, и Peniciltium expansum. Для ныяшюния влияния токсинов баетсрии, выделенной из земляники, на гемибиотрофаого шпорена, не поражающего данную культуру, использовался возбуди­ тель парши яблони Ventuna Inaequalis.. Изучение антагонистических свойств бактерий, входящих и со­ став эндофигной микробиоты зеленых листьев земляники, в отноше­ нии возбудигеля фитофтороза, показало, что во всех вариантах но сравнению с котролем сильно подавлялся рост тестера, что выража­ лось и практически полном отсутствии роста, израсгании и т.д. (рис. 6). I 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 ЙШ каргофелыган среда сусло-агвр [Etcopia о|ечесгоенио8 селекции Исорта зарубежной селекции | Рис. 6. Подтекшие роста Ph. cactorum токсинами баетсрии, выделенных из зеленых листьев земляники, % Необходимо отмстить, что антагонистические свойства баше- риалындх иггаммов, выделенных из листьев земляники сортов отече­ ственной селекции, выражены сильнее, чем у иигродунированиых сортов^ Степень токсичности бактерий, выделенных из сортов Уро­ жайная ЦГЛ и Фейерверк, на 25,7 % выше но сравнению с зарубеж­ ными соргама. 18 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 19. Токсины бактерий, выделенных из зеленых листьев различных сор­ тов земляники, оказывали фушисппичсскос дейстше ншростРсшаШшп cxpansum. l'ocr данного тестера бьш угнетен в 1,2 раза сильнее, как и и случае с Ph. cactorum, токсинами бактериальных штаммов, выдслен- ных из листьев земляники copiou Урожайная ЦГЛ и Фейерверк. Об­ ращает на себя шшманнс факт, что Pcnicillium cxpansum u контроле имел больший рост, чем Ph. cactorum. Фупгицидная активность бактерий н отношении к Pcnicillium cxpansum оказалась несколько ниже, чем к Ph. cactorum. Процент по­ давления роста Pcnicillium cxpaitsum токсинами бактерий, выделенных нз тсчссииснных сортов, на картофельной среде составил 69,5 %, на сусловой среде — 51,2 %. Пактерпи, изоли1юпанные из иностранных сортов, угнетали ростданноготестерана 56,25 % (1 среда), и 42,0 % (Н среда) (рис. 7). карюфелыген среди rjcio-ui пр [Рсорсашечмпвеняойселекции Игори»зарубежной гелгеиии | Рис. 7.11одавлснис роста Pcnicillium expansum токсинами бактерий, выделенных ш зеленых листьев земляники, % С целью изучения возможности влияния токсинов бактерий, выделенных из зеленых листьев земляники, на гриб с высокой степе­ нью паразитизма, неснсцифичный для данной культуры, мы пропели опыты с возбудителем парши яблони Venturia Inacqualis. Iiro рост, в отличие от некротрофных грибов, был практически полностью подав­ лен (рис. 8), что свидетельствует о более высокой чувствительности к токсинам нссисцифичного в отношении земляники гриба с высоким уровнем паразитизма но сравнению с искротрофами. 19 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 20. ка|пофслыга« среда сусло-агар Псорта отсчсстисниой сслскют В сорта зарубежкой селекции Рис. В. 11одаш1ение роста гриба Venturia inacqualisтоксинами бактерий, выделенных иззеленых листьев земляники, % Полученные нами данные объясняют отсутствие сильного эпи- фитотийного развития специфичных в отношении земляники возбу­ дителей серой гнили (некротроф), белой пятнистости (гемибиотроф), мучнистой росы (облигатный паразит, биотроф). ШИШПИКТОг^ОШОПКАСТЕШИНАРАСПШИ^ХОЗЯиПЛ Воздействуя на растение, бактериальные токсины нарушают нормальный ход процессов его жизнедеятельности и вызывают хло­ розы, некрозы, отмирание или увядание пораженных тканей, органов и целого организма. Тестированием земляники на твердых питательных средах уста­ новлено наличие бактериальной эндофитной микробиоты у всех без исключения исследуемых сортов. Мы провели изучение устойчиво­ сти различных сортов земляники к токсинам эндофитной микробио­ ты. Как показали наши исследования, изучаемые сорта земляники отличались неодинаковой устойчивостью к токсинам (рис. 9). 20 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 21. Т !—1 1 1 1 Г—T Г—I 1 1 1 1—I ! 1 ! 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 7 10 12 22 25 28 32 33 34 36 44 46 57 SO 81 84 92 95 97 98 101 104 119 120 130 139 Время иа-токснкаяяя, ч •Тенира "Кардквал •Гея •Брво •Фейерверк »* Урожайная ЦГЛ Рис. 9. Устойчивость к токсзшам зндофитной михробиоты различных сортов земляники (2001 год) Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 22. Высокоустойч иными к действию токсино» оказались сорта се­ лекции ВНИЙГиСШ* им. И.В. Мичурина Урожайная ЦГЛ и Фейер­ верк. Снмнюмы интоксикации у них отмечены лишь спустя 139 и 130 часон после начала опыта. Группа зарубежных сортов отделилась но скорости интоксика­ ции or более устойчивых к токсину сортов уже спустя сутки, увели­ чивая отрыв в последующие часы, вплоть до окончания экспозиции. Показавший себя в качестве наиболее холодостойкого в услови­ ях ЦЧО сорт Ьрио итальянской селекции оказался наиболее устойчи­ вым к токсинам из группы иностранных сортов и расположился на графике ниже сортов Урожайная ЦГЛ и Фейерверк, но выше, чем ос­ тальные сорта зарубежной селекции Тснира, Кардинал и Гея, на ин­ токсикацию которых ушло от 92 до 104 часов. Аналогичная картина наблюдалась и в 2002 г., с той разницей, что в связи с засушливым и жарким летом сроки наступления инток­ сикации сократились. Таким образом, сорта селекции ВНИИГиСПР им. И.В. Мичури­ на, являясь более адаптированными к погодным условиям исследуе­ мого региона, оказались наиболее устойчивыми к действию бактсри- ильных токсинов, чем сорта иностранной селекции. l'OJJf» OIРЛЦА"1 КЛВИЫХ ТЕСТОВ ИА ЭНДОФИТНУЮ МИКРОВИОТУ И ДИАГНОСТИК!: АДАПТАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛННИ1Ш К УСЛОВИЯМ СРЕДЫ Согласно Г. Селье (1972), стресс является генерализованным адаигационным синдромом, обеспечивающим приспособление орга­ низма к экстремальным условиям среды. По нашим данным, и качест­ ве показателя уровни стресса у растений можно использовать отрица­ тельные тести на эндофитиую микробиоту, т.к. присущее стрессу со­ стояние паранекроза, близкое к некрозу, угнетает или полностью по­ давляет развито микробиоты. Показатель отрицательных тестов на эндофитиую микробиоту за 2000-2003 п очень четко отразил уровень адаптации различных но происхождению сортов земляники (рис. 10). Наименьшее число отрицательных тестов имел сорт селекции ВНИИГиСШ' им. И.В. Мичурина Урожайная ЦГЛ, что подтверждает достаточно высокий уровень адаптации данного сорта. 22 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 23. • УролганнааЦГЛ ПФсМгрисрк QBpno Ш'гя ШКардяшм НТсннра Рис. 10. Количество отрицательных тесто» у различных сорюн земляники, % (средние данные за 2000-2003 гг.) Наибольший iipoiieirr отрицательных iсеток оказался у гол­ ландского сорта Тснира. О низкой адаптации этого сорта к услониям ЦЧР можно судить но полученным нами данным, свидетельствую- 1цнм о слабом состоянии растений после перенесения осенне-зимнего периода, подмерзании цветков и буюнов при наличии нозврашых за­ морозкой, а также посприимчшюсти к болезням. Очень нажно, что сорт Тенира отличился более низким числом положительных тестов на бактерию. Полученные нами данные ярко демонстрируют активную роль бактерии н саморегуляции системы среда-хозяии-иаразиг и наличие иротектипного иммунитета у растений земляники и условиях абиотического и биотического стрессов (Ищспко и др., 2003). АНАЛИЗ ПРОДУКТИВНОСТИ СОР ГОН ЗКЛ(ЛШ111КИ Потенциальная продуктивность растений земляники определя­ ется морфоструктурными компонентами урожая и эпертетическим запасом растения, необходимым для обеспечения урожая. Анализ величины коэффициента продуктивности показал, что сорта отечественной селекции Фейерверк и Урожайная ЦГЛ имеют самое высокое значение этого показателя (274 и 252 в опыте 1 и 225 и 207 н условиях опыта 2). Среди сортов иностранной селекции наибо­ лее шлсоким коэффициентом продуктивности (более 200 при стан­ дартном возделывании культуры и более 100 при жестких условиях) обладали сорта Врио, Гардиан, Корона. В целом, отсчсстненпыс сорта 23 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 24. и и услонимх 1, и л опыте 2 имеют более высокий коэффициент нро- дуктишюсти (140 и 105), чем иностранные сорта (129 и 74). Для опенки адаптационного потенциала изучаемых сортов мы вычислили разницу нсличин морфоструктурных компонентой урожая при стандартных и жестких условиях выращивания (табл. 3). 3. Нлияпие условий выращивания на морфоструктурныс компоненты урожая Уровень снижения величин при Морфоструктурные компоненты урожая Количество цветоносов на куст, шт Количество цветков на 1 цнето- Количество завязей на 1 цветонос, шт _ _ ._ _ Количество ягод на 1 цветонос, нгт Средняя масса ягод, г_ Коэффициент продуктивности жестких условиях ныращива- 11ИЯ».% Сорта зарубеж­ ной селекции 35,3 12,1 12,4 10,0 _1?,8 40,5 Сорта отечест­ венной селек­ ции 20,6 9,0 15,7 4,5 Ж25 5,8__ Сравнение полученных результатов показало, что практически но всем показателям copra отечественной селекции имеют меньший уровень снижения величин морфоструктурных компонентов урожая при жестких условиях выращивания, чем зарубежные сорта. Это го­ ворит о том, что отечественные сорта имеют более высокий уровень адаптации к сложившимся неблагоприятным погодным условиям. ОЦКШСЛ УРОЖАЙНОСТИ ЗКМЛШ1ИКИ Основным показателем, определяющим ценность сорта, являет­ ся урожайность, которая зависит от многих факторов, в том числе, ог погодных условий и генотипа сорта. Нами была предпринята попытка выявить сорта, способные давать максимальный урожай как в услови­ ях традиционного выравнивания, так и при наличии эколотческих стрессов. Оценка урожайности сортов земляники при различных условиях выращивания была проведена в период 2000-2004 IT. 24 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 25. В условиях опыта 1 урожайность отечественных сортов была выше урожайности интродуцированных сортов на 9,04 % (рис. 11). В неблагоприятных условиях выращивания (опыт 2) разница в величине данного показателя у различных по происхождению сортов увеличи­ вается до 17,04 %. Это говорит о более низкой адаптивности ино­ странных сортов. 2(М0г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. I Рис. 11. Превышение урожайности отечественных сортов земляники по сравнению с зарубежными, % (средние данные но годам) Необходимо отметить, что в экстремальные для земляники годы (2000, 2002 и 2004) условия выращивания оказали большее влияние на различия в урожайности между изучаемыми сортами, чем в годы относительно благоприятные для изучаемой культуры. Разница в урожайности при различных условиях выращивания у сортов зарубежной селекции варьирует в среднем от 11 до 50,3 %, а у отечественных сортов — от 10,6 до 25,5 % . Эю свидетельствует о более высокой адаптации отечественных сортов к климатическим ус­ ловиям ЦЧР, осложненными в последнее десятилетие абиотическими стрессами. Таким образом, неблагоприятное воздействие экологических факторов приводит к снижению продуктивности и стабильности уро­ жая земляники. Сорта отечественной селекции дают более стабиль­ ные урожаи при различных условиях выращивания, в том числе и экстремальных. • опыт 1 • опыт 2 25 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 26. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Проведенное нами исследование 9 отечественных и 13 зарубеж­ ных сортов земляники показало, что сорта Урожайная ЦГЛ, Фейер­ верк и Врио значительно менее требовательны к условиям выращива­ ния (снижение урожайности в жестких условиях выращивания и без применения защигных препаратов не превышает 11 %). Следует от­ метить, что негативного влияния на массу ягод у данных сортов не выявлено. Установлено, что снижение урожайности при выращивании ,шниых сортов без применения защитных препаратов составило по сорту Врио 6,3 %, по сорту Урожайная ЦГЛ — 1,8 %, по сорту Фейер­ верк - 16,5 %. Данное обстоятельство позволило рассчитать экономи­ ческую эффективность выращивания вышеуказанных сортов, исклю­ чая применение защитных препаратов и опираясь лишь на их эндо­ генные защитные свойства (табл. 4). 4. Экономическая эффективность выращивания земляники • при стандартных условиях и без применения защигных препаратов Показатели Урожай­ ность, ц/га Себестои­ мость 1 и, гыс. руб. Чистый до­ ход с 1 га, тыс. TV6. Уровень рентабель­ ности, % Стандартные условия выращивания Урожай­ ная ЦГЛ 166,3 174,2 186,4 233,8 Фейер­ верк 145,2 147,0 149,4 187,4 Врио 133,7 151,8 133,3 167,2 Выращивание без приме­ нения защитных препара­ тов Урожай­ ная ЦГЛ 145,9 166,2 181,0 362,0 Фей­ ерверк 128,2 129,8 155,1 310,2 Врио 119,1 141,6 140,5 281,1 Уровень рентабельности сортов при стандартных условиях вы­ ращивания колеблется от 167,2 % до 362,0 %. При выращивании без применения защитных препаратов уровень рентабельности сортов Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Врио составляет 362,0%, 310,2 % и 281,1% соответственно. Достаточно высокий уровень рентабельности 26 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 27. данных сортов в жестких условиях выращивания свидетельствует об их высоком адаптационном потенциале и наличии внутренних меха­ низмов его реализации. ВЫВОДЫ 1. В результате сравнительного изучения 22 сортов земляники оте­ чественной и зарубежной селекции по целому ряду хозяйственно ценных признаков установлено их различие в реакции на абиотические и биотиче­ ские стрессы в условиях ЦЧО. Наибольший адаптационный потенциал имели сорта Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Брио, Кама, Дочь Награды. 2. Важным показателем реализации продукционного потенциала земляники в условиях ЦЧР является устойчивость сортов к возвратным за­ морозкам. В целом устойчивость к весенним заморозкам выше у отечест­ венных сортов в среднем на 5-10 %. Повреждение цветков и бутонов низ­ кими температурами у выращиваемых в жестких условиях (опыт 2) сортов отечественной селекции было выше на 3-5 %, у зарубежных сортов - на 5- 15 %. Уровень снижения устойчивости цветков первого порядка и бутонов к весенним заморозкам при выращивании в жестких условиях выше у отечественных сортов на 2-10 %. 3. Поражаемость растений земляники серой гнилью в значительной мере зависит от генотипа сорта. Степень влияния условий выращивания на восприимчивость к болезни сильнее проявляется у зарубежных сортов, чем у отечественных. Сорта Присвята, Зефир, Тенира, Награда были достаточ­ но сильно (на 20-25 %) поражены серой гнилью независимо от жесткости условий выращивания. Сорта Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Лировидная, Кама, Брио слабо (не выше 15 %) поражались данной болезнью. Средний балл поражения растений земляники мучнистой росой у отечественных сортов колебался от 0 до 1,0, у ингродуцированных — от 0 до 2,0. Степень поражения белой пятнистостью была в пределах 0,25 - 1,75 балла у отече­ ственных сортов и 0,5 - 2,0 балла у зарубежных. 4. Путем тестирования растений земляники на твердых питательных средах выявлено наличие эндофитной микробиогы у всех исследуемых сортов. 5. На соотношение компонентов эндофитной микробиогы (грибы, бактерии) влияют условия вегетационного периода. Сухая жаркая погода стимулирует развитие бактерий. Во влажные и холодные годы частота тес­ тирования бактерий превышает таковую у грибов в среднем в 4,6 раза, то­ гда как в сухие и жаркие годы - в 26,25 раз. 27 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 28. 6. Соотношение бактерий и грибов в эндофшной микробного связа­ но с происхождением сортов. У отечественных сортов бактерия тестирует­ ся в 17 раз чаше, тогда как у ингродуцированных - и 6,8 раз чаще по срав­ нению с грибами. 7. Токсины бактерий, выделенных из зеленых листьев земляники, обладают фунгицидной и фунгистатической активностью. Она проявляет­ ся по-разному в отношении грибов с различной степенью паразитизма. 8. Фунгицидная активность бактерий, выделенных из отечественных сортов, на 43% выше по сравнению с интродуцированными. 9. Установлено, что показатель отрицательных тестов на эндофит- ную микробиоту отражает уровень адаптации различных сортов земляни­ ки. 10. Анализ экологической устойчивости сортов земляники отечест­ венной и зарубежной селекции в связи с наличием прокариотной и эукари- огной мнкробногы показхч, что присутствие прокариот (штаммы бактерии рода Pseudomonas), обладающих фунгицидной и фунгистатической актив­ ностью, угнетая более опасные для растений эукариотные организмы (гри­ бы), повышают общую устойчивость растительного организма к неблаго­ приятным факторам среды. 11. Изучение хозяйственно ценных признаков 9 сортов земляники отечественной селекции и 13 интродуцированных выявило более высокую экологическую устойчивость сортов отечественной селекции. Коэффици­ ент продуктивности отечественных сортов в среднем но годам выше, чем у интродуцированных на 21-35% в зависимости от сорта; урожайность - на 13-22% в зависимости от сорта; общее состояние отечественных сортов в среднем оценивали на 3,2-2,7 балла, иностранных -на 2,8-2,1 балла. 12. Отечественные сорта экологически более стабильны, чем интро- дуцированные. Степень жесткости условий выращивания оказывает менее сильное негативное влияние на сорта отечественной селекции, нежели на интродуцированиые - коэффициент продуктивности в жестких условиях у отечественных сортов ниже на 25% , а у интродуцированных - на 40,5%. Сорта отечественной селекции дают более высокие и стабильные урожаи при различных условиях выращивания: различия по урожайности у отече­ ственных сортов не превышхти 25,5%, а у интродуцированных достигали 50,3% Исключение составили интродуцированные сорта Брно и Кама, у которых различия но продуктивности между жесткими и стандартными условиями выращивания не превышали 15%. 28 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 29. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Для выявления адаптационных возможностей сортов в качестве "провокационного фона" рекомендуем использовать микрозоны, характе­ ризующиеся экстремальными условиями эдафических и метеорологиче­ ских факторов. 2. D условиях микрозон, характеризующихся повышенной угрозой заморозков, рекомендуем высаживать сорта Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Брно, Биляна, Дочь Награды, которые обладают достаточно высокой ус­ тойчивостью к низким температурам. 3. Для реализации хозяйственно ценных признаков, в том числе уро­ жайности, рекомендуем использовать микрозоны с наиболее благоприят­ ными условиями для культуры земляники. 4. В качестве показателя экологической устойчивости сортов земляни­ ки предлагаем использовать показатели эндофитной мпкробиоты, в том чиле отрицательный тест на микробиогу. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДИССЕРТАЦИИ 1. Агаркова, Е.Е. Устойчивость новых сортов земляники к заморозкам /Е.Е. Агаркова // Биология культурных и дикорастущих растений цен­ трально-черноземного района: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 2001. - Вып 1. - С. 3-6. 2. Ищенко, Л.А. Протективный иммунитет у плодовых растений в ус­ ловиях вегетации 2000 года/Л.А. Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Агаркова // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы. Сб. науч. тр. междунар. юб. Науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию образо­ вания МГЛУ. - Мичуринск, 2001. - Т.З. - С. 108-111. 3. Ищенко, Л.Л.. Необходимость экологизации плодоводства в связи с абиотическими и биотическими стрессами у растений /Л.А. Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Агаркова // Экологические аспекты интенсификации сельско-хозяйственного производства (Материалы меж­ дунар. научно-практ. конф, 12-14 марта 2002 г.) — Пенза, 2002. - Т. 1. — С. 36-38. 4. Ищенко, Л.А. Адаптация растений к экстремальным воздействиям на примере плодовых культур / Л.А. Ищенко, И.И. Чеснокова, М.И. Козае­ ва, Е.Е. Агаркова // Приспособления организмов к действию экстремаль- 29 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 30. ных экологических факторов: Материалы VII Междунар. науч.-практ. эко­ логии. конф., 5-6 ноября 2002 г. - Белгород, 2002. - С. 105-107. 5. Ищенко, Л.Л. Рост, развитие и иммунитет плодовых растений в ус­ ловиях абиотических и биотических стрессов /Л.Л. Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Попова // Физиология растений и эко­ логия на рубеже веков: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Ярославль, 2003. - С. 98-99. 6. Ищенко, Л.А. Особенности поведения микробиоты у различных форм и сортов плодовых растений в условиях вегетации 2003 г. /Л.А. Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Попова // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Материхпы Всерос. науч.-практ. конф... - Мичуринск: МичГАУ, 2003. -Т. 2. - С. 317-321. 7. Ищенко, Л.А. Протективный иммунитет и его роль в биологии рас­ тений / ДА. Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Попова, К.В. Зайцева, М. Маслова // Современные проблемы генетики, биотехно­ логии и селекции растений: Сб. тез. 2-й междунар. конф. молодых ученых (19-23 мая 2003 г.) / ИР им. В.Я. Юрьева. - Харьков, 2003. - С. 265-266. 8. Ищенко, Л.А. Стратегия садоводства в условиях абиотического и биотического стрессов у плодовых растений/Л.А.Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Попова // Проблемы экологизации современного садо­ водства и пути их решения: Материалы междунар. конф....- Краснодар, 2004.-С. 122-129. 30 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 31. Отпечатано в типографии МичГАУ Подписано в печать 10.11.04. г. Формат 60x84 V к, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,4 Тираж 100 экз. Ризограф Заказ №6899 Мичуринский государственный аграрный университет 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел.+7(07545)5-26-35 E-mail: mgau@mich.ru Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 32. # 2 2 2 2 2 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»