Презентация Сергея Переслегина 20 сент. 2015 г. Школа аналитики и Онтологический верстак. Анонс занятия: http://sociosoft.ru/news/OV_20_sent.

1. Инструменты социального
исследования
20 сентября 2015 года

2. Инерционный сценарий I
Вероятность реализации Р(I)
Ничего не делали, ничего не
изменилось (не получилось)
Не запускается. Реализуется «по
умолчанию»
Реалистический сценарий R
Вероятность реализации P(R)
Делали. Но не получилось .
Запускается проектно,
реализуется «по умолчанию»
Чудесный сценарий W
Вероятность реализации P(W)
Не делали, не понимали, но
Господь помог
Запускается и реализуется
чудесным образом
Прорывной сценарий В
Вероятность реализации Р(В)
Делали, получилось,
изменилось !!!
Запускается и реализуется
проектно

3. Инерционный сценарий I
ОТСУТСТВУЕТ
Вероятность реализации Р(I) = 0
Правый сценарий R
Вероятность реализации P(R)
Пришлось что-то делать. Пришлось
выбирать. Выбрали R, что-то
получилось
Запускается ситуационно.
Реализуется ситуационно, выбор
делается исторически
Левый сценарий L
Вероятность реализации P(L)
Пришлось что-то делать. Пришлось
выбирать. Выбрали L, что-то
получилось
Запускается ситуационно,
реализуется ситуационно, выбор
делается исторически
Прорывной сценарий В
ОТСУТСТВУЕТ
Вероятность реализации Р(В) = 0

4. ПРАВЫЙ СЦЕНАРИЙ
ЛЕВЫЙ СЦЕНАРИЙ
1
2
3 4
5
6
7
8
1
23
4
5 6
7
8

5. Идеология
Какие технологии
есть?
Сценарная
гипотеза
Стратегические
ориентиры
Цвет
пиктограммы
Настроение
людей
«Дикие карты»
места, риски
Скелет
пиктограммы
Организованности
Субъект
управления
(приказы,
распоряжения)
1
2
3
3
5
6
7
8
1-йтакт:
«Дорожнаякарта»
2-й такт: «Эскиз
стратегии»
3-й
такт: «Драйвера
и
риски»
4-й
такт:
«Оргпроектирование»

6. Мифо, - онто-,идеологема
после перехода
Каких технологий
нет?
Сценарная
гипотеза
Стратегический
маневр
Настроение,
пассионарная
энергия
«Дикие
карты», как
иные принципы
жизни, мысли и
деятельности
Базовое
противоречие
Иные
организованности
Субъект
развития,
перехода,
изменения
7
8
5
6
1
2
3
4
4-йтакт:
«Нахождение
смыслареформ»
3-й такт: «Эскиз
стратегии»
1-й
такт: «Движение»
2-й
такт:
«Оргпроектирование
Иного»

7. В наиболее общем виде схема
"правый - левый" проекты допускает
фрактальное развитие "слева"
Тогда она может описывать любое
"греческое" развитие
Остается один «правый» проект, левый
проект фрактально ветвится по любой
из осей (и это разные типы развития),
точка управления – в центре.

8. I. Фаза развития и господствующая система
деятельностей
1. Социосистемные параметры (доступные скорости,
энергии, технологии, демографическая динамика,
доступный тип трансценденции, господствующая
форма организации производства)
2. Система деятельностей: «трофическая пирамида»
образования добавленной стоимости.
Ключевой вопрос: на какой позиции образуется
основная масса потребляемого продукта, и на
какой позиции образуется основная масса
получаемой прибыли? Несовпадение указывает на
системный экономический кризис.
3. Соотношение «базовый – иллюзорный процесс»,
институты связи
4. Фазово значимые ресурсы
5. Состояние фазы: индекс глобализации и его
производная (переход через максимум)

9. II. Господствующие организованности
1. Представление социосистемы
2. Политические и территориальные
организованности
3. Отношения между центрами силы (моноцентризм,
бицентризм, трицентризм, полицентризм, сетевые
структуры…)
4. Военные организованности
5. Социальные и классовые организованности
6. Финансовые организованности
7. Механизмы управления
8. Производные по всем перечисленным параметрам
9. Социальная рефлексия по всем выделенным
параметрам
10. Господствующие информационные объекты

10. III. Демографические параметры
1. Численность, прирост, производная
прироста, средний возраст, средняя
продолжительность жизни
2. Смертность, структура поло-
возрастной пирамиды (социальная
температура)
3. Антропотоки
4. Выделяются ли «длинные
поколения»?
5. Выделяются ли «короткие
поколения»?

11. IV. Безразмерный всеобщий валовой продукт
1. Прожиточный минимум по точке перегиба графика
зависимости доли необходимых затрат в общей доли
затрат
2. Медианный и средний доход
3. Размерный и безразмерный ВВП
4. Безразмерный уровень жизни
5. Расслоенность общество (коэффициент Дженни ,
отношение среднего дохода к медианному и т.д.)
6. Безработица / нехватка рабочей силы
7. Характер потребления
8. Мобильность населения
9. Экономическая открытость
10. Политическая открытость
Ключевой вопрос: соотношение информации,
закрытой для «своих» и для «чужих» граждан
11. Производные по перечисленным параметрам

12. 100%
50%
30%
20%
10%
60%
70%
80%
90%
Доля неизбежных расходов домохозяйств в общем объеме расходов
Доходы домохозяйствПрожиточный минимум μ Медианный доход m
Понятно, что обезразмеренный
прожиточный минимум (r=μ/m),
больший единицы, характеризует
бедное общество, не способное
свести концы с концами.
Величина k=1/r – 1 показывает
уровень зажиточности общества,
его способность к деятельности,
не направленной
непосредственно на физическое
выживание. В сущности именно
она характеризует уровень жизни.

13. Поведение кривой зависимости доли неизбежных расходов в
общем объеме расходов домохозяйства от величины доходов
домохозяйств позволяет выделить два или три имущественных
класса.
• Домохозяйства, в бюджете которых неизбежные расходы
составляют основную часть бюджета (стандартной оценкой
является 1/√2, приблизительно 70,7%);
• Домохозяйства, в бюджете которых неизбежные расходы
составляют незначительную часть бюджета (стандартная
оценка – менее 29,3%);
• Домохозяйства, в бюджете которых неизбежные расходы
составляют значительную, но не определяющую часть (от
29,3% до 70,7%). Последняя группа характеризует средний
класс. В некоторых обществах он отсутствует, как
статистически и социально значимая группа, в некоторых,
наоборот, представляет собой самый многочисленный,
экономически и политически господствующий слой.
Для каждого из этих классов определим медианный доход (m1,
m2, m3). Обозначим долю домохозяйств, принадлежащих
каждому из этих классов, соответственно за λ1, λ2, λ3. Тогда
расслоение общества характеризуется величиной s=r λ1m3/
λ3m1, а социальная напряженность – величиной n=r(λ1m3- λ2m2)/
λ3m1+ λ2m3/ λ3m2. Вторым слагаемым в этой формуле, как правило,
можно пренебречь.

14. Другим обезразмеренным
индикатором имущественного
неравенства является кривая
Лоренца, отражающая
распределение доли доходов
населения от доли населения,
получающего данный доход.
Каждая точка кривой Лоренца
соответствует утверждению
типа: 25 самых бедных
процентов населения получают
всего 5% совокупного дохода.
При равном распределении доходов кривая Лоренца является прямой, выходящей из начала
координат и имеющий тангенс угла наклона равным единице (прямая равенства, на рисунке –
красная). При абсолютно несправедливом распределении (все принадлежит императору,
остальные не имеют ничего) кривая Лоренца имеет форму «ступеньки», то есть -функции,ϴ
равной нулю везде, кроме точки 100%, где она равна 100% - черная кривая. В общем случае
кривая Лоренца (синяя) проходит под кривой равенства и является выпуклой функцией,
обращенной выпуклостью вниз. Уровень социального расслоения можно определить с
помощью Индекса Робин Гуда (это – максимум расстояния между кривой равенства и кривой
Лоренца). Индекс Робин Гуда показывает, какую долю имущества богатых следует отдать
бедным, чтобы достичь имущественного равенства. С точки зрения физика более точным
способом вычислить расслоение будет отношение площадей кривой равенства и кривой
Лоренца, то есть r=1/2ʃ0
1
fl(x)dx, где fl(x) – функция Лоренца.

15. V. Площадь треугольника баланса «уровень – качество –
смысл жизни». НО! Этот баланс нужно обезразмерить!!!
VI. Господствующие технологии, популярные профессии
VII. Геоэкономический баланс
VIII. Система противоречий
1. Наличие небинарных противоречий
2. Социосистемные противоречия
3. Классовые противоречия
4. Психологические противоречия
5. Экономические, политические, военные противоречия,
вековые конфликты
6. Культурные и цивилизационные противоречия
7. Онтологические, трансцендентные,
эпистемиологические противоречия
8. Проектные противоречия, противоречия между
комьюнити
9. Динамика системы противоречий
10. Рефлексия системы противоречий

16. IX. Социально значимые страхи, проблемы и ожидания
X. Культурные приоритеты
1. «Карта» форм культуры
2. Динамика форм культуры – появление новых,
отмирание старых, доля изменений в общей «карте»
форм культуры
3. Объективно наиболее значимые формы культуры
4. Субъективно наиболее значимые формы
культуры, соотношение между объективно и
субъективно значимой культурой
5. Музыкальная культура (как форма
трансцендентного опыта)
6. Массовая культура, масс-медиа, новые формы
масс-медиа
7. Штрих-культура

17. XI. Инновационная активность
XII. Субъективная картина мира (слоган
/ дискурс / формула мира)
XIII. Пиктограмма

18. ФГА, как инструмент анализа
Если поставить пиктограмму для какого-то времени
(или, по крайней мере, ее скелет) в качестве
первоэлемента пиктограммы, получим, по-видимому,
периодическую систему пиктограмм для данного
метабъекта
Это – путь к созданию психоистории
ФГА схема может быть «вывернута» через любой
квадрант или даже любой элемент
Тогда: право-верх – все виды эволюционного
развития с обязательной квазипериодичностью,
лево-верх – спонтанный прыжок в ничто, право-низ –
погружение за горизонт событий, лево-низ –
погружение в бездну.
Любой элемент схемы ФГА может быть развернут в
схему ФГА.
Такое развертывание превращает периодичность
эволюции в квазипериодичность (интеграл Фурье
вместо ряда Фурье) и, возможно, маркирует
определенные метабъекты.