Penelitian ini menguji apakah auditor yang menilai risiko terlebih dahulu dapat lebih baik mengidentifikasi kekurangan pengendalian internal daripada auditor yang menilai pengendalian terlebih dahulu. Penelitian menggunakan 78 akuntan yang diberi tugas audit untuk dianalisis. Hasilnya menunjukkan tidak ada perbedaan signifikan antara kedua kelompok auditor.

1. Penilaian Pengendalian Internal
dan Efek Interferensi
Akuntansi Perilaku Kelas A
Kelompok 10

2. Susunan Penyajian
I. Abstraksi
II. Pembuka
III. Pengembangan Hipotesis
IV. Metode
V. Hasil
VI. Batasan, Diskusi, dan Kesimpulan

3. I. Abstraksi
• GAAS US dan ISA mensyaratkan audit berbasis
risiko (fokus pada akun dan asersi LK dimana
risiko salah saji material tinggi).
• Hipotesis : penilaian risiko yang dilakukan oleh
auditor sebelum mengevaluasi SPI klien akan
mengarah pada identifikasi yang lebih lengkap
mengenai kekurangan PI (Pengendalian
Internal >< menilai risiko setelah mengevaluasi
SPI.

4. II. Pembuka
• Keberhasilan desain dan evaluasi SPI penting
dalam tata kelola perusahaan dan audit
laporan keuangan.
• Standar mengharuskan auditor memperoleh
pemahaman tentang risiko bisnis suatu
auditee, termasuk SPI.
• Pada saat yang sama, penilaian risiko dan
evaluasi SPI sangat sulit.

5. • Peningkatan efektivitas penilaian risiko dan
evaluasi PI dapat pula meningkatkan kualitas
audit laporan keuangan sekaligus menghasilkan
manfaat besar bagi organisasi.
• Penentuan akun LK dan asersi yang mengandung
risiko material dan/atau kekurangan PI mendasari
audit berbasis risiko.
• Artikel fokus pada proses Identifikasi risiko tingkat
transaksi yang dihadapi organisasi, penilaian
pengendalian, dan identifikasi kekurangan PI
dalam urutan tugas audit yang berbeda.

6. III. Pengembangan Hipotesis
Identifikasi Risiko dalam Evaluasi Pengendalian Intern
• COSO merekomendasikan bahwa perusahaan
melakukan proses penilaian risiko, kemudian
menginformasikan rancangan SPI dan
pelaksanaan kegiatan pengendalian.
• Penilaian risiko :
– identifikasi risiko
– analisa signifikansi risiko

7. Interferensi Output
• Interferensi output : fenomena dimana
tindakan penarikan kembali beberapa item
menghambat penarikan item lainnya.
• Berakibat mempengaruhi jumlah informasi.
• Penulis berhipotesis bahwa melakukan
evaluasi PI terlebih dahulu akan menghambat
identifikasi risiko karena efek
interferensi, sehingga penilaian PI kurang
efektif.

8. • H1: Auditor yang mengidentifikasi risiko
terlebih dahulu akan mengidentifikasi
kekurangan SPI lebih dalam daripada auditor
yang mengidentifikasi pengendalian terlebih
dahulu.
• RQ1: Apakah auditor yang mengidentifikasi
risiko terlebih dahulu dapat mengenali
kekurangan SPI yang penting daripada auditor
yang mengidentifikasi pengendalian dahulu?

9. IV. METODE
Peneliti meneliti bekerja sama dengan akuntan
yang menyelesaikan program audit Certified
General Accountant (CGA). Pengujian diberikan
kepada total 78 peserta pada tiga kesempatan
terpisah, kepada akuntan yang menghadiri sesi
pada akhir Auditing 1 atau 2 Auditing program
CGA di dua kota yang berbeda.

10. V. HASIL
Tidak ada perbedaan yang signifikan antara
sarana kedua kelompok, menunjukkan bahwa
(1) persepsi fitur kunci dari tugas itu konsisten di
seluruh kelompok, dan (2) pembagian acak
kelompok peserta efektif dalam mengendalikan
variabel pembaur.