20170212やっつけ仕事にしない「研究」ポートフォリオ 進行スライド1218
•Download as PPTX, PDF•
2 likes•2,094 views
第12回 若手医師のための家庭医療学冬期セミナーでの進行スライドです
Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Viewers also liked
Viewers also liked (20)
Similar to 20170212やっつけ仕事にしない「研究」ポートフォリオ 進行スライド1218
Similar to 20170212やっつけ仕事にしない「研究」ポートフォリオ 進行スライド1218 (20)
More from SR WS
More from SR WS (17)
20170212やっつけ仕事にしない「研究」ポートフォリオ 進行スライド1218
- 2. スタッフ 8名（50音順、敬称略） 柏崎元皓 (関西家庭医療学センター金井病院 総合診療科) 片岡裕貴（兵庫県立尼崎総合医療センター呼吸器内科） 加藤大祐（三重大学大学院医学系研究科家庭医療学分野 地域医療学講 座 大学院生） 草野超夫（京都家庭医療学センター上京診療所副所長) 添野祥子 （白河厚生総合病院総合診療科） 中田理佐（兵庫県立尼崎総合医療センター) 長沼透 (福島県立医科大学臨床研究イノベーションセンター) 西脇宏樹 (福島県立医科大学臨床研究イノベーションセンター) 花本（中西） 明子（市立福知山市民病院大江分院内科） 福原俊一（京都大学医学研究科社会健康医学系専攻 医療疫学） 2
- 10. アイスブレーク
- 11. 積み木自己紹介
- 14. 積み木タイム A B C
- 19. グループ内で自己紹介
- 20. 積み木タイム
- 28. 自己紹介 • 卒後7年目の家庭医 今年専門医試験受験 • 三重県出身 • 三重大学卒業 • 卒業後は県外へ (初期研修：筑波大学、後期研修：名古屋大学) • 7年目の今年、三重大学大学院に進学
- 29. 自らの経験を振り返って • 研究テーマ 大都市郊外の医療モールの患者の受診動機 • 手法：質問紙票を用いた観察研究 • 対象：2015年5月25日～5月30日にAクリニックを受 診した患者 • 評価項目：受診動機、他院受診の有無、満足度等 • 全体的に、研究とはこういうものかなという感覚 で行ったもの。ふわっとしていて、学会発表・論 文化に至らず。
- 30. 振り返り
- 32. プログラム全体としてのサ ポート • 様々な施設をローテートすることもあり、縦横 ともにつながりが弱い • 当時、大学でのリサーチミーティングは、3か 月に1度で、なかなかタイミングが合わない • 専攻医のポートフォリオ発表会(年4回開催)で、 「研究」のポートフォリオが発表されることは、 ほぼ皆無 →研究について学ぶため、各種セミナー、WSに 参加
- 33. 参加したセミナー、ワーク ショップ • 日本プライマリ・ケア連合学会「臨床研究デザイン道場」 • 會津藩校日新館臨床研究デザイン塾 • 医療者のための臨床研究系統的学習プログラム(eMAP) • 医療者教育研究＆臨床研究ネットワークリサーチ合宿 • JANAMEF 臨床研究トレーニングコース(初級) 等
- 34. 学会のサポート • 日本プライマリ・ケア連合学会 研究助成制度 • 個人研究の助成 ・ 助成の対象：当学会会員 ・研究助成期間：1 年間 ・助成件数：年間 3 件まで ・1 件当たり年間 10 万円 • チーム研究の助成 ・助成の対象：2 名以上の研究者グループ（チー ム） ・研究助成期間：2 年間 ・助成件数：年間 6 件まで ・1 件当たり年間 40 万円（総額 80 万円）
- 39. ある専攻医の一週間 月 火 水 木 金 土 午前 病棟 外来 （一般） 病棟 外来 （救急） 訪問診療 外来 （小児） 午後 訪問診療 病棟 公休 病棟 病棟 夜 当直 カンファ 外来 （家庭 医）
- 41. 外来 50人
- 42. 往診 20人
- 43. 病棟 20人
- 50. 研究デザイン？？ PECO？？
- 51. 研究デザイン？？ PICO？？
- 53. ここまでの流れをまとめてみま した 中小規模のグループに属する研修医は、 ① 臨床の最前線で日夜頑張っている ② 研究のモチベーションに迷いがある ③ 研究について指導を受ける機会が少な い
- 54. ここまでの流れをまとめてみま した 中小規模のグループに属する研修医は、 ① 臨床の最前線で日夜頑張っている ② 研究のモチベーションに迷いがある ③ 研究について指導を受ける機会が少な い → 「研究」 優先順位の低下
- 58. 私はこう「研究」しました 「チーム」を作ることが大切だと感 じました。どうしても難しい場合は 大学のゼミに短期加えてもらうなど、 研究を日常的に遂行している場所で 経験するのはいかがでしょう？
- 59. 頑張っていきましょう！
- 61. 自己紹介 宝塚 大阪市立大学
- 62. 兵庫県立尼崎総合医療センター
- 64. よろしくお願いします。
- 65. きっかけ
- 69. Systematic Reviewのハードル ① Systematic Reviewってなに? ②研修医のないだらけ ハードルとその解決 〜初期研修医中田の場合〜
- 72. Systematic Reviewってなに? • 臨床的疑問について ①既にあるエビデンス（論文）を探す。 ②探してきたデータを評価する。 ③評価した結果をまとめる。 ＊資金はほとんどかからない臨床研究。 → SRの手順は？
- 76. ワークショップが解決 • 院内&院外の指導者 • 配布スライド & 動画 • 適度な進行速度と宿題量 • SRに役立つツールを知る • 気軽に相談 • 宿題をやればプロトコルが作成できる仕組み セグウェイの ようやで…
- 78. ②研修医のないだらけ
- 79. ないだらけ！ • 知識がない • 臨床経験がない • 論文も慣れてない • 余裕がない 日常業務には 響かないけど アンチョコ本 も読みたい とりあえず やってみる精神 ないだらけの 葛藤 必要そう RQが 思いつかない ちょっと休みたい 興味とやる気 は無くはない
- 80. ないだらけ、の解決
- 81. あるだらけ、が解決 • 指導者がいる • ワークショップがある • 気軽に相談できる 個人的要素では • 指導者がちょうど指導医 • グループメンバーが同じローテの同期 • 司書さんの力
- 82. The sterilization effect and adverse events of chlorhexidine when collecting blood cultures from bacteremic patients
- 84. その後。 • 指導者と月1回の参加者ミーティング • 困ったらメール、医局で相談 • 進捗状況の確認 • 論文原稿は司書さんに取り寄せ依頼 • 自分たちのペースで進行
- 88. まとめ 〜システマティックレビューをやってみて〜 ◯難しかった点 ・モチベーションの維持 ・一人ではできない ・知識不足はまだ残る 研修に必須ではない、チーム連携が必要、日 常業務がある…etc
- 89. ありがとうございました。
- 94. 背景 #J15101 1980年代～ 身体抑制の有害事象は数多く報告さ れている。ADL, 認知機能低下、褥瘡など Med Care. 2009;47;1164-73 J Adv Nurs. 2002;40;616-25 身体抑制を減らしても転倒の発生は増えない。 Levine, et al. 1995 JAGS PMID 7636102 Tang WS, et al. JBI Libr Syst Rev. 2012;10:307-51 2015年の報告でも、介護施設では26％が身体抑制 を受けている。 BMJ Geriatr. 2015;15;129
- 95. 背景 #J15101 日本では？ 2000年 介護保険法で身体抑制禁止 2001年「身体抑制ゼロへの手引き」厚生労働省 認知症ケア加算 身体抑制を行った日は4割減算される
- 98. 方法 #J15101 デザイン：後向きの観察研究 セッティング：白河厚生総合病院 DPCから肺炎で入院した患者を抽出 →看護師と協力し、電子カルテ、安全帯使用観察 シートの情報を合わせたデータベースを作成し解析 する。
- 99. 対象 #J15101 急性期内科病床の高齢患者（65歳以上） 「入院の契機となった病名」が肺炎 入院中に身体抑制を受けた 除外基準：とくになし
- 102. 副次アウトカム #J15101 入院期間 褥瘡 死亡率 4週間以内の計画外の再入院 インシデントレポートから抽出 転倒・転落 デバイス抜去
- 104. 統計解析 #J15101 重回帰モデル 調整変数 入院前のADL （Barthel Index） 認知症 年齢 BMI リハビリ介入 アルブミン 肺炎の重症度
- 106. Limitation #J15101 後ろ向きなので測定できる項目が限られてい る。未測定の交絡因子が多い。 DPCで用いられている肺炎の重症度の評価項目 が臨床的な重症度を反映していないことがあ る。 もともとのADLが低過ぎる場合など、Barthel Indexが適切な評価の指標でない場合がある。
- 109. ご応募お待ちしています！
- 112. 臨床研究リソース • 系統的学習プログラムあれこれ • 指導者育成プログラム：未来人材 • 情報を検索し、吟味するノウハウ、スキル • 自分の臨床疑問を構造化 →アプリ、メンタリング 112
- 113. 講評 113 9：55まで
Editor's Notes
- https://www.pakutaso.com/20120709212post-1772.html
- https://pixabay.com/ja/%E6%80%92%E3%81%A3%E3%81%9F%E7%94%B7-%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88-%E6%8C%87-%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89-%E6%80%92%E3%81%A3%E3%81%A6-%E7%94%B7%E6%80%A7-%E6%89%8B-%E6%80%92%E3%82%8A-%E9%9D%9E%E9%9B%A3-274175/
- The noun project https://thenounproject.com/term/teacher/260187/
- http://tezukaosamu.net/jp/
- イメージ引用 http://pictogram2.com/?page_id=2
- 本当に簡単にいうと。 細かくいうと、CQについて構造化(PICO)、論文検索にしても検索式やデータベースの知識が必要、評価や結果の統合についても質的評価が必要。
- 講義内容例：SRとは/RQ構造化/検索式/risk of bias評価/GRADE/PROSPERO登録など http://www.prisma-statement.org/のガイドラインに沿って
- １年半かかってる
- １年半経過
- つまり、指導者と、Systematic Reviewについて知る機会 →この２つがそろうと、SRできる？ 曲がりなりにも経験することは可能
- 白河総合診療アカデミーの添野と申します。
- 私は現在は総合内科で後期研修をしておりますが、リハビリテーションに興味を持っており、臨床研究のテーマとして高齢者のADL低下予防に取り組んでいます。
- 身体抑制の有害事象は報告されているが、介護施設が主 国内では？
- 継続が大事、というメッセージを入れる。
- ----- 会議メモ (2016/12/13 18:38) ----- ステロイドを使用している患者は？COPDは？ ミトンは影響しないという仮説 ８時間毎に記録 最初の２週間に限定 亜急性期に身体抑制を受けることで退院時のADLにどのような影響があるか 不要な点滴オーダーによって（clinical stabilityが得られているのに）続けられている漫然と続けられている身体抑制はどれくらい？解熱後どれくらい？ 退院前2週間 記述研究 実際どれくらいの時期までされているのか？ カットオフは決めずに。 アウトカムは入院前のADLで調整した退院時のADLの絶対値とする。
- ----- 会議メモ (2016/12/13 18:38) ----- 身体抑制 入院が長期間に及んだ場合→入院時間の何割抑制されているか？ 急性期の２週間に限定する ICUを対象にした研究を参考に。
- ----- 会議メモ (2016/12/13 18:38) ----- 種類をどのように変数化するか？ ミトンは無視？0 ひも以上は1 種類と時間をどのように解析するか。 定義「何日以上抑制されている」か、「何割」にするか 中間因子を見てるだけ？本当は退院後のADLを見られればいいのだが。 同じくらいの認知機能、身体機能、重症度の人で身体抑制を受けるかどうかの違い 病棟がクラスターになりそう。
- フォローアップのスケジュールを決める！
- フォローアップのスケジュールを決める！
- 以上です。ご静聴ありがとうございました。