1. Gugatan diajukan oleh PT. Indofarma Sari Ratu melawan James Sumartono atas wanprestasi pembayaran pinjaman produk perawatan kulit Dr.Dep senilai Rp110 juta berdasarkan perjanjian 1 Januari 2012. 2. Tergugat gagal membayar pinjaman beserta bunganya hingga batas waktu dan mengabaikan teguran penggugat. 3. Penggugat meminta sita jaminan mobil dan produk Dr.Dep milik tergugat, serta pen

1. YEREM
IAINDONESIA
Perihal: Permohonan Gugatan Malang, 1 Maret 2013
Wanprestasi dan Sita
Eksekusi Jaminan Kepada:
Yth. Ketua PN Malang
di
Malang
Dengan hormat,
Bertanda tangan di bawah ini, saya:
nama : Prof.dr.Yeremia Anggarianto,S.H.,M.H.
alamat kantor : Jalan Tirtonadi Nomor 21, Kecamatan Lowokwaru, Kelurahan
Lowokwaru, RW 01 RT 03, Malang
Berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Februari 2013 (terlampir) bertindak untuk dan atas:
nama : Iman Pantara
alamat : Jalan Menari Nomor 07, Kecamatan Klojen, Kelurahan Kasin, RW 05 RT
01, Malang
yang merupakan wakil dari PT. Indofarma Sari Ratu berdasarkan AD/ART tanggal 30 Juni 2002
dalam hal ini telah memilih (domisili) di kantor kuasanya tersebut di atas, bermaksud
menandatangani dan memajukan surat gugatan ini, selanjutnya akan disebut PENGGUGAT.
Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap:
nama : James Sumartono
alamat : Jalan Mawar Nomor 37 RT 14 RW 01, Kecamatan Lowokwaru,
Kelurahan Lowokwaru, Malang
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut:
1. bahwa terjadi perjanjian kerja sama produk perawatan wajah dengan merk Dr.Dep antara
penggugat dengan tergugat, yang selanjutnya penggugat dan tergugat disebut para pihak,
yang dibuat dengan akta di bawah tangan di Malang tertanggal 1 Januari 2012 yang
disaksikan oleh empat orang saksi;
2. bahwa dalam akta perjanjian tersebut penggugat bersedia meminjamkan produk Dr.Dep
dengan nilai total Rp110.000.000 terlebih dahulu kepada tergugat dengan jangka waktu

2. YEREM
IAINDONESIA
pembayaran hingga tanggal 1 Januari 2013 dimana tergugat akan dikenai bunga 2,5% per
bulannya setelah tenggat waktu terlewati.
3. bahwa dalam perjanjian tersebut di atas, tergugat memberikan jaminan berupa mobil
Toyota avanza dengan nomor polisi N 524 AS dan Surat Tanda Nomor Kendaraan atas
nama tergugat. (vide bukti P-1, fotokopi terlampir)
4. bahwa penggugat berkewajiban antara lain meminjamkan kepada tergugat berupa produk
Dr.Dep dengan nilai Rp110.000.000 dengan rincian produk Dr.Dep1 dengan nilai jual
Rp60.000.000 (@Rp200.000 x 300) dan produk Dr.Dep2 dengan nilai jual Rp50.000.000
(@Rp250.000 x 200) serta bantuan biaya promosi sebesar Rp10.000.000 yang disertai
dengan bukti kuitansi sebagai tanda penerimaan uang tertanggal 1 Januari 2012. (vide
bukti P-2, fotokopi terlampir)
5. bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan di atas, tergugat tidak mau
melakukan kewajibannya untuk membayar lunas hutangnya tersebut kepada penggugat;
6. bahwa atas terjadinya wanprestasi tergugat tersebut, oleh penggugat telah dilakukan
teguran-teguran terhadapnya secara tertulis sampai 3 (tiga) kali berturut-turut, tetapi
tergugat tidak mengindahkannya. (vide bukti P-3, fotokopi terlampir)
7. bahwa atas perbuatan tergugat yang telah cedera janji atau wanprestasi tersebut
melanggar perjanjian yang telah disepakati bersama jo. Pasal 1267 BW., sudah jelas
sekali sangat merugikan bagi penggugat.
8. bahwa untuk kerugian mana, wajar apabila penggugat meminta pengembalian uangnya
sebesar Rp110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) ditambah bunga 2,5% terhitung
mulai tanggal 1 Januari 2012 sampai dengan tergugat melunasi seluruh hutangnya kepada
penggugat.
9. bahwa penggugat mempunyai prasangka yang beralasan terhadap prasangka itikad buruk
tergugat untuk mengalihkan, memindahkan, atau mengasingkan mobil Toyota avanza
nomor polisi N 524 AS dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama tergugat serta
produk-produk Dr.Dep yang merupakan milik penggugat, mohon terlebih dahulu agar
pengadilan negeri di Malang berkenan meletakkan jaminan sita jaminan (conservatoir
beslag) terhadap barang-barang milik tergugat tersebut di atas
Maka berdasarkan segala apa yang diuraikan di atas, penggugat mohon dengan hormat
sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan memutuskan:

3. YEREM
IAINDONESIA
PRIMAIR:
1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas.
2. Menyatakan bahwa surat perjanjian bagi hasil antara penggugat dan tergugat yang dibuat di
bawah tangan tertanggal 1 Januari 2012 sah dan harus dilaksanakan sebagai undang-undang.
3. Menyatakan bahwa tergugat telah cidera janji atau wanprestasi.
4. Menghukum tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp110.000.000 (seratus sepuluh
juta rupiah) ditambah bunga 2,5% per bulannya terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013
sampai dengan tergugat mulai melunasi seluruh hutangnya kepada penggugat.
5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini.
6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorad) meskipun
timbul verzet atau banding.
Apabila Ketua Pengadilan Negeri berpendapat lain:
SUBSIDAIR:
Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya. (ex acquo et bono)
Hormat kuasa penggugat
(Prof.dr.Yeremia Anggarianto,S.H.,M.H.)