1. Nama :Sukarman
Nim :110111100097
Jurusan : ilmu Hukum
Fakultas : Hukum
UniversitastrunojoyoMadura
Bangkalan, 10, Februari, 2013
JAWABAN DALAM PERKARA PERDATA
Nomor: 0351/Pdt/G/Thn 2013/PN BKL
Antara
Nama : Syarif Hidayatullah
Pekerjaan : Pengusaha
Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 23, 05, 1985
Alamat : Jalan Telang Indah Nomor 29 Bangkalan
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:
Nama : Dwi Wahyu,. SH
Pekerjaan : Advokat
Tempat, tanggal lahir : Bandung, 20 Juni 1980
Alamat : Jalan Letjen Hartoyo Nomor 45 Bangkalan
Lawan
Nama : Rusli
Pekerjaan : Direktur, PT Gading Madura
Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 9 januari 1981
Alamat : Jl. Socah Nomor 133 Bangkalan
2. Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:
Nama : Yudi,. SH
Pekerjaan : Advokat
Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 02 Februari 1980
Alamat : Jalan Soekarno-Hatta Nomor 09 Bangkalan
Dengan hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini ingin menyampaikan jawaban sebagai berikut
DALAM KONVENSI
1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil yang diajuakan Pengugat
kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas
2. Bahwa yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar, supaya Majelis hakim tidak
terkecoh oleh dalil-dalil Penggugat, maka dengan ini Tergugat perlu mengemukakan
hal-hal yang sebenarnya, yakni sebagi berikut:
Bahwa benar Tergugat telah berhutang kepada penggugat dengan rincian sebagai
berikut:
Pinjaman pertama pada tanggal 20 november 2011 sebesar Rp. 250.000.000 (Dua
Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan beban Bungan 3% per-bulan
Pinjaman ke-2 pada tanggal 9 Desember 2011 sebesar sebesar. Rp. 150.000.000
(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan beban Bungan 3% (Tiga Persen) Per-bulan
Pinjaman ke-3 pada tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp. 200.000.000 (Dua Ratus
Juta Rupiah) dengan beban Bungan 4% (Tiga Persen) per-bulan.
Dan Total keseluruhan pinjaman pokok Tergugat (belum termasuk bunga) adalah Rp
250.000.000, - + Rp 150.000.000, - + Rp200.000.000 , - = Rp 600.000.000, - ;.
Bahwa sebagaimana telah dituduhkan kepada Tergugat bahwa telah melakukan
wanprestasi adalah tidak benar, karena dalam surat perjanjian telah dijelaskan bahwa
sistem pembayaran untuk melunasi hutang-hutang tergugat terhadap penggugat
dengan sistem kredit/ dicicil dan atau diangsur.
3. Bahwa Tergugat Selama ini terhitung sejak tanggal Januari2012-januari 2013
tenggugat telah membayar dengan cara mencicil Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta
Rupiah) tanpa suatu penunggakan
Bahwa sejak bulan Mei 2012 penggugat mengalami kesulitan dalam keuangan,
sehingga terjadi penunggakan , dalam hal ini penggugat telah memberikan jawaban
atas somasi dari penggugat.
Bahwa sebagaimana telah dituduhkan kepada tergugat bahwa tidak beriktikad baik
untuk melunasi semua hutang-hutang tergugat adalah tidak benar, karena dalam surat
jawaban somasi tergugat telah menyampaikan untuk melakukan negosisasi dengan
penggugat.
Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan diatas, maka Tergugat mohon kepada
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan agar berkenan memutuskan sebagi berikut:
DALAM KONVENSI
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya
2. Setidaknya, menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Demikian surat jawaban ini kami sampaikan, atas perhatian Majelis Hakim yang terhormat
kami ucapkan terima kasih.
Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat
(Wahyu,. SH)
