М-тест Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів»
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Similar to М-тест Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів»
Мін’юст відкрив єдиний реєстр підприємців у повному обсязіPravotv
Міністерство юстиції видало наказ, яким передбачено відкриття єдиного реєстру підприємців та компаній у повному обсязі.
Тепер українці зможуть слідкувати за рядом нових параметрів: номером реєстрації ФОП, підписантами, філіями.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ присвячено аналізу реформування держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби, протидії корупції тощо.
Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення належного урядування в Україні.
Для того, щоб отримувати щомісячний інформаційний бюлетень електронною поштою, прохання написати лист на адресу busol@pravo.org.ua (Ярина Бусол, комунікаційний менеджер).
Similar to М-тест Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів» (20)
Програма заключної конференції "РОЗВИВАЄМО МСП – БУДУЄМО МАЙБУТНЄ"USAID LEV
Місце проведення: Конференц-хол «ДЕПО» м. Київ, вул. Антоновича 50 (м. Олімпійська) 10-11 жовтня 2017 року Програма День 1 10 жовтня 2017 року, вівторок Конференц-зал «Індиго»
USAID “Leadership in Economic Governance” Conference "Developing SMEs - build...USAID LEV
The conference will start on Tuesday, October 10, 2017 at 9:30 till Wednesday, October 11, 16:30, DEPO Conference Hall: Kyiv, Antonovycha Str. 50, “Indigo” Conference room.
Напрями удосконалення механізмів регулювання орендних відносин в сфері ставко...USAID LEV
В аналітичній записці представлений аналіз діючих загальнодержавних та місцевих нормативно-правових актів, що регулюють господарську діяльність в сфері ставкової аквакультури, проблемні питання в цій галузі та пропозиції, щодо їх вирішення.
Аналітична записка підготована в рамках проекту з розробки Дорожньої карти розвитку МСП у сфері аквакультури, який реалізується Вінницькою обласною громадською організацією «Спілка підприємців «Стіна» за фінансової підтримки Програми USAID «Лідерство в економічному врядуванні» (USAID ЛЕВ). Програма USAID ЛЕВ впроваджується МБО «Фонд «Східна Європа» у партнерстві з ГО «Інститут економічних досліджень та політичних консультацій» та ГО «Київський економічний інститут».
Результатом проекту окрім розробки Дорожньої карти має бути також розробка та затвердження на місцевому рівні Порядку укладання договорів водних об’єктів, його затвердження та впровадження у Вінницькій області.
Єдині вимоги (стандарт) до якості обслуговування відвідувачів центрів надання...USAID LEV
Збірка правил, вимог та рекомендацій щодо якісного обслуговування відвідувачів ЦНАП, що розроблені Міністерством економічного розвитку і торгівлі України спільно з Офісом реформування адміністративних послуг (Проект EDGE) та за підтримки Програми USAID "Лідерство в економічному врядуванні" з урахуванням практичного досвіду впровадження таких стандартів центрами надання адміністративних послуг – членами Всеукраїнської асоціації центрів надання адміністративних послуг.
Стратегія розвитку МСП Херсонської області на період до 2020 року*
М-тест Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів»
1. 14 жовтня2014року було прийнято Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та
публічних діячів»
(№ 1701-VII)
2. Мета:
Задекларована:
Встановлення механізму розв’язання проблеми виявлення фізичної особи –
кінцевого вигодоодержувача юридичних осіб, а також вільного доступу до
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Фактична:
Забезпечити банкам можливість здійснювати їх обов'язок щодо
ідентифікації фактичних вигодоодержувачів з фінансових операцій, при
здійсненні первинного фінансового моніторингу
3. Що пропонувалось
Господарський кодекс доповнено Стаття 641 підприємства, крім державних та
комунальних підприємств, зобов'язані встановлювати свого кінцевого вигодоодержувача,
регулярно оновлювати і зберігати інформацію про нього та надавати її державному
реєстратору.
До реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи
засновником вноситься інформація про:
структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає можливість встановити
фізичних осіб - власників та містить такі дані про зазначених фізичних осіб: прізвище, ім'я,
по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина
України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);
інформація про кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) юридичної особи, у
тому числі кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) її засновника, якщо
засновник - юридична особа, а саме: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), країна
громадянства, серія та номер паспорта громадянина України, реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за наявності).
5. Закон України «Про засади державної регуляторної політики
у сфері господарської діяльності»
регуляторнийакт – це прийнятий уповноваженим регуляторним органом
нормативно-правовий акт спрямований на правове регулювання господарських
відносин, а також адміністративних відносин між регуляторними органами або
іншими органами державної влади та суб'єктами господарювання, який
встановлює, змінює чи скасовує норми права, спрямовані на правове
регулювання господарських відносин
регуляторний орган - Верховна Рада України, Президент
України, Кабінет Міністрів України…
6. Коли подавати:
Юридичні особи, зареєстровані до набрання чинності цим Законом,
подають державному реєстратору відомості про свого кінцевого
вигодоодержувача упродовж шести місяців з дня набрання чинності
цим Законом (тобто до 25 травня 2015 року)
7. Що загрожує:
Статтю 16611 Кодексі України про адміністративні правопорушення
доповнено нормою відповідно до якої неподання юридичною особою
державному реєстратору передбаченої інформації про вигодоодержувача
юридичної особи тягне за собою накладення на керівника юридичної особи
уповноважену особу, штрафу від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (5 100 – 8 500 грн).
8. Недоліки:
1) Хоча фактично проблема з ідентифікацією кінцевого вигодонабувача виникала у
випадку, коли засновником є юридична особа, подавати відомості зобов'язали всі
підприємства (зареєстровано більше 1 300 000 юридичних осіб, з них ТОВ більше 510 000,
приватних підприємств більше 280 000, переважна частина заснована фізичними особами)
2) Інформація яка вимагалась (паспортні дані та ідентифікаційний код) стосовно
засновників-фізичних осіб вже була у розпорядженні реєстраційних органів
3) Процедура подання передбачала необхідність особистого звернення, поштою лише з
нотаріальним посвідченням (проблема перевантаження ДРС тільки в Києві близько 200 000
підприємств
4) Аналіз регуляторного впливу виконано не була, оцінка часових та фінансових
підприємств зроблена не була
5) Штрафні санкції були не відповідали важливості інформації
9. Подати вчасно не просто…
10 квітня 2015 року Міністерство юстиції України видало Наказ № 529/5,
яким внесло зміни до вищезгаданої форми звіту про відомості щодо
кінцевих вигодоодержувачів. Даний наказ набрав чинності 16 квітня 2015
року, тобто для подання цього звіту за новою формою всім суб’єктам
підприємницької діяльності відведено близько місяця, а враховуючи
велику кількість святкових та вихідних дні у квітні-травні період - ще менше.
10. Із пояснювальної записки
законопроекту про зміни
Наразі, люди вимушені займати черги за декілька днів і навіть вночі.
Там же на місці є представники фірм, які пропонують здати даний звіт за
гроші або є люди, які продають місце у черзі. Для того, щоб відправити
Форму 4 поштою необхідно завірити у нотаріуса 9 сторінок звіту. Середня
вартість завірення підпису у нотаріуса складає 200 гривен, тобто
вартість всього звіту - 1800 гривень.
11. Що у підсумку:
21 травня 2015 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 475-VIII «Про
внесення змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо
відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи»
(набирає чинності 26 травня 2015 року)
Законом продовжено на чотири місяці (тобто до 25 вересня 2015 року) строк подачі
юридичними особи
Зазначені відомості не подаються:
юридичними особами, учасниками яких є виключно фізичні особи, якщо кінцеві
бенефіціарні власники (контролери) таких юридичних осіб збігаються з їх учасниками. У
цьому випадку учасники – фізичні особи є бенефіціарними власниками (контролерами)
такої юридичної особи
12. Висновки
1) Законодавчий акт не був належним чином опрацьований, містив надмірні вимоги до
суб'єктів господарювання
2) Аналіз регуляторного впливу проведений не був
3) Підзаконний акт (наказ Мінюсту) видано з великим запізненням, що призвело до
фактичної неможливості вчасно подати інформацію
4) Зазначений факт призвів до значних втрат часу та фінансових ресурсів суб'єктів
господарської діяльності
5) Поспішне внесення змін свідчить про те, що поставленої мети закон не досяг
6) Відміна необхідності подання для значного числа підприємств та перенесення строків
подання вже після закінчення встановлених граничних строків, позбавляє
законослухняних підприємців довіри до держави та зменшує їх мотивацію виконувати
вимоги законодавства