寺沢拓敬 (2015). 「英語教育学における『グローバリズム』理解の問題点」（口頭発表）全国英語教育学会熊本大会. 8月23日. 熊本国際大学.

1. 英語教育学における
「グローバリズム」理解
の問題点
寺沢拓敬（てらさわ・たくのり）
TerasawaTakunori@gmail.com
日本学術振興会特別研究員PD／東京大学社会科学研究所
1
2015年8月23日
全国英語教育学会
熊本国際大学

2. 英語教育学における
グローバリズムの語られ方
「説明されるべき概念」ではなく
何かの説明に使われる所与の概念
2

3. 日本の学界ではマイナーな
グローバリゼーションをめぐる議論
0
1
2
3
4
2000 2005 2010
論文数
TESOL Quarterly
JACET Journal/Bulletin
ARELE
3
※ タイトルあるいはアブストラクトに globalization
(globalisation) を含む論文の数。「書評」は除外。

4. 学会P
枕詞としての「グローバル化」
4
2011年「産学連携によるグローバル人材
育成推進事業」
2013年「グローバル化に対応した
英語教育改革実施計画」
2014年 「今後の英語教育の改善・充実
方策について 報告～グローバル化に対
応した英語教育改革の五つの提言～」
業者Q
教育機関R

5. グローバリズムの語られ方
問題点
5
1. 現代偏重、歴史の軽視
2. 文化面（国際語としての英語等）の偏重、政
治経済的側面軽視
3. 現実とイメージの混同、グローバル化に関す
る言説（discourse) の軽視

6. 6
グローバリゼーションを現代に特
有な現象だとしか考えていない。
現代偏重、歴史軽視。
David Block
(2012)
ついにグローバル化時代が到
来したぞー！やったー！
ついにグローバル化の時代が来
てしまった・・・。大変だー！

7. グローバル化の歴史 (柴山, 2012)
1914 1971 2008
7
シナリオA
シナリオB第1次
グローバル化 脱グローバル化
第2次
グローバル化
グローバル化の
度合い

8. ② 経済現象としての
グローバル化
8

9. 9
文化現象ばかりに注目しすぎ。
政治経済的現象の側面を軽視。
David Block
(2012)
グローバル化のおかげで、世界
中の人々とコミュニケーション
できるようになったぞ！
情報が瞬時に世界をかけめぐる
ようになったなー。

10. グローバル化による英語使用減少
0%
10%
20%
30%
40%
50%
全
就
労
者
*
飲
食
店
*
運
輸
業
* 情
報
サ
ー
ビ
ス
卸
売
業
公
務
金
融
保
険
教
育
研
究
小
売
業
製
造
業
建
設
業
そ
の
他
サ
ー
ビ
ス
業
医
療
サ
ー
ビ
ス
業
農
林
水
産
JGSS-2006
JGSS-2010
*: p(2006 = 2010) < 0.05
過
去
一
年
の
仕
事
に
お
け
る
英
語
使
用
経
験
者
（
％
）
※1 日本版総合的社会調査（JGSS）2006年・2010年版。全国に居住する20歳-89歳の男
女から無作為抽出。N = 9502
※2「あなたは過去１年間に、以下のことで英語を読んだり、聴いたり、話したりしたこと
が少しでもありますか」に対し「仕事」を選んだ回答者。
※3 詳細：寺沢 (2015, 9章)
10

11. 世界的不況
リーマンショック
サブプライムローン
問題
英語使用
減少
訪日外国人減
貿易減
11

12. 英語の拡大とグローバル化は異なる過程
12
国際語としての英語
ネットワーク外部性（話者が増えるほどコミュニ
ケーション上の価値が向上; de Swaan, 2010)
経済のグローバル化
流動性（大幅な拡大の結果、急にしぼむこと
も。例、大恐慌、リーマン・ショック）

13. 産業界と文科省の
「グローバル人材」は別物
• 産業界は「グローバル人材＝エリート」と明言
している（吉田, 2012）
• 企業の多くが求めている
のはローカル人材や
ナショナル人材
13
産業界
グローバル
エリート！
文科省
教育言説
僕も私もグローバル！

14. 「グローバル人材」需要は全体のごく一部
0%
5%
10%
15%
20%
全体 社員
50～299人
300～1999人 2000人以上
2012年
2017年予想
14
※1 「大学におけるグローバル人材育成のための指標調査」（みずほ総研, 2011）
※2 「貴社には、…『グローバル人材』は何人あるいは何％いらっしゃいますか」
「貴社がおよそ 5 年後…に計画ないし想定している…『グローバル人材』の数あ
るいは割合をお答え下さい」という設問からみずほ総研（2011）が推計
※3同調査の「グローバル人材」の暫定的定義：現在の業務において他の国籍の人と
意思疎通を行う必要がり、かつ、その意思疎通を英語で（あるいは母国語以外の
言語で）行う必要があるホワイトカラー職の常用雇用者

15. 狭義の「グローバル能力」は
普遍的ニーズではない
0% 10% 20% 30% 40%
主体性
実行力
チャレンジ精神
計画力
創造力
柔軟性
規律性
異文化理解力
国家アイデンティティ
TOEIC730以上
「我が社では必要ではない」企業の割合
15
※1 「大学におけるグローバ
ル人材育成のための指標調
査」（みずほ総研, 2011）
※2 「グローバル・ビジネス
の時代において新卒入社人
材に求められる能力・性質
として、以下の①～⑰のそ
れぞれを、入社前に身につ
けていることを求めます
か。それとも、それらは入
社後に育成しますか」とい
う問いに対し、選択肢「そ
のような能力・性質はそも
そも必要としない」を選ん
だ企業の割合。

16. ③言説（discourse) の重要性
16

17. 17
グローバル化と言説の相互作用が大事。
とくに linguistic globalization の分析では。
Jan Blommaert
(2010)
グローバル化の実際の過程と、グローバル
化に関する言説（discourse）は別物。
Norman Fairclough
(2006)

18. 英語教育熱を過熱させているのは
グローバル化？そのイメージ？
Q. 早期英語教育に賛成しているのはど
んな人？
A. グローバル社会で英語を日々使って
英語の重要性を
痛感している人？
18
Rosetta Stone 「グローバル人材イングリッシュ」
http://mydma.com/globaljinzai-english/

19. 英語は役立つと思う人ほど早期開始支持
0%
20%
40%
60%
80%
100%
ま
っ
た
く
役
立
た
な
い
ほ
と
ん
ど
役
立
た
な
い
少
し
は
役
立
つ
あ
る
程
度
役
立
つ
と
て
も
役
立
つ
選択者（推定確率）
中学
小5・6
小3・4
小1・2
就学前
※1 JGSS-2010. N = 4502
※2「あなたの仕事にとって、英語
の力を高めることはどのくらい
役に立つと思いますか？」に対
する回答
※3 多項ロジスティック回帰モデ
ルにより年齢・就学年数・性
別・英語使用を統制した推定確
率
※4 詳細：寺沢（2015, 12章）
学校での英語教育はいつから開始すべき？
19

20. 英語使用者ほど「遅い開始」支持
0%
20%
40%
60%
80%
100%
英語使用なし 英語使用あり
選択者（推定確率）
中学
小5・6
小3・4
小1・2
就学前
20

21. まとめ
• グローバル化を所与の概念にせず、
「説明すべきものと」として扱うべし
• 政治経済現象としてのグローバル化を、
「国際語としての英語」の拡大と
区別すべし
• グローバル化の実際のプロセスと、
グローバル化に関するイメージ（言説）
をきちんと区別したうえで、
両者の相互作用を検討すべし
21

22. ご清聴ありがとう
ございました
22
Q. このテーマになぜ興味をもった？
A. 興味がある内容だったからです。
Q. 誰に向けた発表？
A. 第1に英語教育学者、第2に政策関係者、第3に現場の教員（枕詞と
しての「グローバル化」を相対化することで、現場をエンパワメ
ント）です。
Q. 教育的示唆は？
A. 指導上の示唆はありません。学術上の意義については「まとめ」ス
ライドを御覧ください

23. 引用文献
Block, D. (2012). Economizing globalisation and identity in applied linguistics
in neoliberal times. In D. Block, J. Gray & M. Holborow (eds.),
Neoliberalism and applied linguistics. Routledge.
Blommaert, J. (2010). The sociolinguistics of globalization. Cambridge
University Press.
Fairclough, N. (2006). Language and globalization. Routledge.
de Swaan, A. (2010) Language systems. In N. Coupland (ed.) The Handbook of
Language and Globalization (pp. 55-76). Chichester: Wiley-Blackwell.
柴山桂太 (2012). 『静かなる大恐慌』集英社
寺沢拓敬 (2015). 『「日本人と英語」の社会学 ―なぜ英語教育論は誤解
だらけなのか？』研究社
みずほ情報総研 (2011) 「大学におけるグローバル人材育成のための指
標調査（平成２３年度）」
吉田文（2012）「2000年代の高等教育政策における産業界と行政府の
ポリティックスー新自由主義・グローバリゼーション・少子化」
『日本労働研究雑誌』629, 55-66.
23

24. 24
5th/6th year 3rd/4th year 1st/2nd year Preschool
(Intercept) 0.45 1.95* 1.38 2.27**
(0.90) (0.89) (0.81) (0.80)
Age / 100 0.80 1.00 0.75 -0.82
(0.84) (0.83) (0.76) (0.75)
Female 0.40 0.60** 0.66*** 0.76***
(0.22) (0.21) (0.20) (0.20)
Years of schooling -0.09 -0.22*** -0.12* -0.12**
(0.05) (0.05) (0.05) (0.05)
English use in the workplace= YES -0.12 -0.13 -0.44 -0.57*
(0.31) (0.31) (0.28) (0.28)
Perceived usefulness =Hardly 0.51 0.68** 0.37 0.36
(0.27) (0.26) (0.24) (0.24)
= A little 0.92** 1.14*** 0.99*** 1.15***
(0.32) (0.32) (0.29) (0.29)
= To some extent 1.02** 0.86* 1.23*** 0.88*
(0.39) (0.41) (0.35) (0.36)
= To a great extent 0.16 0.98* 1.16** 1.42**
(0.56) (0.50) (0.44) (0.43)
AIC 4549.59
BIC 4740.63
Log Likelihood -2238.80
Deviance 4477.59
Num. obs. 7450
1st row: regression coefficient. 2nd row: standard error. ***p < 0.001, **p < 0.01, *p < 0.05
「英語教育開始時期への意見」の規定要因（多項ロジスティック回帰分析）