Tutkija Timo Järvensivun (Aalto-yliopisto) esitys "Hyvinvointi, kestävä talous ja degrowth" Kelan tutkimus 50 -juhlaseminaarissa 5.6.2014.

1. Hyvinvointi, kestävä talous ja
degrowth
Timo Järvensivu, KTT, tutkija
Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu

2. • Välttämätön, kun näyttäisi siltä, että 2-3% talouskasvu
tarvitaan, jotta työttömyys ei lisäänny ja
hyvinvointipalvelujen rahoitus saadaan turvattua?
• Mahdoton, ellei teknologinen kehitys auta irrottamaan
talouskasvua ekologisista haittavaikutuksistaan riittävän
nopeasti?
Hyvinvointikeskustelun ehkä keskeisin kysymys:
Onko talouskasvu…

3. ”Kestävä kehitys” – mitä se tarkoittaa?
• Heikon
kestävyyden
maailmankuva
• Vahvan
kestävyyden
maailmankuva
luonto
talous ihminen
Kestävä kehitys
tasapainona, mutta
toiminnan kentät ovat
erilliset.
talous
ihminen
luonto
Ympäristön hyvinvointi ja
ihmisen hyvinvointi ovat
taloudellisen hyvinvoinnin
edellytyksiä. Toiminnan
kentät eivät ole erillisiä.

4. 1. Talouden on kasvettava, jotta ihmisillä riittää töitä ja
(sekä ihmisten että ympäristön) hyvinvointipalvelut
saadaan rahoitettua
2. Ihmiskunta on saatava tukemaan talouskasvua, jotta
kohta 1. onnistuu
3. Jos törmätään ongelmiin ympäristön tai ihmisten
hyvinvoinnissa, nämä ongelmat pyritään korjaamaan
(poliittisesti, markkinavetoisesti, teknologian
kehitykseen uskoen…), jotta kohta 1. onnistuu
Perussäännöt heikon kestävyyden
maailmankuvalla?

5. • Osasysteemi ei voi hallita sitä systeemiä, jonka osa
se on.
Eli:
• Luonto asettaa aina rajat ihmiskunnalle, sillä
ihmiskunta on vain luonnon osasysteemi…
halusimme tätä tai emme.
• Ihmiskunta asettaa aina rajat taloudelle, sillä talous
on vain ihmiskunnan osasysteemi… tiedostimme
tätä tai emme.
Systeemiteoreettiset lainalaisuudet

6. Perussäännöt vahvan kestävyyden
maailmankuvalla?
1. Ympäristön rajat on otettava tosissaan. Ihmiskunnan toiminta on
rajattava (ja se väistämättä rajautuu) luonnon puitteisiin
2. Jotta kohta 1. onnistuu, on edistettävä ihmiskunnan ymmärrystä
ympäristön rajoista. Samalla on edistettävä ihmiskunnan kykyä
käydä hyvää dialogia ja luoda hyvää politiikkaa näistä rajoista.
Tarvitaan siis tiedollisen ja poliittisen sivistyksen lisäämistä.
3. Ihmiskunnan on lopetettava toiminta, jonka ei tiedetä olevan
turvallista kohtien 1. ja 2. pohjalta
4. Tuetaan ihmiskunnan hyvinvoinnin kasvattamista tavoilla, joiden
tiedetään olevan turvallisia kohtien 1. ja 2. pohjalta
– Taloudellinen toiminta on osa näitä hyvinvoinnin kasvattamisen tapoja,
mutta väistämättä vain yksi osa.

7. Neljä skenaariota: onnistuuko
irtikytkeminen vai ei?
Aika
Määrä
(log)
Luonnon rasitukset
Talouskasvu
Hyvinvoinnin kasvuSkenaario 1

8. Aika
Määrä
(log)
Luonnon rasitukset
Talouskasvu
Hyvinvoinnin kasvuSkenaario 2
Neljä skenaariota: onnistuuko
irtikytkeminen vai ei?

9. Aika
Määrä
(log)
Luonnon rasitukset
Talouskasvu
Hyvinvoinnin kasvu
Skenaario 3
Neljä skenaariota: onnistuuko
irtikytkeminen vai ei?

10. Aika
Määrä
(log)
Luonnon rasitukset
Talous”kasvu”
Hyvinvoinnin ”kasvu”
Skenaario 4
Neljä skenaariota: onnistuuko
irtikytkeminen vai ei?

11. • Skenaariot eivät ole ennusteita, vaan seurausta siitä,
miten päätämme toimia ja miten onnistumme päätösten
toimeenpanossa
• Joten vastaus kysymykseen on: emme tiedä
• Silti on päätettävä toimimmeko heikon vai vahvan
kestävyyden maailmankuvalla ja toiminnan
perussäännöt on valittava tämän mukaisesti. Jokin
skenaario sitten lopulta toteutuu tämän seurauksena.
Neljä skenaariota: onnistuuko
irtikytkeminen vai ei?

12. Lopuksi
• Keskimääräinen taloudellinen, sosiaalinen ja
ympäristön hyvinvointi/pahoinvointi ei kerro sitä, mikä on
tämän hyvinvoinnin/pahoinvoinnin hajonta – eli miten
hyvinvointi/pahoinvointi jakautuu 7 miljardin ihmisen
kesken
• Ei siis riitä, että katsotaan hyvinvoinnin ”kokonaiskakun”
kehittymistä vaan on katsottava pintaa syvemmälle!