Penelitian sejarah adalah salah satu penelitian mengenai pengumpulan dan evaluasi data secara sistematik, berkaitan dengan kejadian masa lalu untuk menguji hipotesis yang berhubungan dengan faktor-faktor penyebab, pengaruh atau perkembangan kejadian sekarang dan mengantisipasi kejadian yang akan datang

1. GUNGUN MISBAH GUNAWAN
METODOLOGI PENELITIAN SEJARAH

2. METODE DAN METODOLOGI

3. Pengertian metode pada umumnya adalah menurut kamus Webster’s Third
New International Dictionary of the English Language
1. Suatu prosedur atau proses untuk mendapatkan suatu objek
2. Suatu disiplin atau sistem yang acapkali dianggap sebagai suatu cabang logika yang berhubungan dengan
prinsip-prinsip yang dapat diterapkan untuk penyidikan ke dalam atau eksposisi dari beberapa subjek.
3. Suatu prosedur, teknik, atau cara melakukan penyelidikan yang sistematis yang dipakai oleh atau yang
sesuai untuk suatu ilmu (sains), seni, atau disiplin tertentu.
4. Suatu rencana sistematis yang diikuti dalam menyajikan materi untuk pengajaran.
5. Suatu cara memandang, mengorganisasi, dan memberikan bentuk dan arti khusus pada materi-materi
artistik: 1) suatu cara, teknik, atau proses dari atau untuk melakukan sesuatu; 2) suatu keseluruhan
keterampilan-keterampilan (a body of skills) atau teknik-teknik.

4. Menurut kamus The New Lexicon memberikan gambaran
tentang pengertian metodologi yaitu suatu cabang filsafat
yang berhubungan dengan ilmu tentang metode atau prosedur;
suatu sistem tentang metode-metode dan aturan-aturan yang
digunakan dalam sains.

5. Sartono Kartodidjo membedakan metode sebagai bagaimana
memperoleh pengetahuan (how to know) dan metodologi
sebagai mengetahui bagaimana harus mengetahui (to know
how to know), sehingga dalam metode sejarah adalah
bagaimana mengetahui sejarah dan metodologinya adalah
mengetahui bagaimana mengetahui sejarah.

6. Pendapat lain mengenai metode sejarah adalah petunjuk
pelaksanaan dan petunjuk teknis tentang bahan, kritik,
interpretasi, dan penyajian sejarah

7. Dapat disimpulkan bahwa metode sejarah merupakan suatu
metode yang digunakan dalam proses penelitian terhadap
sumber-sumber masa lampau yang dilakukan secara kritis-
analitis dan sistematis dan disajikan secara tertulis.

8. FAKTA SEJARAH

9. Fakta adalah hasil dari seleksi data yang terpilih. Fakta
menunjukkan terjadinya suatu peristiwa di masa lampau. Fakta
berasal dari bahasa latin, factus dan facerel, yang artinya selesai
atau mengerjakan. Fakta sejarah adalah fakta – fakta yang
berhubungan langsung dengan peristiwa sejarah yang kita teliti

10.  F. J. Tigger mendefinisikan fakta adalah sebagai hasil
penyelidikan secara kritis yang ditarik dari sumber – sumber
dokumenter.
 Sementara Louis Gottchalk mengartikan fakta sebagai suatu
unsur yang dijabarkan secara langsung atau tidak langsung
dari sumber sejarah yang dipandang kredibel, setelah diuji
secara seksama dengan metode sejarah

11. FAKTA
SEJARAH
fakta
lunak
fakta
keras
inferensi
opini

12. Fakta lunak merupakan fakta yang masih perlu dibuktikan
dengan dukungan fakta – fakta lain. Para sejarawan melalui
penelitian sumber–sumber sejarah mencoba mengolah sehingga
bisa dimengerti. Tetapi bisa saja bahwa apa yang dianggap
sebagai fakta belum tentu diterima oleh orang lain, sehingga
tidak jarang masih mengundang perdebatan.

13. Contohnya peristiwa supersemar merupakan fakta lunak karena
masih dalam perdebatan.

14. Fakta keras adalah fakta – fakta yang biasanya sudah
diterima sebagai sesuatu peristiwa yang benar, yang tidak lagi
diperdebatkan. Fakta ini sering disebut “fakta keras”, fakta yang
sudah mapan (established) dan tidak mungkin dipalsukan lagi.

15. Contohnya peristiwa proklamasi 17 Agustus 1945 merupakan
faakta yang tidak bisa diubah lagi.

16. Inferensi merupakan ide–ide sebagai benang merah yang
menjembatani antara fakta yang satu dengan fakta yang lain. Ide
atau gagasan ini dapat dimasukkan dalam kategori fakta, tetapi
masih cukup lemah. Karena inferensi tidak lebih dari suatu
pertimbangan logis yang menjelaskan pertalian antara fakta –
fakta.

17. Opini mirip dengan inferensi, tetapi opini ini lebih bersifat
pendapat pribadi / perorangan. Karena pendapat pribadi maka
tidak didasarkan pada konsideran umum. Sedangkan salah satu
bentuk informasi sejarah, opini merupakan penilaian (value
judgment) atau sangkaan pribadi.

18. Bentuk
fakta
sejarah
fakta
mental
fakta
social
artefak

19. Fakta mental adalah kondisi yang dapat menggambarkan suasana
pikiran, perasaan batin, kerohanian, dan sikap yang mendasari suatu karya
cipta. Jadi fakta mental bertalian dengan perilaku, ataupun tindakan moral
manusia yang mampu menentukan baik buruknya kehidupan manusia,
masyarakat, dan Negara misalnya, mental orang Aceh yang keras dan tak
mudah menyerah, mengakibatkan pihak Belanda kewalahan dalam
menghadapi perlawanannya.

20. Fakta sosial adalah fakta sosial yang berdimensi sosial, yakni kondisi yang
mampu menggambarkan tentang keadaan sosial, suasana zaman dan sistem
kemasyarakatan, misalnya interaksi (hubungan)antarmanusia, contoh pakaian adat,
atau pakaian kebesaran raja. Jadi fakta sosial berkenaan dengan kehidupan suatu
masyarakat, kelompok masyarakat atau suatu Negara yang menumbuhkan hubungan
sosial yang harmonis serta komunikasi yang terjaga baik. Misalnya, bangunan
arsitektur Eropa di kota Indonesia. Ini menandakan Bahwa di kota bersangkutan
pernah di tempati oleh orang-orang asal Eropa yang membangun rumah yang
beraksitektur dan tidak jauh beda dengan negara asalnya.

21. Artefak
adalah semua benda baik secara keseluruhan atau sebagian hasil
garapan tangan manusia, contohnya candi, patung, dan
perkakas.

22. PENELITIAN SEJARAH

23. Penelitian sejarah adalah salah satu penelitian mengenai
pengumpulan dan evaluasi data secara sistematik, berkaitan
dengan kejadian masa lalu untuk menguji hipotesis yang
berhubungan dengan faktor-faktor penyebab, pengaruh atau
perkembangan kejadian sekarang dan mengantisipasi kejadian
yang akan datang

24. Penelitian sejarah berhubungan dengan suatu prosedur, proses,
atau teknik yang sistematis dalam penyidikan suatu disiplin ilmu
tertentu untuk mendapatkan objek (bahan-bahan) yang akan
diteliti

26. HEURISTIK

27. Heuristik adalah kegiatan mencari dan menemukan sumber
yang diperlukan. Berhasil tidaknya pencarian sumber, pada
dasarnya tergantung dari wawasan peneliti mengenai sumber
yang diperlukan dan keterampilan teknis penelusuran sumber.

28. Sumber-sumber sejarah dapat ditemukan di perpustakaan, arsip
dan museum, dimana kekayaan perpustakaan, arsip dan
museum dapat diketahui dari petunjuk-petunjuk, indeks,
bibliografi, katalog, majalah, dan jurnal serta brosur yang
meminformasikan kepada sejarawan, peneliti, pengunjung apa
saja yang tersedia dalam perpustakaan, arsip atau museum itu
yang berhubungan dengan literatur atau dokumen sejarah

29. KRITIK

30. Kritik adalah sebuah kegiatan pengujian secara kritis terhadap
sumber-sumber sejarah yang telah ditemukan, untuk
memperoleh otentisitas dan dan kredibilitas

31. Tujuan utama kritik sumber adalah untuk menyeleksi data,
sehingga diperoleh fakta. Setiap data sebaiknya dicatat dalam lembaran lepas
(sistem kartu), agar memudahkan pengklasifikasiannya berdasarkan kerangka
tulisan. Kritik sumber dilakukan setelah peneliti berhasil mengumpulkan
sumber-sumber dalam penelitiannya dan tidak menerima begitu saja apa
yang tercantum dan tertulis pada sumber-sumber tersebut dan menyaringnya
secara kritis terutama sumber pertama

32. 1). Kritik eksternal
Kritik eksternal adalah cara melakukan verifikasi atau pengujian
terhadap aspek-aspek luar dari sumber sejarah. Sebelum
sumber-sumber sejarah dapat digunakan dengan aman

33. Ada lima pertanyaan yang harus dijawab dengan memuaskan
1. Siapa yang mengatakan?
2. Apakah kesaksian tersebut telah diubah?
3. Apa yang dimaksud sumber dengan kesaksiannya?
4. Apakah orang yang memberikan kesaksian itu seorang saksi mata (witness) yang
kompeten (mengetahui fakta yang sebenarnya)
5. Apakah saksi mengatakan fakta yang sebenarnya (truth) dan memberikan fakta
yang diketahui?

34. Fungsi kritik eksternal
Memeriksa sumber sejarah atas dasar dua hal
pertama dan menegakkan sedapat mungkin
otentisitas dan integritas dari sumber tersebut.
Kritik eksternal juga harus memperhatikan otentisitas
(authenticity), deteksi sumber palsu, integritas dan
penyuntingan. Sebuah sumber sejarah (catatan
harian, surat, buku) adalah otentik atau asli jika itu
benar-benar produk dari orang yang dianggap
sebagai pemiliknya (atau dari periode yang dipercayai
sebagai masanya jika tidak mungkin menandai
pengarangnya).

35. 2). Kritik Internal
Kritik internal merupakan kebalikan dari kritik eksternal dengan menekankan aspek
dalam yaitu isi dari sumber, yaitu kesaksian (testimony). Setelah fakta kesaksian
ditegakkan melalu kritik eksternal, tiba giliran sejarawan untuk mengadakan evaluasi
terhadap kesaksian tersebut apakah reliable atau tidak

36. “Hal yang perlu diperhatikan dari
kritik internal”

37. Arti sebenarnya dari kesaksian
Sejarawan harus menetapkan arti sebenarnya dari
perkataan yang dikemukakan oleh saksi apakah
diartikan harfiah atau sesungguhnya (real) . Arti
harfiah adalah pengertian gramatikal yang berarti
menurut huruf yang tertulis. Sementara arti yang
sesungguhnya adalah arti yang tersirat dari balik
huruf yang ditulis. Mungkin dalam sebuah tulisan
sejarah sumber tersebut menggunakan kalimat
metafora sehingga peneliti harus tahu arti yang
sesungguhnya.

38. Kredibilitas kesaksian.
Kredibilitas (keterpercayaan) seorang saksi harus
memperhatikan bagaimana kemampuan saksi untuk
mengamati, bagaimana kesempatannya untuk
mengamati teruji dengan benar atau tepat,
bagaimana jaminan bagi kejujurannya, bagaimana
kesaksiannya itu dibandingkan dengan saksi-saksi
yang lain. Dalam membandingkan satu sumber
dengan sumber-sumber lain untuk kredibilitas,
terdapat tiga kemungkinan yaitu sumber-sumber
lain dapat cocok dengan sumber yang dibandingkan,
berbeda dengan sumber atau malah tidak
menyebutkan apa-apa.

39. Sumber-sumber yang sesuai
(concurring sources)
Sumber dikatakan kredibel apabila sumber yang lain
sesuai dengan kesaksiannya baik secara independen
maupun dependen. Penyesuaian kesaksian dari saksi
independen dan dapat dipercaya yang dapat
menegakkan kredibilitas suatu sumber tertentu.

40. Arti sebenarnya dari kesaksian
Sejarawan harus menetapkan arti sebenarnya dari
perkataan yang dikemukakan oleh saksi apakah
diartikan harfiah atau sesungguhnya (real). Arti
harfiah adalah pengertian gramatikal yang berarti
menurut huruf yang tertulis. Sementara arti yang
sesungguhnya adalah arti yang tersirat dari balik
huruf yang ditulis. Mungkin dalam sebuah tulisan
sejarah sumber tersebut menggunakan kalimat
metafora sehingga peneliti harus tahu arti yang
sesungguhnya.

41. Sumber-sumber yang berbeda (disseting
sources).
Perbedaan kesaksian sumber lain terhadap satu sumber tidak
begitu saja dapat membatalkan kesaksian dari sumber yang
dibicarakan. Tetapi tergantung dari tingkat perbedaannya.
Pada beberapa kondisi tertentu perbedaan sudah dapat
diperkirakan namun kembali kepada kecerdasan peneliti
dalam menghadapi perbedaan tersebut dan komplikasi-
komplikasi yang muncul akibat perbedaan sehingga dapat
ditemukan juga benang merahnya.

42. HISTORIOGRAFI

43. historiografi merupakan penafsiran dan pengelompokkan
fakta-fakta dalam berbagai hubungan juga membuat formulasi
serta presentasi hasil-hasilnya sehingga akan menggamparkan
operasi-operasi sintetis yang menuntun dari kritik dokumen
kepada penulisan teks yang sesungguhnya

44. Tahap-tahap penulisan sejarah

45. Penafsiran (Interpretasi)
Proses penulisan dilakukan karena ingin mencipta ulang dengan deskripsi dan narasi
serta melakukan penafsiran (interpret) dengan menggunakan analisa dan berolritasi
kepada problem. Teknik analisis deskripsi narasi sering kali dikaitkan dengan bentuk
atau model sejarah lama, sedangkan teknik analisis dikaitkan dengan bentuk atau
model sejarah baru yang ilmiah.

46. Penjelasan (Eksplanasi)
Dalam setiap pembahasan mengenai metodologi sejarah, penjelasan merupakan satu
pusat utama yang menjadi sorotan. Penjelasan berarti membuat terang, jelas dan
dapat dimengerti dengan menggunakan: what (apa), how (bagaimana), when (kapan),
where (dimana) dan who (siapa).

47. Penyajian (Ekspose)
Dalam penulisan sejarah, wujud dari penulisan itu merupakan paparan, penyajian dan
presentasi yang sampai kepada dan dibaca oleh para pembaca dan pemerhati sejarah.
Paling tidak secara bersamaan digunakan tiga bentuk teknik dasar menulis yaitu
deskripsi, narasi dan analisis