2016年　創成科学サロン ・ 北キャンパス合同新年会「初夢を語る」 平成28年1月22日(金)＠創成科学研究棟 1階 レストラン ポプラ

1. 附属図書館利用支援課 学習支援企画担当
野中雄司
nonaka@lib.hokudai.ac.jp
2016年 創成科学サロン ・ 北キャンパス合同新年会
「初夢を語る」
平成28年 1月22日(金)＠創成科学研究棟 1階 レストラン ポプラ
51 Slides
大学ランキング向上に
図書館が貢献したいこと

2. 自己紹介と本日のミッション
2
本日の
シナリオ
1
図書館職員ってなにもの？2
3 貢献したいこと,とランキング
4 貢献したいこと(具体的に)

3. 自己紹介と本日のミッション
1

4. 4いきさつ
川本さん(の強烈な引きにより)に
誘われてやってきました
【12月:研究支援室にアドバイスを求め訪問】
研究支援メニューを特に新任の先生や研究者
にどういった手段で伝えていますか？
新年会やるからおいで～。あ、ついでに大学
ランキングについてなにかしゃべって。
図書館の人はそれなり分析などで貢献できる部
分はあると思ってますけど…。
あと私は現在「学習支援企画」担当なんですけ
ど…
だいじょぶだいじょぶ。じゃ、よろしく。

5. 5自己紹介
ずっと図書館・北大12年目(室工大3年)・係長2年目
リモート
アクセス
サービス
附属図書館 利用支援課 学習支援企画担当
野中 雄司
英語論文執筆
セミナー
Mendeley
機関版HUSCAP
統計メール
統計サイト
紀要サイト
研究支援系？のお仕事は
HUSCAP担当時代(5-7年程前)の３年
室工大時代の雑誌契約等を担当していた1年

6. リモートアクセスサービス

7. HUSCAP 統計メール

8. HUSCAP 統計サイト

9. Mendeley機関版 導入
無料版に比べ、グループ機能が強化
（グループ人数：3>25人 グループ共有ストレージ：100MB>25GB）
国際共同研究を僅かでもスムーズにする１ツールになることも期待

10. 英語論文執筆セミナー

11. 11本日の私のミッション
図書館職員（図書館）って意外に
使いどころあるのでは？
※ 本日は組織代表ではなく完全な個人の見解です
と、今よりほんのわずかでも思っていただくこと

12. 図書館職員って何もの？
2

13. 図書館職員数 13
職員数
部局図書室数 約16
けっこう人数多い
約90人（正規職員）
うち部局図書室 約35人

14. 図書館の組織的特長 14
全学的な支援体制を構築しやすい組織
全学支援組織（中立的な）
職員は基本ずっと附属図書館
職員（試験が別）
職員は部局図書室職員も含め
附属図書館事務部に所属
ただし部局図書室=各部局管理
館長・部長の判断で各部局の
人員を動かせる

15. 貢献したいこと,とランキング
3

16. 16
たかがランキング、されどランキング
図書館も少しでもなにか貢献したい！
大学ランキング向上へ貢献したいこと
結局は「大学ランキング向上＝研究推進しかない」とは理解しつつも
よく言われるように
大学行政（マネジメント）の
支援もしたい！できるのでは？
URA等の、研究戦略や組織マネジメントを担う立場の人の判断支援
個々の研究者への支援はもちろんだが、それだけではなく

17. 何ができるのか？ 17
大学ランキング
まずは何ができるのか？を考えるため、少し調べてみました。
（ただし「引用=Citations」の部分のみ）

18. ランキング会社 2015 北大順位
401-500
139
151-200
98
大学ランキング 18
THEについて
もう少し
2015THEで日本の大学は
全て順位が下がった
東大 23 > 43
京大 59 > 88
阪大 157 > 251-300
北大 351-400 > 401-500

19. THE大学ランキング 北大スコア 19
ウェートが30%もある
Citation値が低い
（2014 = 32.2）
スコアは、下位に何%の大学があるかを示しています。
例えばCitationsのスコアは上位に対象800校の7割の大学、
下位に3割の大学があることを表しています。

20. THE大学ランキング 2015変更点 20
項目(全体+Citation関連) THE 2014/2015 THE 2015/2016
データ収集・作成 トムソンロイター
THE内のチーム
（エルゼビア）
参加大学の拡大 400位 800位
対象国 41カ国 70カ国
Reputation Survey
回答者の選出
トムソンロイター
エルゼビア
（Scopus上の研究者をランダム
に選出）
論文データソース Web of Science Scopus
Country normalization -
Country normalization
縮小
2014 > 2015変更点 Citations中心に

21. アジア勢が順位を下げた理由 21
項目 THE 2014/2015 THE 2015/2016
論文データソース
Web of Science
収録誌数：12,000
収録論文：6million
論文発行年：2008-2012
引用数：2008-2013
Scopus
収録誌数：22,000
収録論文：11million
論文発行年：2010-2014
引用数：2010-2015
収録誌：105カ国から
論文データソースの変更(WoS > Scopus)による影響が一番
大きいと言われている
非英語圏国を考慮したスコア補正も、非英語論文、非英語
圏雑誌の増加(WoS > Scopus)により、補正値が縮小された

22. [Citations] 計算方法 22
THEのHPには詳しい説明なし
Web上で少し探してみた結果、以下のようである
FWCI(Field Weighted Citation Impact)を使って
分野補正したCitationの平均を評価指標に
国を考慮したスコア補正は、補正前と補正後のスコアの
平均に（ゲタの高さが半分に）
FWCI：簡単には論文当たり被引用数（国補正あり）
QS =教員１人当たり被引用数

23. FWCI(Field Weighted Citation Impact) 23
相対被引用インパクト
FWCI(Field Weighted Citation Impact)
1文献当たりの被引用数を、同じ出版年・同じ分野・同じ文献タイプ
の文献の世界平均で割ったもの。
文献集合P(1)-P(N)の
FWCI
文献P(1)のWCI
文献P(1)の被引用数
文献P(1)と同じ発表年、分野、文献タイプ
の文献集合の平均被引用数
P(1),P(2),P(3)...P(N)のFWCIの平均
＝
＝
相対被引用インパクトが１以上いうことは、引用
された割合が世界平均以上ということを意味する。

24. FWCI (っぽいこと)やってみた 24
こんな大学と比較してみました
Thomson社Essential Science Indicators (ESI)利用。
Web of Science 10年分データ (THEランキングはScopus 5年分)
項目 北海道大学
成均館大学校
(韓国)
首都大学東京 東京大学
学生数 18,162 24,365 9,303 26,199
研究者数 2,215 1,200 940 4,596
論文数 31,820 28,841 6,543 81,196
被引用数 378,850 316,041 132,880 1,344,178
Citation Score 29.3 53.8 72.2 60.9
Citation Rank 578 366 223 322
全分野FWCI 11.72 10.96 20.31 16.6
THE Rank 401-500 153 401-500 43

25. FWCI (っぽいこと)やってみた 25
こんな大学と比較してみました
Thomson社Essential Science Indicators (ESI)利用。
Web of Science 10年分データ (THEランキングはScopus 5年分)
項目 北海道大学
成均館大学校
(韓国)
首都大学東京 東京大学
学生数 18,162 24,365 9,303 26,199
研究者数 2,215 1,200 940 4,596
論文数 31,820 28,841 6,543 81,196
被引用数 378,850 316,041 132,880 1,344,178
Citation Score 29.3 53.8 72.2 60.9
Citation Rank 578 366 223 322
全分野FWCI 11.72 10.96 20.31 16.6
THE Rank 401-500 153 401-500 43
全分野では、Citations Scoreがはる
かに高い成均館に勝ってる？

26. 日本の大学のCitations Score順位 26
Citations
Rank (JP)
Citations
Rank
Citations
Score
大学名
1 223 72.2 首都大学東京
2 322 60.9 東京大学
3 409 49.4 東北大学
4 428 46.6 京都大学
5 470 42.2 東京工業大学
6 476 41.7 広島大学
7 490 40.1 名古屋大学
8 507 37.4 大阪大学
9 511 36.6 東京医科歯科大学
10 515 36.4 横浜市立大学
11 524 35.5 金沢大学
12 531 34.4 大阪市立大学
13 537 33.7 筑波大学
14 552 31.8 九州大学
15 571 30 近畿大学
16 577 29.4 早稲田大学
17 578 29.3 北海道大学

27. 日本の大学のCitations Score順位 27
Citations
Rank (JP)
Citations
Rank
Citations
Score
大学名
1 223 72.2 首都大学東京
2 322 60.9 東京大学
3 409 49.4 東北大学
4 428 46.6 京都大学
5 470 42.2 東京工業大学
6 476 41.7 広島大学
7 490 40.1 名古屋大学
8 507 37.4 大阪大学
9 511 36.6 東京医科歯科大学
10 515 36.4 横浜市立大学
11 524 35.5 金沢大学
12 531 34.4 大阪市立大学
13 537 33.7 筑波大学
14 552 31.8 九州大学
15 571 30 近畿大学
16 577 29.4 早稲田大学
17 578 29.3 北海道大学
日本の中でもなんか違和感？

28. FWCI (もどき) 他大学との比較 28
fields 北大 成均館 首都大 東大
CLINICAL MEDICINE 1.1 0.8 1.3
CHEMISTRY 1.1 1.1 1.2 1.5
PHYSICS 0.8 1.5 1.8 1.5
BIOLOGY & BIOCHEMISTRY 0.8 0.7 1.2
MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS 0.9 0.8 9.2 1.3
NEUROSCIENCE & BEHAVIOR 0.9 0.6 1.1
MATERIALS SCIENCE 1.0 1.1 1.4
ENGINEERING 0.9 0.8 0.9 1.0
PLANT & ANIMAL SCIENCE 0.8 1.4 1.6
SOCIAL SCIENCES, GENERAL 1.0 0.8 1.0
ENVIRONMENT/ECOLOGY 0.8 1.0
IMMUNOLOGY 1.0 0.5 1.7
GEOSCIENCES 1.0 1.2
PHARMACOLOGY & TOXICOLOGY 1.0 0.9 1.4
PSYCHIATRY/PSYCHOLOGY 0.8
AGRICULTURAL SCIENCES 1.1 0.9
MICROBIOLOGY 0.9 1.2
SPACE SCIENCE 1.4
COMPUTER SCIENCE 1.0
ECONOMICS & BUSINESS
MATHEMATICS 0.9
MULTIDISCIPLINARY 1.7
THE Citationsスコア/Citations順位 29.3/578 53.8/366 72.2/223 60.9/322

29. fields 北大 成均館 首都大 東大
CLINICAL MEDICINE 1.1 0.8 1.3
CHEMISTRY 1.1 1.1 1.2 1.5
PHYSICS 0.8 1.5 1.8 1.5
BIOLOGY & BIOCHEMISTRY 0.8 0.7 1.2
MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS 0.9 0.8 9.2 1.3
NEUROSCIENCE & BEHAVIOR 0.9 0.6 1.1
MATERIALS SCIENCE 1.0 1.1 1.4
ENGINEERING 0.9 0.8 0.9 1.0
PLANT & ANIMAL SCIENCE 0.8 1.4 1.6
SOCIAL SCIENCES, GENERAL 1.0 0.8 1.0
ENVIRONMENT/ECOLOGY 0.8 1.0
IMMUNOLOGY 1.0 0.5 1.7
GEOSCIENCES 1.0 1.2
PHARMACOLOGY & TOXICOLOGY 1.0 0.9 1.4
PSYCHIATRY/PSYCHOLOGY 0.8
AGRICULTURAL SCIENCES 1.1 0.9
MICROBIOLOGY 0.9 1.2
SPACE SCIENCE 1.4
COMPUTER SCIENCE 1.0
ECONOMICS & BUSINESS
MATHEMATICS 0.9
MULTIDISCIPLINARY 1.7
THE Citationsスコア/Citations順位 29.3/578 53.8/366 72.2/223 60.9/322
FWCI (もどき) 他大学との比較 29
• 北大はほぼ世界平均。
• 成均館は、一部分だけ高いけど
それ以外は低い数値もあるし、
そもそも数値がないものも多い。
• 首都大は一部分が突出
• ホームランバッターがいると有利？安打製造
機の評価は？
• 国補正は対英米圏では有利に働くが、アジア
内などでは不利に働いている？

30. 大学研究力強化ネットワーク 30
声をあげていくのは必要そうです
【大学研究力強化ネットワーク】
文部科学省「研究大学強化促進事業」（２２機関）に採択された機関を中心として、既に「リサーチ・アドミニ
ストレーター（URA）を育成・確保するシステムの整備」事業に取り組んでいる機関（１５機関）など、大学の
研究力強化を推進する機関に呼びかけ、賛同を得られた機関で構成（北大も参加）

31. 貢献したいこと(具体的に)
4

32. 貢献したいこと 32
提案１
調査・分析チームのスタッフに加えてみてはどうか
調査・分析の経験があるスタッフもいる。
＜私自身の経験 その１＞
• 室蘭工業大学（出向）時代
• 全教員のWoSとScopus上での業績を分析、結果を
理事に提出した。
• 継続性が必要だし、図書館で対応できると主張し、
現在も図書館職員が同作業を行っている（と聞い
ています）。

33. 貢献したいこと 33
提案１（続き）
調査・分析チームのスタッフに加えてみてはどうか
＜私自身の経験 その２＞
• 北大時代
• 「論文をオープンアクセスにすると引用は増える
のか？」を科研基盤B（代表：北大図書館長）に
申請、採用
• 他大学の研究者と一緒にトムソン社からデータを
購入等し、分析・検証・成果発表

34. 貢献したいこと 34
提案２
学内紀要等、北大に関係が深い雑誌をScopusの収録
対象誌へ
• HUSCAPでは学内紀要の電子ジャーナル化のお手
伝いをしてきた。もちろん可視性向上は最大限考
慮。
• WoSやScopus等の文献データベースへの収録は可
視性向上に大きなメリット
• ある学内紀要について収録雑誌となるために、お
手伝いした
• 学内紀要や関係が深い学会誌について、収録のた
めの初期相談にのったり、システム的な対応も。

36. 貢献したいこと 36
提案3
ORCID(Open Researcher & Contributor ID)への対応
• 研究力を強化するための分析やアクションを検討
する場合、誰が何をしていて、その研究領域はど
うなっているのかを把握する必要があるだろう
• そのベースとして研究者の識別子は重要
• 世界共通の識別子(ORCID)とローカルな識別子
(SSOID)の紐付けと管理は必要ではないだろうか。
• 北大の全ての研究者にORCIDを付与し、SSOIDと
紐付けられたデータベースを作成してはどうか
• 世界標準はORCIDで確実な情勢

40. 英国王立協会の雑誌は、投稿時に
ORCIDが必須に
(2016.1-)

41. ORCID付の論文は
DOI付与機関から自動的に各個人の
リストに追加される
(2015.9.24)

42. メンバー機関になると所属研究者の
ORCIDを作成することができます

44. 内閣府
総合科学技術・イノベーション会議
専門調査会・懇談会等
オープンサイエンス推進に関するフォローアップ検討会
オープンサイエンス推進に関するフォローアップ検討会（第3回）
国際研究者識別子ORCIDの動向ー日本での対応と可能性
Tokyo, November 12, 2015
Nobuko Miyairi (Regional Director, Asia Pacific)

45. 貢献したいこと 45
提案3 (続き)
ORCID(Open Researcher & Contributor ID)への対応
• 大学ランキング等を考えても、取りこぼしが仮に
あるとしたらORCID付与により反映の確実性は
アップするはず。
• 平成23年度のResercherIDへの対応の持続的拡大版

46. このような検討に図書館も

47. 最後に
（これはオフィシャル情報です）
5

48. 48図書館は大規模組織再編検討中
部局図書室職員は
研究支援職になりたい！転換する！
（部局URA等の支援等も含む）
HUSCAP業務（成果発信支援）をベースとした、
オープンアクセスやオープンサイエンスなどの
学術コミュニケーションに関わる部分の支援強化へ
H28年度検討、H29.4実施を目標

49. 昨年12月に附属図書館事務部課長から案提示 49

50. 図書室の管理から学術コミュニケーションの支援へ 50
• 図書館にとって歴史的な大きな転換
• 図書室の管理から、
学術コミュニケーション活動の支援へ

51. 51本日の私のミッション
図書館職員（図書館）って意外に
使いどころあるのでは？
※ 本日は組織代表ではなく完全な個人の見解です
と、今よりほんのわずかでも思っていただくこと