Рафаэль Усманов. Иск № 2772 от 25.11.2015 г., частная жалоба № 2474 (извлечение) от 25.11.2015 г.

1. 1
В Верховный Суд РФ
ИСТЕЦ: жертва организованного преступного
сообщества
Усманов Рафаэль Раисович
15.03.56 г. рождения, правозащитник,
603051, г. Нижний Новгород,
ул. Парашютистов, д. 124.
E-mail: usmanov.rafael.56@mail.ru
Тел. 910 149 40 68
Представители по доверенности
Иванова Ирина Александровна,
6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en
Ve-lay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77
E-mail: irina.merrypoppins4@gmail.com
Мелихова Светлана Геннадьевна
123000, Москва, ул. Николаева, 4-32
Тел. 8 909 976 68 12
E-mail: melikhova201232@gmail.com
ОТВЕТЧИКИ:
Российский Мафиози
Путин Владимир Владимирович
101000, г. Москва, Кремль.
Европейский Коррупционер
Дин Шпильманн (Dean Spielmann)
The Registrar European Court of Human
Rights Council of Europe
F-67075, Strasbourg Cedex
France – Франция.
Жулики и Воры из ГосДумы РФ
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
E-mail: stateduma@duma.gov.ru
и Совета Федерации РФ
103426, Москва, ул. Д. Дмитровка, д. 26
Рекетир Чайка Юрий Яковлевич
125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка,
д. 15 а.
Шизофреник-Дебил-Имбецил-Идиот
Лебедев Вячеслав Михайлович
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
Выживший из Ума, то есть Маразматик
Зорькин Валерий Дмитриевич

2. 2
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская
площадь, д. 1.
Прихвостень перечисленных Уголовников
Бастрыкин Александр Иванович
105005, г. Москва, Технический пер. д. 2.
Министерство финансов РФ
109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9
Исковое заявление № 2772.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупот-
ребления властью – далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – далее
Пакт об экономических правах.
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества по-
ощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее Дек-
ларация о праве.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Кон-
венция.
1. В 2000 г. санкт-петербугский Мафиози Путин В.В. посредством обмана из-
бирателей (п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ), с использованием своего служебного положения
(п. «б» ч. 2 ст. 141 УК РФ) и организованной Ельциным Б.Н. преступной группы (п. «в»
ч. 2 ст. 141 УК РФ), то есть в составе организованного преступного сообщества (ч. 3 ст.
210 УК РФ), узурпировал власть в России. Для достижения преступной цели хищения
сотен миллиардов долларов Путин В.В. создал самый коррумпированный режим в мире,
где между членами созданной им Банды четко распределил преступные роли. При этом
необходимо иметь ввиду и то, что Путина В.В. и его подельника Устинова В.В., действо-
вавшего под видом генпрокурора РФ, купил с потрохами магаданский Криминальный
Авторитет, действовавший под видом губернатора Магаданской области Цветков Вален-
тин Иванович, что было установлено постановлением Магаданского горсуда от 03.04.02
г. Путин В.В. окружил себя отбросами, которые принимали активное участие в развале
СССР с единственной целью: набить свои карманы. И для достижения этой цели они
использовали преступные средства: они все органы государственной власти сделали
откровенно преступными, а членов своей Банды они сделали Неприкасаемыми.
1.1 Испытывая ненависть к законности и правопорядку, Путин В.В. для дос-
тижения преступной цели бесчеловечного обращения с его подданными и превращения
их в бессловесных Рабов дал негласное распоряжение своим подельникам совершать
преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ и в нарушение
п. 3 ППВС СССР № 9 от 18.04.86 г. «О применении судами законодательства об ответ-
ственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заяв-
лений, жалоб граждан и преследование за критику» незаконно направлять жалобы
Жертв лицам и органам, чьи преступные действия они обжаловали. Это дало возмож-
ность создать Банды на местах, которые поставили на колени переданных в их подчи-
нение умоленивых Рабов. Контроль за преступным распоряжением Путин В.В. возложил
на якобы генпрокурора Устинова В.В., якобы председателя ФСБ Патрушева Н.П., якобы
председателя верховного суда Лебедева В.М., и ставшего впоследствии якобы предсе-

3. 3
дателем конституционного суда Зорькина В.Д., который 23.01.01 г. с целью уничтоже-
ния правоохранительных органов и судебной власти в срочном порядке организовал
вынесение лишенного логики и здравого смысла Бредового Определения № 20-О (ч. 2
ст. 305 УК РФ), в результате чего ходатайства Жертв в установленном ст.ст. 131, 223,
276 УПК РСФСР (ч. 4 ст. 7, ст.ст. 120-122, ч. 2 ст. 159, ч.ч. 1-3 ст. 271 УПК РФ) порядке
перестали рассматривать.
1.1.1 С преступной целью лишения Жертв возможности заявить отвод своим
Палачам, Путин В.В. с членами своей Банды объявил Тайной конституционно-правовой
смысл понятий личной, прямой, косвенной и иной заинтересованности правопримени-
теля в исходе дела, чем сделал нереализуемыми на практике п. 3 ч. 1 ст. 59 УПК
РСФСР, ч. 2 ст. 61 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ. Контроль за злостным неисполнени-
ем п. 3 мот. части Определения № 20-О от 23.01.01 г., то есть за обеспечением воз-
можности совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ст. 315 УК РФ, Пу-
тин В.В. опять-таки возложил на Лебедева В.М., Устинова В.В. и их последователей, с
чем они успешно справляются до настоящего времени. Ситуация доведена до такого
абсурда, что теперь официально можно заявлять отводы «правоприменителям» по ос-
нованиям их некомпетентности, отсутствия юридического образования, умственной Не-
полноценности, наличия параноидной Шизофрении, совершения ими преступлений,
создания конфликта интересов, то есть наглого попрания прав и интересов Рабов. Мало
того, некоторым «судьям» можно заявлять отводы в связи с тем, что они являются Хуе-
сосами, Педерастами, Мразями, Тварями и т.д. И всё это, по мнению членов Банды Пу-
тина В.В., не является основанием для их отвода. Мало того, это, по их мнению, явля-
ется нормальным!
1.1.2 Необходимо иметь ввиду и то, что для создания условий оболвания насе-
ления, Путин В.В. со своими подельниками создал преступную систему рассмотрения
обращений граждан, которая была направлена на внушение Жертвам мысли, что всё
бесполезно и от них ничего не зависит и поставленные в обращениях Жертв вопросы
не будет решены никогда. То есть Путин В.В. со своей Бандой поставил цель создать
общество Рабов посредством их бесчеловечного обращения, в результате которого у
Рабов появляется чувство страха, разочарования и неполноценности, способные
сломить их физическое и моральное сопротивление. (§ 99 Постановление Боль-
шой Палаты Европейского Суда по делу "Сельмуни против Франции"). Заведомо зная,
что средства правовой защиты, предусмотренные ст. 13 Конвенции, должны быть "эф-
фективными" как на практике, так и в теории, в частности, в связи с тем, что их пре-
доставлению не должны необоснованно препятствовать действия или бездействие ор-
ганов государственной власти государства-ответчика (§ 95 Постановления ЕСПЧ от
18.12.96 г. по делу "Аксой против Турции"), тем не менее Путин В.В. с членами своей
Банды фактически расторгли все международные договора, гарантирующие Жертвам
защиту от произвола и беззакония. Поскольку ст. 13 Конвенции требует, помимо вы-
платы компенсации в соответствующих случаях, проведения полного и эффективно-
го расследования, по результатам которого могли бы быть установлены и наказаны
лица, виновные в совершении убийства и деяний, являющихся обращением,
нарушающим статью 3 Конвенции, в том числе эффективного доступа заявителя к
следственному процессу (§ 183 Постановления ЕСПЧ от 24 февраля 2005 г. "Хашиев и
Акаева против Российской Федерации"), тем не менее Путин В.В. создал систему, при
которой заявления Жертв на членов его Банды не регистрировались и проверка по та-
ким заявлениям не проводилась. В результате была создана ситуация, обоснованная в
докладе от 5 ноября 1969 г. по «Греческому делу» (Affaire grecque, Vol. 1, p. 13, § 26),
где Европейская Комиссия пришла к выводу: «Для того чтобы имела место администра-
тивная практика пыток или плохого обращения, необходимо наличие двух факторов:
неоднократность действий и официальная допустимость. Под неоднократностью дей-
ствий следует понимать большое количество пыток и случаи плохого обращения,
которые соответствуют общей обстановке. Эти действия могут быть совершены в одном
и том же месте, вменяться представителям одной и той же полицейской или военной
власти, или жертвы могут принадлежать к одной и той же политической группе; также
эти действия могут быть совершены в нескольких местах, или вменяться различным

4. 4
властям, или пострадавшими могут быть лица различных политических взглядов. Под
официальной терпимостью следует понимать то, что пытки и плохое обращение,
хотя и незаконные, допускаются в том смысле, что высшие ответственные лица знают
об этих действиях, но ничего не делают для того, чтоб наказать их авторов или воспре-
пятствовать их повторному совершению; или то, что вышестоящие органы перед ли-
цом многочисленных жалоб демонстрируют равнодушие, отказываясь проводить
надлежащее расследование по поводу истинности или ложности указанных утвержде-
ний, или рассматривать подобные жалобы в условиях справедливого судебного разби-
рательства».
В данном случае необходимо говорить о наличии в России обоих факторов. Пло-
хое обращение выражается в том, что пострадавшими являются миллионы россиян, ко-
торые пишут миллионы заявлений о преступлениях и по ним проверка не проводится.
Официальная терпимость выражается в том, что об этом пишут вполне официально и
на это власть вообще не реагирует, а в судах невозможно добиться справедливого
разбирательства по жалобам, хотя в § 92 Постановления от 18 декабря 1996 г. по делу
«Аксой против Турции» Европейский Суд решил, что «нет сомнения, что п. 1 ст. 6 при-
меним к гражданскому иску о компенсации за плохое обращение со стороны государст-
венных должностных лиц».
1.1.3 Несмотря на то, что благодаря Конституционному (Определение № 181-О
от 25.10.99 г.) и Верховному Судам (Определения от 04.02.2000 г. и 04.04.2000 г. по
делам моего подзащитного Янченко И.С.) я в Магадане в 2000 г. создал практику
предъявления исков «судьям» и «прокурорам», тем не менее этой практики нет до сих
пор, поскольку Путин В.В. на 11 лет поместил меня в свои Казематы за критику его
преступного режима и за то, что я заявлял отводы «судьям» верховного якобы суда как
Мразям, Тварям и Ублюдкам, к которым относились и относятся Федин А.И., Толчеев
Н.К., Манохина Г.В., Харланов А.В. и другие выжившие из Ума Недоумки, которые всё
это считали нормальным.
1.1.4 Потом выжившие из Ума умственно Неполноценные Взяточники и Корруп-
ционеры Лебедев В.М., Федин А.И., Толчеев Н.К., Манохина Г.В., Харланов А.В. и др.
рехнулись окончательно и стали утверждать со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
что мои иски к представителям криминального режима Путина В.В. должны рассматри-
ваться в ином судопроизводстве, где нет ни одной нормы закона, которую можно было
бы применить. То есть они официально показали, что у них нет юридического образо-
вания, позволяющего сослаться на нормы материального права, которые бы разрешали
подлежащие установлению правоотношения. Чайка Ю.Я. и Бастрыкин А.И. со своими
подельниками не видели оснований для проведения проверок по заявлениям о пре-
ступной деятельности тех, чьи действия я обжаловал и круг замыкался: было некое су-
допроизводство, где вопросы должны были решаться, но не было ни норм закона, ко-
торые кто-либо мог назвать и применить, ни людей, способных вопросы решить. Это и
было «справедливость» по-путински и «верховенство права», которое охранялось за
семью печатями. А заклинание, типа: «Сим-сим, откройся» - как и красная кнопка на-
ходились в руках хранителя Тайны и не подлежала разглашению нигде и никому.
1.2 Затем, когда я выжившим из Ума умственно Неполноценным Взяточникам
и Коррупционерам в мантиях объяснил, что их фантазии больше похожи на Бред пара-
ноидных Шизофреников, а «… положения статьи 134 ГПК Российской Федерации,
не предполагающие определение содержания прав и обязанностей субъектов
спорного материального правоотношения судьей в стадии возбуждения дела,
когда судебное заседание с участием сторон не проводится, а решаются лишь
вопросы процессуального характера, поскольку иное не согласовывалось бы с
конституционной природой судопроизводства, в силу которой решение вопро-
сов материального права должно осуществляться в судебном заседании при
разрешении дела по существу на основе состязательности и равноправия сто-
рон…» (абзац 4 п. 2 мот. части Определения № 719-О от 24.03.15 г.) - то они
как бы очухались и не стали настаивать на своих фантазиях относительно секретного
судопроизводства, но стали отсылать меня на деревню дедушке, так как отсутствие

5. 5
юридического образования не позволяло Шизофреникам отличать частные правоотно-
шения от публичных, в связи с чем они лишили меня права на рассмотрение дел судом,
созданным на основании закона, то есть тем судом и тем судьей, к подсудности кото-
рых дела были отнесены законом, то есть по месту моего жительства.
1.2.1 После того, как Путин В.В. из всех своих «правоприменителей» сделал
Идиотов, они перешли на новый этап лишения меня доступа к Правосудию: как и по-
ложено Идиотам, они вообще утратили способность понимать мои ссылки на нормы
действующего законодательства и тупо повторяли то, что писали ранее. То есть они от-
менили принцип верховенства права и применения норм действующего законодатель-
ства, имеющих большую юридическую силу, что Идиотам было разъяснено тем же Ши-
зофреником-Дебилом-Имбецилом-Идиотом Лебедевым В.М. в п. 2 ППВС № 23 от
19.12.03 г. «О судебном решении», а также Маразматиком Зорькиным В.Д. в п. 2 мот.
части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г. То есть Идиоты в мантиях и мундирах
Банды Путина В.В. перестали воспринимать тексты и адекватно отвечать на постав-
ленные вопросы. Мало того, все без исключения Идиоты неспособны давать оценку
доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточ-
ности, так они еще полностью утратили способность разъяснять порядок обжалования
их Бреда Сумасшедших.
1.2.2 Путин В.В. вывел такую породу Безмозглых Животных, которых беспо-
лезно просить разъяснить права и порядок их осуществления, как того требуют п. «а»
ст. 6 Декларации о праве, п. 1 ст. 6 Конвенции в интерпретации ЕСПЧ, ч. 2 ст. 243 УПК
РФ, да и смысл ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 15 УПК РФ. Демонстрируя реальное паралогиче-
ское мышление, являющееся основой бредовой системы, Безмозглые Животные Путина
В.В. понятие «разъяснить» применяют как неологизм, в результате чего приходят к ре-
альным паранойяльным выводам. Когда Безмозглым Животным начинаешь объяснять,
что они всего лишь оглашают какие-либо нормы в то время, как они их обязаны разъ-
яснять, то они могут повторно огласить то, что уже было озвучено. Если Безмозглых
Животных начинаешь просить выполнить все-таки свои обязанности, то они как ре-
альные параноидные Шизофреники начинают утверждать, что я злоупотребляю своим
правом и начинаются «предупреждать» о том, что при дальнейшем я буду удален из
зала суда.
1.2.3 Теперь Мафиози Путин В.В. при пособничестве своих Взяточников Дина
Шпильманна, Зорькина Д.В., Лебедева В.М., Чайки Ю.Я. и Бастрыкина А.И. сделал из
апелляционной инстанции такую же точно инстанцию, какой ранее была кассация, где
вообще ничего не исследуется и где нет условий для состязательности и равноправия
сторон. Так как из всех «судей» и «прокуроров» Путин В.В. сделал Идиотов с дегенера-
тивным мышлением, то есть Безмозглых Животных, поэтому они неспособны понять мои
доводы о том, что в апелляции они обязаны выносить решения в полном объеме с мо-
тивировочной частью, что им разъяснено в Постановлении ЕСПЧ от 15.01.15 г. по делу
«Малмберг и другие против Российской Федерации».
1.2.4 Бессмысленно путинским Безмозглым Животным объяснять и то, что они
обязаны во всех без исключения решениях указывать порядок их обжалования, что
следует не только из смысла доводов ЕСПЧ, выраженных в §§ 30, 32, 33 Постановления
ЕСПЧ от 28.11.13 г. по делу «Александр Дементьев против Российской Федерации», но
и ч. 4 ст. 29, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ч. 2 ст. 14 КАС РФ в их
нормативном единстве с учетом доводов КС, выраженных в п. 5 мот. части Постановле-
ния КС № 3-П от 18.02.2000 г.: «Отсутствие же корреспондирующей праву гражданина
обязанности государственных органов не может не приводить к умалению права как
такового, что согласно статьи 55 (часть 2) Конституции РФ является недопустимым».
Безмозглые Животные Путина В.В. утратили способность понимать, что они обязаны
разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения процессуальных

6. 6
действий и только потому, что во власть Путин В.В. набирал одних Выродков, которые
должны были руководствоваться не подлежащими применению нормами действующе-
го законодательства, а исполнять монаршу волю. В результате развращалось и растле-
валось все общество, поскольку на помойку были выброшены Конституция РФ и Зако-
ны, её конкретизирующие. Неисполнение Закона равнозначно их отмене, а неис-
полнение законов, гарантирующих права, равнозначно отмене этих прав.
И поэтому вновь приходится повторять, что право человека реализуется в дейст-
виях должностного лица по его осуществлению в соответствующем документе. Если та-
кого документа нет, либо нет документа, в котором должен быть указан порядок осу-
ществления прав, в следствии чего жертва лишена возможности реализовать права,
то нет ни прав, ни обязанностей. Имеется только произвол. Отсутствие доказа-
тельств реализации права является доказательством нарушенного права.
1.2.5 Путинским Выродкам бесполезно объяснять, что если они обязаны обес-
печивать возможность осуществления прав (ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 16 УПК
РФ), то они и обязаны разъяснить порядок осуществления прав. Я себе не могу
представить, как можно обеспечить возможность осуществления прав, не понимая
порядок их осуществления и быть неспособным объяснить этот порядок.
Последнее время путинские Выродки стали говорить о том, что права и порядок
их осуществления должны разъяснять адвокаты. Но «адвокаты» еще Тупее, чем сами
Выродки. Да и «адвокаты» стали неотъемлемой частью преступного режима. При
этом, «даже если предположить, что у заявителя есть возможность прибегнуть к юри-
дической помощи, председательствующий судья, будучи основным гарантом справед-
ливости разбирательства, не может быть освобожден от обязанности разъяснить об-
виняемому его процессуальные права и обязанности и обеспечить их эффективное
осуществление» (§ 32 Постановления ЕСПЧ от 28.11.13 г. по делу «Александр Демен-
тьев против Российской Федерации»).
Надо признать, что последнее время появились приличные адвокаты, которые
увидели очевидное Безумие, творящееся в дворцах Кривосудия Мафиози Путина В.В.:
https://openrussia.org/post/view/10724/.
1.2.6 Путинским Выродкам бесполезно приводить как доводы ЕСПЧ о том, что
критерий "законности", установленный Конвенцией требует, «чтоб формулировка лю-
бого закона была достаточной степени четкости, чтобы позволить гражданину, получив
при необходимости юридическую консультацию по делу, предвидеть с разумной для
данный обстоятельств степенью определенности те последствия, которые может по-
влечь за собой конкретное действие» (§ 52 Постановления ЕСПЧ от 28.03.2000 г. по
делу "Барановский против Польши"), так и доводы самих Выродков: «… правовое регу-
лирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства
закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности,
ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен
субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного норма-
тивного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи норматив-
ных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспече-
но лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нор-
мы всеми правоприменителями (…)» (абзац 7 п. 6.1 мот. части Постановления КС №
5-П от 24.03.15 г.), «в противном случае может иметь место противоречивая
правоприменительная практика, что ослабляет гарантии государственной за-
щиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений от произ-
вольного юрисдикционного преследования и наказания». (абзац 4 п. 2 мот. час-
ти Постановления КС № 20-П от 14.07.15 г.).
Всё это слова! За ними невозможно добиться того, чтоб следовали дела. Словес-
ному поносу нет конца и края, так как как только Выродки переходят от слов к делу,

7. 7
так начинается поиск крайнего, кто слова сможет реализовать на практике. Но так как
во власть набраны одни Идиоты, поэтому найти трудоспособного в этой массе Навоза
не представляется возможным.
1.3 А как Путин В.В. добился такого ошеломляющего результата? Для того,
чтоб ответить на этот вопрос необходимо понять: как и кто создал этот коррупционный
режим и как он вообще действует.
1.3.1 04.04.92 г. Ельцин подписывает Указ № 361 «О борьбе с коррупцией в
системе государственной службы». Пункт 3 этого Указа гласил: «Установить для госу-
дарственных служащих обязательное представление при назначении на руководящую
должность декларации о доходах, движимом и недвижимом имуществе, вкладах в бан-
ках и ценных бумагах, а также обязательствах финансового характера. Непредоставле-
ние таких сведений или умышленное представление неполной, недостоверной или ис-
каженной информации является основанием для отказа в назначении на должность».
16.11.92 г. Ельцин издает Указ № 1392, которым устанавливает сферы деятельности,
которые ставятся под контроль государства путем владения контрольного пакета ак-
ций. В 1993 г. Ельцин отклоняет первый закон Верховного Совета о борьбе с коррупци-
ей. На выборы в 1996 г. Ельцин идет под лозунгом усилить борьбу с коррупцией, улуч-
шить жизнь россиян и выполнить социальные обязательства. 15.02.96 г. в Госдуму по-
ступает законопроект «О борьбе с коррупцией». 22.05.96 г. законопроект принимается
в первом чтении. 13.06.96 г. Ельцин подписывает новый УК, из которого изымается ст.
138 УК РСФСР, предусматривавшая уголовную ответственность за задержку выплаты
заработной платы и, тем самым, дает команду грабить работающих, пенсионеров и де-
тей. Из ст. 159 УК РФ (мошенничество) убирается конфискация имущества и, тем са-
мым, дается зеленый свет Мошенникам. То есть, Мошенники - вперед! В первом туре
16.06.96 г. за массовые грабежи проголосовало 35,28 % умственно Неполноценных и
уголовников из 69,8 % явившихся на голосование. 03.07.96 г. во втором туре голосо-
вания умственно Неполноценных и уголовников было уже 53,83 % от 69,4 % голосо-
вавших. Дело о коробке из-под ксерокса с долларами заканчивается ничем. «Дело пи-
сателей», среди которых был «рыночник» Чубайс А.Б., получившие по 90 тыс. долла-
ров за неопубликованную книгу о приватизации, заканчивается ничем. 23.04.97 г. за-
конопроект «О борьбе с коррупцией» Госдумой принят во втором чтении. 14.11.97 г.
Госдума законопроект принимает в окончательном чтении. 03.12.97 г. закон одобрен
Советом Федерации. 19.12.97 г. Ельцин письмом № Пр-2145 закон отклоняет. Через
два года, то есть 19.11.99 г. постановлением № 4558 – II ГД госдумой закон снят с
рассмотрения. Итого, жизненно важный закон «О борьбе с коррупцией» «рассматри-
вался» 3 года, 9 месяцев и 4 дня. И, вот за все эти преступления и платили налого-
плательщики.
В октябре девяносто седьмого Ельцину был направлен доклад, в котором сообща-
лось о том, что сохранение одновременно рынка ГКО и валютного коридора неминуемо
в конце лета - начале осени девяносто восьмого приведет к дефолту. Было предложено
принять меры по девальвации рубля, которые неминуемо снизили бы эту опасность.
Более того, это дало бы эффект экономического роста. Но Ельцин понимал, что рынок
ГКО – это была бизнес-операция, на которой сидели вполне конкретные люди и полу-
чали миллиарды долларов в месяц: доходы были миллиард, полтора, два миллиарда в
месяц. И никто из-за каких-то там глупостей из-за предстоящего дефолта не позволил
бы столь доходную схему разрушать. Организаторами хищений были заместители ми-
нистра финансов Игнатьев и Кудрин, а также зам. председателя Центробанка Алекса-
шенко. Сама операция дефолта была устроена так, чтоб максимальным образом по-
страдал тот бизнес, который вырос самостоятельно без разрешения власти в девяно-
стые годы и независимый от олигархической группировки, которую выращивали в
Кремле. Смысл дефолта заключался в том, чтоб не просто пострадал бизнес, а чтоб по-
страдала только та часть бизнеса, которая не наша. Ельцин и Чубайс строили не просто
капитализм, они строили капитализм компрадорский потому, что уничтожали они имен-
но ту часть российской буржуазии, которая как бы вырастала на национальной почве.
Они строили и действительно построили олигархический, исключительно монополисти-
ческий капитализм, позволяющий выкачивать из населения всё, что только можно вы-
качать. И этот капитализм строился в рамках одной маленькой Банды, в которой они
должны были быть начальники и поэтому борьба с коррупцией не входила в круг их

8. 8
интересов. 25.01.99 г. Ельцин подписывает распоряжение № 18-рп, которым принима-
ет решение подписать Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию, разра-
ботанную в рамках Совета Европы в 1998 г. 27.01.99 г. Совет Европы принимает Кон-
венцию «Об уголовной ответственности за коррупцию». Данная Конвенция была рати-
фицирована… 25.07.06 г. (№ 125-ФЗ).
1.3.2 В 2000 г. Путин В.В. называет борьбу с коррупцией одним из своих при-
оритетов и поэтому незаконно закрыто уголовное дело в отношении Взяточника, дейст-
вовавшего под видом генпрокурора Ильюшенко А.
1.3.3 В 2001 г., чем-то не устроивший Путина В.В. министр юстиции Ковалев В.
за взятки получил 9 лет условно.
1.3.4 05.11.01 г. в госдуму внесен законопроект «О противодействии корруп-
ции». 20.12.01 г. на законопроект пишет «заключение» «правое управления аппарата
ГД ФС РФ». 18.03.02 г. законопроект повторно внесен в госдуму. 20.11.02 г. принят в
ГД к первому чтению. После принятия законопроекта в первом чтении был получен
секретный официальный отзыв Правительства РФ (N 376п-ПУ от 23.01.03), в котором
законопроект не был поддержан. В секретном заключении «президента» РФ (N Пр-6
от 01.01.03) высказаны "соображения концептуального характера, не позволяющие
поддержать проект". 16.10.08 г. на законопроект пишется очередное «заключение».
29.10.08 г. законопроект снят с рассмотрения. Таким образом, данный закон без одной
недели «рассматривался» 7 лет!
1.3.5 21.12.01 г. в госдуму внесен законопроект № 164749-3 «Основы законо-
дательства об антикоррупционной политике», в ч. 1 ст. 8 которого Великолепно обос-
новано, что «к коррупционным правонарушениям относятся обладающие признаками
коррупции гражданско-правовые деликты, дисциплинарные и административные про-
ступки, а также преступления». Это позволяло выявлять коррупционные признаки в
решениях любых правоприменителей, то есть это позволяло бороться с коррупцией
РЕАЛЬНО. 22.01.02 г. законопроект рассмотрен советом ГД и приято решение рассмот-
реть его «в период весенней сессии 2002 г. (апрель)». 21.05.02 г. секретным прото-
колом № 122 законопроект снят с рассмотрения.
1.3.6 18 октября 2002 г. в Москве пристрелили действовавшего под видом гу-
бернатора Магаданской области Цветкова Валентина Ивановича и выяснилось, что кво-
ты на вылов рыбопродукции распределялись по коррупционным схемам, о чем ранее
никто и ничего «не знал». Путин В.В. дал негласное указание спустить все на тормозах
и подельники Цветкова В.И. Тихачева Виктория Юрьевна, Москальцов Юрий Иванович
и Рогатных Александр отделалась легким испугом: Тихачева В.Ю. и Москальцов Ю.И.
Верховным судом РФ были приговорены к 3 годам условно, а Рогатных А. вообще был
оправдан. Конечную точку в этом деле поставил сам Шизофреник-Дебил-Имбецил-
Идиот Лебедев Вячеслав Михайлович, действующий под видом председателя Верховно-
го суда, посчитавший, что воровать – это то, чем и должны заниматься чиновники. Все
наворованное осталось у Уголовников. Ведь любому понятно, что за красивые
глазки Ворам не оставляют все то, что они добыли преступным путем. Конечно, ни-
кто не докажет, что те, кто преступников незаконно освободили от заслуженного нака-
зания брали взятки. Зато нет никакой проблемы установить признаки коррупции в вы-
несенных решениях. И этих Коррупционеров можно назвать поименно. По указанию
Путина В.В. никто не стал копаться в том, как и при каких условиях Тихачева В.И. и
Москальцов Ю.И. стали владельцами флота, который и занимался хищениями. Никто не
стал устанавливать, как это у Тихачевой В.Ю. оказался целый флот и комплекс зданий,
принадлежащих ранее ОАО «Магаданрыбпром», как никто не стал устанавливать факты
фиктивного банкротства Цветковым В.И. ОАО «Магаданрыбпрома» и скупку кораблей
на бюджетные деньги, то есть на деньги ограбленных детей, стариков, учителей,
врачей и т.д. Укрывательством этих преступлений и занимался Лебедев В.М., который
так и не ответил на вопрос: «Откуда у Цветкова В.И. с копеечной заработной платой
оказалось на разных зарубежных счетах 360 миллионов долларов США и с какой целью
Путин В.В. дал указания уничтожить во всех прокуратурах не только надзорные
производства по ОАО «Магаданрыбпрому», но даже журналы учета поступивших исков
в суды?»
1.3.7 19.06.02 г. в госдуму внесен другой законопроект № 216592-3 «Основы
законодательства об антикоррупционной политике», в котором сохранены важнейшие
положения, позволявшие реально бороться с коррупцией. 05.04.03 г. от имени прави-

9. 9
тельства Кудрин А. подписывает заключение № 2237п-П4, в котором указывает, какие
средства необходимы для принятия закона (131, 6 млн. рублей). 13.05.03 г. законопро-
ект рассмотрен советом ГД и принимается решение о его рассмотрении «в период осен-
ней сессии 2003 г года (сентябрь)». 16.03.04 г. законопроект секретным протоколом
№ 12 снят с рассмотрения. Таким образом, Путин В.В. делал все от него зависящее,
чтоб коррупция цвела пышным цветом.
1.3.8 31.10.03 г. Организация Объединенных Наций принимает Конвенцию про-
тив коррупции. Указом № 1384 от 24.11.03 г. Путин В.В. создает совет по борьбе с кор-
рупцией в составе председателя правительства, председателя Совета Федерации, пред-
седателя Госдумы, председателя конституционного «суда», председателя верховного
«суда», и председателя Высшего Арбитражного Суда. В указе сказано: «В целях со-
вершенствования государственной политики по противодействию коррупции в феде-
ральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов
Российской Федерации и органах местного самоуправления, устранения причин и
условий, порождающих коррупцию, искоренения злоупотреблений и пресечения
преступлений с использованием должностного положения, обеспечения соблюдения
норм служебной этики государственными служащими, создания благоприятных условий
для развития экономики страны, руководствуясь статьей 80 Конституции Российской
Федерации, постановляю: 1. Образовать Совет при Президенте Российской Федерации
по борьбе с коррупцией». Совет должен был собираться «по мере необходимости». Как
мы помним, премьер-министром был Касьянов М., которого окрестили «Миша 2 %».
1.3.9 06.12.03 г. Путин В.В. издает Распоряжение № 581 – рп о подписании
Конвенции ООН, а 08.12.03 г. подписывает закон № 162-ФЗ, которым из ст. 290 УК РФ
(получение взятки) убирается санкция о конфискации имущества. Эти действия были
обоснованы еще Вергилием в I веке до нашей эры: «…законы за мзду отменял и менял
произвольно». Конвенция была ратифицирована только … 08.03.06 г. (№ 40-ФЗ).
1.3.10 В 2008 г. Медведев Д.А. объявляет коррупцию врагом «номер один».
03.10.08 г. в госдуму поступает проект Пародии № 105368-5 якобы закона «О противо-
действии коррупции». 07.10.08 г. Пародия рассмотрена советом ГД. 29.10.08 г. комитет
по вопросам местного самоуправления пишет заключение. 30.10.08 г. заключения по-
ступают из Общественной палаты, и комитетов по гражданскому, уголовному, арбит-
ражному и процессуальному законодательству, по собственности, по делам Федерации
и региональной политики, по безопасности. 31.10.08 г. заключение стряпают в комите-
те по экономической политике и предпринимательству. 01.11.08 г. высказывает мнение
комитет по делам национальностей. 05.11.08 г. заключение предоставляют правовое
управление Аппарата ГД ФС РФ, комитеты по строительству и земельным отношениям,
а также по конституционному законодательству и государственному строительству.
07.11.08 г. Пародия принята в первом чтении и предоставляется заключение комитета
по культуре. 16.12.08 г. правовое управление Аппарата ГД ФС РФ пишет заключение.
17.12.08 г. Бред принят во втором чтении и тот же аппарат пишет следующее заключе-
ние. 19.12.08 г. шизофреники принимают Пародию в окончательной редакции. 22.12.08
г. на кнопки давили в совете Федерации. И, наконец, 25.12.08 г. Пародию под назва-
нием: закон «О противодействии коррупции» - подписывает «юрист» всех времен и на-
родов Медведев Д.А. Оказывается, что при желании «закон», который фактически за-
коном не являлся, так как не позволял решать те вопросы, которые решать был дол-
жен, можно принять менее чем за три месяца. Но лично меня удивляет не это. Меня
удивляет то, что в цивилизованном мире этот бред Сумасшедших считают законотвор-
чеством. Конечно, этот закон впоследствии был усилен, но он перестал вообще ра-
ботать.
1.3.11 18.05.09 г. Медведев подписывает Указ № 561 об утверждении порядка
декларирования доходов госслужащими и их семей и опубликования этих сведений.
1.3.12 В 2010 г. принимается решение об отрешении от должности Лужкова Ю.
за «запредельную коррупцию в Москве». По уголовным делам в отношении губернато-
ров Дудки В., Тишанина А., Баринова А. и других за решетку так никто и не сел. А чего
стоит один Ворюга Дарькин С.М., масштабы хищений которого не идут ни в ка-
кое сравнение с масштабами хищений Цветкова В.И.!!!
1.3.13 17.09.08 г. Медведев подписал Указе № 1370 «Об Управлении делами
Президента Российской Федерации» и взял на содержание бюджета всех членов Банды
Путина В.В., поскольку Рабы должны были оплачивать не только получение членами

10. 10
Банды Путина В.В. квартир, санаторно-курортное «лечение», перелеты и т.д., но их
еще поставили на откорм.
1.3.14 В 2011 г. Медведев заявляет, что «масштабная и системная борьба с кор-
рупцией только начинается» и поэтому дело подмосковных прокуроров, крышевавших
игорный бизнес, «расследуется» до сих пор.
1.3.15 За это время дети ближайшего окружения Путина В.В. становятся милли-
ардерами, поскольку их родители активно занимались рэкетом. Это Чайка Ю.Я., Матви-
енко, то есть Валька-100 грамм и т.д.
1.3.16 Сам Путин В.В. освоил хищения бюджетных средств путем выкупа у
части «олигархов» их имущества, добытого преступным путем, как бы для государ-
ства. Но так как на руководящие должности в создаваемых Путиным В.В. якобы гос-
структурах назначались исключительно подельники Путина В.В., которым он же и
назначал их «заработные» платы, поэтому хищения стали измеряться сотнями
миллиардов. Однако всем же понятно, что для того, чтоб разворовывать сотни милли-
ардов, необходимо полностью деморализовать правоохранительные и судебные орга-
ны. И Путин В.В. с этой задачей успешно справился: «правоохранительные» и «судеб-
ные» органы перестали вообще реагировать на сообщения о совершаемых преступле-
ниях членов его Банды, поскольку окончательные решения принимаются только на
верху. На должности губернаторов, председателей судов и прокуроров назначаются
исключительно Подонки, которые готовы исполнить любое распоряжение с верху. А
так как нижестоящих подчиненных назначают сами Подонки, поэтому даже если среди
них и есть порядочные люди, то Страх потерять работу и влачить жалкое существова-
ние, которое Путин В.В. обеспечил своим Рабам, делает даже из порядочных людей
молчаливых Негодяев. В результате деградирует вся система, так как в ней не просто
не может быть инакомыслия, но в ней создаются штампы и шаблоны, ведущие к пре-
кращению движения мысли и люди фактически превращаются в роботов.
1.3.17 За время царствования Путина В.В. им была создана партия Жуликов и
Воров «Единая Россия», хотя иные партии по своей сути от неё ничем не отличались.
И действительно, эта партия собрала под свое крыло всех Жуликов и Воров России.
Внутри партии Жулики и Воры решили, что они награбленное и наворованное переда-
дут в управление своим детям, женам, иным Отморазкам, а сами станут законодателя-
ми. Так Путин В.В. достиг единства во мнении, что его прихоти должны незамедли-
тельно исполняться на законодательном уровне и законодательство стало, что дышло.
Поскольку Путин В.В. взял на содержание за счет бюджета, то есть за счет умолени-
вых Рабов, Жуликов и Воров, поэтому Одобрямс стало слышно везде и повсюду, какой
бы Абсурд не предлагался. И это уже была не законодательная власть в собственном
смысле этого слова, а власть исключительно Жуликов и Воров, нацеленная на одну
единственную цель их объединяющую: грабить как можно больше. Жулики и Воры
прекрасно уже понимали, что форма собственности не имеет вообще никакого значе-
ния, поскольку воровать можно было как на частных предприятиях, так и на государст-
венных. Причем на государственных предприятиях можно воровать еще больше, по-
скольку для хищений бюджет был бездонным. При пособничестве «судей», «прокуро-
ров», «следователей» и «полицейских» воровали абсолютно все министры! В резуль-
тате было деформировано мышление всех этой Гоп-компании и все общество раз-
делилось на реальное Быдло и Жуликов и Воров независимо от их окраски и одея-
ния, поскольку такими же Жуликами и Ворами были и «судьи», и «прокуроры», и
«следователи», и «полицейские». Они в воровской иерархии просто занимали более
низкое положение. А по сути были и остаются теми же.
А это значит, что сама раздача должностей и материальное обеспечение этих
должностей стали Взятками, за которые надо пересажать по ч. 3 ст. 210, п.п. «а», «в»
ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ как Мафиози Путина В.В., так и его Жуликов и Воров,
взятых на содержание бюджета, то есть Рабов без их согласия на это. При существую-
щих порядках и законах в России нет и не может быть выборов. Есть только на-
значения на должности Мафиози Путиным В.В. и его Жуликами и Ворами.
1.3.18 И вообще, Мафиози Путин В.В. и вся его Банда – это большой мыльный
Пузырь, обоснованный здесь: http://economicsandwe.com/37834826A2A70B71/.
1.3.19 Вывод. «Борьба» с коррупцией началась с 04.04.92 г. и до сих пор не
принят эффективный закон, позволяющий достичь поставленной цели. Абсолютно все
предвыборные кампании велись под лозунгом борьбы с коррупцией, то есть наведени-

11. 11
ем порядка в системе управления и делалось всё возможное, чтоб этого порядка не бы-
ло. Маленькой группкой Бандитов украдены сотни миллиардов долларов и конца и края
этому не предвидится потому, что Мафиози Путин В.В. делал все возможное, чтоб как
можно дольше не принимался Закон по борьбе с коррупцией, а принятый закон чтоб не
действовал. Теперь он с Жуликами и Ворами объявили крестовый поход на всех оппо-
зиционеров, которые недовольны его откровенно преступной политикой. Нежелание
Путина В.В. вести борьбу с коррупцией обусловлено желанием повязать всё общество
коррупционными отношениями и сделать виновными всех, чтоб заткнуть всем рты. По-
вторим еще раз: разгул коррупции – это эффективный способ заткнуть рты тем, кто
был излишне доверчив к посулам Мафиози Путина В.В.
Путин В.В. превзошел Бога и является главным судьей во всем мироздании. Он
всех повязал преступными связями, о чем сказал Вергилий в «Энеиде»:
Лживыми клятвами нас убедил Синон вероломный:
Верим его лицемерным слезам, в западню попадают
Те, кого ни Тидид, ни Ахилл, ни многие сотни
Вражьих судов, ни десять лет войны не сломили.
…
Всех он казнит, заставляет он всех в преступленьях сознаться…
Мы должны понять не что такое коррупция, а какой психологический смысл она
имеет. Это в тысячу раз важнее. Коррупция связана с тотальным беззаконием и поэто-
му страшна тем, что деформирует мышление всего общества. Правоохранительные и
судебные органы перестают выполнять свои функции и становятся частью организо-
ванных преступных сообществ. Обычные граждане, которые являются «высшей ценно-
стью», перестают понимать, что такое вообще закон и откровенно преступными мето-
дами решают свои проблемы. Наступает хаос и анархия, которая должна подавляться
исключительно силовыми методами. Взяточники начинают судить тех, кто платит мало,
либо не платит вообще, либо возмущается беззаконием. При системной коррупции
прекращается все человеческое и иконой становятся ДЕНЬГИ… В конечном счете, ВСЕ
утрачивают чувство реальности и вообще ничем не отличаются от психически больных
людей, которые не знают что же делать и чего хотят, так как удовлетворить патоло-
гические потребности невозможно… Нет вообще никакой проблемы выявить всех
коррупционеров, так как, я еще раз повторяю: результаты своей преступной дея-
тельности они не скрывают и скрыть не могут, так как эта деятельность реали-
зуется в их решениях и ради этих КОРРУПЦИОННЫХ решений ВСЁ и осуществ-
ляется.
Принятая Пародия, называемая законом «О противодействии коррупции», при-
звана как бы устранить коррупционные составляющие в законодательных актах, но это
вообще никак не влияет на коррупционные решения должностных лиц. Коррупцион-
ные действия должностных лиц осуществляются вне зависимости от качества за-
конов, что мы и видим на сотнях конкретных примеров, освещаемых в интернете. Пу-
тин В.В., Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И., Лебедев В.М., Зорькин Д.В., Бортников А.В.,
Лавров С.В. и т.п. Нечисть крышуют Воров, Взяточников и Убийц на местах, иногда ме-
няя их местами. Им плевать и на СМИ, и на общественное мнение. Им плевать на ВСЕ
МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО. Системная Коррупция!!!
Я хочу знать ответ на простой вопрос: что изменилось с переводом реального
Вора, Взяточника и Убийцы Бережицкого С.П., действовавшего под видом прокурора
Кировской области, в Оренбург? Вор, Взяточник и Убийца Бережицкий С.П. занимался
изничтожением законности в Кирове, а теперь эта Мразь занимается изничтожением
законности в Оренбурге. Вот и вся разница! Но он как был Вором, Взяточником и Убий-
цей, так он им и остался. Он как занимался изничтожением законности для своих ко-
рыстных интересов, так он этим же и занимается, поскольку ничего другого он для
себя не мыслит. Это ЕГО образ жизни, который он НАВЯЗЫВАЕТ своему окружению,
так как его наделили правом на это. А наделили его правом на это потому, что это
Безмозглое Животное и исключительно Тупое Существо, научилось переправлять де-

12. 12
нежные потоки. Он просто как оператор сидит и в установленное время открывает со-
ответствующую заслонку. Вот вся работа реального Вора, Взяточника и Убийцы Бе-
режицкого С.П.!
1.4 Отдельно необходимо коснуться Жуликов и Воров, которые обеспечивали
Мафиози Путину В.В. осуществлять свои Разбои сначала в России, а теперь и по всему
миру. Это, конечно же, зарубежные Взяточники, которые из Мафиози Путина В.В. сде-
лали Президента России. То, что Коррупционеры от спорта обеспечили Мафиози Путину
В.В. возможность получить право на проведение олимпийских игр в Сочи и проведение
чемпионата мира по футболу – это еще предстоит выяснить. Однако то, что россияне
вообще утратили право на доступ к ЕСПЧ – это гораздо хуже, поскольку это повлияло
на всё правоприменение в целом. Благодаря тому, что Мафиози Путин В.В. купил с по-
трохами действовавшего под видом председателя ЕСПЧ Дина Шпильманна, тысячи жа-
лоб вообще перестали регистрировать и давать на них ответы. И чем лучше жалобы
были обоснованы, тем меньше шансов у них было, что они будут рассмотрены. Если
даже и случалось такое чудо, что жалобы рассматривались на предмет приемлемости,
то получить решение от европейских Взяточников было невозможно. То есть Дин
Шпильманн со своими подельниками Конвенцию превратил в предмет торговли и при-
быльный Бизнес и от вала бабла из России рехнулись уже все. Дин Шпильманн стал
петь дифирамбы Шизофренику-Дебилу-Имбецилу-Идиоту Лебедеву В.М., а Шизофреник
запел дифирамбы Взяточнику Дину Шпильманну. Ну всё как в басне Крылова «Кукушка
и петух»!
2. Теперь переходим к предмету иска. Предметом иска является лишение
Мафиози Путиным В.В. и членами его Банды граждан России на обращение в дворцы
Кривосудия Путина В.В. посредством электронного взаимодействия. На законодатель-
ном уровне это право должно было быть обеспечено еще в 2001 г., когда была при-
нята Рекомендация № R (2001) 3 ЕС от 28.02.01 г. «По распространению судебной и
иной юридической информации путем использования новых технологий», которая пре-
дусматривала возможность инициировать судебное разбирательство при помощи
электронных средств. Честно говоря, в России Банда Путина В.В. отменила и Реко-
мендацию № R (84) 5 СЕ от 28.02.84 г. «О принципах гражданского судопроизводства,
направленных на усовершенствование судебной системы», Принцип 9 которой преду-
сматривает: «Судебные органы ДОЛЖНЫ иметь в распоряжении САМЫЕ СО-
ВРЕМЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА для того, чтобы они МОГЛИ отправлять
правосудие САМЫМ ЭФФЕКТИВНЫМ образом, в частности путем облегчения
доступа к различным источникам права, а также ПУТЕМ УСКОРЕНИЯ ОТПРАВ-
ЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ». В Постановлении № 27-П Маразматик Зорькин Д.В. со своими
Подельниками 20.10.15 г. исказили и извратили смысл этой Рекомендации и отменили
право жертв на участие в апелляции, поскольку Жулики и Воры написали ст. 333 ГПК
РФ в нарушение ст. 55 Конституции РФ, то есть попросту отменили конституционное
право на состязательность и равноправие сторон, гарантированное ч. 3 ст. 123 Консти-
туции РФ, как отменили и ст.ст. 2, 18, 21, 45 Конституции РФ.
2.1 22.12.08 г. был принят закон «Об обеспечении доступа к информации о
деятельности судов в Российской Федерации», который вступил в силу с 01.07.10 г. Во
исполнение этого закона Президиум Совета судей 21.06.10 вынес Постановление №
229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции
поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций
(юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и
(или) органов местного самоуправления», в котором установил лишенный логики и
здравого смысла порядок рассмотрения обращений перечисленных в заголовке Жертв.
При этом необходимо иметь ввиду очень важный момент: название самого зако-
на говорит всего лишь о доступе к информации о деятельности судов в РФ. Однако

13. 13
этот закон не может регламентировать саму деятельность судов для разрешения дел
по существу спорных правоотношений, поскольку регламентация разрешения дел по
существу спорных правоотношений отнесена к иным опять-таки специальным зако-
нам.
2.2 27.07.10 г. были приняты Федеральные законы № 227-ФЗ и 210-ФЗ, кото-
рыми фактически была изменена вся правовая база в области правоотношений госу-
дарственных органов и органов местного самоуправления с гражданами, поскольку
граждане получили право на обращение в эти органы посредством электронного взаи-
модействия. Даже по датам видно, что надо было применить закон, который был принят
позднее, что разъяснено в абзаце 2 п. 2.2 мот. части Постановления КС № 13-П от
29.06.04 г.: «В отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической
силы применяется правило "lex posterior derogat priori" ("последующий закон отменяет
предыдущие"), означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специ-
альное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии
между ними действует последующий закон; вместе с тем независимо от времени приня-
тия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен
для регулирования соответствующих отношений». Более полно этот вопрос рассмотрен
в п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г.
То есть, несмотря на то, что подлежащие применению нормы действующего зако-
нодательства изменили свое содержание, то есть не существовало уже того, во
исполнение чего принималось Постановление № 229, однако это уже незаконное по-
становление Выродки Мафиози Путина В.В. продолжали применять и нарушать права и
законные интересы граждан. И писать об этом куда-либо было совершенно бесполезно,
так как Мафиоза Путин В.В. все обращения пересылал Выродкам в мантиях, а Жулики
и Воры над всем этим только потешались. Что касается Рекетира Чайки Ю.Я., то он
фактически отменил Закон «О прокуратуре РФ» в части защиты прав и законных инте-
ресов граждан и оставил для применения ту часть, которая касалась льгот.
2.3 Что касается Криминальной Клоаки, называемой «Верховный Суд РФ», то
18.06.10 г. Шизофреник-Дебил-Имбецил-Идиот Лебедев М.В. издал приказ № 10-П, ко-
торым утвердил порядок организации доступа к информации о деятельности Верховно-
го Суда РФ, согласно которого граждане лишались права на обращение в Криминаль-
ную Клоаку для разрешения спорных правоотношений посредством электронного
взаимодействия. Эту практику Шизофреник распространил не только на свою Клоаку,
но и на некоторые областные суды, а также на Мосгорсуд, куда невозможно обратиться
с исками и жалобами посредством электронного взаимодействия и по сей день.
2.4 06.04.11 г. был принят специальный закон «Об электронной подписи»,
который установил, что обращения, поданные в электронной форме и подписанные
простой электронной подписью или неквалифицированной подписью, признаются элек-
тронными документами, равнозначными документу на бумажном носителе, подпи-
санному собственноручной подписью (ч. 2 ст. 6). Более полно этот вопрос мной
был рассмотрен 19.10.14 г. в частной жалобе № 2474. Несмотря на то, что я обобщил
почти все нормы действующего законодательства, которые разрешали обращаться в
суды общей юрисдикции посредством электронного взаимодействия, однако Мафиози
Путин В.В., Жулики и Воры, Рекетир Чайка Ю.Я., Шизофреник-Дебил-Имбецил-Идиот
Лебедем В.М. и Маразматик Зорькин В.Д. воздвигли непреодолимую преграду для реа-
лизации моих прав на доступ к Правосудию (ст. 8 Всеобщей декларации, п. 1 ст. 6 Кон-
венции, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ), пользоваться благами научного прогресса (п. 1 ст.
27 Всеобщей декларации) и эффективное средство правовой защиты (п. 1 ст. 9 Декла-
рации о праве, ст. 13 Конвенции, ч. 2 ст. 45 Конституции РФ), за что они безусловно
подлежат привлечению к уголовной ответственности, как минимум, по ч. 3 ст. 210, ч. 3
ст. 285, ст. 315 УК РФ. Мафиози Путин В.В., Жулики и Воры, Рекетир Чайка Ю.Я., Ши-
зофреник-Дебил-Имбецил-Идиот Лебедем В.М. и Маразматик Зорькин В.Д. решили, что
они наделены правом нагло глумиться над перечисленными правами, подвергать меня
бесчеловечному обращению, запрещенному ст. 5 Всеобщей декларации, ст. 3 Конвен-
ции, ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, хотя в абзаце 2 п. 2 мот. части Постановления КС №
10-П от 21.04.10 г. разъяснено: «Конституционное право на судебную защиту,
как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во
взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно от-

14. 14
несено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизвод-
ства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), -
это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реаль-
ной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, кото-
рая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсаль-
ным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановле-
ния в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливо-
сти, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществле-
ния которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия)
любых государственных органов, включая судебные (…)».
Мафиози, Жулики и Воры, Рекетир, Шизофреник и Маразматик все это отменили!
2.5 Несмотря на то, что право на обращение в суд посредством электронных
средств связи у меня появилось с 28.02.01 г., однако на практике я не могу его реали-
зовать до сих пор, поскольку Мафиози, Жулики и Воры, Рекетир, Шизофреник и Ма-
разматик не могут навести порядок в дворцах Кривосудия и вдолбить в пустые головы
Выродков в мантиях и мундирах, что мне такое право предоставлено уже и российским
законодательством, а Выродки обязаны признавать, соблюдать и защищать моё право,
поскольку их к этому обязывают ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 15, ст. 18, ч. 1 ст. 45 Конституции
РФ в их нормативном единстве.
3. Так как Мафиози Путин В.В. при посредстве Взяточника Дина Шпильман-
на, Жуликов и Воров, Рекетира Чайки Ю.Я., Шизофреника-Дебила-Имбецила-Идиота
Лебедева В.М., Маразматика Зорькина В.Д. и их Прихвостня Бастрыкина А.И. откровен-
но преступными способами лишили меня права на обращение в суды посредством элек-
тронного взаимодействия, чем подвергли бесчеловечному обращению и совершили при
этом, как минимум, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, за что им положено минимум 20 лет лишения свободы, но их незаконно освободят
от ответственности за совершенные преступления, поэтому Казна РФ мне должна ком-
пенсировать моральный вред в размере дохода указанных Уголовников за 20 лет.
3.1 При этом необходимо иметь ввиду, что в России не существует судей,
которые назначены на свои должности в установленном законом порядке. В силу ч.
3 ст. 118 Конституции РФ: «Судебная система Российской Федерации устанавливается
Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Соз-
дание чрезвычайных судов не допускается». Закон «О судебной системе РФ» действи-
тельно конституционный Закон, однако назначение на должность судей регламентиро-
вана каким-то законом, который в последующем стал Федеральным, что недопусти-
мо с учетом ФКЗ о «Конституционном Суде РФ» и ФКЗ «О Верховном Суде РФ». Не мо-
жет такого быть, чтоб закон о назначении на должность судей по своей юридической
природе был менее значим, чем закон, регламентирующий деятельность того или
иного суда. Как «с начала было слово», то есть аd ovo («от яйца», то есть с самого на-
чала, с того, что было в самом начале), так не может такого быть, чтоб порядок дея-
тельности по своей природе был более значим, чем разрешение на осуществление са-
мой деятельности. А так как Закон «О статусе судей в РФ» является законом каким-то,
а не конституционным, поэтому это Филькина грамота, не имеющая вообще никакой
юридической силы, в связи с чем все «судьи» России назначены на свои должности
в нарушение установленного конституционным Законом порядка и не имеют
ни на что вообще прав, предусмотренных для судьи. Закон «О статусе судей в РФ» в
том виде, в каком он есть, невозможно встроить в иерархию подлежащих применению
законов, а поэтому им нельзя и пользоваться. Но это лишний раз доказывает, какие
в России «юристы» и какие в России «президенты».
3.2 Действующая под видом мирового судьи судебного участка № 1 Яранского
судебного района Кировской области Чернова Т.Н. с согласия кировских криминальных
авторитетов, которых назначил Путин В.В., Бармина Ю.В., Леденских И.В., Лукьянова
Э.В., Назаровой И.Е., Бережицкого С.П., Шевнина С.В. и Мотовилова С.В. 16.04.14 г.