Another statement on crimes No5 to the Minister of the Ministry of Internal Affairs of Russia V.A. Kolokoltsev dated February 21, 2020. Очередное заявление о преступлениях №5 министру Министерства Внутренних Дел России В. А. Колокольцеву от 21 февраля 2020

1. 1
1 . Личнов рукиВ.А. Колокольцеву – министру МВД;
2. в иные компетентные инстанции
от Ирины Фёдоровны Викхольм
Сообщение о преступлениях №5
I. Мной былопосланов различные инстанции мои заявления,в том числе
и в МВД РФ; и в Администрацию президента РФ Путина В.В. и
Уполномоченному поправам человека в г.Москве Т.А.Потяевой,и в ФСБ:
а). ЗАЯВЛЕНИЕ №2 -очередное СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от
09.09.2019 г.-12.12.2019 г.;
б). ЗАЯВЛЕНИЕ №3 - очередное СООБЩЕНИЕ О КОРРУПЦИИ и дру гих
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 1 1.11.2019 г.-24.01.2020 г.(дополнение к заявлению
№2 – сообщению о преступлениях от 09.09.2019 г.-12.12.2019г.).
II. На мои обращения в адрес Администрации президента РФ Путина В.В.,
Уполномоченному поправам человека в г.Москве Т.А.Потяевой и ФСБ
распространяются требования Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращенийгражданРоссийской Федерации».
Статья 10Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59 -ФЗобязывает
госу дарственныйорган,в который адресованообращение гражданина:
- обеспечить «объективное, всестороннее исвоевременное
рассмотрение обращения»(пункт 1),
- дать «письменныйответ по существу поставленных в
обращениивопросов» (пункт4);
Согласноп. 6 ст.8 ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядкерассмотрения обращений гражданРоссийской Федерации»:
«Направление и регистрация письменногообращения.… 6. Запрещается направлятьжалобу на рассмотрение
в государственныйорган, орган местногосамоуправленияили должностному лицу, решение илидействие
(бездействие)которых обжалуется.».
Однако, злоупотребляя своимидолжностными полномочиями и нарушая законодательство,
Администрация президента и Уполномоченный поправамчеловека в г. Москве Т.А. Потяева незаконно
переслали мои сообщения окоррупциии других преступлениях в МВД РФ. А работник ФСБ РФ - зам.
начальника Управления А.В. Новосельцев незаконнопереслал мои сообщения окоррупции и других
преступлениях в ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю!
III. Пересылка главнымсоветником департамента письменных обращенийграждани организаций
БайлоЕ.Ю. из Администрация президента, Уполномоченным поправам человека в г. Москве Т.А.
Потяевой, заместителем начальника Управления ФСБ А.В. Новосельцевым моих заявлений в МВД РФ и
его филиал в Ставропольском крае, в которых егоработники указаны как нарушители моих прав –
является грубейшим нарушением ст. 6 ФЗ № 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации», а также противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 45 и 46 КонституцииРФ.
Из этого следует, что рассматривать такие жалобы, а значит, и принимать решения поним эти органы и
лица в любом случае не вправе! Чтоподтверждает и Определение КонституционногоСуда РФ от 16 декабря
2010 года №1623-О-О:
«… Из части 6 статьи 8 Федеральногозакона «О порядкерассмотренияобращений граждан РоссийскойФедерации»,
запрещающей направлятьжалобыдляих рассмотрения в государственный орган, орган местногосамоуправления или
должностному лицу,решение или действие (бездействие)которых обжалуется,следует,что рассматривать
такие жалобы, а значит, ипринимать решения по ним эти органы и лица в любомслучае не вправе…».
IV. Я послала свои сообщения опреступлениях личнов руки министру МВД В.А. Колокольцеву –чтобы Вы,
Владимир Александрович, личноих рассмотрелии приняли немедленные меры к возбуждению
уголовных дел в отношениисовершивших в отношении меня преступления членов преступного
сообщества из ведомства МВД, МИДа, посольства РФ в ФРГ, ФСБ и властей Германии. А такжеприняли
немедленные меры повосстановлению моих нарушенных прав.
Поэтому ,прежде всегодолжны былибыть рассмотрены экземпляры заявлений (сообщений опреступлениях),посланные
мной на Ваше имя, Владимир Александрович,а не те, чтонезаконнопереслали из Администрациипрезидента, аппарата
Уполномоченногопоправамчеловека в г. Москве Т.А.Потяевой и ФСБ.
Причём рассмотрены они должны быть в соответствиисостатьями141, 143,144,145 УПКРФ.
Резу льтатом Вашегобездействия стали:
А). Новые одинаковые отписки начальника Управления Ставропольскогокрая повопросам миграцииВ.Н.Кириченко на
которого, в числе других я жаловалась -за №13/3/202600824257 и за №13/3/202 600855787 от 1 8.02.2020 г.Т.е.,посути,
Кириченкорассмотрел жалобы и на себя самого (в числе других).

2. 2
Б). Отписка от заместителяначальника Управления повопросам гражданства С.В. Гигиревой за несколькиминомерамиот
1 9.20.2020 г.
Я вынуждена была попросить Кириченкои Гигиреву разъяснить их отписки -ответить на основныевопросы (копии
запросов прилагаются).
V. На основаниивышеизложенного,
1. Прошу Васличновсё же рассмотреть мои сообщения №2 и №3 о коррупции и других преступлениях,
совершённых в отношениименя членами организованногопреступногосообщества, в том числе и
окопавшимися в Вашем ведомстве (в соответствии со ст. 141, 143, 144, 145 УПК РФ). Привлечь
нарушителей моих прав к уголовной ответственности и ответить на ВСЕ вопросы, поставленные в моих
заявлениях.
2. Прошу Васпрокомментировать отписки Кириченкои Гигиревой и ответить:
а). почему в их отписках отсутствуют ответы посуществу ВСЕХ вопросов, поставленных в моих сообщении
о преступлениях (водном заявлении – 23 вопроса, а в другом – 25 вопросов)? Ведь вопросы,поставленные в моих
заявлениях взаимосвязаны! Т.е., почему Ваши работники нарушают п. 4 ст. 10 ФЗ № 59 от 02.05.2006 «О порядке
рассмотрения обращенийграждан Российской Федерации», Определение Конституционного Суда РФ от
25.01.2005 г.N 42-О, в котором сформулировано право на получение «адекватного ответа» на свое
обращение («… права, по смыслуКонституции РФ, в частностиее статьи 21 (часть 1), которая, как
указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 3 мая 1995 годаN 4 -П ….требует рассматривать
гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта,могущего
защищать свои права всемине запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых
его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или
должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на этообращение
адекватный ответ…»).
б). почему В.Н.Кириченко и С.В. Гигирева , игнорируютмоё требование из заявления – сообщения опреступлениях №2:
«… 9. Требую всёже предоставитькопию заявления, в котором я, якобы, изъявляла желание получить
паспорт РФ и копии документов, подтверждающих принятие мною гражданства РФ -
соответствующего решения по данному вопросу (документа, подтверждающегопрохождение мной
необходимойпроцедуры приобретения гражданства РФ)и т.п. А также требую предоставитьмне
копию «Формы 1П» о замене паспорта «гражданина СССР»на паспорт «гражданина РФ». …»? Тем самым
совершая в отношениименя преступления, тоесть нарушая моё правона информацию,гарантированное
мне п.2 ст.24 и п. 4 ст.29 КонституцииРФ; ст. 19Всеобщей декларации правчеловека; п.2 ст. 19 Пакта огражданских и
политических правах;п. 1 ст.10Конвенции ООН оправах человека.
в). почему В.Н. Кириченкои С.В. Гигирева поставили меня в положение Жертвы, циничноподвергают
бесчеловечному и унижающему достоинствообращению, обусловленному предоставлением отписок с
оскорбительным смыслом и невозможностью получения ответов посуществу поставленных вопросов, то
есть адекватных,кактоВам предписаноп. 3 ст.2 Пакта,п.п. 1-3 ст.9 Декларации оправе,ст. 13Конвенции, ст.2,ч.2 ст.
1 5, ст.ст.18,19,21,33,ч.1 ст. 45 Конституции РФ, законом «О порядке рассмотрения обращений гражданРФ» от 02.05.2006
N 59-ФЗи Определением КонституционногоСуда РФ от 25.01.2005г.N 42-О.
г). В моих заявлениях есть требование ознакомить меня совсеми материаламипроверки поним и копии их
прислать повсем указанныммной адресам. Почему Ваши работникинаглопроигнорировалиданное моё
требование и нарушают ст. 42 Хартии ЕС обОсновных правах и п. 2 ст. 24 Конституции РФ:
«… Органы государственной власти и органы местногосамоуправления, их должностные лица обязаны
обеспечитькаждому возможностьознакомления с документамииматериалами, непосредственно
затрагивающимиего права исвободы …»?
д). Как Вы объ ясните явное пособничествоначальника Управления Ставропольскогокрая повопросам
миграции В.Н. Кириченко и заместителя начальника Управления повопросам гражданства С.В.
Гигеревой другим нарушителям моих прав.
3. В связис тем,чтоначальникУправления Ставропольскогокрая повопросам миграцииВ.Н.Кириченко и заместитель
начальника Управления повопросам гражданства С.В. Гигерева циничнолишили конституционногоправа на
ознакомление сдокументамии материалами, непосредственнозатрагивающими мои права (ч. 2 ст. 24
КонституцииРФ), поэтому прошу в отношенииних возбудить уголовное делопофакту совершения
преступления, запрещенногост. 140 УК РФ.
4. Так как начальникУправленияСтавропольскогокрая повопросам миграцииВ.Н.Кириченко и заместитель
начальника Управления повопросам гражданства С.В.Гигерева отменили подлежащиеприменению нормы права,
создают и не прекращают конфликты интересов, действуяв интересах преступногосообщества о котором я
сообщала, тоесть занимаются коррупцией(ст.19 КонвенцииООН против коррупции),поэтому прошу Васпринять
меры к прекращениюих должностных полномочий.

3. 3
VI. Прошу Вас прислать ответна ВСЕ адреса: irinaw99@hotmail.com; irinaw99@mail.ru; odokprus@gmail.com;
leon.verschinin@yandex.ru; usmanov.rafael.2015@mail.ru; a99960@mail.ru; ziko2s@mail.ru; vikt-
pervushin@yandex.ru
21 .02.2020 г.
И.Ф. Викхольм.
1 . Заместителюначальника Управления повопросам гражданства МВД РФ С.В. Гигиревой.
2. В иные компетентныеинстанции
от Ирины Фёдоровны Викхольм
ЗАПРОС
о разъ яснении отписки от 19.02.2020 г., присланной из МВД
на мои сообщения о коррупции и других преступлениях.
I. Мной былопосланов различные инстанции мои заявления,в том числе и в МВД РФ; и в Администрациюпрезидента
РФ Пу тина В.В.и Уполномоченному поправам человека в г. Москве Т.А.Потяевой,и в ФСБ:
а). ЗАЯВЛЕНИЕ №2 -очередное СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.;
б). ЗАЯВЛЕНИЕ №3 - очередное СООБЩЕНИЕ О КОРРУПЦИИ и дру гих ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 11.11.2019 г. -24.01.2020 г.
(дополнение к заявлению №2 – сообщению опреступлениях от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.).
II. На мои обращения в адрес Администрации президента РФ Путина В.В., Уполномоченному поправамчеловека в г.
Москве Т.А. Потяевой и ФСБ распространяются требования Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59 -ФЗ«О порядке
рассмотрения обращенийгражданРоссийской Федерации».
Статья 10Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59-ФЗобязывает государственный орган,в которыйадресовано
обращение гражданина:
- обеспечить «объективное, всестороннее исвоевременное рассмотрение обращения » (пункт 1),
- дать «письменныйответ по существу поставленных в обращениивопросов» (пункт 4);
Согласноп. 6 ст.8 ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядкерассмотрения обращений гражданРоссийской Федерации»:
«Направление и регистрация письменногообращения.… 6. Запрещается направлятьжалобу на рассмотрение
в государственныйорган, орган местногосамоуправленияили должностному лицу, решение илидействие
(бездействие)которых обжалуется.».
Однако,злоупотребляя своимидолжностнымиполномочиямии нарушая законодательство, Администрация президента и
Уполномоченныйпоправам человека в г. МосквеТ.А.Потяева незаконнопереслалимои сообщения окорру пции и других
преступлениях в МВД РФ. А работникФСБ РФ -зам.начальника Управления А.В.Новосельцевнезаконнопереслал мои
сообщения о корру пциии других преступлениях в ГУ МВД РФ поСтавропольскому краю!
III. Пересылка главнымсоветником департамента письменных обращенийграждани организаций
БайлоЕ.Ю. из Администрация президента, Уполномоченным поправам человека в г. Москве Т.А.
Потяевой, заместителем начальника Управления ФСБ А.В. Новосельцевым моих заявлений в МВД РФ и
его филиал в Ставропольском крае, в которых егоработники указаны как нарушители моих прав –
является грубейшим нарушением ст. 6 ФЗ № 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации», а также противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 45 и 46 КонституцииРФ.
Из этого следует, что рассматривать такие жалобы, а значит, и принимать решения поним эти органы и
лица в любом случае не вправе! Чтоподтверждает и Определение КонституционногоСуда РФ от 16 декабря
2010 года №1623-О-О:
«… Из части 6 статьи 8 Федеральногозакона «О порядкерассмотренияобращений граждан РоссийскойФедерации»,
запрещающей направлятьжалобыдляих рассмотрения в государственный орган, орган местногосамоуправления или
должностному лицу,решение или действие (бездействие)которых обжалуется,следует,что рассматривать
такие жалобы, а значит, ипринимать решения по ним эти органы и лица в любомслучае не вправе…».
IV. Я послала свои сообщения опреступлениях личнов руки министру МВД В.А. Колокольцеву –чтобы он
личноих рассмотрел и принял немедленные меры к возбуждениюуголовных дел в отношении
совершивших в отношении меня преступления членов преступногосообщества из ведомства МВД, МИДа,
посольства РФ в ФРГ, ФСБ и властей Германии. А также принял немедленные меры повосстановлению
моих нарушенных прав.
Однакоя получила «ответ» не от Колокольцева, а от Вас,С.В.Гигирева.Причём,помоему оценочному мнению, ответ
такогонизкопробногокачества,чтоя егомогу назвать только отпиской. Поповоду этой Вашей отписки
возникли вопросы, на которые прошу Васдать разъяснения - ответы:
1. Почему в Вашей отписке отсутствуют ответы посуществу ВСЕХ вопросов, поставленных в моих
сообщениях о преступлениях (в одном заявлении – 23 вопроса, а в другом – 25 вопросов)?Ведь вопросы,
поставленныев моих заявлениях взаимосвязаны!

4. 4
Т.е., назовите, какиминормами законодательства Вы руководствовались, нарушая п. 4 ст. 10 ФЗ № 59 от
02.05.2006 «О порядкерассмотрения обращений гражданРоссийской Федерации»,вопреки Определения
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 г.N 42-О, в которомсформулировано право на получение
«адекватногоответа» на свое обращение
(«… права, по смыслу Конституции РФ, в частности еестатьи 21 (часть 1),которая, как указал
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 3 мая 1995 годаN 4-П ….требует рассматривать
гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего
защищать свои права всемине запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых
его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или
должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на этообращение
адекватный ответ…»).
2. Вы пишете:
В качестве доказательства незаконногодокументирования мной сообщены факты того, чтоя фактически НЕ
ПРОЖИВАЛА на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 г.:ответ зам. начальника
Главногоуправления повопросам миграции МВД РФ по Ставропольскому краю Р.В. Кановки от
05.06.2017 г. - об отсутствии в домовой книге записей, подтверждающих регистрацию;а также решение
КисловодскогоГор. Суда за №2-1090 от 09.06.1995 г. и определение этогоже суда за №33-516/95 от 13
декабря 1995 г. (ст.90УПКРФ: «Преюдиция …») и т.д.
Сообщите причины, покоторым эти все факты Вы проигнорировали.
3. Назовите нормы законодательства и причины, согласнокоторым Вы игнорируете просьбы и
требования из моих сообщений опреступлениях обистребовании дополнительных доказательств (п. 8
просительной части параграфа VIIиз заявления №2;п. 10, п. 11, п.12, п. 13 просительной частипараграфа
VII из заявления №3):
а). незаконногодокументирования меня паспортом РФ;
б). подачи заявлений овыходе из гражданства в 2002 –2003 г.г. (и т.п.) и непредоставления ответов на мои
многочисленные заявления поэтому поводу.
4. Вы, посу ти,повторяете написанное мнеВашими «коллегами» ранее:
С чегоВы взяли, чтоинформация поповоду заявления овыходе из гражданства, предоставленная ГУ МВД
РФ по Ставропольскому краю, соответствует действительности? Вы истребовали, получили и исследовали
доказательства, упомянутые выше–в п.3?
5. Назовите нормы законодательства и объ ясните причины, согласнокоторым Вы:
а). как и Евдокимов, игнорируете моё требование из заявления – сообщения опреступлениях №2:
«… 9. Требую всё же предоставитькопию заявления, в котором я, якобы, изъявляла желание получить
паспорт РФ и копии документов, подтверждающих принятие мною гражданства РФ -
соответствующего решения по данному вопросу (документа, подтверждающегопрохождение мной
необходимойпроцедуры приобретения гражданства РФ) и т.п. А также требую предоставитьмне
копию «Формы 1П» о замене паспорта «гражданина СССР»на паспорт «гражданина РФ». …».
б). вместопредоставления доказательствмоегодобровольногожелания получить паспорт РФ, пишете
тоже самое, чтои начальникУправления повопросам гражданства МВД РФ Н.Е. Евдокимов,на которогоя жаловалась:

5. 5
в). совершаетев отношении меня преступления, тоесть нарушаете моё правона информацию,
гарантированное мне п.2 ст.24 и п. 4 ст.29 КонституцииРФ; ст. 19Всеобщей декларации правчеловека;п. 2 ст. 19 Пакта о
гражданских и политических правах; п.1 ст.10 КонвенцииООН оправах человека.
г). поставили меня в положение Жертвы, циничноподвергаете бесчеловечному и унижающему
достоинство обращению, обусловленному предоставлением отписки соскорбительным смыслом и
невозможностьюполучения ответов посуществу поставленных вопросов, тоесть адекватных,кактоВам
предписаноп. 3 ст. 2 Пакта,п.п.1-3 ст. 9 Декларацииоправе,ст.13 Конвенции,ст.2,ч.2 ст.15,ст.ст.18,19,21,33,ч.1 ст. 45
КонституцииРФ, законом «О порядке рассмотрения обращенийграждан РФ» от 02.05.2006 N 59-ФЗи Определением
КонституционногоСуда РФ от 25.01.2005г. N 42-О.
6. В моих заявлениях есть требование ознакомить меня совсеми материалами проверки поним и копии их
прислать повсем указанныммной адресам. Почему Вы наглопроигнорировалиданное моё требование?
Т.е., на основании каких правовых норм Вы нарушаете ст. 42 Хартии ЕС обОсновных правах и п. 2 ст. 24
КонституцииРФ:
«… Органы государственной власти и органы местногосамоуправления, их должностные лица обязаны
обеспечитькаждому возможностьознакомления с документамииматериалами, непосредственно
затрагивающимиего права исвободы …»?
7. Мои заявления являются сообщениямиопреступлениях и должны рассматриваться в соответствиисост. 141,143,144,
1 45 УПКРФ. Почему Вы игнорировалиэти статьи УПК при рассмотрении моих сообщений окоррупции и
других преступлениях?
8. Объ ясните, Вы нарушаете вышеуказанные нормы права поошибке – понезнанию(понекомпетентности),
либопреднамеренно– с у мыслом? Нет лиу Васзаболеваний,затрудняющих адекватное восприятие написанногов
обращениях в МВД?
9. Объ ясните Ваше пособничестводругим нарушителям моих прав – работникам Администрациипрезидента,
ФСБ и Уполномоченному поправам человека в г.Москве Т.А. Потяевой,незаконнопереславшим в МВД мои заявления,и
всем тем,опреступлениях которых я сообщала в своих заявлениях.
V. а). Ответы на вопросы мне нужны длядальнейшегоэффективногообжалования Ваших с подельникамидействий.
Поэтому требую не забыть оперативноприслать ответ на ВСЕ адреса: irinaw99@hotmail.com; irinaw99@mail.ru;
odokprus@gmail.com; leon.verschinin@yandex.ru; usmanov.rafael.2015@mail.ru; a99960@mail.ru;
ziko2s@mail.ru; vikt-pervushin@yandex.ru
б). копия Вашей отписки прилагается.
20.02.2020 г.
И.Ф. Викхольм.

6. 6

7. 7

8. 8

9. 9
1 . В ГУ МВД РФ поСтавропольскому краю – личноначальнику Управления повопросам миграции В.Н. Кириченко.
2. В иные компетентныеинстанции
от Ирины Фёдоровны Викхольм
ЗАПРОС
о разъ яснении отписок, присланных на мои сообщения в ФСБ о коррупции и других преступлениях.
I. Мной былопосланов различные инстанции мои заявления,в том числе и в ФСБ:
а). ЗАЯВЛЕНИЕ №2 -очередное СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.;
б). ЗАЯВЛЕНИЕ №3 - очередное СООБЩЕНИЕ О КОРРУПЦИИ и дру гих ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 11.11.2019 г.-24.01.2020 г.
(дополнение к заявлению №2 – сообщению опреступлениях от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.).
II. На мои обращения в адресФСБ РФ распространяются требования Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59-ФЗ«О
порядке рассмотрения обращений гражданРоссийскойФедерации».
Статья 10Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59 -ФЗобязывает государственный орган,в которыйадресовано
обращение гражданина:
- обеспечить «объективное, всестороннее исвоевременное рассмотрение обращения» (пункт 1),
- дать «письменныйответ по существу поставленных в обращениивопросов» (пункт 4);
Согласноп. 6 ст.8 ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядкерассмотрения обращений гражданРоссийской Федерации»:
«Направление и регистрация письменногообращения.… 6. Запрещается направлятьжалобу на рассмотрение
в государственныйорган, орган местногосамоуправленияили должностному лицу, решение илидействие
(бездействие)которых обжалуется.».
Однако, злоупотребляя своим должностным положением, и нарушая законодательство, ра ботник ФСБ РФ -
зам. начальника Управления А.В. Новосельцевнезаконнопереслал мои сообщения окоррупции и других
преступлениях в ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю!
III. Пересылка зам. начальником Управления ФСБ А.В. Новосельцевыммоих заявленийв ГУ МВД РФ по
Ставропольскому краю, в которых егоработники указаны какнарушителимоих прав –является
грубейшим нарушением п. 6 ст. 8 ФЗ № 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации», а также противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 45 и 46 Конституции РФ.
Из этого следует, что рассматривать такие жалобы, а значит, и принимать решения поним эти органы и
лица в любом случае не вправе! Чтоподтверждает и Определение КонституционногоСуда РФ от 16 декабря
2010 года №1623-О-О:
«… Из части 6 статьи 8 Федеральногозакона «О порядкерассмотренияобращений граждан РоссийскойФедерации»,
запрещающей направлятьжалобыдляих рассмотрения в государственный орган, орган местногосамоуправления или
должностному лицу,решение или действие (бездействие)которых обжалуется,следует,что рассматривать
такие жалобы, а значит, ипринимать решения по ним эти органы и лица в любомслучае не вправе…».
Но, несмотря на это, в нарушение законодательства, Вы, В.Н. Кириченко, «рассматриваете» мои заявления и снова
строчите мне одинаковые отписки за №13/3/202600824257 и за №13/3/202 600855787 от 1 8.02.2020г., закрывглаза на
то, чтов моих заявлениях я,помимодругих,обжаловала и Ваши отписки 2017 г.Причём, непонятно, на какое из моих
обращений даётся какой ответ.
IV. Поэтому возникли вопросы,на которые я требуюВашего, Кириченко,ответа:
1 ). Объясните, почемуВы стали «рассматривать»мои заявления и отвечать на них, в нарушение
вышеуказанных:ст. 6 ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращенийграждан Российской Федерации»,
статьям 2,15, 17, 18,45и 46 КонституцииРФ, вопрекиОпределения КонституционногоСуда РФ от 1 6 декабря 2010года №
1 623-О-О? Т.е., какиминормамиправа Вы руководствовались, начиная рассматривать жалобы и на себя
самогов числе других?
2). На какое из моих заявлений присланВаштак называемый «ответ»за №13/3/202600824257 от 1 8.02.2020г.,а на
какое из моих заявлений прислан Ваштак называемый«ответ» за №13/3/202 600855787 от 1 8.02.2020г.?
3). Почему в Вашейотписке отсутствуютответы посуществу ВСЕХ вопросов, поставленных в моём
сообщении о преступлениях (в одном заявлении – 23 вопроса,а в другом – 25 вопросов)?Т.е.,почему Вы нарушаетеп.
4 ст. 1 0ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращенийграждан Российской Федерации»?
4). В моих заявлениях есть требование ознакомить меня совсеми материалами проверки поним и копии их
прислать повсем указанныммной адресам. Почему Вы наглопроигнорировалиданное моё требование?
Т.е., на основании каких правовых норм Вы нарушаете ст. 42 Хартии ЕС обОсновных правах и п. 2 ст. 24
КонституцииРФ:
«… Органы государственной власти и органы местногосамоуправления, их должностные лица обязаны
обеспечитькаждому возможностьознакомления с документамииматериалами, непосредственно
затрагивающимиего права исвободы …»?

10. 10
5). Вы нарушаете вышеуказанные нормы права поошибке – понезнанию(понекомпетентности), либо
преднамеренно– с у мыслом?
6). Объ ясните Ваше, Кириченко, пособничестводругим нарушителяммоих прав – работникамФСБ,незаконно
переславшим в Ставропольскийкрай мои заявления,и т.д.
V. Ответы на вопросы мне нужны для дальнейшегоэффективногообжалования Ваших с подельникамидействий.
Поэтому требую не забыть оперативноприслать ответ на ВСЕ адреса: irinaw99@hotmail.com;irinaw99@mail.ru;
odokprus@gmail.com; leon.verschinin@yandex.ru;usmanov.rafael.2015@mail.ru;a99960@mail.ru; ziko2s@mail.ru;vikt-
pervushin@yandex.ru
1 9.02.2020 г.
И.Ф. Викхольм.

11. 11

12. 12

13. 13
Доказательства отправки моих обращений В.А. Колокольцеву, С.В. Гигиревой и В.Н. Кириченко:

14. 14

15. 15

16. 16

17. 17

18. 18