Р. Усманов. Жалоба № 2373 в порядке ст. 125 УПК РФ от 26.06.2014 г.

1. 1
http://youtu.be/dLbX_jtFGKo - РЕАЛЬНЫЙ Гимн России.
http://youtu.be/sUXm7j4l4uE - российская Звезда в Австрии.
БАЛЛАДА О ВОВЕ.
И думал Вова – жизнь сурова…
А по всему ведь видно – удалась,
Но почему ему все снова-снова
Твердят: «Ты Вова – Мразь!»?
Припев:
А жизнь такая клоунада
И в ней: какую не осилить роль -
Коль был ты Гадом, будешь ролью Гада,
Как звали Молью – будешь Моль.
Какая боль: по прежнему
Он – Гад, он – Тварь, он – Моль
О!-О!-О!-О! Какая боль!
Ну что ж такого, все – хреново,
Ведь подлостью всегда дается власть
И подличать ему совсем не ново,
А потому и власти – всласть.
А этот слишком - звали Коротышкой,
Как с этим в жизни этой не пропасть?
Теперь с гранатой он Великая Мартышка
Такая вышла в этой жизни масть.
Рулить - не строить в этом мире,
Коль в голове гармония не удалась,
А был рожден на свет – «мочить в сортире»,
И помочившись – Красть.
Viacheslav Titov
В Яранский райсуд
от жертвы организованного преступного
сообщества
Усманова Рафаэля Раисовича
15.03.56 года рождения, правозащитника
612194, с. Кормино, Арбажского района,
Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2.
E-mail: rafael.usmanov.2012@mail.ru
Тел.: (83330) 32-170
Жалоба № 2373
в порядке ст. 125 УПК РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

2. 2
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью –
далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Конвенция.
1. 19.06.14 г. особо опасный Преступник, действующий под видом мирового судьи судебного
участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецов Д.А. вознамерился рассмотреть
вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения представляющей исключительную
опасность для общества и Правосудия, действовавшей под видом мирового судьи судебного участка № 1
Яранского судебного района Кировской области Черновой Т.Н. от 16.04.14 г., которая совершила в
отношении меня и моей дочери Разбой с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ) организованной группой
(«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ) на сумму 14 346, 68 рублей, что для нас является ущербом значительным. За
совершенные преступления Чернова Т.Н. отделалась легким испугом и теперь промышляет в Архангельске.
1.1 Перед «судебным» заседанием я пришел в прокуратуру Арбажского района и попросил
действующего под видом прокурора Арбажского района Взяточника Шевнина С.В. принять у меня устное
заявление о совершенных и готовящихся Швецовым Д.А. преступлениях, предусмотренных ст. 316, ч. 3 ст.
30, п.п. «в», «ж», «к», «л» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «г», «е», «з» ч. 2 ст. 117, ч. 2
ст. 128, ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286, ст. 299, ст. 300, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 303,
ч. 2 ст. 305, ст.ст. 307, 315 УК РФ; 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст.
305, ст. 315 УК РФ. Шевнин С.В., не имея на то права, незаконно отказал мне в принятии заявления о
преступной деятельности Швецова Д.А. Он это сделал потому, что в Арбажском районе при участии

3. 3
действующей под видом председателя Яранского райсуда Назаровой И.Е. создал организованное
преступное сообщество, где между «судьями», «прокурорами», «…» и «полицейскими» распределили
преступные роли и занимаются Разбоем, Грабежом и Мошенничествами в отношении подконтрольного им
населения.
1.2 Когда я пришел в суд и Швецов Д.А. стал цинично глумиться над моими правами и
совершать в отношении меня множественные тяжкие и особо тяжкие преступления, то я стал
непосредственно в процессе звонить в полицию по телефону 022 и прокуратуру Кировской области по
телефону (8332) 64-15-74 и сообщать о его преступных действиях. Также я просил выслать в суд наряд
полиции и пресечь преступные действия Швецова Д.А., однако никакой реакции на это не последовало.
Поскольку о подготавливаемых Швецовым Д.А. и Шевниным С.В. преступлениях я уведомил в заявлении
№ 2362 и об этом знали Путин В.В., Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И. и действующие под видом председателя
Кировского областного суда Бармин Ю.В., его заместители Леденских И.В., Лукьянов Э.В. и прокурора
Кировской области Бережицкий С.П., поэтому смело можно утверждать, что совершенные Швецовым Д.А.
19.06.14 г. преступления, предусмотренные ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст.
303, ч. 2 ст. 305, ст. 315, 316 (…) УК РФ были организованы и совершены именно ими. То есть, Швецов Д.А.
и Шевнин С.В. совершали указанные преступления не просто с ведома, а по поручению Путина В.В., Чайки
Ю.Я., Бастрыкина А.И., Бережицкого С.П., Бармина Ю.В., Леденских И.В., Назаровой И.Е. и Лукьянова
Э.В.
1.3 Очень информативным является то, что Бережицкий С.П. организовал у меня хищение
500 000 рублей. Это уже состоявшееся хищение как объективный факт и этому имеется документальное
подтверждение. Но если так пойдет и дальше, то я представлю документы о хищении посредством
мошенничества, но уже у государства еще 500 000 рублей, на которые Бережицкий С.П. не реагирует. То
есть я могу совершенно свободно ДОКАЗАТЬ, что Бережицкий С.П. помогает заниматься хищениями
ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ и занимается незаконным освобождением преступников от уголовной
ответственности, то есть совершает преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 210, ст. 300 УК РФ.
2. В силу п.п. 2, 4 Приложения № 1, п.п. 3, 4.1 Приложения № 2 к Приказу «О едином учете
преступлений» от 29.12.05 г. к субъектам приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях
относятся прокуроры. В силу ч. 1 ст. 141 УПК РФ «заявления о преступлении может быть сделано в устном
или письменном виде». В силу ч. 3 ст. 141 УПК РФ «устное заявление о преступлении заносится в протокол,
который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление…» Согласно смысла ч. 5 ст. 141
УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано и не при непосредственном визуальном участии
гражданина. Сообщение о преступлении, получаемое из иных источников, оформляется рапортом, как то
предусмотрено ст. 143 УПК РФ. В силу ч. 4 ст. 144 УПК РФ «заявителю выдается документ о принятии
сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его
принятия».
2.1 В силу п. 7 Приложения № 1 «Должностными лицами, правомочными осуществлять
прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ,
являются дознаватели, следователи, ПРОКУРОРЫ, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших
или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных
сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).
2.2 В силу п. 12 «должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями
сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, ОБЯЗАНО выдать
заявителю под роспись на корешке уведомления документ <1> о принятии этого сообщения с указанием
данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (приложение к Положению)».
2.3 В силу п. 13 «бланки уведомлений и их корешки являются документами строгой
отчетности. Заполненные корешки уведомлений сдаются должностным лицом, принявшим сообщение о
преступлении, должностному лицу, осуществившему регистрацию этого сообщения (для отчета и
организации их хранения в течение одного года с момента выдачи уведомления заявителю)».
2.4 В силу п. 14 «отказ в принятии сообщения о преступлении должностным лицом,
правомочным или уполномоченным на эти действия, а также невыдача им уведомления заявителю о
приеме сообщения о преступлении недопустимы».
2.5 В силу п. 15 «в помещениях административных зданий органов, перечисленных в пункте 2
настоящего Положения, на стендах или в иных общедоступных местах размещаются: в судах - образцы
заявления потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу частного обвинения, в иных
органах - выписки из положений УПК РФ, межведомственных и (или) ведомственных нормативных актов,
регламентирующих порядок приема сообщений о преступлениях; образцы письменного заявления о
преступлении, заявления о явке с повинной и требования по их составлению; перечень должностных лиц,
правомочных и уполномоченных принимать такие сообщения, а также оформлять протоколы принятия
устного заявления о преступлении; сведения о руководителях и иных должностных лицах органов

4. 4
(должность, Ф.И.О., адрес органа и номер служебного телефона), которым в соответствии с УПК РФ могут
быть обжалованы действия, связанные с приемом (или неприемом) сообщений о преступлениях».
2.6 В силу п. 16 «должностное лицо, правомочное или уполномоченное принимать
сообщения о преступлениях, ОБЯЗАНО принять меры к незамедлительной регистрации принятого
сообщения в книге регистрации сообщений, если иное не установлено настоящим Положением».
2.7 В силу п. 22 «регистрация поступивших по подследственности, подсудности (по делам
частного обвинения) или заверенных в установленном порядке копий (выписок) протоколов судебного
заседания и протоколов следственных действий, в которые внесены устные сообщения о других
преступлениях, осуществляется тем органом, в который они поступили для проверки».
2.8 В силу п. 23 «в книге регистрации сообщений должны быть отражены следующие
сведения: порядковый номер, присвоенный зарегистрированному сообщению о преступлении; да та и
время его принятия; должностное лицо, его принявшее; номер уведомления, выданного заявителю;
дата и время регистрации сообщения и сведения о лице, его зарегистрировавшем; краткое изложение
сообщения; резолюция руководителя или должностного лица по сообщению; подпись и сведения
должностного лица, принявшего сообщение для проверки (рассмотрения), указание даты принятия;
сведения о принятом процессуальном решении с указанием должностного лица, его принявшего, и
даты; особые отметки (о продлении срока проверки, отметки проверяющих лиц и т.д.)».
2.9 В силу п. 24 «непринятие правомочным или уполномоченным должностным лицом мер
к регистрации принятого сообщения о преступлении или отказ в регистрации представленного
сообщения недопустимы».
2.10 В силу п. 25 «руководители органов, перечисленных в пункте 2 настоящего Положения, с
учетом своей компетенции организуют проверку сообщений о преступлениях, принятых ими лично,
при непосредственном их прибытии на место происшествия, а также при изучении
докладываемых им в установленном порядке зарегистрированных сообщений, в том числе по которым
были приняты меры неотложного реагирования: по предотвращению и пресечению
преступления; установлению и преследованию "по горячим следам" лиц,
совершивших преступления, с целью их задержания; производству отдельных
следственных действий по закреплению следов преступления; введению в действие
специальных планов по обнаружению и задержанию лиц, совершивших тяжкое или
особо тяжкое преступление и т.д.»
2.11 В силу п. 26 «должностными лицами, правомочными осуществлять проверку
принятых сообщений о преступлениях, являются дознаватель, следователь и ПРОКУРОР».
2.12 В силу 28 «порядок и сроки проверки иной информации о преступлениях и событиях,
угрожающих личной и общественной безопасности (переданной ПО ТЕЛЕФОНУ, телеграфу, полученной в
результате оперативно-розыскной деятельности и т.д.), регламентируются ведомственными нормативными
правовыми актами с учетом федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и
постановлений Правительства Российской Федерации».
2.13 В силу п. 30 «должностное лицо, правомочное либо уполномоченное проводить проверку
или организацию проверки сообщения о преступлении, с учетом содержащихся в сообщении сведений,
требующих неотложного реагирования, ОБЯЗАНО в пределах своей компетенции принять
незамедлительные меры:
по предотвращению и пресечению преступления;
по обнаружению признаков преступления, сохранению и фиксации следов преступления, а также
доказательств, требующих закрепления, изъятия и исследования;
по проведению розыскных и оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию с
поличным или "по горячим следам" лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших
преступление.
О принятых мерах неотложного реагирования по сообщению о преступлении и их результатах должно
быть в максимально короткий срок, не более чем в течение 24 часов, доложено соответствующему
руководителю органа, указанного в пункте 2 настоящего Положения, для организации дальнейшей проверки
этого сообщения».
2.14 В силу п. 31 «если при проверке поступившего и зарегистрированного сообщения о
преступлении будет установлено, что с учетом территориальности оно подлежит передаче в другой
орган по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд, орган дознания,
дознаватель, следователь или ПРОКУРОР, а также иное должностное лицо, уполномоченное
осуществлять прием и проверку сообщений о преступлениях, ОБЯЗАНО вынести постановление о
передаче сообщения по подследственности (приложение 10 к ст. 476 УПК РФ) или постановление о
передаче сообщения в суд (приложение 11 к ст. 476 УПК РФ).
Первый экземпляр вышеуказанного постановления вместе с сообщением о преступлении и, в
случае наличия, с иными документами, в том числе об обнаружении и изъятии следов преступления и
иных доказательств, должен быть в течение суток направлен в соответствующий орган по

5. 5
подследственности или подсудности, второй экземпляр постановления - заявителю, а третий
экземпляр с копией сообщения приобщен в номенклатурное дело органа, напр авившего названные
документы.
По сообщениям о преступлениях, требующим неотложного реагирования, информация, содержащаяся
в сообщении, либо постановление с этим сообщением должны быть предварительно переданы в
соответствующий орган по подследственности по каналам экстренной связи.
Информация о направлении вышеназванных сообщений о преступлениях по подследственности
или подсудности регистрируется в журналах и разносных книгах, предусмотренных ведомственными
инструкциями по ведению делопроизводства, о чем делается последующая отметка в книге,
предусмотренной пунктом 16 настоящего Положения».
2.15 В силу п. 32 «сроки проверки сообщений о преступлениях, предусмотренные ст. ст. 144 и
146 УПК РФ, исчисляются со дня поступления первого сообщения об указанном престу плении, за
исключением сообщений о преступлениях, переданных с учетом территориальности в другой орган по
подследственности, срок проверки которых определяется со дня их поступления по подследственности, а
для сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, полученных из иных источников, - со дня
регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, если этот рапорт не был направлен с учетом
территориальности в другой орган по подследственности».
2.16 В силу п. 33 «принятые, зарегистрированные и проверяемые сообщения о преступлениях,
книги их регистрации, корешки уведомлений, материалы проверки и постановления, вынесенные по
результатам рассмотрения этих сообщений, представляются руководителями органов, в производстве или
архиве которых находятся эти документы, ПРОКУРОРАМ, а также судьям и иным должностным лицам в
случаях, предусмотренных федеральными законами и ведомственными нормативными актами».
3. По приведенному мы видим, что Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. не исполнили вообще
ничего и выступили пособниками (ч. 5 ст. 33 УК РФ), а вернее организаторами (ч. 3 ст. 33 УК РФ)
совершения Швецовым Д.А. 19.06.14 г. перечисленных выше преступлений, когда отказались принимать и
регистрировать мои заявления о преступной деятельности Швецова Д.А., как ранее они отказались
проверять и регистрировать мои заявления о преступной деятельности Черновой Т.А., сделанные в ходе
судебного заседания 16.04.14 г. То есть мы видим, что Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. являются ярко
выраженными Уголовниками и представляет исключительную опасность для общества.
3.1 Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. прекрасно знают, в силу ч. 2 ст. 21 УПК РФ они
ОБЯЗАНЫ в КАЖДОМ случае обнаружения ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ принять «меры по
установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления».
Они знают, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 37 УПК РФ они ОБЯЗАНЫ вынести «МОТИВИРОВАННОЕ
постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для
решения вопроса об уголовном преследовании ПО ФАКТАМ выявленных прокурором нарушений
УГОЛОВНОГО законодательства». Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. знают, что они НИКОГДА не
исполняли требования ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 16 УПК РФ и не разъясняли Жертвам их права и обязанности и уж,
тем более, не обеспечивали их. На них наводит животный Страх ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, предусматривающая
ОБЯЗАННОСТЬ разъяснения лицам, участвующим в производстве процессуальных действий их прав и
обязанностей и ОБЕСПЕЧЕНИЕ возможности осуществления этих прав в той части, в которой
производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права.
Они прекрасно знают О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ!!! Речь идет О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ и их оценке. Они
прекрасно знают, что как только будет определен предмет доказывания, то за этим следуют доказательства,
которых у меня выше крыши. И именно поэтому они вообще не желает говорить о чем-либо. Они прекрасно
знают, что они со своим «образованием» могут пойти ТОЛЬКО в детский сад и там рассказывать свои
сказки.
3.2 Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. знают, что в силу ч. 5 ст. 246 УПК РФ они ОБЯЗАНЫ
высказывать «предложения о применении УГОЛОВНОГО закона», а поэтому раскрытие признаков
преступления в полученном ИМИ сообщении входит в их ОБЯЗАННОСТЬ, тем более, что в силу п. 3 ч. 2
ст. 4 Закона «О прокуратуре РФ», Приказа № 182 от 10.09.08 г. (в ред. Приказа № 104 от 22.04.11 г.) «Об
организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому
просвещению» прокурор ОБЯЗАН информировать граждан о состоянии законности, за которой он
осуществляет надзор в силу ч. 1 ст. 1 Закона «О прокуратуре РФ» и РАЗЪЯСНЯТЬ само законодательство.
Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. знают, что в силу п. 1 Приказа № 182 они ДОЛЖНЫ «рассматривать
РАЗЪЯСНЕНИЕ законодательства как деятельность, осуществляемую с целью правового просвещения
граждан, в том числе при взаимодействии с различными общественными институтами, и считать ее
неотъемлемой частью системы профилактики правонарушений, особенно в молодежной среде,
противодействия экстремизму, ксенофобии, коррупционным проявлениям. При этом учитывать, что работа
в данном направлении не подменяет рассмотрение и разрешение жалоб и обращений граждан».
3.3 Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. знают, что они ОБЯЗАНЫ «принять меры к повышению
роли прокуроров в деле устранения выявленных нарушений закона…принципиально ставить вопрос об
устранении и недопущении впредь нарушений конституционных прав граждан, а при уголовном

6. 6
преследовании решать вопросы ПОЛНОТЫ, ВСЕСТОРОННОСТИ и ОБЪЕКТИВНОСТИ «собранных в
процессе предварительного расследования доказательств; всемерно способствовать установлению
судом истины, необходимой для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения» (п.п.
1.12, 2.4, 2.5 Приказа № 189 от 27.11.07 г. «Об организации прокурорского надзора за соблюдением
конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве»). Бережицкий С.П. и Шевнин С.В.
ОБЯЗАНЫ «в случае обнаружения иных нарушений закона ТЩАТЕЛЬНО ВЫЯВЛЯТЬ ИХ ПРИЧИНЫ
и принимать меры к их устранению» (п. 1.7 Приказа № 189).
3.4 Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. знают, что на них возложена ОБЯЗАННОСТЬ при
решении вопроса о сообщении о преступлении установить «ПРАВИЛЬНО ли применены нормы
МАТЕРИАЛЬНОГО и процессуального права; уведомлен ли заявитель о результатах разрешения его
сообщения; разъяснены ли ему право обжаловать принятое решение и порядок обжалования». Из
приведенного следует, что ПРАВИЛЬНОЕ применение норм УК РФ при приеме заявления о преступлении
возложено именно на прокурора и именно прокурор ОБЯЗАН указать на признаки уголовно-наказуемого
деяния, о котором сообщает заявитель. Он ОБЯЗАН «вызывать должностных лиц органов дознания и
предварительного следствия, а также граждан для объяснений по поводу нарушений законов».
Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. ОБЯЗАНЫ «добиваться привлечения виновных должностных лиц, в
том числе не обеспечивших должного контроля за соблюдением порядка приема , регистрации и
разрешения сообщений о преступлениях, к ответственности. При наличии оснований выносить
постановления о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном
преследовании должностного лица, допустившего нарушение, содержащее признаки преступления.
Принципиально подходить к результатам их рассмотрения». Они ОБЯЗАНЫ «Выявлять и
устранять причины и условия, способствующие укрытию преступлений от
регистрации и учета». Они ОБЯЗАНЫ «Контролировать СВОЕВРЕМЕННОСТЬ, ПОЛНОТУ и
ОБЪЕКТИВНОСТЬ разрешения материалов, направленных прокурорами согласно п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК
РФ, исполнения органами дознания и дознавателями указаний прокурора, данных в соответствии с ч. 6 ст.
148 УПК РФ, рассмотрения руководителями органов дознания и предварительного следствия требований об
устранении нарушений законов, внесенных в силу п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, результаты проведения
дополнительных проверок». Они ОБЯЗАНЫ «решать вопрос о наличии оснований для персональной
ответственности должностных лиц, не обеспечивших надлежащий прокурорский надзор за
законностью принятых процессуальных решений». Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. ОБЯЗАНЫ все это
делать потому, что мерами прокурорского надзора является осуществление «своевременное
предупреждение, выявление и устранение нарушений законов в деятельности органов дознания и
предварительного следствия, защиту прав и законных интересов лиц, пострадавших от
преступлений; пресекать незаконные действия (бездействие) и решения должностных лиц названных
органов, препятствующие доступу пострадавших от преступлений к уголовному судопроизводству».
(Приказ № 277 от 05.09.11 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме,
регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия»).
3.5 Так как Шевнин С.В. является ВЗЯТОЧНИКОМ и ярко выраженным Коррупционером, а
Бережицкий С.П. заурядный Вор и организовывает хищения, поэтому к ним необходимо применить Приказ
№ 209 от 15.05.10 г. (в ред. Приказа № 39 от 09.02.12 г.) «Об усилении прокурорского надзора в свете
реализации национальной стратегии противодействия коррупции», в частности подпункт 7 п. 4, который
обязывает: «обеспечить ДЕЙСТВЕННЫЙ прокурорский надзор за ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ при
приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях коррупционной направленности,
ЗАКОННОСТИ принимаемых процессуальных решений о возбуждении либо об отказе в возбуждении
уголовных дел. При установлении фактов волокиты, принятия незаконных решений, неполноты
проверок СТАВИТЬ ВОПРОС о ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ виновных лиц, а также
рассматривать вопрос ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРОКУРОРСКИХ РАБОТНИКОВ, не
обеспечивающих надлежащий надзор за их деятельностью».
3.5.1 Согласно подпункта 6 п. 4 Приказа № 209 Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. ОБЯЗАНЫ
были «в целях обеспечения соблюдения прав и свобод человека и гражданина активнее использовать
полномочия по ВОССТАНОВЛЕНИЮ нарушенных в ходе оперативно-розыскной деятельности ПРАВ
и законных интересов ФИЗИЧЕСКИХ и юридических ЛИЦ, ВОЗМЕЩЕНИЮ ПРИЧИНЕННОГО
ВРЕДА. Надзирая за законностью оперативно-розыскной деятельности, исходить из того, что ОСНОВНЫЕ
УСИЛИЯ сотрудников правоохранительных органов ДОЛЖНЫ быть направлены на ВЫЯВЛЕНИЕ и
ПРЕСЕЧЕНИЕ преступлений, представляющих большую общественную опасность»
3.5.2 В силу подпункта 8 п. 4 Приказа № 209 Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. ОБЯЗАНЫ были
«обращать внимание на наличие представлений и принятие других мер ПО УСТРАНЕНИЮ ПРИЧИН
и УСЛОВИЙ, способствующих коррупционным проявлениям должностных лиц».
3.6 Согласно смысла п. 2.2 Приказа № 80 от 12.09.06 г. «Об усилении прокурорского надзора и
ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях»
при решении вопроса о сообщенном преступлении «для полноты проверки и принятия законных

7. 7
решений давать в письменном виде конкретные указания о выяснении ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, обеспечив строгий контроль их исполнения до истечения
продленного срока. Не менее чем за трое суток до принятия процессуального решения тщательно
изучать собранные материалы. В целях проверки объективности изложенных в сообщениях обстоятельств
получать объяснения от заявителей, изменивших свою первоначальную позицию».
3.7 В силу п. 1.9 Приказа № 7 от 16.01.12 «Об организации работы органов прокуратуры
Российской Федерации по противодействию преступности» Бережицкому С.П. и Шевнину С.В. предписано
«исключить поверхностный подход к подготовке материалов, направляемых в следственные органы и
органы дознания в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ. Мотивированные постановления выносить только
при сборе ДОСТАТОЧНЫХ сведений для вывода О НАЛИЧИИ ПРИЗНАКОВ уголовно наказуемого
деяния. В случае их вынесения осуществлять надзор за законностью и обоснованностью принимаемых
решений».
Из приведенного понятно, что при приеме заявления о преступлении на прокуроре лежит обязанность
решить вопрос и с достаточными сведениями, и с признаками уголовно наказуемого деяния.
4. Вывод. При приеме устного сообщения о преступлении прокурор ОБЯЗАН указать
заявителю на признаки того преступления, о котором ведет речь заявитель и если в сообщении имеются
указания на эти признаки, то такое заявление ДОЛЖНО быть принято как заявление о преступлении. При
этом с учетом требований ст. 85, ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 88, ч. 5 ст. 246 УПК РФ в их нормативном единстве на
прокуроре лежит ОБЯЗАННОСТЬ решить вопрос с достаточными доказательствами И ОБЕСПЕЧИТЬ
Жертве возможность эти доказательства представить. И вот эти вопросы, то есть вопросы о достаточных
данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ) и ДОЛЖНЫ быть разрешены при
принятии устного заявления о преступлении. Не заявитель должен объяснять прокурору признаки
преступления, а прокурор ОБЯЗАН указать заявителю, что в его сообщении отсутствуют указания на
признаки преступления, о котором сообщает заявитель. Именно прокурор ОБЯЗАН сформулировать
признаки уголовно наказуемого деяния, а не заявитель, так как на нем лежит ОБЯЗАННОСТЬ ПРАВИЛЬНО
применять как нормы материального, так и процессуального законодательства. Именно на прокурора
возложена ОБЯЗАННОСТЬ заниматься правовым просвещением граждан, а не наоборот. Именно прокурор
ОБЯЗАН устанавливать обстоятельства, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА и обеспечивать Жертве
возможность представить соответствующие доказательства. Так как речь идет О КОРРУМПИРОВАННЫХ
«судьях» и «прокурорах», поэтому к ним в полной мере надлежит применение Приказа № 209 от 15.05.10 г.
(в ред. Приказа № 39 от 09.02.12 г.) «Об усилении прокурорского надзора в свете реализации национальной
стратегии противодействия коррупции».
5. 16.04.14 г. я в процессе сообщил о преступной деятельности Черновой Т.Н., а 19.06.14 г.
сообщил о преступной деятельности Швецова Д.А. Мои сообщения о совершаемых ими преступлениях
должны были быть занесены в протокол судебного заседания, как это предусмотрено ч. 4 ст. 141 УПК РФ и
направлено в прокурору Арбажского района Шевнину С.В., который по приведенным доводам ОБЯЗАН
был провести соответствующую проверку и принять АДЕКВАТНОЕ решение, то есть он ОБЯЗАН был
давать адекватную оценку протоколу судебного заседания. То, что обращение, в котором сообщается о
преступлении или административном правонарушении, должно направлять именно прокурору, следует из
требований ч. 9 ст. 11.2 Закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»,
которая предписывает: «В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков
состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, наделенное
полномочиями по рассмотрению жалоб в соответствии с частью 1 настоящей статьи, НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО
направляет имеющиеся материалы В ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ». О том, что Чернова Т.Н. в отношении
меня совершала преступления в процессе 11.04.14 г. Бережицкому С.П. и Шевнину С.В. было также
известно. А это лишний раз доказывает, что Бармин Ю.В., Леденских И.В., Лукьянов Э.В., Назарова И.Е.,
Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. распределили между собой преступные роли и препятствовали мне в
доступе к уголовному судопроизводству. Так как по сообщенным мной преступным действиям Черновой
Т.Н. и Швецова Д.А. соответствующего процессуального решения принято не было, как не была проведена
и проверка по изложенным ФАКТАМ, поэтому мне ФАКТИЧЕСКИ было незаконно отказано в принятии
заявления о преступлении непосредственно в судебном заседании. При этом необходимо учитывать то, что
ч. 4 ст. 141 УПК РФ находится в нормативном единстве с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, которая предусматривает
ОБЯЗАННОСТЬ судьи направлять сообщения о преступлении в органы дознания или предварительного
следствия. И опять-таки ПРАВИЛЬНОЕ применение законодательства в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ возлагается
на суд и поэтому именно суд ОБЯЗАН оказать содействие сторонам в реализации их прав. Также в силу ч. 2
ст. 12 ГПК РФ именно суд ОБЯЗАН предупредить о последствиях совершения или несовершения
процессуальных действий, К КОТОРЫМ И ОТНОСИТСЯ СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ.
5.1 Фактически речь идет об этом и за это ведется Война:

8. 8

9. 9
5.2 Но всему этому есть причины. А причины ИЗВЕСТНЫ:

10. 10
И ИЗВЕСТНЫ ЭТИ ПРИЧИНЫ ИСПОКОН ВЕКОВ:

11. 11
Всему же этому виной:
А РЕАЛИЗУЕТ это все на практике:

12. 12
6. В силу п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» я
имею право обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления в электронной
форме. В Кировской области меня этого права лишили, так как мои обращения на 99,9 % не регистрируются
и по ним не принимается вообще никаких решений, а в прокуратуры по электронной почте вообще
обратиться нельзя. То есть невозможно по электронной почте в прокуратуру сообщить о преступлении со
всеми вытекающими из этого последствиями. Из Кировского облсуда мне ОФИЦИАЛЬНО отвечали:
«Здравствуйте! Информируем Вас, что Ваше письмо доставлено на ящик электронной почты Стандартный
(oblsud@sd.kirov.ru) Кировского областного суда Это не означает, что получатель открыл и прочитал
письмо». То есть меня ОФИЦИАЛЬНО уведомляют из Кировского облсуда, что мои обращения не
регистрируют и по ним никаких мер не принимают, то есть меня ОФИЦИАЛЬНО уведомляют, что я лишен
Барминым Ю.В., Леденских И.В. и Лукьяновым Э.В. конституционного права, предусмотренного ст. 33
Конституции РФ. 24.06.14 г. Леденских И.В. мне прислал очередной свою юридический «шедевр»: «Ваше
обращение, поступившее в электронной форме 17.06.14 г. рассмотрено. Вам неоднократно разъяснялось, что
процессуальные документы не могут быть поданы в электронном виде. Кроме того, Вам неоднократно
давались разъяснения о недопустимости оскорбительных выражений в адрес должностных лиц суда и
прокуратуры в текстах обращений и процессуальных документах. В связи с этими обстоятельствами
препятствий в доступе к правосудию Вам никто не создает».
6.1 Здесь речь идет об обращении, которое было направлено через интернет-портал ГАС
«Правосудие», где автоматически обращение регистрируется и ему присваивается регистрационный номер и
поэтому отвечать на него обязаны, хотя Бармин Ю.В., Леденских И.В. и Лукьянов Э.В. мне отвечали не на
все обращения, поступившие через ГАС «Правосудие». Но дело не в этом. По приведенному тексту мы
видим, что Бармин Ю.В., Леденских И.В. и Лукьянов Э.В. ОФИЦИАЛЬНО пишут о том, что они лишили
меня моего права, предусмотренного п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закона «О порядке рассмотрения обращений
граждан РФ», гарантирующие мне направление обращений и документов в электронной форме. При этом по
собранным мной «ответам» мы можем легко убедиться в том, что Бармин Ю.В., Леденских И.В. и Лукьянов
Э.В. слово «разъясняю» применяют как неологизм, то есть они в него вкладывают совершенно иной смысл и
им подменяют слово «сообщаю», в результате чего мы имеем РЕАЛЬНУЮ Паранойю. Они ВСЕГДА
лишали меня права на РАЗЪЯСНЕНИЕ, то есть указание причин, по которым они не применяют нормы
действующего законодательства, подлежащие применению и применяют то, что применять НЕ ИМЕЮТ
ПРАВА. Они НИКОГДА не указывали в моих обращениях слова и выражения, содержащие оскорбительный
характер и уже этим лишали возможности их устранить. Они НИКОГДА не указывали причины, по
которым они не реагировали на оскорбительные слова и выражения и были ПРОВОКАТОРАМИ. Они
НИКОГДА не объясняли причины, по которым В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ не
рассматривались мои ходатайства, а ВСЕ судебные решения были сфальсифицированы, то есть вынесены

13. 13
откровенно преступными способами и в них НЕ СОДЕРЖАЛОСЬ ОТВЕТОВ на поставленные мной
вопросы. Они не сообщают причины, по которым «судьи» уничтожают мои документы, не дают ответы на
мои обращения, В УПОР не видят ссылки на нормы действующего законодательства или заявленные
ходатайства. Они не сообщают причины, по которым именно в Кировском облсуде были ОФИЦИАЛЬНО
отменны ст.ст. 130, 357 УПК РФ и меня лишили права на кассационное рассмотрение моей кассационной
жалобы № 1641-2 и Замечаний № 1642 на протокол судебного заседания от 03.07.12 г. Все совершенные по
поручению Бармина Ю.В., Леденских И.В. и Лукьянова Э.В. в отношении меня преступления описаны мной
в частных жалобах, а поэтому повторяться нет необходимости. Вывод в любом случае будет один: меня в
Кировской области особо опасные Преступники и ярко выраженные Уголовники Бармин Ю.В., Леденских
И.В., Лукьянов Э.В., Назарова И.Е., Вор Бережицкий С.П. и Взяточник Шевнин С.П. откровенно
преступными способами лишили права на доступ к Правосудию. Это является объективным ФАКТОМ и для
доказывания этого факта доказательств СЛИШКОМ МНОГО.
6.2 В силу п. «а» ст. 2, п.п. 1-3 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ об
электронных подписях, п.п. 19, 21 Преамбулы, п.п. 1-5 ст. 2, ст. 5 Директивы № 1999/93/ЕС, п.п. 46-48, 50,
53 ст. 2, ст. 3, ч.ч. 2-6 ст. 5, ч. 2 ст. 14 Модельного закона об электронных государственных услугах; п. 1 ст.
5, ч. 3 ст. 7 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.п. 1, 9, 11, 13 ст. 2, ст. 4, ч.ч. 2, 3 ст.
5, ч. 2 ст. 6, ст. 9 Закона «Об электронной подписи», п.п. 3, 6 ст. 2, п.п. 2, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст. 11.2, ч. 3 ст.
21.2 Закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», абзаца 2 п. 2 мот.
части Определения № 1036-О-П от 16.12.08 г., абзаца 5 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05
г. в их нормативном единстве я имею право представлять в суд мои иски, жалобы и доказательства в
электронной форме.
7. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6, ст. 13
Конвенции, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, ст. 125 УПК РФ, абзацем 4 п. 2 Определения КС № 788-О от
28.05.13 г.
Прошу:
1. Не совершать преступления, предусмотренные ст. 316, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ исполнить
требования п. 11 Декларации, п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 13 Конвенции, п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 144,
145 УПК РФ; Определение КС № 445-О-О от 15.07.08 г., ч. 3 ст. 226 ГПК РФ и принять меры к
проведению проверки по ВСЕМ моим заявлениям о преступлениях и возбуждению уголовных дел в
отношении тех, кто по ним проверку не провел.
2. Не совершать преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 303 УК РФ и отразить в принимаемом
решении п. 7 данной жалобы.
3. Так как в действиях Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И.,
Лебедева В.М., Бармина Ю.В., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и
Черновой Т.Н. ТОЛЬКО В ДАННОМ СЛУЧАЕ содержатся признаки преступлений, предусмотренные ст.
316, ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «ж», «к», «л» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «г», «е», «з» ч.
2 ст. 117, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286, ст. 299, ст. 300, ч. 3 ст.
301, ч.ч. 1, 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 307, 315 УК РФ; 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст.
286, ч.ч. 1, 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 315 УК РФ, поэтому прошу признать их особо опасными
преступниками.
4. Признать мои права, предусмотренные ст.ст. 2, 3, 5 - 13, п. 3 ст.16, ст.ст. 17 - 22, п.п. 2, 3 ст. 23, ст.ст. 24,
25, п.п. 1, 2 ст. 26, ст. 28, п. 2 ст. 29, Всеобщей декларации, п. 3 ст. 2, ст. 5, п. 1 ст. 6, ст. 7, п.п. 1, 2, 4, 5 ст.
9, п.п. 1, 2 ст. 12, п.п. 1, 2 ст. 14, п.п. п.п. 3 «а» - «е» ст. 14, п.п. 5-7 ст. 14, п. 1 ст. 15, ст.ст. 16, 17, п.п. 1, 2
ст. 19, п. 1 ст. 23, ст.ст. 25, 26 Пакта, п.п. а «i», d, ст. 7, ст. 9, п. 1 ст. 12, п. 2 «d» ст. 12, п.п. 1, 2 «с» ст. 13
Пакта об экономических правах, п. 1 ст. 2, ст. 3, п. 1 ст. 5, п. 1 «е» ст. 5, п.п. 2, 4, 5 ст. 5, п.п. 1, 2 ст. 6,
п..п. 3 «а»-«е» ст. 6, ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, ст.ст. 13, 14, 17 Конвенции, п. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 3 Протокола
№ 1 к Конвенции, п.п. 1, 2 ст. 2 Протокола № 4 к Конвенции, п. 1 ст. 2, ст.ст. 3, 4 Протокола № 7 к
Конвенции, ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 21-23, ч. 2 ст. 24, ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 29, ч.ч. 1, 2, 4 ст.
32, ст. 33, ч.ч. 1-3 ст. 35, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 37, ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч.ч. 1, 2 ст. 40, ст. 41, ст. 42, ч.ч. 1, 5 ст. 43, ч. 2
ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 48, ч.ч. 1, 3 ст. 49, ст.ст. 50, 52, 53, ч. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 123
Конституции РФ – нарушенными, провести тщательную и эффективную проверку по фактам нарушения
прав, как то предписано в § 96 Постановления Европейского Суда от 28.06.07 г. по делу «Вагнер против
Люксембурга».
5. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ,
исполнить требования п. 5, п. 6 «а» Декларации, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 19 Пакта, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10

14. 14
Конвенции, ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 125 УПК РФ в их
нормативном единстве и при решении вопроса о допустимости жалобы разъяснить объем и содержание
прав и обязанностей сторон, исходя из фактического их положения со ссылками на
соответствующие нормы материального и процессуального права, так как нарушение этих прав
и определяют подсудность дела И ОТРАЗИТЬ ЭТО В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, как
то предусмотрено п.п. 9, 13 ч. 3 ст. 259 УПК РФ.
6. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ,
исполнить требования п. 5, п. 6 «а» Декларации, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 19 Пакта, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10
Конвенции, ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 125 УПК РФ и
разъяснить конституционное право, предусмотренное ч. 2 ст. 45 Конституции РФ защищать свои права и
свободы всеми СПОСОБАМИ, не запрещенными законом, то есть разъяснить объем и содержание ВСЕХ
этих способов, а также их эффективность, как того требуют п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 13 Конвенции.
7. Не совершать преступления, предусмотренные ст. 316, ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить ст. 8, п.п. 1, 2 ст. 19 Всеобщей декларации, п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6, ст. 13
Конвенции, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 120 Конституции РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ»,
п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ в их нормативном единстве, признать действия Путина В.В., Чайки Ю.Я.,
Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина Ю.В., Леденских И.В.,
Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. - преступными, обязать их устранить
нарушения п.п. 7, 15 Приложения № 1 к Приказу «О едином учете преступлений», предоставить мне
образцы заявлений о преступлениях и оказать мне содействие в их написании в соответствии с УПК РФ
и УК РФ, так как ОНИ ОБЯЗАНЫ заниматься приемом заявлений о преступлениях.
8. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить ст. 8, п.п. 1, 2 ст. 29 Всеобщей декларации, п.п. 8, 11 Декларации, п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 13
Конвенции, ч. 2 ст. 45, ст. 120 Конституции РФ, ст. 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений
граждан РФ», ч. 4 ст. 29 УПК РФ, ППВС СССР № 9 от 18.04.86 г. «О применении судами
законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения
предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование за критику», ППВС РФ № 5 от 01.09.87 г. «О
повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение
причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений», restitutio in
integrum, ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГК РФ в их нормативном единстве, вынести в адрес Путина В.В., Чайки Ю.Я.,
Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина Ю.В., Леденских И.В.,
Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. частные определения об устранении
нарушений п.п. 7, 15 Приложения № 1 к Приказу «О едином учете преступлений», принять меры по
предупреждению и пресечению нарушений моего права на информацию о качестве заявлений о
преступлениях, которые бы устроили российских правоприменителей, привлечению к ответственности
лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба, а также принять меры к устранению
причин, порождающих указанные нарушения и восстановить положение, существовавшее
до нарушения прав.
9. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 303, ст. 315
УК РФ, исполнить свои обязанности, предусмотренные п.п. 6 «b», «с» Декларации, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 19
Пакта, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции, ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст.
15, ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 88 УПК РФ, п. 4 мот. части Постановления КС № 13-П от 29.06.04 г. в их
нормативном единстве, сформулировать пределы доказывания и достаточный объем доказательств, для
установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
10. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия
Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина
Ю.В., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. – преступными,
обязать их устранить нарушения ст. 2, ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 140, ч. 1.1 ст.
144 УПК РФ в их нормативном единстве, разъяснить мне мои права и обязанности и порядок их
осуществления, оказать содействие в их реализации и сослаться на закон или иной нормативный акт,
предусматривающие способы защиты моих прав, то есть ясно и четко сформулировать признаки
уголовно наказуемых деяний, на которые я указывают и которые бы их удовлетворили.
11. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ,
исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия Путина
В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина Ю.В.,

15. 15
Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. – преступными,
обязать их устранить нарушения ч.ч. 1, 2, 4 ст. 141 УПК РФ и принять у меня заявления о преступлениях.
12. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия
Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В. и Бастрыкина А.И. – преступными, обязать
их устранить нарушения ч. 4 ст. 144 УПК РФ и предоставить мне документы, свидетельствующие о
принятии заявлений о преступлениях.
13. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 140, 136, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия
Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина
Ю.В., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. – преступными,
обязать их устранить нарушения ч. 4 ст. 7, ст.ст. 17, 85, ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 140, ч. 5 ст. 246 УПК
РФ, п. 4 мот. части Постановления КС № 13-П от 29.06.04 г. в их нормативном единстве, определить
пределы доказывания, достаточный объем доказательств для доказывания обстоятельств, подлежащих
установлению и сообщить о них мне.
14. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия
Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина
Ю.В., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. – преступными,
обязать их устранить нарушения ч. 2 ст. 50 Конституции РФ; ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 75, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 75, ч.ч.
1-3 ст. 88 УПК РФ п. 3 мот. части Постановления КС № 13-П от 29.06.04 г. в их нормативном единстве,
давать оценку доказательствам на предмет допустимости и сообщить об этом мне.
15. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия
Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина
Ю.В., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. – преступными,
обязать их устранить нарушения ч. 4 ст. 7, ст.ст. 17, 85, 87, ч.ч. 1-3 ст. 88 УПК РФ, п. 3 мот. части
Постановления КС № 13-П от 29.06.04 г. в их нормативном единстве, дать оценку доказательствам, на
которые я ссылаюсь на предмет относимости, допустимости, достоверности и, особенно, достаточности
и сообщить об этом мне.
16. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия
Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В. и Бастрыкина А.И. – преступными, обязать
их устранить нарушения п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ и предоставить мне соответствующее
постановление по результатам проверки по моим заявлениям о преступной деятельности Швецова Д.А. и
Черновой Т.Н.
17. Не совершать преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ст. 300; ст. 136, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315
УК РФ, исполнить ч.ч. 1, 2, 4 ст. 141 УПК РФ и отразить в протоколе судебного заседания данную
жалобу как заявление о преступлениях, совершенных Путиным В.В., Чайкой Ю.Я., Бережицким С.П.,
Шевниным С.В., Бастрыкиным А.И., Лебедевым В.М., Барминым Ю.В., Леденских И.В., Лукьяновым
Э.В., Назаровой И.Е., Швецовым Д.А. и Черновой Т.Н. или мной по ст. 306 УК РФ и направить копии
данной жалобы для её регистрации Путину В.В., Чайке Ю.Я., Бастрыкину А.И., в Интерпол и Совет
Безопасности ООН для пресечения преступной деятельности указанных Уголовников.
18. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия
Вора Бережицкого С.П. и Взяточника Шевнина С.В. – преступными, обязать их устранить нарушения п.
3 ст. 2 Пакта, ст. 13 Конвенции, ст. 33, ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закона «О порядке
рассмотрения обращений граждан РФ», создать электронные адреса ВО ВСЕХ прокуратурах Кировской
области и обеспечить моё право на обращение в электронной форме, то есть на практике исполнить
требования подпункта 3 п. 9 Приказа № 209 от 15.05.10 г
19. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия
Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина
Ю.В., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. – преступными,
обязать их устранить нарушения п. 2 ст. 19 Пакта, п.п. 5, 6 «а» Декларации, п. 1 ст. 10 Конвенции, ч. 4 ст.
29, ст. 33 Конституции РФ, ч. 7 ст. 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ч. 3 ст.
10 Закона «О прокуратуре РФ» и разъяснить порядок обжалования их преступных действий с указанием
на нормы действующего законодательства, подлежащие применению.
20. Признать абзацы 1, 2 п. 2.4 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений граждан в органах
прокуратуры Российской Федерации», утвержденной 30.01.13 г. приказом № 45 (далее – Инструкция
прокуратуры), абзацы 1, 2 п. 20 пункты Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки о
преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета

16. 16
Российской Федерации, утвержденной 11.10.12 г. приказом № 72 СК России (далее – Инструкция СК) не
соответствующими ч. 4 ст. 7, ст.ст. 17, 85, 87, ч.ч. 1-3 ст. 88, ч.ч. 1, 4 ст. 144, ст. 145 УПК РФ в их
нормативном единстве, так как результатом их применения является либо незаконное освобождение от
уголовной ответственности заявителя за заведомо ложный донос, либо незаконное освобождение от
уголовной ответственности «правоприменителя», то есть в любом случае абзацы 1, 2 п. 2.4 Инструкции
прокуратуры, абзацы 1, 2 п. 20 Инструкции СК является способом совершения преступления,
предусмотренного ст. 300 УК РФ, то есть незаконного освобождения от уголовной ответственности.
21. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ,
исполнить ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 3, главы XIII ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»,
обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности ст.ст. 144, 145 УПК РФ в свете
сложившейся преступной «правоприменительной» практики, которые отменяют абзацы 1, 2 п. 2.4
Инструкции прокуратуры, абзацы 1, 2 п. 20 Инструкции СК, позволяют не регистрировать заявления о
преступлениях, не проводить по ним проверки и не выносить соответствующие постановления.
22. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 303,
ст. 315 УК РФ, истребовать у Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина
А.И., Лебедева В.М., Бармина Ю.В., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и
Черновой Т.Н. и исследовать ВСЕ их «ответы» по моим обращениям, дать им оценку на предмет
адекватности и сообщить об этом мне.
23. Исполнить требования ст.ст. 2, 18, 21, 45 Конституции РФ; ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 4 ст. 11 ГПК
РФ, п. «а» ст. 2, п.п. 1-3 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, п.п.
19, 21 Преамбулы, п.п. 1-5 ст. 2, ст. 5 Директивы № 1999/93/ЕС, п.п. 46-48, 50, 53 ст. 2, ст. 3, ч.ч. 2-6 ст. 5,
ч. 2 ст. 14 Модельного закона об электронных государственных услугах; п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закона «О
порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.п. 1, 9, 11, 13 ст. 2, ст. 4, ч.ч. 2, 3 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 9
Закона «Об электронной подписи», п.п. 3, 6 ст. 2, п.п. 2, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст. 11.2, ч. 3 ст. 21.2 Закона
«Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», абзаца 2 п. 2 мот. части
Определения № 1036-О-П от 16.12.08 г., абзаца 5 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г.
в их нормативном единстве, признать за мной право представлять в суд мои иски, жалобы и
доказательства в электронной форме.
24. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 7, признать действия
Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина
Ю.В., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Гулиной Н.А., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. –
преступными, обязать их устранить нарушение ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, п. «а» ст.
2, п.п. 1-3 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, п.п. 19, 21
Преамбулы, п.п. 1 -5 ст. 2, ст. 5 Директивы № 1999/93/ЕС, п.п. 46-48, 50, 53 ст. 2, ст. 3, ч.ч. 2-6 ст. 5, ч. 2
ст. 14 Модельного закона об электронных государственных услугах; п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закона «О
порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.п. 1, 9, 11, 13 ст. 2, ст. 4, ч.ч. 2, 3 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 9
Закона «Об электронной подписи», п.п. 3, 6 ст. 2, п.п. 2, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст. 11.2, ч. 3 ст. 21.2 Закона
«Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», абзаца 2 п. 2 мот. части
Определения № 1036-О-П от 16.12.08 г., абзаца 5 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г.
в их нормативном единстве, признать за мной право представлять в суд мои иски, жалобы и
доказательства в электронной форме и принять меры, направленные на восстановление и защиту
нарушенных прав и законных интересов.
25. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 316, 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК
РФ, исполнить нормы действующего законодательства, указанные в подпункте 8, Путина В.В., Чайки
Ю.Я., Бережицкого С.П., Шевнина С.В., Бастрыкина А.И., Лебедева В.М., Бармина Ю.В., Леденских
И.В., Лукьянова Э.В., Назаровой И.Е., Швецова Д.А. и Черновой Т.Н. частные определения об
устранении нарушений ст.ст. 2, 18, 21, 45 Конституции РФ; ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 4 ст. 11 ГПК
РФ, п. «а» ст. 2, п.п. 1-3 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, п.п.
19, 21 Преамбулы, п.п. 1 -5 ст. 2, ст. 5 Директивы № 1999/93/ЕС, п.п. 46-48, 50, 53 ст. 2, ст. 3, ч.ч. 2-6 ст.
5, ч. 2 ст. 14 Модельного закона об электронных государственных услугах; п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закона «О
порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.п. 1, 9, 11, 13 ст. 2, ст. 4, ч.ч. 2, 3 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 9
Закона «Об электронной подписи», п.п. 3, 6 ст. 2, п.п. 2, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст. 11.2, ч. 3 ст. 21.2 Закона
«Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», абзаца 2 п. 2 мот. ч асти
Определения № 1036-О-П от 16.12.08 г., абзаца 5 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г.
в их нормативном единстве, принять меры по предупреждению и пресечению нарушений моего права на