1. 1
тем, кто намерен незаконно назначать и
проводить судебно-психиатрическую
якобы экспертизу
от жертвы организованного преступного
сообщества
Усманова Рафаэля Раисовича
15.03.56 года рождения, правозащитника
612194, с. Кормино, Арбажского района,
Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2.
E-mail: rafael.usmanov.2012@mail.ru
Тел. (83330) 32 - 226
Заявление № 2430.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью –
далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи - далее
Принципы.
Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и достоинства лиц с
психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее Рекомендации.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни
было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Конвенция.
Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» - далее Закон «О
психиатрии».
Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.
1. 11.08.14 г. организованная преступная группа в лице Особо Опасных Преступников
Новиковой Ю.В., её начальника Бакулева Алексея Александровича и «адвоката» Важенина В.П. по
указанию Особо Опасных Преступников Шевнина С.В. и Назаровой И.Е. решили незаконно направить меня
на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в центральную психиатрическую больницу им. В.М.
Бехтерева на основании недопустимых доказательств, полученных с нарушением ВСЕХ моих прав, что
запрещено ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ. Для достижения преступного результата они цинично лишили меня права
получить постановление о назначении экспертизы, как это они делали ранее, когда назначали амбулаторную
судебно-психиатрическую экспертизу в г. Советске и права на получение квалифицированной юридической
помощи. Мало того, они это намерены делать и впредь.
1.1 Новикова Ю.В. с Важениным В.П. дали мне ознакомиться со следующим постановлением:
Постановление
о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы
г. Яранск 11 августа 2014 года
Следователь Яранского межрайонного следственного отдела следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области лейтенанта юстиции Новикова Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 77408,
УСТАНОВИЛ:

2. 2
Настоящее уголовное дело возбуждено 08.08.2014 года Яранским межрайонным следственным
отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области в
отношении Усманова Р.Р., 15.03.1956 года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
297 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено следующее: 26 июня 2014 года в период времени с
16 до 17 Усманов Р.Р., находясь в отделении связи с. Кормино, расположенного по адресу: Кировская
область, Арбажский район, с. Кормино, ул. Советская, д. 8 заведомо зная, что судья Яранского районного
суда Сырчина получит уведомление о получении им (Усмановым) почтового отправления - заказного
письма с вынесением судьей Сырчиной Т.Ю. определением об оставлении без движения искового заявления
Усманова Р.Р. к Шевченко Г.П. и Овсянниковой Н.А. о расторжения договора купли-продажи, взыскании
денежных сумм, компенсации морального вреда, действуя умышленно с целью унижения чести и
достоинства судьи Сырчиной Т.Ю., написал в указанном уведомлении в адрес последней оскорбления в
неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство судьи Сырчиной Т.Ю. и проявив к ней
неуважение в связи с отправлением правосудия. Таким образом, Усманов Р.Р. подозревается в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ. то есть в неуважении к суду, выразившееся в
оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
В отношении Усманова Р.Р. была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная
экспертиза. Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 818 от 05.08.2014 в амбулаторных
условиях в связи со сложностью экспертной оценки, связанной с неясностью клинической картины,
степенью выраженности психических расстройств, необходимостью динамического наблюдения Усманова
Р.Р., нуждающегося в проведении стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы,
Усманов Р.Р. нуждается в проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной
экспертизы. Учитывая изложенное для определения психического состояния Усманова Р.Р. имеется
необходимость в проведении в отношении него стационарной комплексной психолого-психиатрической
судебной экспертизы. Принимая во внимание, что для ответа на поставленные ниже вопросы имеющие
значение для дела необходимы специальные познания и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу подозреваемого
Усманова Рафаэля Раисовича 15.03.1956 г.р., производство которой поручить экспертам Кировской
областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева. Поставить перед экспертом
вопросы:
● Не страдал ли подозреваемый Усманов Р.Р. в период совершения им инкриминируемых ему деяний
каким-либо психическим расстройством, хроническим алкоголизмом, наркоманией, слабоумием и иными
болезнями состояния психики?
● Если «да», то в полной ли мере лишало данное психическое расстройство или слабоумие отдавать
отчет своим действиям и руководить ими, какое влияние могло оказать состояние алкогольного опьянения
на его протекание?
● Не нуждается ли подозреваемый Усманов Р.Р. в применении принудительных мер медицинского
характера, если «да», то какого вида?
● Не страдает ли подозреваемый Усманов Р.Р. каким-либо психическим расстройством в настоящее
время и способен ли давать показания по делу?
● Не страдает ли подозреваемый Усманов Р.Р. хроническим алкоголизмом и наркоманией в настоящее
время?
● Если подозреваемый Усманов Р.Р. страдает каким-либо психическим расстройством, не связано ли
это с возможностью причинения им иного существенного вреда или опасностью для себя и для других лиц?
● Учитывая индивидуальные и возрастные особенности подозреваемого Усманова Р.Р. и конкретные
условия, в которых происходило совершение преступления, мог ли Усманов Р.Р. правильно воспринимать
свои действия и руководить ими?
● Каковы индивидуально-психологические особенности подозреваемого Усманова Р.Р.?
● Могли ли индивидуально-психологические особенности подозреваемого Усманова Р.Р. оказать
существенное влияние на его поведение в совершении инкриминируемого ему деяния?

3. 3
3. Предоставить в распоряжение экспертов подозреваемого Усманова Рафаэля Раисовича 15.03.1956
года рождения, материалы уголовного дела № 77408/14 в одном томе, копию настоящего постановления.
Следователь следственного отдела лейтенант юстиции Новикова Ю.В.
2. После того, как я прочитал постановление, у нас состоялся следующий разговор:
Усманов: Значит…
Новикова: Это то, что вы ознакомились.
Усманов: Как это…
Новикова: Здесь ничо не пишем, здесь штампы ставятся врачами.
Усманов: Вы на каком основании ломаете?
Новикова: Что я у вас ломаю? Я ничо не ломаю. Ложить надо аккуратно. Вот лист, здесь пишите.
Здесь ставятся штампы врачей и их подписи. Не надо мне экспертизы портить.
Усманов: Значит, вы мне обязаны предоставить копию.
Новикова: Какую копию?
Усманов: Копию этого постановления.
Новикова: Какую копию?
Усманов: Вы мне обязаны копию этого постановления предоставить.
Новикова: Я не обязана вам предоставлять.
Важенин: Копию вы будете сами по окончанию дела снимать.
Усманов: Скажите, пожалуйста, Валентин Петрович…
Новикова: Владимир Петрович.
Усманов: Владимир Петрович. Мне обязаны предоставить копию этого постановления?
Важенин: Нет.
Усманов: Нет? А чем вы руководствуетесь?
Важенин: В данный момент – нет.
Усманов: А когда?
Важенин: По окончанию дела будем знакомиться, можем копировать все материалы дела в полном
объеме.
Новикова: Копии никакие я вам давать не буду.
Важенин: За свой счет.
Усманов: Скажите, пожалуйста, вы согласны с тем, что мне назначают данную экспертизу?
Важенин: Ну вы сами считаете как с учетом того, что вас, значит, столько пролечили? Вы сами как
считаете? Ваше мнение какое?
Усманов: Нет, я вас спрашиваю.
Важенин: Я хочу ваше мнение услышать.
Усманов: Нет, вы должны высказать свое мнение.
Важенин: Я ваше хочу услышать.
Усманов: Значит, давайте мы не будем здесь наводить тень на плетень.
Новикова: Объясняю, так как амбулаторная экспертиза никаких результатов не дала…
Усманов: А почему меня не ознакомили с…
Новикова: Вы же отказались.
Усманов: …с заключением? С заключением!
Новикова: А я в другой момент ознакомлю вас. Какая разница? Мне сейчас надо.
Усманов: Вы ссылаетесь на заключение экспертизы. Я…
Новикова: Ссылаюсь.
Усманов: Я, и объявили его тайной.
Новикова: Постановление, я ничего не объявляла.
Усманов: Как это ничего не объявляли?
Новикова: Вот так это ничего не объявляла.
Усманов: Вы мне обязаны…
Новикова: Вы там прочитали выводы?
Усманов: Я прочитал выводы, но мне нужно заключение. На каком основании вы меня лишили право
иметь заключение?

4. 4
Новикова ушла.
Усманов: Скажите, пожалуйста, мне законно назначается данная экспертиза?
Важенин: А вы-то как считаете сами?
Усманов: Я вас спрашиваю.
Важенин: Моё личное мнение?
Усманов: Да, да ваше личное мнение.
Важенин: Мое личное мнение – законно.
Усманов: Закон. Чем вы руководствуетесь?
Важенин: Чем руководствуюсь?
Усманов: Да.
Важенин: Ну, многими обстоятельствами. Набором целым.
Усманов: Ну, набором – это каким?
Важенин: Исходим из того, сколько лет вы провели, значит, в учреждениях здравоохранения. То есть
у вас есть какой-то диагноз (нечеткое слово-09:52) да. В данный момент на дате у вас есть заболевание, нет
заболевания. Будет это смягчающим обстоятельством или не будет.
Усманов: А скажите, пожалуйста, мне законно назначалось принудительное лечение?
Важенин: Я не могу сказать, я с вами не участвовал.
Усманов: А как вы можете…
Важенин: Раз оно оспаривалось - не оспаривалось, не было оспорено, было проведено, значит, я
считаю, законно может быть. И до сих пор это ничем не опровергнуто, данный диагноз.
Усманов: С чего это вы взяли, что он ничем не опровергнут?
Важенин: Ну я не знаю. Я не знаю, чтоб был опровергнут.
Усманов: А на каком это основании вы не изучали при решении вопроса о прекращении
принудительного лечения мои Комментарии на акты «освидетельствований» и экспертиз.
Важенин: Так это ваши комментарии, это же не заключения врачей.
Усманов: Значит, почему вы данным документам не дали оценку на предмет достоверности?
Важенин: Я не специалист в этих актах.
Усманов: А как вы можете в таком случае утверждать, что …
Важенин: В данном случае я описаюсь на выводы специалистов комиссии, заключение.
Усманов: То есть каким бы абсурдным выводам они ни пришли, вы со всем будете согласны.
Важенин: Это вы так считаете.
Усманов: Нет, это вы так считаете, что к каким бы абсурдным выводам – они приходили к абсурдным
выводам, вообще не имеющим, выводам, которые не имеют никакого отношения к психиатрии.
Важенин: У меня нет таких глубоких познаний, как у вас в психиатрии.
Усманов: А на каком тогда основании вы утверждаете, что мне законно назначалось принудительное
лечение? На каком основании вы это утверждаете?
Важенин: Вы это оспаривали? Назначение со временем? Когда назначалось, вы оспаривали?
Усманов: Я не мог оспорить. Я оспорил позже.
Важенин: Чем это закончилось?
Усманов: Это закончилось тем, что Важенин Владимир Петрович принял участие в выставлении мне
откровенно преступными способами диагноза.
Важенин: Какого диагноза?
Усманов: Параноидное расстройство личности.
Важенин: Мы вам диагноз не ставили.
Усманов: А кто ставил?
Важенин: Специалисты ставили.
Усманов: Почему вы не присутствовали во время освидетельствования? Почему вы не
присутствовали во время освидетельствования, хотя присутствовать были обязаны?
Важенин: На какой стадии это было?
Усманов: Что «на какой стадии», когда меня повезли в Котельничскую психиатрическую больницу.
Важенин: Я тогда в деле еще не участвовал.
Усманов: Как это вы не участвовали в деле, если вы ходатайствовали о назначении этого
освидетельствования? Вы лично ходатайствовали. Почему вы не участвовали в таком случае, если вы
ходатайствовали?

5. 5
Важенин: Почему я не участвовал?
Усманов: Да.
Важенин: Значит, не хотел и не участвовал.
Усманов: Значит и в проведении этой экспертизы вы участвовать не намерены. Правильно?
Важенин: Экспертизы?
Усманов: Да.
Важенин: Нет.
Усманов: Не намерены. А на каком основании вы не намерены, если вы обязаны участвовать?
Важенин: Почему я обязан участвовать?
Усманов: А потому, что вы обязаны участвовать в соответствии с ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 36 Закона «О
государственной судебно-экспертной деятельности».
Важенин: Вы ошибаетесь.
Усманов: Как это я ошибаюсь? Вы хотите ска…
Важенин: Если у вас есть на вашем ноутбуке, покажите мне эту статью. Посмотрим, где там
прописаны мои обязанности.
Усманов: Значит, мне с вами вообще все понятно: вы приняли участие в фальсификации одного
акта…
Важенин: Я могу участвовать только по ходатайству, если оно будет удовлетворено. Тогда я могу
участвовать.
2.1 Из содержания разговора мы видим, что Важенин В.П. постоянно предоставлял мне
заведомо ложную информацию относительно реализации моих прав. При этом мы видим главное:
заключение № 44 от 20.06.13 г. было получено с нарушением моего права на защиту, так как Важенин В.П.
участвовать в освидетельствовании просто «не хотел и не участвовал». При прекращении принудительного
лечения он заключению № 44 от 20.06.13 г. оценку на предмет допустимости, естественно, не давал, так как
был прямо заинтересован уйти от наказания и ответственности на лишение меня права на получение
юридической помощи, а на предмет достоверности он дать оценку заключению не мог, так как он «не
специалист в этих актах», но врачам доверяет ПОЛНОСТЬЮ, что бы они ни написали. В акте № 44 от
20.06.13 г. была написана откровенная чушь о том, что у меня «психиатры» установили сочетание вязкости
и резонерства, чего не может быть НИКОГДА. Также «психиатры» написали абсолютную ахинею и насчет
критичности. Но это же заключение не отвечает НИ ОДНОЙ известной в России норме закона и поэтому
уже по одной этой причине оно должно было быть признано доказательством недопустимым, так как не
отвечает принципу верховенства права. Сырчина Т.Ю., Шевнин С.В. и Важенин В.П. так и НЕ ХОТЕЛИ
понимать, что «вмешательство может считаться осуществленным "в соответствии с законом" лишь при
условии, что оно прежде всего имеет некую основу в национальном законодательстве» (§ 37 Постановления
от 14.01.10 г. по делу «Мастепан против Российской Федерации»). Эти «юристы» для достижения своего
преступного результата: выставления мне 10.07.13 г. диагноза «параноидное расстройство личности» -
ссылалась на Галлюцинаторное Законодательство, то есть на НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ в природе и уже по
одной этой причине их необходимо поместить в психиатрический стационар и элементарно
освидетельствовать на предмет адекватности. То, что ни о каком юридическом образовании в
рассматриваемо случае и речи не идет – это факт совершенно очевидный.
2.2 Но на что мы ДОЛЖНЫ обратить особо пристальное внимание? Особо пристальное
внимание мы должны обратить на то, что подельники для достижения своей преступной цели привлечения
заведомо невиновного к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 299 УК РФ) нагло лишали меня
конституционного права на получение информации (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ) о моих правах и порядке
их осуществления, а также документов, затрагивающих мои права и свободы (ч. 2 ст. 24 Конституции РФ).
У Новиковой Ю.В. вообще нет доказательств того, что она исполнила свои обязанности, предусмотренные
ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и разъяснила мне как лицу, в отношении которого проводилась
проверка о совершении мной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297
УК РФ, права, например, пользоваться услугами адвоката. Зато нарушение моих прав можно установить
по аудиозаписям моего общения с Новиковой Ю.В. Она с Шевниным С.В. и Бакулевым А.А. преступными
способами назначили амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу и вообще не только не
разъяснили мне права и порядок их осуществления, но и не обеспечила их: они нигде не указали, что я имею
право проводить видео- и аудиозапись во время моего общения с психиатрами, а также на участие при
проведении этого ПРОЦЕССУАЛЬНОГО действия избранного мной защитника в лице моего представителя,
что мне ГАРАНТИРОВАНО даже российским законодательством, предусмотренным ч. 2 ст. 48
Конституции РФ, ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 36 Закона, п. 9 ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 7, ст. 12, ч.ч. 3-5 ст. 23 Закона «О
психиатрии» в их нормативном единстве. А нормами международного права, которые имеют приоритет в
применении в силу ч. 3 ст. 1 УПК РФ, мне это гарантировано тем более: п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 14 Пакта;

6. 6
Принципы 17, 18 Свода принципов; п. 3 Принципа 11, п.п. 2, 3 Принципа 12; п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 6 Конвенции.
Шевнин С.В., Новикова Ю.В., Бакулев А.А. и Важенин С.В. ОБЯЗАНЫ понимать, что для того, чтоб
провести какую-либо экспертизу или освидетельствование человека НАДО ЗАДЕРЖАТЬ. А С МОМЕНТА
задержания правоприменитель ОБЯЗАН Жертву ОБЕСПЕЧИТЬ квалифицированной юридической
помощью, как это ПРЯМО следует даже ИЗ СМЫСЛА ч. 2 ст. 48 Конституции РФ. Тот факт, что во время
проведения «экспертизы» «психиатры» требовали от меня, чтоб был удален мой представитель Усманова
А.Р. и НЕ ОБЕСПЕЧИЛИ участие защитника является НЕОПРОВЕРЖИМЫМ доказательством нарушения
моего права на защиты и недопустимости их заключения как доказательства. А тот факт, что «психиатры» в
нарушение п. 1 Принципа 12, п. 1 ст. 22 Рекомендаций, ч. 1 ст. 37 Закона «О психиатрии» не предоставили
мне В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ разъяснение ВСЕХ моих права и порядка их осуществления является
НЕОПРОВЕРЖИМЫМ доказательством проведения экспертизы откровенно ПРЕСТУПНЫМИ способами и
нарушения моего права на получение информации (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ) и документов (ч. 2 ст. 24
Конституции РФ), что является СТОПРОЦЕНТНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, предусмотренным ч. 3 ст. 210,
ст. 140 УК РФ.
2.3 Также мы должны обратить внимание на то, что Новикова Ю.В. не ознакомила меня с
заявление лжедоносчика Сырчиной Т.Ю., чем сделала реализацию моего права давать объяснения по делу
НЕВОЗМОЖНЫМ. А если еще учесть, что мотивация назначения экспертизы 05.08.14 г. вообще ничем не
отличается от мотивации возбуждения уголовного дела и назначения данной экспертизы, то мы имеем
НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство того, что Шевнин С.В., Бакулев А.А. и Новикова Ю.В. умышленно не
возбуждали уголовное дело и умышленно не признавали меня подозреваемым С ЦЕЛЬЮ нарушения моих
прав подозреваемого. Где у Шевнина С.В., Бакулева А.А., Новиковой Ю.В. и Важенина В.Д. доказательства
РАЗЪЯСНЕНИЯ мне моих прав, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УК РФ при назначении и проведении
экспертизы от 05.08.14 г.? Их в природе не существует, то есть существуют доказательства совершения ими
в отношении меня преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285 УК РФ, так как целью
совершения указанных преступлений было нарушение моих прав, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ И
ОНИ ВСЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ.
2.4 Также мы видим, что подельники упорно «разъясняют» мне, что снимать копии с
материалов уголовного дела я должен за свой счет. Это предоставление ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ
информации, так как ксерокопировать и предоставлять документы мне ОБЯЗАН назначенный АД-ВО-КАТ
и поэтому в отношении Шевнина С.В., Бакулева А.А., Новиковой Ю.В. и Важенина В.П. надлежит
возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ст. 140 УК РФ за
предоставление заведомо ложной информации в составе организованного преступного сообщества с
использование своего должностного положения с целью нарушения моего права собственности,
гарантированное мне ст. 17 Всеобщей декларации, п. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ч. 2 ст. 35
Конституции РФ.
3. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 144, 145 УПК
РФ
ТРЕ-БУ-Ю:
1. Провести проверку и принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Шевнина С.В.,
Бакулева А.В., Новиковой Ю.В. и Важенина В.П. по ч. 3 ст. 210, ст. 140 УК РФ за отказ предоставления
мне: 1. копии заявления лжедоносчика Сырчиной Т.Ю.; 2. копии постановления о назначении
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.08.14 г.; 3. копии заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы от 05.08.14 г.; 4. копии постановления о возбуждении уголовного
дела от 08.08.14 г.; 5. копии постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы от
11.08.14 г.
2. Провести проверку и принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Шевнина С.В.,
Бакулева А.В., Новиковой Ю.В. и Важенина В.П. по ч. 3 ст. 210, ст. 140 УК РФ за отказ в предоставлении
мне информации о квалифицирующих признаках незаконно инкриминированного мне уголовно
наказуемого деяния и доказательствах, свидетельствующих о наличии этих признаков в моих действиях,
то есть в отказе в предоставлении информации в чем я подозреваюсь и доказательствах, которые эти
подозрения ДОЛЖНЫ подтверждать.
3. Провести проверку и принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Шевнина С.В.,
Бакулева А.В., Новиковой Ю.В. и Важенина В.П. по ч. 3 ст. 210, ст. 140 УК РФ за отказ в предоставлении
мне информации о порядке осуществления моих прав, так как эти преступные действия привели к
нарушению моих прав: 1. давать объяснения экспертам, так как следов моей речи, которая должна была
быть предметом оценки ни у «экспертов», ни у Новиковой Ю.В. с Шевниным С.В. – нет; 2. представлять
доказательства во время экспертизы В ОБОСНОВАНИЕ СВОИХ ДОВОДОВ; 3. иметь защитника и
представителя во время экспертизы; 4. заявлять ходатайства (Новикова Ю.В. и Бакулев А.А. вообще не

7. 7
рассмотрели мои ходатайства на стадии проверки) и отводы; 5. приносить жалобы на преступные
действия Шевнина С.В., Бакулева А.А., Новиковой Ю.В. и Важенина В.П., которые фальсифицируют
доказательства по делу и не проводят проверку по преступной деятельности Сырчиной Т.Ю.; 6.
Защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ, которые должны быть
эффективными, то есть предотвращать предполагаемое нарушение прав или его прекращать, а также
получать АДЕКВАТНУЮ компенсацию за их нарушение.
4. Провести проверку и принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Шевнина С.В.,
Бакулева А.В., Новиковой Ю.В. и Важенина В.П. по ч. 3 ст. 210, ст. 140 УК РФ за предоставление мне
заведомо ложной информации о том, что ознакомление с материалами уголовного дела должно
производиться за мой счет, так как умысел их был направлен на нарушение моего права собственности,
гарантированное мне ст. 17 Всеобщей декларации, п. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ч. 2 ст. 35
Конституции РФ.
5. Провести проверку и принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Шевнина С.В.,
Бакулева А.В., Новиковой Ю.В. и Важенина В.П. по ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285 УК РФ за превышение
должностными полномочиями, выразившимися в лишении меня прав, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК
РФ во время назначения и проведения экспертизы 05.05.14 г. в составе организованного преступного
сообщества с использованием своего служебного положения.
6. Не подвергать меня бесчеловечному обращению и признать ВСЕ доказательства по делу
недопустимыми, так как они были получены с нарушением ВСЕХ моих прав. В случае отказа в
удовлетворении данного ходатайства прошу указать: какие КОНКРЕТНО права я реализовал при
получении того или иного доказательства и в чем эта реализация прав выразилась.
7. Исполнить требования п. 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и ОБЕСПЕЧИТЬ мне эффективное средство ПРАВОВОЙ
защиты в виде права пользоваться НЕОБХОДИМОЙ мне литературой, которая находится в компьютере,
то есть не изымать у меня НЕОБХОДИМУЮ мне литературу.
8. Обеспечить моё право на защиту и присутствие при проведении экспертизы, то есть общении с
экспертами В ЛЮБОЙ ФОРМЕ моей дочери в качестве моего представителя и назначенного судом мне
защитника, а также встречаться с моей дочерью и защитником наедине, как то прямо предусмотрено п. 1
«с» Принципа 13.
9. Обеспечить мое право на обращение в суд, прокуратуру к адвокату и дочери с обращениями без цензуры
и обязательность их регистрацией с уведомлением меня об этом.
10. Обеспечить мое право давать объяснения экспертам и представление доказательств в любой форме в
обоснование своих доводов, то есть обеспечить мои права, предусмотренные п.п. 2, 6 ч. 4 ст. 46, п. 4 ч. 4
ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ.
12.08.14 г. Усманов Р.Р.