Р. Усманов. Исковое заявление № 2870 от 04.05.2016 г.

1. 1
Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ,
прав и свобод человека и гражданина,
Руководителю СК РФ, Согласователю
функционирования и взаимодействия ВСЕХ
органов государственной власти, к которым
относится и суд в силу ст. 10 Конституции
РФ, Координатору деятельности
правоохранительных органов по борьбе с
преступностью и т.д.
Путину В.В.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Директору ФСБ РФ Бортникову А.В.
Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву
В.М.
в прокуратуру Нижегородской области
Понасенко О.Ю.
в СУ СК РФ по Нижегородской области
Виноградову А.П.
в Нижегородский облсуд Бондар А.В.
В Верховный Суд РФ
В Сормовский районный суд
от жертвы организованного преступного
сообщества
Усманова Рафаэля Раисовича
15.03.56 г. рождения, правозащитника,
зарегистрированного, но не проживающего
по адресу: 603038, г. Нижний Новгород, ул.
Парашютистов, д. 124.
E-mail: usmanov.rafael.2015@mail.ru
Тел. 962 516 94 73
личные адвокаты и личные
представители
Иванова Ирина Александровна,
6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en
Velay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77
E-mail: irina.merrypoppins444@gmail.com,
Чебакова Елена Валерьевна
662547, Красноярский край, г. Лесосибирск,
7-й микрорайон, д. 2, кв. 14,
тел.: 923 281 45 43,
E-mail: chebakova2011@rambler.ru,

2. 2
Григорьева Ирина Гургеновна
350058, г. Краснодар, ул. Стасова д. 141,
кв. 42,
тел.: 952 825 81 64,
E-mail: irini0603@mail.ru,
Первушин Виктор Павловича
184142, г. Ковдор, Мурманской обл., ул.
Ленина, д. 17, корп. 3, кв. 13,
тел.: 911 807 67 01,
E-mail: vikt-pervushin@yandex.ru,
Бохонов Александр Валерьевич
404124, Волгоградская обл., г. Волжский,
пос. Краснооктябрьский, ул. Ухтинская, д.
22,
тел.: 927 517 87 83,
E-mail: bohonov_a@mail.ru,
Лобанов Алексей Николаевич
192212, г. Санкт-Петербург, ул.
Белградская, д. 26, корп. 5, кв. 23.
тел.: 950 023 02 19,
E-mail: Aleksey000111555@gmail.com,
Туаева Ирина Харитоновна
140125, Московская обл., Раменский район,
д. Островцы, ул. Подмосковная, д. 29, кв.
82.
тел.: 926 314 01 96, E-mail: ituaeva@mail.ru,
Гаврилина Елена Геннадьевна
630096, г. Новосибирск, ул. Станционная, д.
46 Б, пом. 3.
тел.: 913 743 21 09,
E-mail: gavrilinaeg@mail.ru,
Ананьева Людмила Владимировна
630120, г. Новосибирск, ул. Бийская, д. 28;
тел.: 8 952 904 37 62,
E-mail: ananas797@gmail.com,
Эдаси Альберто Унович
г. Смоленск, ул. Госпитальная, д. 15, кв. 156
тел.: 920 325 58 44,
E-mail: 8788alberto@gmail.com,
deluxtrans67@gmail.com,
Фадеева Надежда Николаевна
630001, г. Новосибирск, ул. 1-я Сухарная, д.
85,
тел.: 913 909 44 25,

3. 3
E-mail: nadya_fadeeva_56@mail.ru,
Шацкий Александр Васильевич
республика Крым, Симферопольский район,
с. Раздолье, ул. Дружбы, д. 74,
тел.: 8 923 125 55 56,
E-mail: a18011955@gmail.com,
Поликарпов Артём Александрович
420044, г. Казань, ул. Востания, д. 25, кв.
24/5;
тел.: 8 950 318 87 03.
E-mail: gutemka@mail.ru,
Мозговая Любовь Николаевна,
633275, Новосибирская обл., Ардынский
район, дер. Верх-Чик, ул. Ленина, д. 14, кв.
1,
тел.: 909 534 79 90,
E-mail: mozgovaya9@gmail.com,
Зотов Сергей Борисович
Чувашия, г. Чебоксары, б-р Юго-Западный,
д. 5, кв. 10,
тел.: 953 013 96 05,
E-mail: Ziko2@mail.ru,
Вершинин Леонид Владимирович,
Московская область, г. Солнечногорск,
микрорайон Рекинцо, д. 33, ком. 20.
Тел. 926 281 35 47,
E-mail: leon1959.1959@gmail.com,
leon.verschinin@yandex.ru,
Кадина Ольга Викторовна,
400059, г. Волгоград, ул. Кирова, д. 98, кв.
39,
тел.: 927 540 39 65,
E-mail: okadina@bk.ru,
Старикова Тамара Викторовна,
650065, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 142 а,
кв. 225;
тел.: 904 376 20 82,
E-mail: starikova.1956@mail.ru,
Шарло Станислав Иванович,
156025, г. Кострома, ул. Ново-Полянская, д.
6/41, кв. 4,
тел.: 960 746 37 38,
E-mail: sharlostas@mail.ru,

4. 4
Загретдинов Виктор Фаритович
656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул.
Рубиновая 76,
те.: 952 0079604, 913 250 44 64,
903 996 96 13
E-mail:finist1975@gmail.com,
Моргунова Наталья Леонидовна
681017, г. Комсомольск-на-Амуре
Хабаровского края, бульвар Юности, д. 14,
кв.71,
тел.: 914 374 77 89,
E-mail: nata-merkyriy@yandex.ru,
Белоусов Сергей Евгеньевич
308023, г. Белгород, пр. Богдана
Хмельницкого, д. 156, кв. 5;
тел.: 980 522 32 15;
E-mail: serbel68oks@mail.ru,
Исаева Асет Амжетовна
115404, г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 10,
кв. 153,
тел.: 915 180 97 31;
E-mail: aset66@yandex.ru,
Вяльцев Дмитрий Викторович
654031, Кемеровская область, г.
Новокузнецк, ул. Ярославская, д. 44, кв. 29;
тел.: МТС 913 295 46 99,
E-mail: vyalcevd@mail.ru,
Мулюков Салават Шарипович
450018, г. Уфа, ул. Зои Космодемьянской, д.
86,
тел.: 962 527 01 86, МТС 987 109 57 21,
E-mail: myluykov.s@mail.ru,
Вернова Наталья Федоровна
6500055, г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 61,
ком. 201,
тел.: МТС 913 296 05 26,
E-mail: vernova173@yandex.ru,
Кузнецов Валерий Анатольевич
620026, г. Екатеринбург, ул. Декабристов,
д. 25, кв. 25,
тел. 902 870 01 48,
E-mail: kazachor@gmail.com,
Медведев Степан Валерьевич,
367635, Ессентуки, ул. Долина роз 23,
кв. 14.

5. 5
тел.: 928 970 97 16
E-mail: stepan777@mail.ru
ОТВЕТЧИКИ:
действующий под видом Президента РФ
Путин Владимир Владимирович
101000, г. Москва, Кремль.
Верховный Суд РФ
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
генпрокурора
125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка,
д. 15 а.
Следственный комитет РФ
105005, г. Москва, Технический пер. д. 2.
Федеральная служба безопасности РФ
107031, г. Москва, Лубянская пл., д. 2.
Нижегородский областной якобы суд
603950, г. Н. Новгород, ул. Б. Покровка,
д. 17.
E-mail: oblsud.nnov@sudrf.ru
Сормовский районный якобы суд
Нижегородской области
603950, г. Н. Новгород,
ул. Станиславского, д. 29.
E-mail: sormovsky@mts-nn-ru
Нижегородский районный якобы суд
603950, г. Н.Новгород, пер. Плотничный, д.
38.
E-mail: nizegorodsky@mts-nn.ru
Московский районный якобы суд
603950, г. Н.Новгород, ул. Московское
шоссе, д. 111.
E-mail: moskovsky@mts-nn.ru
прокуратура Нижегородской области
603950, г. Н.Новгород, ул. Ижорская, д. 25.
E-mail: nnprocip@proc-nn.ru
прокуратура Сормовского района
нижегородской области
603003, г. Н. Новгород, ул. Коминтерна, д.
234
E-mail: 70@proc-nn.ru

6. 6
УФСБ РФ по Нижегородской области
603000, г. Н.Новгород, ул. Малая
Покровская, д. 1
СУ СК РФ по Нижегородской области
603950, г. Н.Новгород, ул. Маршала
Воронова, д. 22 «а».
УМВД РФ по Нижегородской области
603950, г. Н.Новгород, ул. Горького, д. 71.
ОП № 8 УМВД РФ по г. Н.Новгорода
603003, г. Н.Новгород, ул. Васенко, д 5.
Министерство финансов РФ
109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9
Исковое заявление № 2870.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и
злоупотребления властью – далее Декларация.
Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую
защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в
области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права –
далее Принципы о компенсации.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – далее
Пакт об экономических правах.
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества
поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее
Декларация о праве.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи -
далее Принципы.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее
Конвенция.
Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и
достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее
Рекомендации.
Хартия Европейского Союза об основных правах — далее Хартия.
1. 28.11.15 г. Банда привлеченной по ДВЕНАДЦАТИ эпизодам за
мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ, редко когда бывающей трезвой, не имеющей
юридического образования, но размахивающей дипломом о его получении Мелиховой
Светланы Геннадьевны (https://youtu.be/dA13nD8ItQI), неоднократно ранее судимого
Курьянова Петра Александровича, который украл у Мелиховой С.Г. часы за 440 тысяч

7. 7
евро и который теперь паразитирует у якобы правозащитников Пономарева Льва
Александровича и Романовой Ольги Евгеньевны (https://youtu.be/xaBA_fNiGzc,
https://youtu.be/FpQAAS28A3c), а также якобы адвокат Пильгуй Сергей Николаевич
(https://cloud.mail.ru/public/Jp57/9XTgQ2NoG, https://cloud.mail.ru/public/684v/tij2jV24d,
https://cloud.mail.ru/public/Cyyd/FzmgGj7QQ, https://youtu.be/B9wnPESprCQ,
https://youtu.be/0hoiGyD5w2w) совершили в отношении меня преступления,
предусмотренные ч. 4 ст. 128.1, ч. 1 ст. 138, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161,
ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 213, ч.ч. 1, 2 ст. 330 УК РФ. С этого времени Банда Мелиховой С.Г.
присвоила принадлежащее мне на праве личной собственности всё моё имущество и
документы, чем в отношении меня дополнительно совершено, как минимум,
преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ. Это является объективным
фактом. Как это всё было, объяснено здесь:
https://cloud.mail.ru/public/79e2/HPWRXkWfL.
1.1 Несмотря на то, что совершение перечисленных преступлений было
объективным фактом и это подтверждалось множеством доказательств, однако
добиться проведения проверки в установленном законом порядке в Нижегородской
области практически невозможно, поскольку здесь установлен криминально-мафиозный
режим, который фактически возглавляет российский криминальный Авторитет,
специализирующийся на Убийствах, Взятках, Хищениях, Грабежах и Разбоях,
действующий под видом председателя Нижегородского облсуда Бондар Анатолий
Владимирович. Женившись на дочери Устинова Владимира Васильевича, которого вместе
с Путиным Владимиром Владимировичем с потрохами купил магаданский криминальный
Авторитет Цветков Валентин Иванович, что установлено в постановлении Магаданского
горсуда от 03.04.02 г., Бондар А.В. дорвался до вершин власти и все свои способности
пустил на извлечение личной выгоды, уничтожая всё вокруг. Поэтому организованное
преступное сообщество в лице действующих под видом губернатора Нижегородской
области Шанцева Валерия Павловича, прокурора Нижегородской области Понасенко
Олега Юрьевича, его заместителя Саттарова Вагиза Сулеймановича, помощника
Косолаповой Ирины Федоровны, прокурора Сормовского района Картушина Виталия
Сергеевича, его заместителей Купцова Олега Валерьевича и Корягина Виталия
Сергеевича, начальника УФСБ РФ по Нижегородской области Старицына Сергея
Геннадьевича, Бондар А.В., его заместителя Толмачева Андрея Анатольевича,
председателя квалификационной коллегии судей Нижегородской области Самарцевой
Валентины Витальевны, председателя Сормовского райсуда Миряшева Руслана
Сергеевича и подконтрольных ему «судей» Корытова Василия Александровича и Мушак
Елены Сергеевны, председателя Нижегородского райсуда Сапеги Вячеслава Алексеевича
и «судьи» Свершникова Глеба Андреевича, председателя Московского райсуда Смирнова
Евгения Анатольевича, руководителя СУ СК РФ Виноградова Андрея Павловича,
«следователя» Шлыкова Андрея Ивановича и его руководителей Кириллова Андрея
Александровича, Ермакова А.Ю., начальника УМВД РФ по Нижегородской области Шаева
Ивана Михайловича, и.о. начальника ОП № 8 УМВД РФ по г. Н.Новгороду Голубцова
Александра Владимировича, участкового Косолапова Максима Геннадьевича – стало
объективным фактом. Перечисленные лица заняты только тем, что занимаются
организацией совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а затем занимаются
незаконным освобождением исполнителей преступлений от уголовной ответственности.
1.2 Чтоб придать видимость в глазах общественности правомерности своим
действиям, перечисленные Преступники при посредстве Мелиховой С.Г. организовали в
Интернете целую компанию клеветы в отношении меня и оскорблений, исполнителями
чего сделали страдающего параноидной Шизофренией реально тяжело психически
Больного Леонтьева Андрея Николаевича, который под моими роликами в Ютубе
распространяет клеветнические измышления о наличии у меня психической патологии и
необходимости обязательного помещения в психиатрический стационар и применения
галоперидола (https://cloud.mail.ru/public/eqHA/zYzU7AYZi,

8. 8
https://cloud.mail.ru/public/FHx9/iX2fUMxmQ, https://cloud.mail.ru/public/AYXo/ehegUNy1M,
https://cloud.mail.ru/public/Jqfn/T1PrNJyyM).
1.2.1 Одним из последних Шедевров интеллекта Леонтьева А.Н., преподнесенного
при пособничестве иных членов Банды Мелиховой С.Г., является это:
То есть иные члены Банды Мелиховой С.Г., которые организовали всё это,
считают, что здесь нет никаких оскорбительных высказываний в отношении меня и
других лиц, с которыми я связан.
1.2.2 Следующим активным членом Банды Мелиховой С.Г. является
профессиональный Мошенник Касаткин В.Ю. (https://youtu.be/jRy4NS-Vx8A,
https://youtu.be/FojZ0D6qLfY, https://youtu.be/grXuwC9lSOU), скрывающийся в интернете
под именем Dmitry Lazutov и который радуется тому, что Мелихова С.Г. присвоила
всё моё имущество и оставила меня без средств к существованию
(https://cloud.mail.ru/public/AgkL/ZjkKWm2XB, https://cloud.mail.ru/public/4Vuu/iDiJP5Cv3).
Также он распространяет клеветнические измышления о наличии у меня нарушений
мышления, необходимости помещения в психиатрический стационар и обязательности
применения галоперидола, то есть обязательности Пыток и Истязаний
(https://cloud.mail.ru/public/MYsH/QLBFDj1n8,
https://cloud.mail.ru/public/Gx4S/NZ3BT2tQV). Для достижения преступной цели членов
Банды Мелиховой С.Г., он реально паралогически толкует фактические обстоятельства
дела и свои паранойяльные выводы преподносит как установленные факты
документально, хотя документов, в которых бы были установлены, то есть доказаны те
обстоятельства, о которых ведет речь профессиональный Мошенник Касаткин В.Ю. - в
природе не существуют (https://cloud.mail.ru/public/94Ai/ZkpWhWNAf,
https://cloud.mail.ru/public/9p9t/bXwEyXSSN.
1.2.3 Но поскольку апофеозом преступной деятельности Касаткина В.Ю. является
преступная деятельность Шевченко Г.П., укравшей у меня со своими подельниками
Крюковой Т.А. и её сестрой Овсянниковой Н.А. 1 240 000 рублей от незаконной продажи
принадлежащей мне на праве личной собственности квартиры в г. Магадане, поэтому в
описываемые события вовлечена еще дочь Шевченко Г.П. Коваленко С.М., которая ранее
скрывалась под именем «брат брату брат», а теперь преобразила себя в p.Art и пишет, в
частности это: (https://cloud.mail.ru/public/8nxd/8AC8ysJhb,
https://cloud.mail.ru/public/8Je4/BdCoocSyd, https://cloud.mail.ru/public/KBBs/dMFJG9f1c,
https://cloud.mail.ru/public/C8v9/tUwwsRZkf ,
https://cloud.mail.ru/public/MAWe/iJVSAvp7L).
1.2.4 Крюкова Т.А. распространяет клеветнические измышления о наличии у меня
психической патологии под именами «Нина Майорова» и «Mr. Black». О том, как
Шевченко Г.П., Крюкова Т.А. и Овсянникова Н.А. обокрали меня объяснено здесь:
https://cloud.mail.ru/public/8WUZ/1xmS25soB и здесь:
https://cloud.mail.ru/public/7Ebj/Mns5cA8Ku.
1.2.5 Ко всему этому Мелихова С.Г. подключила еще и классического Психопата
Никитенко В.Н. (http://www.ixtc.org/2016/03/krasnodarskogo-pravozaschitnika-otpravili-v-
psihbolnitsu/#more-8389), который клеветнические измышления о наличии у меня
нарушений мышления и необходимости помещения в психиатрический стационар
распространяет под именем John Watchcorn. О Никитенко В.Н. можно почитать и здесь:
http://irwi99.livejournal.com/1073928.html.

9. 9
При этом, при отсутствии, как и у Мелиховой С.Г., юридического образования, то
есть соответствующих знаний, Никитенко В.Н. цинично утверждает, что он и Мелихова
С.Г. вытащили меня из психушки. Как это можно сделать без соответствующего
образования я себе представить не могу и это при том, что Мелихова С.Г. многое
списывала у меня, а Никитенко В.Н. списывал у Мелиховой С.Г., то есть опять-таки у
меня, умудряясь при этом лишать смысла то, что подлежало применению. С
шизофреническим юмором Никитенко В.Н. можно ознакомиться здесь:
http://pravorub.net/razdely/personalnoe/rafayel-usmanov-ja-sdayus-sobirayu-dengi-
rossiiskie-rovnymi-pachkami.html
John Watchcorn, то есть Никитенко В.Н., при пособничестве иных членов Банды
Мелиховой С.Г., под моими роликами в Ютубе, как правило, пишет так:
То есть иные члены Банды Мелиховой С.Г., которые организовали всё это,
считают, что здесь нет никаких оскорбительных высказываний в отношении меня.
1.2.6 Указанные лица также распространяют и извращенные сведения о моей
личной жизни, чем совершают преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 137 УК РФ. В
разных вариантах клеветнические измышления распространяют Nikolai D, ЛЮТЫЙ
СЕПАРАТЮГА, Viktor Kereb, Latte Moon и другие. И теперь в интернете орудуют Мелихова
С.Г. под именем «LDV Cloud», профессиональный Мошенник Касаткин В.Ю. - Dmitry
Lazutov, дочь Шевченко Г.П. - p.Art и «брат брату брат», Крюкова Т.А. под именами
«Нина Майорова» и «Mr. Black», Психопат Никитенко В.Н., параноидный Шизофреник
Леонтьев А. и другая мелочь. И всё это делается для одной цели: реализовать мечту
Мелиховой С.Г. о незаконном помещении меня в психиатрический стационар, что
позволило бы освободить её и членов её Банды от заслуженного ими наказания и
ответственности за совершенные и совершаемые преступления.
Часть доказательств преступной деятельности членов Банды Мелиховой С.Г.
содержится здесь: https://cloud.mail.ru/public/LBiE/MPPfwLNBN.
1.2.7 13.03.16 г. Мелихова С.Г. под именем LDV Cloud под видеороликом
«Участвуем в следственном действии» распространила следующие сведения: «Новости от
больного Усманова) Безумец пишет в очередной кляузе: "09.03.16 г. состоялось
знаменательное событие в истории правоприменения, поскольку члены общественной
организации «Общественный Контроль Правопорядка» приняли решение больше не
оставлять безнаказанным совершение преступлений со стороны российских
«правоприменителей» в мантиях и мундирах." Охуеть)) Полку психов прибыло)) Да,
будет работы психиатрам. К счастью, завтра, в понедельник 14 марта, Усманова наконец
задержат и препроводят для прохождения экспертизы в психушку... А там и приговор
подоспеет - "принудительное лечение"... Так что до свидания, дорогой Рафаэль
Раисович!».
1.2.8 То есть мы видим, что организованное преступное сообщество Бондар А.В.,
Шанцева В.П, Понасенко О.Ю, Саттарова В.С, Косолаповой И.Ф., Картушина В.С.,
Купцова О.В., Корягина В.С., Старицына С.Г., Толмачева А.А, Самарцевой В.В., Миряшева
Р.С., Корытова В.А., Мушак Е.С., Сапеги В.А, Свершникова Г.А., Смирнова Е.А.,
Виноградова А.П., Шлыкова А.И., Кириллова А.А., Ермакова А.Ю., Шаева И.М., Голубцова
А.В., Косолапова М.Г., и другие подконтрольные им лиц совершение преступлений в
отношении меня сделали абсолютной нормой. Если кто-то захочет в отношении меня
совершить какое-либо преступление, то такому лицу будет позволено делать всё, что бы
ни пришло ему в голову. При этом в отношении таких лиц не только не будет проводиться
проверка по заявлениям о их преступных действиях, но таким лицам я не смогу
предъявить и иск, поскольку ни один иск не будет принят в производство на территории
Нижегородской области. Например, когда я членам Банды Мелиховой С.Г.,

10. 10
перечисленным в п.п. 1.2-1.2.6, предъявил иск № 2865, то кроме смеха у этих членов
Банды Мелиховой С.Г. иск ничего не вызвал и они нагло «объясняли», что иск
рассматриваться не будет никогда. Они все знают и уверены в том, что со мной они не
встретятся ни на очных ставках, ни в суде, ни на … ринге, где бы я смог вбить в их
головы прописные истины. И поэтому повторяется история с Моськой наяву. Разница
только в том, что эти Моськи стали у руля, сбились в стаю и огородили себя полчищами
Мосек, создав практику, которую они назвали: правоприменительной, при которой они с
Жертвами никогда не встретятся в условиях равенства и состязательности сторон. То есть
они создали практику тотальной дискриминации Жертв по признаку должностного
положения.
1.3 С целью моего уничтожения организованное преступное сообщество
Бондар А.В., Шанцева В.П, Понасенко О.Ю, Саттарова В.С, Косолаповой И.Ф., Картушина
В.С., Купцова О.В., Корягина В.С., Старицына С.Г., Толмачева А.А, Самарцевой В.В.,
Миряшева Р.С., Корытова В.А., Мушак Е.С., Сапеги В.А, Свершникова Г.А., Смирнова Е.А.,
Виноградова А.П., Шлыкова А.И., Кириллова А.А., Ермакова А.Ю., Шаева И.М., Голубцова
А.В., Косолапова М.Г. и других их подельников в отношении меня откровенно
преступными способами на основании заведомо ложных доносов Свешникова Г.А. и
Шевченко Г.П. возбудили уголовные дела № 824851 и № 11331 и теперь все заняты
только тем, чтоб меня откровенно преступными способами поместить в психиатрический
стационар (https://cloud.mail.ru/public/64VT/2a4YKgt1M), чтоб сначала подвергать Пыткам
и Истязаниям, а затем убить. Ведь они должны понимать, что если они меня не убьют, то
я сделаю все возможное, чтоб они ответили за совершенные преступления.
Конечно, им придает уверенность в безнаказанности то, что за совершенные
преступления не ответили «судьи», «прокуроры», «адвокаты» и «психиатры» в Москве,
Магадане, Санкт-Петербурге и Кирове. Однако они не учитывают одного очень
существенного обстоятельства: в Москве, Магадане, Санкт-Петербурге и Кирове я
фактически был один. У меня друзья и единомышленники появились только во второй
половине 2014 г. и только поэтому те, кто в отношении меня нагло совершали
преступления не получили той известности, которой заслуживали. В Нижнем
Новгороде ситуация кардинально иная, поскольку о том Безумии, которое позволяют
себе члены организованного преступного сообщества Бондар А.В., Шанцева В.П,
Понасенко О.Ю, Саттарова В.С, Косолаповой И.Ф., Картушина В.С., Купцова О.В.,
Корягина В.С., Старицына С.Г., Толмачева А.А, Самарцевой В.В., Миряшева Р.С.,
Корытова В.А., Мушак Е.С., Сапеги В.А, Свершникова Г.А., Смирнова Е.А., Виноградова
А.П., Шлыкова А.И., Кириллова А.А., Ермакова А.Ю., Шаева И.М., Голубцова А.В.,
Косолапова М.Г. и других – узнают сначала тысячи.
1.3.1 Но одно дело, когда меня грабили Мелихова С.Г., Курьянов П.А. и Пильгуй
С.Н. и совершенно иное, когда меня лишили моего имущества организованное преступное
сообщество Бондар А.В., Шанцева В.П, Понасенко О.Ю, Саттарова В.С, Косолаповой И.Ф.,
Картушина В.С., Купцова О.В., Корягина В.С., Старицына С.Г., Толмачева А.А,
Самарцевой В.В., Миряшева Р.С., Корытова В.А., Мушак Е.С., Сапеги В.А, Свершникова
Г.А., Смирнова Е.А., Виноградова А.П., Шлыкова А.И., Кириллова А.А., Ермакова А.Ю.,
Шаева И.М., Голубцова А.В., Косолапова М.Г. и других.
1.3.2 Теперь Банда Бондар А.В., Шанцева В.П, Понасенко О.Ю, Саттарова В.С,
Косолаповой И.Ф., Картушина В.С., Купцова О.В., Корягина В.С., Старицына С.Г.,
Толмачева А.А, Самарцевой В.В., Миряшева Р.С., Корытова В.А., Мушак Е.С., Сапеги В.А,
Свершникова Г.А., Смирнова Е.А., Виноградова А.П., Шлыкова А.И., Кириллова А.А.,
Ермакова А.Ю., Шаева И.М., Голубцова А.В., Косолапова М.Г. и других перешла на
качественно иной уровень и 25.04.16 г. посредством Особо Опасных Преступников
Шлыкова А.И. и Разносчиковой О.В. стали грабить с амостоятельно, что мной объяснено в
жалобе № 2869 (https://cloud.mail.ru/public/BYYz/okwGRApqR) и видеоролике:
https://youtu.be/7nMV5b6WxiQ.

11. 11
1.3.3 Теперь Банда Бондар А.В., Шанцева В.П, Понасенко О.Ю, Саттарова В.С,
Косолаповой И.Ф., Картушина В.С., Купцова О.В., Корягина В.С., Старицына С.Г.,
Толмачева А.А, Самарцевой В.В., Миряшева Р.С., Корытова В.А., Мушак Е.С., Сапеги В.А,
Свершникова Г.А., Смирнова Е.А., Виноградова А.П., Шлыкова А.И., Кириллова А.А.,
Ермакова А.Ю., Шаева И.М., Голубцова А.В., Косолапова М.Г. и других не только забирает
у меня имущество и документы, но ставит в положение, которое находится за гранью
элементарного выживания: они меня полностью лишили средств к существованию. И всё,
что они мне могут предложить – это Пытки, Истязания и … Убийство, поскольку они
знают, что жаловаться куда-либо совершенно бесполезно, так как все мои жалобы будут
переправлены им и эти жалобы являются всего лишь основанием для смеха и …
Издевательств. Создана Система бесчеловечного обращения, когда Моськам позволено
абсолютно любое Беззаконие, а Жертвы лишены права на защиту Закона. То есть Моськи
в России сначала Убили Закон, а потом взялись за истребление умоленивого населения.
Но поскольку я к умоленивому населению не отношусь, поэтому для достижения
преступной цели моего уничтожения Моськи выступили единым фронтом в полной
уверенности, что если они возьмут Фермопилы, то и все остальные будут и дальше вести
себя как Бараны. Однако вся история человечества показала, что достижение желанной
цели давало совершенной иной результат и Иуде 30 серебрянников пользы не принесли.
1.3.4 В Постановлении от 07.07.15 г. по делу «V.M. и другие против Бельгии»
ЕСПЧ пришел к выводу: «Несмотря на то, что кризисная ситуация - это ситуация
исключительная, нужно считать, что власти Бельгии не выполнили своей обязанности не
ставить заявителей в условия крайних лишений на протяжении четырех недель и не
оставлять их на улице без средств к существованию, без доступа к санитарным
объектам и средств удовлетворения элементарных потребностей. Таким образом,
заявители стали жертвами обращения, свидетельствующего о недостаточном уважении их
достоинства. Данная ситуация вне всякого с омнения заставила их испытать страх,
страдания или чувство собственной неполноценности, достаточные для того, чтобы
впасть в отчаяние. Подобные условия существования в совокупности с отсутствием
перспектив улучшения их положения достигли порога жестокости, который
необходим для применения статьи 3 Конвенции, и представляли собой унижающее
достоинство обращение».
Банда Бондар А.В., Шанцева В.П, Понасенко О.Ю, Саттарова В.С, Косолаповой И.Ф.,
Картушина В.С., Купцова О.В., Корягина В.С., Старицына С.Г., Толмачева А.А,
Самарцевой В.В., Миряшева Р.С., Корытова В.А., Мушак Е.С., Сапеги В.А, Свершникова
Г.А., Смирнова Е.А., Виноградова А.П., Шлыкова А.И., Кириллова А.А., Ермакова А.Ю.,
Шаева И.М., Голубцова А.В., Косолапова М.Г. и других лишила меня крова и средств к
существованию с 29.11.15 г., то есть не на четыре недели, а пошел уже шестой месяц
психологических Пыток и Истязаний.
1.3.5 В Постановлении от 29.01.15 г. по делу «Столярова против РФ» ЕСПЧ
разъяснил: «Стремление соблюдать справедливое равновесие между интересами
общества и правами собственника нашло отражение в структуре статьи 1 [Протокола N 1
к Конвенции] в целом, которую следует толковать с учетом общего принципа,
сформулированного в ее первом предложении. В частности, должен существовать
разумный баланс между используемыми средствами и целью, которую преследует мера,
лишающая человека имущества или вводящая контроль за его использованием.
Условия выплаты компенсации, предусмотренные соответствующими правовыми актами,
имеют значение для определения того, соблюдается ли необходимое справедливое
равновесие при принятии оспариваемых мер, и, в частности, не возлагают ли они на
заявителя несоразмерное бремя (§ 41). В связи с этим изъятие имущества без выпла ты
суммы, разумно соответствующей его стоимости, в обычных обстоятельствах
представляет собой несоразмерное вмешательство, которое не может быть оправдано с
точки зрения статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Однако эта статья не гарантирует
права на получение полной компенсации при любых обстоятельствах, поскольку
законные требования соблюдения "общественных интересов" могут требовать выплатить
заявителю сумму, не покрывающую полной рыночной стоимости имущества (§ 42).
Несмотря на то, что статья 1 Протокола N 1 к Конвенции не содержит явно выраженных

12. 12
процессуальных требований, в рамках соответствующего разбирательства лицу должна
быть предоставлена разумная возможность представить свое дело на рассмотрение
ответственных органов власти для эффективного обжалования мер, представляющих
собой вмешательство в осуществление прав, гарантированных данной статьей
Конвенции. При проверке соблюдения этого требования необходимо произвести
исчерпывающий анализ соответствующих процессуальных возможностей (§ 43)…
Европейский Суд указывает, что право собственности заявительницы было аннулировано
ввиду мошенничества в процессе обмена жилыми помещениями и последующей
приватизации квартиры третьей стороной. В связи с этим Европейский Суд отмечает, что
государство имеет исключительное право определять условия и порядок отчуждения
своего имущества в пользу лиц, которые, как оно считает, удовлетворяют установленным
им требованиям, и следить за соблюдением этих условий. Кроме того, государство имеет
исключительное право узаконивать переход права собственности на квартиру
посредством регистрации, направленной именно на обеспечение дополнительной
безопасности субъекта этого права. Учитывая такое количество контролирующих
органов, которые подтвердили законность приобретения [гражданином] С.
права собственности на квартиру, заявительница или любое другое купившее
квартиру третье лицо не должны были предвидеть опасности лишения права
собственности из-за ошибок, которые нужно было устранить в процессе
специально для этого предназначенных процедур. Следовательно, упущение
властей не может служить оправданием последующего наказания
заявительницы (§ 48). Европейский Суд отмечает, что лишение заявительницы права
собственности на квартиру не сопровождалось выплатой компенсации или
предоставлением государством другого жилого помещения взамен этой квартиры.
Европейский Суд напоминает, что ошибки или оплошности государственных
органов должны улучшать положение лиц, которых они касаются, особенно
тогда, когда речь не идет ни о каком другом противоположном частном
интересе. Иными словами, риск ошибки государственного органа должно нести
государство, и эти упущения нельзя исправлять за счет лиц, чьи интересы они
затрагивают (§ 49)».
Банда Бондар А.В., Шанцева В.П, Понасенко О.Ю, Саттарова В.С, Косолаповой И.Ф.,
Картушина В.С., Купцова О.В., Корягина В.С., Старицына С.Г., Толмачева А.А,
Самарцевой В.В., Миряшева Р.С., Корытова В.А., Мушак Е.С., Сапеги В.А, Свершникова
Г.А., Смирнова Е.А., Виноградова А.П., Шлыкова А.И., Кириллова А.А., Ермакова А.Ю.,
Шаева И.М., Голубцова А.В., Косолапова М.Г. и других возомнили, что они могут лишать
меня вообще всего и не нести за это никакой ответственности. При этом перечисленные
Уголовники решили, что они имеют право не только получать за совершаемые
преступления средства из бюджета РФ, но и причинять вред бюджету, не возвращая
украденные Мелиховой С.Г. денежные средства в размере более 100 000 000 рублей. То
есть перечисленные Уголовники возомнили, что бюджет России предназначен для
финансирования их преступной деятельности и они вправе еще получать Взятки от
Преступников, таких как Мелихова С.Г. и её подельники, как за незаконное
освобождение от ответственности и наказания за хищение у меня 1 240 000 рублей
Шевченко Г.П. заплатила из украденных у меня же средств взятки действующей под
видом председателя Яранского райсуда Назаровой И.Е. и действовавшему под видом
прокурора Арбажского района Шевнину С.В.
1.4 Мы психически здоровым людям объясняли: «Представьте себе, что вас
зимой выгнали с места вашего проживания без сменной одежды в чужом городе и без
средств к существованию. Что бы вы стали делать? И это при том условии, что
жаловаться в полицию, прокуратуру, ФСБ, суд и еще куда-либо совершенно бесполезно,
так как в полиции, прокуратуре, ФСБ, суде и вообще во всех органах государственной
власти это признают явлением нормальным. И эти Издевательства длятся ни день, ни
неделя, ни месяц. Этим Издевательствам, именуемым в уголовном праве, как Истязания
посредством психологической Пытки, что является преступлением, предусмотренным п.
«д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, пошел уже шестой месяц!»
1.4.1 То есть в органах государственной власти Нижегородской области вообще

13. 13
нет людей, элементарно имеющих положительные человеческие качества, хотя бы такое,
как эмпатию. Можно констатировать у представителей власти Нижегородской области
такие отрицательные человеческие качества, как Садизм, то есть получение
удовольствия от умышленного причиняемого вреда другому человеку. И для решения
этого вопроса необходимо назначение психологической экспертизы для установления
глубины психологических страданий, обусловленных не столько лишением возможности
пользования своим имуществом, сколько предоставлением отписок, в которых
невозможно найти ответы по существу поставленных вопросов и которые являются
способом причинения вреда как материального, так и морального. Сами отписки говорят
о том, что имущество и документы мне не будут возвращены никогда и органы власти
сделают все возможное и невозможное, чтоб вред был причинен как можно больший.
Фактически это является способом доведения до самоубийства, и преступлениями,
предусмотренными ст. 110, ч. 3 ст. 210 УК РФ, поскольку каждая отписка лишает
заявителя возможности защитить свои права и законные интересы в установленном
законом порядке. Каждая отписка фактически, во-первых, указывает на
систематическое унижение человеческого достоинства, а, во-вторых, направлена на то,
чтоб сломить волю к защите нарушенных прав и законных интересов. Т о есть, обращения
в органы власти Нижегородской области при сложившемся правоприменении являются
эффективным пыточным механизмом, приводящим к естественному результату: создается
ситуация повышенной напряженности и эмоциональности, в результате чего Жертва
подвергается бесчеловечному обращению, поскольку ей причиняются реальные
нравственные страдания, обусловливающие гамму чувств страха, тоски и
неполноценности, способные унизить и оскорбить её, а также направленные на то, чтоб
сломить физическое и моральное сопротивление и чтоб вынудить Жертву действовать
против её воли и совести. (§§ 30-33 Постановления от 21.12.10 г. по делу «Кузьменко
против РФ») Делается всё возможное и невозможное, чтоб Жертва отказалась от защиты
нарушенных прав, свобод и законных интересов.
1.4.2 Таким образом, для разрешения рассматриваемых правоотношений
необходимо назначение психологической экспертизы. На разрешение экспертов
необходимо поставить следующие вопросы:
1) Вызывают ли нравственные страдания ответы органов власти, не содержащие
ответы на доводы заявителя?
2) Является ли психологической пыткой систематическое предоставление ответов,
не содержащих ответы на доводы заявителя?
3) Вызывает ли понимание у Жертвы нравственные страдания от того, что
представители власти получают заработную плату из бюджета РФ, то есть за с чет самих
Жертв за то, что они систематически причиняют вред Жертвам? То есть, вызывает ли
понимание у Жертвы нравственные страдания от того, что она фактически обеспечивает
безбедную жизнь причинителя вреда?
На разрешение экспертов необходимо представить все надзорные производства в
органах власти, куда я обращался: губернатор Нижегородской области, прокуратура
Нижегородской области, прокуратура Сормовского района, Нижегородский областной
суд, квалификационная коллегия судей Нижегородской области, Сормовский районный
суд, Нижегородский районный суд, Московский районный суд, УФСБ РФ по
Нижегородской области, СУ СК РФ по Нижегородской области, УМВД РФ по
Нижегородской области, отдел полиции № 8 УМВД РФ по Нижегородской области.
2. Однако нам необходимо понять причины тотального Беззакония и
Произвола. Причиной тотального Беззакония и Произвола является то, что сколько бы ни
было написано обращений, результат будет один и тот же: Жертва будет писать о том,
кто и какой вред ей причинил, а Моськи ей будут писать о том, куда и когда она
обратилась и что ей тогда-то были даны ответы за такими-то номерами. При этом,
например, отписки из прокуратуры Сормовского района будет давать Корягин В.С. и,
издеваясь, будет нагло писать: «Принятое решение Вы вправе обжаловать
вышестоящему прокурору либо в суд» - заведомо зная, что этим «вышестоящим
прокурором» будет он сам, либо Картушин В.С., который организовал
рассматриваемые преступления, в связи с чем в прокуратуре Сормовского района никто
не вправе рассматривать мои обращения, как и в Сормовском райсуда, где Миряшев Р.С.

14. 14
создал организованное преступное сообщество из «судей», которые преступными
способами незаконно лишили меня права на доступ к Правосудию. Отписки из других
ведомств вообще ничем отличаться не будут, как они не будут подлежать никакому
обжалованию, поскольку все уже в России знают, что на поставленные вопросы отвечать
Моськи не будет и будут до конца жизни Жертвы писать ей свой Бред, не имеющий
никакого отношения к существу дела.
2.1 Все эти преступления организованы Путиным В.В., Чайкой Ю.Я.,
Бастрыкиным И.А., Бортниковым А.В., Зорькиным В.Д. и Лебедевым В.М., которые
распределили между собой преступные роли и, изображая независимость и
беспристрастность, причислили себя к якобы разным ветвям власти, хотя на самом деле
все преступления совершают совместно. Достаточно посмотреть, сколько решений по
одним и тем же вопросам выносит конституционный якобы суд с однотипными
формулировками о том, что обжалуемые нормы не нарушают права заявителей,
поскольку эти нормы, по мнению конституционного якобы суда, должны применяться
так-то. То, что они не применяются, как должны применять - никого не интересует,
поскольку вопрос о нарушенных правах никто не рассматривает . То есть
нарушаются причинно-следственные связи, в результате чего мы в любом случае будем
иметь паранойяльный вывод, не имеющий никакого отношения к фактическим
обстоятельствам дела.
Несмотря на то, что вопрос о предъявлении исков к «судьям» на уровне
Конституционного Суда мной был решен еще в 25.10.99 г. в Определении № 181-О, а на
уровне Верховного Суда это вопрос был решен 04.02.2000 г. по делу № 93В00пр-2 и
04.04.2000 г. по делу № 93В00пр-7 в защиту Янченко И.С. и я создал практику в
Магадане по данному вопросу, однако Путиным В.В. и его подельниками она была убита
вместе со мной. То есть приход Путина В.В. к власти ознаменовался уничтожением всего,
что могло оздоровить судебную власть и сделать её властью реальной, а не номинальной.
Лебедев В.М. занимается исключительно развалом и уничтожением
судебной власти, поскольку его интересуют только деньги и ничего кроме них. Еще его
интересует незаконное освобождение своих подельников от ответственности за
совершаемые преступления и поэтому он нагородил столько препонов к суду, что
легче взять баррикаду, чем реализовать свое право на элементарное инициирование
судебного разбирательства. В задачи Чайки Ю.Я., Бастрыкина А.И. и Бортникова А.В.
входит незаконное освобождение от любого вида ответственности криминальных
«судей», которые отменили нормы действующего законодательства и наделили себя
правом на параноидную Шизофрению.
2.2 Абсолютно все преступления осуществляются по стандартной схеме:
вопли Жертв незаконно пересылаются их Палачам, которые, такие как Корягин В.С.,
Косолапова И.Ф. и т.п., будут демонстрировать наличие у них паралогического
мышления, соскальзывать с предмета обращения, подменять понятия, нарушать
причинно-следственные связи и писать Бред Сумасшедших безотносительно к обращению
и фактическим обстоятельствам дела. Я говорю о безотносительности к фактическим
обстоятельствам потому, что они эти обстоятельства искажают и извращают, поскольку
их паралогически толкуют. В рассматриваемом случае все выглядит так:
Усманов: У меня откровенно преступными способами забрали всё моё имущество и
документы, а также причинили телесные повреждения, что подтверждается справкой из
травмпункта, заключением экспертизы и аудиозаписями.
Корягин (Картушин, Косолапова и т.д.): Вы обратились тогда-то и туда-то. Вам даны
ответы тогда-то за такими-то номерами.
Сколько бы я ни написал: «У меня откровенно преступными способами забрали всё
моё имущество и документы, а также причинили телесные повреждения, что
подтверждается справкой из травмпункта, заключением экспертизы и аудиозаписями. » -
ответ будет один и тот же: «Вы обратились тогда-то и туда-то. Вам даны ответы тогда-то
за такими-то номерами».
Если я поставлю вопрос по-другому: «На каком основании у меня забрали всё моё
имуществ и документы и когда мне дадут ответы по существу поставленных вопросов»?
То выяснится, что вопрос можно было и не ставить, так как ответ известен: «Вы
обратились тогда-то и туда-то. Вам даны ответы тогда-то за такими-то номерами».
В завершение мне напишут: «Так как вам многократно давались ответы (десять,
двадцать, тридцать номеров от такого-то числа), поэтому переписка с вами прекращена».

15. 15
Если я напишу: «Да вы Невменяемые! Вы вообще понимаете, что вы пишете?» То
ответ будут стандартным: «В связи с наличием оскорбительных высказываний Ваше
обращение оставлено без ответа по существу поставленных вопросов». И в завершение
этой трагикомедии: «Переписка с вами прекращена». То есть мы имеем дело с глубоко
психотравмирующей ситуацией, направленной на умышленное и целенаправленное
доведение до самоубийства и явным покушением (ч. 3 ст. 30 УК РФ) на преступление,
предусмотренное ст. 110 УК РФ. Именно так необходимо рассматривать предоставленные
отписок, поскольку их результатом является нарушение прав собственности и личной
неприкосновенности и невозможность их защиты.
2.2.1 На бессмысленность и бесполезность обращения в органы криминальной
российской власти обратил внимание и ЕСПЧ в § 59 Решении от 22.03.16 г. по делу
«Рауш против России»: «…принимая во внимание постоянное вынесение прокуратурой в
2002—2004 годах постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам
предполагаемых жестоких обращений [в общей сложности в указанный период было
вынесено 7 постановлений, и все они были отменены, в т.ч. 6 — в результате успешного
обжалования заявителем в суд], довольно скоро должно было стать ясно, что никакого
конкретного прогресса в отношении расследования не наблюдается и никакие другие
шаги по его заявлениям предприняты не будут <…>. Принимая во внимание, что
упущения, — вызванные непроведением ключевых следственных действий, которые
должны были быть проведены для обеспечения собирания доказательств вскоре после
событий, в отношении которых были поданы заявления, — едва ли могли быть
исправлены по прошествии значительного периода времени <…>, названные
многократные отказы в возбуждении уголовных дел по каждому из
случаев предполагаемого жестокого обращения не свидетельствовали ни о видимых
признаках, ни о реальной возможности проведения следственных действий <…>.
Соответственно, Суд убежден, что при таких обстоятельствах настоящего дела
заявитель должен был осознать неэффективность расследования более чем за
шесть месяцев до подачи им жалобы в Суд 04 апреля 2006 года».
2.2.2. Еще одним достижением этого мафиозного режима являются отписки и
судебные решения, где официально пишут о том, что никто и ничего в обращении
понять не может. И вместо того, чтоб отправлять Больных на лечение, им только
повышают заработную плату и наносят вред бюджету страны, то есть тем
налогоплательщикам, с которыми осуществляется преступная расправа. То есть реальным
Невменяемым, которые сами признаются в том, что у них с головой не всё в порядке из
казны платят щедрое вознаграждение, а лиц, доводы которых Невменяемые опровергнуть
не могут, помещают в психиатрические стационары и лишают вообще всего.
2.2.3 Невозможно реализовать и свое право на отвод, то есть на обращение в
соответствующий орган государственной власти, поскольку эти органы
«государственной власти» отводы либо вообще не рассматривают, либо утверждают, что
в доводах заявителя нет законных оснований для отвода. А «нет» законных оснований
потому, что ни от кого невозможно добиться получения объяснений (мотивов), по
которым отвергаются те нормы права, на которые ссылается заявитель или
подразумевает их, в чем правоприменители должны разбираться. То есть на
территории Российской Федерации не существует соответствующих органов
государственной власти, а имеются только органы преступные и мафиозные, такие, как
прокуратура Сормовского района, прокуратура Нижегородской области, Сормовский
райсуд, Нижегородский облсуд и т.п.
2.3 То есть Путин В.В., Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И., Бортников А.В., Зорькин
Д.В. и Лебедев В.М. создали реальный Дурдом под открытым небом на 16 части суши,
который гордо россиянами именуется: Россия.
2.4 Вывод. Не имеет вообще никакого значения кто и у кого украл или кто и
кого убил. Имеет значение лишь то, чтоб Вор или Убийца дали взятки представителям
Банды Путина В.В. После этого вся Система Путина В.В. будет занята тем, чтоб
уничтожить Потерпевшего и вопли Потерпевшего в этой Системе уже не услышит
никто. В эту историю втянут ТЫСЯЧИ «судей», «прокуроров», «следователей» и
«психиатров» и эти ТЫСЯЧИ НЕ СЛЫШАТ о чем говорю я. Они ВСЕ бубнят одно и тоже:
Вы обратились тогда-то и туда-то. Вам даны ответы тогда-то за такими-то номерами.
3. То есть с 28.11.15 г. при пособничестве прокуратуры и судов разных
уровней в отношении меня шестой месяц однозначно совершается, как минимум,
преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

16. 16
3.1 В силу ч. 2 ст. 1 Закона «О Следственном комитете Российской Федерации:
«Следственный комитет осуществляет иные полномочия, установленные федеральными
законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации».
3.1.1 В силу ч. 3 ст. 1: «Президент Российской Федерации осуществляет
руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о
Следственном комитете Российской Федерации и устанавливает штатную численность
Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных
органов Следственного комитета».
3.1.2 В силу п. 4 ч. 4 ст. 1 одной из основных задач СК является: организация и
осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств,
способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких
обстоятельств.
3.2 В силу ч. 4 ст. 17 Закона «О прокуратуре РФ»: «Генеральный прокурор
Российской Федерации несет ответственность за выполнение задач, возложенных на
органы прокуратуры настоящим Федеральным законом».
3.2.1 В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона «О прокуратуре РФ»:
1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав
и свобод человека и гражданина;
разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;
принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и
свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц,
нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;
использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального
закона.
2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и
гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица,
его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с
законом.
3.2.2 В силу ст. 40.4 Закона «О прокуратуре РФ»:
1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу
прокурора следующего содержания:
"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:
свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и
международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего
от них отступления;
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни
совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам
граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной
честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и
приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием
в органах прокуратуры".
3.3 Поскольку всё моё имущество шестой месяц находится у ОПГ Мелиховой
С.Г. и прокуратуры Нижегородской области и Сормовского района ничего не делают
для его возврата законному владельцу, поэтому можно утверждать, что прокуратуры
Нижегородской области и Сормовского района по факту действуют в интересах ОПГ
Мелиховой С.Г., то есть осуществляют коррупцию в чистом виде, создают конфликт
интересов и поддерживают его, в связи с чем эти органы, во-первых, подлежат
безусловному отводу по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 10, ч. 5 ст. 11 Закона «О
противодействии коррупции», а, во-вторых, их руководители должны быть уволены с
занимаемых должностей в силу ч. 6 ст. 11, ч. 2 ст. 13.1 Закона «О противодействии
коррупции».
3.4 Однако речь идет о том, что Иванова И.А. теперь вынуждена поддерживать
элементарную мою жизнедеятельность, то есть выделять средства на покупку новой
одежды в чем у меня не было никакой необходимости, соответствующего имущества

17. 17
для работы и т.д. Общие затраты, то есть причиненный мне ущерб, уже превысил 160 000
рублей, обусловленный умышленной преступной деятельностью сотрудников
прокуратуры Нижегородской области и Сормовской прокуратуры и это без учета
процентов и пени. Так как, исходя из обычая делового оборота, подлежат начислению
проценты в размере 102 % и пени за каждый день задержки в размере 1 %, то размер
причиненного вреда посчитать будет не сложно, который в силу ст. 16 ГК РФ с учетом ст.
35 Конвенции ООН против коррупции надлежит взыскать с причинителей вреда.
3.4.1 В связи с изложенным у нас прежние вопросы:
1) Когда конкретно Усманову Р.Р. будет возвращено его имущество и в отношении
него прекратят совершать преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть
когда еще и Ивановой И.А. прекратят причинять материальный вред, связанный с
причинением вреда Усманову Р.Р.?
2) Когда конкретно руководство прокуратуры Нижегородской области и
Сормовского района исполнит свои прямые должностные обязанности,
предусмотренные п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 27 Закона «О прокуратуре РФ», разъяснит порядок
защиты нарушенного права собственности Усманова Р.Р., со ссылками на закон или
иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты нарушенных
прав и законных интересов, примет меры по предупреждению и пресечению
нарушений права собственности Усманова Р.Р., привлечению к ответственности
членов ОПГ Мелиховой С.Г и возмещению причиненного ущерба?
3) Поскольку описанное бесчеловечное обращение фактически относится к
психологической пытке, запрещенной п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ и в аналогичных
ситуациях покушением (ч. 3 ст. 300) на доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ),
поэтому хотелось бы знать: Когда прекратятся эти истязания, жестокое и
систематическое унижение человеческого достоинства Усманова Р.Р. со стороны
сотрудников прокуратуры Нижегородской области и Сормовского района?
4) Кто конкретно сотрудникам прокуратуры Нижегородской области и Сормовского
района дал право не исполнять свои прямые должностные обязанности и причинять
моральный и материальный вред?
3.5 В связи с изложенным напоминаю доводы как РФ, выраженные в § 67
Постановления ЕСПЧ от 06.02.2014 г. по делу «Семихвостов против России», согласно
которых российская сторона считает, что обращение к Президенту РФ является
эффективным средством правовой защиты. То есть предполагается, что на этом уровне
может быть принято адекватное, то есть хотя бы здравомыслящее решение.
3.5.1 Согласно доводов как РФ, так и ЕСПЧ, выраженных в § 41 Постановления от
16.10.14 г. по делу «Мостипан против РФ»: «Что касается доводов властей Российской
Федерации о том, что заявительница могла обжаловать бездействие органов прокуратуры
в ответ на ее заявления о жестоком обращении, инициировав гражданс кое производство
против сотрудников милиции, Европейский Суд, не обращаясь к вопросу об
эффективности этого средства, полагает, что заявительница сама была вправе выбирать
средство правовой защиты. Она решила подать жалобу в прокуратуру с просьбой о
возбуждении уголовного дела против предполагаемых виновных лиц. Следовательно,
даже если ее выбор пал на средство, менее подходящее, чем другие, в конкретных
обстоятельствах это не имеет значения».
3.5.2 Из приведенного следует, что РФ сама предлагает предъявлять иски
представителям власти в связи с совершенными ими преступлениями. А поскольку
Президент РФ в силу ч. 2 ст. 80 Конституции РФ является гарантом прав и свобод
человека и гражданина, а прокурор обязан принимать меры к компенсации
причиненного вреда, поэтому от своей обязанности ни Путин В.В., ни Чайка Ю.Я., с
учетом его ответственности за выполнение задач, возложенных на органы прокуратуры
Законом «О прокуратуре РФ», что предусмотрено ч. 1 ст. 17, отказаться не могут и эту
обязанность исполнить они были должны. Однако обращаться к Путину В.В. и Чайке Ю.Я.
все равно, что орать в пустыне: «Спасите!» Результат будет одним и тем же: муки.
4. Указанные Издевательства и бесчеловечное обращение я оцениваю в
размере финансирования террористических органов за время Издевательств, которые
по недоразумению называют органами власти, где нет ни одного лица, способного
объяснить причины, по которым Банда Мелиховой С.Г. присвоила все моё имущество и
документы, а также причины, по которым Банда Бондар А.В., Шанцева В.П, Понасенко

18. 18
О.Ю, Саттарова В.С, Косолаповой И.Ф., Картушина В.С., Купцова О.В., Корягина В.С.,
Старицына С.Г., Толмачева А.А, Самарцевой В.В., Миряшева Р.С., Корытова В.А., Мушак
Е.С., Сапеги В.А, Свершникова Г.А., Смирнова Е.А., Виноградова А.П., Шлыкова А.И.,
Кириллова А.А., Ермакова А.Ю., Шаева И.М., Голубцова А.В., Косолапова М.Г. и других за
более чем пять месяцев не приняла ни одного законного, обоснованного и
мотивированного решения по моим многочисленным обращениям и обращениям Ивановой
И.А.
4.1 Также мы видим, что члены Банды Бондар А.В., Шанцева В.П, Понасенко
О.Ю, Саттарова В.С, Косолаповой И.Ф., Картушина В.С., Купцова О.В., Корягина В.С.,
Старицына С.Г., Толмачева А.А, Самарцевой В.В., Миряшева Р.С., Корытова В.А., Мушак
Е.С., Сапеги В.А, Свершникова Г.А., Смирнова Е.А., Виноградова А.П., Шлыкова А.И.,
Кириллова А.А., Ермакова А.Ю., Шаева И.М., Голубцова А.В., Косолапова М.Г. и других не
только активно занимались незаконным освобождением Банды Мелиховой С.Г. от
уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) за преступления, совершенные в отношении
меня 28.11.15 г., но и сами участвовали в уничтожении основных доказательств по
делу, а также выступили пособниками причинения материального и морального вреда как
мне, так и Ивановой И.А., обусловленного присвоением Мелиховой С.Г. принадлежащего
мне на праве личной собственности имущества. На сегодняшний день сумма
причиненного вреда, связанного только с необходимостью приобретения вещей первой
необходимости, компьютеров и другое превысила 160 000 рублей, что для меня является
ущербом значительным и чему имеются все документы. Однако, так как Бандитам
предлагалось прекратить причинять вред и компенсировать за причиненный вред, но они
это сделать не пожелали, поэтому, исходя из обычая делового оборота (ст. 5 ГК РФ), на
суммы понесенных затрат должны начисляться пени в размере 1 % за каждый день
задержки и 102 % годовых.
4.2 Присвоенное же Бандами Бондар А.В. и Мелиховой С.Г. имущество
превышает 100 000 рублей. Естественно, что пени и проценты должны начисляться с
момента причинения вреда, то есть с 28.11.15 г.
4.3 Цена уничтоженного Бандами Бондар А.В. и Мелиховой С.Г. договора, то
есть присвоенного ими имущества (п. d ст. 2 Конвенции ООН против коррупции) как была
7 200 000 рублей, так она ею и останется. Соответственно, на эту сумму должны
начисляться пени и проценты с 28.11.15 г.
4.4 Что же касается присвоенных документов, то их очень сложно оценить,
поскольку в истории человечества не было такого случая, чтоб у одного человека было
столько врагов в лице «судей», «прокуроров», «адвокатов» и «психиатров» и чтоб в
отношении одного человека было возбуждено столько уголовных дел, которые
фактически закончились полным провалом. Поэтому эти документы я оцениваю в
400 000 000 евро.
4.5 Так как члены Бондар А.В., Шанцева В.П, Понасенко О.Ю, Саттарова В.С,
Косолаповой И.Ф., Картушина В.С., Купцова О.В., Корягина В.С., Старицына С.Г.,
Толмачева А.А, Самарцевой В.В., Миряшева Р.С., Корытова В.А., Мушак Е.С., Сапеги В.А,
Свершникова Г.А., Смирнова Е.А., Виноградова А.П., Шлыкова А.И., Кириллова А.А.,
Ермакова А.Ю., Шаева И.М., Голубцова А.В., Косолапова М.Г. и другие их подельники не
только не принимали никаких мер к прекращению преступной деятельности Банды
Мелиховой С.Г. в отношении меня, но и ограбили меня и Иванову И.А. 25.04.16 г.,
поэтому необходимо с Казны взыскать моральный вред в размере их дохода за 20 лет,
поскольку минимальный срок лишения свободы за совершенные ими преступления в силу
ч. 3 ст. 210 УК РФ для них предусмотрен в 15 лет.
4.6 Так как совершение перечисленных преступлений стало возможным при
именно пособничестве Путина В.В., Чайки Ю.Я., Бастрыкина А.И., Бортникова А.В. и
Лебедев В.М., поэтому с них надлежит взыскать в мою пользу ровно столько же, сколько
украли и забрали у меня: всё их имущество и имущество их родственников, а им
оставить столько же, сколько оставили мне: одежду, в которой они могут выйти на улицу.
4.7 В § 80 Постановления от 29.01.15 г. по делу «Столярова против РФ» ЕСПЧ
нашел разумным компенсацию ущерба, связанного с оказанием правовой помощи:
«Европейский Суд отмечает, что И. Пузанов и М. Самородкина внесли существенные
представления от имени заявительницы. Следовательно, Европейский Суд
допускает, что они действительно, как и утверждалось, оказали ей юридические